출처: 베이징은 RD-180 엔진에 관심이 있습니다.

135
중국이 자체 초중형 발사체를 만들기 위해 러시아 RD-180 로켓 엔진을 구매하는 데 관심이 있다고 보도했습니다. 인터 팩스 - AVN 정보원을 인용합니다.

출처: 베이징은 RD-180 엔진에 관심이 있습니다.


"우리는 최소한 기성품 로켓 엔진 구매에 대해 이야기하고 있으며 무엇보다도 RD-180은 최대 생산 라이센스 판매로 이어질 수 있습니다."라고 대담자는 말했습니다. 중국에 대한 엔진 판매 가능성에 대한 Dmitry Rogozin의 최근 메시지.

“두 번째 옵션은 우리에게 바람직하지 않은 시나리오입니다.”라고 소식통은 말했습니다.

“이제 모든 것은 기술 보호에 대한 정부 간 합의를 마무리하는 것으로 귀결되며 여기에는 분명한 모순이 있습니다. 중국인은 자신의 재량에 따라 우리 엔진을 사용하기를 원하지만 우리는 이에 동의할 수 없습니다. 미사일기술통제체제(MTCR) 규정에 따라 MTCR 비회원국의 미사일 사용에 대한 모든 책임은 우리에게 있다”고 말했다.

그에 따르면, “중국인은 이를 기반으로 한 범용 로켓 모듈 제작을 위해 RD-180 엔진을 선택했습니다. 왜냐하면 러시아 Rus-M 발사체용 버전 중 하나를 개발할 때 항공모함이 RD-XNUMX 엔진을 발사할 수 있었기 때문입니다. XNUMX단계 "패키지"의 엔진 중 하나가 고장나는 경우에도 페이로드를 궤도에 올려 놓습니다.

알려진 바와 같이, Roscosmos의 전 지도부는 Angara를 위해 탑재량을 증가시킨 Rus-M 중형 발사체 제작을 포기했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    135 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +50
      7 7 월 2015 17 : 38
      나는 중국인들에게 라이센스를 팔지 않을 것입니다. 아, 그러지 않을 것입니다.
      1. +35
        7 7 월 2015 17 : 43
        라이센스를 부여할 수 없습니다! 그러나 엔진은 판매될 수 있습니다. 미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없습니다!
        1. 0
          7 7 월 2015 17 : 51
          인용구 : Vasyok Trubachev
          미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없다.

          중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.
          1. +41
            7 7 월 2015 18 : 17
            양식을 복사할 수는 있지만 기술과 적절한 재료가 없으면 그렇게 빨리 할 수 ​​없습니다.
            1. -6
              7 7 월 2015 23 : 55
              당신은 중국인을 나쁘게 생각합니다. 그들은 할 수있다.
              1. +4
                8 7 월 2015 07 : 55
                어떤 이유로 중국인은 항공기 엔진을 만들 수 없습니다!
            2. -1
              8 7 월 2015 04 : 23
              빠르지도 않고 아무것도 아닙니다.
          2. +45
            7 7 월 2015 18 : 25
            제품 견적 : EvgNik
            중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.


            사실이 아닙니다. 그것은 밀리미터에 관한 것이 아닙니다. U를 풍요롭게 하기 위한 원심분리기가 있습니다. 측정하지 않은 사람은... 웃음 중국어와 비중국어 모두 있지만 여전히 문제가 있습니다. 러시아에서는 말이야! 롤 하지만 겉보기에는 모루처럼 단순합니다.
            그리고 매트리스 커버는 틀렸어요. 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 하지만 그렇게 과소평가하는 것은... 힘든 일입니다.
            1. +8
              7 7 월 2015 22 : 25
              제품 견적 : SHILO
              사실이 아닙니다. 그것은 밀리미터에 관한 것이 아닙니다. 미국을 풍요롭게하기위한 원심 분리기가 있습니다. 누가 측정하지 않았습니까? 중국어도 아니고 중국어도 아니지만 상황은 여전히 ​​​​존재합니다. 러시아에서는 말이야! 하지만 겉보기에는 모루처럼 단순합니다.

              .. 내가 기억하는 한, 우리 원심분리기는 이전 축음기 바늘 공장에서 생산되었습니다.. 눈짓
              1. +3
                8 7 월 2015 10 : 42
                .....내가 기억하는 한, 우리 원심분리기는 이전 축음기 바늘 공장에서 생산되었습니다.. 윙크


                .....당신 말이 거의 맞습니다, 동료여!!!!...바늘에 관한 모든 것입니다!!!!....간단한 일이지만 그들은 그것을 따라할 수 없습니다.... hi
            2. 0
              8 7 월 2015 10 : 07
              모든 잠재적인 "파트너"를 과소평가하고 귀하의 능력을 과대평가하는 일이 발생합니다.
          3. +19
            7 7 월 2015 18 : 29
            물론 모든 것을 측정할 수 있지만 금속 생산 기술과 우선 연소실과 노즐 벨은 어떻습니까? 끝없이 실험할 수는 있지만 결코 긍정적인 결과를 얻을 수는 없습니다. 기술을 알거나 새로운 것을 발명해야 하는데, 발명에는 중국인이 더 못합니다.
          4. +14
            7 7 월 2015 18 : 29
            중국은 재료 과학과 강도에 매우 심각한 문제를 안고 있습니다. 복사는 되지만 계산된 매개변수에서는 작동하지 않습니다. 하지만 이런 기술을 공유하는 것은 매우 위험하지만 충성도에 대한 대가를 지불해야 하고 그 대가가 높다는 점에는 여전히 동의합니다.
            1. 0
              8 7 월 2015 10 : 52
              첨단 기술을 보유하거나 획득하고 있는 모든 국가에는 문제가 있습니다. 현재 가장 강력한 슈퍼컴퓨터는 우리는 물론이고 미국보다 거의 두 배나 강력한 중국산이라는 사실을 알고 계십니까? 그리고 이곳과 서부에서의 그들의 수는 실망스럽습니다.
              http://www.rg.ru/2014/07/02/betelin.html
              http://top50.supercomputers.ru/?page=rating
              http://www.top500.org/list/2014/11/ Россия - 22 место,58,81, 133,189, 337,390 - 그리고 그렇게 많은 슈퍼컴퓨터와 엄청난 힘을 가지고 현대화에서 서구와 경쟁할 수 있을까요?
              그러나 50~60년대에 우리는 미국과 동등한 위치에 있었습니다. 페레스트로이카 이후 우리는 슈퍼 Elbrus에 대해 이야기해 왔지만 등급의 첫 번째 줄에 어디에 있고 과학, 병역, 군대, 산업, 계획이 절실히 필요한 수십 곳에 설치되어 있습니까?
              우리 테이블 위의 러시아 컴퓨터는 어디에 있습니까? 그럼 우리는 중국인을 위해 일할까요?
              1. +1
                8 7 월 2015 13 : 40
                '카피페이스'의 나라를 하늘에 높이 찬양하지 마세요.

                그들은 대량 생산을 강조하지만 품질은 강조하지 않습니다. 사본이 많지만 모두 평범한 품질입니다 (리소스가 몇 배 적고 특성이 동등하지 않은 등).

                그들이 100대의 컴퓨터, 100대의 Dandy 콘솔 대신에 가져간 것은 아직 마이크로 전자 공학 분야의 성과가 아닙니다. 질이 아니라 양을 늘리는 거죠. 왜냐하면... 그들이 스스로 생각해내는 것은 매우 어렵습니다. 그들은 다른 사람들을 위해 공장에서 생산하는 것을 어리석게 모방하고 칩과 프로그램에서 개스킷에 이르기까지 다른 사람들의 기술을 사용합니다. 그리고 그들의 복사 이데올로기는 최고 수준(공산당과 정부 수준)에서 지지를 받습니다.
              2. 0
                8 7 월 2015 15 : 19
                새로운 제품을 계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 우리는 산업 생산을 위해 나노전자공학(나노튜브 기반)을 사용하여 마이크로모듈을 만들었습니다.
                수백, 수천 배의 속도와 메모리 용량의 획기적인 발전입니다.
                중앙 채널에서는 누구에게 이 내용이 표시됩니까?
                1. 0
                  8 7 월 2015 17 : 57
                  여기 중국에서요?

                  내 말은 “전 세계가 중국에서 물건을 살 준비가 되어 있고 오직 중국인만 살 준비가 되어 있다”는 뜻이다. 어디입니까?

                  그리고 중국보다 다른 나라에서 훨씬 더 많은 발전이 있습니다. 아직 실무에 제대로 적용되지도 않았고 완제품도 시장에 나오지 않은 고립된 성과도 기술스파이가 아니었다는 사실은 자랑할 바가 아니다.
            2. 0
              8 7 월 2015 22 : 11
              쓰레기라도 따라할 수 있을 것 같고, 그런 다음 비슷한 것을 스스로 만들어서 흠을 찾을 수 없을 것 같습니다. 판매하지 않는 것이 좋습니다. 지금은 우주 비행장을 오가는 비행을 허용하십시오.
          5. +18
            7 7 월 2015 19 : 04
            문제는 분해해서 측정하는 것이 아닙니다. 문제는 기술입니다. 어느 정도 유능한 기술자라면 누구나 이에 대해 설명할 것입니다. 합금의 구성을 아는 것만으로는 충분하지 않습니다. 생산의 전체 기술 체인(얼마나, 언제, 무엇을, 얼마나 적게)을 알아야 합니다. 어떤 조건. Su-27 엔진(단결정)용 블레이드를 성장시켜 보세요. 중국인은 여전히 ​​​​성공하지 못하고 있습니다.
          6. +28
            7 7 월 2015 19 : 13
            중국인이 그것을 분해하고, 나사를 하나씩 조이고, XNUMX분의 XNUMX밀리미터까지 측정하여 작업할 것입니다. 안심하셔도 됩니다...

            의심할 필요도 없습니다... 미국인들은 가장 작은 나사까지 모든 것을 분해할 수도 있습니다... 별 소란이 아닙니다... 본질은 기술과 재료에 있습니다... 예를 들어 S. Korolev는 독일 FAU 로켓 2를 복사하는 임무를 받았습니다... 그는 그것을 했습니다... 그러나 이 제품의 제조에 사용된 262개 이상의 재료 중에서 Korlev는 약 120개만 발견했기 때문에 비행하지 않았습니다... 만들어진 교체품은 작동하지 않았습니다... 그리고 첫 번째 시작은 완전히 망가졌습니다... 같은 방식으로, 1941-42년의 독일인. 동일한 장갑 관통 강철을 용접할 수 없었고 이 강철로 대형 형태(예: 포탑)를 주조하는 기술을 습득할 수 없었기 때문에 T-34 탱크를 복제하고 생산을 시작할 수 없었습니다.... 오늘날과 마찬가지로 미국인들은 이곳 우랄에서 보잉용 부품을 티타늄으로 많이 만듭니다. 왜냐하면 미국에서는 티타늄으로 부품을 제조하는 기술을 습득할 수 없기 때문입니다....
            따라서 모든 것이 기술에 많이 의존합니다! 당신은 그들을 포기할 수 없습니다!
          7. +3
            7 7 월 2015 19 : 19
            중국인들이 한 조각씩 떼어내도 우리 엔진은 못 만들잖아요... 우리 속담에 '하나의 고통, 두 개의 다른 손'이 있잖아요.
            1. -1
              7 7 월 2015 20 : 24
              그들은 자신의 중국 엔진을 가질 수도 있습니다. 출시 시장에서 판매를 시작할 예정입니다.
          8. +7
            7 7 월 2015 19 : 25
            제품 견적 : EvgNik
            손이 엉뚱한 곳에 있고 두뇌가 둔한 것은 미국 사람들이다.

            예, 그들은 가장 어리석고 미개발된 사람들입니다. 그러면 전 세계가 그들의 기술을 사용하고 심지어 지금도 인터넷을 사용하고 있으며 아마도 우리가 여기에서 통신하는 그들의 프로세서 덕분일 것입니다. 아마도 그들이 세상에서 가장 어리석기 때문일 것입니다.
            1. +16
              7 7 월 2015 20 : 16
              한때 미국은 국가 차원에서 돈을 위해 전 세계의 고급 과학자 및 기술자를 유치하는 데 참여했으며 (실제로이 세계는 EU와 러시아 연방입니다) 마지막 물결은 붕괴하는 소련의 과학자였습니다. . 아무리 재미있어 보일지라도 이러한 수입으로 인해 우리는 국내에서 자란 천재의 "육성"에 완전히 참여할 수 없습니다. 출처가 말랐다고 가정해 보겠습니다. 마지막 과학자 집단은 대부분 미국 실험실을 한심할 정도로 평범함으로 가득 채운 신이 선택한 국가의 도둑입니다. 이상하게도 러시아 연방에서는 주요 고급 디자인 국이 보존되었습니다 (훌륭한 사람들은 일반적으로이 세상에 속하지 않으며 특별히 전리품으로 팔리지 않으며 고국에서 강제로 떠납니다. Sikorsky는 죽음에서 도망 쳤습니다. , Von Braun도 포함) 그리고 이상하게도 러시아 국가는 과학에 대한 인색을 중단했습니다 (Skolkovo의 예는 물론 잘 알려져 있지만 다른 실험실, 특히 국방 실험실에서는 필요성을 느끼지 않습니다). 현재 우리는 NASA, 항공, 미국 핵 분야에서 장르의 위기를 목격하고 있으며 그들은 180년 이상 RD-10을 복제할 수 없었습니다.
              1. 0
                7 7 월 2015 20 : 20
                제품 견적 : hrych
                아무리 재미있어 보일지라도 이 가져오기를 통해 자신의 "성장"에 완전히 참여할 수는 없습니다.

                그리고 당신은 이것을 정말로 믿습니까???
                예, 그들은 기술 분야의 거의 모든 측면에서 앞서 있습니다.
                로켓 엔진에 문제가 있다는 사실이 그들을 바보로 만드는 것이 아니라 기지가 없는 것이 아니라 과학자를 수출하는 나라일 뿐이라는 것은 미국과 그 기술 능력에 대한 매우 좁은 비전입니다.
                1. +6
                  7 7 월 2015 20 : 46
                  물론 그들은 바보가 아니며 기술 수준도 높지만, 최근 몇 년, 심지어 수십 년 동안 전 세계적으로 획기적인 기술이 부족했습니다. 최근의 노벨상을 보세요. 그들은 30년 전의 발견에 대해 수여하고 다음에는 주로 의학에 수여하지만, 기초 과학에서는 그렇게 중요하지 않은 일에 대해서만 이 상을 수여합니다. 레이저 발명의 노벨상을 비교해 보거나 차이를 느껴보자. 현재 그래핀 실험의 노벨상, 음, 웃음이 전부다. 줄 것이 아무것도 없기 때문에 그들은 무엇을 위해서만 기부합니다. 프로세서 측면에서 한때 소련은 같은 수준에 있었고 B. Gates는 당시 우리 프로세서를 가장 효율적이라고 불렀지 만 소련의 붕괴와 우리나라의 생존은 일반적인 칩화와 일치하여 수입이 우세했습니다. 생산 자체는 특별한 문제를 일으키지 않고, 대용량을 필요로 하지 않으며, 현재 국내 기반, 특히 Elbrus 프로세서 등이 빠르게 따라잡고 있습니다. 그리고 PC, 태블릿과 같은 가전제품에 절대 의존해서는 안 됩니다. , 이것은 문제가 되지 않습니다. 특히 이 모든 것이 미국의 것이 아니라 중국에서 이루어지고 있기 때문에 더욱 그렇습니다.
                  1. 0
                    8 7 월 2015 22 : 26
                    인류는 산업화 이후의 장벽과 인지적 세계의 조건에서 활동한 경험이 없습니다. 따라서 인지적 요소를 포함하는 모든 전략은 추측에 불과하며 신뢰할 수 없습니다. 본사 처리 및 후속 구현에 적합한 책임있는 문서보다 주제에 대한 토론에 가깝습니다.
                  2. 0
                    11 7 월 2015 15 : 59
                    B. Gates는 당시 우리 프로세서가 가장 효율적이라고 불렀습니다.

                    캠페인에 대한 일종의 대체 세계를 발견했습니다. 우리는 60년대와 70년대에 기술적으로 뒤처졌습니다. 칩부터 약까지. 동시에 어떤 곳에서는 매우 좋은 학교와 개발이 있었지만 물론 모든 것이 군대에 관련되어 막대한 돈이 유통되고 통제와 명성이있었습니다.
                    동시에 우리는 일반적으로 최신 성과를 접하고 상대적으로 저렴하게 많은 것을 구입할 수 있는 서구 사회의 개방성에 큰 도움을 받았습니다.
                    "모든 것이 도난당했습니다. 모든 것이 도난당했습니다"(제가 이해하는 바는 대부분 우리나라에서)에 관한 우화는 가난한 사람들을위한 대화입니다.

                    추신 그리고 미국인들이 RD-180 기술을 훔칠 수 없었기 때문에 훔친 것이 아닙니다. 대답은 훨씬 간단합니다. 특허를 받았습니다. 따라서 우리가 "일반 시장에" 있는 한 귀하는 우리로부터 라이센스를 구입할 수 있습니다. 최근 양키스가 생각한 것이 바로 이것이다.
            2. +1
              8 7 월 2015 01 : 19
              미국인들은 정말 멍청해요! 그들은 수십만 명의 매우 똑똑한 사람들의 지적 작업의 결과를 살 수 있었습니다! hi
              1. 0
                8 7 월 2015 10 : 58
                맞습니다. 그들은 이 일을 아주 잘합니다.
            3. +2
              8 7 월 2015 01 : 19
              미국인들은 정말 멍청해요! 그들은 수십만 명의 매우 똑똑한 사람들의 지적 작업의 결과를 살 수 있었습니다! hi
            4. -1
              8 7 월 2015 10 : 55
              예, 우리는 그것을 사용합니다. 그러나 이것은 모두 다른 많은 것들과 마찬가지로 유럽, 러시아, 아시아에서 SGA로 이주한 사람들의 산물입니다.
            5. 0
              8 7 월 2015 13 : 48
              그들의 기술? 그들의 기술 목록을 알려주실 수 있나요?

              다른 기술에서 복사한 기술을 나열하지 않은 경우에만 가능합니다. 오직 순전히 중국인입니다.

              스튜디오에 나열하십시오.
          9. +6
            7 7 월 2015 19 : 36
            재료와 제조 기술은 복제하기 어렵습니다. 겉모습만 그럴뿐 속성은 완전히 달라집니다.
          10. 0
            7 7 월 2015 20 : 55
            말도 안되는 소리를하지 마십시오.
          11. +4
            7 7 월 2015 21 : 28
            제품 견적 : EvgNik
            중국인들은 나사 하나하나를 분해하고 XNUMX분의 XNUMX밀리미터까지 측정해서 작업할 것입니다. 의심할 필요도 없습니다.



            그리고 여기서는 의심할 필요가 없습니다... 전 세계가 칼라시니코프 돌격소총과 중국산 TT 권총으로 넘쳐납니다... 오직 품질만이 크게 다릅니다...

            자동 권총이 작동하지 않아 전투기가 목숨을 잃었습니다...

            발사 또는 비행 경로에서 로켓 엔진이 작동하지 않습니다. 결과는 훨씬 더 심각할 것입니다...
          12. 0
            7 7 월 2015 21 : 33
            주정부에서는 별 어려움 없이 그렇게 할 것입니다. 여기가 더 저렴하기 때문에 구매하고, 제가 이해한 바에 따르면 꽤 저렴합니다.
            중국인은 우리보다 훨씬 저렴할 것이지만 항공기 엔진을 복사하는 방법을 고려할 때 RD180 사본의 품질이 떨어질 것이라는 의견이 있습니다.
            하지만 여전히 라이센스를 판매하지는 않습니다.
            1. +3
              7 7 월 2015 21 : 37
              인용구 : 그냥 폭발
              국가는 별 어려움 없이 해낼 것이다

              사실을 제공할 수 있습니까, 아니면 이것이 귀하의 개인적인 의견입니까?

              인용구 : 그냥 폭발
              그들은 우리가 더 저렴하기 때문에 구매하고 내가 이해하는 바에 따르면 훨씬 더 저렴합니다.

              네... 그래서 제재 때문에 이 엔진 없이 방치될 수 있다는 것이 분명해졌을 때 그들이 의회 차원에서 비명을 지르기 시작한 것입니다...

              이 엔진을 복제하려면 8~10년이 필요하다는 글을 어디선가 읽었습니다. 더 이상 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다. 이건 내 개인적인 생각이라고 생각하자 눈짓
              1. 0
                8 7 월 2015 14 : 19
                이상하지만 소련에서는 자체 엔진으로 날아갔습니다.
            2. 0
              8 7 월 2015 22 : 34
              그렇다면 유명한 시장 가격은 어디에 있습니까? 대략적으로 말하면 왜 우리는 원가로 판매합니까? 가격이 비싸서 생산할 수 없다면(생산하고 싶지 않다면) 자체 생산 가격보다 약간 낮은 가격에 구매하게 하세요. 그렇지 않다면 이 공생에는 함정이 있습니다.
            3. 0
              9 7 월 2015 21 : 13
              심지어 원가보다 훨씬 저렴하게 팔리고 있다는 조사도 있었습니다.
          13. +2
            7 7 월 2015 23 : 08
            생산기술은 복제불가… hi 하지만 라이센스를 판매할 수는 없습니다! 주제에서 벗어나 질문 자체가 "장미"입니다. 2015년까지 미국에 추력 400tf의 제트 엔진이 없다면 어떤 엔진으로 유인 비행을 했습니까? 1969년 달에 (46년 전)???????????? wassat
            1. +1
              7 7 월 2015 23 : 54
              1969년(46년 전)에 달까지 유인 비행을 할 때 그들은 어떤 엔진을 사용했습니까?

              큐브릭에게 물어보세요(또는 다른 누구에게?)
          14. 0
            8 7 월 2015 01 : 37
            많은 사람들이 마이크로미터와 캘리퍼스를 갖고 있지만 모든 사람이 가공 기술을 갖고 있는 것은 아닙니다.
          15. 0
            8 7 월 2015 06 : 37
            크기의 문제가 아니라 SU-27의 엔진과 마찬가지로 부품 제조 기술의 문제입니다.
          16. -1
            8 7 월 2015 08 : 24
            그들은 Al-31F를 만들지 않았지만 여기는 미사일입니다 닫은 유형. 그러한 반대 글을 쓰기 전에 최소한 이 가스 역학 시스템이 얼마나 복잡한지 표면적으로 이해하는 것이 필요합니다.
          17. 0
            8 7 월 2015 09 : 16
            로켓 엔진에서는 톱니바퀴를 이해하는 것만으로는 충분하지 않으며, 모든 노드에서 발생하는 프로세스도 이해해야 합니다. 이것이 바로 기술 이전입니다! 그리고 톱니바퀴로 복사된 엔진은 전혀 날지 않습니다!!!
          18. 0
            8 7 월 2015 09 : 16
            로켓 엔진에서는 톱니바퀴를 이해하는 것만으로는 충분하지 않으며, 모든 노드에서 발생하는 프로세스도 이해해야 합니다. 이것이 바로 기술 이전입니다! 그리고 톱니바퀴로 복사된 엔진은 전혀 날지 않습니다!!!
        2. -1
          7 7 월 2015 18 : 48
          중국인에게 판매되는 건조기, 중국인에게 판매되는 S-400. 중국에 판매되는 RD-180. 우리는 어떤 종류의 구매를 갖고 있나요? 아디바스 운동화???
          1. +5
            7 7 월 2015 19 : 59
            구매는 통화입니다. 신기술 개발에 사용될 자금입니다. 한때 그들은 S-300을 미국인들에게 팔았지만 그 수익금으로 S-400을 만들었습니다(그때였습니다). 운동화는 모든 종류의 상업용 리프라프에서 구매하므로 혼동할 필요가 없습니다. Rosoboronexport에서 모금한 자금은 국방 명령을 이행하고 새 모델을 개발하는 데 사용됩니다.
          2. +1
            7 7 월 2015 21 : 39
            제품을 판매하는 것은 필요하고 필요합니다. 그리고 일류. 그러나 기술은 그럴 수 없다. 왜 경쟁자가 필요한가요? 대장장이는 필요하지 않습니다.
        3. -7
          7 7 월 2015 19 : 56
          일반적으로 엔진을 줄 수 없습니다! 그들은 일련의 엔진을 구입한 다음 자신의 브랜드로 사본을 만들 것입니다. 탱크와 비행기에서는 이미 이런 일이 일어났습니다. 바보
          1. -1
            8 7 월 2015 13 : 54
            그들의 비결은 "더 나쁘지만 더 저렴하다"입니다.
      2. -7
        7 7 월 2015 17 : 48
        주지 않으면 라이센스 없이 생산을 시작할 것입니다. 수천 가지의 예가 있습니다. 롤
        1. +11
          7 7 월 2015 18 : 49
          드미트리, 이것들은 같은 예가 아닙니다. 상세한 기술 없이는 필요한 성능 특성을 갖춘 제품을 반복하는 것이 불가능합니다. 실행 가능한 레이아웃이 있을 것입니다.
        2. +2
          7 7 월 2015 20 : 01
          글쎄, 그들은 엔진 생산을 시작할 것입니다. 그래서 어쩌죠! 여전히 테스트가 필요하고 테스트 후에는 수정이 필요하며 이번에는 몇 년이 걸립니다. 의뢰
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. -4
        7 7 월 2015 18 : 04
        중국인이 복사할 수 있을 것이다. 그들은 이것의 주인입니다. 판매할 경우 엄격한 제한을 설정해야 합니다.
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. +1
        7 7 월 2015 18 : 53
        제품 견적 : RuslanNN
        나는 중국인들에게 라이센스를 팔지 않을 것입니다. 아, 그러지 않을 것입니다.

        나는 중국이 달에 착륙하고 러시아가 바보가 될 때 별로 웃기지 않을 것이라는 데 동의합니다.
        1. +3
          7 7 월 2015 19 : 37
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          중국이 달에 착륙하면 별로 웃기지 않을 것 같아요

          나는 그들이 모두 그곳으로 날아갔으면 좋겠다... 좋은
          1. 0
            7 7 월 2015 19 : 56
            인용구 : Cat Man Null
            나는 그들이 모두 그곳으로 날아갔으면 좋겠다...

            그것은 부끄러운 일입니다. 소련은 최초의 위성을 발사했고, 최초의 인간은 우주 유영을 수행했으며, 최초의 여성 우주 비행사는 궤도에서 최초의 도킹을 수행했습니다. 이 모든 일이 소련 시대에 일어났을 때 중국은 마오쩌둥의 말처럼 “감자를 우주로 발사할 수도 없었다”고 하는데, 이제 달까지 날아간다면 거기에 있던 모든 것을 로스코스모스가 유출한 것으로 밝혀졌습니다.
        2. +4
          7 7 월 2015 19 : 54
          우리가 자체 유인 우주 프로그램을 개발하지 않는다면 누군가가 우리 대신 달에 착륙하게 될 것이고 러시아는 바보가 될 것입니다.
          그렇다면 중국인이 일본인이나 게이 유럽인보다 낫습니다.
          나는 미국인에 대해 말하는 것이 아닙니다. 할리우드의 도움으로 그들은 누구든지 따라잡을 수 있고 어디든 날아갈 것입니다.
        3. 0
          7 7 월 2015 20 : 50
          아마도 초승달 착륙에서 미국인들은 러시아와 중국을 모두 추월할 것입니다.
          1. -3
            7 7 월 2015 23 : 55
            아마도 초승달 착륙에서 미국인들은 러시아와 중국을 모두 추월할 것입니다.
            당신은 "오래된" 착륙을 믿습니까?
            1. +1
              8 7 월 2015 09 : 31
              그 착륙은 정말 현실적이었습니다. 우리의 우주 비행사 베테랑들과 우주 산업 엔지니어들은 모두 그렇게 말할 것입니다.
              1. 0
                13 7 월 2015 10 : 01
                우리의 모든 우주 비행 참전 용사 및 우주 산업 엔지니어
                이를 확인한 미국 대통령보다 우월하다고 생각하십니까?
      7. +5
        7 7 월 2015 19 : 09
        라이센스는 제조업체가 라이센스 제공자에게 로열티를 의미합니다. 따라서 그들이 더 많이 관심을 가질수록 기술 소유자는 더 많은 돈을 받게 됩니다.
        다시 말하지만, 방공 시스템을 복사하는 엄청난 규모에도 불구하고 중국인은 원래 러시아산 시스템으로 자국 하늘을 덮는 것을 선호합니다.
      8. +3
        7 7 월 2015 20 : 07
        그건 그렇고, 나는 최근에 러시아가 단일 단계 우주선 프로젝트를 개발하고 있다는 것을 알게 되었는데, 이 우주선은 7톤의 화물을 200km 궤도로 운반할 수 있습니다.
        배는 재사용 가능한 배인 "크라운"이라고 불리며 100 비행의 자원입니다. 그러나 2012년에 자금 지원이 중단되고 프로젝트가 종료되었습니다.

        개요
        국가 러시아 러시아
        대상 부스터
        개발자 OJSC "GRC Makeeva"
        제조사 -
        Основные의 характеристики
        1 단계 수
        길이 ≒30m(?)
        직경 10m(?)
        발사 중량 ≒300 t
        적재 중량
        - LEO ≒7톤(기준 궤도 - 고도 200km, 경사도 0°).
        시작 기록
        개발 상태가 일시 중지되었습니다.

        첫 번째 단계
        중앙 몸체를 갖춘 서스테이너 엔진외부 팽창형 액체 제트 엔진
        추력 400~450t(지상에서)(?)
        가연성 수소
        산화제 액체 산소
        "CORONA" 발사체(LV)는 수직 이착륙이 가능한 재사용 가능한 단일 스테이지 발사체입니다.

        단일 단계 재사용 가능한 발사체는 지구 근처 우주 비행 개발의 결과가 될 수 있습니다. 90세기 8,5년대까지는 이러한 발사체를 만들 수 있는 물질적, 기술적 가능성이 없었습니다. 낮은 지구 궤도에 진입하기 위한 특성 속도(모든 손실을 포함한 총 발사 작업 속도: 중력, 공기 역학 등) 최소 4500km가 필요합니다. Tsiolkovsky 공식을 사용하면 배기 속도가 약 0,15m/s인 산소-수소 엔진의 경우 최소 XNUMX(연료 질량에 대한 건조 질량의 비율)의 설계 완성도가 필요하다는 것을 쉽게 계산할 수 있습니다. 로켓). 그리고 이것은 탑재량의 질량과 반환을 위한 연료비를 고려하지 않은 것입니다. XNUMX세기 초, Tsiolkovsky K.E.는 지난 세기의 완벽한 로켓 제작의 어려움을 깨닫고 "로켓 열차"(다단 발사체)를 생각해 냈습니다. 현대적인 재료와 기술을 사용하면 분리 가능한 부품이 없는 단일 스테이지 캐리어의 아이디어를 실현할 수 있어야 합니다.
        기술자료[편집 | 위키 텍스트 편집]
        우주선(SV)과 우주선을 상부 단계(UB)에서 고도 200-500km의 저지구 원형 궤도로 발사하도록 설계되었습니다. 발사 질량은 약 300톤이며, 페이로드 질량(PL)은 형성되는 기준 궤도의 발사 위도, 경사 및 높이에 따라 최대 7톤에 이릅니다(일부 소식통에서는 발사체가 발사될 수 있는 "특별 발사 계획"을 언급함). 최대 11~12톤, 세부 사항은 알 수 없음). 산소/수소 연료. 중앙 몸체(모듈식 연소실)가 있는 외부 팽창 추진 엔진 - J-2T 시리즈 엔진과 설계가 유사합니다(J-2 기사 참조). 로켓 엔진 개발자인 Rocketdyne은 알려져 있지 않습니다. 레이아웃의 특별한 특징은 발사체의 원뿔형 본체와 발사체 중앙 부분의 발사체 구획 위치입니다. 발사체는 지구로 귀환할 때 저추력 제트엔진으로 조종돼 대기권 상층부에서 기체의 양력을 이용해 능동 기동해 우주 비행장까지 도달한다. 이착륙은 활주로를 갖춘 단순화된 발사시설을 이용해 수행된다. 후미부에 위치한 이륙 및 착륙 충격 흡수 장치를 사용하여 이륙 및 착륙합니다. 이 유형의 발사체는 착륙을 위한 활주로가 필요하지 않고 이착륙을 위해 동일한 장소를 사용할 수 있기 때문에 해양 플랫폼에서 발사하는 데 사용할 수 있습니다.
        1. +1
          7 7 월 2015 20 : 28
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          그런데 최근에 러시아가 단일 스테이지 우주선 프로젝트를 개발하고 있다는 소식을 접했습니다...


          매우 재미있습니다! 뭐 발견되지 않았습니다. 의뢰
          1. +4
            7 7 월 2015 20 : 33
            제품 견적 : SHILO
            매우 재미있습니다! 발견되지 않았습니다.

            이 연구는 약 20년 동안 진행되었는데, 여기에 또 다른 흥미로운 그림이 있습니다.
          2. 0
            7 7 월 2015 20 : 34
            출시 사이트:
          3. 0
            7 7 월 2015 20 : 35
            우주의 우주선:
            1. +1
              7 7 월 2015 20 : 52
              요점이 무엇입니까? 프로그램이 종료되었습니다.
              1. +1
                7 7 월 2015 21 : 10
                제품 견적 : Vadim237
                요점이 무엇입니까? 프로그램이 종료되었습니다.

                글쎄, 개발은 언젠가 새로운 프로젝트에서 구현될 수 있으며 조만간 우주 비행 비용 절감에 대해 생각할 것이며 이것이 다중 단계보다 더 안정적인 단일 단계 재사용 가능한 우주선 프로젝트가 있는 곳입니다. -XNUMX단계(단계가 분리되면 많은 일이 잘못될 수 있음)가 유용합니다. , 디자인이 더 간단하고 Baikonur 및 Vostochny Cosmodrome에서 건설되므로 거대한 발사대가 필요하지 않습니다.
                1. 0
                  7 7 월 2015 23 : 13
                  그것이 제작되는 동안 우리 장치는 단일 단계 항공우주 항공기 "Skylon"의 형태로 강력한 경쟁자를 갖게 될 것입니다.
      9. +1
        7 7 월 2015 22 : 06
        제한된 라이센스를 판매할 수 있습니다. 그러다가 또, 또... 우리 프로듀서들은 돈이 필요해요. 반면에 전략적 파트너와의 상생협력이 있습니다.. 하지만 당연히 우리가 생산한 제품을 판매하는 것이 더 낫고 그 이상은 아닙니다.
      10. 0
        8 7 월 2015 06 : 31
        중국인의 이전 활동을 모두 고려하면 라이센스 없이도 때때로 모든 장비의 샘플을 "완벽하게" 복사하는 경우가 일반적으로 "찢어지는" 경우가 있다고 가정할 수 있습니다.
      11. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      7 7 월 2015 17 : 38
      무슨 라이센스? 정말 중국을 위한 것인가? 동부 이웃을 실제로 알아볼 수 없습니다. 세계는 어디로 향하고 있는가? 빌레이
    3. 0
      7 7 월 2015 17 : 39
      중국이 새로운 ICBM에서 이를 사용할 것이라는 우려가 있습니다.
      1. +3
        7 7 월 2015 17 : 44
        제품 견적 : Vadim237
        새로운 ICBM에서.

        ICBM은 가능성이 낮습니다. 이 엔진은 우주 발사용으로 제작되었습니다.
      2. +3
        7 7 월 2015 17 : 46
        그들에게 Armata, Su-35, 그리고 이제 RD-180을 주세요!!! 약한 힘이되는 것은 나쁘기 때문에 사시와 타협을 찾아야합니다!
        1. +3
          7 7 월 2015 18 : 59
          인용구 : Vasyok Trubachev
          그들에게 Armata, Su-35, 그리고 이제 RD-180을 주세요!!! 힘이 약한 건 나쁘다
          당신은 교활한 힘이되어야합니다! 계약을 유능하게 체결하고, 필요하다면 현명하게 거절하십시오.(법률이 허용하지 않고 가격이 우리에게 적합하지 않지만 우리는 귀하의 나노 기술 등을 원합니다.)
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +3
        7 7 월 2015 17 : 50
        제품 견적 : Vadim237
        중국이 새로운 ICBM에서 이를 사용할 것이라는 우려가 있습니다.

        ICBM에 등유 + 액체 산소로 작동하는 액체 엔진을 설치하는 것은 의미가 없습니다. 출시 준비에는 많은 시간이 소요됨
        1. -3
          7 7 월 2015 18 : 45
          그들은 서두르지 않습니다.
      4. +2
        7 7 월 2015 18 : 15
        제품 견적 : Vadim237
        중국이 새로운 ICBM에서 이를 사용할 것이라는 우려가 있습니다.

        액체로켓엔진? 등유 + 액체 산소?
        PLA 제XNUMX포병군단은 다음과 같은 무장을 갖추고 있습니다.
        DF-5A (CSS-4 Mod 2) ICBM = 20 D: 13km 이상
        DF-31A (CSS-9 Mod 2) 이동식 ICBM = 24 D: 11 200+ km
        DF-31 (CSS-9) 이동식 ICBM = 12 D: 7200+ km
        DF-4 (CSS-3) ICBM=10 D:5500km
        100~400개의 핵탄두

        + PLA 해군 SLBM JL-1 및 JL-2
        UDMH와 AT를 기반으로 한 액체추진 로켓엔진, 혼합 기반의 고체추진 로켓엔진
        ==========================================
        1. 0
          7 7 월 2015 18 : 42
          음, 그들은 발사 범위가 20000km에 달하는 초대형 액체 추진 ICBM을 보유하고 있습니다.
          1. 0
            7 7 월 2015 21 : 03
            제품 견적 : Vadim237
            음, 그들은 발사 범위가 20000km에 달하는 초대형 액체 추진 ICBM을 보유하고 있습니다.

            왜 등유+O2가 필요합니까?
            UDMH+ AT, 눈과 귀에 충분하다
            1. 0
              7 7 월 2015 23 : 17
              아니면 한때 R 36-O OMBR에서 했던 것처럼 궤도 탄두를 만들기로 결정할 수도 있습니다.
    4. +2
      7 7 월 2015 17 : 41
      모든 것은 우리의 엄격한 통제 하에 있어야 합니다. 병사
      1. +3
        7 7 월 2015 17 : 46
        당신은 정말로 중국인을 통제할 수 없습니다. 그들은 우리에게서 많은 것을 훔치고, 복사하고, 이제 그들을 자신들의 것처럼 속이고 있지 않습니까?
        그리고 그들에게는 아무것도 할 수 없습니다, 친구들! 웃음
        1. 0
          8 7 월 2015 22 : 46
          예, 그들은 유럽과 미국에서 훨씬 더 많은 것을 훔쳤고 적어도 동일한 자동차를 생산하고 높은 탑에서 모든 소유권을 약탈했습니다.
    5. +9
      7 7 월 2015 17 : 41
      음, 최근에 여기 누군가가 자유분방하게 중얼거리고 있었습니다. "양키스가 우리에게서 로켓 엔진을 사지 않으면 우리는 이 로켓 엔진을 어떻게 할 건가요?"
      구매자가 있는 것으로 밝혀졌지만 엔진보다는 출시품을 판매하는 것이 더 좋습니다.
      1. +3
        7 7 월 2015 19 : 00
        판매되는 출시품입니다 !!! 귀하의 페이로드를 알려주시면 기회를 통해 원하는 궤도로 발사할 것이며 동시에 이 페이로드의 궤도 매개변수를 기록할 것입니다.... 혹시라도)))))
    6. +1
      7 7 월 2015 17 : 44
      글쎄요, 중국은 더욱 집중적인 우주 탐사에 접근했습니다. 현대 항공모함을 생산하고 출시할 수 있는 과학 기술 기반이 준비되어 있습니다. 이것은 주요 우주 탐험가들이 고려해야 할 사실입니다...
    7. +11
      7 7 월 2015 17 : 44
      중국이 미국의 라이센스 엔진 판매자를 표적으로 삼을 가능성이 가장 높습니까? 그렇다면 왜 기술을 포기해야 할까요? 그들이 제품을 구매하게 하세요.
      1. +1
        7 7 월 2015 20 : 07
        나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다! 예
    8. +2
      7 7 월 2015 17 : 46
      하지만 중국인은 면허가 필요하지 않습니다. 그들은 여러 조각을 구입하고 일부는 의도한 목적으로 사용되며 일부는 분해되어 복사됩니다. 처음 아니면 뭐야?
      1. +5
        7 7 월 2015 17 : 53
        amers는 성공하지 못했습니다
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +1
          7 7 월 2015 18 : 06
          미국에서는 인치 시스템이 사용됩니다. 나사까지 분해해도 미터법으로 환산해서 고생합니다. 그냥 구매하는게 더 편해요. 하지만 중국인은 다시 계산할 필요 없이 복사만 하면 됩니다. 우리 디자이너들은 전문가 없이는 비행기 엔진을 분해 할 수 없었던 인디언의 경우처럼 분해가 불가능하도록 일종의 트릭을 고안해야합니다.
          1. +11
            7 7 월 2015 18 : 35
            제품 견적 : 16112014nk
            미국에서는 인치 시스템이 사용됩니다. 나사까지 분해해도 미터법으로 환산해서 고생을 하게 되는데...


            이것이 매트리스 커버의 문제라고 진심으로 생각하시나요!? 빌레이 몇 년 동안 수천만 달러를 지불하는 것과 같은!? wassat 러시아! 그리고 그것은 단지 숫자 체계의 문제일 뿐입니다!? 사람

            감사합니다! 저녁에 나를 웃게 만들었어요! 웃음
        3. +14
          7 7 월 2015 18 : 13
          제품 견적 : VP
          amers는 성공하지 못했습니다

          연소실에 대한 가장 까다로운 질문! 벽두께가 매우 얇아 내부의 압력이
          매우 크다! 벽 뒤에는 연소실을 냉각시키는 연료가 있습니다. 미국인들은 하나를 복사합니다.
          한쪽 벽이 압력을 견딜 수 없어 사고가 발생합니다! 그들은 벽을 더 두껍게 만들고 녹기 시작합니다(열 전달이 충분하지 않음). 또 다른 사고입니다! 오직 하나님만이 우리가 어떻게 하는지 아십니다.
          큰 비밀이 있어요! 그리고 분명히이 엔진에는 많은 함정이 있습니다. 그렇지 않으면 라이센스를 가진 미국인이
          그들은 우리의 초강력 연소실만 구입하고 나머지는 스스로 수집할 것입니다...
          그러나 전체 엔진을 구매했습니다!
          1. +2
            7 7 월 2015 19 : 05
            제품 견적 : AlNikolaich
            . 미국인들이 수압을 견디지 못해 한 벽을 복사하고 있는 사고!
            그들은 모든 것이 파일로 신중하게 처리되어야 한다는 것을 모릅니다!
          2. +9
            7 7 월 2015 20 : 02
            제품 견적 : AlNikolaich
            오직 하나님만이 우리 민족이 어떻게 하는지 아십니다. 그러나 이것은 엄청난 신비입니다! 미국인들은 면허를 가지고 있고,
            그들은 우리의 초강력 연소실만 구입하고 나머지는 스스로 수집합니다... 하지만 그들은 엔진 전체를 구입합니다!

            미국인들은 오랫동안 이 문제로 어려움을 겪었습니다. 하지만 그걸 찾아보세요. 263 기압에서 연소실이 붕괴되지 않도록 솔루션이 실패했습니다. 그것이 그들이 그것을 사는 이유입니다.
            또 다른 매우 흥미로운 정보는 다음과 같습니다.
            미국인들은 추력이 180 tf인 SSME 산소-수소 엔진을 가지고 있습니다. 그는 셔틀에 타고 있었어요. 180 tf 이상의 추력을 갖춘 400 챔버 RD-7. 미국인들은 약간의 탑재량 손실을 감수하고 우리 엔진을 두 대의 SSME로 교체할 수 있는 것으로 나타났습니다. 사실, 산소-등유 엔진을 산소-수소 엔진으로 교체하면 연료 시스템이 완전히 변경되기 때문에 이는 발사체의 완전한 재설계가 될 것입니다. 액체수소는 특별한 탱크 설계가 필요하고 많은 합병증이 필요합니다. 로켓은 더 두꺼워지고, 크기도 더 커질 것입니다. 한마디로 이것은 발사체의 완전히 새로운 개발입니다. 우주에서의 군사 프로그램이 완전히 중단되면 8~180년이 걸릴 것입니다. 그런데 그들이 우리로부터 RD-1을 구입한다는 사실은 미국이 달에 비행하지 않았다는 절대적인 증거입니다. 그들의 "달 계획"은 600 tf 이상의 추력을 가진 단일 챔버 산소-등유 F-170 엔진을 개발했다는 ​​주장에 기초했습니다. 국내 액체 추진 로켓 엔진 RD-800의 추력은 진공에서 740tf, 지상에서는 1982tf입니다. 1년에 테스트되었습니다. 당시에도 우리 전문가들은 연소실의 낮은 압력(600atm)에서 40tf의 단일 챔버 F-170 엔진을 만드는 것이 불가능하다고 말했습니다. 비교를 위해 RD-260의 연소실 압력은 약 1atm입니다. 우리 전문가에 따르면 F-250의 실제 추력은 더 이상 약 300-XNUMXtf에 불과합니다. 그러한 추진력으로 달에 던질 수 있는 것은 테니스 공뿐이다. (http://www.odnako.org)
      2. +2
        7 7 월 2015 17 : 53
        이 기술로는 작동하지 않습니다. 이것은 컴퓨터가 아닙니다. 여기서 당신은 오랫동안 열심히 일해야합니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +2
          7 7 월 2015 17 : 56
          중국인의 인내심은 부인할 수 없습니다. 조용히 그들은 곧 항공모함을 직접 건조하기 시작할 것입니다.
          1. 0
            7 7 월 2015 23 : 49
            항공모함은 생산하기 가장 어려운 거대함이 아닙니다. 가장 중요한 것은 돈이 있다는 것입니다.
      4. +3
        7 7 월 2015 17 : 54
        미국인들은 아마도 이미 그것을 백 번 복사했을 것입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​​​똑같습니다…
      5. +4
        7 7 월 2015 18 : 01
        제품 견적 : 바클레이
        하지만 중국인은 면허가 필요하지 않습니다. 그들은 여러 조각을 구입하고 일부는 의도한 목적으로 사용되며 일부는 분해되어 복사됩니다. 처음 아니면 뭐야?

        그런 다음 액체 로켓 엔진을 그립니다. 전문학교 학생이라면 누구나 할 수 있습니다. 사실, 매트리스 커버는 그럴 수 없습니다(이미 라이센스와 모든 문서가 있음에도 불구하고). 아무래도 전문학교 학생들은 끝났나 보다. 웃음
        1. +1
          7 7 월 2015 18 : 12
          Pindyayan은 RD-180을 생산할 라이센스가 없으며 완제품을 구매합니다.
          1. +1
            7 7 월 2015 18 : 33
            제품 견적 : Arktidianets
            Pindyayan은 RD-180을 생산할 라이센스가 없으며 완제품을 구매합니다.

            미국 회사인 General Dynamics Corporation은 1996년에 라이센스를 취득했습니다.
            1. +3
              7 7 월 2015 18 : 54
              제품 견적 : user1212
              미국 회사인 General Dynamics Corporation은 1996년에 라이센스를 취득했습니다.


              귀하의 정보가 정확하지 않은 것 같습니다... 지난 14월 XNUMX일 미국인들은 미 공군 우주사령부 사령관 수준에서 면허 구매 가능성에 대해 논의했으며 이는 지난 XNUMX월 러시아 언론에 보도된 바 있습니다. 그 이후로 아무것도 바뀌지 않았습니다. 라이센스가 없습니다.
              1. +4
                7 7 월 2015 20 : 26
                제품 견적 : SHILO
                귀하의 정보가 정확하지 않은 것 같습니다...
                amers는 180년까지 RD-2022을 생산할 수 있는 라이센스를 보유하고 있습니다.
                30년 2014월 180일, 의회가 RD-8 엔진에 대한 결정을 내리기 전, 미국 연방 청구 법원은 United Launch Alliance가 러시아 로켓 엔진을 사용하는 것을 금지했습니다. 법원은 Energomash가 생산한 엔진 구매가 우크라이나 상황을 배경으로 미국 당국이 러시아에 대해 부과한 제재를 위반한 것으로 판단했습니다. 그러나 180월 180일 미국에 불리한 금지 조치가 해제됐다. ULA와 미 국방부는 RD-5 수입 금지에 반대했다. 그런 다음 전문가 위원회는 국방부가 의뢰한 보고서에서 RD-XNUMX 사용 포기로 인한 미국의 손실을 XNUMX억 달러로 추정했습니다.
                지금까지 미국 업계에서는 RD-180과 유사한 제품을 생산하지 않습니다.
                그러나 미국인들은 RD-180 엔진을 생산할 수 있는 라이센스를 보유하고 있습니다. 1996년에 American General Dynamics Corporation이 이 엔진을 인수했습니다. 문제는 러시아의 로켓 엔진 생산 허가가 2022년 만료된다는 점이다. 미국에서 RD-180의 생산을 확립하는 데 최소 5년이 걸린다면, 미국은 이 엔진의 생산을 허가하는 데 180~XNUMX년밖에 남지 않을 것입니다. 따라서 많은 미국 전문가들은 당국에 RD-XNUMX을 복사하는 데 시간을 낭비하지 말고 처음부터 미국 엔진을 개발할 것을 촉구했습니다.
                American National Defense Magazine은 1990년대 컨설팅 회사 Fulton Corp의 수석 분석가인 Jeff Faust의 말을 인용하여 미국인들이 러시아 엔진을 세계 최고라고 생각했기 때문에 러시아 엔진을 선택했다고 썼습니다.
                (http://www.bbc.com/russian/international/2015/06/13)
                1. 0
                  7 7 월 2015 20 : 36
                  인용구 : Boa constrictor KAA
                  귀하의 정보가 정확하지 않은 것 같습니다...


                  젠장! 뭐 매우 가능합니다... 의지 제가 기억하고 쓴 글인데 제가 정확하게 이해한 것도 아니고 정보를 전달한 것도 아닙니다. (저희 미디어는 그런 미디어입니다. am ) 세 연령의 아시안이 . 아마도 안경을 쓴 고양이는 등급에 +100을 주어야 할 것입니다... 사람
          2. +1
            7 7 월 2015 20 : 08
            제품 견적 : Arktidianets
            그들은 완제품을 구매한다

            라이센스가 있지만 생산의 100%가 미국 KHIMKI에 있습니다. 이것이 그들이 기성품 엔진을 얻는 이유입니다.
        2. +2
          7 7 월 2015 19 : 04
          고양이는 아바타도 잘하고, 똑똑하고, 이런 엔진이 있으면 확실히 재미있을 것 같아요.
          1. +2
            7 7 월 2015 19 : 34
            제품 견적 : 좋은 AAAH
            고양이는 아바타도 잘하고, 똑똑하고, 이런 엔진이 있으면 확실히 재미있을 것 같아요.


            미소 니콜라이, 내가 보기에 당신은 당신의 별명에 '책임'이 있는 것 같아요... 눈짓 hi
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. +5
      7 7 월 2015 18 : 01
      이제 중국인들이 달로 날아가서 미국인들이 어떻게 깃발을 확보했는지 확인하게 하십시오. 원하면 수정하고 원하면 변경할 것입니다.
      1. +3
        7 7 월 2015 20 : 18
        아마도 미국의 달 착륙 신화는 끝날 것입니다. 롤
      2. 0
        8 7 월 2015 00 : 03
        이제 중국인들이 달로 날아가게 해주세요
        그럼, 날아다니는 것 같나요? 적어도 그들은 말한다...
    10. +1
      7 7 월 2015 18 : 10
      나는 중국이 RD-180을 판매해서는 안된다고 생각합니다. 왜냐하면 그들이 즉시 얻는 것은 복사본을 가지고 있기 때문입니다. 어쩌면 원본 버전과 품질이 같지 않을 수도 있지만 여전히 그렇습니다.
    11. +1
      7 7 월 2015 18 : 11
      하지만 현 상황에서는 매도하지 않는 것도 불가능하다. 우리는 그들의 지원이 필요합니다.
    12. +2
      7 7 월 2015 18 : 18
      제품 견적 : 바클레이
      하지만 중국인은 면허가 필요하지 않습니다. 그들은 여러 조각을 구입하고 일부는 의도한 목적으로 사용되며 일부는 분해되어 복사됩니다. 처음 아니면 뭐야?

      네, 항공기 엔진은 아직도 복제되고 있습니다.
      1. +3
        7 7 월 2015 20 : 12
        제품 견적 : a71
        네, 항공기 엔진은 아직도 복제되고 있습니다.

        복사하고 복사하고... 그런데 잘 안되네요...
    13. +2
      7 7 월 2015 18 : 22
      제품 견적 : RuslanNN
      나는 중국인들에게 라이센스를 팔지 않을 것입니다. 아, 그러지 않을 것입니다.

      좋은 소식이네요 석유나 목재보다는 상품을 판매하는 것이 더 좋습니다 라이센스의 경우 이러한 엔진을 만드는 것은 쉬운 일이 아니며 라이센스를 판매하더라도 개별 구성 요소는 러시아에서 공급됩니다. 라이센스가 있는 두 개의 미사일이 파괴되면 엔진으로 전환됩니다 그리고 엔진은 최신이 아니며 아마도 우리 디자이너가 이미 새로운 것을 생각해 냈을 것입니다. hi
      1. +3
        7 7 월 2015 18 : 27
        제품 견적 : fa2998
        그리고 라이센스가 있는 미사일 두 개를 충돌시키면 우리 엔진으로 전환됩니다.

        내가 기억하는 한 미국인들은 그것을 재현하려고 시도했습니다. 실패 의뢰

        그래서 저는 보로네시(80년대)에서 금속 복합재로 만들어진 터빈 블레이드를 보았습니다. 이러한 블레이드의 생산 모드를 선택하면 매달리기가 더 쉬워집니다.

        견갑골에 대해서 - 예를 들어 그렇습니다. 눈짓

        제품 견적 : fa2998
        그리고 라이센스가 있는 미사일 두 개를 충돌시키면 우리 엔진으로 전환됩니다.

        당신이 완전히 바보라면 그렇게 될 것입니다. 그들은 RD-180은 물론이고 여전히 항공기 엔진을 잘 모방하지 못합니다.
    14. +1
      7 7 월 2015 18 : 28
      매트리스 패드가 어떻게 반응할지 궁금합니다.
      1. +2
        7 7 월 2015 20 : 20
        그래서 울음 ((( 웃음
    15. +4
      7 7 월 2015 18 : 30
      아, 또 러시아가 문제야 바보 거기에서 이 중국을 박격포처럼 돌진하고 있습니다. 이 "동지들" 의지 단지 아무것도 하지 않을 뿐입니다. 그래서 400 기부로 이제 그들은 우주로 올라갔습니다. 러시아는 가장자리를 봐야합니다. 그렇지 않으면 다시 상처를 입을 것입니다. 우리는 무역이 필요하지만 중지 불안감이 아닙니다.
    16. +3
      7 7 월 2015 18 : 44
      야금 산업이 100년 뒤처져 있는 상태에서 이 엔진을 생산하는 것에 대해 걱정하지 마십시오. 그것은 단지 amers를 트롤링하는 것처럼 보입니다. 미국인들은 40년이 필요하지만 여전히 실패합니다. 그리고 훈제 엔진은 부분적으로 등유로 작동하고 ICBM에 적합하지 않더라도 겁을 먹을 것입니다. 그러나 중국인은 신경 쓰지 않는다고 생각합니다. 그들은 100 구경 로켓을 로켓에 적재하고 당신은 거기에 있습니다. 미국은 그것이 날아갈 것이라고 생각합니까, 아니면 우리가 격추시킬 것이라고 생각합니까?...
      1. +2
        7 7 월 2015 21 : 08
        인용구 : Hannibal lecter
        미국인들은 40년이 필요하지만 여전히 실패합니다.
        민첩한 양키스는 160년까지 2019억 XNUMX천만 달러의 문제를 해결하기를 원합니다.
        문제의 본질을 이해하기 위해 미국인들이 여전히 우리 제품을 복제할 수 없는 이유를 설명하는 학자 Boris Katorgin과의 인터뷰 일부를 인용하겠습니다.
        “RD-180의 재생산 권리를 부여받은 미국인들은 왜 수년 동안 그것을 만들 수 없었습니까?

        — 미국인들은 매우 실용적입니다. 1990년대 우리와 협력하기 시작했을 때 그들은 에너지 분야에서 우리가 훨씬 앞서 있으며 우리가 이러한 기술을 채택해야 한다는 것을 깨달았습니다. 예를 들어, 우리의 RD-170 엔진은 더 큰 추진력으로 인해 한 번의 발사로 가장 강력한 F-1보다 20톤 더 많은 탑재량을 운반할 수 있었으며 이는 당시 400천만 달러의 이익을 의미했습니다. 그들은 Atlases용 180톤 추력 엔진 경쟁을 발표했고, 우리 RD-170이 우승했습니다. 그러자 미국인들은 우리와 함께 일하기 시작하고 27년 안에 우리의 기술을 가져와 스스로 재현할 것이라고 생각했습니다. 나는 즉시 그들에게 말했습니다: 당신은 XNUMX억 달러 이상과 XNUMX년을 소비하게 될 것입니다. XNUMX년이 지났고 그들은 이렇게 말합니다. 예, XNUMX년이 필요합니다. 몇 년이 더 흘렀고 그들은 말했습니다: 아니요, 앞으로 XNUMX년이 더 필요합니다. XNUMX년이 지났지만 엔진은 단 한 대도 재생산되지 않았습니다. 이제 벤치 장비에만 수십억 달러가 필요합니다. 우리는 제트 출력이 XNUMX만 킬로와트에 달하는 동일한 RD-XNUMX 엔진을 압력실에서 테스트할 수 있는 Energomash 스탠드를 보유하고 있습니다."
        .(http://alternathistory.org.ua)
    17. +3
      7 7 월 2015 19 : 00
      엔진을 판매할 수 있지만 어떠한 경우에도 라이센스가 없습니다.
    18. +3
      7 7 월 2015 19 : 09
      로켓 엔진은 복사할 수 있는 자동차가 아니라 판매되어야 합니다. 그리고 자동차의 경우 어떤 일이 발생하면 예비 부품을 사용할 수 있지만 발사 후에는 로켓이 완전히 떠나고 비행 중에 아무것도 변경할 수 없습니다.
    19. +2
      7 7 월 2015 19 : 25
      소련에서는 그러한 로켓 엔진 거래로 인해 이마에 총알이 박혔을 것입니다. 왜 과두정치는 돈을 벌고 서방을 비난해야 합니까? 그리고 러시아 자체가 중국 용의 이빨을 갈고 있습니다.
    20. +2
      7 7 월 2015 19 : 48
      나는 "Baku"엔진을 여러 개 투자 한 미국인들이 적어도 RD-180에 가까운 매개 변수를 가진 엔진을 만들 수 있다고 생각합니다. 하지만... 이 "Baku"엔진을 사용하면 기성품을 구입할 수 있습니다 , 중고 엔진을 사용하고 기다리지 않고 자신의 엔진이 개발되어 결실을 맺을 것입니다. 비용은 얼마나 들까요?
      1. +1
        7 7 월 2015 20 : 16
        제품 견적 : Achtuba1970
        나는 "Baku"엔진을 여러 개 투자 한 미국인이 적어도 RD-180에 가까운 매개 변수를 만들 수 있다고 생각하지만 ...

        하지만 개발하고, 테스트하고, 세부 조정하는 데는...XNUMX년이 걸릴 것입니다! 그리고 그것이 효과가 있다는 것은 사실이 아닙니다!
    21. 0
      7 7 월 2015 19 : 49
      스스로 배우는 것보다 우리 제품을 구입하는 것이 더 낫습니다.
    22. GDV
      0
      7 7 월 2015 19 : 50
      제품 견적 : EvgNik
      인용구 : Vasyok Trubachev
      미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없다.

      중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.


      복사할 수 있을지 의심스럽고 부품을 복사할 수도 있지만 합금이나 재료 모두 실제가 아닙니다. 예를 들어 VAZ 2106의 실린더 블록 합금은 26개의 구성 요소로 구성되어 있으며 온도는 어떤 순서로 어떤 압력으로 용접되었는지는 레시피에만 표시되어 있으므로 R&D 그는 R&D를 위해 아프리카와 중국에 있습니다.
      면허를 버리는 것은 황금알을 낳는 암탉을 버리는 것과 같다.
    23. 에브로아지아트8
      +1
      7 7 월 2015 20 : 02
      제품 견적 : EvgNik
      인용구 : Vasyok Trubachev
      미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없다.

      중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.

      시행착오를 통해 그들은 목표를 달성할 것입니다.
    24. 0
      7 7 월 2015 20 : 09
      생산 라이센스 판매로 이어질 수 있습니다.”대담자는 중국에 엔진 판매 가능성에 대한 Dmitry Rogozin의 최근 메시지에 대해 논평했습니다. 그래, 나중에 온 세상을 압도할 수 있도록. 중국에게 자유를 주면...... 우리가 직접 생산하겠습니다. 그렇지 않으면 중국인이 온갖 라이센스를 가지고 번식하는 습관을 갖게 되었습니다......
    25. GDV
      0
      7 7 월 2015 20 : 14
      제품 견적 : evroaziat8
      제품 견적 : EvgNik
      인용구 : Vasyok Trubachev
      미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없다.

      중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.

      시행착오를 통해 그들은 목표를 달성할 것입니다.


      그리고 지금이 바로 그 때이다.
      그 기간 동안 그들이 그것을 알아내는 동안, 테스트하고, 테스트하고, 테스트 모형을 잃으며, 가장 중요한 것은 돈, 즉 새롭고 더 경쟁력 있는 것이 나타날 것이라는 것입니다. 한마디로 수익성이 없습니다.
    26. +2
      7 7 월 2015 20 : 23
      그것에 대해 이야기하기에는 너무 이르다! 아직 때가 오지 않았고, 천상제국은 지도를 공개하지 않고, 군사동맹에 대한 이야기도 없고, 중국에는 아직 엔진이 달린 로켓이 없습니다.
    27. +4
      7 7 월 2015 20 : 28
      “제작 라이센스 판매로 이어질 수도”…


      하지만 이것은 이미 심각한 문제입니다... 그들의 "Dunki"(DUN-1,23 미사일 - Long March)가 우리 R-12 및 R-14를 기반으로 제작되었다는 것은 비밀이 아닙니다... 그들은 사거리와 위력 및 준비성을 모두 갖추고 있습니다. 발사를 위한 것은 우리에게 그다지 위협이 될 수 있는 것이 아닙니다...

      그러나 RD-180을 탑재한 발사체는... 즉시 질문이 제기됩니다. 누가 먼저 위협할 것인가???


      엔진이 평화로운 우주 탐사에 사용될 것이라고 그들이 말하고 앞으로도 말할 것은 단지 말일뿐입니다... 냉소적으로 들릴지 모르지만, 이제 우주는 잠재적인 적보다 우위를 점하려는 목표로 정확하게 마스터되고 있습니다...

      따라서 라이센스 없이 판매하는 것이 더 낫습니다... 하지만 단순히 "기본" 엔진과 동일한 성능 특성을 복사하고 달성할 수는 없을 것입니다... 하지만, 누가 알겠습니까...

      중국인의 PS 요청이 기하급수적으로 늘어나고 있습니다.
    28. +1
      7 7 월 2015 20 : 30
      엔진과 라이센스를 모두 판매할 수 있지만 그들이 우리에게 더 현대적이고 진보된 엔진을 알려줄 때만 판매할 수 있습니다. 그렇지 않으면 Su 35, 400, 헬리콥터, 헬리콥터를 판매할 것입니다. 뼈대를 팔고 10년 후에 우리도 그들과 함께 쇼핑을 하게 될 것입니다????????????????????????
    29. SVD
      +3
      7 7 월 2015 20 : 33
      황금알을 낳는 거위, 즉 기술을 파는 것은 정말 어리석은 일입니다! 하지만 우리 관료들은 그런 닭고기가 필요하지 않고 개인 황금 알이 필요합니다. 그게 요점이므로 무엇이든 팔 수 있습니다.
    30. GDV
      0
      7 7 월 2015 20 : 54
      그리고 위협이 우리에게 전달되도록 하는 것은 면역체계에 달려 있으며, 칸은 이를 통과시키지 않을 것이며 이는 관련 당국이 그들의 빵을 헛되이 먹고 있지 않다는 것을 의미합니다.
    31. +1
      7 7 월 2015 21 : 04
      중국인은 엔진 생산을 위해 러시아 연방으로부터 라이센스도 필요하지 않을 것이며 중국인은 분해 조립 유형의 테스트를 위해 수십 대를 구입할 것입니다. 결국, 언제의 예가 이미 있습니다. 중국인은 라이센스 구입에 전혀 신경 쓰지 않고 비슷한 것을 생산했습니다.예를 들어 S-300 라이센스를 판매하지 않았지만 중국인은 비슷한 일을했으며 라이센스에 관심이 없었습니다.
      그러면 무엇을 해야 할까요? 그리고 당신은 그들이 말하는 것을 알고 있습니다: 큰 기린이 더 잘 압니다.
      1. 사회 주의자 1
        -2
        7 7 월 2015 22 : 31
        너 퀼트 재킷이야? 잘 지내요, 레바논은 잘 지내요?
    32. +3
      7 7 월 2015 21 : 49
      러시아는 관대 한 영혼입니다! 그러나 그에 대한 응답으로 불필요한 쓰레기를 제외하고는 아무도 그녀에게 아무것도주고 싶어하지 않으며 그녀에게 아무것도 팔고 싶어하지 않습니다. 이제 이 자선 가게를 닫을 시간입니다.
    33. +1
      7 7 월 2015 22 : 20
      인용구 : KazaK Bo
      오늘날과 마찬가지로 미국인들은 이곳 우랄에서 보잉용 티타늄 부품을 많이 만듭니다. 왜냐하면 미국에서는 티타늄으로 부품을 만드는 기술을 마스터할 수 없기 때문입니다....

      왜 그들은 이 기술을 90년대에 추진하지 않았습니까? 그 당시에는 모든 것이 판매 중이었습니다. (젠장! 나는 조국이 부끄러웠다.)
    34. 사회 주의자 1
      -3
      7 7 월 2015 22 : 30
      제품 견적 : RuslanNN
      나는 중국인들에게 라이센스를 팔지 않을 것입니다. 아, 그러지 않을 것입니다.

      그런 자유를 빼앗았다는 이유로 등을 쫓겨나야 한다
    35. 사회 주의자 1
      -3
      7 7 월 2015 23 : 07
      제품 견적 : Sura
      물론 모든 것을 측정할 수 있지만 금속 생산 기술과 우선 연소실과 노즐 벨은 어떻습니까? 끝없이 실험할 수는 있지만 결코 긍정적인 결과를 얻을 수는 없습니다. 기술을 알거나 새로운 것을 발명해야 하는데, 발명에는 중국인이 더 못합니다.

      중국인이 와서 당신을 쳐부술 것이다
      1. 0
        7 7 월 2015 23 : 52
        그리고 내가 이해하는 바에 따르면, 다시 금지될 때까지 로켓 기술과 재료 과학을 트롤해야 합니다.
    36. 0
      7 7 월 2015 23 : 26
      기술이 이전되면 기술에 대한 대가로만 가능합니다. 중국인은 마이크로 전자공학에 흥미로운 점이 많기 때문에 마음껏 연구하도록 하세요. 어차피 그런 기술을 전수하기는 아쉽지만, 우리 엔진이 없는 '독점 파트너'는 거대 폭죽에 더 가까운 로켓을 갖고 있다.
      1. +1
        7 7 월 2015 23 : 58
        우리는 우리만의 전문가를 양성해야 합니다. 그렇지 않으면 주변에는 경제학자, 변호사, 철학자만 있을 뿐입니다.
    37. +3
      7 7 월 2015 23 : 42
      글쎄, 그들은 그들만의 파우스패트론을 만들었습니다. 글쎄요. 하지만 우리는 관통하는 카트리지가 달린 튜브를 가지고있었습니다 (그리고 Katyusha도 마찬가지입니다). 나는 즉시 영화 "그들은 조국을 위해 싸웠다"를 기억합니다.

      Shukshin, Nikulin, Burkov, Tikhonov. 지금은 그런 수준의 배우가 없습니다.
    38. +1
      8 7 월 2015 06 : 20
      제품 견적 : EvgNik
      인용구 : Vasyok Trubachev
      미국인들이 따라할 수 없다면 중국인들은 따라할 수 없다.

      중국인들은 나사 하나하나 분해해서 천분의 일 밀리미터까지 측정해서 할 테니 안심하셔도 됩니다. 손이 엉뚱한 곳에 있고 머리가 둔한 것은 미국 사람들입니다.

      아아, 중국인은 엔진에 문제가 있습니다. 단순 복사만으로 모든 것을 할 수 있는 것은 아닙니다.
    39. +1
      8 7 월 2015 08 : 32
      RD-180은 미국인들이 할 수 없었던 최고의 조종사입니다. 그들은 셔틀의 이데올로기에서 비슷한 SSME만을 가지고 있었고 Saturn F-1은 일반적으로 엔진 제작의 석기 시대입니다. 이제 미국은 우리 엔진을 제거하기 위해 새로운 엔진을 개발하고 있습니다. 매개 변수 측면에서 이미 소련 엔진보다 열등하기 때문입니다. 중국인은 아직 그러한 기술과는 거리가 멀다. 그리고 그들이 그것을 망친다면 그것은 Al-31F와 같은 이야기가 될 것입니다. 그들은 그것을 망쳤고 자원이 더 높다고 말했지만 실제로는 다음과 같이 전시회로만 운송 할 수 있기 때문에 우리 것을 구입합니다. 모델.
    40. +2
      8 7 월 2015 08 : 43
      제품 견적 : Garris199
      기술이 이전되면 기술에 대한 대가로만 가능합니다. 중국인은 마이크로 전자공학에 흥미로운 점이 많기 때문에 마음껏 연구하도록 하세요. 어차피 그런 기술을 전수하기는 아쉽지만, 우리 엔진이 없는 '독점 파트너'는 거대 폭죽에 더 가까운 로켓을 갖고 있다.

      교환에 동의합니다. 정말 필요합니다. RD-180 엔진 - 많은 사람들이 우리가 이 엔진을 판매하는 이유를 후회합니다. 해외에서는 수요가 있는데 여기서는 수요가 없으면 어떻게 해야 하나요? 원칙적으로 판매하지 않습니까? 해외의 "맹우"에 관해서는 우리 엔진이 미국 우주 프로그램에 미치는 영향을 과장해서는 안 됩니다. 원칙적으로 Atlas-5라는 한 가지 유형의 미디어에서만 사용됩니다. 나머지는 자체 엔진으로 비행합니다. 그리고 우리는 이런 일이 일어나지 않기를 얼마나 바라고 있습니까? 미국인들은 이미 추력 측면에서 우리와 비교할 수 있는, 때로는 더 큰 엔진을 가지고 있습니다. 때때로 여기 VO에는 다음과 같은 엔진 비교가 있습니다. "그러나 그들의 유명한 F-1은 우리의 RD-170(RD-180의 모체)에 미치지 못한다고 그들은 말합니다. 왜냐하면 CS에서 우리와 같은 압력을 유지하지 않기 때문입니다."
      사실, 어떤 이유에서인지 그러한 비교는 형편없습니다. 결국, 미국 특유의 충동이 우리의 충동과 비슷하거나 더 높다고 주장하는 사람은 아무도 없었습니다. 아니요, UI가 적고 스스로 인정하지만 동시에 더 많은 견인력을 가지고 있습니다.
      중국인도 자연스럽게 비슷한 엔진을 만들 것이다. 어떤 면에서는 우리보다 더 나쁠 수도 있지만 그들은 그렇게 할 것입니다. 더욱이, 미래에는 달 프로그램을 위한 120톤의 새로운 운반선인 "장정 9호"를 갖게 될 것입니다.
    41. 0
      8 7 월 2015 09 : 33
      하나님은 중국인과 같은 “친구”로부터 우리를 구해 주셨고 우리는 우리의 적을 스스로 처리할 수 있습니다. 이런 장비를 중국인들에게 주는 것은 마치 구덩이 속으로 기어들어가서 땅에 묻을 수 있도록 삽을 주는 것과 같습니다. 그리고 그들은 그것을 기꺼이 묻을 것입니다. 그들에게 이 기회를 주십시오. 결국 Damansky Island에서의 우정의 "뜨거운"표현을 회상하는 것으로 충분합니다. 결국, 전체 소련 군대에 통지를 받아야했고 당시 일반적으로 불필요한 BAM을 긴급하게 구축하고 불필요한 수십억 루블을 지출해야했습니다. .또한 수천 명의 소련 군대를 중국 국경으로 재배치하고 수백 대의 탱크를 땅에 묻어 두는 등의 작업을 수행했습니다. 그러나 러시아와의 관계에서는 아무것도 변하지 않았습니다. 다만 그들은 더욱 강해지고 대담해졌습니다. 그리고 우리는 아직 우리 자신이 가지고 있지 않은 기술의 한 가지 예를 제시하고 또 다른 예를 제시합니다. 할머니들은 정말 눈이 침침한가요?
    42. 0
      8 7 월 2015 13 : 29
      제품 견적 : Bkmz
      중국은 재료 과학과 강도에 매우 심각한 문제를 안고 있습니다. 복사는 되지만 계산된 매개변수에서는 작동하지 않습니다. 하지만 이런 기술을 공유하는 것은 매우 위험하지만 충성도에 대한 대가를 지불해야 하고 그 대가가 높다는 점에는 여전히 동의합니다.

      중국이 충성의 대가를 치르는 사례를 아시나요? 없어요, 공유합니다! 중국과만 상호 이익이 되는 협력을 할 수 있을 뿐이고, 눈물 흘리고 콧물 흘리는 충성에 굴복할 수 없다는 것을 우리는 알고 있습니다. 전 사회주의 진영 전체가 헤엄쳤습니다. 중지 .
    43. 0
      8 7 월 2015 18 : 49
      해당 카테고리의 긍정적인 소식 - 이제 확실히 대만과 워싱턴 모두에 도달할 것입니다.)
    44. 0
      9 7 월 2015 08 : 54
      엔진은 팔 수 있고, 그 기술은 우리가 필요로 하고 중국에서 터득한 기술로 교환될 수 있다고 생각합니다. 이를 상호 이익이 되는 파트너십이라고 합니다. 우리는 중국도 기술적으로 매트리스 제조사를 능가하고 싶어한다는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
      1. +1
        9 7 월 2015 15 : 13
        이게...더 합리적인 생각이네요.
    45. +1
      9 7 월 2015 15 : 13
      안돼 안돼 안돼 안돼 안돼 안돼!!! 그들은 개이고 그를 따라할 것입니다! 그들에게 NK-33을 주는 것이 더 낫습니다. 그들이 그것을 완성하는데 XNUMX세기를 보내도록 하십시오!..

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"