냉전 패러디가 서구 패권을 구할 것인가?
"우크라이나 문제"와 그 해결책은 글로벌 지정학적 변화의 서막입니다. 이제 "우크라이나 문제"에 대한 러시아와 서방 간의 대결의 최종 결과가 우크라이나 영토의 운명뿐만 아니라 세계적 세력 정렬과 새로운 세계 질서를 결정할 것이라고 이미 주장 할 수 있습니다.
유럽 연합의 경우 우크라이나 통제 투쟁에서 패배하는 것은 EU의 권위에 대한 도전일 뿐만 아니라 이 조직의 존재 자체에 대한 도전이기도 합니다. 결국, 브뤼셀에 의한 키예프의 상실은 유럽의 힘이 결코 무제한적이지 않으며 유럽 연합에 가입하는 것이 국가 주권과 독립보다 덜 유익할 수 있다는 명백한 사실을 보여줄 것입니다.
이러한 이유로 브뤼셀은 러시아와 직접 대결하여 상당한 전술적 손실을 입었습니다. 우크라이나에서의 패배로 인한 전략적 피해 가능성에 직면하여 유럽의 지배 엘리트는 우크라이나에서의 지위를 유지하기 위해 상당한 비용을 부담할 준비가 되어 있습니다.
미국에게 우크라이나에서의 대결은 러시아에 심각한 경제적, 정치적 피해를 입히는 동시에 러시아 붕괴에 필요한 조건을 만들 수 있는 독특한 기회입니다. 워싱턴의 경우 우크라이나는 러시아 연방을 파괴하는 방법을 연구하는 모델입니다. 그리고 미국이 우크라이나와의 싸움에서 이길 수 있다면 가까운 장래에 서방은 러시아 연방의 "우크라이나 화"를 파괴하기 위해 대규모 조치를 시작할 것입니다.
러시아에게 서방과의 대결에서의 승리는 첫째 생존의 문제이고 둘째 세계 초강대국의 지위를 되찾기 위한 조건이다. 워싱턴과 브뤼셀의 절박한 욕구에 도전적으로 침을 뱉고 그에 맞는 일을하고 그들과의 정면 충돌에서 안정을 유지할 수있는 모스크바는 자동으로 개별 국가뿐만 아니라 원하는 파트너, 동맹 및 후원자로 변합니다. 또한 전체 지역에 대해. 우크라이나에서 미국과 유럽의 패배는 서방에 상응하는 러시아의 힘을 전 세계에 직접 보여줄 것입니다. 그리고 이것은 러시아가 세계 초강대국의 재정적, 경제적, 군사적 정치적 수준으로 복귀하기 위한 주요 조건입니다.
이것은 모스크바와 워싱턴, 브뤼셀 모두에서 잘 이해되고 있습니다. 따라서 현재 지정학적 게임의 위험은 매우 높습니다. 그리고 이러한 배팅은 기존 세계 질서의 규칙과 가치에 의해 결정되는 것이 아니라 전적으로 이 게임에 참여하는 플레이어의 이익에 따라 결정됩니다.
이와 관련하여 미국과 EU가 러시아 연방과 대결을 벌였다고 주장하는 이유는 매우 우스꽝스럽고 위선적으로 보입니다.
유럽 연합이 더 이상 러시아를 전략적 파트너로 간주하지 않는다고 발표하면서 유럽 의회의 결의안은 전략적 파트너십이 “민주주의, 국가 주권 및 자유에 기반을 둔 국제법에 대한 상호 신뢰와 존중을 기반으로 해야 한다”고 설명했습니다. 내부 헌법 질서와 외교 정책 방향을 선택하고 국가의 영토 보전과 법치, 인권, 국제 외교 및 무역 원칙을 존중합니다.” 그리고이 모든 것은 유럽 의회에 따르면 러시아는 우크라이나에 대한 조치를 고수하지 않습니다.
다소 코믹하고 냉소적인 그러한 파토스는 아프가니스탄과 이라크에 대한 서방의 군사 개입과 리비아를 파괴하고 현재 시리아를 파괴하고 있는 국제 테러 조직에 대한 서방의 지원을 배경으로 보입니다. 유럽은 "국제법", "영토 보전", "국가 주권" 및 "내부 헌법 질서를 선택할 자유"와 함께 이들 국가에서 수십만 명의 인명을 앗아간 피비린내 나는 혼란을 만드는 데 손을 대지 않았습니까? 그리고 우크라이나에서 서방의 지원으로 헌법과 법률이 위반되었고 그 결과 반군에 의한 무장 권력 장악이 일어나고 내전이 시작되었다는 점을 감안할 때 워싱턴과 브뤼셀의 공식 입장은 러시아와의 관계는 일반적으로 위선의 절정입니다.
사실 유럽과 미국의 도덕적 타락과 노골적인 이중 잣대는 품위뿐 아니라 초보적 논리의 한계를 넘어선 지 오래다. 그러나 이것은 서양을 전혀 괴롭히지 않습니다. 결국 그는 도덕성, 합법성, 국제법, 인권 및 기타 공식 수사 속성에 관심이 없으며 자신의 이익에만 관심이 있습니다.
소위. 미국인과 유럽인이 대변하는 "국제 사회"는 무슨 일이 일어나고 있는지 완벽하게 이해합니다. 군사 개입과 쿠데타는 국제법의 수호와 혼동하기 어렵습니다. 그러나 소위. "세계 공동체"는 신중하게 침묵하며 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 시리아, 우크라이나 및 기타 미국-유럽 "게임"과 같은 줄에 서기를 두려워합니다. 서양에 대한 두려움은 "세계 공동체"를 확실하게 닫습니다. 누구도 또 다른 "색채 혁명", 경제 제재 또는 군사적 침략의 희생자가 되기를 원하지 않습니다. 그러나 "Akela가 그리워"하자마자 "세계 공동체"가 갑자기 명확하게 보이고 서구가 구축 한 전 세계 신식민지 시스템이 카드 집처럼 무너질 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 세계는 러시아와 서방의 대결 결과를 기대하고 있습니다. 그리고 많은 나라들이 조용히 러시아의 승리를 바라고 있습니다...
서방은 러시아를 공격할 때 정치적, 재정적, 경제적 영향력에 의존해 왔습니다. 냉전에서 소련에 대한 승리의 결과로 받은 지배 서구 엘리트의 집단적 심리적 트라우마는 이제 새로운 냉전을 조직할 방법을 찾도록 강요하고 있습니다. 워싱턴과 브뤼셀은 그때 성공했다면 지금 성공할 것이라고 다소 순진하게 믿고 있습니다. 모스크바, 워싱턴, 브뤼셀과의 군사적 대결을 할 수없고 준비가되어 있지 않은 상태에서 러시아 연방 주변에 새로운 "철의 장막"을 건설하여 정치적, 재정적, 경제적으로 세계와 격리하려고합니다. 서방은 러시아 봉쇄를 꿈꾼다. 그는 모스크바의 완전하고 무조건적인 정치적, 재정적, 경제적 항복이 필요합니다.
크렘린은 이를 잘 알고 있으며 신냉전과 고립을 피하기 위해 가능한 모든 조치를 취하고 있습니다. 러시아는 기동하고 반격하지만 동시에 서방이 코너에 몰리고 극단적인 행동을 강요하는 것을 허용하지 않습니다. 러시아는 일격을 가하고 적극적으로 회피합니다. 겉보기에 그녀는 상대를 소모하는 전술을 선택했습니다.
이 전술은 상당히 실현 가능합니다. 사실 미국과 그 가신들은 러시아에 그다지 영향력이 없습니다. 주요한 것은 경제 제재입니다. 미국 전략가들은 그들의 도움으로 서방이 러시아 경제를 "파괴"할 것이라는 희망을 가졌습니다. 그러나 EU와 미국에 대한 러시아의 재정적, 경제적 의존은 크게 과장된 것으로 판명되었습니다.
애쉬 카터 미국 국방장관은 "제재가 러시아 경제에 불리하게 작용하고 있는 것은 분명하지만 경제에 대한 제재가 푸틴 대통령을 작년 크림 반도에서 분명히 보여준 진로에서 벗어나게 하는지는 분명하지 않다"고 말했다.
“세계 지도에서 어느 나라를 선택하든 러시아는 분명히 제재에 가장 덜 민감할 것입니다. 서방은이란에 대한 압박 중에 얻은 성공의 비결이 여기에서도 통할 것이라고 결정했습니다. 그러나 러시아는 경제력의 여유가 큰 나라입니다.”라고 하버드 대학교 교수이자 John McCain의 전 고문 인 Niall Ferguson은 설명했습니다.
동시에 서방의 제재가 유럽 자체에 반등했다는 사실을 고려할 필요가 있다. 오스트리아 경제연구소(Wifo)의 최신 연구 결과에 따르면 러시아에 부과된 제한으로 인해 EU가 입은 피해는 100억 유로에 달할 수 있으며 2만 명의 유럽인이 일자리를 잃을 수 있습니다. 그들을. 결과적으로 EU에 대한 러시아의 의존도는 상당히 과장되었고 EU의 러시아 의존도는 심각하게 과소 평가되었습니다.
제재의 비효율성과 유럽에 미치는 피해에도 불구하고 유럽 연합은 제재를 31년 2016월 XNUMX일까지 연장했습니다. 그것은 무엇을 말하는가? 이것은 브뤼셀이 단순히 "공격자를 억제"할 다른 방법이 없음을 시사합니다. 제재는 작동하지 않고 유럽 자체에 해롭지 만 EU는 무기고에 더 나은 것이 없기 때문에 제재를 거부 할 수 없습니다.
사실, 서방은 여전히 러시아를 고립시키는 소중한 꿈을 가지고 있지만 그 구현에는 큰 어려움도 있습니다. 미국과 EU가 자신을 "전세계"로 표현하려고 노력하고 있음에도 불구하고 그들은 여전히 그들의 일부일뿐입니다. 중요하지만 유일한 중요한 것은 아닙니다. 절대적 서구 패권의 시대는 돌이킬 수 없이 지나갔다. 그리고 서부는 더 이상 예전의 것이 아닙니다. 습관적으로 그는 너무 위대해서 나머지 세상은 그의 사소한 부속물 인 것 같습니다. 이것은 정말 좋은 환상입니다. 따라서 러시아의 서부 고립은 매우 제한적이며 심지어 대부분 조건부입니다.
러시아와의 협력에서 서방 국가의 자체 철수가 러시아 연방이 미국 및 EU와의 관계를 정치적, 재정적, 경제적으로 대체하는 과정을 시작하는 조건을 만든 것도 중요합니다. 거룩한 곳은 결코 비어 있지 않습니다. 그리고 서방과의 관계가 단절된 후 러시아에서 형성된 공허함은 아시아와 라틴 아메리카 국가에 의해 적극적으로 채워지기 시작했습니다. 사실, 이제 거대하고 빠르게 발전하는 시장을 가진 아시아 및 라틴 아메리카 파트너를 향한 모스크바의 집중적 인 전략적 방향 전환 과정이 있습니다.
서구에서 러시아의 고립에서 나오는 것은 아무것도 없다는 사실은 올해 개최된 상트페테르부르크 국제 경제 포럼에서 입증됩니다. 이 포럼에는 세계 70개국 이상의 대표들이 참석했으며 러시아는 총 205억 루블.
또한 러시아는 BRICS, SCO와 같은 국제기구의 리더이기 때문에 고립되기 어렵다. 이러한 구조의 XNUMX월 정상회담에서 중요한 재정 및 경제적 결정(예: SCO 은행 창설 및 BRICS 경제 협력 프로그램 서명)뿐만 아니라 새로운 SCO 회원국인 몽골, 아프가니스탄, 인도, 이란, 파키스탄.
제재가 원하는 결과를 얻지 못하고 러시아의 고립이 서방 전략가들의 염증 의식의 꿈일 뿐이라는 사실을 깨달은 미국은 가장 좋아하는 군사적 압력 전략을 사용하려고합니다.
22월 초 워싱턴은 언론을 통해 유럽에 핵탄두를 탑재한 순항미사일 배치를 고려하고 있다고 암시했다. 그리고 5월 중순, 미국은 XNUMX세대 F-XNUMX 랩터 전투기를 유럽에 배치하고 미국의 중장비와 XNUMX명의 미군을 배치하겠다고 발표했습니다.
이 모든 것에 대한 응답으로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 2015년에 40기 이상의 새로운 대륙간 탄도 미사일을 배치하겠다고 약속했으며 러시아 지상군의 미사일 부대와 포병 수장은 칼리닌그라드 지역에서 2018년까지 -전술 단지 "Iskander -M. 동시에 러시아 대통령의 공보 비서관은 서방에 "핵의 억지 효과는 оружия 논쟁의 여지가 거의 없다."
미국의 위협에 대한 러시아의 반응 이후 서유럽에서 약간의 히스테리가 시작되었습니다. 그리고 이것은 아무도 러시아-미국 군사 대결의 인질이되고 싶어하지 않기 때문에 이해할 수 있습니다. 이와 관련하여 권위있는 독일 간행물 Der Spiegel은 독자들에게 NATO의 미국 유럽 파트너가 "대포 사료"가되는 것을 단호하게 거부한다고 알 렸습니다. 이 간행물에 따르면 파리와 베를린은 유럽에 미국 순항 미사일을 배치하려는 워싱턴의 바람에 적극적으로 반대하고 있습니다.
서유럽에서 군사적 열정이 부족함에도 불구하고 워싱턴은 계속해서 러시아와의 군사적 대결로 끌고 가고 있습니다. 아시다시피 NATO 회원국 군부 수장 정상 회담에서 미국인들은 미국의 견해로는 러시아에서 오는 군사적 위협을 방지하기위한 일련의 조치를 채택하는 문제를 제기했습니다. 이는 최대 40만명의 군인과 250명의 탱크, 브래들리 보병 전투 차량 및 자주포. 또한 루마니아, 불가리아, 폴란드, 발트 XNUMX국에 XNUMX개의 VJTF 자회사 본부를 세울 계획입니다.
사실 이러한 미국의 조치는 서유럽 NATO 동맹국들이 러시아 국경 근처의 동유럽에 군사 기지를 건설하도록 강요하고 있습니다. 이 군대는 당연히 러시아와의 대규모 전쟁을 벌이기에는 충분하지 않지만 주요 군사 작전에는 충분합니다. 우크라이나 영토 포함.
나토 사무총장은 "우리는 중간 어딘가("냉전"과 협력)에 있다"고 말했다. 그러나 동시에 23월 XNUMX일 애슈턴 카터 미국 국방장관은 NATO는 냉전 또는 "열전"을 원하지 않으며 "러시아를 적으로 만들려고 하지 않는다"고 말했습니다. 또 베를린에서 열린 공공노조 아틀란티크-브뤼케(Atlantik-Bruecke) 주최 행사에서 펜타곤 수장은 “우리는 러시아와 함께 냉전 종식 이후 상당한 진전을 이뤘다. 다시 한 번 반복합니다. 러시아에도 불구하고 반대하지 않고 러시아 없이는 아니지만 러시아와 함께.
워싱턴의 군사적 "경련"과 관련하여 블라디미르 푸틴은 이탈리아 신문 Corriere della Sera와의 인터뷰에서 러시아가 갑자기 NATO를 공격 할 것이라고 비꼬는 말을했습니다. 일부 국가에서는 러시아에 대한 두려움에 대해 추측하는 것 같습니다.”
위의 모든 사실로부터 러시아와의 "냉전"에 대한 여전히 연약하고 어떤 의미에서는 친밀한 꿈이 서방에서 태어났다는 것을 이해하는 것은 어렵지 않습니다. 분명히 워싱턴은 이미 동부에서 떠오르는 것으로 추정되는 "악의 제국"에 대항하는 또 다른 "십자군"의 선두에 군마를 타고 자신을 다시보고 있습니다. 이것은 미국이 유럽 봉신들을 통제하기 위해 가장 선호하는 옵션입니다. 소위로 유럽을 위협하는 것이 필요합니다. "러시아의 위협"이며 전체 "자유 세계"의 필수 수비수로서 자신을 강요합니다. 어렵지 않습니다. 이미 일어난 일입니다.
그러나 이 모든 것에는 두 가지 큰 문제가 있습니다. 첫째, 소련과 달리 러시아를 "악의 제국"으로 설득력있게 제시하는 것은 극히 어렵고 둘째, 현재 서방은 "냉전"을 준비하기 위해 힘도, 자원도, 마음도 없습니다. 러시아를 상대로도. 그리고 서양은 같지 않고 러시아도 같지 않습니다. 따라서 사실은 우리가 냉전의 새로운 버전이 아니라 패러디를 보게 될 것임을 나타냅니다.
정보