ZZ 프로젝트. NATO는 러시아의 '정보 전쟁'에 대응할 것인가?
서양은 다시 겁을 먹었습니다. 아니요, 러시아 핵 공격이 아닙니다. 미국과 유럽은 정보전쟁에서 크렘린에게 패할 것을 우려하고 있다. 모스크바는 워싱턴과 브뤼셀 앞에 강력한 힘을 쏟았습니다. RT 채널의 "편집증적인 음모 이론가", 상트 페테르부르크의 "트롤 공장", Jen Psaki와 같은 개별 관리를 풍자적으로 악마 화하는 전술이 있습니다. 이에 대응하여 서구는 무엇을 준비하고 있습니까? 일부 유럽 정치인들은 러시아가 NATO의 공격을 받을 수 있다고 확신합니다. 언제? 아마도 힐러리 클린턴이 미국 왕좌에 앉았을 때 많은 유권자들은 그녀가 선거 경쟁의 리더가 되어 권력을 잡을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
영국 신문 "가디언" Mark Galeotti의 기사가 나왔습니다. 저자는 왜 러시아의 선전이 서구 국가들에 편집증적인 공포를 불러일으키는지 생각해 봅니다.
러시아 전문가인 갈레오티(Galeotti)는 서방에는 실제로 공황적 공포가 존재하지만 모스크바의 선전이 일어나기 전에는 그렇지 않다고 믿습니다. 서방은 "정보 전쟁"에서 패하는 것을 두려워합니다.
한편으로는 이것이 사실일 수도 있다고 분석가는 지적합니다. 크렘린은 의심할 여지 없이 미국과 유럽에 해를 끼치기 위해 고안된 다국어를 포함한 전체 멀티미디어 캠페인을 조직했습니다.
러시아인들은 음모론자들을 초청하는 것부터 영어 국영 TV 채널 RT, 유명한 '트롤 공장' 조직, 제니퍼 프사키 같은 국무부 인사들을 '악마화'하려는 적극적인 노력에 이르기까지 모든 일에 참여해 왔습니다.
그러나 서방은 당황해서는 안되며 러시아 "정보 전사"의 약점을 고려해야합니다.
크렘린의 선전 전략은 일부 부정적인 결과를 낳고 있습니다. 여론 조사에 따르면 전 세계적으로 러시아에 대한 신뢰와 자비가 감소하고 있습니다. 예를 들어, Pew 연구에 따르면 2013~2014년 기간에 이러한 결과가 나타났습니다. 러시아에 대해 부정적인 태도를 가진 사람들의 비율은 유럽에서 54%에서 74%로 증가했습니다. 분석가는 러시아의 평판이 어느 곳에서도 개선되지 않고 있다고 지적합니다. 러시아인들이 더 나은 대우를 받을 수 있는 곳은 지구상 어디에도 없습니다.
사실, 크렘린은 "소프트 파워"를 축적하는 것을 목표로 하지 않습니다. 크렘린은 러시아에 대항하는 서방의 능력을 약화시키고 싶어할 뿐이다. 그리고 물론 모스크바는 여기서 "일부 성공"을 거두었다고 저자는 인정합니다.
그리고 여기서 분석가는 NATO로 전환합니다. 현재 동맹의 많은 회원국들은 국가들이 구소련의 초강대국과 광범위한 갈등에 휘말릴 위험이 증가하고 있다는 사실에 심각하게 경각심을 갖고 있습니다. 이러한 배경에서 사회의 정치적 분열이 일어나고 있습니다. 국가 지도자들은 "러시아 팽창주의"에 대한 "강경 노선"의 필요성을 선언하지만 시민들은 그러한 전략의 필요성을 의심합니다. 이 문제에 대한 사회의 특히 급격한 분열은 독일에서 발생했습니다. 이곳의 많은 사람들은 러시아의 침략이 발생하더라도 NATO 파트너를 지원하고 싶지 않다고 말합니다.
정보 전쟁은 크렘린이 우크라이나의 진실을 숨기는 데 도움이 되었습니다. 그러나 "마이단" 시위에 대해 어떻게 생각하든, 저자는 키예프의 현 정부가 국민에 의해 선출되었으며 "신파시스트 정권"을 대표하지 않는다고 덧붙였습니다. 그리고 사람들이 크리미아 국민투표에 대해 어떻게 생각하든, “국제법에 따르면 반도 합병은 불법이었다”고 언론인은 믿습니다. 그러나 그것이 오늘날까지 계속 논의되고 있다는 사실은 "언론에서 러시아 캠페인의 성공"을 증언합니다.
분석가는 “그러나 모든 암시와 토론이 러시아 정보 전쟁의 산물이며 크렘린이 조건부 체스판의 그랜드 마스터가 되었다고 가정하지 말자”고 썼습니다. 이와 같은 논쟁은 서방 정책, 리더십, 합법성의 약점을 반영할 뿐입니다.”
서양인들은 진실성을 의심한다 뉴스 "주류" 미디어에서 나온 것이지 "RT"가 다른 관점을 제공하기 때문이 아닙니다. 사실 서방 대중은 서방 지도자, 보안군, 언론이 거짓말을 하고 있다고 믿을 준비가 되어 있습니다.
전문가에 따르면 서양인들은 '음모론의 대상'이고 '선풍적인 넌센스'다. 그리고 여기에는 러시아 선전의 성공이 없지만 소셜 네트워크를 포함하여 자료가 엄청난 속도로 배포되는 경쟁 서구 언론의 잘못이 있습니다. 물론 그러한 속도는 느리지만 철저한 분석보다 앞서 있으며, 세상은 "매혹적인 거짓말"이나 "반쪽의 진실"로 가득 차 있는 반면, 사실과 냉정한 판단은 그림자 어딘가에 남아 있습니다.
결과적으로 서구는 내부 모순에 시달린다. 러시아인들은 그것을 사용했습니다. 반면에 그들은 매우 서투른 경우가 많습니다. "트롤 공장"은 러시아에 해를 끼쳤습니다. 결국 이제 모스크바를 방어하기 위해 의견을 표명하려는 서방의 사람들은 "트롤링"이라는 비난을받을 위험이 있습니다. 그리고 그들은 그의 말을 듣지 않을 것입니다.
요컨대, 갈레오티는 크렘린궁과 서방 정부 모두 정보 영역이 "불협화음의 포럼"으로 정의될 수 있는 전쟁터라는 점을 이해해야 한다고 결론 내렸습니다. 수많은 경쟁 당사자들이 이곳에서 싸우고 있습니다. 마침내 그 말을 듣는 사람이 싸움에서 승리합니다. 그리고 그것은 소음에 관한 것이 아닙니다. 러시아는 확성기를 향해 소리칠 수도 있지만 우스꽝스럽거나 모욕적인 외침은 그녀에게 해를 끼칠 것입니다. 그 결과 모스크바는 외면당할 수도 있습니다.
사실, 서구 역시 선전에 약점이 있다고 저자는 덧붙입니다. 그러나 그것들은 그분 자신의 힘으로 평탄하게 됩니다. 우리는 의견의 다원주의, 정보에 대한 "타고난"회의적 태도, 이전 신념을 재고하려는 의지에 대해 이야기하고 있습니다. 분석가는 “단기적으로는 취약점이 발생할 수 있지만 장기적으로는 회복력을 가져온다”고 믿습니다.
결론적으로 저자는 국영 통신사 Rossiya Segodnya의 책임자인 저널리스트 Dmitry Kiselyov의 다음과 같은 말을 회상합니다. "객관성은 우리에게 강요되는 신화입니다." Galeotti에 따르면 이 단어는 러시아 정보 전쟁의 모토가 될 수 있습니다. 아마도 언젠가는 이 모토가 그녀의 비문이 될 것입니다.
신문 "집중" (독일)은 오스트리아 정치인 로버트 마샬의 성명을 인용합니다.
그는 경고한다: 유럽은 새로운 전쟁에 직면해 있다. 더욱이 이 전쟁은 푸틴 대통령에 의해 전혀 시작되지 않을 것입니다. 그것은 NATO 블록에 의해 시작될 것입니다. 확장하는 북대서양 동맹이 추구하는 목표는 러시아에 대한 공격입니다.
로버트 마샬(Robert Marshall)은 EU-Austrittspartei(EU 탈퇴)의 지도자입니다. 그는 NATO 회원국 수의 확대가 어떤 목적이든 가질 수 있지만 평화적이지는 않다고 믿습니다. 아마도 동맹은 러시아를 공격할 계획이라고 정치인은 주장한다.
NATO와 EU 간의 관계에 관해서 정치인은 EU 국가의 독립에 대해 매우 의구심을 가지고 있습니다. 결국 회원국에 외국 군대의 존재는 독립을 파괴합니다.
예를 들어, 오스트리아인들은 자국이 우크라이나를 둘러싼 정치적 갈등에 참여하는 것을 원하지 않습니다. 이것이 EU-Austrittspartei가 오스트리아의 EU 탈퇴를 선호하는 이유 중 하나입니다.
한편, 미국에서는 가 의뢰한 사회학 조사 'Pulse Opinion Research, LLC'의 결과를 정리했습니다. "라스무센 보고서".
2016년 민주당 대선 후보 지명을 노리는 힐러리 클린턴의 일부 경쟁자들이 언론에서 과대광고를 하고 있음에도 불구하고, 전 국무부 장관은 인기 면에서 그들보다 훨씬 앞서 있습니다.
잠재적인 민주당 유권자 중 XNUMX%는 클린턴이 내년에 자신의 당 후보가 될 것이라고 믿고 있습니다.
1000명의 잠재적 유권자를 대상으로 한 설문조사는 2년 5월 2015일부터 3일까지 실시되었습니다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 +/- XNUMX%포인트다.
따라서 러시아를 전문으로 하는 다른 서방 분석가들은 러시아의 선전이 종종 우스꽝스럽고 공격적으로 보이며 전 세계적으로 모스크바의 신뢰가 급격히 하락하기 때문에 곧 무너질 것이라고 믿습니다. 크렘린 선전의 일시적인 성공은 패배로 바뀔 수 있습니다. 왜냐하면 서구는 진정한 "의견의 다원주의"가 무엇인지 알고 있고 "오래된 신념을 수정"하는 방법도 알고 있기 때문입니다.
우리는 후자를 의심할 수 있습니다. 결국 서구는 여전히 러시아와 냉전 상태에 있습니다. 즉, 2007년 미국에서 도입된 법안이 시기상조라는 점을 제외하면 지난 XNUMX년 동안 이곳에서는 거의 변하지 않았습니다. "냉전의 승리를 위하여" 메달에 관한 의회. 그런데 실패한 냉전훈장 제정 법안은 당시 국무장관이었던 힐러리 클린턴의 강력한 지지를 받았다.
그리고 이 여성이 2016년 선거에서 승리한다면 그녀는 "러시아와의 전쟁에서 NATO의 승리를 위해"라는 또 다른 메달을 발행하겠다고 제안할 수 있습니다. 네, 마샬 동지?
푸틴은 어디에나 있습니다. 서양에서도. TV를 켜면 RT 채널이 있고 푸틴 대통령이 RT에 있습니다. 사진: 유리 코체트코프/AP
영국 신문 "가디언" Mark Galeotti의 기사가 나왔습니다. 저자는 왜 러시아의 선전이 서구 국가들에 편집증적인 공포를 불러일으키는지 생각해 봅니다.
러시아 전문가인 갈레오티(Galeotti)는 서방에는 실제로 공황적 공포가 존재하지만 모스크바의 선전이 일어나기 전에는 그렇지 않다고 믿습니다. 서방은 "정보 전쟁"에서 패하는 것을 두려워합니다.
한편으로는 이것이 사실일 수도 있다고 분석가는 지적합니다. 크렘린은 의심할 여지 없이 미국과 유럽에 해를 끼치기 위해 고안된 다국어를 포함한 전체 멀티미디어 캠페인을 조직했습니다.
러시아인들은 음모론자들을 초청하는 것부터 영어 국영 TV 채널 RT, 유명한 '트롤 공장' 조직, 제니퍼 프사키 같은 국무부 인사들을 '악마화'하려는 적극적인 노력에 이르기까지 모든 일에 참여해 왔습니다.
그러나 서방은 당황해서는 안되며 러시아 "정보 전사"의 약점을 고려해야합니다.
크렘린의 선전 전략은 일부 부정적인 결과를 낳고 있습니다. 여론 조사에 따르면 전 세계적으로 러시아에 대한 신뢰와 자비가 감소하고 있습니다. 예를 들어, Pew 연구에 따르면 2013~2014년 기간에 이러한 결과가 나타났습니다. 러시아에 대해 부정적인 태도를 가진 사람들의 비율은 유럽에서 54%에서 74%로 증가했습니다. 분석가는 러시아의 평판이 어느 곳에서도 개선되지 않고 있다고 지적합니다. 러시아인들이 더 나은 대우를 받을 수 있는 곳은 지구상 어디에도 없습니다.
사실, 크렘린은 "소프트 파워"를 축적하는 것을 목표로 하지 않습니다. 크렘린은 러시아에 대항하는 서방의 능력을 약화시키고 싶어할 뿐이다. 그리고 물론 모스크바는 여기서 "일부 성공"을 거두었다고 저자는 인정합니다.
그리고 여기서 분석가는 NATO로 전환합니다. 현재 동맹의 많은 회원국들은 국가들이 구소련의 초강대국과 광범위한 갈등에 휘말릴 위험이 증가하고 있다는 사실에 심각하게 경각심을 갖고 있습니다. 이러한 배경에서 사회의 정치적 분열이 일어나고 있습니다. 국가 지도자들은 "러시아 팽창주의"에 대한 "강경 노선"의 필요성을 선언하지만 시민들은 그러한 전략의 필요성을 의심합니다. 이 문제에 대한 사회의 특히 급격한 분열은 독일에서 발생했습니다. 이곳의 많은 사람들은 러시아의 침략이 발생하더라도 NATO 파트너를 지원하고 싶지 않다고 말합니다.
정보 전쟁은 크렘린이 우크라이나의 진실을 숨기는 데 도움이 되었습니다. 그러나 "마이단" 시위에 대해 어떻게 생각하든, 저자는 키예프의 현 정부가 국민에 의해 선출되었으며 "신파시스트 정권"을 대표하지 않는다고 덧붙였습니다. 그리고 사람들이 크리미아 국민투표에 대해 어떻게 생각하든, “국제법에 따르면 반도 합병은 불법이었다”고 언론인은 믿습니다. 그러나 그것이 오늘날까지 계속 논의되고 있다는 사실은 "언론에서 러시아 캠페인의 성공"을 증언합니다.
분석가는 “그러나 모든 암시와 토론이 러시아 정보 전쟁의 산물이며 크렘린이 조건부 체스판의 그랜드 마스터가 되었다고 가정하지 말자”고 썼습니다. 이와 같은 논쟁은 서방 정책, 리더십, 합법성의 약점을 반영할 뿐입니다.”
서양인들은 진실성을 의심한다 뉴스 "주류" 미디어에서 나온 것이지 "RT"가 다른 관점을 제공하기 때문이 아닙니다. 사실 서방 대중은 서방 지도자, 보안군, 언론이 거짓말을 하고 있다고 믿을 준비가 되어 있습니다.
전문가에 따르면 서양인들은 '음모론의 대상'이고 '선풍적인 넌센스'다. 그리고 여기에는 러시아 선전의 성공이 없지만 소셜 네트워크를 포함하여 자료가 엄청난 속도로 배포되는 경쟁 서구 언론의 잘못이 있습니다. 물론 그러한 속도는 느리지만 철저한 분석보다 앞서 있으며, 세상은 "매혹적인 거짓말"이나 "반쪽의 진실"로 가득 차 있는 반면, 사실과 냉정한 판단은 그림자 어딘가에 남아 있습니다.
결과적으로 서구는 내부 모순에 시달린다. 러시아인들은 그것을 사용했습니다. 반면에 그들은 매우 서투른 경우가 많습니다. "트롤 공장"은 러시아에 해를 끼쳤습니다. 결국 이제 모스크바를 방어하기 위해 의견을 표명하려는 서방의 사람들은 "트롤링"이라는 비난을받을 위험이 있습니다. 그리고 그들은 그의 말을 듣지 않을 것입니다.
요컨대, 갈레오티는 크렘린궁과 서방 정부 모두 정보 영역이 "불협화음의 포럼"으로 정의될 수 있는 전쟁터라는 점을 이해해야 한다고 결론 내렸습니다. 수많은 경쟁 당사자들이 이곳에서 싸우고 있습니다. 마침내 그 말을 듣는 사람이 싸움에서 승리합니다. 그리고 그것은 소음에 관한 것이 아닙니다. 러시아는 확성기를 향해 소리칠 수도 있지만 우스꽝스럽거나 모욕적인 외침은 그녀에게 해를 끼칠 것입니다. 그 결과 모스크바는 외면당할 수도 있습니다.
사실, 서구 역시 선전에 약점이 있다고 저자는 덧붙입니다. 그러나 그것들은 그분 자신의 힘으로 평탄하게 됩니다. 우리는 의견의 다원주의, 정보에 대한 "타고난"회의적 태도, 이전 신념을 재고하려는 의지에 대해 이야기하고 있습니다. 분석가는 “단기적으로는 취약점이 발생할 수 있지만 장기적으로는 회복력을 가져온다”고 믿습니다.
결론적으로 저자는 국영 통신사 Rossiya Segodnya의 책임자인 저널리스트 Dmitry Kiselyov의 다음과 같은 말을 회상합니다. "객관성은 우리에게 강요되는 신화입니다." Galeotti에 따르면 이 단어는 러시아 정보 전쟁의 모토가 될 수 있습니다. 아마도 언젠가는 이 모토가 그녀의 비문이 될 것입니다.
신문 "집중" (독일)은 오스트리아 정치인 로버트 마샬의 성명을 인용합니다.
그는 경고한다: 유럽은 새로운 전쟁에 직면해 있다. 더욱이 이 전쟁은 푸틴 대통령에 의해 전혀 시작되지 않을 것입니다. 그것은 NATO 블록에 의해 시작될 것입니다. 확장하는 북대서양 동맹이 추구하는 목표는 러시아에 대한 공격입니다.
로버트 마샬(Robert Marshall)은 EU-Austrittspartei(EU 탈퇴)의 지도자입니다. 그는 NATO 회원국 수의 확대가 어떤 목적이든 가질 수 있지만 평화적이지는 않다고 믿습니다. 아마도 동맹은 러시아를 공격할 계획이라고 정치인은 주장한다.
NATO와 EU 간의 관계에 관해서 정치인은 EU 국가의 독립에 대해 매우 의구심을 가지고 있습니다. 결국 회원국에 외국 군대의 존재는 독립을 파괴합니다.
예를 들어, 오스트리아인들은 자국이 우크라이나를 둘러싼 정치적 갈등에 참여하는 것을 원하지 않습니다. 이것이 EU-Austrittspartei가 오스트리아의 EU 탈퇴를 선호하는 이유 중 하나입니다.
한편, 미국에서는 가 의뢰한 사회학 조사 'Pulse Opinion Research, LLC'의 결과를 정리했습니다. "라스무센 보고서".
2016년 민주당 대선 후보 지명을 노리는 힐러리 클린턴의 일부 경쟁자들이 언론에서 과대광고를 하고 있음에도 불구하고, 전 국무부 장관은 인기 면에서 그들보다 훨씬 앞서 있습니다.
잠재적인 민주당 유권자 중 XNUMX%는 클린턴이 내년에 자신의 당 후보가 될 것이라고 믿고 있습니다.
1000명의 잠재적 유권자를 대상으로 한 설문조사는 2년 5월 2015일부터 3일까지 실시되었습니다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 +/- XNUMX%포인트다.
* * *
따라서 러시아를 전문으로 하는 다른 서방 분석가들은 러시아의 선전이 종종 우스꽝스럽고 공격적으로 보이며 전 세계적으로 모스크바의 신뢰가 급격히 하락하기 때문에 곧 무너질 것이라고 믿습니다. 크렘린 선전의 일시적인 성공은 패배로 바뀔 수 있습니다. 왜냐하면 서구는 진정한 "의견의 다원주의"가 무엇인지 알고 있고 "오래된 신념을 수정"하는 방법도 알고 있기 때문입니다.
우리는 후자를 의심할 수 있습니다. 결국 서구는 여전히 러시아와 냉전 상태에 있습니다. 즉, 2007년 미국에서 도입된 법안이 시기상조라는 점을 제외하면 지난 XNUMX년 동안 이곳에서는 거의 변하지 않았습니다. "냉전의 승리를 위하여" 메달에 관한 의회. 그런데 실패한 냉전훈장 제정 법안은 당시 국무장관이었던 힐러리 클린턴의 강력한 지지를 받았다.
그리고 이 여성이 2016년 선거에서 승리한다면 그녀는 "러시아와의 전쟁에서 NATO의 승리를 위해"라는 또 다른 메달을 발행하겠다고 제안할 수 있습니다. 네, 마샬 동지?
정보