블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 핵무기 개발 행방 불명없이 위협 оружие 너의 나라. 소련 총리 니키타 흐루시초프가 "소시지 같은 로켓을 만들었다"는 것을 자랑하고 서방 대사에게 "우리는 당신을 묻을 것"이라고 경고했기 때문에 모스크바의 지도자들 중 누구도 그들의 무기를 너무 크게 전세계에 비틀었다. 미국과 러시아 간의 관계가 계속 악화되고 세계 핵무기가 15,7 수천 개의 전투 수비대와 폭탄을 공격하는 동안, 그러한 행동에 효과적으로 대응하기위한 원칙을 개발하는 것이 점차 중요 해지고 있습니다.
핵 위협
러시아의 위기가 시작된 이래로 푸틴 대통령은 공개적으로 러시아의 핵무기 보유 사실을 상기시키고 크리미아 합병 이후 러시아 핵무기를 조속히 가져갈 준비가되어 있다고 밝혔다. 그는 또한 새로운 핵 미사일과 폭격기의 생산을 발표하기 위해 모든 노력을 기울였으며 핵무기를 탑재 한 항공기의 적극적이고 때로는 위험한 비행을 NATO의 국경 근처에서 허가했다. 그리고 그는 의심의 여지없이 1987에 서명 된 중간 범위 및 범위가 좁은 미사일의 제거에 관한 조약을 위반하는 육상 전략적 순항 미사일의 시험을 허용했다.
핵무기의 생성과 배치의 결과로 국제 관계의 성격이 크게 바뀌었다. 전쟁에서의 그들의 사용은 오늘날 지구 온난화보다 인류와 지구의 존재에 훨씬 더 심각하고 필연적 인 위협을 의미합니다. 핵무기 사용의 위협은 비록 그것이 비어 있더라도 심각하게 받아 들여질 수 없으며 핵무기에 대한 언급은 받아 들일 수없는 것으로 간주되어야한다.
냉전 수업
Jeffrey P. Kimball과 William Burr ( "Nixon 's Nuclear Spectre")가 최근 출판 한 책은 냉전 시대에 미국이 핵 위협 전술과 핵 시위를 또한 사용했다는 것을 상기시키는 훌륭한 기념일입니다. 권력 - 그리고 종종 내부 정책은 계획의 일부분이었습니다. 워싱턴의 위험한 조치들 (예를 들어 1969에서 핵 공격을 개시하여 소련을 자극 할 준비를 모방하고 북한의 베트남에 압력을 가해 평화 협상 중에 양보하도록 강요하는 등)은 목표 달성에 실패했다. .
그러한 사실에 대한 공평한 조사 역사 핵 시대는 우리의 사고 방식에 영향을 미칠 수 있으며 러시아와의 관계에서 현대 문제의 해결책에 접근하는 방법을 제안 할 수 있습니다. 이렇게하면 행동 원리를 개발하고 행동 지침이 될 것입니다.
군사적 관점에서 볼 때, 푸틴 대통령의 책략 대부분은 신문의 헤드 라인이 우리에게 깊은 인상을 심어주는만큼 중요하지 않습니다.
예를 들어, 6 월 초에 푸틴 대통령은 2015에서 러시아가 40 개의 새로운 대륙간 탄도 미사일을 개별 유도 장치 (MIRV)를 갖춘 분리 가능한 탄두로 투입 할 것이라고 엄숙하고 공개적으로 발표했다. 그러나이 수치는 실제로 작년 12 월에 발표 한 수치보다 작았 다. 또한, 이전 시스템이 제거됨에 따라 순 증가가 발생하지는 않았지만, 러시아는 배치 된 탄도 미사일의 총 수가 미국보다 적을 것이고, 허용되는 최소 숫자 (700 단위)보다 적을 것입니다. 전략 폭력 무기의 추가 축소 및 제한에 관한 협약 (START-3). 아마도 러시아 3 단위로 START-1550 제한 금액에 배포 탄두와 폭격기를 달성 할 수 MIRV와 업그레이드 된 미사일의 무기고를 보충, 주어진 10 탄두 RS-20 (NATO 분류 - SS-18)과의 대륙간 탄도 미사일 퇴역 할 것입니다. 그러나 동시에 러시아는 나토 국가들에서 목표를 달성하는 능력을 증가시키지 않을 것이다.
160 월 말 러시아 공군 사령관 빅토르 본다 레브 대령은 최첨단 러시아 중형 Tu-50 폭격기의 생산을 재개하겠다는 블라디미르 푸틴의 결정을 확인하고 최소 XNUMX 대의 현대화 된 항공기를 건설하겠다는 계획을 발표했다. 항공 국가 세 번.
가변형 기하학 날개가 달린이 우아한 세계 최대 폭격기의 사진은 러시아와 미국 언론에 게재되었지만이 문제에 대한 자세한 조사와 함께 완전히 다른 인상이 형성되었습니다. 가능한 정보에 따르면, 추가로 냉전 폭탄을 발사하는 결정은 제 5 세대 기계 (PAK DA) - 제 5 세대 기계로이 비행기를 대체 할 수 없었기 때문에 가능했다. 최초의 Tu-160C 폭격기는 대략 2023 년 동안 러시아가 폭격기 (순항 미사일 포함)의 전투 능력을 10 년 동안 유지할 수있게 할 것이지만, 미국 폭격기의 예상 능력에 비해이 군대는 그리 효율적이지 않을 것입니다.
러시아가 상징적 인 목적으로 또는 국내 정책을 규제하기 위해 호송 제스처를 할 때 응답을 과장하지 않는 것이 중요합니다. 종종 모스크바가 서방 세계를 보복 적 행동으로 자극하기 위해 공격적으로 노력하고 있다는 인상을 주며, 러시아는 러시아가 희생양이며 침략과 긴장의 근원이 아니라는 러시아 당국의 성명을 확인하는 역할을 할 수있다.
조지아 나에 대한 이러한 관점에서, NATO는 지금까지 매우 현명하게 행동하고 동맹의 동쪽 회원국의 영토에 핵무기를 배치하거나 방어 (예 : NATO에 존재하는 것과 같은) 약속을 일부 서양 정치인의 요구에 굴복하지 않는다 우크라이나. 유사하게, 지상 기반의 중거리 순항 미사일의 러시아 시험 (배치가 아닌)은 비공식적 인 회담과 대중의 의견의 대상이며 (당분간) 비교 가능한 전투 시스템의 비생산적인 배치를 유발하지는 못한다.
브라이언 맥킨 (Brian McKeon) 미국 국방 차관보는 지난 3 월 미국은 러시아의 모든 도발에 대해 대칭 적 대응을해서는 안된다고 지적했다. 특히 현재 미국의 핵무기 역할을 확대하거나 핵 정책을 바꿀 필요가 없다 "고 강조했다.
의도하지 않은 군사 사건을 방지하고 오해를 피하기 위해 정치적 이유로 정치적 이유로 군사적 접촉을 줄이는 것은 심각한 실수였습니다. 러시아의 침략에 대한 정치적 저항을 입증하기 위해 동점을 종결하는 대신, 그러한 접촉은 상황을 통제하에두기 위해 최대한의 효율성을 가져야한다.
INF 조약 준수 모니터링을위한 특별 그룹과 같이 핵무기 조약 준수에 대한 결의안에 제공된 메커니즘을 완전히 사용하지 않는 것은 실수였다. 핵무기 위협과 함께 러시아의 무책임하고 적대적인 행동을 기계적으로 모방하는 대신, 미국은 대화를 확대하고 유용한 의견 교환을 촉진하는 생산적인 방법을 찾는 것이보다 적극적이어야한다.
2015, 러시아 및 NATO는 4 월에 발표 된 미국, 독일, 러시아의 핵무기 심화에 관한 보고서에서 언급 한 바와 같이, 러시아와 NATO는 실제 문제와 관련하여 군대 간의 의사 소통 채널을 복원하고 위험한 군사 사고를 예방하기위한 조치를 취해야한다. 당사자의 핵무기. 이 보고서는 또한 INF 조약 준수에 대한 러시아의 우려에 부응하여 폴란드와 루마니아의 미사일 방어 체제에 관한 투명성 조치를 논의 할 것을 권고한다. 이것은 모스크바에 대한 압력을 증가시키고 러시아에 RNRM (육상 기지 순항 미사일) 시험에 관한 미국의 우려와 관련하여 유사한 투명성 측정법을 제공 할 것이다. INF 조약의 범위에 해당하는 범위에서.
푸틴 대통령이 핵 체스 게임을 시작할 때 체커 게임을 시작하십시오.
원자력 시대에도 국제 관계는 체스 판보다 훨씬 다차원 적이다. 따라서 핵 체스 판의 핵 조각 이동은 푸틴 대통령의 핵 계획에 대한 대응을 모색 할 때 가장 성공적인 비교는 아니다. 원자력 체스에는 승자가 없습니다. 모든 플레이어는지는 상황에 처하게됩니다.
핵무기의 양적 우위는 원자력 국가에 거의 도움이되지 않는다. 비록 한 나라가 다른 나라보다 핵을 통한 우위를 가지고 있다고 할지라도, 미국이 베트남에서 볼 수있는 것과 아프가니스탄에서 소비에트 연방이 볼 수있는 것의 의지를 강요 할 수있는 것은 아니다.
오늘날 미국은 1900 전략 핵탄두에 대해 배치하고 있으며, 900은 미군 사령관의 파업 명령 이후 수 분 내에 인도 될 수 있습니다. "최소한"의 핵무기를 사용하는 당사자들조차도 북대서양 조약기구 (NATO)의 러시아, 미국 및 미국 동맹국들의 완전한 파괴의 위험을 의미한다. 레이건 대통령은 이렇게 말한 적이있다. "핵전쟁은 이길 수 없으며 시작 되어서도 안된다."
이러한 현실적인 조건에도 불구하고 핵무기는 현재 러시아와의 관계에서 위기의 기반이되어 위험을 증가 시키지만 동시에 이들 무기의 소유자에게 추가적인 힘을주지는 못한다. 우크라이나가 직면 한 군사적 위협은 핵무기가 아닌 재래식 무기와 관련이있다. 유럽의 NATO 연합군 사령관 인 Philip Breedlove 장군은 4 월 9 일 미국 상원 군사위원회에게 "유럽의 안보 상황은 덜 안정적이지만 핵 성분은 없다 ... 그것은 나를 괴롭히지 않는다"고 말했다.
동유럽에 위치한 나토 회원국에 대해 모스크바로부터의 압력은 군대보다 심리적이며 경제적이다. 이기구는 핵무기가 아니라 경제적 영향력, 부드러운 힘 그리고 정치적 포부의 확실한 증거이다.
국제 사회가 알버트 아인슈타인이 핵무기의 존재와 확산에 관해 예언 한 "전례없는 재앙으로의 접근"을 막으려한다면 미국은 푸틴의 핵 위협을 회피하려는 노력을 계속해야 할 것이다.