러시아에 대한 핵 위협: 미국은 어떻게 대응해야 하는가? ("국익", 미국)
블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 핵무기를 과시하며 뻔뻔한 위협을 가하고 있다. оружие 당신 나라의. 니키타 흐루시초프 소련 총리가 자신이 "소시지처럼 로켓을 만들고 있다"고 자랑하고 서방 대사들에게 "우리는 당신들을 묻어버릴 것"이라고 경고한 이후로 모스크바의 어떤 지도자도 세계가 볼 수 있도록 무기를 이렇게 크게 울린 적이 없었다. 미국과 러시아의 관계가 계속 악화되고 전 세계 핵무기가 약 15,7개의 탄두와 폭탄으로 구성됨에 따라 이러한 행동에 효과적으로 대응하기 위한 원칙을 개발하는 것이 점점 더 중요해지고 있습니다.
핵 위협
우크라이나 위기가 시작된 이후 푸틴 대통령은 청중들에게 러시아의 대규모 핵무기 보유에 대해 공개적으로 상기시켰고, 크림 반도 합병 이후에는 러시아 핵전력에 경계 태세를 취할 준비가 되었다고 말했습니다. 그는 또한 새로운 핵 미사일과 폭격기의 생산을 발표하기 위해 노력했고 NATO 국경 근처에 광범위한 (때로는 극도로 위험한) 핵무기 항공기의 비행을 승인했습니다. 그리고 물론 그는 지상 기반 전략 순항 미사일의 시험을 허용했는데, 이는 1987년 체결된 중거리 핵전력 조약을 위반하는 것입니다.
핵무기의 탄생과 배치로 인해 국제 관계의 성격이 급격하게 변화했습니다. 오늘날 전쟁에서 이들의 사용은 지구 온난화보다 인류는 물론 심지어 우리 행성의 존재에도 훨씬 더 심각하고 임박한 위협을 나타냅니다. 핵무기 사용 위협은 심지어 빈 무기라도 무시할 수 없으며, 핵무기에 대한 언급 빈도가 증가하는 것은 용납할 수 없는 것으로 간주되어야 합니다.
냉전의 교훈
Jeffrey P. Kimball과 William Burr가 쓴 최근 저서 Nixon's Nuclear Spectre는 냉전 기간 동안 미국도 핵 위협과 핵 전시를 사용했으며, 군대와 국내 정치도 종종 계획의 일부였다는 사실을 상기시켜 줍니다. 워싱턴의 위험한 움직임(예: 1969년에 소련이 북베트남에 압력을 가하여 평화 협상 중에 양보하도록 압력을 가하도록 유도하기 위해 XNUMX년 핵 공격을 가장하는 등)의 대부분은 그들의 목표를 달성하는 데 비참할 정도로 실패한 것으로 입증되었습니다.
그러한 사실에 대한 공정한 연구 역사 핵 시대는 우리의 사고 방식에 영향을 미칠 수 있으며 러시아와의 관계에서 현대 문제에 어떻게 접근해야 하는지 제안할 수 있습니다. 이를 통해 몇 가지 행동 원칙을 개발하고 행동 지침이 될 수 있습니다.
군사적 관점에서 볼 때, 푸틴의 책략 대부분은 헤드라인에서 우리가 믿게 되는 것만큼 중요하지 않습니다.
예를 들어, 2015월 초 푸틴 대통령은 러시아가 700년에 개별 표적 유닛(MIRV)을 갖춘 다중 탄두를 갖춘 3대의 새로운 대륙간 탄도 미사일을 운용할 것이라고 엄숙하고 공개적으로 발표했습니다. 하지만 이 수치는 실제로 지난해 3월 발표한 수치보다 적은 것으로 드러났다. 더욱이 이것이 순증가라고 하더라도(오래된 시스템이 퇴역하기 때문에 그럴 가능성은 낮음) 러시아의 총 배치 탄도 미사일 수는 미국보다 적고 협정 조건에 따라 허용되는 최소 수(1550)에도 미치지 못할 것입니다. 전략 공격 무기의 추가 감축 및 제한에 관한 조약(START-10). 아마도 MIRV를 갖춘 현대화된 미사일로 무기고를 보충하면 러시아가 20개의 탄두 RS-18(NATO 보고명 - SS-XNUMX)을 갖춘 대륙간 탄도미사일을 철수할 것이라는 점을 감안할 때 러시아가 배치된 탄두와 폭격기의 START III 한도인 XNUMX개에 도달할 수 있을 것입니다. 서비스. 그러나 동시에 러시아는 NATO 국가의 목표물을 타격하는 능력을 강화하지 않을 것입니다.
러시아 공군 총사령관인 빅토르 본다레프(Viktor Bondarev) 대령은 160월 말 블라디미르 푸틴 대통령의 가장 현대적인 러시아 Tu-50 중폭격기 생산 재개 결정을 확인하고 최소 XNUMX대의 현대화된 항공기를 제작할 계획을 발표했다. 이는 전략폭격기 전력의 규모를 증가시킬 것이다. 항공 국가는 세 번.
러시아와 미국 언론은 가변 기하학 날개를 갖춘 이 우아하고 세계 최대 규모의 폭격기의 사진을 발표했지만 문제를 면밀히 조사한 결과 완전히 다른 인상이 나타났습니다. 이용 가능한 정보에 따르면, 냉전 시대 폭격기를 추가로 생산하기로 결정한 이유는 해당 항공기를 첨단 장거리 항공 시스템(PAK DA)인 160세대 항공기로 적시에 교체할 수 없었기 때문입니다. 최초의 새로운 Tu-2023S 폭격기는 XNUMX년경에 등장할 예정이며, 이를 통해 러시아는 XNUMX년 동안 폭격기(순항 미사일 포함)의 전투 능력을 유지할 수 있지만, 미국 폭격기의 예상 능력과 비교할 때 이들 전력은 그리 높지 않을 것입니다. 많고 전투 준비가되어 있습니다.
러시아가 상징적 목적이나 국내 정치 규제를 위해 호전적인 몸짓을 할 때 과장된 대응을 하지 않는 것이 중요하다. 모스크바는 서방을 지속적으로 자극하여 보복 조치를 취하려고 하는 것으로 보이며, 이는 러시아가 침략과 긴장의 근원이 아니라 피해자라는 러시아 정부의 주장을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이를 염두에 두고 NATO는 지금까지 합리적으로 행동해 왔으며 동맹의 최동단 회원국 영토에 핵무기를 배치하거나 조지아나 우크라이나에 대한 방어 의무(NATO에 존재하는 것과 같은)를 떠맡으라는 일부 서방 정치인의 요구에 굴복하지 않았습니다. . 마찬가지로, 금지된 중거리 지상 발사 순항 미사일에 대한 러시아의 시험(배치는 아님)은 비공식 협상과 공개 논평의 대상이지만 (아직) 유사한 전투 시스템의 비생산적인 배치를 촉발하지는 않았습니다.
지난 XNUMX월 브라이언 매키온 국방부 수석차관보는 “미국은 러시아의 모든 도발에 대해 대칭적인 대응을 해서는 안 된다”고 말했다. 특히 지금으로서는 미국 핵무기의 역할을 확대하거나 핵정책을 바꿀 필요가 없다”고 말했다.
의도하지 않은 군사적 사고를 예방하고 오해를 피하기 위해 그러한 관계가 그 어느 때보다 중요한 상황에서 NATO와 러시아 간의 군사적 접촉을 정치적 이유로 축소한 것은 심각한 실수였습니다. 러시아의 침략에 대한 정치적 저항을 보여주기 위해 관계를 끊는 대신, 그러한 접촉을 최대한 효과적으로 활용하여 상황을 통제해야 합니다.
핵무기 조약 준수에 관한 결의안에서 제공된 메커니즘, 예를 들어 INF 조약 준수를 모니터링하는 특별 그룹을 완전히 사용하지 않은 것도 실수였습니다. 미국은 핵 위협을 수반하는 러시아의 무책임하고 적대적인 행동을 자동적으로 모방하기보다는 대화를 확대하고 유용한 견해 교환을 촉진하기 위한 생산적인 방법을 적극적으로 모색해야 합니다.
2015년 XNUMX월에 발표된 미국-독일-러시아 핵무기 심층감소 위원회 보고서에 명시된 바와 같이, 러시아와 NATO는 실제 문제에 관해 군사 구조 간의 통신 채널을 복원하고 특히 다음과 같은 위험한 군사 사고를 예방하기 위한 조치를 취해야 합니다. 당사자의 핵전력. 보고서는 또한 INF 조약 준수에 대한 러시아의 우려에 대응하여 폴란드와 루마니아의 미국 미사일 방어 시스템에 관한 투명성 조치를 논의할 것을 권장합니다. 이는 모스크바에 대한 압력을 증가시키고 INF 조약이 적용되는 범위에서 GLCM 테스트에 대한 미국의 우려에 대해 러시아로부터 유사한 투명성 조치를 제공할 것입니다.
푸틴 대통령이 핵 체스를 시작하면 체커도 쳐라
핵 시대에도 국제 관계는 체스판보다 훨씬 더 다차원적입니다. 따라서 핵 체스판에서 핵 말을 움직이는 것은 푸틴의 핵 작전에 대한 대응을 모색할 때 좋은 비교가 아니다. 핵 체스에는 승자가 없습니다. 모든 플레이어는 결국 패배하는 상황에 처하게 됩니다.
핵무기의 양적 우월성은 핵무장 국가에게 거의 또는 전혀 이점을 주지 않습니다. 한 나라가 다른 나라보다 핵 우위를 갖고 있다 하더라도 미국이 베트남에서, 소련이 아프가니스탄에서 볼 수 있듯이 그 나라에 자신의 의지를 강요할 수 있다는 것은 사실이 아닙니다.
오늘날 미국은 약 1900개의 전략 핵탄두를 배치하고 있으며, 그 중 900개는 미국 최고 사령관이 공격 명령을 내리면 몇 분 안에 전달될 수 있습니다. 당사자들이 "최소한"의 핵무기를 사용하더라도 이는 러시아, 미국 및 미국 NATO 동맹국이 완전히 파괴 될 위험이 있음을 의미합니다. 레이건 대통령은 “핵전쟁은 이길 수도 없고 싸워서도 안 된다”고 말한 적이 있다.
이러한 현실에도 불구하고, 핵무기는 현재 러시아와의 관계 위기의 중심에 있으며, 핵무기 소유자에게 추가 권력을 제공하지 않고도 위험을 증가시킵니다. 우크라이나가 직면한 군사적 위협은 핵무기가 아닌 재래식 무기와 관련이 있습니다. 나토 유럽 연합군 사령관 필립 브리드러브 장군은 30월 XNUMX일 미국 상원 군사위원회에서 "유럽의 안보 상황은 덜 안정적이지만 핵 관련 요소는 없다... 걱정하지 않는다"고 말했다. "
동유럽 NATO 회원국들에게 모스크바의 압력은 군사적 압력보다는 심리적, 경제적 압력에 더 가깝다. 사용된 도구는 핵무기가 아니라 경제적 영향력, 소프트 파워, 정치적 열망에 대한 명확한 증거입니다.
알베르트 아인슈타인이 핵무기의 존재와 확산에 관해 예언한 '전대미문의 재앙이 다가온다'를 국제사회가 막으려면 미국은 보복보다는 푸틴의 핵위협을 막아내는 노력을 계속해야 할 것이다.
정보