군사 검토

시장의 보이지 않는 손

77
현재의 국제 경제 체제는 불공정하다. 공격적인 논리의 대상이되기 때문이다.

"금융 피라미드"가 어떻게 구성되어 있는지 이해하기 위해서는 개개의 주와 전 세계 수준의 "시장 경제"가 항상 상품, 서비스 및 자산을 동등하게 교환하지 않는 행위임을 명심해야합니다. 비 유적으로 말해서, "경제"에는 "불균형 대사 과정"이 있습니다.

"동등한"것과 "비 동등한"교환이란 항상 쉽게 말할 수있는 것은 아닙니다. "비 특급 교환"이라는 개념을 완전하고 철저하게 정의하기 위해서는 먼저 경제 생활의 근본적인 개념을 "비용", "가격", "가치", "운영"등으로 공개해야합니다. 우리는 "중상 주의자들", "피상적 인 정치인들"그리고 고전적인 부르주아 정치 경제의 대표자들에 이르기까지 "전문 경제학자들"에 의해 3 세기 이상 동안 싸워 왔던이 가장 복잡한 동시에 핵심 개념의 공개에 너무 깊이 몰두하지 않을 것이다. Petit, A. Smith 및 기타).

시장의 보이지 않는 손

K. Marks 및 F. Engels


다음과 같이 해봅시다. 오늘날에는 경제적 관계에 들어선 사람들의 의견, 문화 및 윤리와는 별도로 가치가 객관적인 범주라는 이전에 의심 할 여지없는 의견이 제기되는 출판물이 점점 더 많습니다. 우리는 정치 경제에 관한 강의에서 "비용"이 무엇인지를 설명 할 수있을 때 경제학이 과학이되었다고 들었다. 그리고 그것은 가치있는 노동 이론을 창안 한 Karl Marx에 의해 성공한 것으로 추정됩니다. 이 이론의 주된 논제 : 제품 (서비스)의 비용은 제품 (서비스)을 생산하기 위해 사회적으로 필요한 노동 비용에 의해 결정됩니다. 이 논문은 경제 관계에 참여한 주관적인 열망과 성향에 관계없이 법의 계급 (가치 법칙)으로 승격되었다.

그러나 다른 경제학자들은 마르크스와의 논쟁에서 대안 이론을 제안했다. 그 중에서도 가장 유명한 것은 Böhm-Bawerk 오스트리아의 한계 가치 이론이다. 그는 물품 비용의 기초가 노동 비용이 아니라 효용이라고 믿었으며 효용은 시장에 제공되는 상품의 마지막 단위가 소유하는 "한계"라고 믿었다.


A. 스미스 기념비


우리의 동포 SA가 만든 에너지 가치 이론을 부를 수도 있습니다. XIX 세기의 끝에 Podolinsky. 그의 견해로는 상품 원가의 기초는 물리적 에너지 (기계적, 열적, 전기적인 등)이며, 상품 생산에 소비된다.

대부분의 현대 경제 교과서 ( "경제")에서 가치의 본질에 대한 질문은 완전히 무시됩니다. 그러한 교과서의 저자는 "비용"의 개념을 "가격"과 동의어로 간주합니다. 현대 경제 문학에서 "가치", "가격", "가치", "효용"의 개념을 확인한 것은 "경제"가 무엇인지에 대한 개념의 초유화와 저속화가 증가하고 있음을 나타냅니다.

"시장 경제"는 한 시장 참여자가 속임수, 힘 및 기타 경건하지 않은 방법을 사용하여 다른 사람을 "재생"하려고 시도하는 사회의 조직입니다. 그리고 이것, 확실히 이익에 이익을 만드십시오! "전문 경제학자들"은 이러한 경쟁으로 개인 참가자들의 강력한 에너지가 드러났기 때문에 이것이 매우 진보적이라고 말하면서 "진보의 엔진"이됩니다. 동시에, 시장의 개별 참가자 ( "플레이어")의 상호 포부가 상호 중립화되기 때문에 교환의 공정성 및 동등성이 침해 당하지 않은 것으로 추정됩니다. 그러나 위에서 언급했듯이 "시장 경제"에는 정의 나 교환의 동등성이 없습니다. 비 동등한 교환은 첫째, 한 사람을 다른 사람으로 착취하는 것이며, 둘째, 전체 사회의 위험한 재산 양극화입니다.


런던의 왕실 거래소


다음은 니콜라이 소민이 "시장 경제"조건에서 부당함과 교환의 비 동등성을 쓴 이유이다.
"... 큰 자본은 주인이 최대한 활용하는 명백한 이점입니다. 결과적으로, 시장 경제에서의 이익은 자본에 의해 분배된다. by 속성. 오, Proudhon이 외쳤다. "재산은 절도이다!"

그리고 이것은 시장 경제의 주요 역설입니다. 상품은 노동에 의해서만 창출되지만, 수익은 노동에 따라 분배되지 않습니다. 시장의 드라마는 그가 정의의 악의적 인 위반자라는 것입니다. 그리고 나는 그 이유를 이해합니다. 시장은 각자의 이익을 극대화하려는 경쟁자들의 집합입니다. 따라서이 경쟁 투쟁에서 어떤 경쟁 우위가 사용됩니다. 당신은기만 당할 수 있습니다, 당신은 비좁은 조건에 계약자를 넣을 수 있습니다, 당신은 그의 어려움이나 그의 무력을 사용할 수 있습니다. 결과적으로 시장 거래가 불평등 해집니다. 이것이 문제의 핵심입니다. 이는 개인 구매자 또는 고용 된 근로자뿐만 아니라 전체 기업 또는 전체 국가에 대해서도 마찬가지입니다. 시장에서는 강자가 약자, 부자는 가난한자를 약탈하십시오.

시장에는 두 개의 "보이지 않는 손"이 있습니다. 하나, 스미스는 잘 알려져있다. 시장의 지혜를 보여주기 위해 전시되어 있습니다. 이 손은 시장 안정성을 제공하면서 수요와 공급을 조절합니다. 그러나 또 다른 손, 강도를 사용하여 약자에게서 빼앗은 도둑의 손이 있습니다. 그러나 부는 경제적 인면에서 권력입니다. 그러므로 부자의 두 번째 손은 그것을 더욱 부유하게 만들고, 가난한 사람들은 더욱 가난하게 만듭니다. 그들은이 손에 대해 조용히하려고 노력합니다. 사실 모든 주 (州)는 독점 금지법을 제정하고 점진적 세금 등을 도입하는 등 엄청난 노력을 기울이고 있습니다.하지만 시장 메커니즘은 권력과 속임수 (VK로 강조됨)이기 때문에 아무 일도 일어나지 않습니다. 그것들을 제거하고, 시장을 절대 자유롭게 만들라. 그러면, Krasnov가 현명하게 말했듯이, 시장에서 그것을 사든 스스로 하든지 상관없이 모두 똑같을 것이다. (여기서 N. Somin은 책의 저자 인 Krasnov를 의미한다. " 교리를 뛰어 넘는 상품 생산과 계급 투쟁에 관한 이론들 "- Rostov n / D, 2001 - VK).



시장의 공포는 솔직한 착취 자와 속임수가 그것에있는 이점을 얻는다이다. 그리고 시장에서 가장 도덕적 인 것이 가장 어려운 것입니다. 결과적으로, 이것을 원하지 않는 기업가들에 대해서도 착취가 필요하게됩니다. 어쨌든 당신이 당신의 이익을 확대하지 않는 경우에, 당신은 경쟁자에 의해 먹게 될 것입니다. 그러므로, 빌어 먹을 필요가 없습니다. 어쨌든 조작의 주인과 경쟁하기 때문에? 따라서 모든 기업가는 고용 된 직원에게 더 적은 임금을 지불해야합니다.

이것은 도덕적 시장 참여자들의 비극입니다. 모든 사람들이 자신의 방식으로 결정합니다. 하나는 시장의 비인도적인 도덕성을 받아 들여 "자본주의의 상어"가된다. 다른 하나는 일반적으로 비즈니스를 떠납니다. 세 번째는 이익을 자신이 아닌 사회를 위해 사용할 것이라고 결정합니다. 그러나 사회에 유용한 것은 기업가 자신이 결정하고 주관적으로 결정하며 지옥의 길은 좋은 의도로 놓여 있습니다. 네 번째 것은이 부당한 시스템을 바꾸는 것 외에도 다른 방법이 없다는 것을 확신하고 있습니다. "

우리는 세계 경제에서 부를 재분배하는 메커니즘을 명확히하기 위해 사회의 임무를 설정할 권리가 있습니다. 그리고 첫 번째 단계에서는 국가 간 불평등을 간접적으로 나타내는 특정 경향을 파악하는 것으로 충분합니다. 꽤 오랜 기간 동안 다른 재화 (서비스)에 대한 일부 재화 (용역)의 양적 비율에서 분명히 두드러진 경향이있다. 이 사실은 입증 된 것으로, 대외 무역 통계에 의해 기록됩니다. "전문 경제학자"의 계급에 속하지 않은 사람들조차도 파업한다.
저자 :
원본 출처 :
http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0/
77 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 아프로
    아프로 12 7 월 2015 06 : 34
    + 17
    사업은 합법적 인 속임수입니다. 개인의 풍요 로움을 목적으로 생산의 사회적 본질을 이용함으로써 진정한 사업가는 항상 대중의 의식을 흐리게하는 아름다운 계획을 마련 할 것입니다.
  2. 니콜라이 케이
    니콜라이 케이 12 7 월 2015 06 : 59
    -3
    기사 기사 군사 검토에 대한 주제의 이상한 선택. 외관상으로는 저자는 초심자를위한 경제 이론에 관한 교육 프로그램을 실시하기로 결정했다. . . 글쎄, 문제는 일반적으로 나쁘지는 않지만, 문제는 저자가 마지막 세기 이전의 아이디어를 독자들에게 전달하여 주제 전개로 제시하려는 것입니다. 물론, 나는 저자가 분명히 칼 마르크스의 가르침이 유일한 진실이라고 생각하면서 향수를 불러 일으키는 정치 경제의 과정을 떠올리게한다. 사실, 현재의 경제법을 캐피탈의 인용문으로 해석하려고 시도하는 것은 뉴턴의 법에 따라 핵 물리학을 설명하는 것과 동일합니다. 그런데 마르크스는 경제적 법칙을 발명하지 않았고, 그의 유명한 가치 법조차도 이전에 Adam Laughter에 의해 제안 된 적이 있었지만 맑스는 경제를 사용하여 사회 정치적 사상, 특히 자본가들의 노동 착취에 대한 아이디어를 설명하기 위해 노력했다. 부가 가치. 사실, 그의 가르침이 폴리 타르 카나 (POLITARKNAYA) 라 불리기 때문에. 상품의 가치가 생산에 소비되는 노동량을 결정하는 가치 인 목표 인 것은 Karl Marx의 핵심 아이디어입니다. 이는 Karl Marx 이론의 핵심 오류입니다. 이 오류는 인간의 욕구가 제한적이라는 공리, 즉 자신과 가족을 먹이기에 충분한 이익이 필요한 사람에게서 발생합니다. 더 이상은 없습니다. 공산주의 이론은 국민의 모든 요구가 충족되는 사회를 기반으로합니다. 현대 경제 이론은 인간의 욕구가 무한하지만, 한계 효용을 줄이기위한 법은 제품의 후속 단위가 사람을 점점 적게 가져올 때마다 작동한다는 것과 정확히 반대되는 진술에 근거한다. 과장된, 그 사람은 첫 번째 차에 매우 만족하고, 두 번째 차는 더 작고, 25 번째 차는 완전히 부정적인 효용까지 작습니다. 그는 이미 물품을 사기 위해 돈을 지불해야합니다. 이것은 상품의 가치가 객관적이지 않고 주관적이고 특정인에 대한 상품의 유용성을 결정한다는 또 다른 중요한 진술을 의미합니다. 즉, 갈증으로 죽어가는 여행객을위한 물 한 잔은 우물에 서있는 사람보다 훨씬 비쌉니다.
    1. Prokop
      Prokop 12 7 월 2015 07 : 27
      + 21
      인용구 : Nikolai K
      Military Review 사이트에 대한 이상한 주제 선택

      전쟁도 경제의 한 요소이기 때문에 경제학이라는 주제 인“군사 검토”도 간과해서는 안된다고 생각합니다. 그건 그렇고, 인디언들이 유리 구슬을 위해 자국을 팔지 않으면 전쟁이 시작됩니다.
    2. T-73
      T-73 12 7 월 2015 08 : 14
      +9
      인용구 : Nikolai K
      Military Review 사이트의 주제 선택이 이상합니다. 분명히 저자는

      에서 무엇을? 올바른 선택입니다. 사이트는 다양하기 때문에 가치가 있습니다. 그러나 당신은 정치 경제에 대한 교육 프로그램을 수행하기로 결정했습니다. 그것도 나쁘지 않습니다. 나는 기꺼이 귀하의 의견을 읽었으며 평가하지 않을 것입니다. 마이너스는 내 것이 아닙니다. 또한 이것은 객관적인 평가입니다. 마르크스에 따르면 모든 것


      추신 : 사람이 전혀 객관적 일 수 있다면 (
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 12 7 월 2015 09 : 32
        +3
        제품 견적 : T-73
        게다가

        그리고 나는 플러스를 넣었습니다-마이너스는 첫 번째 문구에 대해서만 그에게 밀려 났기 때문에 (나는 또한 동의하지 않습니다). 사실, 그 의견은 유능합니다.
        1. T-73
          T-73 12 7 월 2015 11 : 03
          0
          나는 거의 플러스, 더 적은 빈도로 마이너스, 그리고
          인용구 : Ingvar 72
          본질적으로
      2. SlavaP
        SlavaP 12 7 월 2015 21 : 10
        +3
        죄송합니다. 이것이 저희 사이트의 전체적인 매력과 강점입니다. 여기에서 흥미롭고 생각을 자극하는 매우 다른 출판물을 찾을 수 있습니다. 그리고 만약 군대가 "Woe from Mind"의 Skalozub처럼 : "내가 당신에게 하사관을 보낼 것입니다 ... 그는 계급에 따라 당신을 만들 것이지만 소리를 내면 그는 당신을 너무 빨리 진정시킬 것입니다!"
    3. SibSlavRus
      SibSlavRus 12 7 월 2015 08 : 40
      +8
      일반적으로 경제는 자원과 이익의 재분배에서 불법을 합법화하고 "사유 재산"의 무제한 개념을 합법화하기 위해 더 많이 발명되었습니다. 이 개념을 제한하거나 정상화하면 자본주의는 그 기반을 잃을 것입니다.
      경제학이 아니라 수학 과학이 있습니다. 이제 많은 사람들이 스스로를 의심하지 않고 심지어 "졸업 한 경제학자"조차도 경제적으로가 아니라 심리적 방법으로 논쟁합니다. 왜냐하면 그것이 실제로 사이비 과학이기 때문입니다.
      1. T-73
        T-73 12 7 월 2015 11 : 15
        -1
        제품 견적 : SibSlavRus
        경제가 아니라 과학, 수학이있다

        동의하지 않는다. 경제는 발명되지 않았습니다. 상품 재배포의 결과입니다. 당신은 약간 단순화하고 당신의 정의에 잘못된 근거를 두었습니다.
        제품 견적 : SibSlavRus
        "사유 재산"

        뭐가 문제 야? 자본주의가 폐지로 인해 잃을 것인가? 대부분의 경우 모든 것이 일반적이었을 때를 찾지 못했습니다. 이것도 좋지 않습니다. 인간의 얼굴을 가진 자본주의는 아마 재미있을 것입니다. 그러나 지금은 그것이 우리가 가진 전부입니다.
        1. SibSlavRus
          SibSlavRus 12 7 월 2015 12 : 15
          +6
          저는 40 세 미만입니다. 그리고 저는 사회주의 시대를 발견했고, 모든 사회 보장을 사용했고, 전 세계 누구도 두려워하지 않았고, 국가 안보, 목표 및 지침에 대한 진정한 보장을 받았습니다.
          당신이 언급 한 첫 번째 문구에서, 나는 심지어 내 추론을 상세히 설명합니다. 경제학은 일련의 과학에 기초하여 기생하는 사이비 과학입니다.
          두 번째 인용문에 따르면, 나는 사유 재산을 나쁘게 부르지 않았고, 문구의 의미를 왜곡하지 마십시오. 공정한 재배포를 위해.
          아니면 현재 어떤 경계가 있으며, 이와 관련하여 정부와 사회에 영향을 미치기 위해 개인으로부터 축적 된 자원이 무엇인지 제게 대답 할 준비가 되셨습니까? 이 때문에 자본가의 4 %가 최대 40 %의 자원과 생산 수단이 집중되어 있습니다.
          그러나 나는 큰 혁명보다 적은 피를 가진 진화를위한 것입니다. 그리고 혁명이라면 위에서부터 낫습니다. 그렇지 않으면 역사의 순환이 반복되고 새로운 사회 경제적, 정치적 현실이 반복됩니다.
        2. BMW
          BMW 12 7 월 2015 13 : 36
          +3
          제품 견적 : T-73
          인간의 얼굴을 가진 자본주의는 아마 재미있을 것입니다. 그러나 지금은 그것이 우리가 가진 전부입니다.


          이 사람 얼굴을 보여주세요.
      2. 니콜라이 케이
        니콜라이 케이 12 7 월 2015 16 : 12
        +4
        똑같은 성공으로 모든 부정확 한 과학은 가짜 과학이라고 주장 할 수 있습니다. 예, 화학 ​​물리학에서 많은 이론이 그렇게 모호하지 않습니다. 뉴튼의 작품이 유일하고 진실 된 것으로 간주되면. 철학에 관해서는 지식의 일반 원칙에 대한 과학이며 모든 과학의 기초입니다.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 12 7 월 2015 18 : 01
          +2
          인용구 : Nikolai K
          예, 화학과 물리학에서 많은 이론이 그렇게 모호하지 않습니다

          그리고 역사를 취한다면 ... 롤
    4. 로자리오 그 로브
      로자리오 그 로브 12 7 월 2015 09 : 12
      +1
      인용구 : Nikolai K
      글쎄, 이것은 일반적으로 나쁜 것은 아니지만 문제는 저자가 지난 세기 이전의 포즈에 대한 아이디어를 독자에게 전달하여 실제 발전으로 제시하려고 노력하고 있다는 것입니다. 물론 나는 향수를 불러 일으키는 저자가 여전히 칼 마르크스의 교리가 유일한 올바른 교리라고 생각하면서 정치 경제의 과정을 회상한다는 것을 이해합니다. 사실 현재의 경제 법칙을 Capital의 인용문으로 해석하는 것은 뉴턴의 법칙을 사용하여 핵 물리학을 설명하는 것과 같습니다.

      그리고 그 자본주의는 이제 어린이 합창단의 소년들입니까?
      1. 니콜라이 케이
        니콜라이 케이 12 7 월 2015 16 : 31
        +2
        자본주의는 이미 수 백 년 전부터 있습니다. 누군가 모르는 경우 자본주의 아래서 살고 있으며 우리의 눈을 감추기 위해 어린이 합창단의 소년 일 필요는 없습니다. 더욱이, 사회주의는 냉기라고 불리는 직접적인 경쟁 투쟁에서 자본주의를 잃었다. 물질적 재화 생산의 관점에서 볼 때 자본주의는 여전히 인류가 고안 한 가장 효과적인 체계이기 때문에 일하는 사람을 자극합니다. 그러나 자본주의를 이상화하는 것이 불가능하기 때문에 자본주의는 사회적 가치에 우선하는 개별 가치보다 우선시되는 시스템이기 때문에 자본주의를 이상화하는 것이 불가능합니다. 이는 전체적으로 도덕, 윤리 및 사회의 붕괴로 이어집니다. 그렇습니다. 또 다른 사회 제도는 필연적으로 자본주의를 대체 할 것이지만, 모든 것은 시간이 있습니다.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 12 7 월 2015 18 : 03
          0
          인용구 : Nikolai K
          인류가 발명 한

          그것의 작은 부분! 그러나 그것은 사실입니다.
        2. 펜 자크
          펜 자크 12 7 월 2015 20 : 46
          +5
          제품 견적 : Nikolai K
          ... 직접 경쟁에서 자본주의에 패배 한 사회주의 ...

          무의미한 말! 그리고 도발! 사회주의는 본격적인 사회주의가 없었기 때문에 자본주의에 잃을 수 없었고, 그 요소들만 있었고 대립의 양측에는 비록 다른 양 이었지만. 전자에 대한 더 큰 도덕화와 후자의 더 큰 유연성과 오만함으로 인해 국가 자본주의를 기업 자본주의로 잃어 버렸고, 또한 전자의 지배 엘리트가 배신한 결과 후자에 의해 유혹 (바뀌 었다고 할 수 있습니다).
          기사의 관점에서 말하면, 시장에서 더 오만하고 수완이 더 많은 도덕적이고 덜 민첩하게 잃었습니다.
          그러나 승자는 거의 즉시 모든 경쟁 우위를 잃었으므로 (경쟁 할 사람이 없음) 이제는 자신으로부터 패배 할 운명입니다-자기 파괴.
          인류는 어떻게 든 동의하고 실제 사회주의를 향한 점진적이고 비폭력적인 운동을 시작하여 이러한 노동 생산성을 기반으로 한 기술적 진보와 성장을 이용하거나, 지구의 천연 자원이 고갈되고 그에 따라 불가피한 모든 것과 모든 사람이 완전히 쇠퇴하고 타락 할 때까지 자본주의 시장의 무의미한 순환에서 움직일 것입니다. 그런 다음 외계인에게만 의존하게 될 것입니다 (그러나 그들이 실제로 존재하고 자본주의 경로를 따르지 않았다면) ...
          요약 : 자본주의 시장은 심연으로가는 길입니다! ...
          1. SlavaP
            SlavaP 12 7 월 2015 21 : 22
            0
            사회주의 경제는 "사회주의"경제가 없기 때문에 잃었습니다. 시장의 플레이어 수에 따라 작동하는 일반 경제법이 있습니다. 그것은 무한 (원시적 공동 시스템, 폐쇄 형 생계 경제)에서 하나로 바뀔 수 있습니다. 경제의 각 부문에 한 명의 플레이어가있을 때, 즉 Momopoly 또는 계획 경제 또는 사회주의라고 불리는 것입니다. 후자의 경우 소위 "불만족 수요"영역이 항상 존재합니다. 아무것도 보이지 않습니까? 소련 지도자들이 일반적으로 객관적인 법을 완전히 무시하고 소련이 무너 졌기 때문입니다. 그건 그렇고, 모든 사람이 무시한 것은 아닙니다 .Janos Kadar는 정치국의 뇌의 잔재를 통과하려고 시도했지만 실패했습니다. 그리고 소비에트 시대에 수정 주의자로 분류 된 많은 사람들은 사회주의 체제를 보존하고 그것을 파괴하지 않기 위해 똑같은 말을했습니다.
        3. 리바이스
          리바이스 12 7 월 2015 22 : 37
          +2
          인용구 : Nikolai K
          물질적 재화 생산의 관점에서 볼 때 자본주의는 여전히 인류가 발명 한 가장 효과적인 시스템이기 때문에 사람이 일하도록 자극합니다.

          자본주의 하에서 경제적 노예로 일하도록 사람을 자극합니다. 그리고 CAPITALISM의 개념은 정의되지 않았습니다. 미국과 그리스, 소련의 자본주의 경제 기준에 따르면 일반적으로 국가 자본주의가 있었다. 그렇다면 그는 그리스인의 자본주의를 어떻게 자극했을까요? 중요한 것은 시스템뿐 아니라 시스템 관리 방법 일 수도 있습니다.
        4. 파울 회의론자
          파울 회의론자 13 7 월 2015 10 : 34
          +2
          인용구 : Nikolai K
          물질적 재화 생산의 관점에서 볼 때 자본주의는 여전히 인류가 발명 한 가장 효과적인 시스템이기 때문에 사람이 일하도록 자극합니다.


          더욱이 소비를 자극합니다. 바다의 쓰레기 섬과 같은 가능한 모든 단점이 있습니다. 그렇습니다. 이제는 사람이 사는 것이 더 편리하다고 주장하는 사람은 없습니다 (진보적 인 빈곤 문제는 여기에 남겨 두겠습니다). 그러나 사람이 잃어버린 것들이 있습니다. 소련에서는 미국과 같이 다양하고 풍부한 상품이 없었습니다. 하지만 ... 내 인생을 비교해 보겠다고합니다. 미국에서는 가게에 가서 농업용 보행 형 트랙터를 구입했습니다. 소련에서는 직접 만들었습니다. "모델 디자이너"감사합니다. 미국에서는 상점에 가서 셋톱 박스를 사곤했습니다. 소련에서는 직접 만들었습니다. "모델 디자이너"감사합니다. 나는 내 아이들의 현대 기술과 장치를보고 그들이 "시장에서 자극하는"NTP의 제품을 사용할 수 있다는 것에 기뻐합니다. 그리고 저는 제 자신을보고 제 청춘이 아직 마스터 소비자가 아니었지만 동지 창조주였던 시절에 지나간 것을 기뻐할 수 있다는 것을 이해합니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 웨이
      웨이 12 7 월 2015 09 : 44
      +1
      Military Review 사이트에 대한 이상한 주제 선택

      전쟁이라고 불리는 혜택의 폭력적인 재분배입니다
      돈은 전쟁의 피
    6. OPTR
      OPTR 12 7 월 2015 10 : 13
      +2
      그래서 그의 가르침을 다 분법이라고합니다.
      정치 경제는 칼 마르크스의 가르침이 아닙니다. 이 용어는 그보다 오래 전에 소개되었습니다.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D
      1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F

      처음으로 극작가이자 작가 인 Antoine Montchretien이 경제 논문 "Traité d' économie politique"( "정치 경제에 대한 연구", 1615)에서 정치 경제라는 표현을 사용했습니다.

      이러한 기사는 자원에 대한 배치의 적절성에 의문이있는 경우 "이데올로기 전쟁"이라는 제목으로 해석 될 수 있습니다.
      논리는 간단합니다. 만약 마르크스가 틀렸다면 그를 연구 할 것이 없지만 시장이 더 발전된 곳에 위치한 현대 시장의 유명인을 연구 할 필요가 있습니다. 그들은 순종해야하고 그들이 지시 한대로해야합니다. 논리적입니까?
      그리고 그들의 말을 듣고 싶지 않다면, 당신의 대안 이론 중 일부를 홍보해야합니다. 마르크스 든 다른 사람이든 말입니다.
      일반적으로 이와 같은 것입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 니콜라이 케이
        니콜라이 케이 12 7 월 2015 16 : 40
        +3
        음, 왜, 칼 마르크스는 공부해야 할 필요가 있습니다 (저는 그의 수도를 읽습니다). 아담 스미스 또는 헨리 포드의 경험과 같은 작품을 연구해야하는 것과 같습니다. 이것은 모두 경제적 인 역사이며 당신은 그것을 알아야합니다. 그러나 250 년 전에 발명 된 경제 범주를 생각하는 것은 아마추어이거나 정치가 일 수 있지만 경제학자가 될 수는 없습니다.
      3. 펜 자크
        펜 자크 12 7 월 2015 21 : 06
        0
        제품 견적 : OPTR
        ...
        논리는 간단합니다. 마르크스가 틀렸다면 그를 연구 할 것이 아무것도 없습니다 ...

        그리고 유클리드, 뉴턴, 다윈, 심지어 아인슈타인도 틀렸지 만 (각각 각자의 방식으로), 그렇다고 그들의 가르침을 연구해서는 안된다는 뜻은 아닙니다.
        이것들은 좀 더 일반적인 이론의 특별한 경우 일 뿐이며, 인간 과학은 지질 학적 기준보다는 역사적 기준에 의해서도 여전히 너무 젊습니다. 우리는 여전히 아는 것이 거의 없습니다 (모든 것도 아님) ...
    7. BMW
      BMW 12 7 월 2015 11 : 23
      +4
      인용구 : Nikolai K
      상품의 가격은 객관적이지 않지만 주관적이며 특정인을위한 상품의 유용성이 결정됩니다.


      문제는 주관성이 인위적으로 생성된다는 것입니다.
      1. 객관적으로 물 한 잔이 필요합니다.
      2. 사람은 물 한 잔이 필요한 상태에 놓이게됩니다 (강제적으로).
      3. 사람이 물 한 잔이 필요하다는 생각을 제안하거나 인위적으로 가져 왔습니다 (객관적으로는 물이 필요하지 않음).

      항목 1에 따르면 상황은 객관적입니다 (위기 상황). 문제는 가격입니다 : 객관적 (공정) 또는 편향 (불공정), 즉 약탈-국가의 엄격한 규제에서 벗어난 방법.
      항목 2에 따르면 상황은 객관적이지만 인위적으로 만들어졌습니다. 이것은 지난 세기와 지난 세기입니다.
      항목 3에 따르면 이것이 우리에게 팔리고있는 현대 경제 이론의 본질이다.

      COST (항상 객관적인 정의)는 상품-화폐 관계의 기초이며 어디에서나 사라지지 않습니다.
      "-고퍼 보이니?
      - 아니 ...
      -그리고 그는! "DMB
      또 다른 한 가지는 현재 무에서 돈이 창출되기 시작하면 비용 가격이 "XNUMX"으로, 이익은 "무한"으로 시작된다는 것입니다.

      인용구 : Nikolai K
      현대 경제 이론은 인간의 욕구가 무한하다는 정반대의 진술에서 출발합니다.


      어리 석음-경계는 인간 환상의 한계이며 실현 가능성입니다.

      인용구 : Nikolai K
      뉴턴의 법칙에 따라 핵 물리를 설명하는 것과 같습니다.


      뉴턴의 법칙이 없다면 핵 물리학도 없을 것입니다.

      일반적으로 마이너스.
      1. 주 보레 즈
        주 보레 즈 12 7 월 2015 12 : 51
        +3
        제품 견적 : bmw
        COST (항상 객관적인 정의)는 상품-화폐 관계의 기초이며 어디에서나 사라지지 않습니다.

        경제 선생님은 비용 가격이 공산당 밑에 있다고 계속 주장했다. 부르주아에게는 비용이 있었다. wassat
        "XNUMX의 법칙"은 여전히 ​​존재합니다. XNUMX을 곱하거나 나누는 것이 왜 필요한지에 대한 질문에 대답 할 수 없었습니다. "그러므로 받아 들여집니다."당신은 그것을 믿어야합니다. 그리고이 모든 것이 미래의 항공 엔지니어들에게 전해졌습니다. 울음
        1. BMW
          BMW 12 7 월 2015 13 : 44
          0
          제품 견적 : Zuborez
          XNUMX으로 곱하거나 나누는 것이 왜 필요한지에 대한 질문에 대답 할 수 없었습니다.“허용됩니다.”당신은 유형을 믿어야합니다.


          이를 공리라고합니다. 증거가 필요하지 않습니다.
          따라서 경제학은 과학이라고 할 수 없습니다. 그것의 공리는 실험적으로 결정된 것이 아니라 단순히 받아 들여진다 (내가 말했듯이).
        2. 펜 자크
          펜 자크 12 7 월 2015 21 : 37
          0
          제품 견적 : Zuborez
          제품 견적 : bmw
          COST (항상 객관적인 정의)는 상품-화폐 관계의 기초이며 어디에서나 사라지지 않습니다.

          경제 선생님은 비용 가격이 공산당 밑에 있다고 계속 주장했다. 부르주아에게는 비용이 있었다. wassat...

          글쎄, 맞다. 제조자의 관점에서 보면 원가는 원가이지만 부르주아 상인의 입장에서 보면 이것은 자신이 아무것도 만들지 않고 생산하지 않고 다른 사람이 만든 것을 재판매하기 때문에 비용입니다. 상인이 상품 구매에 사용한 모든 돈은 그에게 비용입니다 ...
          1. 고양이 남자 null
            고양이 남자 null 12 7 월 2015 21 : 46
            0
            제품 견적 : Zuborez
            경제 선생님은 비용 가격이 공산당 밑에 있다고 계속 주장했다. 부르주아에게는 비용이 있었다.

            제품 견적 : PENZYAC
            제조업 자의 관점에서 보자면, 비용은 비용이며, 부르주아 상인의 입장에서 볼 때, 그는 자신이 아무 것도 창조하지 않고, 생산하지 않으며, 다른 사람들이 만든 것을 재판매하기 때문에 비용이다.

            그리고 볼보 공장, 예를 들어 지역 "부르주아"에서-비용이나 원가가 있습니까?

            제품 견적 : PENZYAC
            그래 맞아.

            ? 빌레이
          2. Nekarmadlen
            Nekarmadlen 13 7 월 2015 01 : 02
            +1
            시장 경제에서는 제품을 생산하는 것보다 제품을 판매하는 것이 훨씬 더 중요합니다.))) 아직 생산되지 않은 제품에 대해 유료 주문을 판매하거나받는 최고층)))))
          3. 니콜라이 케이
            니콜라이 케이 13 7 월 2015 14 : 40
            0
            당신의 관점에서 볼 때, 경찰과 군대 만 부르주아보다 더 나쁠 수 있습니다. 그들은 아무것도 생산하지 않을뿐만 아니라 유지 보수, 군비 등을 요구합니다. 그리고 흥미롭게도, 당신은 젖소 아래에서 우유를 직접 구입하고 빵집이나 상점의 부르주아 상인들에게 구르는 것을 선호합니까? 그리고 상인이 사회적으로 유용한 사업에 종사하고 생산자로부터 소비자에게 물품을 전달하므로 사용하기가 더 편리합니다. 군대와 경찰은 보안과 안전 서비스를 사회에 제공합니다. 사회는 실제로 그것을 포함하고 있습니까?
          4. 니콜라이 케이
            니콜라이 케이 13 7 월 2015 14 : 40
            0
            당신의 관점에서 볼 때, 경찰과 군대 만 부르주아보다 더 나쁠 수 있습니다. 그들은 아무것도 생산하지 않을뿐만 아니라 유지 보수, 군비 등을 요구합니다. 그리고 흥미롭게도, 당신은 젖소 아래에서 우유를 직접 구입하고 빵집이나 상점의 부르주아 상인들에게 구르는 것을 선호합니까? 그리고 상인이 사회적으로 유용한 사업에 종사하고 생산자로부터 소비자에게 물품을 전달하므로 사용하기가 더 편리합니다. 군대와 경찰은 보안과 안전 서비스를 사회에 제공합니다. 사회는 실제로 그것을 포함하고 있습니까?
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 니콜라이 케이
        니콜라이 케이 12 7 월 2015 16 : 45
        0
        맑스의 관점에서 볼 때, 상품의 가치는 생산에 필요한 노동의 지출에 의해 결정된다. 이제는 부츠 제작에 3 시간, 사흘 동안 다른 사람을 보내겠다고 상상해보십시오. 이 부팅의 목표 비용은 얼마입니까? 그리고 정상적인 존재를 위해 나는 하루에 100 달러를 벌어야하고, 중국인은 20 명이 필요하다고 가정합니다. 그리고 노동 비용 외에도 전기, 공작 기계 등을 생산해야한다고 생각합니다. 부팅의 객관적인 가치를 계산할 수 있습니까?
        1. 파울 회의론자
          파울 회의론자 13 7 월 2015 10 : 43
          0
          인용구 : Nikolai K
          그리고 정상적인 생활을 위해 하루에 XNUMX 달러를 벌어야하고 중국인에게는 XNUMX 달러면 충분하다고 가정 해 봅시다.


          제품 견적 : bmw
          3. 사람이 물 한 잔이 필요하다는 생각을 제안하거나 인위적으로 가져 왔습니다 (객관적으로는 물이 필요하지 않음).
      4. 웨이
        웨이 12 7 월 2015 18 : 50
        +1
        1. 객관적으로 물 한 잔이 필요합니다.
        2. 사람은 물 한 잔이 필요한 상태에 놓이게됩니다 (강제적으로).

        영감받은 :
        민영화가 진행될 때 많은 공장의 경영진은 임금을 지불하지 않았으며 (당국과 달리 돈은) 노동자들에게 정직하게 주어진 주식을 사들였습니다.
    8. 윌
      12 7 월 2015 11 : 52
      +4
      "정상적인"경제학은 "건조한"수학이어야하며, 수학적 정확성을 고려하여 환경을 방해하지 않고 종의 생존을위한 자연 선택의 가능성을 고려해야합니다. "자신의"종류, 러시아인, 독일인 또는 중국인이있는 프랑스 인이 아니라 단지 MAN이고 좋은 사람이되는 것이 매우 바람직합니다!)
      그리고 일반적으로 인류는 누가 좋은 사람이라고 생각합니까? 다시 말하지만 인류의 생존을 돕는 사람입니다. 이 모든 것이 유형의 감정적 요소없이 수학적 언어로 번역 될 수 있습니까? 내 것이 항상 "다른 사람의 것"보다 낫습니까? 물론입니다! 그리고 우선, 장자권에 의한 보편적 평등의 사실을 받아들이는 것은 아프지 않습니다. 즉, 어떤 사람이 어떤 것을 이용할 수 있다면 다른 사람이 이용할 수 있어야한다는 것을 의미합니다. 그러나 이것은 접근성 수준이 있어서는 안된다는 것을 의미하지는 않지만, 이러한 수준은 일부 재료 획득 또는 일종의 "펌핑"과 관련이 없으며 주어진 사람의 개별 능력에만 직접적으로 관련됩니다. 태어난 사람이 살기 위해 태어난 사람은 어떤 식 으로든 돈을 지불하기 때문이 아니라 일종의 지식의 성장이 있고 사람으로 태어난 사람에게서 '단절'되어서는 안되는 지식에 대한 욕망이 있기 때문에 흥미로울 것입니다. 그러나 지식 영역의 한계는 간단합니다. 있어야합니다. 제한은 정확히 알 수있는 것을 통해 인류가 달성 한 모든 최고 업적의 퇴보가있는 곳에서 인간 대중의 막대한 손실을 대가로 도입됩니다. 사람들이 자신과 다른 종족의 대표자에서 사람을 소중히 여기는 법을 배울 때입니다. 더욱이 그것은 의도적이고 의식적으로 이루어져야합니다. 그리고 경제는 바로이 아이디어에 대한 물질적 지원이되어야합니다. 아이디어와 같이 한 사람으로 태어난 모든 사람은 거짓말 쟁이 나 새디스트가 될 수없는 좋은 사람이되어야합니다. 그리고 경제가 속임수에 기여할 수 없도록 "스마트"프로그램을 통해 경제를 자동화 "손"으로 옮기는 것이 좋습니다.) YATD.
      1. BMW
        BMW 12 7 월 2015 12 : 49
        +3
        제품 견적 : 윌


        나는 지원하고 올바르게 작성합니다.
        하지만 여기에 마지막 문장이 있습니다.

        제품 견적 : 윌
        그리고 경제가 속임수에 기여할 수 없도록 "스마트"프로그램을 통해 경제를 자동화 "손"으로 옮기는 것이 좋습니다.


        이것은 프로젝트 금성의 유토피아주의를 연상 시키는데, 문제는 모든 사람에게 인간의 정신이 형성 될 때까지 공산주의가 건설 될 수 없다는 것입니다.
        1. 펜 자크
          펜 자크 12 7 월 2015 21 : 54
          0
          제품 견적 : bmw
          제품 견적 : 윌
          그리고 경제가 속임수에 기여할 수 없도록 "스마트"프로그램을 통해 경제를 자동화 "손"으로 옮기는 것이 좋습니다.


          이것은 프로젝트 금성의 유토피아주의를 연상 시키는데, 문제는 모든 사람에게 인간의 정신이 형성 될 때까지 공산주의가 건설 될 수 없다는 것입니다.

          소련이 불에 탔습니다! ...
          1. BMW
            BMW 13 7 월 2015 03 : 09
            0
            소련은 관리 간부에서 이데올로기 적으로 정통한 성격을 형성 할 수 없다는 사실에 불타 버려서 사기꾼이 권력을 잡았습니다. 기간이 너무 짧습니다. 28 년이면 충분하지 않습니다. 현재 중국에서도 동일한 과정이 진행되고 있습니다. 이데올로기 적 동기를 가진 사람들의 인사 문제는 그곳에서 매우 심각해졌습니다. 40 년 소련의 예를 사용하여 기다려 보겠습니다.
      2. 환상
        환상 12 7 월 2015 19 : 29
        0
        제품 견적 : 윌

        당신이 쓰고있는 내용은 우리가 보는 바와 같이 존재하는 세계에 자원이 부족하지 않았다면 실현 가능할 것입니다. 사람들은 식량, 식수, 의약품 부족으로 죽어 가고 있습니다. 지구상의 대부분의 전쟁은 자원 투쟁의 결과였으며 항상 이념에 의해 다루어졌습니다. “기존의 국제 경제 체제는 공격적인 이윤 논리에 종속되어 있기 때문에 불공평합니다.”-이것이 우리가 세계의 지배적 인 이데올로기에 저항하기 위해 추론하는 방법입니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 이것은 결정적이지 않은 예에 의해 뒷받침되는 슬로건 일뿐입니다. 우리 모두는 서구 경제 시스템의 경제적, 사회적, 군사적 승리를 목격합니다. 우리는 외국 자동차를 운전하고, iPhone과 iPad를 사용하고, 서양 영화를보고, 그들의 옷을 입습니다. 우리는 그들처럼되고 싶습니다.
        1. 펜 자크
          펜 자크 12 7 월 2015 22 : 07
          0
          제품 견적 : 팬텀
          [... 우리는 모두 서구 경제 시스템의 경제적, 사회적, 군사적 승리를 목격하고 있습니다. 우리는 외국 자동차를 운전하고, iPhone과 iPad를 사용하고, 서양 영화를보고, 그들의 옷을 입습니다. 우리는 그들처럼되고 싶습니다.

          이것은 타락 전의 승리입니다-Pyrrhic 승리! ... 소비주의는 서구를 파괴 할 것입니다 ...
          러시아어 : "인간은 빵만으로 살지 않는다"...
          서양의 아이디어는 야생 동물과 포식자의 삶의 "규칙"과 어떻게 근본적으로 다릅니 까? 하나님 또는 자연 (무엇을 믿는 사람)이 이것을 위해 사람을 창조 했습니까? ...
        2. BMW
          BMW 13 7 월 2015 03 : 38
          +2
          제품 견적 : 팬텀
          우리 모두는 서구 경제 시스템의 경제적, 사회적, 군사적 승리를 목격합니다. 우리는 외국 자동차를 운전하고, iPhone과 iPad를 사용하고, 서양 영화를보고, 그들의 옷을 입습니다. 우리는 그들처럼되고 싶습니다.


          나는 당신을 위해 반복 할 것입니다 :

          제품 견적 : bmw
          3. 사람이 물 한 잔이 필요하다는 생각을 제안하거나 인위적으로 가져 왔습니다 (객관적으로는 물이 필요하지 않음).


          미국의 인디언들과 마찬가지로 소련은 강간을당했습니다. 그들은 "천연두 담요"(할리우드 등)에 감염된 "구슬"(apypads, iPhone 등)을 미끄러 뜨 렸습니다.

          그건 그렇고, 소련은 첨단 기술에서 서구에 뒤처졌습니다 (1 년대 말 최대 2-80 년).
          예 : IBM 80386-1985, IBM 80386DX-1987, "Privets"(Baltic)-IBM 80386DX 1989의 유사체-저는 이미 그들과 함께 연구했습니다 (하지만 완전히 IBM과 호환됩니다).
          그리고이 격차는 매우 빠르게 줄어 들었습니다. 소련이 무너지지 않았다면 사랑하는 iPad와 iPhone이 소련에서 생산되었을 것입니다.
          또 다른 예 : 자동 변속기, 50 년대 후반 최초 적용 (ZIL), 60 년대 중반 대량 생산 (LiAZ 버스)-서부, 70 년대 후반 대량 생산.
          많은 예가 있습니다.

          따라서 이것은 서구 모델의 승리가 아니라 모든 측면에서 경제 경쟁의 모든 기본 (부도덕 한) 방법의 비열함, 기본 성 및 사용의 승리입니다.
      3. 펜 자크
        펜 자크 12 7 월 2015 21 : 52
        0
        제품 견적 : 윌
        ... 경제가 속임수에 기여할 수 없도록 "스마트"프로그램을 통해 경제를 자동화 "손"으로 옮기는 것이 좋습니다.) 핵연료.

        유일한 문제는 "스마트"프로그램이 프로그래머에 의해 작성된다는 것입니다. 실제 사람들이 작성하면 "스마트"기계가 계산됩니다.
        프로그래머가 작성하는 내용을 누가 어떻게 제어할까요? 그들이 모두 "선한 사람"이더라도 의도하지 않은 실수를하는 것은 때때로 인간입니다. 누가 그리고 어떻게 이러한 실수를 바로 잡을 것입니까 (고의적 인 "실수"에 대해서도 이야기하지 않습니다)? ...
        성경에서도 지적 하듯이, 불행히도 인간은 약합니다.
    9. CB 운동가
      CB 운동가 12 7 월 2015 11 : 54
      +2
      저자는 훌륭합니다! 자본주의는 인류에게 죽음을 가져다 준다는 질문을 뻔뻔하게 말할 때입니다. 이를 새로운 과학적 수준에서 논의 할 필요가 있지만 동시에 칼 마르크스의 근본적인 장점을 잊지 말아야합니다. 통신 만이 유일한 구원입니다!

      예를 들어 Nikolay K가 이것을 깨닫지 못하게하는 것은 무엇입니까? 지식의 부족에 자신의 지적 오만이 배가되는 것이 바로 그 때문입니다.
      1. BMW
        BMW 12 7 월 2015 12 : 42
        +2
        인용 : SV 활동가
        예를 들어 Nikolay K가 이것을 깨닫지 못하게하는 것은 무엇입니까? 지식의 부족에 자신의 지적 오만이 배가되는 것이 바로 그 때문입니다.


        나는 + 좋은
    10. 222222
      222222 12 7 월 2015 12 : 01
      +6
      경제학은 소홀히 할 가치가 없다고 생각합니다 .. 다른 지도자들은 ..
      1. 아프로
        아프로 12 7 월 2015 12 : 11
        +2
        Chavez는 그러한 진술로 인해 살해 당했으며, 그가 그의 나라에서 매우 인기가 있다는 것은 아무것도 아닙니다.
        1. 펜 자크
          펜 자크 12 7 월 2015 22 : 12
          0
          제품 견적 : apro
          차베스는 그러한 진술로 인해 살해당했습니다 ...

          이것은 그의 정확성을 강조합니다! ...
    11. 문
      12 7 월 2015 13 : 49
      +2
      인용구 : Nikolai K
      그러나 문제는 저자가 지난 세기 이전의 포즈에 대한 아이디어를 독자들에게 전달하고이를 실제 발전으로 제시하려한다는 것입니다.


      마르크스의 이론과 정치적 결론에서 공산주의의 유령 인 고스트가 유럽을 방황하는 것은 잘못된 것입니다. 19 세기 중반 경제적, 사회적, 정치적 관계의 정체를 바탕으로 잘못된 전제에서 진행되기 때문입니다.

      마르크스는 시간이 지남에 따라 이러한 관계의 변화를 보지 못했지만 이론가는 그랬어 야했습니다. 그는 제조 노동의 조건, 자본의 초기 축적 기간, 사회적 사고가 수세기 동안 변하지 않을 것이라는 사실에서 출발했습니다. 즉, 마르크스는 과학 기술 혁명을 예견하지 못했다. 그리고 그것은 일어나고 경제, 정치, 인간 관계에 대한 모든 것에 영향을 미쳤습니다.

      그리고 사회의 헤 게몬은 이제 노동 계급이 아니라 R & D와 서비스 부문입니다. 현대적인 공장 라인에는 수천 명의 작업자가 근무하는 작업장이 없습니다. 라인의 자동 기계 및 로봇. 그리고 버려진 작업장에서 2-3 명의 엔지니어와 기술자가 때때로 깜박입니다.

      그리고 어떻게 인간의 hypostasis, 즉 무역의 혜택을 통해 동시에 더 나은 삶을 살려는 욕구를 이익이라고 부를 수 있습니까? 이 무역은 상인을 통해 지역과 대륙을 교환의 실과 문화의 상호 침투와 연결했습니다. 무역은 인류 사회를 현재 세계 상태로 형성하는 기둥 중 하나입니다. 무역이 없다면 진행도 없을 것입니다.
      1. 펜 자크
        펜 자크 12 7 월 2015 22 : 35
        +2
        견적 : 포털
        인용구 : Nikolai K
        그러나 문제는 저자가 지난 세기 이전의 포즈에 대한 아이디어를 독자들에게 전달하고이를 실제 발전으로 제시하려한다는 것입니다.


        마르크스의 이론과 정치적 결론에서 공산주의의 유령 인 고스트가 유럽을 방황하는 것은 잘못된 것입니다. 19 세기 중반 경제적, 사회적, 정치적 관계의 정체를 바탕으로 잘못된 전제에서 진행되기 때문입니다. 마르크스는 시간이 지남에 따라 이러한 관계의 변화를 보지 못했지만 이론가는 그랬어 야했습니다. ...
        그리고 사회의 헤 게몬은 이제 노동 계급이 아니라 R & D와 서비스 부문입니다. ...
        그리고 어떻게 인간의 hypostasis, 즉 무역의 혜택을 통해 동시에 더 나은 삶을 살려는 욕구를 이익이라고 부를 수 있습니까? 이 무역은 상인을 통해 지역과 대륙을 교환의 실과 문화의 상호 침투와 연결했습니다. 무역은 인류 사회를 현재 세계 상태로 형성하는 기둥 중 하나입니다. 무역이 없다면 진행도 없을 것입니다.

        나는 공산주의와 무역에 대한 당신의 태도를 제외한 모든 것에 동의합니다.
        조만간 공산주의가있을 것입니다. 당신은 그것을 믿음이라고 부를 수 있습니다.하지만 저는 확신합니다.
        무역을 희생시키면서 : 무역 이전에 진전이 있었고, 사냥꾼과 채집가는 무역이 발전하기 전에도 가축 사육자와 농부가되었습니다. 현대가 새로운 지식과 기술의 확산을 통해 발전을 가속화 할 때까지 무역은 그렇습니다.
        그러나! 현재, 그것은 상업적 비밀과 "지적 재산"을 만들고 보호함으로써 새로운 지식과 기술에 대한 보편적 인 접근을 방해하기 시작했기 때문에 진보의 제동이되었습니다.
        1. 볼셰비키
          볼셰비키 12 7 월 2015 22 : 38
          +4
          제품 견적 : PENZYAC
          조만간 공산주의가있을 것입니다. 신앙이라고 부를 수 있습니다.

          당연합니다, 동지!
        2. 문
          12 7 월 2015 23 : 06
          +1
          제품 견적 : PENZYAC
          나는 공산주의와 무역에 대한 당신의 태도를 제외한 모든 것에 동의합니다.


          이론 자체가 틀렸다면 어떻게 실천이 효과적 일 수 있습니까? 공산주의 실험은 모든 곳에서 실패했습니다. 그는 혁명의 피를 가지고 왔고, 불필요하게 조용히 싸우지 않고 떠났습니다. 기술의 원시에 대해 진전이없는 가장 가난한 나라 인 북한과 쿠바는 두 나라뿐입니다. 역사는 아마도 그것들을 예로 남겼을 것입니다.-사는 방법은 아닙니다.

          사냥꾼과 채집 자들은 거래가 없었고 자연스러운 교환이있었습니다.

          지적 재산도 사유 재산입니다. 그리고 적용하지 않으면 쓸모가 없습니다. 따라서 이에 대한 권한은 보호되지만 응용 프로그램을 제한하지는 않습니다. 이것이 브레이크라면 우주 탐사, 대체 에너지 원 개발, 유전학 개발 등이 아니었을 것입니다. 있는 모든 것과 앞으로 될 것입니다.

          무역은 세계를 발전시키고 발전시킵니다. 무역이 없었다면 중국은 상승하지 않았을 것입니다. 판매하지 않으면 생산의 용도는 무엇입니까? 그리고 브레이크는 어디에 있습니까?
    12. 파울 회의론자
      파울 회의론자 13 7 월 2015 10 : 17
      +1
      인용구 : Nikolai K
      분명히 저자는 초보자를 위해 경제 이론에 대한 교육 프로그램을 수행하기로 결정했습니다. ... ...


      저자가 말한 것과 더 비슷합니다.

      "시장 경제"는 한 시장 참여자가 속임수, 무력 및 기타 전적으로 경건하지 않은 방법을 사용하여 다른 시장 참여자를 "앞지르려고"하는 사회 조직입니다. 그리고 이것에 대해 이익을 얻기 위해 ... "시장 경제"에서 정의도 교환의 동등성이 없습니다. 그리고 불평등 한 교환은 첫째로 한 사람을 다른 사람에 의해 착취하는 것이고 둘째로 전체 사회의 위험한 재산 양극화입니다.


      그리고 귀하의 의견이 아무리 실용적이고 논리적이더라도
      인용구 : Nikolai K
      갈증으로 죽어가는 여행자를위한 물 한 잔은 우물에 서있는 사람보다 훨씬 비쌉니다.

      나는 당신이 그 여행자가되기를 바라지 않습니다.
    13. 블라디미르 -35136
      블라디미르 -35136 13 7 월 2015 17 : 32
      0
      나는 내가 말한 것을 덧붙일 것이다 : 군사력의 우월성, 재정 통제, 수송 경로, 자원 자원은 지식에 대한 통제로 보완된다! 특허법은 귀하가 자신의 이름으로 전 세계의 특허 발견 및 발명을 구매 (훔치기) 및 특허 발견 및 발명품을 구매하여 가장 진보되고 가장 수익성이 높은 상품 및 서비스 시장을 지배 할 수 있도록 설계되었습니다. 국가 간 동등한 교환은 경매, 기술 교환 판매 (국가 별 또는 지역별)로 보완되어야합니다. .. 자원 교환 거래와 유사합니다. 우리 자원의 가격은 거래소에서 결정되기 때문에 새로운 기술의 가격도 거래소에서 결정되어야하며 모든 시장 참여자가 자유롭게 사용할 수 있어야합니다.
    14. 대령
      대령 13 7 월 2015 20 : 19
      0
      일반적으로 여기에는 논리가 있습니다. 한계 비용에 대해. 아이폰과 자전거 가격은 거의 같습니다. 그러나 한쪽 뒤에는 반쯤 미친 대기열이 있고 다른쪽에는 없습니다. 마르크스에 따르면 제한된 인간의 욕구에 관해서는 소비에트 연방 하에서 살 때도 항상 웃기다 고 생각했습니다. 자신의 능력에 따라 각자의 필요에 따라 각자에게. 그러나 누군가가 이해한다면 나는 주변에서 지속적인 "부족"을 보았다. 터질 때까지 먹어라. 역사와 현실은 이것을 확인합니다. 그렇지 않으면 "억만 장자"는 어디에서 왔습니까? 아마도 그들의 "needs limit"가 비활성화되었을 수 있습니다)))?
    15. 팔콘 엑스
      팔콘 엑스 13 7 월 2015 20 : 43
      +1
      Nikolay K의 논평은 기사보다 더 흥미 롭습니다.
      상품의 가치가 생산에 소요되는 노동의 양을 결정하는 객관적 가치라는 것이 Karl Marx의 핵심 아이디어이며, 이것이 Karl Marx 이론의 핵심 실수입니다. 이 오류는 인간의 욕구가 제한적이라는 공리에서 비롯됩니다. 즉, 모든 사람은 자신과 가족을 먹일만큼의 재화 만 필요합니다. 그 이상도 이하도 아닌. 공산주의 이론은 사람들의 모든 욕구가 충족되는 사회를 기반으로하고 있습니다. 현대 경제 이론은 인간의 욕구가 무한하다는 정반대의 진술에서 출발합니다.

      이 "핵심 실수"가 제한된 요구의 공리와 어떤 관련이 있습니까?
      나는 공산주의가 정확히이 한계를 전제한다는 데 동의하지만, 마르크스에 따른 비용은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 사람이 과장된 가격으로 제품을 사지 않을 것이라고 생각하십니까? 하지만 객관적으로 오랫동안 먹지 않고 여기서 스테이크를 식당 가격에 팔고 있다면 사지 않겠습니까? 이 예에서 필요는 음식으로 만 제한되고 항목은 가격이 비쌉니다.
    16. 애 넥스
      애 넥스 18 7 월 2015 19 : 56
      0
      제품 견적 : Nikolai K
      기사 기사 군사 검토에 대한 주제의 이상한 선택. 외관상으로는 저자는 초심자를위한 경제 이론에 관한 교육 프로그램을 실시하기로 결정했다. . . 글쎄, 문제는 일반적으로 나쁘지는 않지만, 문제는 저자가 마지막 세기 이전의 아이디어를 독자들에게 전달하여 주제 전개로 제시하려는 것입니다. 물론, 나는 저자가 분명히 칼 마르크스의 가르침이 유일한 진실이라고 생각하면서 향수를 불러 일으키는 정치 경제의 과정을 떠올리게한다. 사실, 현재의 경제법을 캐피탈의 인용문으로 해석하려고 시도하는 것은 뉴턴의 법에 따라 핵 물리학을 설명하는 것과 동일합니다. 그런데 마르크스는 경제적 법칙을 발명하지 않았고, 그의 유명한 가치 법조차도 이전에 Adam Laughter에 의해 제안 된 적이 있었지만 맑스는 경제를 사용하여 사회 정치적 사상, 특히 자본가들의 노동 착취에 대한 아이디어를 설명하기 위해 노력했다. 부가 가치. 사실, 그의 가르침이 폴리 타르 카나 (POLITARKNAYA) 라 불리기 때문에. 상품의 가치가 생산에 소비되는 노동량을 결정하는 가치 인 목표 인 것은 Karl Marx의 핵심 아이디어입니다. 이는 Karl Marx 이론의 핵심 오류입니다. 이 오류는 인간의 욕구가 제한적이라는 공리, 즉 자신과 가족을 먹이기에 충분한 이익이 필요한 사람에게서 발생합니다. 더 이상은 없습니다. 공산주의 이론은 국민의 모든 요구가 충족되는 사회를 기반으로합니다. 현대 경제 이론은 인간의 욕구가 무한하지만, 한계 효용을 줄이기위한 법은 제품의 후속 단위가 사람을 점점 적게 가져올 때마다 작동한다는 것과 정확히 반대되는 진술에 근거한다. 과장된, 그 사람은 첫 번째 차에 매우 만족하고, 두 번째 차는 더 작고, 25 번째 차는 완전히 부정적인 효용까지 작습니다. 그는 이미 물품을 사기 위해 돈을 지불해야합니다. 이것은 상품의 가치가 객관적이지 않고 주관적이고 특정인에 대한 상품의 유용성을 결정한다는 또 다른 중요한 진술을 의미합니다. 즉, 갈증으로 죽어가는 여행객을위한 물 한 잔은 우물에 서있는 사람보다 훨씬 비쌉니다.

      그래서 저자는 가격 (수요)과 비용 (자원 비용)의 차이에 대해 말했습니다.
  3. and327
    and327 12 7 월 2015 07 : 07
    +6
    인류의 영원한 질문 : 어떻게 양심 (도덕)과 돈 (사업)을 결합 할 것인가?
    소련 국가의 규모에서이 문제에 대한 해결책이 어느 정도 흘렀지만, 결정적인 것은 가치 (가격) 문제가 아니라“각자 자신의 능력에 따라, 각자의 작업에 따라 (또는 필요에 따라) 분배 문제가되었던 때였습니다.
    그리고 현재 시장에서 가장 부정적인 것은 상품과 서비스 시장이 돈을위한 시장으로 변모하는 것입니다! 녹색 용지는 생산물보다 인쇄하기가 더 쉽습니다.
  4. knn54
    knn54 12 7 월 2015 07 : 27
    + 11
    “자본에 10 %의 이윤을 제공하고 자본은 어떤 용도로든 동의합니다. 20 %에서는 활기차게되고 50 %에서는 머리를 부술 준비가되어 있습니다. 100 %에서는 모든 인간 법을 위반하며 300 %에서는 저 지르지 않는 범죄가 없습니다. 나는 적어도 교수대의 고통 아래서 감히 갈 수 있었을 것입니다. "K. Marx
    “그러나 부자가 되고자하는 사람들은 유혹과 올무에 빠지고 사람들을 고통과 파괴에 빠뜨리는 무모하고 해로운 정욕에 빠집니다. 모든 악의 근원은 돈에 대한 사랑입니다. 돈에 대한 사랑은 항복하여 믿음에서 벗어나 많은 슬픔을 겪었습니다. " 성경
    -andr327 : 인류의 영원한 질문 : 양심 (도덕)과 돈 (사업)을 결합하는 방법?
    탐욕은 연결을 허용하지 않습니다.
    1. 삼촌 조
      삼촌 조 12 7 월 2015 20 : 55
      +3
      제품 견적 : knn54
      “자본에 10 % 이윤을 제공하십시오 ..., K. Marx
      XNUMX 세기 영국 홍보 담당자 Thomas Joseph Dunning
      1. 내 주소
        내 주소 12 7 월 2015 22 : 10
        +3
        hi
        그러나 마르크스는 이것이 인용문이라는 사실을 숨기지 않았다.

        그리고 TV에 표시된 Pyaterochka 또는 Magnit 거래 네트워크 소유자의 성명도 흥미 롭습니다.
        - "사회 책임 경영"은 무의미한 표현입니다. 사업이라면 어떤 사회적 책임이있을 수 있습니까?
        이 주인은 35 세에 대한 청년이지만 이미 억만 장자입니다. 누군가가 정직하게 자신의 거부감을 얻었다고 말하면 솔직히 동의합니다. 그러나 국가의 묵인으로 속임수로. 20 마크 업에 대한 진술을 할 때 제조사 가격의 30 %를 말하면 사기라고합니다. 실제 마크 업은 80 - 100 %입니다. 나는 그것을 발명 한 사람이 아니 었으며, 활동가들은 상점의 감독들의 손을 잡고 주요 TV 채널에 출연했다. 간단하게 - 상품이 미리 선택되고, 제조사가 판매 가격을 통보받은 다음 매장 관리자의 마크 업에 대해 묻고 부끄럽게 생각합니다. 그리고 그에게 (주로 그녀에게, 여자에게) 하나님의 모든 이슬을! 따라서 국가의 묵인은 야생 마크 업에 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 그리고 슈퍼 비영리 단체는 비영리 여성에게 근무 시간이 끝날 때까지 12 - 15 천명의 200 시간 동안 자신을 배출합니다. 그리고이 슈퍼 - 이윤은 서방 은행의 계좌로 서쪽의 부동산을 사기 위해 원수에게 곧바로 간다.

        시장! 보이지 않는 시장의 손이 모든 것을 다룰 것입니다! 그리고이 손은 아이를 데리고 유모차를 짊어진 한 여성에 대해 망설이지 않고 그녀의 친구에게 말했습니다. "나는 돈 부족으로 고군분투하는 것이 얼마나 지쳤습니까!" 제 아내가이 사건을 말했고 지나가는 중이었고 그녀는 ..... am 그가 잡히면. 그러나 그들은 그러한 여성과 아내가가는 곳으로 가지 않습니다.
        1. 삼촌 조
          삼촌 조 13 7 월 2015 01 : 23
          +3
          견적 : 내 주소
          그리고 마르크스는 이것이 인용구라는 것을 숨기지 않았습니다.
          알아.

          그리고 거래 네트워크 소유자의 진술도 흥미 롭습니다 ...-... 그들은 비슷한 여성과 아내가가는 곳에 가지 않습니다.
          노동은 노동자를위한 것이지 그의 본질에 속하지 않는 것입니다. 그의 작업에서 그는 자신을 주장하지 않고 부인한다는 사실에서 그는 행복하지 않고 불행하다고 느끼고 육체적, 영적 에너지를 자유롭게 개발하지 않고 육체적 본성을 소모하고 영적 힘을 파괴합니다. 따라서 노동자는 자신이 노동 밖에서 만 자신이라고 느끼지만 노동 과정에서 그는 자신이 자신에게서 멀어 졌다고 느낀다. 집에서 그는 일하지 않을 때입니다. 그가 일할 때 그는 더 이상 집에 있지 않습니다. 이 때문에 그의 일은 자발적인 것이 아니라 강제적이다. 강제 노동입니다. 이것은 노동 욕구의 만족이 아니라 다른 모든 욕구의 만족을위한 수단 일뿐 노동 욕구는 아닙니다. 노동의 소외는 노동에 대한 육체적 또는 다른 강박이 사라지 자마자 전염병처럼 노동에서 도피한다는 사실에서 분명하게 나타납니다. 외부 노동, 사람이 자신을 소외시키는 과정에서의 노동은 자기 희생, 자기 고문입니다. 그리고 마지막으로 노동의 외적 성격은이 노동이 그에게 속한 것이 아니라 다른 사람에게 속한다는 사실과 노동 과정에서 그는 자신에게 속하지 않고 다른 사람에게 속한다는 사실에서 노동자에게 나타납니다. (K. 마르크스)

          ...

          자본주의가 생산을 이윤을 극대화하는 것이 아니라 대중의 물질적 상황의 체계적인 개선에 적응할 수 있다면, 이윤을 이용하여 기생 계급의 변덕을 충족시키지 않고 착취 방법을 개선하지 않고 자본을 수출하는 것이 아니라 체계적인 물질적 상승에 사용할 수 있다면 노동자와 농민의 지위라면 위기가 없을 것입니다. 그러나 자본주의도 자본주의가 아닐 것입니다. 위기를 없애기 위해서는 자본주의가 파괴되어야합니다. (I. 스탈린)
      2. 볼셰비키
        볼셰비키 12 7 월 2015 22 : 40
        +3
        인용구 : 조 삼촌
        XNUMX 세기 영국 홍보 담당자 Thomas Joseph Dunning

        그러나이 문구는 Karl Marx가 "Capital"에서 인용 한 이후 가장 큰 인기를 얻었습니다. 예 음료수
  5. 조정자
    조정자 12 7 월 2015 07 : 37
    + 13
    그것이 삶의 방식입니다. 부자는 항상 가난한 사람을 강탈했다 ... 강한 사람은 약한 사람을 이겼다. 이것에 영향을 미칠 수있는 유일한 것은 사회 자체입니다. 그의 도덕적 가치. 끌고 훔치고, 이익을 위해 부패를 퍼 뜨리기 위해 모든 것이 유행한다면 ... 그것은 사회에 달려 있습니다. 소련은 사회주의의 길을 따랐고 다른 나라들은 그 길을 따랐다. 평범한 근면 한 노동자들에게 평등 한 권리와 덜 품위있는 삶이 있었던 곳입니다. 자본주의는 더 적은 비용을 지불하고 더 많은 수익을 올리려고합니다. 더 교활하고 수완이 풍부한 그는 말을 타고 있습니다. 국가 만이 이것을 동등하게 할 수 있습니다. 상어 사업이 똑같다면?
    1. SlavaP
      SlavaP 12 7 월 2015 21 : 27
      0
      맞아. 나는 모든 사람과 모든 사람이 법의 지배를받는 영국에 살고 있습니다. 나는 대기업에서 일한다. 자본주의가 그랬던 것처럼, 강도가 계속 남아 있지만 아무것도 변하지 않았습니다.
  6. 같은 레치
    같은 레치 12 7 월 2015 07 : 51
    +7
    미소 간단한 예는 우리 집에서 멀지 않은 자발적인 바자회 였기 때문에 판매자와 가격에 대해 흥정 할 수 있었고 이제 MARIA-RA에 의해 제거되었으며 가격은 리셀러와 중개자가 자연스럽게 설정하고 더 이상 일반 구매자로서 그들과 흥정 할 수 없습니다. 가격 조건을 우리에게 지시하는 독점이 있습니다.
    1. T-73
      T-73 12 7 월 2015 08 : 31
      +4
      인용구 : 같은 LYOKHA
      즉흥적 인 시장에서 거래 할 수 있습니다.

      시간이 지나고 있습니다. 운수 나쁘게. 글쎄요, 저는 몇 개의 네트워크 인 Magnet을 좋아하지 않지만 그들은 우리에게 묻지 않을 것입니다. 지난 주말 나는 할머니에게서 바베큐를 위해 양파, 차에서 토마토 (! 맛있어요!), 나머지는 이해합니다. 우리는 북극에 도착했습니다. 그리고 괜찮을 것입니다
      인용구 : 같은 LYOKHA
      가격 조건을 우리에게 지시하는 독점

      그들은 부패한 거래를 경멸하지 않습니다. 나는 공손함의 정도에 대해 침묵합니다. 그가 분개했을 때, 아니오-그는 치즈 가격에 대해 당황스러워했습니다-가격이 10과 일치하지 않았습니다 (예, 나는 세심 하고이 20 루블은 나를 날씨로 만들지 않습니다). 우리 마을에있는이 여성들 (XNUMX 만명)이 공을 잡았나요? 아무도. 산만 해, 일어난다
    2. 니키
      니키 12 7 월 2015 08 : 39
      +5
      그리고 자발적인 시장에는 세금 부담이 없으며 부채 부담이 없으며 공무원이나 채권자에 대한 다른 의무가 없다는 질문이 추가로 필요했습니다. 당연히 그러한 시장은 합법적 인 소매점의 첫 번째 적이 자 경쟁자입니다.
  7. SibSlavRus
    SibSlavRus 12 7 월 2015 08 : 19
    +2
    제품 견적 : Peacemaker
    국가 만이 이것을 동등하게 할 수 있습니다. 상어 사업이 똑같다면?


    국가는 일련의 제도로서 시민들이 원하는 것을 확립 할 수 있습니다 (사회 정치 체제 변경, 헌법 변경, 영토 구조 및 지배적 이데올로기에 대한 국민 투표에서). 이것이 바로 규칙입니다! 그리고 일부 ... (음란 한 언어의 풍부한 검열과 동물 세계와의 비교에 대한 심각한 검열) ... 국제 자본가들은 과학 (?)-경제학 (나는 과학 경제학이 없다고 생각하지만 수학 과학이 있다고 생각합니다), 그리고 그들은 경제를 구축합니다 (분명히) 자연 법칙의 계급 (!)의 법칙!
    그렇기 때문에 "기업과 국가의 합병"은 국가에 대한 중대한 범죄입니다.
    그리고 가장 이해하기 어렵고 터무니없는 것은 우리가 자본주의를 표준으로 인식한다는 것입니다.
    무한히 발전 할 수있는 사회주의와는 달리 자본주의는 스스로 지쳐왔다.
    우리는 국가를 위해 가장 부자와 XNUMX 명의 긴급한 물리적 청산이 필요합니다. 단 하나의 과두 주가 있어야합니다-국가! 인간의 문제가 크게 줄어들 것입니다.
    1. T-73
      T-73 12 7 월 2015 08 : 40
      -1
      당신은 이상 주의자입니다.
      제품 견적 : SibSlavRus
      긴급한 물리적 청산 필요

      당신이 걱정하는 국가는 죽을 것입니다.
      제품 견적 : SibSlavRus
      인간의 문제가 크게 줄어들 것입니다.

      인간 만이 자신을 위해 문제를 일으킨다. 왜 줄여야합니까?
      1. SibSlavRus
        SibSlavRus 12 7 월 2015 09 : 18
        +3
        역사는 당신의 판단에 모순됩니다. 아무리 역설적으로 들리더라도 전쟁과 혁명 (모든 결과, 계급과 재산의 제거까지)은 인간 사회 발전의 원동력입니다. 이 경우에만 자원이 다른 소유자에게 이전되고, 억압받는 인구 계층이 만족하고 자신만을위한 새로운 세계와 개발에 독특한 돌파구를 만드는 국가를 건설합니다.
        첫 번째-헛되이 걱정하면 공정한 보복이있을 것입니다. 처벌을받지 않을 수 없습니다.
        두 번째는 조직입니다. 한 사람이 아니라 개념이 아니라 특정 기생 목표와 목표를 가진 특정 개인의 조직입니다. 당신을 도울 조직 및 관리 이론. 그리고 그것은 단지 기본입니다.

        국가 자체는 시민들의 이념이어야합니다. 예를 들어 연합은 어땠습니까? 그리고 누가 우리가 나쁘게 살았다 고 말했습니까? 우리는 인간과 시민, 과학의 정복자, 노동의 사람들, 승자와 수호자를 키우고 교육했습니다.
        1. T-73
          T-73 12 7 월 2015 11 : 25
          0
          제품 견적 : SibSlavRus
          그리고 누가 우리가 나쁘게 살았다 고 말했습니까?

          나도 몰라. 나는 말하지 않았다. 내 의견에서 이것을 어디에서 읽었습니까? 처음 세 문장으로 100 개 모두에 동의합니다.
          제품 견적 : SibSlavRus
          우리는 인간과 시민, 과학의 정복자, 노동의 사람들, 승자와 수호자를 키우고 교육했습니다.

          하지만 댓글을 슬로건으로 바꾸는 이유는 무엇입니까?
          제품 견적 : SibSlavRus
          당신을 도울 조직 및 관리 이론

          조직 이론-당신은 들었지만 신의 축복을 빕니다. 위의 의견에서 내가 그것에 대해 생각하고 기억하기 때문에 당신은 아마도 더 정통 할 것입니다. 하지만 제어 이론? 당신이 창조자라면 계몽하십시오.
          1. SibSlavRus
            SibSlavRus 12 7 월 2015 13 : 14
            +1
            신이 그대와 함께하길! 관리 이론은 공공 및 지방 행정 과정 또는 관리 전문 분야의 공통 분야입니다.
            음모를 남용하지 마십시오.
            슬로건은 ...-그들은 넓고 본질을 반영합니다.
            네 충실히!
  8. 자유 바람
    자유 바람 12 7 월 2015 08 : 59
    +1
    비용은 무한한 개념입니다. 저는 맑스와 동의 할 수 없습니다. XNUMX 년 안에 다이아몬드를 주면 모루에 대해서만 잘라낼 수 있고 보석상이 다이아몬드를 만들 것입니다. 즉, 전문성도 가치 개념에 포함되어야합니다. 그러나 유용성에 대해서도 동의하지 않습니다. 왜이 다이아몬드가 필요한가요? 나는이 유리 잔을 전혀 이해하지 못한다. 그러나 모두 똑같이 우리 소비에트 국가는 공정했습니다. 아아, 혁명이 없으면 우리는 그에게 오지 않을 것입니다.
    1. swertalf
      swertalf 12 7 월 2015 10 : 11
      +1
      K. Marsk는 어디에서 잘못 되었습니까? 쇠망 치로 다이아몬드에 타격을 가해도 어떤 식 으로든 다이아몬드가 바뀌지 않으며, 보석상은 복잡한 도구를 사용하여 여러 시간의 작업을 통해 눈을 즐겁게하는 부가가치를 창출합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
      1. 펜 자크
        펜 자크 12 7 월 2015 22 : 59
        +2
        제품 견적 : swertalph
        K. Marsk는 어디에서 잘못 되었습니까? 쇠망 치로 다이아몬드에 타격을 가해도 어떤 식 으로든 다이아몬드가 바뀌지 않으며, 보석상은 복잡한 도구를 사용하여 여러 시간의 작업을 통해 눈을 즐겁게하는 부가가치를 창출합니다. 모든 것이 괜찮습니다.

        물 한 잔이 훨씬 더 깨끗합니다. 추출에 필요한 인건비의 관점과 유용성의 관점에서, 바이칼 호숫가와 사하라 사막 또는 달의 중심에서 물 한 잔의 비용은 완전히 다르며, 예를 들어 익사하는 사람의 경우 두 가지 모두에서 전혀 (음수가 아닌 XNUMX) 관점 (글쎄, 그는 당신이 파열하더라도 지금은 그를 필요로하지 않습니다) ...
  9. 파리 루크
    파리 루크 12 7 월 2015 09 : 06
    +3
    민주주의의 아버지들이 주장했듯이 ... 자유 시장 ... 시장 ... 여기 만병 통치약 ... 음, 여기 있습니다 ... 시장 ... 당신이 침을 뱉지 않는 ... 일부 독점 기업 ... 서로 경쟁하는 것과 같습니다 ... 미소
  10. 지방의
    지방의 12 7 월 2015 09 : 34
    +3
    우리는 왜 그렇게 똑똑하고 바나나 공화국처럼 살고 있습니까? 누가 설명 할 것입니다.
    1. 발레리
      발레리 12 7 월 2015 10 : 42
      +2
      이것은 설명 할 수 없습니다.))))) 타인에 대해 혀를 긁는 것은 다른 똑똑한 남자가 할 수있는 가장 "애국적인"일입니다 ... 그 나라에서 일어나고있는 일에 대해 ...
    2. 펜 자크
      펜 자크 12 7 월 2015 23 : 02
      0
      제품 견적 : 주정부
      우리는 왜 그렇게 똑똑하고 바나나 공화국처럼 살고 있습니까? 누가 설명 할 것입니다.

      당신은 시장에서 원칙적으로 도덕 주의자들이 악당에게 패배한다고 들었습니다 ...
  11. olimpiada15
    olimpiada15 12 7 월 2015 09 : 40
    +2
    시장의 보이지 않는 손은 ... 지속적으로 국가 시민의 주머니에 들어가서 거기에 누워있는 사소한 일까지 ... 그리고 왜 인플레이션 규제라고 부르며 진부한 절도가 아닌가?
    1. 펜 자크
      펜 자크 12 7 월 2015 23 : 05
      0
      제품 견적 : olimpiada15
      시장의 보이지 않는 손은 ... 지속적으로 국가 시민의 주머니에 들어가서 거기에 누워있는 사소한 일까지 ... 그리고 왜 인플레이션 규제라고 부르며 진부한 절도가 아닌가?

      왜냐하면 : 도둑은 감옥에 있어야하고 상인은 존경받는 사람처럼 ...
      누가 감옥에 가고 싶어? ...
  12. 발레리
    발레리 12 7 월 2015 10 : 40
    0
    우리는 세계 경제 규모로 부의 재분배 메커니즘을 명확히하기 위해 사회를위한 과제를 설정할 권리가 있습니다.

    넌센스는 당연하다! 우리는 누구인가? 러시아의 세계 재분배에 대해 생각하기 전에이 문제를 해결하고 싶지 않습니까? 아니? 긁는 법을 아는 사람에 대해서만!
    1. 펜 자크
      펜 자크 12 7 월 2015 23 : 07
      0
      제품 견적 : valerysvy
      우리는 세계 경제 규모로 부의 재분배 메커니즘을 명확히하기 위해 사회를위한 과제를 설정할 권리가 있습니다.

      넌센스는 당연하다! 우리는 누구인가? 러시아의 세계 재분배에 대해 생각하기 전에이 문제를 해결하고 싶지 않습니까? 아니? 긁는 법을 아는 사람에 대해서만!

      러시아에서는 소비에트 시대 에이 문제가 좋든 나쁘 든 이미 해결되었습니다! ...
      1. 발레리
        발레리 14 7 월 2015 10 : 20
        0
        러시아에서는 소비에트 시대 에이 문제가 좋든 나쁘 든 이미 해결되었습니다! ...

        웃기 위해이 글을 쓰 셨나요? 러시아는 소련이 아닙니다! 유사점은 XNUMX입니다 ... 또 다른 사회 시스템 ... 그리고 권력 (개인적으로)이 이제 소련 공산당 중앙위원회의 장로들에게 자신을 허용하고 생각할 수 없다는 사실 ...
        그들은 소련 시대를 기억했습니다. 웃음 소련으로 돌아갈 수 없습니다!
  13. 웨이
    웨이 12 7 월 2015 10 : 54
    +6
    첫 번째 단계로, 국가 간 교류의 불평등을 간접적으로 나타내는 특정 추세를 식별하는 것으로 충분합니다.

    트렌드 1 개 투자
    투자는 신용이며, 우리는 90 년대 이후로 100 달러를 빌려서 000 달러를주고 서방 은행에서만 부자가 될 것이라고 확신하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. 동시에, 아무도 그들의 "잉여"라는 사실에 신경 쓰지 않으며 이것은 000 억 달러입니다. 우리는 매년 꺼냅니다.
    트렌드 2 개 싸구려 루블은 좋다.
    누구에게 좋은가요? 이 사람들의 왜곡 된 논리에 따르면, 가장 매력적인 나라는 누가 매춘부가 될 것인지에 대한 질문에 달러 가치가있는 나라 일 것입니다.
    트렌드 3 개 금융가 규칙
    음, 여기 모든 것이 간단합니다. 꼬리가 개를 흔든다. 회계사가 기업을 관리하기 시작하면 교수가 Bulgakov에서 말했듯이 파괴가 일어날 것입니다.
    그리고 이것이 일어나는 일입니다. 러시아 중앙 은행은 (대출을 통해) 집에서 석유를 가공하거나 원자재를 판매하는 데 필요한 러시아 식물을 결정합니다 ...
    결론 :
    모든 사람은 모든 것을 완벽하게 이해하지만 피가 없으면 공유하기를 원하지 않습니다.
    1. T-73
      T-73 12 7 월 2015 11 : 43
      -1
      제품 견적 : wei
      투자는 대출이다

      신용이 없습니다. 이것은 운전 자본, 빠른 돈을위한 일반적인 금융 도구입니다.
      제품 견적 : wei
      싸구려 루블은 좋다.

      경제의 일반적인 상태와 관련하여 모든 것이 때때로 규제됩니다. 일본 엔화 환율을보세요. 모든 것이 상대적입니다. 이제 우리는 달러당 최대 60 루블 환율의 혜택을받습니다. 그리고 여기 정말 질문이 있습니다
      제품 견적 : wei
      누가 창녀가 될 것입니다.

      중앙 은행과 함께라면 모든 것이 지루하고 그들이하는 일이 있습니다. 정부를 제외하고는 아무도 모릅니다 (NOBODY). 그래서 모든 곳에서
      1. 웨이
        웨이 12 7 월 2015 14 : 06
        +1
        신용이 없습니다. 이것은 운전 자본, 빠른 돈을위한 일반적인 금융 도구입니다.

        글쎄, 말이 시작되었습니다 ... 중지
        단계별 :-목적-이익 창출-
        당신은 돈을 (투자), 시간이 지나면 이익을 가지고 돈을 버십시오.
        당신은 돈을 (당신은 신용), 시간이 지나면 이익을 가지고 돈을 버십시오.
        일본 엔화 환율을보세요. 모든 것이 상대적입니다. 지금 우리 60 달러당 최대 XNUMX 루블의 수익성있는 루블 환율. 그리고 여기 정말 질문이 있습니다

        누구 우리? 우리는 두 개 루블은 값이 싸고 인구의 빈곤과 세 번째 시도에 더하여 무엇을 주었습니까?
        당신이 비교를 너무 좋아한다면 (어떤 비유라도 대리자입니다) 루블에서 "비싼"스위스 프랑을 만들고 우리가 슬퍼하지 않도록합시다.
        1. 고양이 남자 null
          고양이 남자 null 12 7 월 2015 21 : 13
          -1
          제품 견적 : wei
          당신은 돈을 (투자), 시간이 지나면 이익을 가지고 돈을 버십시오.
          당신은 돈을 (당신은 신용), 시간이 지나면 이익을 가지고 돈을 버십시오.

          ... "하지만 뉘앙스가 있습니다 ..."(c)

          인용문 : 위키
          투자 - 이익을 위해 자본을 투자 [1] [2]. 투자는 현대 경제의 필수적인 부분입니다. 투자는 투자자 (대출 기관)의 위험도에 따라 대출과 다릅니다 - 프로젝트의 수익성에 관계없이 대출 기간과이자는 지정된 기간 내에 반환되어야합니다. 투자 (투자 자본)는 수익성이있는 프로젝트에서만 반환되고 수익을 창출합니다.. 프로젝트가 수익성이 없다면 투자의 전체 또는 일부가 손실 될 수 있습니다.

          그게 .. 느낌
      2. 펜 자크
        펜 자크 12 7 월 2015 23 : 17
        0
        제품 견적 : T-73
        제품 견적 : wei
        투자는 대출이다

        신용이 없습니다. 이것은 운전 자본, 빠른 돈을위한 일반적인 금융 도구입니다.
        ...

        투자는 다릅니다. 공장 건설에 투자하거나 XNUMX 차 시장에서 주식을 구입할 수 있습니다.
        첫 번째 경우는 실제로 투자이고 두 번째 경우에는 이미 건설되고 오래 전에 작동 한 것에 대한 재산권의 단순한 재분배입니다.
        그리고 일반적으로 대출은 투자가 아닙니다. 대출은 대출입니다. 채권자는 담보 형태로만 재산을받을 수 있으며, 채무자가 부채 나이자를 지불하지 않는 경우에만 처분 할 수 있습니다. 이것은 어떤 종류의 투자입니까? ...
    2. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 12 7 월 2015 21 : 08
      -1
      제품 견적 : wei
      투자는 대출입니다.

      투자는 대출이 아닙니다. 프로젝트에 대한 투자가 제공됩니다. 프로젝트가 성공하면 돈 (이익, essno)이 투자자에게 반환됩니다. 프로젝트가 "병합"되면 투자자는 코가 남았습니다.

      제품 견적 : wei
      동시에 100 달러에 달하는 "잉여"가 있다는 사실에 아무도 신경 쓰지 않습니다. 우리는 매년 꺼냅니다.

      이것은 완전히 다른 주제입니다 ..

      제품 견적 : wei
      싸구려 루블은 좋다.
      누구에게 좋은가요?

      수출 업체. 즉, 생산 (또는 생산 눈짓 ) 국가 내에서 무언가를 판매하고이“무언가”“외부”를 판매합니다.

      나와 당신은 - 그렇습니다, 일반적으로, 정확히 - 그는 강하거나 약합니다. 삶은 충분했지만, 이것이 세 번째 주제입니다.

      제품 견적 : wei
      3 트렌드 금융가 규칙

      여기가 이걸 발견 한 곳인가요? 빌레이

      제품 견적 : wei
      회계사가 사업 관리를 시작하면 ...

      ... 회계사가 그렇게 재정적 인 사람이 있단 말이지? 오 ~ 어떻게 .. 빌레이

      제품 견적 : wei
      러시아 연방 중앙 은행 (Central Bank of Russia)은 집에서 석유를 처리하거나 원자재를 판매하는 데 러시아의 어떤 공장이 필요한지 (신용을 통해) 결정합니다.

      이것은 중앙 은행이 결정하지 않습니다.

      제품 견적 : wei
      결론 :

      브래드, 이모
  14. 노르 드랄
    노르 드랄 12 7 월 2015 19 : 31
    0
    시장의 공포는 솔직한 착취 자와 속임수가 그것에있는 이점을 얻는다이다. 그리고 시장에서 가장 도덕적 인 것이 가장 어려운 것입니다. 그 결과 원치 않는 기업가들에 대해서도 착취가 필요하게됩니다.. 어쨌든 당신이 당신의 이익을 확대하지 않는 경우에, 당신은 경쟁자에 의해 먹게 될 것입니다. 그러므로, 빌어 먹을 필요가 없습니다. 어쨌든 조작의 주인과 경쟁하기 때문에? 따라서 모든 기업가는 고용 된 직원에게 더 적은 임금을 지불해야합니다.
    나는 백 퍼센트에 동의한다! 자신의 피부로 테스트했습니다. 그래서 제가 기업가 정신에 연루된 것입니다.
  15. 한니발 강의
    한니발 강의 12 7 월 2015 20 : 26
    0
    모든 것이 사회주의의 부흥을 향해 움직이고 있습니다. 생산 공정의 로봇 화는 이미 예측되었습니다. 인간 노동이 필요하지 않을 때 자본은 사람들을 로봇으로 대체하기 위해 돈을 지불하지 않을 것입니다. 사회주의에서는 사람들이 일정 수의 로봇을 소유하고 작업에서 이익을 얻는다고 생각합니다. 우리 공장 중 한 곳에서 150 명이 해고되고 지게차를 운영하고 로봇이 적재 및 포장을하고 있으며 그곳에서 멈추지 않습니다. 작업장은 어둡고 사람은없고 로봇 만 있습니다. 곧 기근이 올 것입니다. 혁명의 이유를 기억합시다. 아마도 우리는 과두 족 그룹을 전복시키기 위해 바리케이드를 올라갈 것입니다. 모순은 사람들이 제품을 살 돈이 없는데 로봇이 왜 필요하다는 것입니다. 이 악순환이 어떻게 펼쳐지는지 곧 알게 될 것입니다.
  16. 삼촌 조
    삼촌 조 12 7 월 2015 21 : 10
    +1
    시장의 공포는 노골적인 착취 자와 사기꾼이 이점을 얻는다는 것입니다.
    시장의 공포는 현대적인 상황에서 시장이 허구이지만 대부분의 사람들은 그것이 존재한다고 확신했습니다.
  17. 속
    13 7 월 2015 13 : 04
    +1
    "시장의 공포"는 부자가 부자가되고 가난한자가 가난해진다는 것이 아닙니다. 저를 믿으십시오. 이것은 사회주의 아래에서도 일어났습니다. 저는 63 세였습니다. 저는 그것을 봤습니다. 공포는 아이가 말기 질환을 앓고있을 때, 당신은 그를 치료할 수 있지만 특정 양으로 만 치료할 수 있습니다. 모든 것이 돈으로 측정 될 수있는 것은 아니며 자본주의는 이것에만 기반합니다.
    1. 문
      13 7 월 2015 20 : 53
      +1
      제품 견적 : ingenera
      공포는 아이가 말기 질환을 앓고있을 때, 당신은 그를 치료할 수 있지만 특정 양으로 만 치료할 수 있습니다.


      이것은 물론 끔찍하지만 비용입니다. 이것이 바로 시스템이며 CIS 및 기타 미개발 국가에서만 작동하는 것 같습니다. 선진국에서는 그런 말을 들어 본 적이 없습니다. 어떤 식 으로든 의료 시스템이 더 좋든 나쁘 든 작동합니다. 물론 미국인이나 독일인이 치료를 위해 이스라엘로 가면 이스라엘 의료 시스템 (보험)에 포함되어 있지 않기 때문에 비용을 지불해야합니다.

      그리고 "부르주아"의료에 대해 말하자면, 유럽과 미국 선진국의 의료 예산은 국방 예산을 초과합니다. 그리고 우리는 때때로 반대의 경우도 있습니다.
  18. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 13 7 월 2015 20 : 17
    0
    시장의 공포는 노골적인 착취 자와 사기꾼이 이점을 얻는다는 것입니다.

    가게에서 맛없는 샐러드 나 나쁜 소시지를 팔면이 가게에서 절대이 샐러드를 사지 않을 것입니다. 그리고 나는 소시지를 사지 않을 것입니다. 누가 누구를 속였습니까? 공포는 무엇입니까?
  19. cdrt
    cdrt 14 7 월 2015 13 : 38
    0
    똑같이 러시아 무당, 정치 경제학자, 총에 맞아야 ...
    두악은 비용과 가격을 혼동하고 경제학을 몇 페이지 만 습득하고 기사를 쓰기 위해 올라간다 ...
    학원 때부터이 바보들이 싫었어요 ...