"Admiral Nakhimov": 코르벳함 XNUMX척 가격의 순양전함

95
TARKR "Admiral Nakhimov"의 현대화를 통한 중간 수리 작업 수행을 위한 PA "Sevmash" No. R / 1/1/0122 / GK-13-DGOZ와의 주 계약이 15.05.2013년 1월 11442일에 체결되었습니다( 링크XNUMX)에도 불구하고 여전히 논란은 사그라들지 않고 있다. "괴물 선박"(pr. XNUMXM) 반대자들의 주요 주장은 과도한 ( "천문적") 비용이며, 그들의 의견으로는 국가의 방어 능력에 훨씬 더 큰 이익을 주면서 재분배될 수 있다는 것입니다. 그러나 아래 그림(컷 아래에 게시된 간략한 설명 포함)을 한 눈에 보면 예산 자금 지출을 위한 대체 옵션과 비교하여 해군에서 현대화된 Orlan의 출현으로 인한 군사-정치적 효과의 비교할 수 없음을 이해하기에 충분합니다.



군사적 효과

20380 초계함에 배치된 UVP 및 경사 발사기의 수는 20개입니다. 100척의 코르벳함 - 22350. 프리깃 pr.48 - 144 UVP, 136척의 프리깃 - 11442. 분명히 구축함 pr.은 무기 구성을 제외하면 해군과 동의했을 가능성이 높습니다. TARKR pr. 11442M의 경우 정확한 데이터는 아직 없지만 UVP 수가 초기 프로젝트 2(8x8x244 Kinzhal 방공 시스템 포함)에 따른 미사일 탄약과 일치한다고 가정하면 80가 되며 2개의 공격 미사일 포함(해군 총사령관의 "해독된" 성명서 - 링크 304에서) - XNUMX - 유사하고 더 강력한 미사일의 XNUMX배 XNUMX배 숫자 оружия 같은 돈으로 바다 어디에서나 사용할 수 있습니다.

정치적 효과

Nakhimov 제독이 돌아온 후에도 세계 순위표에서 러시아 해군의 위치는 동일하게 유지될 것이라는 사실에도 불구하고(누구에게도 양보해서는 안 되는 확실한 XNUMX위), 이 사건의 심리적 영향은 과소평가되다 배수량이나 화력 측면에서 비교할 수 없는 미사일 순양함인 러시아는 FIVE(중 XNUMX척, 경 XNUMX척)를 보유하게 되어 해양 강국으로서의 위상을 더욱 강화할 것입니다. 그러한 선박의 깃대에 깃발을 표시하면 권력의 대체 극으로서 러시아 연방의 매력이 높아질 것입니다. 마지막으로, "Rooks"와 "Buyans"뿐만 아니라 정말 큰 선박도 스스로 만들 수 있다는 깨달음은 우리의 자존감을 높여야 합니다.

일시적인 효과

Severnaya 조선소의 현재 BNK 건설 속도로 TARKR 프로젝트 20380를 현대화하는 대신 프로젝트 11442의 코르벳 2023대를 건설하기로 가상의 (상상할 수 없는) 결정이 내려진 경우 함대는 4년 이전에 이를 받게 됩니다. 코르벳함이 2,5년에 한 번씩 쌍으로 배치되고 2019년에 걸쳐 제작된다면 이는 사실과 거리가 멀습니다.) 프리깃함 2026척(2018척)의 경우 결과는 동일할 가능성이 높습니다. 2019년 부설 예정인 선두 '리더'는 늦어도 XNUMX년에는 해군에 인도될 예정이다.

생산 효과


"Nakhimov" Sevmash의 현대화는 원자력 발전소와 가장 현대적인 해군 무기 시스템을 갖춘 1급 전투함 건조에서 귀중한 경험을 얻게 될 것입니다. 획득한 기술을 통해 NSR은 미래에 유망한 항공모함뿐만 아니라 건조도 가능하게 될 것입니다. 뿐만 아니라 Severnaya Verf 및 아마도 Yantar에 대한 건전한 경쟁을 창출하는 Leader 프로젝트의 구축함이기도합니다 (단락은 Dmitry Lukashin의 제안에 따라 추가되었습니다).


메모. Nakhimov 업그레이드 비용은 26.09.2012년 50월 30일 USC 국방 명령부 책임자 A. Shlemov(은퇴한 후방 제독, 전 해군 조선부 책임자)에 의해 발표되었습니다. 약 20억 루블 중 3억 루블이 될 것입니다. 선박 자체를 재건하고 수리하고 새로운 무기를 위해 20380억 달러를 투자합니다(링크 22350). 선박 20 및 4의 비용은 블로그 작성자의 자료에서 가져온 것이며 프리깃 가격은 XNUMX억 루블로 반올림되었습니다. (참고 XNUMX).
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    9 7 월 2015 04 : 56
    그렇다면 KAMAZ가 아닌 Zhiguli의 벽돌을 운반하고 채석장에서 전동 마차를 사용합시다.
    이들은 다양한 클래스, 목적, 기능을 갖춘 선박입니다.

    1. +28
      9 7 월 2015 05 : 13
      Lazarev 제독을 포함한 독수리가 필요합니다. 군 복습 커뮤니티 전체에 선물을 하세요. "남자를 본" 것이 아닙니다!
      1. +4
        9 7 월 2015 05 : 37
        잘리지 않을 것 같지만 Nakhimov의 축약 버전에 따라 현대화될 것입니다. http://alexeyvvo.livejournal.com/121844.html
      2. +6
        9 7 월 2015 05 : 58
        "Lazarev"에서 선체가 썩었습니다. 그렇다면 "톱질하지 않음"의 요점은 무엇입니까? 의뢰
        1. +23
          9 7 월 2015 06 : 33
          인용구 : Andrey Yurievich
          "Lazarev"에서 선체가 썩었습니다. 그렇다면 "톱질하지 않음"의 요점은 무엇입니까?


          선체가 썩었습니다... 아니, 한때 썩었던 것은 다른 것이었습니다. 그리고 아직도 나아지지 않네요...
          1. +4
            9 7 월 2015 07 : 43
            독수리는 소련 해군의 힘입니다. 러시아가 반드시 보유해야 합니다!
            1. +11
              9 7 월 2015 14 : 07
              제품 견적 : kod3001
              독수리는 소련 해군의 힘입니다. 러시아가 반드시 보유해야 합니다!

              독수리는 소련의 힘이고, 러시아는 이 거인들보다 열등하지 않은 힘과 힘을 갖춘 새로운 선박을 건조해야 합니다.
              가능한 한 빨리 리더와 Shkvaly(구축함) 구축을 시작해야 합니다. 함선을 아무리 현대화하더라도 여전히 사람처럼 늙어가기 때문에 NEW를 구축해야 합니다.
              그리고 Nakhimych의 현대화는 누가 뭐라고 말하든 현재 상황에서 필요한 것입니다. hi
            2. +3
              9 7 월 2015 20 : 29
              태평양 함대에는 그러한 순양함이 매우 필요하며 바람직하게는 XNUMX척이 필요합니다. 모든 사람을 위한 충분한 공간이 있을 것입니다.
        2. +17
          9 7 월 2015 09 : 15
          인용구 : Andrey Yurievich
          "Lazarev"에서 선체가 썩었습니다. 그렇다면 "톱질하지 않음"의 요점은 무엇입니까?

          말도 안되는 소리하지 마세요 ... 썩었다면 이미 바닥으로 갔을 것이고 선체 측면의 녹은 절대적으로 모든 증기선 선박에 존재하는 화학 공정 (물과 산소의 나르튬)입니다. 출시된 것입니다. 그리고 아틀란티스를 만드는 데 사용되는 특수강은 (내 생각에 독수리도 같은 특수강을 가지고 있다고 생각합니다) 50년 후에도 강도가 7% 이상 줄어들지 않을 것입니다.
          1. jjj
            +5
            9 7 월 2015 09 : 39
            결정은 실제 상태를 고려하여 이루어집니다. 그렇지 않으면 허디거디 하에서 복원 비용을 절감하려고 할 수 있습니다. 그건 그렇고, FSB는 Nikolai Kalistratov 장군 사무실과 그의 아파트에있는 Zvyozdochka에서 수색을 수행했습니다. 문서가 압수되었습니다. Kalistratov는 올해 XNUMX월 세 번째로 Zvezdochka로 돌아왔습니다. 그 전에 그는 Sevmash 장군의 직위에서 제거되었습니다. Nikolai Yakovlevich는 Northern Arctic University에서 세 번째 역할을 맡았습니다. Zvyozdochka는 독립적인 대외 무역 활동을 수행할 수 있는 라이센스를 받았습니다. 조선소는 인도용 보트를 수리했습니다.
            1. +9
              9 7 월 2015 11 : 50
              500kg 대신 벙커에 떨어지려는 사람은 아무도 없었습니다. 폭탄, 수천 개의 F-1 수류탄?
              비용을 지불하면 수류탄은 훨씬 더 비싸고 (각각 6 루블 43 코펙) 무게는 100kg 더 나갑니다.
              그리고 그 결과?
              1. 0
                4월 16 2017 14 : 51
                제품 견적 : Sacmagon
                500kg 대신 벙커에 떨어지려는 사람은 아무도 없었습니다. 폭탄, 수천 개의 F-1 수류탄?
                비용을 지불하면 수류탄은 훨씬 더 비싸고 (각각 6 루블 43 코펙) 무게는 100kg 더 나갑니다.
                그리고 그 결과?

                비교는 정확하지 않으며 초계함, 호위함, 순양함은 동일한 미사일을 탑재합니다.
                대형 선박을 건조할 때 유일한 포인트는 레이더 장비입니다.
                1. +1
                  11 6 월 2017 12 : 32
                  정확히 비교는 정확하지 않습니다. 연료를 보급하지 않고 엄청난 양의 무기를 싣고 전 세계 바다를 갈고 다니는 배는 해안 근처의 덧신과 비교할 수 없으며 그중 적어도 세 개가 있어야한다고 생각할 수 있습니다. 그들을 교체하는 것에 대해.
        3. 0
          26 11 월 2016 15 : 59
          "Commune"은 XNUMX년이 넘었지만 아직 서비스되는 것이 없습니다!
      3. +17
        9 7 월 2015 11 : 43
        기업의 가치는 1억 달러입니다(50억 루블 = 1억/달러) ... 러시아에는 110달러 규모의 억만장자가 있으며 처음 50억 달러를 접어달라고 설득력 있게 요청하며(글쎄, 그들은 더 가난해지지 않을 것입니다) 모든 것에 충분합니다. ! 그리고 이글스. 그리고 알마티, T-50, 보병 전사 등 .. 정치적 의지 (강철 계란)가 필요합니다. 금액이 정말 말도 안됩니다 ..
        1. +3
          9 7 월 2015 20 : 02
          Donbass를 돕기 위해 칩을 요청하는 것이 좋습니다.
      4. +5
        9 7 월 2015 13 : 43
        마치 동화 속에서 양가죽과 모자를 얻는 것과 같습니다. .... 물론 한 피부에서 일반 피부 하나를 꿰매거나 코에 5-7을 꿰맬 수 있습니다. 귀에. 코에.... 웃음
      5. +2
        24 11 월 2016 10 : 49
        우리는 얼마나 오랫동안 건물을 지었습니까? 프랑스는 우리가 호위함을 만드는 것보다 훨씬 빠르게 동일한 미스트랄 2척을 건조했습니다.
        1. +1
          28 12 월 2016 15 : 02
          실제로 미스트랄은 전함보다 바지선에 더 가깝습니까?
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +4
      9 7 월 2015 11 : 39
      어쨌든 해군의 건설과 무엇보다도 함대 전투 자산의 건설 및 현대화는 전략적 개념을 준수해야 합니다. 그리고 오늘날의 러시아의 경우 간결하게 말하면 다음과 같아야 합니다.
      전면전 상황에서 운용 중인 함대의 전투 자산은 기지 지점, 수리 및 병참이 없을 때뿐만 아니라 위성 및 해안 그룹화와 관련된 모든 유형의 통신 및 표적 지정 서비스에 남아 있는 적 함대의 모든 수단을 파괴하고 모든 유형의 적 해안 표적과 공급 및 수송 라인을 공격해야 합니다.
      현재까지 BR 및 CR을 갖춘 잠수함 공격 순양함이 이 개념에 해당합니다. 그러나 이 개념은 공격 편대로 통합된 함선 대형과 매우 잘 일치할 것입니다(여기서 저는 Tanais의 의견에 동의합니다, 존경합니다). 그리고 그러한 편대의 핵심은 항공 모함이든 항공 모함이든 중 공격 함선입니다. 미국인들은 멍청하지만 그것과는 거리가 멀다. 그러나 우리에게는 그러한 막대가 거의 없습니다. 5척의 코르벳함과 (그리고) 3척의 호위함은 자율성 확장의 원천이자 통제 및 표적 지정 지점, 심지어 전투 상황에서 매우 중요한 병원이 될 코어 없이는 공격 편대를 구성하지 않습니다. .
      모든 것을 현명하게 구축해야 합니다.
      1. 0
        21 11 월 2016 22 : 23
        무한 탄약 클립 모드로 들어가려면 함대에 키 조합을 알리는 것을 잊지 마세요. 그렇지 않으면 보급 기지가 없으면 쏘고, 쏘고, 쏘는 것이 불가능합니다. 슈터는 매우 빨리 끝날 것입니다. 오를란이 이끄는 편대라도요. 보급품 없음 - XNUMX번의 습격과 광산에 미사일 없음. 그러나 미사일 방어는 없습니다. 순양함과 전체 편대가 없습니다. 물론 가장 가까운 AUG의 항공 날개가 물고기를 먹이거나 항공 모함 자체를 먹이로 갈 것이지만 ... 비행대 또는 남은 것, 원하든 원하지 않든 베이스로 돌려보내려고요. 그리고 당신은 기지도 없고, 보급품도 없고, 통신과 정보도 없이 세이버를 휘둘렀습니다. 그렇다면 누가 올란을 필요로 합니까? 예, 핵잠수함도 마찬가지입니다.
  2. +6
    9 7 월 2015 04 : 57
    Severnaya 조선소의 현재 BNK 건설 속도로 TARKR 프로젝트 20380를 현대화하는 대신 프로젝트 11442의 코르벳 2023대를 건설하기로 가상의 (상상할 수 없는) 결정이 내려진 경우 함대는 4년 이전에 이를 받게 됩니다. 코르벳함이 XNUMX년에 한 번씩 쌍으로 배치되고 XNUMX년에 걸쳐 제작된다면 이는 사실과 거리가 멀습니다.)

    선원은 아니지만 질문이 있습니다.
    1. XNUMX년에 한 번씩 쌍을 이루지는 않더라도 코르벳함과 TARKR을 동시에 제작할 수는 없습니까?
    2. 어딘가에 있는 코르벳함의 경우 여전히 원격 제어(생산 작업)를 수행할 것이라고 가정합니까?
    3. 그러나 동일한 호위함/초계함의 호위 없이 TARKR이 작업을 수행할 수 있습니까?
    1. +8
      9 7 월 2015 06 : 01
      제품 견적 : 무어
      3. 그러나 동일한 호위함/초계함의 호위 없이 TARKR이 작업을 수행할 수 있습니까?

      이름이 같은 ... 이것은 항공모함이 아닙니다! 그를 호위하는 게 어때서? 그런 힘으로 그는 자신의 "호위"입니다! 눈짓 hi
      1. +13
        9 7 월 2015 06 : 38
        인용구 : Andrey Yurievich
        이름이 같은 ... 이것은 항공모함이 아닙니다! 그를 호위하는 게 어때서? 그런 힘으로 그는 자신의 "호위"입니다!


        TARK에서 레이더를 만들 필요가 없습니다. 모든 장점에도 불구하고 호위함이 없으면 선박의 기능이 제한됩니다.

        우리는 TARK와 TAKR을 근간으로 하는 공격 편대가 필요합니다. 그 동안 그들은 FLEETS의 중추입니다.
        그리고 그건 위로가 안 돼...
      2. +2
        9 7 월 2015 07 : 55
        인용구 : Andrey Yurievich
        이름이 같은 ... 이것은 항공모함이 아닙니다! 그를 호위하는 게 어때서? 그런 힘을 가진 그는 자신의 "호위"입니다

        뭐, "비스마르크"도 한때는 강력했고, 바닥까지 내려가는 걸 허락받았지
        1. +3
          9 7 월 2015 08 : 45
          제품 견적 : rosarioagro
          뭐, "비스마르크"도 한때는 강력했고, 바닥까지 내려가는 걸 허락받았지
          사고로 어뢰에 맞아 스티어링 휠이 막혔습니다.
          1. +3
            9 7 월 2015 18 : 26
            제품 견적 : Stirbjorn
            사고로 어뢰에 맞아 스티어링 휠이 막혔습니다.


            그에게 이 치명적인 타격이 없더라도 조만간 그는 여전히 "통제"될 것입니다.
            얼마나 많은 로프가 감겨지지 않습니까?
            1. 0
              4월 16 2017 15 : 09
              따옴표 : Tanais
              그에게 이 치명적인 타격이 없더라도 조만간 그는 여전히 "통제"될 것입니다.
              얼마나 많은 로프가 감겨지지 않습니까?

              모든 것이 저울에 걸려 있었고, 방향타에 대한 치명적인 타격이 아니었다면 비스마르크는 침착하게 영국군을 떠났을 것입니다.
        2. +8
          9 7 월 2015 10 : 06
          그리고 당신은 그 파괴가 영국 함대에 어떤 어려움과 손실을 주었는지 물어보십시오. "비스마르크"는 주 구경과 중 구경의 빈 지하실로 물속에 잠겼습니다. 1944년 말까지 쌍둥이 "티르피츠"는 제독들을 겁에 질렸습니다. 영국군은 "티르피츠"를 파괴하기 위해 PQ-17 캐러밴을 던져 파괴했습니다.
          1. +1
            9 7 월 2015 18 : 27
            제품 견적 : zadorin1974
            .티르피츠를 파괴하기 위해 영국군은 파괴를 위해 PQ-17 캐러밴을 던졌습니다.

            파괴를 위해서가 아니라 (아마도) 함대를 구하기 위해서 ...
        3. +4
          9 7 월 2015 10 : 31
          제품 견적 : rosarioagro
          뭐, "비스마르크"도 한때는 강력했고, 바닥까지 내려가는 걸 허락받았지

          실제로 비스마르크와 티르피츠는 질과 양에서 압도적인 우월성을 보이며 오랫동안 대도시 전체를 공포에 떨게 했습니다. "Eagles"는 깃발 시위자에게 이상적입니다.
        4. 0
          21 11 월 2016 22 : 14
          제품 견적 : rosarioagro
          뭐, "비스마르크"도 한때는 강력했고, 바닥까지 내려가는 걸 허락받았지

          "후드"도 바닥에 놓아주세요! 그리고 누가 그랬나요?
        5. 0
          11 6 월 2017 12 : 57
          그리고 그들은 어떻게 당신을 들여보냈나요? 루티엔스 제독의 실수를 시작으로 병력을 분리해 '오이겐 왕자'를 파견하고 파손된 '비스마르크'를 단독으로 프랑스로 가져가려다가 실패가 겹치면서 잠수함은 어뢰가 부족해 전함을 엄호할 수 없게 되었고, 전함 사격이 닿지 않는 항공 모함을 익사시키고 이제는 근본적으로 반대되는 항공기로 공격하고 루프트 바페 조종사는 배를 덮기 위해 비행하지 않았고 어뢰 하나가 방향타를 손상시켜 모든 것을 결정했지만 그들은 영국 함대 전체가 파괴에 참여했지만 침몰시킬 수 없었고 Bismarck 선원이 Kingston을 열었을 때만 그를 바닥으로 보냈고 그 전에 그는 영국의 자존심 인 중순양함 Hood를 찢어 비틀 거리며 전함 Prince of Wales 같은 거죠. 이 두 전함이 영국군을 겁에 질린 것은 아무것도 아닙니다.
      3. +5
        9 7 월 2015 10 : 16
        인용구 : Andrey Yurievich
        그런 힘으로 그는 자신의 "호위"입니다!

        이 세부 사항은 잊혀졌습니다. 그들이 코르벳 함이나 호위함 (적이나 팀의 도발 등 중요하지 않음)을 가라 앉히면 슬프지만 대부분의 사람들은 뉴스가 발표 된 후 며칠이 지나면 잊어 버릴 것입니다. 그리고 구축함조차도 헤드라인에 오랫동안 등장하지 않을 것입니다. 그러나 중순양함이 침몰하면 그 효과는 훨씬 더 강력하고 오래 지속됩니다. "Kursk"와 지금은 아니요, 아니요, 예, 그들은 심지어 "Komsomolets"까지 기억하지만 얼마나 많은 시간이 흘렀는지, 그럼에도 불구하고 "잠수함 순양함"이라고 불렸지만 크기와 측면 모두에서 l / s 수에서 그들은 Orlan 옆에 서 있지 않았습니다.
        히틀러가 전쟁이 시작되자마자 긴급하게 "포켓 전함"의 이름을 "Deutschland"에서 "Lützow"로 바꾼 것은 선전 효과를 피하기 위한 것이었습니다. 실제로 "독일"의 침몰 가능성에 대한 선전 효과는 과대평가하기 어렵습니다. 그러나 이것은 배나 아돌프 모두 도움이되지 않았습니다. 둘 다 부 자연스러운 죽음으로 끝났습니다.
        그렇기 때문에 그는 프리깃함과 호위 구축함이 필요합니다. 적어도 그를 위해 설계된 어뢰 / 대함 미사일을 가져오고 적어도 속도가 떨어졌을 때 그를 바위에서 끌어 내기 위해 – 그러나 다른 이유는 전혀 알 수 없습니까? 미 해군 항공모함 전단의 순서를 보면 모든 것이 명확해진다.
        1. 볼셰비키
          +6
          9 7 월 2015 11 : 36
          제품 견적 : Nagan
          그렇기 때문에 그는 프리깃함과 호위 구축함이 필요합니다. 적어도 그를 위해 설계된 어뢰 / 대함 미사일을 가져오고 적어도 속도가 떨어졌을 때 그를 바위에서 끌어 내기 위해 – 그러나 다른 이유는 전혀 알 수 없습니까?

          당신 말이 거의 맞습니다. 세계에서 가장 큰 "나키모프 제독" 비항공모함 공격 전함. 이는 대형 표면 표적을 파괴하고, 바다와 바다의 외딴 지역에 있는 공습과 적 잠수함으로부터 해군 구조물을 보호하도록 설계되었습니다. NATO에서는 그를 '항공모함 킬러'라고 불렀다.
          저것들. "Nakhimov"는 자기방위일 뿐만 아니라 모든 해군 선박 대형 및 호송대를 보호합니다.
          또한 세계 해양 어디에서나 가장 복잡한 작업을 매우 침착하게 수행할 수 있습니다.
          다시 한 번 반복합니다. 그는 호위가 필요하지 않습니다!
          자율성은 식량 공급과 bk, mk에 의해서만 제한됩니다. 그는 코르벳 함, 호위함, 구축함과 달리 유조선을 뒤로 끌 필요가 전혀 없습니다.
          Nakhimov TARK 제독의 복원은 XNUMX척의 코르벳함을 건설하는 것보다 국가에 더 중요한 임무입니다.
          위대한 나라, 위대한 배들!
          1. 0
            11 6 월 2017 13 : 00
            확실히 맞아!!
          2. 0
            5 10 월 2018 16 : 41
            "자율성"은 무엇입니까? 전투 유닛의 안정성은 매우 중요합니다. 이를 위해서는 순양함이 모든 힘을 사용할 수 있는 능력을 포함하여 호위합니다.
        2. 0
          28 12 월 2016 15 : 06
          미 해군 항공 모함 그룹의 영장은 확실히 바위에서 뽑힐 의도가 없습니다
        3. 0
          4월 16 2017 15 : 13
          제품 견적 : Nagan
          미 해군 항공모함 전단의 순서를 보면 모든 것이 명확해진다.

          그들은 여전히 ​​"거북이" 줄을 서 있을 것입니다. 이 건물은 아름다움을 위한 것이지 전투를 위한 것이 아닙니다.
          1. 0
            5 10 월 2018 16 : 42
            그러나 PKR은 그럼에도 불구하고 비행하지 않습니다.
      4. +4
        9 7 월 2015 12 : 07
        인용구 : Andrey Yurievich
        이름이 같은 ... 이것은 항공모함이 아닙니다! 그를 호위하는 게 어때서? 그런 힘으로 그는 자신의 "호위"입니다!

        TARK조차도 호위의 방해를받지 않을 것입니다. 적어도 PLO 구역을 늘리기 위해 코르벳 함과 호위함은 헬리콥터를 운반하여 적 잠수함을 탐지, 추적 및 파괴하므로 불필요 할 수 없습니다. hi
        1. +3
          9 7 월 2015 13 : 59
          Duck은 자신의 헬리콥터 두 대와 강력한 수중 음향 장치를 가지고 있습니다.
    2. +3
      9 7 월 2015 08 : 49
      제품 견적 : 무어
      1. XNUMX년에 한 번씩 쌍을 이루지는 않더라도 코르벳함과 TARKR을 동시에 제작할 수는 없습니까?

      따라서 문제의 사실은 코르벳함과 호위함 모두에 대한 모든 용량이 탑재되어 있다는 것입니다. 즉, 돈에 관한 것이 전혀 아닙니다. 저자는 약간 잘못 비교했습니다.
  3. +18
    9 7 월 2015 05 : 12
    코르벳함은 해안 지역의 선박으로 사거리가 제한되고 무기와 전자 장비가 제한되어 있으며 순양함이 함대의 핵심이므로 양가죽 모자 열 개를 잘라낼 필요가 없습니다. 연산이 좋지 않다 3 + 1 = 1
    1. +4
      9 7 월 2015 09 : 33
      보리스를 지지해 주세요. hi
      다른 개체와 마찬가지로 함대도 d.b. 균형이 잡힌. One TAKR은 어디에 좋은가요? 그들의 d.b. 북부 함대와 태평양 함대에서 쌍으로. 나는 선원은 아니지만 동력 보병 유닛이나 탱크 유닛만을 비유로 간주합니다. 별도로 그들은 빠르게 때렸습니다. 이상적으로는 전동 소총 연대, 포병 사단 등을 갖춘 탱크 대대입니다. 그들은 그런 사람들을 던질 것입니다! 상호 작용에서만 적에게 위험합니다. 해군에서도 마찬가지다.
      병사
  4. +9
    9 7 월 2015 05 : 36
    라자레프 소개 재미있는 소식, 잘라낼 것 같습니다. 그리고 여기:

    JSC "30 조선소" 보고서에서마을에 위치 다뉴브 프리모르스키 지방
    TARKr "라자레프 제독" 소개
    "현재 복원하기로 결정 프로젝트 1144 중핵미사일 순양함. 앞으로는 대대적 인 점검과 현대화가 기다리고 있습니다. 세베로드빈스크에서 현대화 기술 프로젝트 축소에 따라 중핵 미사일 순양함 "나키모프 제독" 프로젝트 1144.2.

    링크: http://alexeyvvo.livejournal.com/121844.html
    1. +2
      9 7 월 2015 06 : 03
      "뉴스"는 14 세부터입니다. 최근 기사에 따르면 "핀과 바늘"형을 선고 받았습니다.
      1. +9
        9 7 월 2015 06 : 17
        아, 기사였군요. 그리고 여기에 공장 보고서, 즉 공식 문서가 있습니다. 나중에 보도록 할게요. 하지만 정말 복원하고 싶어요.
    2. +2
      9 7 월 2015 08 : 20
      인용구 : KGB WATCH YOU
      마을에 위치한 JSC "30 조선소"의 보고서에서. 다뉴브 프리모르스키 지방


      그리고 아마도 엄격하게 책임이 있는 그러한 문서가 어떻게 거리로 유출됩니까?
    3. 0
      9 7 월 2015 08 : 30
      일반적으로 모든 보고서 (현재 군-공업 단지의 다양한 기업에 적극적으로 게시됨)에서 대부분의 부정확성은 다음과 같습니다. 2014 년!

      2014년 미래 수도로 계획된 공장이다. 그리고 2015년 초 해군은 정밀점검 결과 제출된 서류를 검토한 뒤 사업을 포기했다.
    4. +2
      9 7 월 2015 09 : 23
      TARK "Admiral Lazarev"는 이제 "30th Shipyard"의 플로팅 도크에 있으며 모든 것이 정상입니다!
    5. +1
      9 7 월 2015 12 : 14
      그래서 요즘 서클에서 카모마일을하고 있는데 Kerch가 폐기되고 해체되기 시작했다고 썼는데 쾅, 수리되지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 혼란 스럽거나 아무것도 모르나요?
  5. +3
    9 7 월 2015 06 : 10
    많은 옵션이 있지만 돈과 리더십을 결정하는 것이 남아 있습니다. 물론 일반적으로 다른 선박이 필요합니다. 그러나 그러한 "전쟁의 망치"의 창조는 그를 위해 적절한 "수행자"의 건설에 동기를 부여할 것입니다.
  6. +8
    9 7 월 2015 07 : 18
    다섯 개의 망치가 하나의 좋은 큰 망치를 대체할 수 있습니까?
    1. +2
      9 7 월 2015 08 : 19
      제품 견적 : V.ic
      다섯 개의 망치가 하나의 좋은 큰 망치를 대체할 수 있습니까?

      글쎄요, 큰 망치를 든 XNUMX 명이 일어설 것 같습니다. 글쎄요, 그들은 멀리 뛰지는 않지만 해안 근처를 걷는 것을 허용하지 않습니다. 내가 이해하는 바에 따르면 동일한 미사일을 장착 할 수 있습니다. 하나의 큰 것 또는 다섯 개의 작은 것.
      1. +1
        9 7 월 2015 08 : 42
        제품 견적 : 카자흐스탄
        글쎄요, 큰 망치를 든 다섯 명이 일어설 것 같습니다.

        그러나 당신의 경우에는 망치를 든 XNUMX명이 될 것입니다.
      2. +2
        9 7 월 2015 08 : 56
        제품 견적 : 카자흐스탄
        .제가 이해하는 바에 따르면, 로켓은 하나의 큰 로켓이든 다섯 개의 작은 로켓이든 동일할 수 있습니다.

        예, 짧게 말하면 앵무새에서는 훨씬 더 깁니다!
  7. +5
    9 7 월 2015 07 : 27
    흥미롭게도 배수량이 15-20인 리더 유형 구축함은 이미 장황하게 표현되었습니다. 적어도 미사일 순양함입니다. 그렇다면 그들에 대한 모든 이야기는 상처를 입히는 광경 일 뿐이며 그 이상은 아닙니다. 그리고 Nakhimov는 현대화되고 비용을 통제해야 합니다.
  8. +1
    9 7 월 2015 08 : 16
    인용구 : KGB WATCH YOU
    ... 앞으로 그 ( "Lazarev 제독")는 프로젝트 1144.2의 중핵 미사일 순양함 "Admiral Nakhimov"의 현대화를위한 약식 기술 프로젝트에 따라 Severodvinsk에서 대대적 인 정밀 검사 및 현대화를 기다리고 있습니다.


    그건 그렇고, 한 자원에서 가능한 "축약 된 현대화 프로젝트"에 대한 그러한 가상의 가정이 이루어졌습니다. 요점은 다음과 같습니다. "Peter the Great"는 "Nakhimov 제독"으로 현대화되고 있으며 "Lazarev 제독"은 현대화 된 순양함 두 척에서 가져온 장비를 사용하여 원래 형태로 복원되고 있습니다.
    1. +1
      9 7 월 2015 08 : 42
      코르벳 함의 가격이 얼마인지 계산해 보셨나요? Lazarev는 기사 작성자와 같은 해킹의 노력으로 절단됩니다.
    2. +1
      9 7 월 2015 08 : 56
      제품 견적 : Nik_One
      결론은 이렇습니다. "Peter the Great"는 "Nakhimov 제독"으로 현대화되고 있으며 "Lazarev 제독"은 현대화된 순양함 두 척에서 가져온 장비를 사용하여 원래 형태로 복원되고 있습니다.
      그들은 선체로 무엇을 할 것인가? 그는 썩었다
      1. +2
        9 7 월 2015 10 : 26
        썩은 것을 희생시키면서 "코뮌"은 100년 동안 흑해 함대로 향했고 아무것도 계속되지 않을 것입니다!
      2. +3
        9 7 월 2015 18 : 06
        예, 정말 "썩은"입니다! 내가 착각하지 않는다면 바닥은 24mm 강철로 만들어져 있습니다. 썩으려면 적어도 50년은 필요하다. 또 다른 것은 기초, 샤프트 및 원자로 냉각 시스템의 상태입니다. 제대로 보존되었다면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그리고 절단용이라면 교체를 위해 본체를 절단해야 하는 곳이 있기 때문에 이것은 나쁘다. 이를 위해 결함을 복구할 가치가 있는지 또는 새 것을 구축하는 것이 이미 더 저렴한지 이해하기 위해 결함 감지도 필요합니다.
  9. +4
    9 7 월 2015 08 : 40
    Orlanov에 대한 일부 습격이 사이트에 있습니다. 그들은 그것으로 무엇을 할 것인지조차 모르지만 아직 해결책이 없었을 때 이미 12g의 가격으로 지출을 고려하고 있습니다.
  10. +9
    9 7 월 2015 08 : 53
    "50억을 쓰는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?" 사진에 적혀 있었어요.

    어떤 경우에도 Tolya Serdyukov 및 Tolya Chubais에게 제공하지 마십시오.
  11. +5
    9 7 월 2015 08 : 59
    자르기에 충분하므로 이 경우 이미 끈질기게 다루지 않았으므로 새 것을 복원하고 만들 시간입니다.
  12. +4
    9 7 월 2015 09 : 05
    우리에게는 전함이 필요합니다. 그들은 항상 힘과 힘을 의인화했습니다!
    1. 커트
      +1
      9 7 월 2015 09 : 21
      70년 전... 그리고 그것은 잘못된 길이었습니다. 크고 편안하면서도 고통스러운 목표였습니다!
      우리 야마토가 필요해???
  13. +3
    9 7 월 2015 09 : 27
    제품 견적 : 비 경쟁 제품
    "50억을 쓰는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?" 사진에 적혀 있었어요.

    어떤 경우에도 Tolya Serdyukov 및 Tolya Chubais에게 제공하지 마십시오.

    내가 보기엔 이 두 적들이 공식적으로 50억보다 훨씬 더 많은 국가 자금을 지출한 것 같은데, 그들이 얼마나 훔치고 낭비했는지는 전혀 헤아릴 수 없다. 이 둘을 위한 자리. 콜리마에서.
  14. 0
    9 7 월 2015 09 : 42
    물론 필요합니다! 구축함과 상륙 공격 마차로 구성된 함선 타격 그룹의 "핵심"으로서 ... 적어도.
    1. 0
      9 7 월 2015 10 : 12
      시민 여러분, 그런데 우리는 어디에, 왜 착륙해야 합니까? 우리는 국경과 땅을 보호해야 합니다.
      1. 0
        9 7 월 2015 10 : 28
        하지만 알제리에게 어디로 착륙할지 말했는데 UDC 두 개를 샀나요?
        1. +2
          9 7 월 2015 12 : 22
          제품 견적 : 78bor1973
          하지만 알제리에게 어디로 착륙할지 말했는데 UDC 두 개를 샀나요?

          북아프리카에서 유럽으로 난민을 수송할 예정이며, 많이 들어갈 것입니다. 웃음
  15. +1
    9 7 월 2015 09 : 47
    플래그만 표시합니다. 배-괴물은 소수의 약한 "형제"와 심지어 오래된 "무엇"(Tirpitz, Yamato)로부터 불명예스럽게 죽었습니다. AUG 유형의 호위를받는 편대의 핵심-예.
    1. +1
      9 7 월 2015 11 : 05
      문제의 사실은 "Eagles"가 강력한 대공 방어와 대공 방어를 갖춘 침입자로 제작되었다는 것입니다. 호위가 있든 없든 문제는 중요하지 않습니다!
    2. +3
      9 7 월 2015 11 : 14
      제품 견적 : Semenov
      배 - 괴물은 소수의 약한 "형제"와 심지어 오래된 "무엇"(Tirpitz, Yamato)에 의해 불명예스럽게 죽었습니다.

      아, 하지만 티르피츠와 야마토는 어느 "약한 형제" 또는 "무리의 놈들"에게서 죽었습니까? 미소

      Tirpitz에서는 소형 잠수함, 바라쿠다, 톨보이를 갖춘 Lancasters가 작업했습니다.
      그리고 58 OS가 Yamato에 떨어졌습니다. 진주만 공격과 비슷한 양으로 그룹 파괴를 위해 최신 항공기를 할당했습니다.
    3. +1
      4월 16 2017 15 : 17
      제품 견적 : Semenov
      배-괴물은 소수의 약한 "형제"와 심지어 오래된 "무엇"(Tirpitz, Yamato)로부터 불명예스럽게 죽었습니다.

      그렇지는 않습니다. 이 몬스터들은 아주 훌륭하게 죽었습니다.
  16. +1
    9 7 월 2015 10 : 00
    어느 것이 더 나은지에 대한 논쟁은 오랫동안 계속되어 왔습니다. 구축함이나 전함, 항공모함 또는 전함은 이제 미사일 순양함을 업그레이드하거나 코르벳함을 제작할 수 있습니다. 각 함선에는 고유한 전술적 임무가 있으며, 코르벳함은 근거리 행동 영역의 함선이고 원거리 영역의 미사일 순양함입니다. 무엇을 건조하거나 현대화해야 하는지 평가하려면 러시아의 해군 전략을 알아야 합니다. 그러나 그들은 그것에 대해 거의 글을 쓰지 않습니다. 나는 MO가 무엇이 최선인지 알고 있다고 생각한다.
    1. +1
      9 7 월 2015 10 : 11
      던지는 것으로 판단하면 그가 모르는 것 같습니다.
  17. +2
    9 7 월 2015 10 : 10
    먼저 구축할 함대와 목적을 결정합니다. 그리고 승인된 전략에 따라 계획을 세우세요. 그리고 나서-이것이 될 것입니다. 그러면 우리는 이것도 아니고 저것도 아니고 완전히 다른 것입니다. 그리고 끊임없이. 그리고 함대 건물의 속도에 대해. 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 선박 생산을 성공적으로 컨베이어에 올려 놓은 SGA의 "파트너"로부터 배우는 것은 죄가 아닙니다. 그리고 이제는 마스터 투자가 아닌 "북부 조선소"를 작동시킬 때입니다.
    1. +1
      9 7 월 2015 10 : 36
      8년 동안 XNUMX척의 전함이 전혀 나쁘지 않은데, 이곳은 "저조하게" 작동하는 북부 조선소입니다!
  18. 0
    9 7 월 2015 11 : 45
    러시아가 지역 강국이 아닌 글로벌 강국이 되기 위해서는 강력한 함대가 필요합니다. 이를 위해서는 순양함이 필요하지만 우리는 그 수가 적습니다. 경제 상황으로 인해 새로운 중순양함과 항공모함을 건조할 수 없는 것은 유감입니다. I 미래에도 여전히 비용이 들기를 바랍니다.
    1. +1
      21 11 월 2016 22 : 43
      제품 견적 : vovochka15
      지역 강국이 아닌 세계 강국이 되기 위해서는 러시아가 강력한 함대가 필요하며 이를 위해서는 순양함이 필요하지만 우리는 그 수가 적습니다.

      순양함 - 순양함은 다릅니다. 현대 함대의 기본이자 주요 공격력은 잠수함 순양함입니다.
      당신이 그런 부두라면 국방부와 지식을 공유할 수 있습니까?
  19. 0
    9 7 월 2015 11 : 49
    러시아 함대는 "Nakhimov"라는 이름의 선박으로 운이 좋았던 적이 없습니다 .. 하지만 묻어서는 안됩니다 .. "Victory"라고 부르면 두 반구 모두에서 최고가 될 것입니다 ..
  20. +3
    9 7 월 2015 11 : 51
    "Gauls"가 1.2억 유로를 러시아에 반환하면 Nakhimov와 선택한 73.5 및 20380에 충분하며 거의 22350억 루블이 더 있으며 "매트리스" 자금에서 돈을 인출하면 다른 모든 것에 충분합니다.
    선박은 산업 발전, 국가의 정치적 명성, 제조 및 조립에 종사하는 사람들의 급여, 국가 예산으로 반환되는 세금입니다.
    게다가 . 지금은 소형 선박을 위한 엔진이 전혀 없습니다. 즉, 선박을 위한 돈이 있다면 무엇보다도 실제로 바다를 통과할 수 있는 무언가를 건설(수리, 현대화)해야 합니다. 러시아 국기. 그리고 코르벳 함과 호위함에 어떤 엔진을 장착할지 알아 내면 "왕의 후계자"로 건설 될 수 있습니다.
  21. +2
    9 7 월 2015 12 : 29
    해양 지역의 상륙 돌격함을 만들기로 결정했지만 순양함을 자르면 코르벳 함을 타고 동행할까요? 감사합니다.
  22. 0
    9 7 월 2015 12 : 50
    그리고 크루저 대신 풍선 보트를 만드는 것이 더 낫습니다. 그런 할머니에게는 보트가 너무 많을 것이고 효율성은 프리깃보다 몇 배 더 높을 것입니다. 기사의 저자가 전문 군인이 아니라는 것이 즉시 분명해졌습니다. , 그러나 소파 장군.
  23. 0
    9 7 월 2015 13 : 29
    우리는 Mistral을 위해 돈을 짜내고 Ukrohunta 지원을 중단하면 행복할 것입니다.
  24. +1
    9 7 월 2015 14 : 13
    "Orlans"와 호위함을 비교하는 것은 신발을 밀봉 왁스와 비교하는 것과 같습니다.
    군사 교리는 무엇을 규정하고 있습니까? 함대의 임무는 무엇입니까? 재료 및 기술 기반, 잠수함 및 수상 함대, 인프라가 이러한 작업에 적합해야 합니다.
    프리깃함과 코르벳함은 TARK가 생성된 작업을 해결할 수 없으며 후자는 2등급 및 3등급 선박의 작업에 참여해서는 안 됩니다.

    사진 속 : TARK "Peter the Great"가 케이프 타운에 들어갑니다. 2009년 XNUMX월
  25. +1
    9 7 월 2015 14 : 45
    감정 여러분! 하지만 우리는 현대화 비용(도구 비용)을 알고 어떤 종류의 작업을 수행할 수 있는지 고려해야 합니다. 실제 전투에서 그가 적에게 얼마나 많은 피해를 입힐 수 있는지 - 따라서 우리는 가격 대비 품질 비율을 고려합니다. 다른 옵션을 고려한다면 어떨까요? 그리고 또한 세어보세요! 그라인더용 나쁜 돌 디스크는 50루블이고 한 번 자르면 충분하며 좋은 디스크는 1000루블이지만 한 달 동안 작동하므로 가져가는 것이 더 수익성이 있습니다. 저렴한 금속 드릴은 10 루블, 비싼 것은 80 루블, 값싼 100 (!) 조각을 가져 갔는데 일주일에는 충분하지 않았고 값 비싼 10 개를 가져다가 한 달 동안 뚫은 다음 부품이 단순히 부러 졌기 때문에 , 모든 것을 고려해야합니다. 국경을 보호하기 위해 미사일 보트를 만드는 것이 더 나을 수도 있지만 바다에서 AUG를 검색하는 것이 더 나을 것입니다. 나는 그들을 파괴하는 방법조차 모릅니다. 아마도 잠수함도 마찬가지일 것입니다.
  26. +1
    9 7 월 2015 15 : 23
    물론, 제가 특별하지는 않지만 그렇게 생각합니다. TARK는 외국 해안 근처에 존재하기 위한 것입니다. 귀하의 것이 덜 가려져 있을 때 좋고, 당신의 것은 그다지 가려져 있지 않을 때 좋습니다. 따라서 이 단계에서는 아마도 10개를 가정할 것입니다. 새로운 코르벳은 여전히 ​​하나의 OLD TARK(시리즈와 컨베이어 모두)보다 선호됩니다. 방어적으로 전쟁에서 승리할 수 없다고 판단하면 잠재적인 적(NATO)에 심각한 타격이나 반격을 가하려면 TARK가 XNUMX개 정도 필요하지만 현재로서는 비현실적이므로 함대와 경쟁할 수 없습니다. 현 단계에서는 NATO가 우리 해안에서 멀리 떨어져 있으므로 해안을 강화해야 합니다.
    예, 잠수함이 어떻게 든 선호 될 것입니다. 이것은 AUG에 총을 쏘지 않을 일종의 거창한 목표이며 원주민을 겁주는 것은 약간 비싸고 파푸아 인을 운전하는 것은 우리 취미가 아닙니다.
    1. +1
      9 7 월 2015 16 : 14
      제품 견적 : 키르기스
      물론, 제가 특별하지는 않지만 그렇게 생각합니다. TARK는 외국 해안 근처에 존재하기 위한 것입니다. 귀하의 것이 덜 가려져 있을 때 좋고, 당신의 것은 그다지 가려져 있지 않을 때 좋습니다. 따라서 이 단계에서는 아마도 XNUMX개를 가정할 것입니다. 새로운 코르벳은 하나의 OLD TARK(시리즈 및 조립 라인 모두)보다 여전히 선호됩니다.

      확실히 그런 것은 아닙니다. 방어에서도 TARKR은 매우 유용합니다. 그 임무는 연결의 연결 및 대공 방어를 관리하는 것입니다. 또한, TARKR 공격이 존재하면 적군은 대규모 대함 미사일 공습으로 인한 대공 방어 임무를 해결하기 위해 공격 병력의 일부를 전환해야 합니다.
      물론 TARKR이 TAVKR과 함께 작동하면 더 좋습니다. 항공기 중 하나가 원거리 대공 방어선을 제공하고 제어 센터의 두 번째 항공기가 파손된 항공기와 대함 미사일 및 덮개를 마무리합니다. 이 경우 SAM-비행기 우산.
  27. 0
    9 7 월 2015 16 : 15
    어떤 종류의 쓰레기가 쓰여 있습니다 ... 5 척의 코르벳 함, 2,5 호위함은 실종 된 구축함 및 순양함과 어떻게 연결되어 있습니까? 전혀 아무것도, 다양한 임무를 위한 다양한 클래스의 선박, 장거리 순항을 위한 구축함을 건조하고 마지막 항공모함을 보호할 수 없다면 Orlans를 수리하고 현대화하도록 하세요.
  28. +1
    9 7 월 2015 17 : 38
    일반적으로 Nakhimov의 현대화로 모든 것이 훨씬 간단해질 수 있습니다. Peter the Great의 계획된 수리 중에 북부 함대가 TARKR 없이는 남지 않도록 현대화되고 있습니다.
  29. 댓글이 삭제되었습니다.
  30. 0
    9 7 월 2015 18 : 50
    제품 견적 : IAlex
    어떤 종류의 쓰레기가 쓰여 있습니다 ... 5 척의 코르벳 함, 2,5 호위함은 실종 된 구축함 및 순양함과 어떻게 연결되어 있습니까? 전혀 아무것도, 다양한 임무를 위한 다양한 클래스의 선박, 장거리 순항을 위한 구축함을 건조하고 마지막 항공모함을 보호할 수 없다면 Orlans를 수리하고 현대화하도록 하세요.

    왜 쓰레기야? 러시아-일본 전쟁과 위대한 애국 전쟁 이후 러시아와 소련에서도 똑같은 상황이 발생했습니다. 어떤 선박을 건조하는 것이 더 나은지에 대한 논쟁도 벌어졌습니다. 그리고 제XNUMX차 세계 대전 이전에는 경부대도 잊지 않고 드레드노트와 전투순양함을 건조하기로 한 올바른 결정이 내려졌습니다. 남북 전쟁과 애국 전쟁 이후 함대 개발에 대한 다양한 개념의 지지자들도 창을 부러 뜨 렸습니다. I.V. 의 결정이라고 생각합니다. 스탈린, 시대착오적인 것처럼 보임에도 불구하고 전함을 만드는 것은 완전히 정당했습니다.
    순양함과 XNUMX척의 코르벳함 사이의 연결은 하나이며 경제적입니다. 그리고 노력의 적용 벡터를 예측하는 것이 중요합니다.
  31. 사이먼
    +1
    9 7 월 2015 20 : 52
    글쎄, 그들은 Nakhimov 대신에 이 코르벳함 중 5개를 만들 것입니다. 그래서 어떻습니까? 그들은 그들을 함대로 분산시킬 것입니다. 각각 1개씩 그게 다입니다. 함대도, 돈도, 총 발사대도 아닙니다. "주먹" "XNUMX" 대신. 게다가, 그것들이 작동될 때쯤에는 이미 쓸모없어질 것입니다.
  32. +1
    9 7 월 2015 22 : 50
    또 어떤 경험이 있나요세브마쉬"가치 있는 함선을 발사하려면 (기사에 나오는 것과 같이) 전화를 걸어야 합니까? 브리스톨아니 노퍽 그런 망할 조선소는 살지 않습니다 (그리고 우리보다 나을 것도 없습니다.) 붕괴, 구조 조정 및 인력 손실을 언급하면 ​​25 년 동안 이러한 링크에서 안전하게 번성했습니다.
  33. 0
    9 7 월 2015 23 : 36
    핵 중순양함 1척이나 초계함 5척의 비교는 매우 놀랍습니다. 예, 최소한 15척의 코르벳함을 만드십시오. 요점이 무엇입니까? 이것들은 배들입니다 근해 지역, 그들은 기지에서 멀리 떨어진 바다에서는 어떤 임무도 수행할 수 없습니다. 그들은 호위, 자율성 (15 일)에 적합하지 않습니다. 어느 바다로 방출되어야합니까? 지중해에서. 마치 탱크를 톱질해서 기관총 5개를 만드는 것과 같습니다.
    예, Orlans는 호위가 필요하지 않습니다. 원래는 바다의 어느 지점에서나 단독으로 작동하도록 설계되었으며 이를 위해 가능한 모든 무기가 포함되어 있었습니다.
  34. 0
    10 7 월 2015 00 : 11
    그것은 모두 군사 정치적 측면에서 국가 지도부가 원하는 것이 무엇인지에 달려 있습니다. 해군의 우선 과제는 무엇이며 자금이 할당됩니다. 그리고 그것이 (이 리더십) 원하는 것이 무엇인지는 솔직히 아직 이해하지 못했습니다.
  35. 0
    10 7 월 2015 01 : 22
    약어를 해독하는 것이 좋을 것입니다. 전문 군인뿐만 아니라 민간인도 의견을 읽습니다.
  36. 0
    10 7 월 2015 11 : 22
    나는 인터넷을 뒤져 다음과 같은 정보를 수집했다.
    1. "나키모프 제독" - 수리 및 현대화
    2. "라자레프 제독" - 의심스럽긴 하지만 잘릴 가능성이 가장 높습니다(수리는 가능하지만 비용이 많이 듭니다).
    3. "Kirov" - 선체의 톱질, 심한 마모 및 변형.
  37. +1
    10 7 월 2015 11 : 58
    "라자레프 제독"은 현재 업그레이드가 가능하지만 아무데도 없습니다.
    이제 Nakhimov는 드라이 도크에 투입되었으며 수리는 2018~19년(아마도)에 완료될 예정입니다. 그 후 Petya는 수리를 위해 도크에 배치되고 그 후에야 Lazarev를 넣을 수 있으며 이것은 이미 2020-2021입니다. 이때까지 수리를 위해 "Lazarev"를 운전하는 것은 의미가 없으며 매우 구식입니다.
    그리고 Nakhimov와 Lazarev를 동시에 수리하는 것은 불가능하며 적합한 부두가 충분하지 않습니다.
    1. 0
      28 12 월 2016 15 : 15
      Bolshoy Kamen의 Zvezda-DSME 조선소에 대한 소식이 있는지 궁금합니다.
  38. +2
    25 11 월 2016 14 : 32
    그것은 모두 러시아에 어떤 종류의 정부가 있을지에 달려 있으며, 미국 아래에서 러시아를 찌르려는 오늘날의 부패하고 부패한 매판이 있을 것이며 이는 Orlanov가 절단될 것임을 의미합니다. 애국적인 정치가가 있다면 독수리는 앞으로도 오랫동안 우리를 기쁘게 할 것입니다.
  39. +1
    12 12 월 2016 19 : 22
    선박 20380 및 22350의 비용은 블로그 작성자의 자료에서 가져온 것이며 프리깃 가격은 20억 루블로 반올림되었습니다.

    즉, 소치 올림픽 비용으로 160년대 20380개를 만들 수 있었단 말인가? 음, 리베이트를 고려하면 60입니다.
  40. +1
    15 12 월 2016 11 : 38
    제 생각에는 변위가 작은 선박을 더 많이 건조해야 한다는 것입니다. 한 장소에 존재하는 것과 XNUMX곳에 존재하는 것, 더 작은 표적이 탐지하기 더 어렵다는 것입니다.
  41. 0
    28 12 월 2016 14 : 58
    세계랭킹에서 러시아 해군의 위치는 확고한 XNUMX위(?) 이지만....
    https://topwar.ru/88323-reyting-silneyshih-flotov
    -mira.html
  42. 0
    6 8 월 2017 18 : 33
    이 돈으로 전략 핵잠수함 XNUMX척을 만드는 게 더 낫다
  43. 0
    25 8 월 2017 19 : 16
    KR 유형 1144의 "대규모 깃발 시연" 사실은 실전 배치 후 수십 년 동안 유용할 것입니다! 그리고 거기에서 우리는 크림 조선소를 포함한 모든 조선소에서 연속적으로 코르벳함과 호위함을 건조할 수 있을 것입니다. 깡패

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"