쓰시마에서 가능한 러시아 전술에 대해
"쓰시마 신화" 시리즈 기사를 구상한 후, 나는 존경받는 독자들에게 쓰시마 전투에 대한 많은 확립된 견해를 반박하는 주장을 제공하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 비록 그렇지는 않았지만 수십 년 동안 불변의 사실로 간주되었던 견해. 제 생각에는 이것은 쓰시마 전투, 러시아 선원 훈련 및 Rozhestvensky 중장의 능력에 대한 확립 된 인식에 대해 적어도 의심을 불러 일으키기에 충분했습니다. 그러나 내 기사 시리즈에 대한 반응을 주의 깊게 연구한 결과, 내가 제시한 자료가 존경받는 청중의 관심을 끄는 모든 문제를 다루지는 않는다는 것을 깨달았습니다.
다음 진술이 가장 흥미로운 것 같았습니다. Rozhdestvensky는 수동적으로 전투에 참여했지만 단검 사격 거리(10-20kbt)에 단호하게 접근했어야 했습니다. 이는 갑옷 관통력에서 러시아 포탄의 이점에 영향을 받을 수 있었습니다. 많은 VO 독자들의 의견에 따라 전투 결과가 달라질 수 있었습니다.
Rozhdestvensky의 비평가들이 러시아 함대가 일본군과 싸울 준비가 되어 있지 않았다는 사실에 놀라운 만장일치를 보여주는 것은 흥미 롭습니다. 함대, 그러나 그들은 이 상황에서 러시아 제독이 무엇을 했어야 했는지에 대해 완전히 양극적인 관점을 가지고 있습니다. 어떤 사람들은 러시아 사령관이 자신의 의지에 따라 비행대를 되찾거나 아마도 억류하여 압도적인 패배를 피하고 그에게 맡겨진 사람들의 생명을 구했어야 했다고 썼습니다. 후자는 Rozhdestvensky가 극도로 공격적인 방식으로 전투를 벌여야 하고 짧은 거리에서 일본군을 만나기 위해 무엇이든 희생할 준비가 되어 있어야 한다고 믿습니다.
첫 번째 관점에서는 지휘관이 상사의 명령을 수행할지 또는 군인의 생명을 구하기 위해 전장을 떠나는 것이 더 나은지 결정하는 군대는 불가능하기 때문에 나는 코멘트가 없습니다. 군대는 주어진 명령의 불가침성을 따르는 명령의 통일성(“한 명의 나쁜 사령관이 두 명의 좋은 사령관보다 낫다”)에 기반을 두고 있다는 것은 잘 알려져 있습니다. 이 가정을 무시한 군대는 종종 숫자와 장비가 열등한 적에게 압도적인 패배를 당했습니다. 물론, 이 적이 결단력 있고 끝까지 싸울 준비가 되어 있다면 말입니다. 또한 군사 규율과 관련되지 않은 고려 사항이 하나 더 있습니다. 편대를 다시 반환하겠다는 Rozhdestvensky의 개인적인 결정은 끔찍한 배신으로 간주될 수 있으며 대중의 분노에는 한계가 없으며 이러한 분노는 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다. 편대에서 상상할 수 있는 인적 손실이 즉시 사라질 배경에 대해 형성됩니다. 제독은 이에 대해 다음과 같이 말했습니다.
따라서 어떤 경우에도 Rozhdestvensky가 명령을 수행하고 편대를 블라디보스토크로 돌파하도록 이끈 것에 대해 비난받을 수 없습니다. 그에게 그러한 명령을 내린 사람들에게만 질문이 제기되어야합니다.
물론 태평양 제2, 제3 함대를 전투에 투입하는 것은 불가능했다. 러시아 선박을 합리적으로 사용하는 유일한 방법은 정치적 전투에서 그들의 힘을 사용하는 것입니다. 함대를 (아마도 인도차이나 해안에서) 유지하고 해상에서의 일반 전투로 일본을 위협하면서 러시아 제국이 수용할 수 있는 평화를 체결하려고 노력해야 했습니다. 일본군은 함대 전력의 진정한 균형을 알 수 없었고 해군 운은 변할 수 있었으며 일본군이 바다에서 패권을 잃으면서 본토에서의 모든 업적이 완전히 무효화되었습니다. 따라서 강력한 러시아 함대의 존재는 유감스럽게도 무시되었던 강력한 정치적 논쟁이 될 수 있었습니다. 이에 대한 책임은 러시아 독재자 니콜라스 7세와 "세계에서"라는 별명을 가진 알렉세이 알렉산드로비치 대공 장군이 공유해야 합니다: "2파운드의 3월 고기". 물론 어느 쪽도 쓰시마에서 발생한 재난을 예측할 수 없었지만 둘 다 이해하는 데 필요한 모든 정보를 가지고있었습니다. 태평양 제 XNUMX 함대와 제 XNUMX 함대의 연합군은 일본 함대보다 약했기 때문에 패배를 기대했습니다. 토고 및 카미무라 선박은 허용되지 않습니다. 그러나 러시아 함대는 일본군에게 알려지지 않은 요소로 남아 있는 동안에만 정치적 영향력을 유지했습니다. 러시아 함대가 전투에서 패했거나 전투 결과가 불확실한 경우 Rozhdestvensky의 함선이 블라디보스토크로 항해하더라도 그곳의 존재는 더 이상 심각한 정치적 논쟁이 될 수 없습니다. 따라서 위에서 언급 한 사람들은 마법과 러시아 함대의 기적적인 승리에 의지하여 전대를 전투에 보냈고 이는 물론 국가 최고 지도부가 결코 인도해서는 안되는 순수한 모험주의였습니다.
그럼에도 불구하고 Rozhdestvensky 제독은 명령을 받았습니다... 남은 것은 이 명령을 어떻게 수행할 수 있는지 결정하는 것뿐이었습니다.
물론 먼저 블라디보스토크에 가서 거기에서 일본 함대와 전투를 벌이는 것이 가장 좋습니다. 하지만 그게 가능했을까? 러시아 민화에서와 마찬가지로 Rozhestvensky에는 쓰시마 또는 상가르스키 해협 또는 일본을 우회하는 세 가지 도로가 있었습니다. Rozhestvensky 제독은 조사위원회에 대한 증언에서 다음과 같이 말했습니다.
실제로 일본 지뢰밭이 예상되는 좁고 불편한 상가르 해협으로 항해에 들어간다는 것은 전투 전부터 손실을 입을 위험이 있었고, 발각되지 않고 통과할 가능성은 거의 없는 경향이 있었다(해협의 최소 폭은 18km이다). ). 동시에, 일본군이 이 해협을 떠날 때 러시아군을 요격하는 것은 어렵지 않았을 것입니다. 일본을 우회하는 경로는 아마도 더 흥미로울 것입니다. 이 경우 일본은 블라디보스토크 근처에서만 러시아인을 요격할 가능성이 높으며 자국 해안에서 싸우는 것이 더 쉽기 때문입니다. 그러나 그러한 전환을 위해서는 실제로 제독의 옷장을 포함하여 모든 것을 석탄으로 채울 필요가 있다는 점을 명심해야합니다 (그리고 이것이 충분하다는 사실은 아닙니다). 그러나 토고가 어떻게 든 러시아인을 가로 채는 데 성공했다면 일본에 접근하면 Rozhdestvensky의 선박은 과도한 과부하로 인해 실질적으로 비효율적일 것입니다. 그리고 이것이 일어나지 않았다면 거의 빈 석탄 구덩이를 가지고 블라디보스토크로 접근하는 동안 싸우는 것은 평균 이하의 즐거움이었을 것입니다. 대마도 해협은 목표물까지의 최단 거리였기 때문에 좋았고, 게다가 기동할 수 있을 만큼 폭도 넓었고, 거기에 매설된 일본 기뢰와 마주칠 가능성도 거의 없었다. 단점은 명백하다는 것입니다. 이곳은 토고와 카미무라의 주력이 가장 예상되는 곳입니다. 그러나 러시아 사령관은 자신이 선택한 경로에 관계없이 어떤 경우에도 전투가 그를 기다리고 있다고 믿었으며 돌이켜 보면 Rozhdestvensky가 이것에서도 절대적으로 옳았다고 주장할 수 있습니다. 이제 토고는 쓰시마 해협에서 러시아군을 기다리고 있는 것으로 알려져 있지만, 만약 이것이 특정 날짜까지 일어나지 않았다면(이는 러시아군이 다른 경로를 선택했음을 의미했을 것임) 일본 함대는 다음 지역으로 이동했을 것입니다. La Perouse와 Sangar Straits를 모두 통제할 수 있었습니다. 결과적으로, 극도로 행복한 사고만이 토고가 Rozhdestvensky를 만나는 것을 막을 수 있었지만 쓰시마 해협에서는 (비합리성으로 인해) 기적이 예상될 수 있었습니다. 결과적으로 특별히 쓰시마로 가기로 한 Rozhestvensky의 결정에 동의하거나 동의하지 않을 수 있지만 그러한 결정에는 장점이 있었지만 분명히 부통령은 더 나은 선택이 없었습니다. 모든 경로에는 장점이 있었지만 (아마도 Sangarsky 제외) 그리고 단점.
그래서 러시아 제독은 처음에 그가 발각되지 않은 채 블라디보스토크에 도착할 수 없을 것이며 돌파구가 그를 기다리고 있다고 가정했습니다. 일본 함대의 주력과 전투를 벌입니다. 그렇다면 질문이 생깁니다. 토고 제독과 싸우는 가장 좋은 방법은 정확히 무엇입니까?
원한다면 브레인스토밍과 같은 약간의 마인드 게임을 제안합니다. 러시아 사령관의 입장에서 "그의 견장에 들어가"쓰시마 해협에서 전투 계획을 세우도록 노력합시다. 물론 우리의 사후 지식을 거부하고 Rozhdestvensky 중장이 알고 있는 것만 사용합니다.
제독은 어떤 정보를 갖고 있었나요?
1) 위에서 쓴 것처럼 그는 일본인이 전투 없이는 블라디보스토크에 들어가는 것을 허용하지 않을 것이라고 확신했습니다.
2) 그는 그의 함대가 일본 함대보다 힘이 열등하다고 (다시 말하지만) 믿었습니다.
3) 그는 또한 샨퉁 전투 또는 황해 해전으로 알려진 토고 제독의 주력군과의 태평양 제1함대 해전을 포함하여 여순항에서 일어난 사건에 대한 믿을 만한 정보를 가지고 있었습니다. 러시아 선박 손상에 대한 정보를 포함합니다.
4) 포병으로서 Rozhdestvensky는 자신의 함선에서 사용할 수 있는 포탄의 주요 설계 특징(철갑 관통 포탄과 고폭포 포탄 모두)을 알고 있었습니다.
5) 그리고 물론 제독은 적 장갑함의 주요 특성에 대한 아이디어를 가지고 있었습니다. 완벽하게 아는 것은 아니지만 일본 전함과 장갑 순양함의 설계에 대한 일반적인 아이디어를 가지고 있었습니다.
6) 그러나 Rozhdestvensky가 전혀 알 수 없었던 것은 Shantung에서 러시아의 사격의 효과와 일본 선박이 입은 피해였습니다.
이 모든 것에서 우리는 어떤 계획을 세울 수 있습니까? 이를 위해 먼저 Shantung 전투를 살펴보겠습니다.
1) 전투는 약 80kbt 거리에서 시작되었으며 첫 번째 히트(러시아 선박의 경우)는 이미 70kbt 어딘가에 기록되었습니다.
2) 전투의 첫 번째 단계에서 일본 함대는 "T 위에 막대기"를 놓으려고 시도했지만 성공하지 못했고 그 외에는 매우 조심스러운 전투를 벌였습니다. 일본군은 포탄을 아끼지 않았지만 매우 가까운 거리에서 싸우는 것을 선호했습니다. 장거리. 단 두 번만 Vitgeft의 전함과 가까워졌고 카운터 코스에서 분기되었습니다. 처음에는 약 50-60kbt 거리에서, 두 번째는 30kbt에 가까워졌습니다.
3) 전투의 첫 번째 단계 결과, 일본군은 어떤 목표도 달성하지 못했습니다. 러시아 전함을 격파하거나 심각한 피해를 입힐 수도 없었고 Vitgeft는 함선을 돌파하여 Arthur로 돌아가고 싶지 않았습니다. . 반대로 그는 러시아 군함 뒤에서 불리한 전술적 위치에 있음을 발견했습니다.
4) 일본 제독은 무엇을 할 수 있었습니까? 저녁과 밤이 코앞으로 다가왔고, 도고 헤이하치로의 전술적 "즐거움"은 어느 것도 도움이 되지 않았습니다. 남은 것은 단 하나뿐입니다. 짧은 거리에서 항적 기둥에서 "가슴에서 가슴으로"결전을 벌이는 것입니다. 이것이 Vitgeft를 물리치거나 적어도 막을 수 있는 유일한 방법이었습니다.
5) 그리고 전투의 두 번째 단계에서 토고는 자신에게 불리한 전술적 상황에도 불구하고 "클린치에 빠졌습니다." 전투는 약 42kbt 거리에서 재개된 다음 점차적으로 23kbt, 심지어 최대 21kbt에 접근합니다. 결과적으로 러시아 사령관이 사망하고 그의 기함 "Tsesarevich"가 작동을 멈췄습니다. Tsarevich를 따라 Retvizan은 위험한 기동을 수행하여 일본 선박에 급격하게 접근하지만 나머지 전함은 따라 가지 않고 손상된 Tsarevich는 편대를 취할 수 없습니다. "Poltava"의 뒤처진 부분은 여전히 따라 잡고 있으며 "Peresvet", "Pobeda"및 "Sevastopol"만 서비스 중입니다.
따라서 마지막 전투에서 일본 제독의 전술은 비록 기술로 빛나지는 않았지만 여전히 이해 가능하고 논리적이었습니다. Vitgeft의 임무는 VOK 순양함과 합류하여 1st Pacific이 발트해의 지원군을 기다릴 수 있는 Vladivostok으로 돌파하는 것이었습니다. 토고의 임무는 어떤 상황에서도 러시아 선박이 블라디보스토크에 진입하는 것을 허용하지 않는 것이었습니다. 따라서 전투에서 태평양 1의 주력 부대를 파괴하거나 포트 아서 쥐덫으로 다시 몰아 넣어야했습니다. 포병들의 높은 전문성에도 불구하고 일본군은 전투 첫 단계에서 장거리 사격에서 아무것도 달성할 수 없었고 결정적인 결과를 얻기 위해 "단기" 전투를 모색해야 했습니다. 그리고 20kbt에서 러시아 전함을 만나 일본군은 제 1 태평양 전투 구성을 방해했지만 일본군은 러시아 함대의 주력뿐만 아니라 전함 한 척 이상도 파괴하지 못했습니다. 게다가:
1) 러시아 전함 한 척도 심각한 피해를 입어 전투 효율성이 크게 저하되지 않았습니다. 예를 들어, 약 35발의 피격을 받은 가장 큰 피해를 입은 편대 전함 Peresvet은 254mm 함포 152문(75개 중), 47mm 함포 30개(1개 중), 12mm 함포 69개(XNUMX개 중), XNUMXmm 함포 XNUMX개를 보유하고 있었습니다. 총 (XNUMX개 중). 또한 보일러 XNUMX개 중 XNUMX개는 작동하지 않았고 중간 차량은 전투 중 한동안 작동하지 않았습니다. 인명 손실도 매우 적당했습니다. 장교 XNUMX명과 선원 XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었습니다.
2) 전체적으로 러시아 전함은 약 150발의 피격을 받았습니다. 이 중 약 40발의 적 포탄이 선체의 수직 장갑과 갑판실, 포탑 및 기타 러시아 전함의 장갑 부품을 공격했습니다. 동시에 그는 정확히 1개(즉, XNUMX개)의 일본 포탄의 갑옷을 관통할 수 있었습니다.
3) 선박의 장갑이 없는 부분에서 일본 포탄이 폭발한 경우 매우 불쾌했지만 그 이상은 아닙니다. 폭발로 인해 적당한 피해가 발생하고 큰 화재가 발생하지 않았습니다.
이 모든 것에서 매우 간단한 두 가지 결론이 도출되었으며 그 중 첫 번째 결론은 다음과 같습니다. 황해 전투 결과는 일본 포병이 현대 함대 전함을 파괴하기에 충분한 화력을 가지고 있지 않음을 분명히 나타냅니다.
Rozhdestvensky가 러시아 선박의 색상에 대해 물었을 때 그는 다음과 같이 대답했습니다.
이 글을 처음 읽었을 때 나는 그 명백한 부조리에 충격을 받았습니다. 일부 구축함을 두려워하면서 함대의 함선에서 일본 포병을위한 훌륭한 목표물을 만드는 것이 어떻게 가능합니까?! 그러나 서해전투 결과를 토대로 대마도 전투를 계획한다면, 일본 포격보다 훨씬 더 두려웠어야 할 것은 야간 어뢰 공격이었다는 것이 명백해진다!
게다가 다가오는 쓰시마 전투는 황해 전투와 명백한 유사점을 가지고 있었습니다. 러시아 제독의 임무는 블라디보스토크를 돌파하는 것이었다. 일본의 임무는 러시아군을 통과시키는 것이 아니었는데, 이는 러시아 함대를 격파해야만 달성할 수 있었습니다. 그러나 장거리 및 중거리 전투는 황해에서 입증되었듯이 러시아군을 막을 수 없었습니다. 이는 대체로 역설적이지만 완전히 논리적인 결론으로 이어집니다. Rozhdestvensky의 전함을 막기 위해 Heihachiro Togo는 스스로 근접전을 찾아야했습니다!
이 결론은 너무나 명백해서 우리가 알아차리지 못합니다. “뭔가를 정말 잘 숨기고 싶다면 가장 눈에 띄는 곳에 두세요.”라는 말이 있습니다. 그리고 우리는 또한 쓰시마에서 일본군이 중간 전투 거리에서 러시아 전함을 효과적으로 무력화시킬 수 있는 포탄을 가지고 있다는 지식에 의해 지배되었습니다. 그리고 토고는 그러한 포탄을 가지고 있는데 왜 근접전을 벌여야합니까?
그러나 문제의 사실은 Rozhdestvensky 중장이 이것에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 무기 토고 제독은 몰랐고, 알 수도 없었습니다. 황해에서의 '여행 가방'은 전혀 사용되지 않았거나 극히 제한된 수량으로 인해 황해 전투에 대한 설명에는 일본의 쓰시마 305mm 지뢰 효과와 유사한 내용이 포함되어 있지 않습니다.
유명한 일본의 "후로시키"(305kg의 "시모자"가 들어 있는 얇은 벽의 40mm "여행 가방")는 러일 전쟁 직전에 일본인에 의해 만들어졌습니다. 그러나 발사체를 만들어 함대에 제공하는 것은 오데사에서 말하는 것처럼 두 가지 큰 차이점입니다. 따라서 일본 선박은 다양한 포탄을 사용했습니다. 일부는 직접 만들었지만 대부분의 총과 탄약은 영국에서 구입했습니다. 동시에, 영국의 갑옷 관통 포탄 중 적어도 일부는 표준 폭발물을 "shimozu"로 대체하여 이미 일본에서 수정 된 것으로 알려져 있습니다. 물론 "furoshiki"와 같은 폭발물 덩어리는 불가능했습니다. 달성. 그러한 포탄이 철갑탄을 관통하는 것으로 간주되는지 또는 고폭탄으로 간주되는지는 말할 수 없습니다. 다시 말하지만, 얼마나 많은 포탄이 현대화되었는지는 확실하지 않습니다. 또한, 서해해전에서 일본군은 고폭탄은 물론 철갑탄까지 활용했는데, 이러한 포탄이 전체 소비량의 최대 절반을 차지했습니다. 쓰시마에서는 훨씬 적습니다. 사용된 446mm 포탄 305개 중 31개(아마도 더 적지만 그 이상은 아님)만이 장갑 관통형이었습니다. 따라서 황해 토고에서는 주로 철갑탄과 영국의 고폭탄을 "기본" 폭발물과 함께 사용했을 가능성이 매우 높으며 이는 러시아 선박이 받는 피해의 성격과 상당히 일치합니다.
그리고 이것으로부터 이것은 다음과 같습니다: 우리는 쓰시마에서 토고가 25-40kbt 거리에서 전투하여 러시아 함대를 격파할 수 있었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 러시아 함대의 어느 누구도 이것을 알 수 없었기 때문에 러시아 사령관이 작성할 수 있는 모든 계획은 일본 전열의 장갑함이 확실히 근접 전투에 "등반"할 것이라는 사실에서 진행되어야 했습니다. "산퉁게 전투" 포탄을 장착한 일본 함대는 러시아 전함에 결정적인 피해를 입힐 수만 있었습니다. 토고 제독이 근접전을 벌이도록 강요하기 위해 일본군을 대대 속도로 따라 잡으려고 "페달을 금속에 올려 놓을"필요가 없었습니다. 그리고 "빠른" 전함을 별도의 부대로 분리할 필요도 없었습니다. 본질적으로 단 한 가지만 필요했습니다. 코스에서 벗어나지 않고 확고하게 블라디보스토크에 가십시오! 모하메드 자신이 산에 올 것이기 때문에 슬픔이 모하메드에게 갈 필요가 없는 경우가 바로 그렇습니다.
도고 헤이하치로는 경험이 풍부하지만 신중한 해군 사령관으로 자리매김했습니다. 일본 제독이 먼저 러시아 함대의 "이빨을 시험"하고 동시에 그의 전술적 이점을 활용하여 Rozhdestvensky에게 "T 위에 막대기"를 주려고 노력할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 물론 이것은 허용될 수 없습니다. 이 해전 방법이 제공하는 화재 집중으로 인해 20-40kbt에서도 "산퉁 전투" 유형의 포탄을 사용해도 심각한 피해를 입을 위험이 있었습니다. 그러나 일본군이 러시아 기둥의 "머리"를 누르려고 할 때 전투 시작 시 중거리 전투인 "T를 넘어서는 스틱"을 제외하면 Rozhdestvensky는 특별히 두려워할 필요가 없었습니다. 러시아 함대의 수장은 "Borodino"의 새로운 전함 30척 중 "장갑 거북이"였으며, "Battle of Shantung" 유형의 일본 포탄에 대해 40-152kbt 거리에서 취약성이 낮았습니다. 그렇다면 이 전함의 주 장갑대가 물 속에 거의 완전히 숨겨져 있다면 어떨까요? 이것은 더 나은 것이었습니다. 러시아 전함의 두 번째 상부 XNUMXmm 장갑 벨트는 부력 보존을 보장하여 노란색 전투 결과에서 알 수 있듯이 주요 기능을 성공적으로 수행했습니다. 바다, 일본 포탄은 갑옷을 관통하지 않았습니다. 그러나 운이 좋다면 무거운 포탄이 전함 측면 바로 앞의 물에 떨어져 "치마 아래"로 들어가 주 장갑대 아래에 닿을 수 있었는데, 당시 함선을 보호하는 것은 거의 없었습니다. 물 속으로 들어간 장갑 벨트는 그러한 타격으로부터 완벽하게 보호되므로 일반적으로 최신 러시아 전함의 흘수선은 과부하시 정상적인 변위보다 훨씬 더 잘 보호됩니다.
러시아 포병에 관해서는 여기에서 러시아 제독을 대신하여 그다지 흥미로운 결론에 도달하지 못할 것입니다.
아아, 러시아 포탄의 품질에 대한 첫 번째 의심은 쓰시마 이후에만 나타났습니다. 제1 태평양 소대 장교들은 일본 포탄이 러시아 장갑을 관통하지 못했다는 사실에 대해 많은 글을 썼지만 러시아 포탄의 약한 폭발 효과에 대해서는 거의 언급하지 않았습니다. 블라디보스토크 순양함 분리대의 선원들에게도 동일하게 적용되었습니다. 일본 포탄은 물에 닿으면 종종 폭발하여 촬영이 단순화되었다는 점만 언급되었습니다. 쓰시마 이전에 러시아 선원들은 자신의 포탄이 고품질 무기라고 진지하게 생각했지만 러시아 제국에서 불일치를 보여줄 수있는 테스트를 수행하여 70 루블을 아끼지 않았습니다. 따라서 러시아 제독을 대신하여 적에게 심각한 피해를 입힐 수있는 러시아 포탄을 고려해야합니다.
동시에 305mm 러시아 포탄에 대해 논의할 때 공식적인 철갑탄과 고폭탄으로의 구분에도 불구하고 실제로 러시아 제국 함대에는 두 가지 유형의 철갑탄이 있다는 점을 이해해야 합니다. "고폭발성" 러시아 발사체의 폭발물 함량은 약간 높았지만(철갑 관통 발사체의 6kg 대신 거의 4,3kg) 장갑과 동일한 유형의 퓨즈와 동일한 감속을 갖추고 있었습니다. 러시아 함대에서 잘 알려진 피어싱. 사실, MTK에 따르면 러시아 전함은 "이중 충격 피록 실린 튜브"가 아닌 "1894 모델의 일반 튜브"가 장착 된 "고 폭발성"포탄을 사용하여 쓰시마로 갔지만 심지어는 즉각적인 효과. 아마도 러시아 "고 폭발물"의 몸체 강도는 갑옷 관통보다 다소 열등했을 것입니다. 그러나 알려진 바와 같이 얇은 벽의 고 폭탄 발사체조차도 자체 구경의 절반에 해당하는 갑옷을 관통 할 수 있습니다. (퓨즈가 먼저 꺼지지 않는 한) 그리고 러시아 발사체는 맞았을 때에도 확실히 벽이 얇지 않았습니다. 나는 서두르지 않고 갑옷으로 폭발했습니다. 러시아와 일본 포병의 장갑 관통력을 살펴 보겠습니다.
물론 30-40kbt 거리에서 러시아의 305mm 고폭 포탄은 일본 전함의 305mm 설치의 주 장갑 벨트, 바베트 및 장갑을 관통할 수 없었습니다. 그러나 그들은 상대적으로 약한 일본 군함의 장갑 끝 부분, 일본 함포의 152mm 장갑 및 장갑 순양함의 203mm 함포 포탑을 처리할 수 있었습니다. 따라서 갑옷이 일본군에게는 무적이라고 간주될 수 있지만 포병이 여전히 일본 갑옷의 일부를 관통할 수 있는 러시아 함대를 위한 30-40kbt에서의 전투는 매우 유익했습니다. 특히 제2 및 제3 태평양 함대가 대구경 총의 수 측면에서 일본 함대가 우월합니다. 그러나 물론 일본 함대에 "산퉁 전투" 유형의 포탄이 장착되어 있고 우리 포탄이 일본 선박에 해를 끼칠 수 있다고 가정한다면 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있지만 사령관은 러시아 함대는 다르게 생각할 수 없었습니다.
물론 일본과의 결정적인 전투를 위해서는 30-40kbt의 거리가 적합하지 않았습니다. 일본 포탄으로 인해 큰 피해를 입지 않았으며 러시아 선박은 심각한 피해를 입힐 기회가 없었으며 이는 다시 경험에 의해 정당화되었습니다. 황해 전투 - 예, 일본인은 아니었습니다. 러시아 전함은 단 한 척도 쓰러지지 않았지만 러시아인은 그런 일을하지 못했습니다! (다시 말하지만 스피츠 아래의 신사들이 25kg의 피록실린으로 고폭탄 생산을 조직하여 공장에 고급 강철을 공급했다면 상황은 완전히 달라졌을 수 있습니다.) 결정적인 피해를 입히기 위해 적의 경우 러시아 갑옷 관통 포탄에 장애물이 거의 남지 않는 10-15kbt로 그에게 더 가까이 다가 가야했습니다. 그러나 그러한 화해의 이점뿐만 아니라 위험성도 고려할 필요가 있습니다.
알려진 바와 같이 당시 많은 해군 이론가들은 현대 전함의 주요 무기를 305mm가 아닌 속사포 152mm 포로 간주했습니다. 그 이유는 "속사포"가 출현하기 전에 전함은 괴물 같은 주포 포탄으로부터 보호하려고 노력했으며, 세계 최초의 전함이 완전 장갑 측면을 가졌다면 해군의 규모와 위력이 성장했기 때문입니다. 포병, 갑옷은 흘수선 만 덮고 전체 길이를 따르지 않는 얇은 벨트로 함께 당겨져 끝 부분이 갑옷없이 남겨졌습니다. 그리고 이러한 비장갑 측면과 끝부분은 152mm 포탄의 빈번한 공격으로 완전히 파괴될 수 있습니다. 이 경우 전함은 장갑 벨트, 전체 기계 및 메커니즘이 파손되지 않은 경우에도 사망 위험에 처했습니다.
물론 선박 설계자들은 신속하게 "해독제"를 발견했습니다. 측면의 장갑 관통 영역을 늘리고 얇은 장갑 층으로 덮는 것만으로도 충분했으며 폭발성이 높은 152mm 포탄은 즉시 가치를 잃었습니다. 152kbt의 장갑 관통 10mm 포탄조차도 고폭탄은 말할 것도 없고 100mm 장갑을 거의 압도할 수 없기 때문입니다. 일본 함대는 상대적으로 젊기 때문에 4척의 전열함 중에서 오직 Fuji만이 속사 중구경 포병에 대한 보호를 받을 수 없었습니다. 그러나 러시아 군함 중 Borodino급 전함 4척만이 이러한 보호 기능을 갖추고 있었고 나머지 8척은 취약했습니다. 동시에 러시아 함대는 속사 포병에 대한 방어력이 크게 열등하지만 이 포병의 수에 있어서는 일본군에 뒤처지지 않았다는 점을 고려해야 합니다. 일본군은 전함 160척과 장갑 순양함 80척을 보유하고 있으며 91인치 함포 65문(현측에 26문)을 보유하고 있었으며 모두 최신 설계였습니다. 러시아 함대에는 그러한 총이 35문밖에 없었으며 그 중 단 1문만이 속사포였습니다. 나머지 120문의 함포("Navarin", "Nakhimov" 및 "Nicholas I")는 오래된 80구경 포였으며 발사 속도는 분당 152발 이하였습니다. 해안 방어 전함에도 32개의 13mm 함포가 있었지만 이 함포의 무게는 120인치 포탄 무게의 절반이었습니다. 따라서 러시아 군함이 일본 군함과 51문의 일본 XNUMXmm 속사포를 만난다면 Rozhdestvensky는 신형 XNUMX인치 함포 XNUMX문, 기존 XNUMX인치 함포 XNUMX문, 심지어 XNUMXmm 함포 XNUMX문, 총 XNUMX문에 대응할 수 있었습니다. 배럴.
Borodino 유형의 최신 국내 전함으로 무장한 Kane 3인치 함포의 기술적 발사 속도가 일본 포대 장착 함포의 약 절반 수준이라는 사실로 인해 이러한 불평등은 더욱 악화되었습니다. 이것은 포탑에 주포를 설치하는 데 드는 비용이었습니다. 아쉽게도 우리의 "5인치" 포탑은 완벽하지 않았고 분당 7발을 넘지 못했으며 포대에 위치한 동일한 구경의 일본 주포는 4-54발을 제공했습니다. ./분. 그리고 항적 기둥에 "Rubilov"가 있을 경우 2인치 함포의 분포는 완전히 재앙적인 것으로 나타났습니다. 3개의 일본 전함이 전투에서 21개의 선두 보로디노를 묶을 것이라는 점을 고려하면 일본은 8의 화재를 진압할 수 있습니다. 6로 대응할 수있는 두 번째 및 세 번째 러시아 분리대의 약하게 보호 된 선박에 장갑 순양함의 총이 있습니다. 첫 번째 및 세 번째 러시아 분리에는 120 인치 배럴이 XNUMX 개 밖에 없었으며 그 중 XNUMX 개가 최신이었고 추가로 XNUMX XNUMXmm 주포.
나는 Kane 시스템의 러시아 152mm 주포가 일본 시스템보다 훨씬 강력하다는 말을 반복해서 들었지만 불행히도 이것은 완전히 잘못된 의견입니다. 예, 러시아 포는 41,5m/초의 포구 속도로 792kg 포탄을 발사할 수 있는 반면 일본 포는 45,4m/초의 포구 속도로 670kg 포탄을 발사할 수 있습니다. 그러나 더 높은 에너지는 갑옷 관통 포탄에만 흥미로운 반면, 전함 및 장갑 순양함에 대해 이러한 포탄을 사용하는 것은 의미가 없습니다. 152인치 포탄의 장갑 관통력이 너무 낮아 포탄이 중요한 곳에 도달하지 못했습니다. 1인치 포병의 목적은 짧은 전투 거리에서 전함의 비장갑 부분을 파괴하는 것이었고 여기서는 초기 고속이 전혀 필요하지 않았으며 가장 중요한 특징은 발사체의 폭발성 내용이었습니다. 이 점에서 일본 포탄은 전통적으로 우리 포탄보다 앞서있었습니다. 러시아의 고 폭발성 2,7mm 포탄에는 6kg (다른 소스에 따르면 XNUMXkg)의 폭발물이 포함되어 있었고 일본 포탄은 XNUMXkg이었습니다.
뉘앙스가 하나 더 있습니다. 러일 전쟁의 모든 전투에서 305인치 주포는 1mm "큰 자매"보다 정확도가 몇 배나 낮았습니다. 예를 들어, 산퉁 전투에서는 일본 제16분견대의 측면 일제 사격에 305문의 40mm 포와 152문의 603mm 포가 참여했습니다. 이 중 305mm와 3,5개 이상의 152mm 포탄이 발사되었습니다. 그러나 주포는 57발의 명중률을 달성했지만 29인치 포탄은 러시아 선박에 명중한 횟수가 10회에 불과했습니다. 그러나 15-XNUMXkbt(거의 직접 사격)에 접근하면 XNUMX인치 주포의 정확도가 크게 높아질 수 있다는 점을 고려해야 합니다.
또한, 또 다른 위험이 있었습니다. "인스턴트" 일본 퓨즈가 갑옷과 접촉 시 "산둥 전투" 유형의 포탄이 폭발하도록 보장했지만 10-15kbt에 접근하면 일본 포탄이 여전히 갑옷을 뚫기 시작하거나 (적어도 가장 두꺼운 것은 아님) 갑옷을 관통하는 순간 폭발하여 황해에서받은 우리 전함보다 훨씬 더 심각한 피해를 입었습니다.
위의 내용에 따라 "러시아인을 위해"다음 전술이 표시됩니다. 우리 편대는 가능한 한 오랫동안 적을 25-40kbt의 전투 거리에 유지해야했으며 동시에 일본 포탄의 "상대적 무적"구역과 러시아의 "고 폭발성 장갑 관통"포탄이있는 구역에 있어야했습니다. 일본 장갑함정에 매우 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 이 전술을 통해 특히 일본 중포를 무력화시키는 측면에서 불가피한 "클린치"가 발생할 때까지 적 함대의 약화를 기대할 수 있었습니다. 이 단계에서는 일본군에게 중포를 더 많이 발사할수록 더 좋으므로 제2 및 제3 기갑 부대의 군함을 전투에 투입하는 것이 필수적이었습니다.
동시에 러시아 군은 일본군과 더 가까워지기 위해 가능한 한 2, 3 군함을 계속 운용해야했습니다. (전함 Oslyabya 제외) 매우 구식이거나 솔직히 약했습니다 ( 동일한 Asahi는 " Ushakov", "Senyavin"및 "Apraksin"을 합친 것보다 질량이 우월했습니다.) 전투 안정성은 높지 않았지만 근접 전투에서 결정적인 단일 이점을 제공했습니다. 즉 일본 주력보다 우월했습니다. 중포에서. 따라서 Borodino급 전함은 1~30kbt 거리에서 40~152mm 거리에서 늙은 러시아 군함 주변을 선회하는 일본 장갑 순양함을 방해하지 않고 전함 203척으로 토고 제254함대의 관심을 끌었어야 합니다. 총은 우리의 "노인"에게 결정적인 피해를 입힐 수 없었지만 305mm ~ XNUMXmm 러시아 포병은 Kamimura 함선의 "피부를 심각하게 손상"시킬 가능성이 높았습니다.
이는 첫 번째 단계(토고가 20-25kbt에 가까워지기로 결정하는 순간까지)에서 "Borodino"의 최신 선박의 "장갑 이마"를 "노출"하여 폐쇄된 열에서 전투를 치러야 함을 의미합니다. ” 일본군의 305mm 포 사격을 입력합니다. . 이것이 일본 전함의 압도적인 사격에 노출되지 않고 2, 3 파견대의 중포를 전투에 투입할 수 있는 유일한 방법입니다. 물론 러시아군은 "T 위에 붙는" 행동을 피했어야 했지만, 이렇게 하려면 러시아 함대의 진로를 "단단"하려고 할 때마다 일본군과 평행하게 선회하는 것만으로도 충분했을 것입니다. 이 경우 일본 제1 파견대는 러시아 제1 기갑 파견대보다 더 나은 전술적 위치에 배치되지만 보로디노급 전함은 "산둥 전투" 유형의 포탄에 덜 취약하기 때문에 (다른 선박은 예상하지 못했습니다!) )은 참을 수 있다. 그러나 중거리 전투의 무익함을 본 도고 헤이하치로는 20-25kbt에 가까워지고 러시아 진형과 평행을 이루는 "클린치"에 진입하기로 결정했습니다(산둥 전투에서 그랬던 것처럼). 그런 다음 최고 속도로 적에게 돌진하여 거리를 치명적인 10-15kbt로 줄이고 중포에서 이점을 실현하려고 노력하십시오.
추신: Rozhestvensky가 13월 XNUMX일에 왜 Suvorov로부터 "내일 새벽에 보일러의 증기를 최고 속도로 희석시키십시오"라는 신호를 보내 비행대에 명령했는지 궁금합니다.
PPS 저자의 의견에 따르면, 당신이 주목한 계획은 일본인이 산둥에서 가지고 있던 포탄을 가지고 있었다면 잘 작동했을 것입니다. 그러나 "후로시키"의 대규모 사용은 상황을 근본적으로 바 꾸었습니다. 이제부터 25-40kbt 거리에서의 전투는 러시아 선박에 재앙이되었습니다. 일본인이 그러한 "wunderwaffe"의 출현을 예견하는 것은 불가능했으며 문제는 러시아인이 그들의 계획이 전투에 적합하지 않다는 것을 얼마나 빨리 이해할 수 있는지, 그리고 일본 함대의 세계적 우월성에 반대하기 위해 무엇이든 할 수 있는지였습니다. 속도와 화력?
정보