"Tsifima 's Myths"라는 기사의주기를 생각한 끝에, 나는 대마도 전투에 대한 많은 견해를 반박하는 주장을 존경하는 독자들에게 제공하는 것으로 충분하다고 생각했습니다. 수십 년 동안의 견해는 논쟁의 여지가없는 사실로 여겨졌습니다. 제 생각으로는 이것은 대마도 전투에 대한 확고한 인식, 러시아 선원 훈련 및 Rozhestvensky 제독의 능력에 의심의 여지가 없었습니다. 그러나 일련의 기사에 대한 응답을 면밀히 검토 한 결과, 필자가 제시 한 자료가 존경받는 잠재 고객에게 관심있는 여러 가지 문제를 다루지 못한다는 사실을 깨달았습니다.
다음의 진술은 내가 가장 흥미로 웠던 것처럼 보였다 : Rozhdestvensky는 대담한 불의 거리 인 10-20 kbt에 단호하게 접근해야했지만 Rozhdestvensky는 전투를 수동적으로 수행했다. 이는 많은 VO 독자들의 의견에 따르면, 갑옷 침투시 러시아 발사체의 이점에 영향을받을 수있다. 전투 결과가 달라질 수 있습니다.
Rozhestvensky의 비평가가 러시아 전대가 일본과의 전투 준비가되어 있지 않다는 사실에서 놀라운 만장일치가 보이지 않는다는 것은 흥미 롭습니다. 함대그러나이 상황에서 러시아 제독이해야 할 일에 대한 극도의 관점을 고수하십시오. 일부는 러시아 사령관이 자발적으로 전대 또는 인턴을 철회해야한다고 주장했다. 두 번째 사람들은 Rozhestvensky가 극도로 공격적인 방식으로 싸워서 단거리에서 일본인 만 만나기 위해 무엇이든 희생 할 준비가되어 있다고 생각합니다.
첫 번째 관점에서, 나는 아무런 언급이 없다. 왜냐하면 지휘관이 상급 지휘관의 지시를 따르 겠느냐, 아니면 군인의 생명을 구하기 위해 전쟁터에서 나가는 것이 더 나은지를 결정할 무장 세력이 불가능하기 때문이다. 군대는 주어진 명령의 탄력성이 도출 된 명령의 통일 ( "한 명의 나쁜 지휘관이 두 개의 좋은 지휘관보다 낫다")에 유지된다는 것은 잘 알려져있다. 이 가정을 무시한 군대는 열등하고 적의 장비에서 종종 패배를당했습니다. 물론이 적을 결정하고 끝까지 싸울 준비가되어 있다면. 또한, 군대 훈련과 관련이없는 또 다른 고려 사항이있다. 비행 중대를 되 찾는 자신의 결정은 끔찍한 배신으로 간주 될 수 있고, 대중의 분노에 대한 제한은없고, 분노는 배경과 같은 형태로 나타날 수있다. 그 중대기의 사상자가 즉시 사라질 것입니다. 제독은 그 자신이 이렇게 말했습니다 :
이제 나에게 분명하다. 그리고 나서 마다가스카르 또는 안남에서 돌아 왔거나 중립국에서 인턴을 선택했다면 인기있는 분노의 폭발은 경계가 없다는 것이 분명했다.
따라서 블라디보스토크로의 돌파구를 이끌고 비행대를 이끌었던 Rozhestvensky는 어떠한 경우에도 비난받을 수 없습니다. 그러한 명령을 준 사람들에게만 질문해야합니다.
물론 2와 3 Pacific 비행 중대를 전투에 투입하는 것은 불가능했습니다. 러시아 선박을 합리적으로 사용하는 유일한 방법은 정치적 전투에서 자신의 힘을 사용하는 것입니다. 대대를 (아마도 인도 차이나 연안에서) 잡고, 바다에서의 일반적인 전투로 일본군을 협박하여 러시아 제국이 받아 들일 수있는 평화를 달성하려고 노력할 필요가있었습니다. 일본군은 전투 병력의 진정한 상관 관계를 알 수 없었고, 해운은 바뀔 수 있었고, 일본의 바다 지배로 인해 본토에서의 모든 업적은 완전히 취소되었습니다. 따라서 무서운 러시아 함대의 존재는 강력한 정치적 논쟁이 될 수 있으며, 슬프게도 무시 당했다. 러시아의 니콜라스 2 세 (Nicholas II) 독재자와 알렉세이 알렉산드로 비치 (Alexei Alexandrovich) 장군은 세계에서 가장 유명한 별명을 갖고있다. 물론 대지마에서 발생한 재앙을 예견 할 수는 없었지만 두 가지 모두 이해하기 위해 필요한 모든 정보를 가지고있었습니다 : 태평양 비행 중대의 7와 2의 연합군은 일본 함대보다 약했기 때문에 토고와 카미 무라는 할 수 없다. 그러나 러시아 함대는 그것이 일본군에게 알려지지 않은 한 정치적 무게를 유지했다. 러시아 함대가 전투를 잃었거나 전투가 불특정 결과를 낳았다면 Rozhestvensky의 배가 블라디보스토크로 넘어 갔을지라도 그들의 존재가 더 이상 심각한 정치적 논쟁으로 작용할 수 없었다. 따라서 위에서 언급 한 사람들은 러시아 함대의 기적적인 승리를 위해 마술을 바라는 전투대를 전투에 보냈습니다. 물론 이것은 순수한 모험주의였습니다.이 모험주의는 국가의 최고 지도력이 절대로 인도해서는 안됩니다.
그러나 Rozhestvensky 제독은 명령을 받았다.이 명령이 어떻게 수행 될지 결정하는 일은 계속되었다.
물론 블라디보스톡을 먼저 방문한 다음 일본 전대와 전투를 벌이는 것이 가장 좋습니다. 하지만 가능 했나요? 러시아의 민속 이야기 에서처럼 Rozhestvensky에는 쓰시마 (Tsushima) 또는 산가 (Sangar) 해협, 또는 일본을 우회하는 세 가지 도로가있었습니다. Rozhestvensky 제독은 Commission of Enquiry에 대한 증언에서 다음과 같이보고했다.
나는 한국 해협을 침공하기로 결정했다. Sangar는 돌파구가 돌파구가 더 어려울 것이기 때문에 큰 위험을 안고있다. 왜냐하면 일본인들은 떠있는 광산과 장애물을 올바른 곳에 사용할 권리가 있기 때문이다. Sangar 해협에 대한 비행 중대의 상대적으로 느린 움직임이 일본군과 동맹국들에 의해 확실하게 추적 될 것이기 때문에 돌파구는 일본의 집중된 군대에 의해 막힐 것이다 한국 해협에있는 우리의 함대에 의해 반박되었다 7 함대. Laperuz 해협을 거쳐 Annama에서 Vladivostok까지의 통로에 관해서는 안개 속에서 선박의 일부를 잃어 사고와 충돌로 고통을 겪었을 때, 석탄 부족으로 편대가 마비 될 수 있고 일본 함대가 쉽게 먹이가 될 수 있습니다.
실제로 좁은 골목길로 항해하는 Sangarsky 해협은 일본의 지뢰밭이 예상 될 수 있으므로 사상자를 발생시킬 위험이 있으며 주목받지 못하는 기회는 0으로 좁혀졌습니다 (해협의 최소 폭은 18 km 임). 이 경우, 일본은 해협을 떠난 후 러시아를 가로 채기가 어렵지 않을 것이다. 일본을 우회하는 노선은 블라디보스토크에서만 일본인이 러시아를 가로 챌 가능성이 높고 은행과 싸우기가 더 쉽기 때문에 아마 더 흥미로울 것입니다. 그러나 그러한 전이를 위해서는 석탄으로 모든 것을 쏟아 부어야한다는 것을 명심해야한다. 토고가 어쨌든 일본에 대한 접근에서 러시아를 가로 챌 수 있다면 Rozhestvensky의 배는 과부하로 인해 거의 실패 할 것입니다. 그리고 이것이 일어나지 않는다면, 거의 빈 석탄 구덩이로 블라디보스토크 접근법에 대한 투쟁을하는 것은 평균 이하의 쾌락입니다. 쓰시마 해협은 목표까지가는 가장 짧은 길 이었기 때문에 좋았으며 조종하기에 충분히 넓었고 일본 광산을 때릴 확률은 거의 없었다. 그의 결점은 그의 증거에 있었다. 토고와 카미 무라의 주요 세력이 예상되었을 확률이 가장 높았다. 그러나 러시아 지휘관은 자신이 선택한 경로에 관계없이 어떤 경우에도 싸울 것으로 예상했으며, 회고 적으로 Rozhestvensky가 그것에 대해 완전히 옳았다 고 주장 할 수 있다고 믿었습니다. 현재 토고는 대마도 해협에서 러시아를 기다리고있는 것으로 알려져 있지만, 일정한 날 (러시아가 다른 길을 선택했다는 의미)에서 일어나지 않았다면 일본 함대는 Laperuz와 Sangar 해협을 모두 통제 할 수있는 지역으로 이동했을 것입니다. 결과적으로 극도로 행복한 사고만으로 토고가 Rozhestvensky를 만나는 것을 막을 수 있었지만 대마도 해협에서는 기적이 예상 될 수있었습니다. 결론적으로, Rozhestvensky가 대마도에 정확하게 가겠다는 결정에 동의 할 수는 있지만,이 솔루션에는 장점이 있지만 분명히 부통령은 최고의 선택권을 갖지 못했습니다. 모든 방법에는 장점이 있습니다 (Sangarsky 제외). 단점.
그래서 러시아 제독은 처음에는 블라디보스톡에 주목하지 않고 통과 할 수 없다고 생각했고 돌파구가 그를 기다리고 있었다. 일본 함대의 주요 세력과 싸우십시오. 그러면 토고 (Togo) 제독과 어떤 방법으로 싸울 것인가?
네가 원한다면 브레인 스토밍을하면서 약간의 마음가짐 게임을 제공한다. 러시아 지휘관 대신 에포 우라에 올라 가자. 우리는 대마도 해협에서 전투 계획을 세울 것이다. 물론, 우리의 사후 지식을 거부하고 Rozhestvensky 제독이 알고있는 것만을 이용하십시오.
제자는 어떤 정보를 가지고 있었습니까?
1) 내가 위에서 쓴 것처럼, 그는 일본인이 싸움없이 블라디보스톡에 가게하지 않을 것이라고 확신했다.
2) 그는 자신의 비행 중대가 일본 함대에 비해 힘이 부족하다고 (다시 말하면, 올바르게) 믿었다.
3) 그는 또한 Shantung 전투 또는 황해 전투로 알려진 토고 제독의 주요 군대와 1 태평양 비행 중대의 해전을 포함하여 Port Arthur 사건에 대한 신뢰할만한 정보를 가지고있었습니다. 러시아 선박의 손상에 관한 정보.
4) 포병대 대원이었던 Rozhestvensky는 갑옷과 피어싱, 폭발성이 강한 그의 포탄의 주요 디자인 특징을 알고있었습니다.
5) 물론, 제독은 적군 함선의 기본 특성에 대한 아이디어를 가졌지 만 완벽하게 알고있는 것은 아니지만 일본의 전함과 장갑 함의 설계에 대한 일반적인 생각을 갖고있었습니다.
6) 그러나 Rozhestvensky가 생각을하지 못했던 것은 Shantung에서의 러시아 화재의 효과와 일본 선박이 입은 피해에 관한 것이 었습니다.
우리는이 모든 계획을 어떻게 할 수 있습니까? 이렇게하기 위해서는 먼저 Shantung의 전투로 돌아 가라.
1) 전투는 80 kb의 순서대로 시작되었고, 러시아의 첫 번째 히트는 70 kb 어딘가에 기록되었습니다.
2) 전투의 첫 번째 단계에서 일본 비행 중대는 T 위에 지팡이를 달았으나 실패했지만 그렇지 않으면 매우 조심스러운 전투를 이끌었다. 일본인들은 조개를 살리지 않았지만 아주 먼 거리에서 싸우는 것을 선호했다. 오직 두 차례 만 Vitgeft 전함에 접근하여 50-60 kbt 거리에서 처음으로 반대 코스에서 분기하고 두 번째로 30 kbt에 가까워졌습니다.
Xnum) 전투 첫 단계가 끝나자 일본군은 목표를 달성하지 못했습니다. 러시아 전함을 훼손하거나 심각하게 손상시키지 않았고 Vitgeft는 함선을 돌파 시켰고 Arthur로 돌아가고 싶지 않았습니다. 그 반대는 러시아 선박 뒤에있는 불리한 전술상의 위치에있는 것으로 나타났습니다.
4) 일본 제독은 무엇을해야 했습니까? 저녁과 저녁이 막 돌아 왔으며 토고 헤이 하티로의 전술적 "즐거움"은 도움이되지 않았습니다. 한 가지 남아 있습니다 - 단거리에서 일어나는 기둥에서 결정적인 전투 "가슴에 가슴". 이런 식으로 만 Vitgeft를 깨거나 적어도 그만 둘 수 있습니다.
5) 그리고 토고는 전투의 두 번째 단계에서, 자신에게 좋지 않은 전술상의 상황에도 불구하고 "클린 치에서"간다. 싸움은 대략 42 kb의 거리에서 다시 시작한 다음 23 kb 및 21 kb까지 점차적으로 수렴합니다. 결과적으로 러시아 지휘관이 사망하고 그의 주력 "Tsesarevich"가 퇴역한다. 함대가 즉각 붕괴되어 통제력을 잃습니다 - "Tsesarevich"다음의 레비 잔은 위험한 기동을 수행하여 일본 함선에 급격히 접근하지만 나머지 전함은 그를 따라 가지 않고 손상된 Taysarevich는 선을 긋지 않습니다. 후행하는 "Poltava"는 여전히 추격 중이고 Peresvet, Pobeda 및 Sevastopol 만이 순위에 남아 있습니다.
그래서 과거의 전쟁에서 일본 장군의 전술은 비록 기술은 뛰어나지는 않지만 이해할 만하고 논리적입니다. Vitgefta의 사명은 VOK 순양함에 합류 한 1-I Pacific이 발틱군의 증원을 기다릴 수있는 블라디보스토크의 돌파구였습니다. 토고의 임무는 블라디보스토크에서 러시아 선박을 놓치지 않는 것이 었습니다. 따라서 전투에서 1 Pacific의 주력 부대를 파괴하거나 Port Arthur 쥐덫으로 되돌려 보내야했습니다. 술 장인의 높은 전문성에도 불구하고 일본군은 장거리에서 전투의 첫 번째 단계에서는 아무 것도 달성 할 수 없었고 결정적인 결과로 "단락"전장을 찾아야했습니다. 그리고 20 KBT에서 러시아 전함과 만 만난 일본인은 1 태평양의 전투 질서를 뒤엎을 수 있었지만 러시아 대대의 주요 군대를 파괴하기에는 충분하지 않았지만 일본군은 전함을 파괴 할 수 없었습니다. 그 이상 :
1) 러시아 전함 중 어느 것도 심각한 피해를 입지 않아서 전투 효과가 현저하게 감소했습니다. 예를 들어, 최악의 경우, Peresvet 비행 중대의 주문 35 히트, 3 개의 254-mm 건 (4 개 중), 8 개의 152-mm (11 개 중), 13 개의 75-mm (20 개 중) 및 17 개 -47- (20 명 중) 또한, 두 개의 보일러가 퇴역 (30에서)되었고 평균적인 기계는 얼마 동안 전투에서 실패했습니다. 사상자는 또한 온건했다 - 1 장교와 12 선원은 죽었고, 다른 69 남자는 부상 당했다.
2) 총 러시아 전함이 150 히트를 기록했습니다. 이 중 40 적 포탄은 선체의 수직 갑옷뿐만 아니라 로깅, 탑 및 러시아 전함의 기타 장갑 부품을 공격했습니다. 동시에 나는 정확히 1 (말 그대로 - 하나의) 일본 껍질의 갑옷을 관통 할 수있었습니다.
3) 선박의 비무장 지대에서 일본 껍질이 폭발 한 경우, 그것은 매우 불쾌했으나 더 이상 파손이 발생하지 않아 큰 피해를 입히지 않았습니다.
이 모든 것은 매우 간단한 두 가지 결론을 거쳤으며, 첫 번째 결론은 다음과 같다. 황해 전투의 결과는 일본의 포병이 현대 전함을 파괴하기에 충분한 화력을 가지고 있지 않다는 것을 분명히 증언했다.
흥미롭게도, Rozhestvensky가 러시아 배들의 채색에 대해 물었을 때 그는 대답했다 :
비행 중의 검은 색은 밤에 광산 공격에서 더 잘 숨겨 졌기 때문에 비행 중대는 회색으로 다시 칠하지 못했습니다.
내가이 말을 처음 읽을 때, 나는 명백한 어리석은 말에 충격을 받았다. 어떤 파괴자들을 두려워하여, 함대의 배들을 일본의 대공 포움의 훌륭한 표적이되게 할 수 있었 을까? 그러나 황해 전투의 결과에 따라 쓰시마에서 전투를 계획한다면 야간의 어뢰 공격이 일본의 포병 사격을 훨씬 더 두려워해야한다는 것이 분명해진다!
그리고 더 나아가 : 다가오는 쓰시마 전투는 황해 전투와 명백한 유사점을 가지고있었습니다. 러시아 제독의 임무는 블라디보스톡에게 돌파구였다. 일본군의 임무는 러시아를 놓치지 말아야한다는 것인데, 러시아 함대를 물리 치는 것만으로도 달성 될 수있었습니다. 그러나 장거리와 중거리에서의 전투는 황해에서 입증 된 것처럼 러시아를 막을 수 없었다. 여기에서 역설적이지만 매우 논리적 인 결론이 나온다. rozhensky의 armadillos를 막기 위해 Heyhatiro of Togo는 근접 전투를 CAM에서 찾아야했습니다!
이 결론은 우리가 눈치 채지 못할만큼 분명합니다. 속담처럼 : "당신이 정말로 좋은 것을 숨기고 싶다면 그것을 가장 눈에 잘 띄는 곳에 두십시오." 또한 대마도에는 일본인이 포탄을 가지고있어서 중간 전투 거리에서 러시아 전함을 효과적으로 무력화 할 수 있다는 사실이 지배적입니다. 그리고 토고가 그런 발사체를 가지고 있었기 때문에, 왜 그는 가까운 전투에 가야합니까?
그러나 문제의 사실은 Rozhdestvensky 부통령이 그것에 대해 무기 토고 제독은 몰랐고 알 수 없었다. 황해의“가방”은 전혀 사용되지 않았거나 수량이 극도로 제한 되었기 때문에 황해에서의 전투에 대한 설명에는 쓰시마의 일본 305mm 지뢰의 영향과 유사한 내용이 포함되어 있지 않습니다.
유명한 일본의 "furosiki"- 얇은 벽으로 된 305-mm "슈트 케이스"는 40 kg "shimozy"아래에 들어 있으며, 일본은 러시아 - 일본 전쟁 직전에 만들었습니다. 그러나 발사체를 만들고 함대를 제공하는 것은 오데사에서 두 가지 큰 차이점입니다. 그래서 일본 선박은 많은 다른 포탄을 사용했습니다 : 그들은 스스로를했지만, 영국에서 구입 한 총과 탄약의 대부분을했습니다. 영국 갑옷 껍질의 적어도 일부는 표준 폭발물을 "시모즈"로 대체하여 일본에서 이미 개조 된 것으로 알려져 있지만 물론 후로시 키에서와 같이 폭발물을 대량으로 얻을 수는 없다. 나는 그러한 껍질이 갑옷을 찌르 던지 또는 폭발 가능성이 높은 것인지 말할 수 없었다. 다시 말하면, 얼마나 많은 쉘이 근대화를 거쳤는지는 확실하지 않습니다. 또한, 황해 전투에서 일본군은 폭발이 심할뿐만 아니라 방어구가있는 갑옷을 뚫는 발사체를 사용하고 있었으며, 발사체는 총 소비량의 절반까지 차지했습니다. 대마도에서는 446 305-mm 껍질의 소비량이 31 (어쩌면 적지 만 그 이상은 아님)이 아머 피어싱이었습니다. 따라서 황해에서 토고는 대부분 러시아 선박이 입은 피해의 성격과 매우 흡사 한 "원시"폭발물을 사용하여 대부분 갑옷을 뚫고 영국의 고 폭발성 껍질을 사용했을 가능성이 큽니다.
그리고 이것은 다음과 같습니다 : 우리는 이것을 알고 있습니다. 쓰시마 토고에서 25-40 KBT 거리에서 싸우면서 러시아 함대를 깰 수있었습니다. 그러나 러시아 함대의 아무도 이것을 알 수 없기 때문에 러시아 지휘관에 의해 작성 될 수있는 모든 계획은 일본 함대가 일본군 함대가있는 근접전으로 확실히 기어 들어갈 것이라고 가정해야한다 Shantunge "는 러시아 전함에 결정적인 피해를 줄 것으로 예상 할 수 있습니다. 토고 (Togo) 제독이 밀접한 전투에 들어가게하기 위해서는 "페달을 바닥으로 가라 앉히는"것이 필요하지는 않았다. 그리고 분리 된 분리에서 "고속"전함을 할당하는 것도 필요하지 않았습니다. 본질적으로 오직 한 가지만이 필요했습니다 - 코스를 끄지 않고 단호하게, 블라디보스토크에 가기 위해서! Mahomet 자신이 슬픔에 빠지기 때문에 슬픔이 Mahomet에 갈 필요가없는 바로 그 사건이었습니다.
Heyhatiro Togo는 경험이 많지만 신중한 해군 사령관으로 자리 매김했습니다. 처음에는 일본 제독이 러시아 함대의 "치아를 찾으려고"하고 동시에 전술상의 이점을 이용하여 Rozhestvensky를 "T 이상 지팡이"에 노출 시키려고했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 물론 이것은 20-40 KBT에서도 해군 전쟁의이 방법을 제공 한 화재의 집중으로 인해 "산동 전투"표본조차도 심각한 피해를 입을 위험이있었습니다. 그러나 러시아의 칼럼의 "머리"를 누르려 고 노력할 때, "스티치"를 배제한 중거리 전투에서 Rozhestvensky는 특별히 두려워하지 않았다. 러시아 함대는 "무장 한 거북이"라는 4 개의 새로운 전함으로 이끌었다. 보 로디 노 "는 30-40 KB에서"산동 배틀 "샘플의 일본 포탄에 대해서는 거리가 멀지 만 취약하다. 그리고이 전함의 갑옷이 물 속에 거의 완전히 숨겨져 있다는 사실은 어떨까요? 따라서 러시아 해전의 두 번째 상위 152-mm 갑옷 벨트가 부력을 보장하여 주요 기능을 성공적으로 수행했기 때문에 황해 전투 결과로 알려진 것처럼 일본 껍질이 갑옷을 관통하지 않았기 때문입니다. 그러나 특정 운이 있으면 무거운 발사체가 전함 바로 앞의 물에 떨어지면서 "갑옷 아래"로 남겨져 그 갑옷이 거의 보호되지 않은 주요 갑옷 벨트 아래로 떨어질 수 있습니다. 물에 들어간 장갑 벨트는 그러한 충격으로부터 완벽하게 보호되어 일반적으로 최신 러시아 전함의 흘수선은 일반 변위보다 훨씬 과부하로 보호됩니다.
러시아 군대에 관해서는, 러시아 제독의 자리에 자신을 두면서 흥미로운 결론을 내릴 것입니다.
아아, 러시아 껍질의 품질에 대한 첫 번째 의심은 쓰시마 이후에 나타났습니다. 1 태평양 대대 장교는 일본 포탄이 러시아 갑옷을 뚫지 않았지만 실제로 러시아 포탄의 약한 행동에 대해서는 아무것도 언급하지 않았다는 사실에 대해 많은 글을 썼습니다. 블라디보스토크의 순양함 분리 선원도 마찬가지입니다. 물에 부딪 칠 때 일본 조개 껍질이 폭발하는 경우가 많으므로 관찰이 간단합니다. 쓰시마 이전에 러시아 선원들은 그들의 포탄이 매우 우수한 무기라고 진지하게 고려했으며, 70 만 루블을 후회하는 러시아 제국에서의 실패를 보여줄 수있는 테스트는 수행하기를 귀찮게하지 않았습니다. 따라서 러시아 제독 대신에 러시아 포탄은 적에게 심각한 피해를 줄 수있는 것으로 간주되어야합니다.
동시에 305-mm 러시아 발사체에 대해 이야기하면서 갑옷 갑옷과 격렬한 격렬한 폭발에도 불구하고 실제로 러시아 제국 함대에는 두 가지 유형의 갑옷 뚫기 발사체가 있음을 이해해야합니다. 폭발이 심한 러시아 발사체의 폭발물은 약간 높았습니다 (갑옷 관통시 6 kg가 아닌 4,3 kg). 그러나 러시아 함대에서 잘 알려진 갑옷 - 피어싱과 같은 유형의 퓨즈가 장착되어있었습니다. 사실, 러시아 전함은 MTC의 증언에 따라 "이중 폭발 타악기 튜브"가 아니라 "1894 샘플의 일반 튜브"가 장착 된 "폭발성이 큰"발사체로 대마도로 갔지만 동시에 효과가 없었습니다. 아마도 러시아의 "지뢰"사건의 강도는 갑옷 관통보다 다소 나빴지 만 아시다시피 얇은 벽의 높은 폭발성 껍질조차도 자체 방어구를 반으로 뚫을 수 있습니다 (퓨즈가 더 일찍 작동하지 않는다면). 러시아의 얇은 껍질은 분명히 그렇지 않았습니다. 갑옷에서 급하게 폭발하지 않았다. 러시아와 일본 포병의 갑옷 침투를 살펴 봅시다.
러시아의 30-mm "고 폭발성"껍질은 물론 40-305 KBT에서 멀리 떨어져있는 일본 전함의 주요 갑옷 벨트, 바베트 및 305-mm 장갑에 침투 할 수 없었습니다. 그러나 그들은 일본 함선의 비교적 약하게 기갑 된 말단, 일본 캐스 메이트의 152-mm 갑옷 및 갑옷 함의 203-mm 총 포탄을 꽤 가지고있었습니다. 그러므로, 30-40 KBT에서의 전투는 일본군에게 무적으로 간주 될 수 있지만 여전히 일본군의 일부에 침투 할 수있는 러시아 함대의 전투는 상당히 유익했습니다. 특히 2-I 및 3-I 태평양 비행 중대가 더 우수하다는 사실을 고려할 때 일본의 함대는 대구경의 총을 가지고 있습니다. 그러나 물론 이것은 일본 함대가 산둥 전투 패턴의 포탄을 갖추고 있고 우리 포탄이 일본 선박에 해를 끼칠 수 있다고 가정하면 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있지만 러시아 함대의 지휘관은 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다.
물론 일본인과의 결정적인 전투에서 30-40 거리가 KBT에 맞지 않았기 때문에 러시아 선박은 심각한 피해를 입힐 수 없었고 황해 전투의 경험에 의해 다시 정당화되었습니다. 예, 일본인은 그렇지 않았습니다. 러시아의 전함 하나를 쓰러 트릴 수 있었지만 러시아는 그런 일을 할 수 없었습니다! (다시 - 주님 께서 츠에서 총-면의 25의 kg 높은 폭발성 쉘의 생산을 설정하는 귀찮게하면 상황은 식물 스테인레스 스틸을 제공하는 완전히 다를 수 있습니다.) 결정적인 손상이 10-에 그에게 가까이해야 적을 공격하기 위해 15 KBT, 러시아 방탄 조개 껍데기에는 거의 장벽이 없을 것입니다. 그러나 이점뿐만 아니라 그러한 수렴의 위험도 고려해야합니다.
알려진 바와 같이, 당시의 많은 해군 이론가들은 현대 전함의 주요 무기를 305-mm이 아니라 152-mm 급속 포병으로 간주했습니다. 그 이유는 "skorostrelok"아르마딜로 전에 주요 화재의 괴물 쉘로부터 보호하기 위해 노력 것을, 그리고 최초의 아르마딜로 세계가 완전히 무장 보드가 증가 크기와 함포 갑옷의 힘으로, 인 경우에만 물 라인을 커버 얇은 벨트로 축소하고, 그 때 모든 길 - 끝은 unarmoured하게 내버려 두게되었다. 그래서이 비장 한 보드와 팁은 152-mm 껍질이 자주 튕겨져 완전히 파괴 될 수 있습니다. 이 경우, 전차는 무급 장갑차, 기계 및 기계 장치로도 죽음으로 위협받습니다.
물론, 선박 설계자들은 신속하게 "해독제"찾을 수 - 케이블 길이도 갑옷 - 152-152의 mm 껍질이 거의 압도하지 수 있기 때문에, 보드의 예약 영역을 증가 갑옷과 폭발적인 10-mm 껍질 바로 그 가치를 잃게의 얇은 층으로 그것을 커버하기에 충분를 100- mm 갑옷, 폭발성이 높은 것에 대해 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 일본 함대는 상대적으로 어 렸기 때문에 선상에있는 12 척의 배 중 오직 후지산은 신속 발사 중형 포병에 대해 용납 할 수있는 보호 장치가 없었습니다. 그러나 러시아 우주선에서 보로 디노 유형의 4 전함 만이 그러한 보호 장치를 가졌으며 나머지 8 개는 취약했습니다. 동시에, 급격한 포병에 대한 방위력이 훨씬 약하다는 점을 감안할 때, 러시아 함대는이 포병 자체의 양에있어서 일본인 들보 다 훨씬 뒤떨어져 있다는 것을 고려해야한다. 그들의 4 armadillos와 8 기갑 순양함에 일본인은 이미 160 6 인치 총 (측면 일제의 80)을 가지고 있었다, 그 모두는 최신의 디자인이었다. 러시아 함대는 91과 같은 무기 만 가지고 있었으며 65 만 고속이었다. 남은 26 대포 (Navarin, Nakhimov, Nicholas I에 있음)는 구식 35 구경이며 발사 속도는 1 발 / 분보다 높지 않습니다. 해안 방어 전함에는 여전히 12 개의 120-mm 건이 있었지만,이 총들은 6 인치 껍질의 절반 크기에 미사일이있었습니다. 따라서 일본과 80 152 일본 mm skorostrelkam Rozhestvensky는 32 13에게 새롭고 오래된 여섯 인치 총을 반대, 심지어 여섯 120-mm의 총 수 있었다 "단락 짧은"하지만 51 트렁크와 러시아어 배를 하차.
이러한 불평등은 카네의 6 인치 기술 속도가 최신 국내 보로 디노 형 전함을 장착 한 것이 케 미메트의 일본 전투기의 약 2 배에 불과하다는 사실에 의해 더욱 악화되었다. 그것은 총기를 타워에 넣는 대가 였지만 우리의 "6 인치"타워는 충분히 완벽하지 못했으며 3 샷 / 분 이상을 제공하지 못했습니다. 캐미 메이트에있는 같은 구경의 일본 총이 5-7 샷을주었습니다. / 분 그리고 그것은 이후 열에서 "Rubilovo"의 경우 배포 shestidyumovok 재앙이다 - 4 일본어 전함 바인드 화재 54을 가져올 수 일본 두 번째와 세 번째 러시아 군의 제대로 보호 된 선박에, 네 머리 "보로 디노를"싸울 것을 그 장갑 순양함을 구현 믿는 반박 2 그리고 3의 러시아 군대는 21 만 6 인치 배럴이 될 수 있으며 그 중 최신 8 및 6 120-mm 구경 총도 추가로 장착 할 수 있습니다.
러시아 Kane 152-mm 건이 일본군보다 훨씬 강력하다는 소식을 반복적으로 들었지만 불행히도 이는 완전히 잘못된 의견입니다. 예, 러시아 총은 초기 속도가 41,5 m / s 인 발사체로 792-kg을 발사 할 수 있고 일본인은 초기 발사 속도가 45,4 m / s 인 발사체로 670-kg을 발사 할 수 있습니다. 그러나 높은 에너지는 갑옷 - 관통 발사체에 대해서만 흥미 롭다. 전함과 장갑 함에 대한 발사체의 사용은 아무런 의미가 없다. 6 인치 총의 갑옷 침투력이 너무 낮아서 발사체가 아무런 중요성을 갖지 못했다. 6 인치 포병의 의미는 짧은 거리에서 전함의 비무장 부분을 파괴하는 것이 었습니다. 여기서 초기 고속은 완전히 불필요했으며, 가장 중요한 특징은 발사체의 폭발물 내용이었습니다. 이 상황에서 일본의 포탄은 전통적으로 러시아보다 높았습니다. 러시아의 폭발 가능성이 높은 152-mm 발사체에는 1 kg (다른 2,7 kg 데이터에 따라) 폭발물이 일본어로 포함되어 있습니다 - 6 kg.
한 가지 더 미묘한 차이가 있습니다 - 러시아 - 일본 전쟁의 모든 전투에서 6 인치 총은 305-mm "누나들"보다 몇 배 적은 정확도를 보였습니다. 예를 들어, 1 16-mm 건과 305 40-mm은 152 분대의 일제 살롱에서 Shantung에서 벌어진 전투에 참가했습니다. 이 중 603 305-mm 이상 3,5 천개의 152-mm 쉘이 해고되었습니다. 그러나 메인 게이지가 "57"을 달성했지만, 6 인치 쉘이 29 번 러시아 선박을 강타했습니다. 그럼에도 불구하고, 10-15 KBT (거의 직각 방향)에 접근하면 6 인치의 정확도가 크게 높아질 수 있다는 점을 고려해야합니다.
또한 "즉각적인" 일본 신관이 갑옷과 접촉할 때 "산동 전투" 모델의 포탄 폭발을 보장했지만 10-15kbt에 접근할 때 일본 포탄이 폭발할 위험이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 갑옷(적어도 가장 두꺼운 것은 아님)을 관통하기 시작하거나 갑옷을 부수는 순간 폭발할 것입니다. 갑옷은 황해에서 받은 우리 전함보다 훨씬 더 심각한 피해를 입었습니다.
따라서 러시아인들에게는 다음과 같은 전술이 눈에 보인다. 우리의 비행 중대는 가능한 한 오랫동안 25-40 kbt 거리에 적을 놓아 두어야했으며, 일본 포탄의 "상대적 무적"구역에 있었고 동시에 러시아의 "폭발성 장갑"이 일본 장갑 함에 심각한 피해를 줄 수있는 곳에서 있어야했습니다. 이러한 전술은 필연적으로 "클린 치로 전환"하기 전에, 특히 일본인의 평균 포병을 무력화시키는 부분에서 적 함대의 약화에 의지 할 수있었습니다. 이 단계에서 더 무거운 총이 일본인을 향해 총에 맞을 것이므로 2 및 3 장갑차의 함대가 행동에 옮겨야했습니다.
중량을 "돌파하여 ("Oslabya "딜 제외) 인 또는 심하게 오래되거나 명백히 약함 (동일한"아사히 "동시에 러시아어 일본인 화해 대한 서비스 배송에 2 번째 및 3 초 단위를 유지하는 최대 범위에 따라 "Senhavov", "Senyavina", "Apraksina")는 높은 전투 안정성을 갖지 못했지만 근접 전투에서 단호한 단점을 제공했습니다. 1-30의 거리들은 40-152-mm의 총을 거의 할 수 CBL - 따라서, 아르마딜로는 늙은 러시아 선박을 중심으로 돌고 "보로 디노는"일본의 장갑 순양함을 방해하지 않고, 네 전함과 203-박리 토고의 관심을 리벳해야 입력 우리 노인들에게 결정적인 피해를 입혔지만 254-mm 러시아 305-mm 포병은 카미 무라 함선을 심각하게 "피부를 상하게"할 가능성이 아주 컸습니다.
그리고 이것은 첫 번째 단계 (토고가 20-25 kbt에 가까워지기 전까지), 305-mm 일본 총에 대해 보로 디노 유형의 최신 선박의 외장 이마를 "대체"하는 닫힌 열의 전투가 이루어져야 함을 의미합니다 . 이런 식으로 만 2과 3 유닛의 무거운 총은 일본 전함의 붕괴로 인해 스스로를 대신하지 않고 전투에 참여할 수 있습니다. 물론 러시아인들은 "T 이상 스틱 (sticks over T)"을 피했을 것입니다.하지만 러시아 측 대대의 "트림"을 시도 할 때마다 일본인과 평행을 이루는 것만으로도 충분할 것입니다. 이 경우, 1 번째 일본군은 1 번째 장갑차보다 더 나은 전술 위치에 있지만, Borodino 형 전함은 Shantung 전투 폭탄에 매우 취약하지 않기 때문에 (그러나 다른 것들은 예상되지 않았습니다!), 이것은 견딜 수있다. 그러나 Heyhatiro Togo가 중간 거리 싸움의 무의미 함을 보았을 때, 20-25 킬로바이트에 근접하고 러시아 시스템과 평행을 이룬 결승 진출을 결심했을 것입니다 (그가 산동 전투에서했던 것처럼) 적에게 전속력으로 달려가 도축 거리 10-15 KBT까지 줄이고 무거운 총에서의 이점을 실현하십시오.
추신 : 왜 Rozhdestvensky 13은 5 월에 "Suvorov"의 신호로 편대를 주문했는지 궁금합니다. "내일, 새벽, 보일러에 한 쌍의 최고 속도로 이혼 했어?"
PPS 작성자의 의견에 따라주의를 기울인 계획은 Shantung에서 가지고 있던 포탄으로 일본인을 처분하고 잘 처리 할 수있었습니다. 그러나 "furoshiki"의 방대한 사용은 근본적으로 상황을 바 꾸었습니다 - 지금부터 25-40 KB 트랙에서의 전투는 러시아 선박에게 재앙이되었습니다. 일본인들 사이에서 그러한 "붕괴"의 출현을 예견하는 것은 불가능했으며, 러시아인들은 그들의 계획이 전투에 적합하지 않다는 것을 얼마나 빨리 이해할 수 있었으며, 스피드와 화력면에서 일본 함대의 세계적 우월성에 반대 할 수 있을지 여부는 의문이었습니다.