스티븐 코헨 (Stephen Cohen) 교수는 프린스턴 대학 (Princeton University)에서 근무했으며 현재 뉴욕 대학에서 일하고 있습니다. 그는 예술과 과학 학부에서 1917 Year 과정을 마치고 러시아의 역사를 가르칩니다. 그는 "소련 경험에 대한 재고 : 올해의 1917에서 나온 정치와 역사", "십자군의 실패"와 같은 책의 저자입니다. 미국과 사후 공산주의 러시아의 비극 "등이 포함돼있다.
대규모 국제 판 "허 핑턴 포스트" 는 Dan Kovalik (Dan Kovalik)의 저서 인 코헨 (Cohen)과의 인터뷰 기사를 출간했다.
기자는 "과학자에 대한 인상적인 통치와 러시아의 역사에 대한 깊은 지식에도 불구하고 주류 언론에서 코헨의 목소리는 거의 듣지 않는다"고 말했다. 왜 그렇게? 아마 코헨은 언론에 신경 쓰지 않을거야? 이것은 잘못되었습니다. "침묵"의 이유는 코헨과 그와 같은 사람들의 견해가 "언론에 종지부를 찍었다"는 것입니다. 미국의 신문에서는 백악관 정책에 따라 러시아를 비난하는 것이 일반적이며 푸틴과 아돌프 히틀러와 같은 폭군을 비교하는 것은 터무니없는 일이다.
이것이 코헨 자신이 설명하는 방법입니다. 그에게 헨리 키신저 (Henry Kissinger)조차도 지난해 푸틴의 민주화는 정책이 아니라 "정책이없는 사람들을위한 알리바이"라고 지적했다. 코헨 (Cohen)에 따르면 이것은 정확하게 지적되었지만 키신저 (Kissinger)가 생각하는 것보다 상황이 더 나쁘다. 결국 푸틴의 악마 화는 이성적인 논의를 이끌고 미국의 국가 안보에 관해 생각하고 싶은 사람들에게 합리적으로 생각하는 사람들에게는 장애가된다. 이 "장애물"은 미국의 국제 정책, 우크라이나의 재앙, 새로운 냉전, 시리아, 아프가니스탄의 재앙, 그리고 핵무기 비확산에 관한 것이다. оружия, 그리고 세계 테러와의 전쟁. 푸틴의 악마화는 모스크바를 파트너로 규정하고 러시아와의 파트너십은 크렘린에 누가 관계없이 미국에 필수적이다.
코헨은 또한 미국에 모스크바와 파트너십을 찾는 많은 사람들이 있다고 회상합니다. 그는 또한 9 / 11 비극이 일어 났을 때 푸틴 대통령이 부시 대통령에게 도움을 제공 한 세계 최초의 지도자라고 회상했다. 푸틴 대통령은 바람에 말을 던지지도 않았지만 그는 도왔다. 코헨은 아프가니스탄을 회상한다. 러시아도 나토 회원국이 아니라 미국인들을 도왔다.
그러나 러시아는 미국에 대해 어떻게 감사 했습니까? 부시 대통령은 일방적으로 미국을 미사일 방위 조약에서 이끌어 냈다. 그는 러시아의 방위에서 "위반"을 시도하고 나토 확장의 "두 번째 물결"을 시작했다.
코헨 (Cohen)에 따르면, 이것이 최근 수십 년 동안 미국을 "오히려 뻔뻔스럽게"배신한 유일한 사례는 아니다.
그는 클린턴 대통령, 부시 대통령, 오바마 대통령이 모든 분명한 합의를 위반했다고 지적했다. 고르바초프 전 총리는 독일 통일을 앞두고 나토의 비확산은 "동쪽으로 1 인치가 아니라"고 약속했다. 워싱턴은 또한 리비아에서 카다피 전복을 시작한 데 비참한 결과를 낳은 D. 메드베데프 대통령 (서방이 푸틴 대통령에게 더 선호하는 것처럼)을기만했다. 그러나 미국은 러시아에 이와 같은 일은 일어나지 않을 것이라고 약속했다.
이 모든 것은 우크라이나의 현재 위기를 분석 할 때 고려되어야합니다. 역사가에 따르면,이 위기는 러시아와의 뜨거운 전쟁으로 이어집니다.
누가 우크라이나에서 죽을 만들었습니까? 코헨은 미국을 믿는다. 푸틴은 단지 반응했다.
11 월 2013에서는 역사가를 회상하며 합법적으로 선출 된 우크라이나 야당 인 Yanukovych는 실제로 EU와의 파트너십 제안을 거부하지 않았다. 그는 생각할 시간을 물었다. 갑자기 길거리에서 시위가 일어나 Yanukovych의 전복을 초래했습니다.
더. 크림 반란은 러시아와 재결합되었고 우크라이나 동부에서 시위가 벌어졌다. 우크라이나 동부에 거주하는 야누 코 비치의 유권자들은 키예프에 복종하기를 원하지 않았다. 그 후 코헨은 동쪽에서 시작된 "대리 전쟁"이 러시아가 반군을 돕기 시작했으며 미국과 나토가 키예프를 돕기 시작했다고 믿는다.
2013이 EU와의 제휴에 대해 생각한 이유는 무엇입니까? 역사가는 우크라이나가 단순히기만 당했다고 생각합니다. EU의 아무도 그것을 필요로하지 않습니다. 또 다른 한가지는 우크라이나는 "매우 오랜 세월 동안 워싱턴 의제"에 포함되어 있었고 모두가 그것에 대해 알고 있었다는 것입니다. 푸틴 대통령도 이에 대응했다. 그는 이전에 선출 된 정부를 전복 한 키예프의 새 정부가 NATO로부터 지원을받을 것을 두려워했고, 동맹군은 크림 반도에 올라 러시아의 해군 기지를 거기에서 압박 할 것이라고 우려했다. 푸틴 대통령의 행동은 침략이 아니라 일반적인 방어적인 반응이다. 이 반응에 대응하여 키예프는 우크라이나의 동부 지역에 대해 "테러 방지 활동"을 촉구하는 "총체적 전쟁"을 시작했다. 이 작전은 "미국을 축복했다" 그러나 이것은 근절의 전쟁 일 뿐이라고 역사가는 믿는다.
그동안 NATO는 군대의 존재를 확대하기 시작했다. 코헨은 수년간 역사가들이이 대결의 각 단계를 신중하게 분석 할 것이라고 확신합니다. 그리고 후진 연구는 푸틴이 먼저 반응했음을 보여줄 것입니다. 그의 반응이 잘못 되었습니까? 그것은 공격적인가? 이것은 물론 토론 주제가 될 것입니다. 그러나 "푸틴의 침략"이나 "러시아 침략"에 대한 주장은 100 %가 아닌 50이 거짓말을하고 있음이 이미 분명하다. 그리고 미국이 적어도 50 %에 대한 러시아의 진술이 거짓으로 구성되어 있다고 인정하면 당사자들이 성공할 수있는 협상의 기초가 될 것입니다.
이 기사의 끝에서 언론인 Dan Kovalik은 미국 정치인들이 코헨 (Cohen) 교수와 같은 사람들의 목소리를 듣고 러시아와의 합리적 협상을 시작하기를 희망합니다. 그렇지 않으면 유럽이 "치명적인 전쟁"에 직면 할 수도있다.
희망, 내 자신에 추가, 아주 약한. 북대서양 조약기구 (NATO)의 편집부들은 러시아에 대한 또 다른 비난이 떠올랐다. 그들은 그리스가 북대서양 동맹에 관한 모스크바의 비밀 자료로 옮겨 가고 있다고 말했다. 그것을보고했다. 인터 팩스 The Daily Beast의 미국 판을 참고로.
나토 (북대서양 조약기구)는 그리스가 아테네가 북대서양 동맹에서 동맹국들로부터받는 비밀 정보를 모스크바에 넘겨주고 있다고 믿는다. 이것은 서구의 특별 서비스에 대한 정보원에 의해보고 된 것입니다. "NATO에있는 많은 사람들은 정보 기관을 포함한 그리스와 정보가 모스크바에 있다는 사실을 두려워한다." 한 고위 NATO 고위 관계자는 한미 동맹 본부에서 전반적인 성가심을 나타냈다. 이제 그들은 그리스 대표를 의심하고있다.
"그들은 (그리스 인들 -"Interfax ") 우리 쪽에서 만"기술적으로 "존재한다. 미국의 정보 기관은 그리스인들을 완전히 신뢰하지 못했다 "고 말했다.
데일리 비스트는 아테네와 모스크바의 관계가 더욱 강해지고있어 아테네에서 외교적으로 일하는 SVR과 GRU의 러시아 정보 요원의 수가 증가하고 있음을 독자들에게 확신시킨다. 브뤼셀과 워싱턴에서는이 문제에 대해 매우 우려하고 있습니다.
그런 상황에서 우리는 결론적으로 미국과 러시아 간의 합리적 협상에는 의의가 없다고 덧붙일 것이다. 그리스의 Tsipras가 푸틴이라고 불렀 자마자, NATO 구조는 강력한 러시아 억양으로 말하고 벨로 모카 닐 (Belomorkanal) 담배를 피운 스파이 군중들로 가득 찼습니다. Stoltenberg는 그의 침대 밑에있는 스카우트와 Obama (오발주 사무실의 Red Corner)를 검색 할 수 있습니다.