베오그라드 모델
27년 2월 1955일 - XNUMX월 XNUMX일 CPSU N.S. 중앙위원회 제XNUMX서기. 흐루시초프는 유고슬라비아 연방인민공화국(FPRY)을 방문 중이었습니다. 방문 결과 오랫동안 기다려온 소련과 FPRY 간의 관계 정상화인 "베오그라드 선언"이 서명되었습니다.XNUMX년 후인 XNUMX월, 유고슬라비아 대통령 요시프 브로즈 티토(Josip Broz Tito)가 모스크바를 방문했습니다. 이제 양측은 이미 "모스크바 선언"에 서명했습니다. 이는 이전처럼 절망적으로 손상된 관계 개선을 향한 중요한 단계가 되었습니다.
I.V.가 사망한 후 정규화 자체가 가능해졌습니다. 스탈린과 1954년 유고슬라비아 정치 올림푸스의 전복 밀로반 질라스(Milovan Djilas)는 "자유주의" 공산주의자이자 소련에 대한 가장 열렬한 비평가 중 한 명입니다.
질라스는 오랫동안 티토의 동맹자였으며 1953년에 유고슬라비아의 부통령이 되었습니다. 그리고 여기서 그는 갑자기 소련뿐만 아니라 자국에서도 사회주의 건설 관행을 비판하기 시작했습니다. 신문 "Borba"(유고슬라비아 공산주의자들의 공식 기관지)는 그가 FPRY 지도부의 "스탈린주의 방법"을 공격하는 일련의 기사를 게재했습니다. 질라스는 일당제를 비난하고 다당제의 도입을 요구했습니다. 아울러 그는 “사법부 독립”을 지지했다.
한동안 유고슬라비아 지도부는 질라스의 비판을 용인했지만 너무 가혹했다. 부통령은 우리나라에 특정 지배계급이 형성됐다는 개념까지 내세웠다.
결국 Djilas는 모든 게시물에서 삭제되었지만 파티에는 남아있었습니다. 그곳에서 그는 1954년 1956월에 스스로 떠났습니다. 그리고 XNUMX월에는 수치스러운 공산주의자가 뉴욕타임스와 인터뷰를 했습니다. 그는 유고슬라비아가 반동세력이 통치하는 전체주의 국가가 되었다고 선언했습니다. 그러한 demarche 이후 그는 유예 형을 선고 받았습니다. 그리고 XNUMX년에 질라스는 이미 XNUMX년 동안 실제 투옥되었습니다. 더욱이 이는 헝가리에서 소련의 군사-정치 작전을 비난하는 데 매우 특징적입니다. 크렘린에서 Djilas의 몰락은 좋은 징조로 인식되었습니다. 왜냐하면 스탈린과의 갈등에서 Tito의 정당성에 대한 이념적 정당화를 담당한 사람이 바로 그 사람이었기 때문입니다.
그러나 그가 해임된 후에도 유고슬라비아 지도부에 대한 태도는 계속 부정적이었다. "티토 파벌"은 "노동자들의 압력"이 있을 때만 Djilas를 제거하기로 결정했다고 공식적으로 발표되었습니다. 유고슬라비아에 대해서는 서로 다른 의견이 있었고(특히 V.M. Molotov는 화해 전망에 회의적이었습니다) 지도부는 이 문제를 즉시 결정하지 않았습니다. 예를 들어, 1954년 XNUMX월에도 소련 관료들은 이렇게 말했습니다. 역사 유고슬라비아 공산당이 공산당 및 노동자당과 결별하고 유고슬라비아가 인민 민주주의 연방에서 탈퇴한 이후, CPSU 중앙위원회는 CPY의 주요 핵심이 의심할 여지 없이 심각한 일탈을 일으켰다고 믿습니다. 당시 마르크스-레닌주의에서 벗어나 부르주아 민족주의의 입장으로 빠져들어 소련에 반대했다. 지도자들은 소련에 대한 비우호적 정책을 인민 민주주의 국가로 확대했으며, 휴식 이전에도 오만하게 대우하며 CPY의 특별한 지위를 인정할 것을 요구했습니다 ... ".
흐루시초프와 티토: 정상화
그러나 며칠 만에 모든 것이 바뀌었습니다. 이미 1954년 XNUMX월에 흐루시초프는 티토에게 편지를 써서 정상화 협상을 시작할 것을 제안했습니다. Tito는 이 계획을 승인했지만 여러 가지 조건을 제시했습니다. 모스크바는 공산당과 노동당의 정보국(코민포름, 코민테른의 가벼운 버전)을 해산하고, 유고슬라비아 문제에 대한 간섭을 중단하고, 유고슬라비아 사회주의 모델에 대한 비판을 중단하고, 두 나라는 전혀 L.P의 작업이 아니 었습니다. 베리아이지만 뿌리가 깊습니다. 더욱이 흐루시초프는 "잘못된"스탈린주의 정책의 결과를 제거하기 시작해야했습니다. 그러면 모든 것이 저절로 정상화 될 것이라고 그들은 말합니다. 또한 티토는 지도자들의 만남이 여전히 바람직하지 않다고 말했습니다.
유고슬라비아 지도자는 강력한 위치에서 흐루시초프와 대화를 나눴고 Nikita Sergeevich는 회개하고 대외 정책을 바꾸라는 요구를 받았습니다. 그리고 흐루시초프는 실제로 최후 통첩에 사임했습니다. 그는 심지어 유고슬라비아에 보상금과 같은 것을 지불하기도 했습니다. 소련은 그녀의 빚을 탕감하고 새로운 대출을 제공했습니다.
그것은 역설적인 것으로 드러났습니다. 소련 지도부는 유고슬라비아에 가해진 압력을 수정하려고 노력했지만 모두 동일한 순서로 수행했습니다. 이로 인해 알바니아 노동당(APT) 지도부에 불만이 생겼으며, 중앙위원회 제XNUMX서기인 Enver Hoxha는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다. “유고슬라비아 지도부의 반마르크스주의 활동을 비난하기로 결정했을 때, 우리는 정보국 회원은 아니었습니다. 그러나 스탈린, 소련 공산당(b), 정보국 회원국들은 우리와 여러 차례 협의했습니다. 그들은 광범위하고 상세한 견해 교환을 요구하는 레닌주의 규범에 따라 그렇게 했을 뿐만 아니라, 우리가 전쟁 도중과 전쟁 후에 유고슬라비아 지도부와 실질적인 접촉을 벌인 광범위한 경험을 갖고 있었기 때문에 그렇게 했습니다. 특히 이번 기회에 부쿠레슈티에서 Dej (루마니아 지도자 Gheorghe Georgiou-Dej. - A.E.)가 참석한 가운데 Vyshinsky와 비밀 회의를 가졌습니다. Vyshinsky와 Dej는 제가 이번 회의에서 밝힌 유고슬라비아 지도부의 배신 행위에 대한 수많은 명백한 사실을 높이 평가했습니다. 이는 정보국과 스탈린의 정치적 결정이 얼마나 신중하고 현명하게 준비되었는지 다시 한 번 보여줍니다. 이제 스탈린이 정당 간 관계의 가장 기본적인 규범을 무시했다고 위선적이고 거짓으로 선언하는 흐루시초프주의자들은 이제 실제로 형제 정당들에 대해 무책임하고 오만하게 행동하고 그들의 의견을 무시하고 뒤에서 그들을 대신하여 결정을 내리고 있습니다. ( "Khrushchevites").
물론 소련의 탈스탈린화(같은 순서로 시작됨)가 유고슬라비아 지도부에 의해 강요되었다고 믿는 것은 큰 과장일 것이다. 그러나 그녀의 요구는 그 역할을했습니다. 흐루시초프는 스탈린에게 요구 한대로 정책을 "수정"하기 시작했습니다. 1956년에 "스탈린의 개인 숭배"가 폭로된 CPSU의 XX 회의가 열렸습니다. 그 후 친소련 동유럽에서 발효가 시작되었습니다. 폴란드에서는 Vladislav Gomulka가 권력을 잡았으며 이전에는 "티토주의자"라는 용어를 받았습니다. 나라가 흔들리고 모스크바에서 군사 작전을 시작하기로 결정했습니다. 그러나 폴란드군은 소련을 통해 상황을 해결하려는 모든 시도에 대해 가능한 모든 저항을 가할 준비가 되어 있음을 표명했습니다. 탱크. 그리고 모스크바에서 그들은 후퇴했습니다. 흐루시초프는 스탈린과 매우 거리가 멀었고 그에게 "노출"되었습니다.
그리고 훨씬 더 심각하게 헝가리는 흔들렸습니다. 그곳에서 다양한 세력이 참여하는 강력한 반공 봉기가 일어났습니다. 극우, 반동, 친나치 세력이 서방 정보 기관의 전적인 후원을 받고 있었습니다. 그러나 수만 명의 노동자들이 사회주의의 관료적 변형에 반대하며 시위에 적극적으로 참여했습니다. "자주 관리" 사회주의라는 유고슬라비아의 사례에서 영감을 받아 그들은 기업의 운명을 자신들의 손에 맡기는 노동자 평의회를 창설했습니다. 그러나 이 경우 자본주의의 회복에 대해서는 의문의 여지가 없었다. 그래서 14년 1956월 1945일, 광역 부다페스트 노동자 협의회는 다음과 같이 결정했습니다. “헝가리의 사회 형태는 착취 금지(사회주의)에 기초한 사회 시스템이 될 것입니다. 이는 구체적으로 ... 20년 농지 개혁을 유지하는 것을 의미합니다. 최대 40~XNUMX개 보유, ... 광산, 은행 및 중공업 국유화 유지, 근로자 자기 관리를 기반으로 한 공장의 공공 소유 및 기업 지분 또는 근로자에게 이익 지분 제공, 완료 착취 금지로 보장되는 민간 또는 협동 기업의 자유 ... ".
흐루시초프는 극도로 겁을 먹었습니다. 자치 사회주의 사상이 소련에도 침투할 수 있었기 때문입니다.
그는 티토의 지원을 받기로 결정했습니다. 이틀 동안 흐루시초프는 브리오니 섬에 있는 자신의 거주지에서 원수와 비밀 협상을 가졌습니다. 그곳에서 그는 조끼를 입고 울부짖으며 사람들이 "스탈린 치하에서는 그렇지 않았다"고 말하기 시작했다고 지적했습니다. 그리고 티토는 모스크바에 제한적인 지원을 제공하기로 동의했지만 동시에 헝가리 총리이자 "개혁자"인 임레 나기(Imre Nagy)가 유고슬라비아 대사관으로 피신하는 것을 허용했습니다. 그곳에서 그는 소련 당국으로부터 면책 보장을 받고 대사관 영토를 떠나 즉시 체포되었으며 XNUMX년 후 총에 맞았습니다. 그러한 속임수는 티토를 격분시켰고, 검은 고양이가 그와 흐루시초프 사이를 달렸습니다.
새로운 악화
흐루시초프는 티토 원수에게 매우 특이한 방식으로 자신의 지원에 대해 "감사"했습니다. 이는 주코프 원수와 거의 같습니다. 그는 "유고슬라비아 수정주의"에 반대하는 강력한 이념 캠페인을 시작했습니다. 이에 대한 결정은 24년 1958월 XNUMX일 CPSU 중앙위원회 상임위원회 회의에서 내려졌습니다. 그들은 비판은 현실적이어야 하지만 어조는 "동지적"이어야 하지만 특정 개인은 그렇지 않다는 결론에 도달했습니다. 영향을 받다. (나중에 다른 공산당은 유고 슬라비아에 반대했습니다.) 가장 엄격한 입장은 CPSU 중앙위원회 정치국의 주요 이데올로기 M.A. 유고슬라비아 공산주의자 연합(SKU)의 과도한 야망을 비난한 수슬로프. 게다가 유고슬라비아는 미제국주의에 대해 "화해적"이라는 비판을 받았다(아이러니하게도 당시 소련은 미국 지도부에 더 가까워지려고 노력하고 있었다).
SKJ의 입장은 CPSU 제27차 대회(5년 1959월 1957일 - XNUMX월 XNUMX일)에서 공개적이고 매우 가혹한 비판을 받았습니다. 그런 다음 흐루시초프는 주저 없이 다음과 같이 말했습니다: "유고슬라비아 지도자들은 모스크바 선언과 대조됩니다. XNUMX년 공산당 및 노동당 협의회는 국제 공산주의 운동의 마르크스-레닌주의 입장에 대한 공격을 개시하는 수정주의 강령을 제시했습니다. 유고슬라비아의 "수정주의자"는 국제적인 "계급 연대"의 필요성을 부인했다는 비난을 받았습니다. 티토의 '비동맹' 정책도 공격을 받았다. 흐루시초프는 자신이 "'유고슬라비아 사회주의'를 먹여살리는 미국 독점의 정신을 정말로 풍긴다"고 말했다. 나중에 SKJ 프로그램에서 "수정주의 이데올로기의 가장 완전한 구체화"를 발견했다는 최종 평결이 내려졌습니다.
흐루시초프는 특히 FPRY 지도자들이 “소련 공산당과 중국 공산당 사이에 주장된 차이점에 대한 모든 종류의 추측을 해소한다는 사실에 분노했습니다. 러시아 속담에 "배고픈 대부는 빵을 마음에 품고있다"고 말합니다. 수정주의자들은 우리 공산당들 사이의 불일치를 찾고 있지만 그들의 환상적 희망은 실패할 운명에 처해 있습니다. (폭풍우, 긴 박수) ... 유고슬라비아 수정주의자들에게 말할 수 있는 것은: 균열이 없는 곳에서 균열을 찾지 마십시오. 분명히 당신은 당신과 나 사이뿐만 아니라 소련과 중화 인민 공화국 사이에도 불일치가 있다는 조작으로 자신을 격려하고 유고 슬라비아 사람들을 오도하고 싶어합니다. 작동 안 할 것이다. 당신은 자신의 귀처럼 그것을 볼 수 없습니다. (홀 안의 애니메이션. 박수) 소련공산당과 중국공산당은 사회주의대국 두 나라의 친선을 강화하기 위해 온갖 노력을 다하고 있습니다. (폭풍같은 박수, 긴 박수)
글쎄요, 시간이 거의 지나지 않을 것이고 두 나라는 철저하게 다투게 될 것입니다. 그리고 흐루시초프의 말은 그의 유휴 대화와 자랑의 또 다른 예가 될 것입니다.
그러나 새로운 관계 단절은 일어나지 않았습니다. 양측은 서로 나른하게 다투었습니다. 그리고 1963 년에 흐루시초프는 유고 슬라비아를 방문하기도했습니다. Tito는 안주했지만 Nikita Sergeevich는 논쟁을 벌이는 경향이있었습니다. 따라서 소련 지도자는 노동자 평의회 체제에 큰 관심을 보였습니다.
“처음에 그는 이 시스템이 효과가 없다는 것을 증명하려고 결심한 것 같았습니다. “모든 근로자는 더 많은 것을 원합니다. 그는 나에게 돈을 더 주라고 말합니다. 감독은 투자를 위해 더 많은 돈이 필요하다고 말했습니다. 그렇지 않으면 제작에 수익성이 없을 것입니다.” 공장 경영진은 흐루시초프에게 그러한 견해가 시대에 뒤떨어진 것이라고 설명했습니다. 많은 노동자 평의회는 좋은 성과를 거둘 것이라는 희망으로 막대한 투자를 하기로 합의했고, 일시적으로 최저 임금 이하로 임금을 삭감하기까지 했습니다. 노동자평의회가 직면한 주요 문제는 지방 당국이 경제적 이익 여부를 고려하지 않고 주어진 지역에 모든 돈을 투자해야 한다는 점이었습니다. 라코비차를 방문한 후 흐루시초프는 유고슬라비아 노동자 평의회가 더 이상 "XNUMX년 전과 같지 않다"고 모호하게 말했습니다. (리처드 웨스트. "Josip Broz Tito. 힘의 힘").
유고슬라비아의 얼굴을 한 사회주의
이제 모스크바를 그토록 짜증나게 만들었던 베오그라드 모델이 무엇인지에 대해 이야기할 때입니다. 1950년 XNUMX월 FPRY는 '노동단체의 국가경제기업 및 고등경제단체 관리에 관한 기본법'을 채택했다. 노동자 평의회는 경영위원회를 선출했습니다. 기업의 수장에는 경영위원회와 국가 경제 기관 모두를 책임지는 이사가 있었습니다.
후자는 대규모 분권화를 거쳤으며 관리 및 계획 기능은 유고슬라비아 전체 중앙에서 지방으로 점차 이전되었습니다. 결국, 부문별 부처는 완전히 폐지되었고, 그 기능은 지방 당국과 기업의 특별 부문별 협회인 경제 회의소가 인수했습니다. 그러나 국가는 금융 및 신용 시스템을 통해 경제에 대한 통제권을 유지했습니다. 크게 변경되었지만 계획도 보존되었습니다. 이제 국가의 특권은 경제 발전의 주요 방향을 설정하고 전반적인 비율을 결정하는 것이 었습니다. 그러나 구체적인 계획 목표는 이미 직장협의회에서 수립되었습니다. 기업은 서로 직접적인 "수평적" 유대 관계를 구축하고 자립형 기반으로 전환했습니다. 국가가 정한 균일한 가격에서 자유 시장에서 형성된 "경제적" 가격으로 전환했습니다.
이제 경제적 효율성의 주요 지표는 소득이었습니다. 각 기업은 주(소득의 55%)를 위해 특별 공제 기금을 조성해야 했으며, 주 자체는 전체 저축의 3/4을 차지했습니다. 기업 기금은 45%였으며 기금의 일부는 임금 인상 등 다양한 필요에 사용될 수 있었습니다. (1965년에 새로운 경영 개혁이 시작되었으며 그 동안 기업 자금은 이미 2/3에 달했습니다.) 또한 기업은 독립적으로 해외 시장에 진출할 수 있었지만 국가 통제 하에서만 가능했습니다.
동시에 정치영역에도 변화가 일어났다. 경제 관리의 분권화는 티토의 개인 권력 체제 강화와 동시에 이루어졌으며, 이를 위해 대통령 제도가 도입되었습니다. 그러나 각료회의는 청산되었고, 그 대신 유고슬라비아 의회(의회)의 기관인 연방 행정부 베체(Veche)가 기능하기 시작했습니다. 유고슬라비아 공산당(CPY) 제1960차 대회에서는 새로운 현실을 반영하여 공산주의 연합으로 명칭이 변경되었습니다. 유고슬라비아 지도부는 당이 국가 활동과 경제 활동을 직접 관리하는 일종의 병행 구조가 되어서는 안 된다는 점을 인식했습니다. 나중에 티토 자신도 그러한 급진적인 결론이 당에 강한 타격을 주었다고 인정했습니다. 실제로 1970년대와 XNUMX년대에는 SKJ 내에서도 당 청산을 지지하는 세력이 활발하게 활동했다. 그런 다음 가장 다양한 반사회주의 요소, 특히 민족주의 요소가 급격히 증가했습니다. 당을 숙청하고 중앙집권을 강화해야 했다.
1963년에 이 나라는 유고슬라비아 사회주의 연방공화국(SFRY)으로 알려졌고, 1974년에 새로운 헌법이 채택되었습니다. (동시에 티토는 특별한 공로로 인해 임기 제한 없이 대통령으로 선출되었습니다.)
가장 중요한 특징 중 하나는 모든 정부 기관에 대한 선거가 다단계로 진행되었으며 정확하게 기업에서 시작되었다는 것입니다.
'노동조합기본조직'(OOOT)이라는 것이 있었는데, 그들은 더 큰 연합체 내에 존재하는 풀뿌리 기초노동(생산 등) 세포였습니다. 지방, 영토 자치에 특별한 관심을 기울였으며, 공동체의 기본 역할은 국가 헌법에 명시되어 있습니다. 제116조는 다음과 같다. “공동체는 로동계급과 모든 근로자들의 권력과 자치에 기초한 자치적이고 기본적인 사회정치적 공동체이다. 지역사회 내에서 노동자와 시민은 자신의 삶과 일을 위한 조건을 만들고 제공하며, 사회 발전을 지도하고, 자신의 이익을 실현하고 조화시키며, 공동의 필요를 충족시키고, 권력을 행사하고, 기타 공무를 관리합니다.
러시아 사회주의 혁명적 최대 주의자들의 사상과 눈에 띄게 유사합니다. 특징은 공산당이 이데올로기적, 정치적 작업에만 집중해야 한다는 요구 사항과 함께 유고슬라비아 공산주의자 연합으로 변모하는 것입니다. 최대 주의자들은 또한 자신들을 연합으로 간주했지만 정당은 아닌 사회주의 혁명적 최대 주의자 연합으로 간주했습니다. 그들은 또한 “노동자를 위한 공장!”이라는 슬로건을 현실화하려고 노력했습니다. 그들은 "정부"는 선출된 소비에트 기관일 뿐이라고 주장했습니다.
그래서 유고슬라비아에서는 청산된 각료회의 대신 연합 집행위원회가 창설되었습니다. 계획시장 사회주의 덕분에 유고슬라비아 경제는 1965년 동안 높은 성장을 보였다. 웰빙 수준이 상당히 높았고, 상점에는 다양한 상품이 가득했습니다. 그러나 "검은 반점"도 많이있었습니다. 그래서 그 나라에는 실업이 있었고 약 백만 명의 유고슬라비아인들이 자본주의 국가에서 일하도록 강요당했습니다. 수입이 수출을 초과하여 국가는 최대 채무자가되었으며 1976-1 년에야 대외 부채가 7 억 달러에서 20 억 달러로 증가했으며 향후 90 년 동안 부채는 이미 10 억 달러였습니다. 그들은 수입의 XNUMX %를 제공하는 반면 노동 생산성을 XNUMX %만 높이는 공산품 가격을 인상하여 많은 문제에서 탈출구를 찾으려고 노력했습니다.
소련에서 관료적 초중앙주의로 인해 모든 것이 느려지고 망가졌다면 SFRY에서는 다른 극단에 빠졌습니다. 그들은 전국 계획의 가능성을 사용하지 않았습니다. 국가 계획은 기업의 계획과 조화를 이루지 않았으며 사실상 자문의 성격을 띠었습니다. 국가와 공동 시장은 온갖 종류의 지역주의로 인해 분열되었고 집단의 이익이 전면에 나타났습니다. 기업 간 경쟁이 너무 치열했고 이로 인해 경제 단위 간 불평등이 지속적으로 증가했습니다. 탈출구는 중앙집중주의와 독립성, 지시성과 지시성의 조합에서 찾을 수 있다. 그러나 이를 위해서는 첫째로 개념적 전략이 필요했고, 둘째로 강력한 과학적, 기술적 기반이 필요했습니다. 그러나 둘 중 하나도 없었습니다. (그런데 유고슬라비아에서는 과학 발전에 많은 돈을 쓰지 않았습니다.) 노골적인 자원주의는 정치와 경제 모두에서 널리 퍼져 있었습니다.
겸손한 우정
L.I. 그럼에도 불구하고 모스크바의 브레즈네프는 마지못해 사회주의 모델에 대한 유고슬라비아의 권리를 인정했습니다. 특히 그것이 말하자면 소련 방향으로 어느 정도 수정되었기 때문입니다. 체코슬로바키아에서 소련의 군사-정치 작전("탱크가 프라하를 통과하고 있습니다")에 관한 오래된 분쟁의 메아리가 여전히 남아 있지만. 티토 자신도 체코슬로바키아 지도자 알렉산더 둡체크(Alexander Dubček)와 그의 개혁에 대해 큰 동정심을 갖고 있었습니다.
군대가 투입되기 직전에 티토는 체코슬로바키아를 방문하여 따뜻한 환영을 받고 변화를 승인했지만 독일의 보복주의 위협을 끊임없이 경계해야 한다고 강조했습니다. (원수는 환상가로 밝혀졌습니다. 통일 독일의 위치는 유고슬라비아 역사에서 치명적인 역할을 했습니다.)
베오그라드는 소련의 행동에 충격을 받았고 티토는 이를 강력히 비난했다. 더욱이 그는 가능한 "공격"에 저항할 준비가 되어 있다고 선언했습니다. 그리고 원수는 루마니아 사회주의 지도자 니콜라에 차우셰스쿠의 지지를 얻었습니다. 그들은 24월 4일과 XNUMX월 XNUMX일에 공통 국경에서 두 번 만났습니다. (Ceausescu 자신은 Dubcek의 지지자 였지만 노동자 자치 시스템을 만들고 강화하기 위해 국내에서도 개혁을 수행했습니다.) 그런 다음 소련에서 그들은 마지막으로 유고슬라비아 "수정주의자들"을 공격했지만 이전의 열정은 없었습니다.
그리고 1970년대부터 지속적인 '방문'이 시작되었다. 1971년에 브레즈네프는 베오그라드를 방문했고, 그 후 티토는 1972년과 1973년에 두 차례 재방문했습니다. 더욱이 그들은 헬싱키 회의(1975)와 유럽 공산당 회의(1976)에서 매우 유익한 의사소통을 했습니다. 1976년에 티토는 다시 모스크바를 방문했고, XNUMX년 후 브레즈네프는 베오그라드를 방문했습니다. 지도자들 사이의 관계는 훌륭하게 발전했으며, 이는 서로에 대한 개인적인 호의로 인해 크게 촉진되었습니다.
그들은 브레즈네프와 소련에 맞서 티토를 바꾸려고했습니다. 유럽공산주의자들은 특히 이 분야에 열성적이었고(이탈리아 공산당 지도자 엔리코 베를링게르 등) 좌파 사회민주주의에 가까운 입장을 취하고 소련의 "현실 사회주의"를 비판했습니다. 그들은 유고슬라비아 모델을 면밀히 관찰했고, 티토는 그들의 견해를 살펴보았습니다. 그리고 유로 공산주의자들이 원수를 자신들 편으로 끌어들인다면 그들은 국가 전체를 마음대로 사용할 수 있게 될 것입니다.
이번 기회에 브레즈네프와 티토는 정말 매혹적인 대화를 나눴습니다.
“- 글쎄요, 조셉, 이 사람들을 장난하는 겁니까? -유로 공산주의자들을 언급하면서 소련 총무가 말했습니다-그들은 인생을 모르지만 우리를 가르치려고 노력하고 있습니다. 그곳에서 일종의 유로 공산주의가 발명되었습니다. 그 사람은 전혀 가치가 없어요.
유로코뮤니즘은 어떤가요? -놀랍게도 티토가 연주했습니다.-지역적, 작은 마을 공산주의는 없으며, 존재할 수도 없습니다. 그리고 유로공산주의는 유로어리석음이다.
— 그렇죠, 조셉. 그들은 바보들이예요. 더 많이 배우고 그들에게서 배우세요."
(Evgeny Zhirnov. "Tito를 통과했습니다"// "Kommersant.Ru")
소련에서는 유로 공산주의자들이 신뢰할 수있는 사람으로부터 이러한 불쾌한 평가에 대해 배우기 위해 필요한 모든 작업을 수행했습니다. 그들은 충격을 받았고 앞으로는 더 이상 Tito에게 "롤업"하려는 시도를 하지 않았습니다.
소련과 마찬가지로 유고슬라비아 사회주의 모델은 실패했고, 이로 인해 단일 연방 국가가 붕괴되었습니다. 그러나 그것은 약 XNUMX년 동안 여전히 기능했고 많은 부분이 매우 성공적이었습니다.
정보