군사 검토

아르마딜로의 귀환

118
현대 함대 모든 재료 과학 발전과 탱크 제작 경험이 필요합니다

현대 군사 조선의 특징 중 하나는 군함 예약의 거의 완전한 포기입니다. 주된 이유는 핵을 사용할 확률이 낮기 때문이다 оружия 현대 해전에서. 그럼에도 불구하고, 우리의 현대 함대를 위해 터프한 미국 전함으로 만들어진 강력한 갑옷이었습니다.

전함 예약 (BBK)이 군사 조선의 필수 부분이었던시기는 매우 길었습니다. 그것은 지난 세기 후반까지 북부와 남부의 최초의 모니터가 미국의 내전에 등장했던 XIX 세기 중반부터 지속되었습니다. 그러나 인류가 핵 시대에 진입함에 따라 BBC는 방탄을 사용하지 않기 때문에 포기하기로 결정했다. 파업으로 적을 예상하거나 핵무기를 보유하고있을 수 있기 때문에 그의 탄약이 그의 선박에 도달하는 것을 막아 배의 죽음을 피할 수 있습니다. 따라서 장거리 미사일 무기 및 선박용 자기 방어 시스템을 수용하기 위해 배치 자원을 사용하는 것이 바람직합니다. 이 제한된 리소스를 예약에 사용하는 것은 의미가 없습니다.

50의 기갑 된 배의 중간 이후 세계의 거의 모든 선단은 건설되지 않았습니다. 전함이 없어 졌어. 역사. 고전 순양함은 질적으로 새로운 종류의 선박으로 향했다. 소련에서는 미사일 크루저, 대형 미사일 및 대잠 함이었다. 미국 및 기타 고급 해군 나토 국가에서 - 유도 미사일 무기 (URO)가 장착 된 순양함, 호위함 및 구축함. 이 개념은 소련 58 미사일 순양함에 가장 집중되어있었습니다. 5300 톤의 톤으로, 그 당시 가장 강력한 미사일 군대 - 대함 미사일 (대함 미사일) P-35 및 16 미사일 탄약 (발사체 8 개와 탄약과 동일한 양)에 대한 8 개의 발사대 (발사대) (잠수함 어뢰 RBU-6000 2 기 및 대잠 어뢰 용 2 기 3 관 어뢰 발사기)를 비롯하여 볼테르 대공 미사일 시스템 (ZRK) 등이있다. 이 함선의 전자 군비로 인해 대잠 잠수함을 제외하고는 전체 복합체를 효과적으로 사용할 수 있었으며 순양함의 수중 음파 탐지기 (GUS)는 잠수함을 허용 범위에서 탐지하지 못했습니다.

미국에서는 충격과 방어 기능을 분담하는 것이 적절하다고 여겨졌습니다. 첫 번째는 항공 모함, URO의 순양함, 호위함 및 구축함에 의해 수행되었습니다. 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 예약하기로되어 있지 않았습니다. 그 당시 형성된 미국 항공 모함의 유형은 아무런 개념 변화없이 오늘날까지 존재했습니다. 이것은 76 000에서 100 000 톤으로 이동 한 선박으로, 100 전투기까지 구성된 항공 그룹이 주요 무기입니다. 그 당시의 고전적인 URO 선박의 예로 미국의 함대, Kunz 및 Lega 유형의 호위병, "H. F. 아담스. 그들 각각은 하나 또는 두 개의 중간 또는 단거리 대공 미사일 (테리어 또는 타르 타르), 하나 또는 두 개의 127 밀리미터 자치 시설 (AU), Asrok 대잠 미사일 용 8 셀 PU 및 소형 대잠 미사일 용 3 파이프 어뢰 튜브 어뢰 이들 모두는 GAS AN / SQS-23 및 기타 무선 전자 수단 (RES) 당시에 매우 효율적이었으며 무기 기능을 완벽하게 실현했습니다.

이러한 군사 조선이라는 개념을 채택함에있어 물론 핵 미사일이 모든 것을 해결할 것으로 보였을 때 특정 역할은 "핵 미사일 낭만주의"에 의해 수행되었다. 소련 군대의 흐루시초프 개혁 동안, 그 희생자들은 순항 함대, 항공 모함 프로그램 및 바다의 상당 부분이었다 항공. 그러나 이것이 군사 조선을위한 새로운 벡터를 선택하는 주된 이유는 아닙니다.

상태 - 약한 방공

문제의 본질을 이해하기 위해 미국에 대항하는 우리 함대의 전쟁에서 일어날 수있는 상황을 고려해 봅시다. 그것은 미국 해군의 전투기 기반 공격 그룹에 대한 675 프로젝트의 크루즈 대함 미사일 (SSGN)을 장착 한 핵 잠수함을 공격하는 것에 관한 것입니다. 우리 해군의 충격 세력이 50이 끝난 이후로 준비하고 있었던 것은 그러한 행동을위한 것이 었습니다. 이 SSGN은 소련 해군의 주요 대공 세력이었으며 70이 끝날 때까지 대함 미사일이 장착 된 가장 다양한 유형의 잠수함이었습니다. 675 프로젝트의 SSGN의 주요 무기는 표면 발사가 가능한 P-6 미사일 (8 유닛)입니다. 동시에, "킬러 고래"제어 시스템은 15-20 초에 큰 일제 사격에서 이러한 네 개의 미사일을 사용한다. P-6는 초음속 비행 속도를 가졌습니다 - 초당 400 미터.

아르마딜로의 귀환
안드레이 Sedykh 콜라주


전형적인 미국 전투기 타격 그룹 (AUG)은 1 대의 항공 모함과 7 ~ 10 대의 에스코트 선박으로 구성되며, 그 중 3 ~ 4 대의 호위함과 호위함이 URO의 구축함입니다. 때로는 "Galveston", "Boston"또는 "Albany"유형의 URO 유형 순양함이 AUG에 포함되어 1-2 대 4 장거리, 중거리 또는 단거리 대공 미사일 시스템을 갖추고 있습니다. 지난 세기의 50-s의 시작 부분 인 60-x의 끝에있는 주요 갑판 전투기는 초음속 대함 미사일을 공격 할 수없는 최초 수정본 인 "Cruseider"와 "Phantom"이었습니다. EW 도구는 초기 단계에 있었으므로 GOS RCC를 억제 할 수있는 능력은 제한적으로 고려해야합니다. 가장 인기있는 유형의 항공 모함의 자기 방어 수단 - "포레스트랄"과 "미드웨이"는 주로 대공포로 나타났습니다. 그러한 항공 모함의 철수를 위해서는 6 킬로그램의 탄두를 가진 대함 미사일 P-900가 3 ~ 4 발 안타가 필요하고 6-7 명이 침몰 할 것으로 생각된다.

그런 조건 하에서, 4 로켓트 일제 사격에서 적어도 한 발의 로켓 (대부분 마지막 일제 사격에서부터)까지 항공 모함까지의 확률은 항공 모함의 일제 사격 개시 확률에 해당하는 0,3 - 0,4이었다. 0,08 - 0,1 -675. 그러한 잠수함 2 ~ 3 대는 0,14-0,18에서 0,25-0,34까지 확률로 항공 모함을 무력화 (또는 가라 앉게) 할 수있었습니다. 따라서, 그의 SSGN 프로젝트 0,45 그룹이 0,65 - 675에서 0,17 - 0,2로 추정되는 그의 침몰의 전투 능력.

같은 4 기의 미사일 발사가 마지막으로 제조 된 핵탄두가있는 하나의 대함 미사일을 포함한다면, 항공기 운반 대를 벗어난 (또는 침몰) 확률은 0,7-0,8, 특히 0,5-0,7까지 증가했다. 즉, 전투 효과의 예상 증가는 매우 명백했습니다. RCC와 핵탄두 (YaBCH)는 공중에서 다른 미사일에 방해가되지 않으면 서 일제히 마지막으로 하나씩 차례대로 진행됩니다. 목표물과의 적당한 거리에서도 (1 - 1,5 마일까지) 그러한 로켓의 물 속으로의 패배와 무너짐은 그 무력화 또는 익사로 이어졌다. 특히 대공 미사일 시스템 (PN-300 미터)이 탄도의 마지막 부분에서 지켜진 저고도 (400 - 6 미터)의 주체의 상대적으로 작은 범위는 영향을받은 미사일조차도 적을 약화시킴으로써 선박 연결에 일정량의 손상을 입히게했다. 유사한 그림이 다른 주요 소비에트 장거리 PKR-P-35과 관련하여 나타났다.

당시 미국 함대의 핵 대함 무기는 무거운 덱 공격기 인 Skyeorrior, Vigilant 및 Intruder에서 사용할 수있는 자유 낙하 핵폭탄으로 대표되었습니다. 당시 항공 모함에 기반한 항공 전투 전술에 따르면 UR "Bullpap"이 장착 된 경 공격 항공기에 의한 예비 공격, 자유 낙하 폭탄 및 소형 무기가 적의 방공 시스템을 무장 해제 시켰고, 경호함은 전쟁 중핵 함선에서 핵폭탄을 쳤다. 높은 고도에서의 수평 비행 또는 투구에서. 20-40 기계의 총 수를 가진 항공 모함 기반 항공의 파업 군에 속한 핵무기 운반선의 수는 적의 영장, 주로 핵선의 수에 따라 2에서 3에서 5에서 6까지 다양 할 수 있습니다. 그러한 전술은 소련 해군의 해군과의 연결이 15에서 22 킬로미터 사이의 발사 범위를 갖는 3-4에서 7-8 채널의 방공 미사일 시스템을 가질 수있는 조건 하에서 핵무기를 효과적으로 사용할 수있게 만들었으므로 20-40의 갑판 항공기 공격은 허용되었다 , 항공 방공 시스템을 약화시키고 핵무기 운반선을위한 길을 닦는 한편, 허용 된 확률로 전투기를 격추시키고 소련 해군 작전을 수행 할 수있는 확률을 크게 높인다.

따라서 적의 수상함 연결에 의한 핵무기 사용으로 인한 전투 효과의 현저한 증가를 결정 짓는 주요 요인은 다음과 같다.

1. 극단적 인 거리와 낮은 고도의 초음속 목표물에서 사격 할 때 RCC와 파업 항공기와 상당한 거리를두고 공격 할 수있는 소수의 대공 미사일 시스템.

2. 고도와 거리가 3 ~ 4 킬로미터를 초과하는 초음속 및 아음속 목표에 대한 대공포의 효과가 낮음.

3. 이 조건에서 충돌 대상에 대한 돌파 가능성, 심지어 소수의 미사일 발사 (핵무기 보유자)조차도.

4. EW 기금의 낮은 효율.

5. 핵무기 단일 운반선 (ABC와의 RCC)의 규모가 작은 파업 그룹을 포함시킬 가능성은 이러한 조건에서 각각을 성취 할 확률이 상대적으로 높기 때문에 가능하다.

결과적으로 핵무기 보유자가 방공을 극복 할 가능성은 상대적으로 높았다. 이 요인들은 적의 수상함 그룹에 대한 해군 전투에서 핵무기 사용의 편의를 미리 결정했다. 또한 50-60-S가 끝날 때 가능한 한 빨리 소련과 바르샤바 조약 국가 간의 전쟁이 시작된 이후 미국이 주도하는 북대서양 조약기구 (NATO)에 대한 핵무기로의 전환이 불가피한 것으로 간주되었다.

핵 가능성 없음


그러나 80-x가 끝난 이래로 핵무기 사용으로의 전환 가능성은 의문시되었다. 왜냐하면 그것은 세계적인 재앙을 위협했기 때문이다. 이제 그들은 무장 투쟁이 대량 살상 무기 (WMD)를 사용하지 않고 수행 될 것이라고 믿기 시작했다. 핵무기는 "마지막 경계"의 예외적 인 수단으로 간주되기 시작했다. 정치 군사적 관점에서 해군 전투에서의 핵무기의 대규모 사용은 거의 불가능 해졌다.

또한 선상 SAM과 EW 시설이 향상됨에 따라 (특히 다중 채널 SAM의 출현과 함께) 표면 선에 핵무기를 사용할 때 전투 효과가 현저하게 증가하는 조건은 더 이상 충족되지 않았습니다.

첫째, RCC의 패배 반경이 15-30에서 60-100까지 150 - 700 킬로미터에서 지금까지 범위에서 크게 증가했습니다. 목표물의 최대 속도가 증가하여 대공 방어 시스템을 공격 할 수 있으며 초당 900 - 5 미터에 도달합니다. 영향을받는 지역의 하한선은 장거리 대공 미사일 시스템에서도 15 - 5 미터로 떨어졌습니다. 15 - XNUMX 초까지 급격하게 반응 시간이 단축되었습니다. 이 모든 것은 우주선의 방공 시스템이 이전보다 훨씬 더 먼 거리에서 대공 미사일을 파괴 할 수있게 해줍니다.

둘째, 다중 채널 대공 미사일 시스템의 출현으로 집단 방어와 자기 방어의 잠재적 인 손상이 급격히 증가했다. 예를 들어, 러시아 해군의 장거리 및 중거리 항공기 및 선상 미사일에 대한 전투 정보 및 제어 시스템 (BIUS) Aegis를 갖춘 Ticonderoga 유형 순양함의 경우 7 - 8에서 12 - 15까지 추정 할 수 있습니다 ( 유형에 따라 다름) 발리 사이클보다 발리 스윙이 적습니다. 발리의 범위가 증가함에 따라, 잠재력이 증가합니다. 방공 시스템 구축함 "오를리 버크 (Orly Burke)"의 능력은 거의 동일합니다. 5 개 또는 6 개의 배와 같은 방공망을 가진 AUG는 15-25에서 40-50 RCC까지 갈아서 갈 수 있습니다.

셋째로, EW 설비의 급속한 발전이 시작되었고, 현대의 대함 미사일의 GOS의 정상적인 작동을 방해 할 가능성이 높은 가능성을 획득하여 군함에서 돌리지 않았습니다. 결과적으로, AUG 항공 모함의 철수를 위해, 30-40에서 60-70 RCC 등으로 구성된 미사일 발리를 구성해야 할 필요성이 제기되었습니다. 동시에, 계산에 따르면 목표에 도달해야하는 미사일의 수는 크게 변하지 않았다.

대공 미사일 목표의 예상 확률은 0,04 - 0,08입니다. 그리고 이것은 YABCh로 적어도 하나의 RCC의 주요 목표를 달성하기 위해서는 10-15의 명령을 일제 하에서 지킬 필요가 있음을 의미합니다. 그리고 그들은 전투의 일반적인 순서대로 가야 할 것입니다. 팔km - 보조 대상에 사라지다되고, 그들은 다섯 RCC의 거리를 다음 충격파에 의해 파괴 폭발. 핵폭발의 전자기 자극은 6-9 킬로미터 이상의 반경에서 다른 대함 미사일의 GOS를 불가능하게 할 것이다. 폭발의 구름은 범위 내에서 그들과 함께있는 표적의 다른 RCC의지도를 방해합니다. 따라서 한 번의 핵폭발로도 전체 발리를 무너 뜨릴 수 있으므로 주요 목표물에 충돌 할 확률이 현저하게 줄어 듭니다. 동시에, PKR PKR의 경우, 미사일 방어 시스템은 공중에서 그리고 다른 일제 미사일에 대한 유사한 결과로 물에 부딪 힐 때 작동 할 것이다. 이러한 요소를 고려할 때 YABCh를 사용하여 CRP를 사용하여 주요 대상을 파괴 할 확률은 CRP를 사용하지 않은 경우보다 훨씬 낮을 수 있습니다. RCC를 사이의 거리를 증가하여 문제를 해결하는 것은 증가 발리 범위와 공격의 방어 능력 객체에 따라 상당한 증가로 이어집니다. 즉, 심지어 가장 중요한, 매우 의심되었다, 표면 선박에 대해 핵무기를 사용하는 전술 가능성의 측면에서입니다.

위와 같이 해군 전투 (전투)에서 지상군에 핵무기를 사용할 확률은 매우 미미한 것이다. 주요 파괴 수단은 항공기, 함선 및 잠수함에서 발사 된 재래식 탄두가있는 대공 미사일이었다. 즉, 선박 설계의 관점에서 바다에서의 무장 한 대결은 핵없는 시대로 돌아왔다. 이것은 선박에 대한 강력하고 효과적인 건설적인 방어가 전투에서의 생존을위한 핵심 조건이된다는 것을 의미합니다. 과거의 바다 전투의 역사는 갑옷 보호를 약화시킴으로써 화력을 강화하는 것이 궁극적으로 패배로 이어진다는 것을 보여줍니다. 예를 들면 전통적으로 갑옷 보호에 많은 관심을 기울인 독일인이 동등한 조건 하에서 전함의 포병을 강화하려는 영국인을 물리 쳤던 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전의 전투가 포함됩니다. 네, 미국의 아이오와 유형 전함은 우리의 함대가 강력하게 건설적인 보호, 주로 예약했기 때문에 매우 힘든 견과류로 보았습니다. 4 개의 화산 - 팔랑크가 대표하는 그들 자신의 방공 시스템은 설명하기에는 너무 약하다.

우리 함대의 주요 공격력은 오늘날 순양함이며, 미래에는 새로운 구축함입니다. 이 클래스의 선박 해체 명중 (러시아와 미국)은 최소한입니다 - 300 - 500 킬로그램의 무게를 가진 탄두가있는 하나 또는 두 개의 대함 미사일. 익사를 위해서는 3-4 명이 필요합니다. 이것은 건설적인 보호의 약점을 나타냅니다. 이 숫자가 각각 3 ~ 5, 7 ~ 8까지 예약함으로써 주로 증가 할 수 있다면, 적의 요구 패배를 위해 RCC 일제 사격을 증가시켜야하기 때문에 배의 전투 안정성이 크게 증가 할 것입니다. 그리고 이것이 항상 가능하지는 않습니다. 당연히, 갑옷 보호 시스템 고급 선박의 건설 (하고 기존의 근대화)에 대한 모든 현대적인 재료의 성과와 탱크의 경험을 사용하는 것이 필요하다. 이것은 현저히 낮은 갑옷 중량으로 과거의 전함 수준에서 선박 보호를받을 수 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/25863
118 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. CCCP 2.0
    CCCP 2.0 12 7 월 2015 05 : 57
    + 13
    우주선은 2 사진과 같습니다))
    1. 미친놈
      미친놈 12 7 월 2015 07 : 08
      +9
      이 기사는 매우 이상합니다. 그런 다음 핵무기를 만드시겠습니까? 아르마딜로는 하나의 라켓에서 돌아와 전체 우주선을 잃지 않습니다.
      1. 78bor1973
        78bor1973 13 7 월 2015 01 : 21
        0
        그것은 전쟁 일 뿐이며, 조정을 할 것이며 놀라움의 효과는 눈에 띄지 만 PL 지휘관이 단지 몇 분만 기다리기로 결정한다면!
        1. 발가
          발가 13 7 월 2015 05 : 17
          +6
          무슨 전쟁?! 우리는 달보다 더 이상 올라가지 않을 것이며, 탄화수소로부터 떨어지지 않을 것입니다. 전쟁은 세계에서 가장 부유 한 사람들이 멈춰야 할 게임입니다.
          1. 거위
            거위 15 7 월 2015 17 : 44
            0
            제품 견적 : valga
            전쟁은 세계에서 가장 부유 한 사람들이 멈춰야 할 게임입니다.

            모든 석유가 판매 될 때까지 새로운 기술은 만성적 인 자금 부족과 판매 시장으로 인해 가능한 모든 방법으로 방해받을 것입니다. 판매 할 것이 없으면 "가장 부자"가 들어옵니다. 상인의 독재는 아무것도 할 수 없습니다. 그리고 누가이 독재 통치를 하는가-민주주의, 독재, 등등. -더 이상 중요하지 않습니다.
    2. 평균
      평균 12 7 월 2015 08 : 05
      + 14
      인용 : CCCP 2.0
      우주선은 2 사진과 같습니다))

      Sivkov는 아마도 일본 영화와 애니메이션 "우주선"야마토 "를봤을 것입니다. 웃음 아니면 Sivkov가 쓴 기사가 아니라 Oleg ?? 아니면 Oleg는 Kaptsov가 아니라 Sivkov입니까? 웃음 스텔스 선박에 대한 다음 기사는 항해중인 목제 전함으로 돌아 가야 할 필요성에 대한 것입니다.
      1. 러시아 우즈베키스탄
        러시아 우즈베키스탄 12 7 월 2015 08 : 07
        +7
        그리고 "쓰시마의 신화"부분 73 ...
      2. 안개 속의 고슴도치
        안개 속의 고슴도치 12 7 월 2015 11 : 26
        +9
        미친 기사, 현대 대함 시스템은 장갑판 추가와 탠덤 대함 미사일의 진입을 견딜 수있는 두께로 갑옷을 실제로 증가시키는 것에 신경 쓰지 않습니다.이 철 조각은 단순히 물에 머물러 있지 않습니다. 슬픈
        1. 6 인치
          6 인치 12 7 월 2015 15 : 59
          +3
          글쎄, 갑옷 관통 탄두와 PCR 단지를 말해?
          1. 말 코르
            말 코르 13 7 월 2015 07 : 26
            +1
            예를 들어 p-700 화강암-관통 탄두
      3. sandrmur76
        sandrmur76 12 7 월 2015 13 : 27
        +1
        사진에서 (스타 워즈)에서 해체 된 선박? 웃음
        1. 볼카
          볼카 13 7 월 2015 05 : 54
          0
          웃음, 웃음, 그러나 오늘날 미래의 선박 건축과 같은 개념이 고려되고 있습니다. 왜 그런지 ...
      4. 말 코르
        말 코르 13 7 월 2015 07 : 31
        0
        Kaptsov는 또한 냄새를 맡는 것처럼 보였다.
    3. 러시아 우즈베키스탄
      러시아 우즈베키스탄 12 7 월 2015 08 : 06
      +2
      그리고 첫 번째 것!
      1. 옵 프리 니크
        옵 프리 니크 12 7 월 2015 08 : 55
        +8
        아마도 내가 잘못을 발견하고 있을지도 모르지만,이 문구는 "그렇지만, 미국 전함을 현대 함대에 부수기 힘든 견고하게 만든 것은 강력한 장갑이었습니다."

        "할아버지 이길, 이길-깨지 않았다.

        바바 비트, 비트-깨지지 않았습니다. "

        이 너트를 자르려고 할 때 뭔가 기억이 안납니다 ...
        1. 보아 카아
          보아 카아 12 7 월 2015 11 : 32
          + 15
          제품 견적 : Oprychnik
          어쩌면 나는 카핑 중이다.

          너는 단지 모른다. 전술 축과 작살이있는 현대화 된 아이오와가 RCPG의 기초가되었을 때 우리 함대의 수명 기간이있었습니다. 5-6 선의 순서대로 강력한 PLO / 방공포로 진행했습니다. 그때까지, 우리는 LC 갑옷을 관통 할 수있는 대함 미사일을 가지고 있지 않았습니다. 50에서 몬스터를 무력화시키는 문제를 해결하기 위해서는 잠수함이 필요했습니다. 나는이 시간을 잘 기억하고있다. (1987-90), RKUG가 덴마크 해협에 접근하는 동안 전체 BF가 RBD 위에 분산되었다.
          1. 노매드
            노매드 12 7 월 2015 11 : 50
            +5
            + 당신, 그래 그런 순간이있었습니다. 내가 어렸을 때, 나는 물 위에서 가장 끔찍한적인 아버지 (956 "전투"에서 복무)에게 물었고, 그는 Ivova 유형의 현대화 된 전함을 ​​생각하고 말했다. 가까이 와서 smithereens .. 그러나 이것은 모두 상대적입니다.
            주제에 대해 고전적인 의미에서 전함이 나타나지 않을 가능성이 높으며 군함의 주요 "취약한"부품 및 구성 요소의 국지 장갑이 증가 할 수 있으며 포병이 강화 될 수 있습니다.
        2. Captain45
          Captain45 12 7 월 2015 16 : 29
          +1
          제품 견적 : Oprychnik
          할아버지가 이겼다 - 때리지 않았다.

          바바 비트, 비트-깨지지 않았습니다. "

          그러나 쥐는 어떨까요? 뭐 작고 작고 회색 ... 과거의 꼬리가 꼬이고 뒤틀리고 모세 혈관 고환 의지 울음 큰 회색 마우스가 있다면? 모든 알 파운드 웃음
    4. Albert1988
      Albert1988 12 7 월 2015 14 : 26
      +1
      인용 : CCCP 2.0
      우주선은 2 사진과 같습니다))

      그리고 이것은 그가))))) DeviantArt에서 분명히 사진을 빌린 저자가 거기에서 바다 배를 찾지 않았다는 것이 이상합니다. 충분합니다))))
      그리고 기사의 주제에 대해 : 저자가 지적했듯이, 어느 시점에서 선박의 이동은 예약에 소비하는 것이 비효율적이었고, 모든 노력은 항공 방어 및 전자전 장비를 개선하는 데 지시되었습니다.
      이와 관련하여 논리적 문제가 발생합니다. 갑옷을 설치하는 대신 방공 및 전자전을 계속 개선하는 것이 낫지 않습니까?
  2. igorka357
    igorka357 12 7 월 2015 06 : 41
    +2
    그래서 ... "갑옷을위한 그리고 대항하는"전투의 첫 번째 라운드는 오픈을 선언합니다 눈짓 !
    1. ATATA
      ATATA 12 7 월 2015 07 : 49
      +4
      라운드를 열지 않고 닫았다 고 선언합니다.
      현대 선박은 20 세기 초의 무서움이 아니며 20 세기 중반의 전함도 아닙니다.
      기갑 된 배의 표면에있는 첫 번째 RCC 폭발은 모든 안테나와 레이더를 박탈합니다. 전투가 끝난 후이 배는 운명을 정하게됩니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 12 7 월 2015 11 : 58
        + 11
        제품 견적 : ATATA
        기갑 된 배의 표면에있는 첫 번째 RCC 폭발은 모든 안테나와 레이더를 박탈합니다. 전투가 끝난 후이 배는 운명을 정하게됩니다.

        알렉세이, 그러한 위협이 존재합니다.
        그러나 NK에 AFAR "캔버스"가 도착하면서 파편은 전자적으로 차단 된 트랜시버의 일부만 갉아 먹습니다. 레이더의 특성은 악화되지만 실패 할 것이라는 사실은 아닙니다. 그런 다음 반대편의 안테나가 상부 구조의 코스를 따라 그대로 남아 있습니다. 그들은 그대로 유지됩니다. 더욱이. VZOI와 포메이션의 단일 무기 제어 루프 (Aegis)가있는 경우 포메이션의 사령관은 손상된 함선을 지상에서 TPK로 사용할 수 있습니다. 무기의 발사기로, 지휘 통제와 "지도"는 온전한 함선에 의해 수행됩니다.
        이것은 가능합니다. 적어도 이것은 항공기입니다 (F-22, F-35). 하나의 전투 회로에있는 랩터는 VII (AES, DRLO, 다른 항공기, 이동 통신사)에서 CO를 받고 * 눈을 통해 * 볼 수 있으며 데이터에 따라 무기를 사용하며 방사선을 사용하지 않고 RTR을 위해 마스크를 벗기지 않습니다.
      2. 야밤
        야밤 13 7 월 2015 00 : 12
        +1
        그럴 것 같지 않다.
        현재 대부분의 선박에는 추적, 탐지, 추적 등이있는 최소 2 개의 섬이 있습니다.
        미사일이 1 번 닿으면 배가 완전히 장님이되는 것보다 전력 시스템이 차단 될 가능성이 높습니다
        위상 배열의 출현으로 안테나의 존속성이 증가했습니다.
        1. 거위
          거위 15 7 월 2015 17 : 58
          +1
          또는 로켓이 배 위로 날아가고 파편이 선미에서 활까지 위로부터 모든 것을 뿌려줍니다. 결론 : 엄청난 수의 사망자와 부상을 입었고, 전체 연약한 안테나 경제와 통신을 완전히 파괴했습니다. 설정 및 데크 아래의 부수적 피해. 높은 확률로 배는 그 길을 잃습니다.
          그 결과 작은 Shrike에서 베트남 연안의 악명 높은 구축함처럼 떠 다니는 고철이 생겼습니다.
  3. igorka357
    igorka357 12 7 월 2015 06 : 46
    +1
    기사에 흥미로운 점이 하나 있습니다. 저자 여러분 ..)))! 국가의 존재가 위태 롭고, 만약이 국가가 핵무기를 가지고 있다면 그것을 사용할 것입니다, 망설이지 마십시오 ... 잃을 것이 없습니다! 러시아는 XNUMX 회 이상의 핵 혐의를 받고 있으며, 파괴 전쟁이 시작되면 아무도 그들을 구할 수 없지만 이것이 인류의 종말입니다! 따라서 한동안 신에게 감사하십시오. 원자력 사이의 뜨거운 전쟁은 불가능합니다!
    1. Pilat2009
      Pilat2009 12 7 월 2015 09 : 45
      +1
      제품 견적 : igorka357
      국가의 존재를 설정하다

      왜 제 2 세계의 독일은 화학 무기를 사용하지 않았습니까?
      왜 일본은 세균학을 적용하지 않았습니까?
      1. 6 인치
        6 인치 12 7 월 2015 09 : 51
        +7
        화학 무기는 여전히 1에서 사용되었으며, 누구에게나 결정적인 이점을주지 못했습니다.
      2. 노매드
        노매드 12 7 월 2015 12 : 00
        +4
        독일을 희생해서 사실. 그러나 이해할 수없는 순간이 많이 있습니다. .. 아마도 그들은 장거리 무선 조종 "폭탄"의 형태로 반응하는 것을 두려워했을 것입니다. .. 그리고 일반적인 것들, 그들은 그들의 영토에서 아주 잘 폭발했습니다. 일본을 희생해서 나는 동의하지 않는다 .. 그들은 중국인과 한국인에 대해 그들과 생물 무기를 상당히 적극적으로 사용했다 ..
        1. 6 인치
          6 인치 12 7 월 2015 16 : 03
          +2
          이제 일본 섬에서 생물학 오벳 쿠를 상상해보십시오. 그들은 서로의 머리에 앉아 있고 달리는 곳이 없습니다 ... 그래서 그들은 두려웠습니다.
          1. 코드1215
            코드1215 12 7 월 2015 22 : 10
            +1
            생물 무기는 일본인에 의해 발명되었으므로 그 누구도 그런 일을하지 않았습니다.
      3. 보아 카아
        보아 카아 12 7 월 2015 12 : 09
        +4
        제품 견적 : Pilat2009
        왜 제 2 세계의 독일은 화학 무기를 사용하지 않았습니까?
        두 가지 이유가 있습니다.
        1. 히틀러는 그 후 동맹국들이 겨자 가스, fasnom 및 CW의 다른 매력을 독일에 범람시킬 것이라는 것을 잘 알고있었습니다.
        2. 핵무기를 받기를 희망했다. 전쟁이 끝날 무렵에는 여전히 시험되었지만 결코 산업 디자인에 적용되지 않았습니다.
        그러나 히틀러는 키에프 오물과는 달리 그의 도시를 폭격하지 않았고, 무거운 포격으로 자신의 나라의 인구를 쏘지 않았다.
        1. psiho117
          psiho117 12 7 월 2015 15 : 21
          +2
          제품 견적 : 보아 KAA
          제품 견적 : Pilat2009
          왜 제 2 세계의 독일은 화학 무기를 사용하지 않았습니까?
          두 가지 이유가 있습니다.
          1. 히틀러는 그 후 동맹국들이 겨자 가스, fasnom 및 CW의 다른 매력을 독일에 범람시킬 것이라는 것을 잘 알고있었습니다.
          2. 핵무기를 받기를 희망했다. 전쟁이 끝날 무렵에는 여전히 시험되었지만 결코 산업 디자인에 적용되지 않았습니다.

          또 다른 합리적 의견이 있습니다-Schicklgruber 상병은 화학을 두려워했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 자신이 영향력을 행사 한 후 따라서 나는 그것을 적용하지 않았다.
          소련이 Zarin-Zoman과 같은 유기 인 신경 마비 BOVs의 생산과 보유량을 잘 갖추고 있다고 Abwehr가 Hitler를 오도 한 옵션도 있습니다 (실제로 독일은이 문제에 대한 논쟁의 여지가없는 지도자였습니다). 그러나 사린이 소련과 연합군이 가지고 있던 모든 화학 물질과 비교할 때 40 년대의 합판 복엽 비행기에 대한 30 년대 중반의 금속 비행기와 같다는 점은 비밀이 아닙니다. 이점은 압도적입니다.

          일반적으로 다양한 버전이 있지만 Chem. 제 2 차 세계 대전 동안 무기를 사용하지 않았습니다 (하나님 감사합니다). 그렇지 않으면 희생자가 XNUMX 배 더 많을 까봐 두렵습니다.
      4. 알렉스
        알렉스 12 7 월 2015 12 : 20
        +7
        제품 견적 : Pilat2009
        왜 제 2 세계의 독일은 화학 무기를 사용하지 않았습니까?
        이것에 대한 문제는 간단히 말해서, 동맹군이 후방 구조물 (주로 도시)에서 대규모 군사 무기 사용을 보장 할 것이라는 위협에 대해 반복해서 논의되었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 후반기 독일의 현실에서 이것은 적의 도시에 대한 적절한 대응이 불가능한 전체 인프라의 붕괴를 의미했습니다 (그 당시 전장에서 군사 무기를 사용하는 것은 이미 효과가 없었고, 제 XNUMX 차 세계 대전의 경험은이를 확인했습니다). 따라서 기존의 현상을 유지하는 것이 독일에 더 유익했고 궁극적으로 발생한 "동맹"과 함께 정치 기동에 대한 희망을 더 많이 남겼습니다.

        왜 일본은 세균학을 적용하지 않았습니까?
        전체 전투에 사용할 준비가되지 않았습니다. 그러나 일본인이 개인적으로 그것을 적용한다는 사실은 약간 의심 스럽습니다. 아시아에서의 전쟁 방법은 모든 곳에서 머리카락을 움직입니다. 동쪽, 그러나 ...
        1. Albert1988
          Albert1988 12 7 월 2015 14 : 34
          +2
          제품 견적 : Alex
          본격적인 전투 사용 준비가되지 않았습니다.

          생물 학자로서 5 개의 코펙을 추가하겠습니다. 또한 통제되지 않습니다. 일본인은 중국과의 전쟁 중에 이와 같은 것을 사용하려고 시도했지만 결국 자신의 군대도 고통을 받았습니다. 전염병 벼룩은 적이나 그 자신이 물린 사람을 신경 쓰지 않으며 군대의 보편적 인 예방 접종은 매우 비싸고 적으로부터 작전을 숨기기가 어렵습니다.
          따라서 일본인은 주로 그러한 선물을 미국에 던지려고했지만 배달 수단이 없었습니다 ...
          1. Scraptor
            Scraptor 22 7 월 2015 17 : 57
            0
            여기서 만 수십 대의 일본 항공 모함 (수십 개, 세 이라네 400 개가있는 I-731은 물론)이 함대를 분할하는 동안 소련을 얻지 못했습니다. 해안 도시 (및 거의 모든 주요 미국 도시가 있음)도 항공기가 아닌 항공 모함으로 해고 될 수 있습니다. 재래식 무기와 기존 무기를 사용한 포격 및 툴라 미아 사용.
            또한 성층권 풍선은 자동으로 사용되었으며 영국인이 Hieler Germany에 와이어를 대량으로 흩어져 독일 와이어에서 단락을 일으키는 것보다 훨씬 더 복잡했습니다.
      5. 포켈로
        포켈로 12 7 월 2015 18 : 13
        +1
        제품 견적 : Pilat2009
        제품 견적 : igorka357
        국가의 존재를 설정하다

        왜 제 2 세계의 독일은 화학 무기를 사용하지 않았습니까?
        왜 일본은 세균학을 적용하지 않았습니까?

        Stirlitz는 벨로루시 인의 당파 자들에게 제한적인 효과를 보았습니다.
        1. 아킬라
          아킬라 14 7 월 2015 13 : 08
          0
          나는 보호되지 않고 준비되지 않은 인구 nifig에서 WMD의 효과가 스스로를 능가한다고 생각합니다. 영향의 통제력 만 열악합니다. 목표는 없습니다 ... ZOMP를 사용하면 화학 보호 시스템 및 민방위가 화학 무기와 박테리아 무기의 효과를 매우 심각하게 줄일 수 있습니다.
          예를 들어, 전염병 방지 정장은 오늘날의 표준에 따라 두꺼운 직물로 만든 드레싱 가운과 바지,면 거즈 붕대 (또는 가스 마스크 또는 적절한 호흡기 꽃잎), 다이빙과 같은 안경 (씰이있는 저렴한 플렉시 유리 스탬프)과 같이 복잡하지 않습니다. 고무 가정용 장갑 및 고무 장화 또는 덧신이 달린 플라스틱 스타킹 ... 모든 것이 모든 가정의 재료를 사용하여 XNUMX 분 동안 무릎을 꿇고 이루어집니다. 같은 가정의 FOS 또는 복막이있는 살충제의 효과는 전염병 벼룩을 남기지 않습니다.
  4. knn54
    knn54 12 7 월 2015 07 : 38
    0
    -이 지표가 각각 XNUMX ~ XNUMX 및 XNUMX ~ XNUMX로 예약되어 달성 될 수 있다면, 적의 항복 미사일 구조 구성을 증가시켜야하기 때문에 선박의 전투 안정성이 크게 높아질 것입니다. 그리고 이것은 항상 가능하지 않습니다.
    나는 선원이 아니지만, 당신은 수중 Minzags의 반환에 대해 생각해야합니까?
    1. 보아 카아
      보아 카아 12 7 월 2015 12 : 17
      +4
      제품 견적 : knn54
      나는 선원이 아니지만, 당신은 수중 Minzags의 반환에 대해 생각해야합니까?

      2 차 세계 대전 당시와 마찬가지로 특수 잠수함을 건설하는 것은 의미가 없습니다. 거의 모든 현대의 잠수함은 로켓 어뢰 무기의 일부를 교환하면서 광산에 탑승 할 수 있습니다. 마찬가지로, 적. 그것들은 TA를 통해 논평없이 쓰여진다. 그래서 해군에서이 문제는 이미 해결되었습니다.
  5. Termit1309
    Termit1309 12 7 월 2015 08 : 10
    +3
    아르마딜로의 귀환
    그리고 많은 아르마딜로가 이미 지어진 적이 있습니까? 빌레이
    1. reut.sib
      reut.sib 12 7 월 2015 08 : 19
      0
      저자는 러시아 국방부 출신이 아닙니다. 신경 쓰지 마세요.
      1. 보아 카아
        보아 카아 12 7 월 2015 12 : 27
        +3
        제품 견적 : reut.sib
        저자는 러시아 국방부 출신이 아닙니다. 신경 쓰지 마세요.

        대단히 성급한 판단. 그는 해군 참모 총장의 처벌 문제를 다루었 다. 그래서 과학 박사로서 그는 고도로 전문적인 위치에있는 과목을 심사합니다. 나는 여가 시간에 그의 전기를 tyrnet에서 볼 것을 권합니다.
  6. 발레리 발레리
    발레리 발레리 12 7 월 2015 09 : 13
    -4
    완벽한 말도 안되는 작가는 전문가가 아니며 현대 해군 전투의 상황을 절대 상상하지 않습니다.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 10 : 01
      +3
      글쎄, 당신은 분명히 전문가이며 많은 현대 해군 전투에서 승리했습니다.
      1. 발레리 발레리
        발레리 발레리 26 5 월 2016 09 : 40
        0
        답변이 늦어 져 죄송합니다. 경력은 끝나지 않았다. 나는 북부 함대에서 봉사합니다. 함장 1 위, 함선 : RKR Ustinov, um Fearless (현재 Ushakov), Taurus Kuznetsov. 그는 북부 함대 1 위의 모든 선박 프로젝트에서 서비스를 위해 전투를 시작했습니다. 나는 전투에 참여하지는 않았지만 해군 항공 대학을 포함하여 전쟁과 갈등의 경험을 연구했습니다. NG 쿠즈네초바.
    2. sub307
      sub307 12 7 월 2015 10 : 20
      +3
      동의합니다. 일종의 "판타지"입니다. 아마도 배의 특히 중요한 전투 기지 (BIP, PZH 등)의 현대적인 자료를 기반으로 한 지역 예약 주제를 고려해 볼 가치가있을 것입니다. 그러나 "전함의 귀환"..., 흠.
      1. 보아 카아
        보아 카아 12 7 월 2015 13 : 25
        +3
        제품 견적 : sub307
        그러나 "전함의 귀환."

        불가능 함, 함대의 진화 단계는 이미 완료되었습니다. 일반 경로 :
        - 물에 빠지거나 가시성이 급격히 감소합니다.
        - 200-300 플랫폼의 속도가 두 번째로 빨라지면서 선의 선에 도달하고 적의 화재 영향을 피하십시오.
        - EW, 트랩 및 캐리어 시뮬레이터 사용
        - 항공 모함의 방공 / 미사일 방어의 효과를 증가시킨다.
        확실하게 다른 옵션이 가능합니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. 스코 로커 치
    스코 로커 치 12 7 월 2015 09 : 22
    +2
    그러나 나는 용접기 인 조선의 실습을 위해 장갑 선체를 제조하는 기술이 궁금합니다. 우리는 이국적인 전차 "chobhem"을 사용하지 않고 단순히 12 인치의 균질 한 갑옷, 조립 및 요리 방법, 인건비를 가져옵니다.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 09 : 31
      +1
      하지만 Dreadnoughts는 어떻게 구축 되었습니까? 그렇습니다. 반드시 강철 갑옷으로 만들어지는 것은 아니며 다른 옵션도 있습니다.
      1. 볼륨
        볼륨 12 7 월 2015 22 : 22
        +1
        그들이 리벳으로 리벳을 박았다는 것은 이상한 일이 아닙니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 12 7 월 2015 11 : 24
      +1
      그들이 요리 할 로봇의 도움으로 용접의 정확성이 높고 인건비가 최소화됩니다.
  8. 루리 코 비치
    루리 코 비치 12 7 월 2015 10 : 04
    +5
    저자의 개인적인 의견. 핵탄두에 의한 가능한 공격에 대응하기 위해 갑옷을 배로 돌려 보내려는 시도 ... 빈에서 빈으로 의뢰
    서로 다른시기에 해군 교리에 대해 이미 얼마나 많은 사본이 깨 졌는지, 전쟁에서 이러한 교리의 다양한 "시험"으로 인해 얼마나 많은 사람과 물질적 자원이 파괴되었는지!
    그리고 대부분의 경우 모든 가정이 잘못된 것으로 판명되었으며, 선박의 사용이 계획과 일치하지 않았습니다. 그리고 그들은 왜 이런 일이 발생하는지 궁금합니다 ...
    산업 발전의 결과로 보호 구역이 생겨서 발사체와의 대결의 핵심이되었습니다. 이 투쟁은 2 세기 중반까지 계속되었습니다. 그리고 장갑은 무유도 투사 체와 싸우도록 설계되었는데, 그 함선을 타격하는 것은 매우 우발적이며 많은 요인에 의존했습니다. 주로 무기와 관련된 해상 전투 개념을 변경 한 후 갑옷 사용 개념도 변경되었습니다. 미사일이 사라졌습니다-갑옷이 사라졌습니다! 미사일 등장-본질적으로 동일한 갑옷 인 방공이 등장했습니다! 모두. 이것은 함대의 현재 상태의 공리입니다! 포병과 비교하여 미사일 무기의 질량 및 크기 표시기의 변화로 함선의 변위 재고가 재분배되었습니다. 그리고 3 톤에 10000 ~ 50 천톤의 장갑을 추가하면 믿는 똑똑한 사람들. 현대 "파괴자"의 무게와 그것과 함께 슈퍼 쉽을 얻게 될 것은 잔인한 착각입니다. 전함이 설계되고 제작되는 다른 많은 기준이 있기 때문입니다!. 그리고 아무도 갑옷의 고통을 위해 그들을 취소하지 않을 것입니다! 현대의 유도 대함 미사일 시스템은 일반적인 발사체보다 훨씬 똑똑하기 때문에 가능하면 우주선 실루엣의 60 ~ XNUMX %까지 예약합니다. 그것은 여전히 ​​보호되지 않은 부분에 부딪 히고 내부를 관통하여 파괴 될 수있는 것을 파괴 할 것입니다! 안테나와 케이블로 채워진 현대 선박의 경우 충분합니다. 그리고 아무도 그것에 대해 생각하고 싶지 않습니다! 그게 다야, 갑옷이 필요하고 그게 다야! 의뢰
    1. 노매드
      노매드 12 7 월 2015 12 : 18
      +1
      + 훌륭하고 자세한 답변 인 당신에게 원칙적으로 나는 모든 것에 동의하지만 많은 것이 있지만
      1) 선박의 MANPADS는 가장 취약한 지점이 어디인지 알고 우선 순위를 결정합니다 ...
      2) 기갑 파티션 + 향상된 지역 예약 ..
      3) 예술 포탄은, 인도 될 수 있습니다 ..
      4) "눈"레이더로는 드론이 ..
      5) 장갑차와 유사한 능동적 보호 시스템 ..
      전체, 그것은 주요 전투 탱크와 어떤 종류의 비유로 밝혀졌습니다 ... 거기, 그들은 여전히 ​​갑옷을 거부하지 않습니다 ...
    2. 보아 카아
      보아 카아 12 7 월 2015 13 : 59
      +3
      제품 견적 : Rurikovich
      껍질이 사라졌습니다 - 갑옷이 사라졌습니다! 미사일이 등장했습니다 - 대공 방어막이 등장했습니다.

      앤드류, 잘, 매우 범주화 된!
      In-1-x, 쉘은 아무데도 가지 않았다 (100-130-152mm), 갑옷 - 현지 예약, AVU 경사 갑옷 번호판 (127mm)의 건설 보호, 원자력 발전소 예약 (100mm) 등등.
      둘째, 방공은 함선에 대한 위협을 파괴하는 데 적극적인 역할을하는 반면 갑옷은 타격의 힘을 견디는 수동적 인 역할을합니다. 그래서 여기에 스트레칭이 있습니다. 이런 식으로 무기를 사용하기 전에 대함 미사일 운반선을 파괴하는 것은 "갑옷"과 동일 할 수 있기 때문입니다.
      제품 견적 : Rurikovich
      그리고 똑똑한 사람들은 2 톤에 3 ~ 10000 천톤의 갑옷을 더하면된다고 믿습니다. 현대의 "파괴자"의 무게와 그와 함께 슈퍼 쉽을 받게 될 것은 잔인하게 착각합니다.

      물론 수퍼 배는받지 못하지만 배의 생존 가능성은 크게 증가 할 수 있습니다. 즉, 전투 피해를 입은 후 함대를 구할 수 있습니다.
      제품 견적 : Rurikovich
      그리고 현대의 우주선에는 안테나와 케이블이 박혀 있습니다.
      건설적인 보호와 지역 예약은 매우 중요합니다. 이는 실제적으로 선박에서 이루어집니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 12 7 월 2015 15 : 51
        +1
        인용구 : Boa constrictor KAA
        앤드류, 잘, 매우 범주화 된!

        지역 예약과 건설적인 방어가 있으며 포병은 여전히 ​​보존되어 있지만 (오늘날 현실에서는 구축함과 군함이 일반 전투에서 수렴 할 가능성은 낮음) 심리적 측면에서 보조 기능을위한 것으로 보입니다. 장교의 개인 무기와 같은 ...
        나는 많은 동지들이 머리부터 발끝까지 기갑 함선에 대한 향수를 느끼고 있음을 의미했으며, 이는 함대 미사일에는 너무 어려울 것입니다.
        그러나 어떤 이유로 모든 사람들이 비용 효율성, 선박 중량 하중 등과 같은 불변의 기준을 잊어 버립니다. 주어진 변위에서 예약하여 선체의 중량 하중을 증가 시키면 다른 특성에 영향을 미칠 수 있습니다. 선박이 특정 특성에 대해 주문 될 때 수용 가능한 비용과 성능 특성의 균형을 의미하기 때문입니다. 그리고 "잠 볼타"와 같은 값 비싼 장난감을 구입할 수있는 주가 여전히 존재한다면 대부분은 "근처의 핵 폭발을 건설적으로 견딜 수있는 능력"에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. ...
        미사일은 없지만, 포병은 남아 있고, 해당 함선이 건설 될 것이지만, 이제 미사일과 항공 방어가 이러한 미사일을 막아 방어 할 수있는 시간입니다. 그리고 누군가가 예를 들어 8000 톤의 주어진 변위에서 배에 허리 갑옷을 걸기 위해서만 탄약과 순항 범위를 줄이려고 의심합니다. 좋든 싫든, 갑옷은 정적 무게입니다. 다시 한 번, 나는 예약에 반대하지 않고 합리적인 접근 방식으로 합리적인 한계 내에 있습니다. 한 번에 모든 종류의 선박에 이름을 부여 한 철저한 예약을 위해 오늘날의 현실과 오늘날의 기술과 무기로 간단히 말하면됩니다.
        그리고 직접 타격에서 구할 수 없으므로 조각화 방지 갑옷으로 어떤 종류의 정보와 전투 센터를 항상 환영합니다. hi
    3. 본질.
      본질. 12 7 월 2015 21 : 35
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      껍질이 사라졌습니다 - 갑옷이 사라졌습니다!
      글쎄, 또 다른 예가 있습니다. 총기가 나타 났고, 사슬 갑옷과 갑옷이 사라졌지 만 이제 총기는 힘의 정점에 있고 방탄복이 돌아 왔습니다 (그런데 포병은 해군에서 사라지지 않았습니다). Armor Sufferers는 우주선의 생존 가능성을 높이는 것에 대해 생각하고 있습니다. XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전의 고전적인 의미가 아닌 갑옷으로의 복귀는 불가피합니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 미사일 무기의 출현과 전 세계적으로 선박에서 전자 제품을 사용하면서 무게가 줄어들었고 컴퓨터가 방을 차지하던 때가 있었지만 이제는 로켓과 전자 장치가 훨씬 더 콤팩트 해졌습니다. 우리가 "갑옷의 고통 자"에 대해 이야기한다면, 여기서 우리가 함대를위한 팽창 식 방탄복을 어떻게 생각해 냈는지 생각하는 것이 좋습니다. 개인적으로 저는 예를 들어 해병대가 전투에서 육지로 떨어지거나 땅에 파편이나 총알을 맞은 후 물에 빠진 후 익사하지 않고 부풀어 오른 방탄복을 날려 버릴 수있는 방법에 매우 관심이 있습니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 12 7 월 2015 23 : 42
        0
        인용구 : 그 자체.
        "Armor Sufferers"는 함선의 생존 가능성을 높이는 것을 고려하고 있습니다. XNUMX 차 세계 대전과 XNUMX 차 세계 대전의 고전적인 의미가 아닐 수도 있지만 갑옷으로의 복귀는 불가피합니다.

        시간이 지남에 따라 무기 및 위치 장비의 질량 차원 지표가 자질을 잃지 않고 체중 감소 측면에서 새로운 수준에 도달하면 주어진 변위 내에서 예약 중량을 늘릴 수 있다는 점에 항상 동의합니다. 내 의견으로는 주어진 매개 변수와 비용을 가진 선박에서 이와 같이 연결하기가 어렵다는 사실로 귀결됩니다. 모든 것이 개방되어 있습니다. 조선 역사는 이것을 증명합니다. 그리고 좋은 특성을 얻으려면 변위 증가의 위험없이 비용을 희생해야합니다. 이것은 공리입니다! 주의 깊게 읽는 사람은 이해합니다.
        시간이 지남에 따라 어떤 로켓도 거품의 무게를 뚫을 수없는 갑옷을 만들고 항상 "용"으로 배를 예약합니다! 그러나 그런 것은없고 디자이너가 특정한 특성을 가진 주문을 테이블에 가지고 있지만 그들은 현재 사용 가능한 재료와 자원을 기반으로 함선을 디자인 할 것입니다. 그리고 항상 무언가를 희생해야합니다. 그리고 한때 그들은 갑옷을 희생했기 때문에 로켓이 우주선에 닿지 않도록 최고의 갑옷은 여전히 ​​방공 시스템입니다.
        이것이 기술이 개발 된 방식이므로 전쟁 기술입니다. hi
  9. 보 야카 어
    보 야카 어 12 7 월 2015 11 : 22
    +2
    전함 당시에는 GOS와 유도 미사일이 없었습니다
    컴퓨터 (GOS에 내장)는 사진으로 안내 할 수 있습니다.
    특정 순양함. 우주선의 약한 지점에서
    예약이없는 곳 따라서 엔지니어 (및 재무의 모든 노력을 부정
    방어).
  10. 도교
    도교 12 7 월 2015 12 : 08
    +1
    나는 steampunk 팬들에 의해 감동 받았다. .. 예, 그것은 아름답다. 그러나 아무도 경제를 취소하지 않았다. ..
    "발사체"는 오랫동안 "갑옷"과의 경쟁에서 승리했습니다. 오늘날에는 적절한 극복 방법이없는 수동적 인 방어 방법이 없습니다. 동시에, 개인, 특히 취약하거나 중요한 장소에만 어느 정도 적절한 방어구 보호를 제공 할 수 있습니다. 따라서 이러한 종류의 보호는 취소되지 않았습니다. 항공 모함과 이러한 종류의 다른 대형 선박 모두에서 건설적인 보호가 가능합니다. 그리고 기술적으로,이 움직임은 능동적 인 보호 수단의 개선을 향해 나아가고 있습니다. 왜냐하면 "발사체"가 측면에 도달하는 것을 막는 것이 수동 장갑 층에서 거대한 에너지를 소멸시키는 것보다 훨씬 더 효과적이기 때문입니다.

    글쎄, 우리는 AI 장르의 책에 나오는 그림에서 "새로운 전함"에 감탄하고 싶습니다.
    1. 노매드
      노매드 12 7 월 2015 13 : 02
      0
      도교,이 스레드에서 당신을 만나서 반갑습니다 ..
      그러나 갑옷의 관점에서 MBT와 어떤 비유가 있다는 것을 알지 못합니까? 유추하여 접근하면 MBT에 대해 활성 보호 시스템이있는 bmp -3이 나타납니다 ...;)?
      1. 도교
        도교 12 7 월 2015 14 : 47
        0
        모든 것이 매우 간단합니다 ... 이제 BTT에서는 일반적으로 적극적인 방어 수단을 개발하는 경로를 따라가는 것이 우선입니다 ... 그러나 탱크를 사용하면 조금 더 쉽습니다-거기에서 축소 할 수 있습니다-장갑 캡슐을 최대한 보호합니다 ... 배로 작동하지 않습니다 ... 그리고 비용은 겸손한 기갑 병사조차도 크기에 현대적인 결합 갑옷이 될 것입니다. "겸손"하지 않습니다 ... 그러므로 일반적으로 그러한 개념이 "갑옷 장르의 팬"의 머리를 제외하고 어디에서나 지속되기를 희망하는 것은 어리석은 일입니다 ... 그러나 이것은 정신과 의사에게 더 가능성이 높습니다 엔지니어보다는 ... ;-)
  11. 현실 주의자
    현실 주의자 12 7 월 2015 12 : 44
    0
    해안을 보호하기에 충분할 정도로 RCC 자체를 개선하기 위해 URO (상대적으로 작음)를 더 많이 보유하고 있지만 적의 영토를 공격해야 할 것입니다 (핵 핵 잠수함), 왜 우리는 넓은 바다에서 AUG와 싸워야합니까? 안타깝게도 같은 핵 잠수함에 의한 핵무기 교환 후 미국과의 전쟁이 발발 한 후에는 돌아갈 곳이 없을 것입니다!
  12. reut.sib
    reut.sib 12 7 월 2015 13 : 47
    0
    제품 견적 : 보아 KAA
    제품 견적 : reut.sib
    저자는 러시아 국방부 출신이 아닙니다. 신경 쓰지 마세요.

    대단히 성급한 판단. 그는 해군 참모 총장의 처벌 문제를 다루었 다. 그래서 과학 박사로서 그는 고도로 전문적인 위치에있는 과목을 심사합니다. 나는 여가 시간에 그의 전기를 tyrnet에서 볼 것을 권합니다.

    요점을 알지 못함 (나는 "나의 여가에서"에 대해 이야기하고있다)
  13. lpd1
    lpd1 12 7 월 2015 14 : 30
    +1
    이 분쟁에서 가장 중요한 것은 여전히 ​​전기 기술자 (EW)입니다. 그의 손에는 칼이 전체 행동에서 전환되었습니다. 눈짓
    1. Gorinich
      Gorinich 12 7 월 2015 14 : 58
      0
      나는 동의한다. 두 사람이 전자전을 최대한 활용한다면이 모든 함선은 무엇을 할 것인가? 전자 유도 수단이없는 부동의 철골 골반 몇 개 ... 여기 매복이 있습니다 ....
  14. 초코
    초코 12 7 월 2015 14 : 38
    0
    저자에게 두 가지 "작은"사실에 대해 생각하라고 조언합니다.
    1) 러일 전쟁 중 러시아 전대에 해로운 기본 포병은 6과 8 인치로 인식되어 갑옷 벨트가 관통 할 수 없었지만 특히 보트를 벗기고 힙에 발사 할 수있었습니다 ...
    2) 2-23을 가진 ZU-300-400 미터의 긴 줄은 매우 적절한 확률로 T-72 탱크를 무력화시킵니다 ...
  15. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. Old26
    Old26 12 7 월 2015 15 : 19
    +1


    꽤 흥미롭게 읽었지만. Sivkov는 많은 논쟁을 시작하지만 아아 ... 많은 숫자 (얼마나 신뢰할 만하지 만 명확하지는 않지만) 기사의 텍스트는 기사의 제목과 전혀 관련이 없습니다.
    제품 견적 : 6 인치
    글쎄, 당신은 분명히 전문가이며 많은 현대 해군 전투에서 승리했습니다.


    그건 그렇고 발레리 발레리 그렇게 잘못되지 않았습니다. 저자는 군사 과학 박사이지만 군사 정치 과학 분야의 전문가 인 지정학 문제 아카데미 회장입니다. 그리고 제목에는 1 위의 주장이 있지만 그는 Ivashov 및 기타 수준의 "전문가-전문가"에 속합니다. 그들 각자는 자신이 군인이고 다양한 부대에서 복무 한 것처럼 보이지만 분석 수준은 규모가 아닙니다. 그리고 가장 중요한 것은 그러한 저자가 원하는 모든 것에 대해 글을 쓴다는 것입니다. 그것은 필요합니다-그들은 필요한 경우 전략적 미사일 부대에 대해 쓸 것입니다-항공에 관해서 ..., 함대에 대해 필요합니다.

    전함도. 약 10-15 년 전에 저는 인터넷 기사를 읽었습니다. 저자를 기억하지 못합니다. 이름도 있습니다 (성은 많은 사람들에게 널리 들리지만 의심의 여지가 없습니다). 그래서 저자는 기갑 무기로 돌아갈 것을 제안했다. 특히 그 이후로 미국인들이이 방향으로 일하고있는 많은 자료가있었습니다. 이 옵션은 아르마딜로의 귀환으로 큰 간섭으로 볼 수 있습니다.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 15 : 57
      0
      발레라에 대한 저의 글은 단지 풍자에 불과합니다. 저는 사람을 부르고 정당화 할 수없는 사람들을 좋아하지 않습니다. 당신이 나를 비판하고 정당화한다면, 아마 딜 로스의 경우, 그러한 배는 존재할 권리가 있다고 생각합니다. 현대 함대의 무장을보고 해안에서 미사일 에이커를 쏘면 아무것도 없지만, 비용이 많이 들고 장기 탄약이 작지 않습니다.
    2. 루리 코 비치
      루리 코 비치 12 7 월 2015 16 : 02
      0
      "Nakhimov"를 미사일이있는 세포로 채운 후 (변위가 허용되기 때문에) 우리는 같은 배, 무기고를 얻습니다. 그러나 비용을 잊지 마십시오. 또한 함선을 전투 유닛으로 만드는 다른 특성에 대해서도 설명합니다. 그래서 오늘날 전함과의 악명 높은 일반 전투는 예상되지 않습니다 눈짓
      함대의 목표는 이미 이전보다 훨씬 넓고, 구 포병의 눈을 들여다 보면 배달 및 방어 수단이 더 왜곡되고, 수평선 위로 넘어 가면 적을 직접 보지 않고 싸워야합니다 ... 어떤 종류의 갑옷에 대해 이야기해야합니까 ... 윙크하는
  17. gregor6549
    gregor6549 12 7 월 2015 15 : 35
    0
    나는 그것이 전함과 어떻게 관계가 있는지 알지 못하지만 배 제작자들이 오랫동안 표면 함선의 설계를 강화하는 사업에 종사하고 있다는 사실, 또는 적어도이 설계의 가장 중요한 요소는 의심의 여지가 없습니다.
    어쨌든 대부분의 현대 지상 배의 가죽은 골판지처럼 꿰매어졌으며 갑옷이 뚫린 탄환이 아니라도 미사일과 폭탄에 대해 말할 필요가 없습니다.
  18. 발진
    발진 12 7 월 2015 15 : 51
    0
    제품 견적 : Oprychnik
    "할아버지는 이길, 이길-ra가 아니라


    할아버지 바보 사람-바보 사람 웃음
  19. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 16 : 03
    0
    제품 견적 : 6 인치
    숫자 500은 어디에 있습니까? 이곳은 갑옷 관통력이있는 PC? 다이빙이 바닥에 닿지 않는 곳이며 60 년 전의 숫자부터 시작합니다. 그건 그렇고, 네바다를 익사하는 데 얼마나 많은 PCR이 필요한지 계산하십시오.

    70 차 세계 대전의 전함을 예로 들어 보면 좁은 벨트, 탑, 바베큐, 별개의 요소, 장갑 갑판 등의 예약을 통해 최대 450kg의 폭발물을 발사 할 수 있었으며, 현재는 Harpoon EMNIP 0,9kg의 폭발물을 사용할 수있었습니다. , 그 전쟁에서 2 ~ 3 %의 포탄 공격이 발생했습니다. 이것은 한 측면입니다.
    다른. 예를 들어, 미국인들은 그러한 전함에서 Harmas AP를 만들고 무엇입니까? AP가 없으면 LK-BIG, 무기력 한 목표물은 대함 미사일부터 비행사에 이르기까지 무엇이든 죽일 수 있습니다.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 16 : 18
      0
      작살의 경우, 폭발 가능성이 높은 부분입니다. 레이더 손상을 어떻게 처리 할 수 ​​있을까요? 이것은 단지 내 결론이지만, 타격에 대한 저항력은 알루미늄 상부 구조 또는 장갑 상자가있는 구축함입니까? 그건 그렇고, 또한 코를 bad 고 나쁘지 않습니다. 누가 물에서 그들을 몰아 넣을까요? 전함은 만병 통치약이 아니지만 여전히 재생할 수 있습니다. 위의 사람들은 네바다의 기억을 읽었습니다.
  20. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 16 : 49
    0
    제품 견적 : 6 인치
    작살의 경우, 폭발 가능성이 높은 부분입니다. 레이더 손상을 어떻게 처리 할 수 ​​있을까요? 이것은 단지 내 결론이지만, 타격에 대한 저항력은 알루미늄 상부 구조 또는 장갑 상자가있는 구축함입니까? 그건 그렇고, 또한 코를 bad 고 나쁘지 않습니다. 누가 물에서 그들을 몰아 넣을까요? 전함은 만병 통치약이 아니지만 여전히 재생할 수 있습니다. 위의 사람들은 네바다의 기억을 읽었습니다.

    미안하지만 가까운 공상 과학 수준의 제안이 있습니다. 전투에서 사용할 수없는 망원경 안테나의 용도는 무엇입니까? 블라 드로? 그리고이 기적, 격납고, 장비 및 l / s의 크기는 적어도 비행을 했습니까? 그리고 무엇을 위해? 우선 순위가 일반 AWACS 항공기보다 열등하다는 것을 알기 위해? 예를 들어 Yak-44 arr. 80th?
    안테나 포스트의 보안이 현대 아날로그 수준에 있으면 으르렁 거리는 것은 무엇입니까? AK-630 블로 치?
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 16 : 58
      0
      blah-drlo는 기적이 아닙니다. 70 년대의 같은 캐나다인들이 잠수함을위한 무인 헬리콥터 사냥꾼들도 안테나를 걸거나 5-6km 위로 부적절하게 끌어 올리는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 300 미터면 충분합니까? 전투에서?
  21. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 17 : 01
    +1
    숫자가 어디에서 왔는지 궁금합니다. VIF-2NE에서 다른 지표를 보았습니다. AUG 100 대를 공격하려면 Tu-120M2 연대 (22 대), MiG-3 연대 (60 대), Su-31 연대 (30 대), 27-30 RER, 전자전 차량), 총 10 대의 대함 미사일 15 ~ 130 발을 발사해야합니다. -135 항공기 + MKRTs (지도 및 Oken-75 연습에서 대형 호송의 유도 정확도는 67-136 마일, 원자력 장치가있는 위성, 작동 시간은 1,5 년) 및 / 또는 Tu-95RT. 비용을 비교해 보면 우리는 지지력이있는 비행장을 추가하고 힘을 감당합니다 손실 -30 %.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 17 : 10
      0
      어쩌면이 혁신적인 비행기 대신 2-3 개의 충격 방지 현대 전함이 있을까요? 결국 70 톤의 초고 무함을 만들 필요가 없으며, 000-20 만에 달할 수 있습니다.
  22. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 17 : 17
    0
    제품 견적 : 6 인치
    blah-drlo는 기적이 아닙니다. 70 년대의 같은 캐나다인들이 잠수함을위한 무인 헬리콥터 사냥꾼들도 안테나를 걸거나 5-6km 위로 부적절하게 끌어 올리는 것을 막는 이유는 무엇입니까? 300 미터면 충분합니까? 전투에서?

    UAV 정찰, m / b PLO, AWACS 제외 Ka-31 AWACS는 있지만 유도 미사일 제어 시스템을 갖추고있어 방공 지휘 센터에는 적합하지 않습니다.
    선박 시스템은 전투에서 작동해야하므로 접었을 때 그 사용은 무엇입니까?
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 21 : 01
      0
      미사일에 접근 할 때이를 제거 할 수 있지만 드로는 필요하지 않고 중계기 일뿐 아니라 비행 안테나 일뿐입니다. 현실적입니다. 현대 선박의 안테나는 항공 방어 기능에 어떻게 대처합니까?
  23. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 17 : 21
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    제품 견적 : strannik1985
    최대 70kg의 폭발물 인 포탄으로부터 보호

    BB 셸에서? 34kg "야마토".
    제품 견적 : strannik1985
    작살 EMNIP 450 kg의 폭발물

    바뀐다. 450kg은 토마 호크 (TASM)입니다. 작살 225 kg. 그러나 이것은 아무것도 바뀌지 않습니다.

    나는 미국 OFS 포탄에서 가장 많은 양의 폭발물을 가져 갔다.

    나는 용서 해달라고 간청한다)))))
  24. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 17 : 31
    0
    제품 견적 : 6 인치
    어쩌면이 혁신적인 비행기 대신 2-3 개의 충격 방지 현대 전함이 있을까요? 결국 70 톤의 초고 무함을 만들 필요가 없으며, 000-20 만에 달할 수 있습니다.

    아니. 보호되지 않은 AP의 문제는 동일한 대함 미사일에 대한 DU의 문제뿐만 아니라 계속 남아 있습니다.
    실제 생활에서 SSGN, AV, AVK (니콜 스키에 따르면)에 갔던 10 억 (1961-1990)은 14 대의 항공기로 800 개의 AB "Ulyanovsk"(AB 1 개당 000 억 루블)를 구축했습니다.
    1. 6 인치
      6 인치 12 7 월 2015 21 : 04
      0
      어쨌든 그것은 미국인들의 필드 게임 일 것입니다 마찬가지로, 우리는 항공 모함의 건설과 사용에서 그들이 앞서고 남아 있다는 것을 잊어서는 안됩니다 왜 적의 규칙에 따라 게임을합니까?
  25. 댓글이 삭제되었습니다.
  26. 로자리오 그 로브
    로자리오 그 로브 12 7 월 2015 20 : 24
    0
    선박 및 핵폭발-http://www.yaplakal.com/forum2/topic1156576.html
  27. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 20 : 29
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    1. 61-90 일 울리 야놉 스크? 혼란스러운 점이 있습니까?
    2. 정확히 800 억? 2 야드가 아니십니까?

    1. 물론, 가격 비교 등이 아닙니다. 그들은 pr. 85에서 진화하는 길을 따라 걸었다.
    2. 이것은 디자인을 고려한 시리즈의 첫 번째 가격이며, 건설 가격은 800 억입니다. 항공기 비용을 고려하지 않고 10 억 감사합니다. 일반 AB를 운용 한 해군의 경험이 있다면, 대함 미사일로 무장하지 않았을 가능성이 낮았 기 때문이다.
  28. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 21 : 35
    0
    제품 견적 : 6 인치
    어쨌든 그것은 미국인들의 필드 게임 일 것입니다 마찬가지로, 우리는 항공 모함의 건설과 사용에서 그들이 앞서고 남아 있다는 것을 잊어서는 안됩니다 왜 적의 규칙에 따라 게임을합니까?

    우리는 이미 이것을 겪었습니다. V.P. Kuzin, V.I. Nikolsky (USSR Navy 1945-1991, pp. 458-460)의 계산에 따르면, 연방은 미국보다 1,5 배 많은 자금을 함대의 주요 선박 건설에 투자했습니다. 모든 메리 메이킹 후, 우리는 여전히 AV "Ulyanovsk"에 왔고, 다시 갈퀴를 타나요?
  29. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 21 : 51
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    나는 전체 아이디어를 이해하지 못한다. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 AV가 중요한 역할을 한 때도 기억이 나지 않습니다. 즉, 그들은 Midway 또는 Leyte Gulf에서 이길 것이며, 그루터기는 분명하며, 그러한 삭감은 없으며 예상되지 않습니다. 돈 낭비. 미국인들은 또한 전쟁 종식을 준비하고있다.

    "오직"미국인들의 해상 지배 문제가 이미 해결되었고 AB 덕분에.
    전략적 원자력의 지속 가능성을 보장합니다.
  30. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 22 : 15
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    제품 견적 : strannik1985
    해결되었으며 AB 덕분입니다.

    매우 긴 대화.
    제품 견적 : strannik1985
    전략적 원자력의 지속 가능성을 보장합니다.

    다른 국가에는 AB가 없습니다. 어떻게 든 제공합니다.

    할 말이 없습니다.
    인도, 중국 (탄두 대공 미사일 개발에 관한 진술에도 불구하고 후자는 영국)을 향해 적극적으로 움직이고있다. 분명히 일본인은 양심의 남은 자에 의해 혼란을 겪고 있습니다.
    우리나라에서 해양 구성 요소의 안정성은 주로 토지 전략적 원자력의 안정성에 의해 보장됩니다.
  31. 메타 닉
    메타 닉 12 7 월 2015 22 : 29
    0
    예약 아이디어는 오랫동안 공중에 있습니다. 이제는 항공 모함을 배치하지 말고 (출발) 강력한 무기를 장착 한 기갑 순양함과 구축함을 구축해야합니다.
  32. strannik1985
    strannik1985 12 7 월 2015 23 : 02
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    제품 견적 : strannik1985
    적극적 으로이

    어 ... 또 다른 긴 대화. 너 스스로 가라
    장점에 대해 할 말이 있거나 힌트를 뿌릴 것인가?

    가능하다면 어떻습니까?

    그렇다면 왜 14 월 XNUMX 일입니까?

    인도인과 중국인을 따라 잡기 위해.
  33. 야밤
    야밤 13 7 월 2015 00 : 18
    0
    탱크 제작 경험이 선박 예약에 유용하다는 논문에 의문을 제기하고 싶습니다.
    너무 다른 방법, 너무 다른 위협 및 추구하는 목표도 다릅니다.
    탱크를 전혀 뚫을 필요가 없다면 선박은 한 쌍의 구획을 희생 할 수 있습니다-질량 및 방어 효과의 주요 비율.
    유틀 란드 등의 경험을 기억하십시오. -선박 예약시 항상 보호 기능이 있습니다. 이는 강조가 매우 다른 여러 가지 타협의 결과입니다.
    탱크에 모든 그렇지 않으면.
  34. 담
    13 7 월 2015 02 : 13
    0
    나는 저자와 그의 의견에 결함을 찾으려고하지는 않지만, 바다에서 결투를하는 것은 과거의 일이며 그들과 함께하는 딜로 보인다. 그러나 모든 것이 나선형으로 움직입니다. 아마 언젠가 이것은 관련이있을 것입니다.
  35. strannik1985
    strannik1985 13 7 월 2015 05 : 53
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh



    당신은 그것을 지불 할 의향이 있습니까? 그런데 14 개의 비 동반 항공 모함으로 무엇을 하시겠습니까?


    이는 16 대의 잠수함, 37 대의 잠수함, 5 AB 및 AVK, 14 KR, EM의 건설 비용이며 VTOL 개발 비용, ICRC 구축 비용은 물론이 금액에는 포함되지 않습니다.

    그리고 다른 경우에는 긴급한 필요보다 좋은 것이 있습니다.

    "IMHO"를 추가하는 것을 잊었습니다. 실제로 정확하고 균형 잡힌 행동-운영 경험, 처음부터 건설이 나타나지 않습니다. 중국 에어로 피니셔의 이야기를 떠올려보십시오.

    영국에 관해서는, 개 한 마리가 그들이 보여주는 것을 이해하지 않습니다. 포클랜드가 두 번째로 싸웠거나

    그리고 적어도 영국이 주류가 될지 여부는 VTOL과 함께 AB를 운영 한 경험이 없더라도 +2 등급인지 여부에 따라 결정됩니다.

    제 78229 차 세계 대전 이후 큰 해상 세력 (영국, 일본, 독일)은 미국과의 해상 무기 경쟁에 달려 있지 않은 것으로 여겨진다. 소련에 관해서는, 큰 원자 AB가 소련 함대에 대항하기위한 이상적인 솔루션이라는 것은 사실이 아닙니다. AB에 관한 최근 기사 (http://topwar.ru/XNUMX-vremya-svyaschennyh-korov-uhodit.html)는 한 미국 작가의 의견을 인용했습니다.

    경주 전에는 군대가 어떻게 나토에 통합되지 않았지만 미 해군은 해군에 안정성을 제공했지만 여전히 해군에 제공했습니다.
    사실 VTOL 항공기를 가진 괴짜들로부터 나온 소련 해군은 Ulyanovsk 항공기로 갔고, 미국보다 해군에 1,5 배 더 많은 돈을 지출했습니다.

    IMHO, 상당히 합리적인 단어.

    "아무것도"라는 단어는 군사 구금에서 지상군 훈련에 이르기까지 모든 것에 적용될 수 있습니다.

    추신 : 우연히 일어났습니다.
  36. strannik1985
    strannik1985 13 7 월 2015 06 : 08
    0
    제품 견적 : 6 인치
    미사일에 접근 할 때이를 제거 할 수 있지만 드로는 필요하지 않고 중계기 일뿐 아니라 비행 안테나 일뿐입니다. 현실적입니다. 현대 선박의 안테나는 항공 방어 기능에 어떻게 대처합니까?

    1972 년에 미국 항공 모함 기반 공격기가 우연히 Warden 프리깃에 Shrike 미사일을 쳤고, 함장에 따르면 모든 안테나가 타격을 입었다 고합니다. 함장에 따르면 미사일 하나에 맞은 후 함선의 전투 효율은 60 % 였지만 2-3 타격을 받으면?
    1. 6 인치
      6 인치 13 7 월 2015 07 : 32
      0
      미사일 1 대를 타격 한 후 소형 프리깃의 전투 효율은 60pr이며, 장갑함의 경우 80 ~ 90 대가 될 것입니다. 1-2 타격은 합리적이지 않습니다.
  37. strannik1985
    strannik1985 13 7 월 2015 09 : 19
    0
    제품 견적 : 6 인치
    미사일 1 대를 타격 한 후 소형 프리깃의 전투 효율은 60pr이며, 장갑함의 경우 80 ~ 90 대가 될 것입니다. 1-2 타격은 합리적이지 않습니다.

    수정-60 %, 완전히 복구하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.
    크기는 작지만 크기가 크지 않은 조각은 추가 기능, 개방형 케이블, CIUS, 브리지에 연결됩니다. 조선소는 경험을 고려하여 개별 유닛을 예약하고 시스템을 예약하여 단일 미사일의 파편을 방어 할 수는 있지만, 여러 미사일에 의해 격추되지 않고 대함 미사일에서 UAB에 이르기까지 사격에 의한 것이 아닙니다.
  38. 엔지니어
    엔지니어 13 7 월 2015 09 : 35
    0
    저자는 분명히 컴퓨터 게임의 팬이며 그의 기사에서 영감을 얻은 것으로 소설이나 일본 만화에서 유래했습니다. 사진 속의 일부 우주 야마토는 그러한 생각을 자극합니다. 저자가 기사에서 레일 건을 언급하지 않은 것은 이상하지만, 나는 의도적으로 그것을 언급하지 않았다고 생각합니다. 왜냐하면 그들은 즉시 갑옷을 평평하게하기 때문입니다.
  39. strannik1985
    strannik1985 13 7 월 2015 10 : 52
    0
    [인용 = 제로 제로 일곱 번째]
    나는 전혀 이해하지 못한다. 가능하다면 다시 한 번. 포함 된 것, 포함되지 않은 것, 10 야드의 합은 어디에서 왔습니까?

    사촌, Nikolsky. 소련 해군 1945-1991, 458-460 페이지, 공개 문서.

    [인용 = strannik1985]
    17 년, 젠장, 년. 이것은 아카기에서시나 모까지입니다. 기성품 AB XNUMX 개.
    그렇습니다. 아닙니다. 긴급하지 않습니다.

    틀 렸습니다. 17 년은 구매, 견인, ​​수리, 시운전, 운영을 포함한 서사시의 총 기간입니다. 랴오닝 함대는 25 년 2012 월 3 일 취역했습니다. 운영 경험이 4 년 미만이며 이미 자체 AB의 건설을 발표했습니다.

    [인용 = strannik1985]
    네. 이러한 고려 사항에서 대략. 세 번째 범주의 작은 힘과는 다릅니다. 독일, 일본 등

    그리고 아마도 가까운 미래에 미국 해군의 등 뒤로 숨어 있지 않다는 사실에서

    이게 뭐야?
    이것은 그러한 진술이 어떠한 판단도 "반박"하려는 너무 많은 노력없이 "반박"될 수 있음을 의미합니다.
  40. 데냐 코프
    데냐 코프 13 7 월 2015 12 : 14
    0
    우리가 "만약"에 대해 논의하는 길을 택한 것으로 보이며 이론적으로는 미래의 "전함"의 설계자들을 그러한 문제를 피하는 방법에 대한 아이디어로 밀어야하는 과거의 예가 주어졌습니다. 일반적으로 휴대용 전투 탱크의 출현은 클래스에서 사라지지 않았습니다. 똑같은 일이 전함에서도 일어날 것 같습니다. 공학적 사고는 끊임없이 무언가를 떠올리고 반대편에서 멈출 것입니다. 문제는 적어도 사건의 바닥에서 누가 앞서 나갈 것인가이다. 그래서 그 과정은 끝이없는 것 같습니다.
    1. cth; fyn
      cth; fyn 15 7 월 2015 06 : 01
      0
      수업으로 퇴보?! 클래스는 무언가로 대체 될 때 퇴화되며, 이제 폭격기 나 턴테이블과 같은 탱크를 대체 할 수있는 것은 없습니다. 2008 년 탱크는 탱크가 없으면 아무데도 탱크가 파멸에 있음을 입증했으며, Khrushchev가 원인을 준 쓰레기를 연마하는 것으로 충분하며 탱크가 힘이 든다면 탱크가 힘이 있습니다.
  41. strannik1985
    strannik1985 13 7 월 2015 15 : 43
    0
    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    제품 견적 : strannik1985
    사촌, Nikolsky. 소련 해군 1945-1991

    대공 세력의 배 구성 요소 대신에
    충분히 강력한 국내선 함대를 건설 할 것

    나는 그러한 진술에 대해 약간의 불신이 있습니다. 10 야드의 외환 루블에 대해 20 AUG를 만들 수 있으며 심지어 항공으로도 믿을 수 없습니다. 필자의 견해로는 저자들은 다소 이국적인 계산 방법에 의존한다. 또한 저자는 항공사 기반 항공의 팬이라는 사실을 잠시 숨기지 않습니다.
    그러나 소련 해군이 최적으로 개발되지 않았다는 주장에 이의를 제기하기는 어렵다. 50 년을 돌보면 어떤 차량도 최적으로 개발되지 않았습니다.

    당신은 당신이 원하는대로 정보를 관련시킬 수 있습니다, 그것은 당신의 자신의 사업입니다, 문제는 논쟁이 있으면 논의됩니다.
    이것은 광신이 아니라 소비에트 해군의 발전 결과입니다.
    어떤 거요? 미국인들은 AV를 포기합니까? 그들이 함대의 주요 공격 세력이었던 동안, 그들은 남아있었습니다.

    제품 견적 : Zero Nil Seventh
    그렇습니다. 아닙니다. 긴급하지 않습니다.

    제품 견적 : strannik1985
    17 년-구매, 견인, ​​수리, 시운전, 운영과 함께 서사시의 총 기간

    죄송하지만이 두 진술은 서로 모순되지 않습니다. 당신은 정말로 2 대 일본인이 더 쉬웠다 고 생각합니까?
    첫 번째 진술은 당신의 것입니다.주의 깊게 읽으십시오.
    30 대 일본인은 그것과 어떤 관계가 있습니까? 나는 중국인에 대해서만 썼습니다.

    제품 견적 : strannik1985
    그리고 아마도 가까운 미래에 미국 해군의 등 뒤로 숨어 있지 않다는 사실에서

    실례지만 영국에 앉으세요? 중국 근처에는 오랫동안 식민지가 없으며 서인도 제도에서는 미국을 제외하고 아무도 수영하지 않습니다. 프랑스가 공격할까요?

    AB-50의 수명은 지난 몇 년 동안 ISIS가 실질적으로 위협하는 적으로 잘 자랄 수 있고 대부분 성장할 수 있으며, 중국과의 모순은 무엇이든 예리한 형태를 취할 수 있습니다.
  42. cth; fyn
    cth; fyn 15 7 월 2015 05 : 53
    0
    t-90은 무게가 크지 않지만 650mm의 균질 한 솔리드 롤 아머와 동등한 전면 장갑을 가지고 있습니다. 물론 최대 1500mm의 선박을 예약 할 수 있지만 위에서 언급 한 것처럼 500kg 탄두에 도달하면 선박에 어떤 일이 발생합니까? 승무원은 살아남을 수 있지만, 충격을받을 수는 있지만 정상적인 연구를 수행해야합니다. 장갑과 전망이 결합 된 선박을 예약 할 수있는 가능성 만 보여줍니다.