군사 검토

지배 레이어

35
지배 레이어


오늘날 러시아는 다시 한번 어떤 결과의 가능성이있는 상황에 처하게됩니다. 언제나처럼 모든 것이 다시 시작되어야 할 것입니다. 대개 모든 것은 일반적으로 통치 계층이라고 불리는 것에 의존 할 것임이 분명합니다. 우리는 환상없이 그리고 환상없이보아야합니다. 그 자체로 사람들은 정치적으로 아무 것도 해결하지 못합니다. 그러나 지배 계층의 안정성과 연속성은 국민의 역사적 존재, 그들과 본질적인 일치에 뿌리를두고 있습니다. 이것이 사실이 아니라면, 무대를 떠나는 지배 엘리트들은 사람들을 너무 파괴하도록 이끌고있다.

조셉 스탈린은 "세계 프롤레타리아트의 지도자"가 사망 한 직후 1924 년에 이른바 "레닌주의 정당 소집"을 발표했다. 대규모로, "노동자 계급의 혁명적 전위"의 계급은 기껏해야 4 분의 1에 달하는 노동자들로 구성되었고, 채워진 채 채워 졌을뿐만 아니라 진정한 "기계의 노동자들"이었다. 그들은 누구였습니까? 우선, 도시로 이주한 러시아 농민들은 고향 땅을 잃어 버렸지 만 유전자에 관한 "내부"기억을 보존했다. 이 사람들은 지식인들과 대부분 러시아인이 아닌 "레닌주의 가드"와 아무 관련이 없습니다. 그러나 그들은 또한 "Rus"와 거의 비슷하지 않은 모양을 보였습니다. 놀랍게도 3 월 1917 직후 사람들이 Tsar를 포기한 후 러시아 국민의 얼굴이 갑자기 바뀌 었습니다. "Bashkir, 직접 사할린", - Bunin이 "저주받은 날들"에 쓴 것처럼. 그러나 이들은 정확하게 러시아 사람들이었습니다. 러시아는 다른 면인 "지하"의 얼굴을 돌 렸습니다. 예, "그의 아시아 머그잔." 무엇을 말하자면, 한 번에 나쁜 것도 좋은 것도 없다고 가정 해 봅시다. 그것이 바로 그렇습니다.

하룻밤 사이에 1924에서 "레닌주의 당"은 "스탈린의 인적 자원"이되었다.

사실, 약 2 년 반 만에 처음으로 그 나라에서 지배 계급이 형성되기 시작한 것은 "레닌 호소"이후였습니다. 본질적으로 국민과 연합했습니다. 아무리 당신이 그것을 대하는.

스탈린 자신은 자신의 계획이 아니라 자신의 계획이 아니라 군주제의 "백업"과 군주제의 전복의 경우에 대한 정보 수집에 대해 "공산당은 소비에트 국가 내의 소드 베레 어의 일종으로, 후자의 기관을 지휘하고 그들의 활동에 영감을 불어 넣었다. .

러시아 군 정보국 백과 사전 (M., 2004)은 니콜라이 포타 포프 장군 정보국장 (1871-1946)이 7 월 1917 이후 볼셰비키와 협력했다고 보도했다. 러시아의 국가 권력의 깊은 연속성을 이해하는 데 매우 중요한 문서는 아직 기밀 유지되지 않았다.

Potapov 장군은 러시아 지정학의 "Milyutin 학교"에 속해 있으며 Nicholas II 하에서 군사 정보를 이끌었다. 볼셰비키 미스터 케드 로프의 회고록에 따르면, 7 월이 끝난 후 포타 포프는 "볼셰비키 군사 조직에 대한 그의 봉사를 나에게 제공했다. 볼셰비키 당의 군사국은 I.V. 스탈린과 F.E.Dzerzhinsky가 이끌었다. 사실 1917 여름에 러시아 군사 지도부의 부서가 생겨 났으며, 이는 미래의 적들과 백인 간의 대결을위한 토대가되었습니다. 일반 N.M.Potapov 사실, 말하기와 케렌스키의 싸움을 주도하지만, 올해의 봄에 1917 개인적으로 왕실 가족의 체포를 주도 일반 L.G.Kornilova ( "러시아 민주주의의 구원"에 대한, 항상 그냥하지, 원하는 게 무엇 "고 말했다 Romanovs "). 코닐 로프 반란의 주요 충격 세력이 소위 였다는 것이 특징이다. 코카서스 네이티브 부문은 하위 단위들과 함께 많은 수의 영국 관리들을 페트로 그라드로 이동 시켰습니다 (영국은 당시와 마찬가지로 코카서스 지배를 위해 러시아와 싸우고있었습니다). 현재 "Rabochiy Put"신문에서 Joseph Stalin은 Kornilov와 영국 정보 기관의 연계를 가리키는 여러 기사를 출간합니다. 의심의 여지없이, 그는 Potapov 장군으로부터이 정보를 받았다. (Potapov-Lenin 's Precedent 참조)
물론, Potapov와 "그의 백성"의 견해는 마르크스주의 나 볼셰비즘과 공통점이 없다는 사실을 상기시킬 필요는 없다. 그러나 그들은 정말로 "사람들의 역사적 존재에 뿌리 내렸다"

Muscovite Rus의 "지배 국가"는 유럽 봉건제와 근본적으로 다른 원칙, 즉 자유 교회 토지 소유자 - 노인과 왕의 관계에 관한 계약 원칙, 즉 로마 교회의 "감독"과 실제로는 농민의 사적 소유라는 원칙에 따라 세워졌습니다. 러시아는 자유주의 및 공산주의 역사가들의 대중적 주장에 반하여 "침례 속성"을 몰랐다. 그녀는 토지 소유권을 알지 못했고, 자유 판매권없이 소유권만을 알았습니다. 땅에 앉아있는 농민들은 후자가 차르에 "고정"되어있는 한 소유자에게 "고정"되었다. 신사의 피가 농민의 땀을 흘린 것처럼 바뀌었다. 두 사람 모두 차르에게만 자유롭고 강했다. 이것은 귀족과 귀족 모두와 귀족이 사실 귀족 사회에 속하지 않은 새로운 봉사 계급에 관한 것이 었습니다. 모든 러시아 사람들의 삶은 같은 기초 위에 세워졌습니다. 그들은 똑같은 믿음을 고백하고, 같은 삶의 방식을 가졌으며, 더 큰 사치 나 단순함으로 만 구별되는 동일한 옷을 입었습니다. 17 세기 후반 초에 모스크바를 방문한 후 파파 판 활동을 위해 당국에 의해 추방 된 예수회 학자 유리 크리하니 히 (Yuri Krizhanich)는 극도로 깨끗한 모스크바 거리의 모든 여성들이 똑같이 아름답게 옷을 입은 것을보고 놀랐다. 그들은 대부분 평민이었다. 유럽에서는 귀족의 사치가 대다수 인구의 오물, 빈곤 및 넝마와 공존했다. (그런데 서양 특파원은 2 차 세계 대전 이후 모스크바와 레닌 그라드와 비슷한 것을 썼다.)

다른 말로하면, Tsarist "Muscovy"필수 - 문화적, 이데올로기 적 - 클래스들 사이에는 차이가 없었다. 그 차이는 물론 경제적, 사회적 이었지만, 그들의 부재는 전혀 불가능합니다. 근대적 인 측면에서, 우리는 모스크바 러시아를 사회 - 군주 국가라고 부를 수 있습니다. 40 대 후반의 교과서에 뿌리를 둔 "계급 대표적 군주제"는 본질적으로 동일합니다.
사실, 피터 3 세가 자유의 귀족에 관한 유명한 법령을 발표했을 때 1762에서만 사람들과 지배 계층 사이의 급진적 인 격차가 발생했다. "고귀한 러시아 귀족"(귀족의 고귀한 귀족, 귀족 및 숭고한 공통 계급 피터 대 추이 (Great Transformations) 년 동안 평민들은 토지에 배정 된 농민들이 "주권자"가 아니기 때문에 자신의 주권자에게 봉사하지 않을 권리와 또한 외국 주권자들에게 봉사 할 권리를 받았다. (즉,이 표현은 캐서린 2 세에 이미 고정되어있다). 그들은 다음날 - 매우 논리적이고 논리적 인 - 그리고 농민 자유에 관한 법령을 따르기를 기다렸지 만, 이것은 일어나지 않았다. 귀족의 자유에 관한 법령은 전례없는 역사 "엘리트들"과 그들 자신의 백성 사이의 소외. 왕의 권력에 의해서만 제한됨.

"엘리트"와 깊은 뿌리 루스 사이의 격차가 너무 커서 다른 언어를 사용했습니다. 단어의 문자 적 ​​의미에서 많은 "자유로운 귀족"은 러시아어조차도 이해하지 못했습니다. 물론, 그것은 심지어 더 일찍 형성되었습니다 - 분할하는 동안. 그럼에도 불구하고 피터 3 세와 캐서린 2 세에 따르면 러시아에서는 "계급 문제"와 "사회 문제"가 생겨나 고 필연적으로 "사회주의"의 문제를 제기해야만했다. 그러나 마르크스주의 또는 자유 주의적 계획에 전혀 나타나지 않았다. 생산 및 경제 모순, 그리고 완전히 반대 방향으로 - 위에서, 국가로부터.
모든 것이 러시아에서 항상 그렇듯 - 위에서, 국가에서.

주와 법률의 이론에는 다음과 같은 용어가 있습니다 : 국가 발전의 동양과 서양 방식. 첫 번째 경우 권력은 1 차이고 속성은 2 차적입니다 (따라서 주 (state)는 1 차적 (right)가 아닙니다), 두 번째는 속성이 신성합니다. 맑스는 자신의 이론은 러시아에 적용 할 수 없다고 직접 언급했다. 왜냐하면 러시아에는 "아시아 적 생산 방식"이 있기 때문이다. 따라서 자유 주의적 교리는 적용 할 수 없다. 마르크스주의의 반대편이다.

어떤 종류의 것이 었는지를 이해하고이 유형의 원칙 인 "친화력"(G. Skovoroda)을 준수하면 상태를 올바르게 지배 할 수 있습니다. 결국, 계급의 출현은 계급이 아니며, 예전처럼 러시아 사회가 경제의 우월성에 대한 생각으로 밀어 넣었습니다. 20 세기 초에 마르크스 주의자 "반 엘리트 (counter-elite)"의 출현으로 이어진다. 성취 된 2 월 이후 그녀의 승리는 이미 불가피했다. 천년기의 메시아 닉의 길에서 영감을 얻은 범인들은 러시아를 포로로 잡았습니다. 왜냐하면 그들은 절대적으로 상대국이 아닌 다른 모든 외국 국가와 외국 이었기 때문입니다. 게다가 그들에게 러시아는 비밀리에 이유없이 - 천 년 된 노예 "(V. 그로스맨 (V. Grossman)의 말로).

"일하는 질문"은 실제로 순수하게 전제적인 방식으로 "레닌주의 가드"에 의해 사용되었고, 국가 이데올로기는 실제적으로 실현 불가능했다. 1916 여름에 쓰여진 책에서, V.I. 레닌의 "국가와 혁명"은 세계 사회주의 혁명의 틀 안에서 피할 수없는 "국가의 쇠퇴"를 가리킨다. 그리고 끝날 때까지, 그것은 레닌에 따르면 "평범한 노동자"수준에서 임금을받는 "회계사 및 감독자"조직으로 만 보존 될 것입니다. 사실, 이것은 "레닌에 따른 사회주의"입니다. 물론 그것은 미래의 소비에트 생활과 아무런 관련이 없습니다. 왜냐하면 전 세계에서 권력을 장악하기 위해 "통과 지점"을 만드는 것뿐 이었기 때문입니다.

사실 스탈린은 사실상 스탈린의 진짜 매력이었다. 권력이 아니라 권력이 아니라 스탈린이 직접 여겼다. 스탈린은 비록 여당 입구를 열었 기 때문에 일년 중 1937 이후에야 성취했으나 관리인은 노동자들에게 그 일을 성취했다. 전자는 더 이상 당이 아니며 국가의 것입니다 -보다 정확하게는 초 국가적이고 초 국가적인 "oprichnoy"구조입니다. 1924에서 전 세계에 절대적으로 눈에 띄지 않는 것은 정확히 네가 원한다면 반 혁명이 일어난 국가 혁명이었다. 그리고이 반혁명의 슬로건은 "단일 국가에서의 사회주의"였습니다. 깊은 반동의 슬로건은 최고의 레온 티프 (Leontief) 감각에있다. 이것은 러시아 반혁명의 주요 반대자 인 레온 트로츠키 (Leon Trotsky)가 다음과 같이 썼다. "10 월에 대한 반응의 효모에서 일어난 별도의 국가에서의 사회주의 이론 (우리의 강조 - VK)은 영구 혁명 이론에 일관되고 완전히 반대하는 유일한 이론이다." 항상 그리고 필연적으로 국가 메시아 니즘, 즉 다른 나라가 상승 할 수없는 역할을 수행 할 수 있도록 자국의 장점과 자질을 인식하게된다. " "영구 혁명"의 개념은 트로츠키가 아니라 마르크스에 속한다는 것을 기억해야합니다. 트로츠키는 러시아에서 가장 일관된 마르크스 주의자였다.

"레닌 주의자들의 요청"이후, 완전히 새로운 자연스러운 러시아 지배 구조의 형성이 시작되었고, 동시에 과거와 분리 된 자신의 고립과 함께, 죽음에 처했을 때와 마찬가지로 후퇴, 토지와 백성의 소외를 극복하도록 설계되었습니다. "거부 거부."

사실상, "이반의 끔찍한 증거"( "만일 그들이 oprichnina를 보여 준다면, 예가 나타났습니다.")와 엄격히 일치하여 "두 권력"의 체계가 복원되었습니다 : "외부에서 보이는"- "Zemstvo"(Soviets) - 그리고 반 숨겨진 (파티).

정부의 "oprichnaya"제도는 "합법적으로 존재하지 않는"( "우리는 oprichnina가 없다"라고 Tsar Ivan은 끔찍한 입장을 표명했다.) 현행 헌법에 따라 형식적으로 기능하는 소련 제도는 바깥으로 향했고이 제도의 진정한 정치적 리더쉽 국가 전체가 기업 규범의 근거가되는 합법적 인 관점에서 헌법을 제정 한 집권당이 국가의 진정한 헌법이된다. 그래서 법률 학교는 당대의 헌법 체제에서 "헌법이 아닌 주"라는 "소련의 주법"의 과정을 제공하는 반면, 당의 형성 과정은 보이지 않는 정치 계급의 가치가 높은 "당원 건설"입니다. 국가 소련 및 경제 지위에 대한 모든 약속은 각 당사자가 관련 업무로 보낸 당국이 작성한 특별 명단의 명칭 ​​시스템을 통해 이루어진다. 그 자체로 명명 체계는 호드 레이블의 정확한 유사어이며 정부와 행정부의 모든 수준에 공통적입니다. 노멘 클라 투라 (Nomenklatura)는 또한 소비에트 국가의 통치 층을 전반적으로 부르기 시작했으며 모스크바 군 귀족 시대에 있었던 것처럼 평생 소련 국가에 속한다. 이것은 N. 알렉 시프 (N.N. Alekseev)에 의해 언급 된 노동자 국가의 매우 특별한 "지배 계급"이었고, L.Trotsky, M.Gilas, M.Voslensky와 같은 마르크스 주의자들은 "열도 적"과 "착취 적"이라고 일관되게 주장했다. "진정한 마르크스주의"의 관점에서 그들은 완전히 옳았다.

"Oprichnina"당과 소비에트 체제는 실제로 공식적으로 신속한 승리 "세계 무산 계급"을 위해 설계된 "분리의 권리"와 연방의 "왼쪽 주의적"레닌의 라인을 수상 상황에서 러시아 제국의 경계에 대해 연방을 유지하기 위해 설립되었으며, . 소련이 붕괴 된 해의 1991 사건은 레닌이 아닌 스탈린이 1922에서 옳았다는 것을 확인시켜 주었다. 그러나 1924에게 관에 대한 맹세를 한 후, 그는 그 자신의 손을 묶었습니다. 그러나 우리는 모르고 있으며, 가장 큰 이유는 그가 왜이 눈을 앞두고이 맹세를했는지 결코 알 수 없을 것입니다. 그러나 그는 서둘러 상황을 해결했습니다.

소련은 국제 외교와 "국제 프롤레타리아트"뿐만 아니라 "비 당파 시민"쪽으로 나아가고있다. 마찬가지로 "소비에트 헌법"조차도 엄격히 공식적이었고 당의 헌법은 진정한 "헌법"이었다. 그래서 "레닌주의 수비대"의 후계자 (종종 가정 일지라도)가 "소비에트 헌법을 준수하라"고 요구 한 이유입니다. - 소련 헌법이 실제로 시작된 경우 소련은 소위 거부 된 지 1 년 후 1991에서 즉시 소멸되었을 것입니다. "당 지도력". 세습 혁명가들은 혁명을 계속할 수 없다.

그것은 분명히 인정되어야한다. 소련의 주된 이유이자 파괴 수단이었던 것은 소련 헌법이었다.

또한, 역사적으로, 이전의 "레닌주의 가드", 그 대표자의 가족과 친척의 구성원은 명칭을 입력 할 수 없었습니다. 스탈린이 그녀를 강타했지만 전혀 그렇지 않았습니다. 이유에 관해서는 당신이 많이 말할 수 있고 따로 말할 수 있습니다. 물론 이것은 스탈린의 "혁명적 반작용"을 방해했고, 사건의 본질을 위장한 30 대 피의 피의 불가피한 투쟁은 "사회주의가 자본주의 적 상황에서 한 나라에 세워짐에 따라 계급 투쟁을 예리하게"한다는 슬로건 아래로 이끌었다.

레닌 (Lenin)과 트로츠키 (Trotsky)의 견해와 정반대로, 명명법에는 일정한 특권이있었습니다. - 오두막 (예전 러시아 모스크바의 영지와 마찬가지로 서비스와 서비스 기간 동안 제공됨), 개인 교통, 치료 등. 이 모든 것은 서비스 자체뿐만 아니라 (당사자가 따르는) "도덕적 인 성격"에 의해 엄격히 통제되고 조정되었으며, 물론 그 양은 현재의 자유 민주주의 관료주의의 "이익"과 비교되지 않았다. 더욱이, 동시에, "왕조"와 "고귀한 노동자", "고귀한 곡물 재배자", 새로운 "민족의 지식인"의 특권이 형성되었으며, 이는 세기 초에 자유주의 혁명적이고 파괴 된 러시아와 관련이 없었다. 이데올로기는 공식적으로 마르크스 주의자로 남아 있지만 마르크스와 레닌은 점점 더 특별한 "변증 법적 - 유물 론적"범신론과 자연 철학, 조국, 어머니, 집주인과 지도자에 대한 숭배, 그리고 애국 전쟁의 세월 동안, 교회와의 화해 이후에, 또한 정교회의 가치를 명시 적으로 또는 맹목적으로 흡수한다. (종교적으로 회피 했음에도 불구하고, 그들은 레닌주의 당원들이 피에 있었기 때문에 사실 아무데도 가지 않았다.) 그런데 스탈린 후기 시대의 적들에 대한 정의는 콘스탄틴 레온 예프 (Konstantin Leontyev)의 표현과 점차 유사 해졌습니다. 예를 들어, "뿌리없는 코스모 폴리탄". 그리고 "사람들의 지식인"의 정의는 "군주 사회주의"의 이데올로기 학자 (그리고 실천) 세르게이 바실리에 비치 Z 바토프 (Sergei Vasilyevich Zubatov)로부터 취해진 것이다.

"공산주의를 그 격동의 열망에 연결되어야 이상적인 고정 어떤지 : 국가 시스템의 중간 30-IES 및 이벤트 바로 그러한 발전의 기대에 쓴 경우, 콘스탄틴 레온 티에 브에 의해 거의 엄격하게 사회주의의 마르크스주의 베일을 위장했다 -하지만 그 50-E에서 위조 된 점차적으로 자본과 재산의 이동성을 낮추고, 새로운 법적 불평등, 새로운 특권, 개인의 자유와 의무적 인 기업 집단의 제약, 법규의 급격한 완화 등으로 점차적으로 개요; 아마도 심지어 새로운 형태의 개인 노예제도 또는 노예화 (간접적으로, 그렇지 않으면 지명 된 경우 라 할지라도). Leontiev에 따르면 Leontiev에 따르면 사회주의는 "아주 가까운 장래의 새로운 봉건제"이외에는 아무것도 아니며 "피의 흐름과 수많은 무서운 무서운 공포 사이에서"확증 될 것입니다. 그것이 실제로 있었던 것처럼. 콘스탄틴 레온 예프 (Konstantin Leontyev)는 "하나의 단일 국가에서의 사회주의"에 대한 개념과 연결된 혁명의 "전복"은 정확히 예측했다.

그리고 그는 사회주의 엘리트에 관해 다음과 같이 썼다 : "이 새로운 사람들의 삶은 엄격한 수도원에있는 선하고 양심적 인 승려의 삶보다 훨씬 더 힘들고 고통 스럽다. 그리고 그것에 익숙한 사람들을위한이 삶은 끊임없이 미묘한 두려움, 끊임없는 냉혹 한 양심의 압력, 통치자의 통치와 의지 등 매우 어렵습니다. " 사실, Leontyev는 스님 ( "사회주의의 경영"엘리트 "와는 달리)은"한 가지 확고하고 위안적인 생각 - 사후의 행복 "을 가지고 있다고 말했다.

실제로, 끊임없는 두려움은 국가가 "그 벨트를 단단히"(자유로운 대우, 교육, 값싼 운송 등을 통해 상대적으로) 상대적으로 견딜 수있는 존재에 대해 지불 한 명명법이었습니다. 그것은 억압에 대한 두려움에 관한 것입니다. 실제로, 직장에서, 집에서, 심지어 꿈에서도 - 평소와는 달리, 그러나 어떤 위안을 생각하지 않습니다. 교회와의 화해 후에도 애국 전쟁에서 위안이 고조되었지만 최후의 힘은 결국 소비에트 엘리트들 사이에 존재하지 않았다. 최극 힘은 궁극적으로 XVIII-XIX의 계몽주의 - 사회주의 패러다임을 따르기 때문이다 분열되고 소외된 세계의 요소가 아니라고 생각했다.

그래서 두려움 자체가 소련 사회에서 엄청난 건설적인 역할을했다.

죽음에 대한 두려움은 언제나 규율의 시작이며, 심지어 공식적인 "churchness"에서조차도 - "생각과 투쟁"과 금욕주의의 시작입니다. 궁극적으로, 하나님에 대한 두려움으로 성장할 때, 지혜의 시작입니다.

실제로, 제 20 차 CPSU 총회는이 "미묘한 공포"에서 벗어나 "스탈린 주의적 금욕주의"로부터 해방 된 명칭으로 자리 잡았습니다. 그러나 스탈린은 궁극적으로 오직 자신을 "스스로"건설했다. 어쨌든 이것이 스탈린주의의 주된 결함이다. 전제 정치의 결점은 "전제 정치"(이것은 정당하다)이지만 주 (主)의 죽음과 "통치 엘리트"의 배신으로 끝난다는 것이다.

이것은 군주제와 "지도자주의"에 반대하는 주요 정치 과학 (나머지는 현재 합리화)입니다. 그러나 합법적 인 차르가 없다면 러시아에 대해서만 "지도자주의"만 남아있다. "레드"사무 총장부터 "백인"통치자에 이르기까지 다양한 형태가있다. 다른 모든 것은 전혀 좋지 않습니다. 하지만 지금은 - 다른 것에 대해서.

"소비에트 엘리트"는 점차 "당신의 기쁨 속에 살기 시작"합니다. 훈육, 긴장, 절제 - 스탈린 시대의 특징 인 모든 것이 사라집니다. 이중 표준이 있습니다. 철의 장막이 올라간다. 근원은 지금 명칭의 개인 복지이고, 더 정확하게, 그것의 아이들, 해외로 일하십시오 : 루블과 두 배 지불에있는 두 배 지불은 nomenklatura 가족의 대다수의 번영을 지킨다. 역설적 인 상황이 발생합니다. 한 사람이 해외로 나가고 오랫동안 가능하다면 엘리트의 "표준 수준"에 따라 살 수 있습니다. 그러나이를 위해서, "소비에트의 가치"를 격렬하게 방어하고 이것을 해외에서 꾸짖을 필요가있다. 번영의 원천으로서의 외국 - 이것은 1762 법령에 따라 외국 주권자에게 서비스를 생각 나게하지 않습니까?

소비에트 엘리트의 극히 일부 사람들이 "대담한 사람이 걷는 얼음 사막"(KP Pobedonostsy) 법을 이해했습니다. 그들 중 하나는 천재 미하일 안드레 예이치 수 슬로프 (1902-1982)의 일종 인 "소비에트 포 베도 노 스테 세브 (Soviet Pobedonostsev)"였으며, 그 자신은 희생자이자 기억에 남을만한 "Suslov galoshes"에서 일생을 보냈던 구금 "미묘한 공포"의 구체화물이었다.

Suslov가 옳았다. 이전과 마찬가지로 Pobedonostsev도 옳았습니다. 그것은 권력을 재산으로 전환시키는 필요성에 대한 "소비에트 엘리트"의 결론이었던 "승리하는 - 스 스로프 스키"의 "대시 남자"의 발걸음이었습니다. 즉, 사회주의가 무너져 야한다는 사실. 그리고 그것과 더불어, 국가의 단합은 당을 사회주의의 이데올로기에 계속 붙 들었다. 그러나 당 지도부가 "CPSU 내 러시아 정당"이 노력한 것처럼 주권 적 기억과 애국심의 이데올로기로 변형 될 수 있다면, 많은 부분이 달라질 것입니다. 그러나 제 20 차 CPS 총회 이후에 이런 일이 일어날 수 없었습니다. 대다수는 이미 부르주아 적 삶의 방식을 찾지 못했습니다. 나라가되는 댓가로. 학자 인 이고르로 스티 슬라 보 비치 샤 파레 비치 (Igor Rostislavovich Shafarevich)는 사회주의의 구원을 보았던 콘스탄틴 레온 예프 (Konstantin Leontyev)와는 달리 "세계사의 현상으로서의 사회주의"라는 책에서 그를 아무에게도 강력한 욕구로 묘사했다. 역설적이긴하지만, 언제나 그렇듯이, 둘 다 옳다.

어쨌든, 올해의 8 월 1991은 주로 엘리트의 배신입니다. 공산주의자들이 - 8 월 1991에 있었고, 너무 늦었을 때 1993에 없었다면 - 함께 갔을 것입니다. 무기 방어하는 지구위원회와 지역위원회의 손에서 그들은 공산주의가 아니라 러시아의 방위로 동기를 부여하여 국민을 부르 겠지만, 적어도 "전후 스탈린주의"의 정신으로는 자신의 이데올로기에 대한 진정한 "구조 조정"에 우선적으로 개입하게된다. 그러면 소련이 엘리트는 마침내 그 시작을 지나쳤다. 그러나 그녀는이 착수 자체를 원하지 않았습니다.

옐친에 의해 등장한 "신 러시아"의 "정치 엘리트"는 "새로운"것이 아니었다. 혁명이 실제로 일어 났을 때 (또는 공산주의자들이 말했듯이, 반혁명은 중요하지 않다) 부르주아 일지라도 그것은 어떻게해서든지 그것에 직접적으로 연결된 사람들에게 권력을 가져다 줄 것이다. 그렇지 않으면 밝혀졌다. 권력을 재산으로 개조하는 명칭은 잘 알려진 제품으로 반체제 인사들에 의해서만 사용되었습니다. 백악관에 입국 한 사람들 중에는 Solzhenitsyn, Bukovsky, Osipov도 없었습니다. (이 경우 실제 차이점을 구분하지 않습니다. 사실이 중요합니다.) 그리고 Sakharov를 "활성화"하려는 초기 시도는 차단되었습니다. (사실 그는 소비에트 엘리트 "는 결코 떠난 적이 없다).

주요 이념 학자, Suslov는 마르크스 - 레닌주의 Gennady Burbulis의 선생님이되었습니다. 기껏해야, 첫 번째를 대신 한 두 번째 비서관은 "시장, 동료 및 선생님"이되었고, 어떤 경우에는 첫 번째 비서가 남아있었습니다. 그것은 같은 명명법이었다. 그러나 단어가 적어도 긍정적 인 의미로 보일 경우, 엘리트는 아닙니다. 그리고 "카운터 엘리트"(소련 시대에는 반체제를 포함하는 것이 부분적으로 가능했다.)가 아니었다. 그것은 엘리트 대신에 "반 엘리트"였습니다. 아주 똑같은 사람들을 포함한 반역자 일족은 권력에 대한 권위를 희생하면서 재산에 대한 권력을 교환했다. 재산을 제공하고 또한 개인적으로 (소비에트 감각으로) 개인이 아니라 자신의 나라의 토지를 제공했습니다. 즉, 그것의 거의 절반을 파는 것입니다. 동시에 Komsomol (Khodorkovsky), 연구소 (Berezovsky)의 사람들의 재산을 관리하기 위해 퍼팅하는 것은 단순히 사람들 (Chubais)을 기피했다. 그는 배우, 쇼맨, 모델, TV 발표자, 다양한 "비 전통적"소수 민족, 즉 그리스도인을 포함한 전통 사회에서 일반적으로 공동 묘지 벽 뒤에 묻혀있는 사람들을 대표했다.

비유로 말하면 2 월 1917이 "Vaish 혁명"이고 10 월 1917이 "Shudr 혁명"이라면 8 월 1991은 이미 "Chandal revolution"이었고, 고대 아이디어에 따르면 아리아 족은 더 이상 사람이 아닙니다.
이 유추에 대한 글자 그대로의 이해가 필연적으로 사건의 절대 불가 역성을 인식하게 될 것이기 때문에 "유추하여"그리고 "근사치로"말합니다. 절대적인가?

블라디미르 푸틴 러시아 국가 안보 회의 의장은 국가 안보 당국 기념일 인 12 월 12 일 러시아 연방 총리와 그 전에 블레어 미르 푸틴 유엔 안전 보장 이사회 의장이 특수 작전의 첫 단계 인 조직 범죄 조직에의 침투가 완료되었다는 신비한 언사를 발표했다. 4 개월 후 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이되었습니다. 사실 그것은 정치적 충격이었습니다. 이와 관련하여 프랑스의 작가이자 지정학 자 Jean Parvulesco는 다음과 같이 썼다 : "러시아에서의 지난 50 년간의 비밀 역사는 권력이"당의 총 정치력 "에서"특별 서비스의 총 정치 - 행정력 "으로의 그림자 전이의 역사이다. 블라디미르 푸틴 대통령의 승천에 힘 입어 "권력의 전이"는 자신들의 역사적인 진화의 궁극적 인 구현 인 질적 상승의 최고 수준이되었습니다. "

보안 서비스 대표자들은이 상황을 다음과 같은 방식으로 이야기합니다. "90 초기에이 나라는 본격적인 재앙을 경험했습니다. 재앙이 지나면 시스템이 조만간 특정 시스템 속성을 유지 관리하는 부분을 중심으로 재구성되기 시작하는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 의미에서 "체 키즘"이 고려 될 수 있습니다. 소비에트 시대의 직업으로 국가 안보를 지키기로 결심 한 사람들의 느슨하고 이질적인 내부적으로 모순 된 것과는 거리가 멀어 사회적으로 가장 통합 된 것으로 밝혀졌습니다. 나는이 부분이 무엇이며 왜 보존되어 있는지에 대해서는 논의하지 않을 것입니다. 일어난 일을 이상화하려는 의도가 없습니다. 무슨 일이 일어 났습니까? 거의 치명적인 타격에서 회복은 로맨스와는 아무런 관련이 없습니다. " (V.Cherkesov, Komsomolskaya Pravda, October 2007).

Viktor Cherkesov는 2000-x의 시작 상황을 매우 분명하게 "진단"했습니다. 동시에 소비에트와 소비에트라는 순수한 단어 "Chekism"을 사용합니다. 모든 것은 여기서도 그렇게 간단하지 않습니다. Potapov와 다른 Tsar 장군을 통해서, 제국 구조를 가진 특정 계속성은 장악했다. Potapov 장군은 직접 GRU를 직접 만들었습니다. 그는 "스탈린 주의자의 억압"(9의 5 월 1938)에 영향을받지 않았으며, 1946 년 동안 영원히 사망 한 후 예비역으로 갔다. 그와 함께 미래의 소련 정보 요원들이 훈련을 받았다. - Dyakonov, A.A. Yakushev, A.N. Kovalevsky, A.A. Samoilo 및 다른 사람들과 같은 tsarist 장군 및 장교. 일반적으로, 내전의 년 동안, tsarist 정보는 약 절반으로 나뉘었다 : 절반은 백인에게 갔고, 다른 하나는 Reds를 위해 일했다. 이것은 물론 우연이 아닙니다. 실제 공산주의 역사의 역사는 완전히 다른 것의 표지 일 뿐이라는 것을 이해하는 것이 중요합니다.

소비에트 특별 서비스의 최고는 궁극적으로 - 공산주의자 일뿐만 아니라 연속적으로 밝혀졌다. 어떤면에서 군대와 마찬가지로 독립적 인 정치적 주체로 판명 되었기 때문에 CPSU (b) -CPSU는 육군과 마찬가지로 군대와 마찬가지로 "군 통제"를 설정하는 데 너무 많은 관심을 갖고있었습니다. 파티가 자결 할 때 - 그렇지 않으면 1987-1991에서의 행동. 유럽의 민주주의가 유기적으로 외계인이었던 국가의 특별 서비스가 필연적으로 첫 번째 역할로 넘어갔습니다.

"새로운 러시아"의 특별 서비스가 주요 정치 대상으로 변모 한 것은 의심 할 여지없이 이전의 전문 용어와 새로운 소유주를 뛰어 넘는 새로운 정치 엘리트의 출현으로 인한 것이 었습니다. 그리고 이것은 러시아의 FSB 전직장, 니콜라이 코 발레 프 (Nikolai Kovalev) 및 니콜라이 파트 러세프 (Nikolai Patrushev) "새로운 귀족"으로 이는 정교회 (FSB, 하나님의 지혜의 소피아 교회)와 고대 (Arkaim 여행, Elbrus 등반, 북극과 남극 대륙으로의 비행) 전통과 함께 "기관"의 지도력 사이의 관계 회복으로 입증되었습니다. 그러나 정권의 정치적 이념적 방향에 결정적인 변화는 없었다. 군주제의 관점을 직접 이야기하고 2006에 등장한 "프로젝트 러시아"는 새로운 정치 엘리트를 부를 필요가없고 부를 추구하는 것이 아니라 질적 인 특성을 기반으로 만들 필요가 있다는 사실이 두 번째 저서 " 프로젝트 "는 2007 년 1 월 1 일에 출판되었으며, 첫 번째 책의 모든 조항은 논박되며, 곧이 가장 중요한 정치적 이념적 문서의 모든 문제는 정보 분야에서 사라집니다.

당시 권력의 이데올로기 인 Gleb Pavlovsky는 그러한 방향으로 움직일 가능성을 크게 부인했다. 2005에서 그는 Nezavisimaya Gazeta에서 "떠오르는 민족 주의적 다수파"를 가장 두려워한다고 썼다. 그러나 전국적인 부상이 현대화에만 기여할 것이라는 논리적 인 반대에 대해 파블로프 스키는 "우리는 근대화가 아니라 유럽화가 필요하다"고 대답했다.
이 "우리"는 누구입니까?

어쨌든 특별한 서비스 담당자는 옐친 클랜 "샹들 (chandal)"을 옆으로 밀고 나갔다. 그럼에도 불구하고 "옐친 주의자"왕복 여행, 외국 은행의 일반 계좌, 아이들을위한 유학 일반 장소 - 일반적으로 소련 명칭조차도 "소비에트의 시작"에서 1991 해를 거부하고 모든 소비에트를 배반했다. 러시아의 "엘리트"의 가장 건강한 부분이자 "자유 주의적 경제학자"와 밀교 외교의 자유주의 지식인 ( "샹들어")의 일족 인 특수 서비스의 사람들의 고리로 연결된 경제적 이익과 국내 이익은 "혁명 (또는 반혁명)의 실패의 주요 원인이었다. 제발) 특별한 서비스 "세기 (그리고 천년기)의 차례에. 특별 서비스에서 온 많은 사람들을 포함하여 러시아 엘리트는 유로 대서양 세계의 한 곳을 원했습니다. 그러나 그녀를위한 장소는 없었습니다. 아니. 유럽은 러시아를 받아 들일 준비가되어 있습니다. 프린스 오토 헌츠부르크 (Prince Otto von Habsburg)는 "비공식 지도자"중 한 명에 대해 반복적으로 말했습니다.

오늘날 상황은 정말로 변화하고 있습니다. 세계 대전의 문턱에. 러시아가 전체적으로 또는 부분적으로 어느 정도로 그리고 어느 정도로 러시아에 "참여"하는가는 아직 명확하지 않다. 서방 자체는 더 이상 러시아를 스스로 "끌어 들이기"위해 필요하다고 생각하지 않으며, 심지어 그것을 분할하고 식민지화 할 수도 있습니다. 명백하게, 그의 계획에서 - 완전 파괴, 최대 "불태운 땅". "세계 공동체"가 필요로하지 않는다는 것을 이해하기 시작한 지배 계층에도 똑같이 적용됩니다. 따라서 러시아와 자신을 동일시하거나 러시아 국민의 "Bogomirovozhdeniye"또는 정치가 아닌 비 존재로가는 두 가지 방법이 있습니다. 칼은 비난의 머리를 쓰지 않으며, "변화"할 수있는 힘을 찾을 수있는 엘리트의 일부는 그 능력에 남을 것입니다. 그러나 그것은 진정한 변화 일뿐입니다.

여기에는 두 가지 사전 경고가 필요합니다.

첫 번째. 유엔 기준에 따라 러시아가 단일 민족 국가 (러시아가 인구의 80 % 이상을 구성) 인 경우, 지배 계층이 적합해야합니다 (러시아인). 또한 이중 국적자 또는 다른 주 시민이 될 수 있거나 자신의 이익을 지닌 국제 사회에 소속 될 수있는 사람들의 출현을 배제해야합니다. 러시아 원주민의 모든 구성원을위한 "길"이 열려 있어야한다고 감안할 때. 제한없이. 이것은 주요 사전 통지입니다.

그리고 두 번째. "엘리트"가 정말로 하나가되기를 원한다면, 우선 "소비 사회"그 자체의 일원이되어야한다. 금욕주의로 전환하는 것은 절대적으로 필수적입니다. 물론 금욕주의적인 금욕주의가 아니라 독신주의가 아닙니다. 그러나 예를 들어, "매력"이 없습니다. Courchevels 및 Canaries 없음. 또한, "Rublevka"(거기에 살지 않는 의미가 아니라 라이프 스타일이 근본적으로 변해야한다는 의미에서)이 없습니다. 그것은 삶과 죽음의 문제입니다.

다음. 지역 전쟁과 핫스팟의 증가에서 세계 핵 충돌 가능성에 이르기까지 전 세계가 군사 개발을위한 단계로 다시 진입함에 따라 군대와 장교의 역할이 한층 더 커질 것입니다. 이것은 객관적인 과정이며, 반대하는 사람들이 그들에 의해 휩쓸 리게 될 다른 지도자들의 의지와는 무관합니다. 당이 소련의 "명칭"의 근간이라면, 정말로 새로운 러시아의 미래 "엘리트"군대는 동일해야하며,이 경우 랭크와 하사관의 스탭이 초안이나 전문직이 될만한 것은 그렇게 중요하지 않다. 가능하면 언제나 공무원단은 전문직이 아니라 유전가가되어야한다. 전투 요원, 우선 전쟁 참전 용사 및 참전 용사 및 "핫 스팟"은 서비스 조건 (러시아의 모스크바 지역 토지 소유주와 같은 아들 서비스)에 대한 토지 소유권을 부여 받아야한다 XV-XVII 세기. (대성당 부호의 앞에). 이것은 별도의 개발이 필요한 주제이지만 먼저이를 강조 할 수 있습니다.

토지는 폐기 처분 (판매)의 권리가없는 평생 지속되는 소유권에 관한 국장이 제공해야한다. 단, 자녀 중 한 명이 군사 직업 및 봉사의 군인을 상속 받았다. 토지를 유산으로 이전하는 이유는 장래에 서비스를 중단하지 않을 의무가있는 군대 학교 나 대학에 장교의 아들이 도착한 것일 수 있습니다. 상속인이 군사 직업을 상속하기를 거부하면 토지는 주에 반환됩니다.

토지의 생명주 및 상속인은 토지의 과일, 제품 및 수입에 대한 소유권을 갖지만이를 처분 할 권리는 없습니다 (판매, 기부, 파기 등). 토지 보유 규모는 군사 등급, 군인의 책임 및 장점에 따라 결정됩니다. 특수 부대의 참여자, 군무 및 군 기술 분야의 자격을 갖춘 전문가, 정보 및 보안, 반테러, 조직 범죄와의 싸움 등 적대 행위에 직접 참여한 사람들, 러시아 영웅들에게 이점이 주어집니다.

토지와 함께 군인은 건설 및 농업 생산의 시작을위한 우대 (가능하면 취소 불능) 대출을 받아야하며, 다양한 생산을 위해 관리자와 근로자를 고용 할 수 있어야합니다. 동시에 군대 토지 소유자는 지역 개발, 문화, 학교, 교회 공동체, 예술 및 공예품 제작에 대한 책임을 인수하고 재정 지원을 제공하는 등 국가에서 권장합니다. 토지 소유자와 근로자 모두에서 대규모 가족을 창설하는 것이 권장됩니다 (자금 지원 및 합의 지원).

따라서 조국의 수호자 인 군인도 경제적, 사회 문화적 생활의 중심에 놓이게된다. 그의 세계관은 "모든 것의 초점"

모든 것이 군대에 있고, 모든 것이 군대를위한 것이며, 모든 것은 군대 주변에 있습니다. 이 경우 군대는 군대 일뿐만 아니라 군대도됩니다. 육군과 관련하여 군대와 관련하여 국내 산업을 건설해야한다는 첨단 기술은 근본적인 과학입니다. 군대는 문화에 새로운 "커다란 스타일"을 창조 할 것이고, 우선 역사가들과 작가들이 장교들 사이에서 성장할 것이며, 뮤지컬과 시적인 맛이 형성 될 것입니다. 명예의 원칙이 회복 될 것입니다. 결투는 허용 될 수 있습니다. 점차적으로 완전히 새로운 장교가 형성되어야한다. 거의 소비에트가 아니고 오늘날과 비슷하지는 않다. 가장 중요하고 가장 중요한 구성 요소 중 하나는 보안 담당자입니다.

"새로운 엘리트"의 두 번째 구성 요소는 산업 분야의 지휘자, 기초 과학을 포함한 고급의 대표자 인 기술 관료 일 것이다. 다가오는 사건의 결과로 러시아는 멸망하거나 선진 과학 기술력으로 부상 할 것입니다. 두 번째 상황이 발생하면 경제 분야에서 최우수 권력의 모든 결정은 군대와 함께 기술 계급의 최상위 권에 의해 수행되어야한다. 이 수업에는 국영 기업 및 민간 기업가 및 기업의 특정 사회적 책임을 맡은 기업가들이 포함됩니다. 소위의 역할. 1991 이후 국가를 정체시키는 "경제학자와 변호사"는 기술 지원 인력으로 축소 될 것입니다.

공무원단의 경우처럼, 정부는 기술 군단의 연속성을 관리해야 할 것이다. "과학 도시"는 복원되어야하며, 대도시보다는 살기가 더 낫습니다 (후자가 위기와 전쟁으로 파괴되지 않는다면).

근대 의회 의원, 당의 지도자와 기능 주의자, 이데올로기 적 지향의 움직임과는 아무런 공통점이없는 소위 "정치 계급"은 외교관, 관리자, 다양한 수준의 분석가 (독립적 인 분석 그룹 포함), 자금 관리자 및 직원 대중 매체. 특수 교육 기관에서의 훈련이 선행되어야하고 순환이 있어야만하는 것은이 수업의 회원 자격을 결정해야하는 전문성뿐 아니라 다른 교리에 대한 헌신이 아니라 정치적 지식과 경험의 유전 적 전수가 "국민으로부터의 지속적인 유입"과 공존하며, "사람의 단조"(누군가가 "파티"라고 부르기를 원한다면 그것을 선택하십시오)에서 선택된 사람들. "정치 계급"의 원칙은 원칙적으로 국가적, 애국심 및 지정 학적으로 지식을 가진 지식인에게 인도 주의적 교육을 제공해야하지만 소비에트 시대부터 특히 1991 이후의 "불명예스러운 직업"에서 엄격히 차단되어야한다. , 쇼 비즈니스 대표, 모든 종류의 "별", TV 발표자, 광고주, 록 및 팝 가수, 운동 선수 등이 포함됩니다. 그들은 틈새 시장을 사회에서 차지할 수 있고 또한 점유해야한다. 그러나이 틈새 시장은 정치와 관련이 없으며 정치적 쟁점에 대한 그들의 의견은 전혀 관심을 가져서는 안된다. 세상의 위기와 전쟁의 결과로 일어나는 역할 자체가 필연적으로 붕괴 될 수있는 '가상'경제의 대표자들에게도 똑같이 적용됩니다.

사실, 이것은 지배 계급을 변경하고 업데이트하는 가장 부드럽고 쉬운 방법입니다. 대부분의 대기열은 훨씬 더 힘든 방식이며, 새로운 지배 계급도보다 엄격하고 잔인하게 형성 될 것입니다. 그럼에도 불구하고, 러시아 역사의 경험을 토대로 적어도 가장 일반적인 용어로 가능한 옵션을 지적 할 필요가있다.
저자 :
원본 출처 :
http://zavtra.ru/content/view/pravyaschij-sloj/
35 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 2 실라
    2 실라 10 7 월 2015 15 : 58
    +4
    나는 거의 읽지 않았다. 음, 지루합니다. 그리고 결론은 매우 암시 적입니다.- "만약 ......."
    1. 감자 - 57
      감자 - 57 10 7 월 2015 16 : 28
      + 10
      이제 우리는 지배 계층을 갖지 않습니다. 힘 (물마루)을 움켜 쥐고 하루 동안 살아가는 데릭 소수가 있습니다. 더 많이 직접 잡으십시오. 그들은 그들을 키우는 나라에 대해서 생각조차하지 않습니다. 이 나라에 사는 사람들에 관해서는 더 이상 생각하지 않습니다.
      1. 닉
        10 7 월 2015 21 : 53
        +1
        제품 견적 : papas-57
        이제 우리는 지배 계층을 갖지 않습니다. 힘 (물마루)을 움켜 쥐고 하루 동안 살아가는 데릭 소수가 있습니다. 더 많이 직접 잡으십시오. 그들은 그들을 키우는 나라에 대해서 생각조차하지 않습니다. 이 나라에 사는 사람들에 관해서는 더 이상 생각하지 않습니다.

        슬프게도, 당신이 말한 모든 것이 지배 계층이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 조직화 된 사회에있을 수는 없으며, 군중에서도 지도자가 있지만, 그것은 지배 계층의 질을 말하고 있습니다. 예, 관리자의 품질은 그리 좋지 않지만 지난 2 년 동안의 상황은 더 나은 IMHO의 상황이 변화하고 있음을 나타냅니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 발코 코딘
      발코 코딘 10 7 월 2015 18 : 16
      0
      제품 견적 : 2sila
      나는 거의 읽지 않았다. 음, 지루합니다. 그리고 결론은 매우 암시 적입니다.- "만약 ......."

      지루함은 맑스주의에 대한 깊이 "과학적"근거가있는 비판 일뿐만 아니라 과두 정치와 그에 봉사하는 행정 관리 계층을 옹호하는 사람들의 사회적 정서에 반대하는 것이다. 이 작가가 Chubais, Yeltsin 및 그의 가족 및 기타 배신자의 완전한 동맹 인 마이너스를 집어 들었다는 것이 좋습니다.
    4. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10 7 월 2015 18 : 25
      0
      그것은 고르 바흐의 연설을 생각 나게합니다. 많은 단어가 있고 그 가운데 어딘가에 공허함이 있습니다. 가장 중요한 것은 질문에 대답하지 않는 것입니다. 나는 스탈린의 "레닌의 정당에 대한 부름"이 일반인을 위해 여당의 문을 열었다는 생각 만 좋아했다.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 11 7 월 2015 03 : 34
        0
        돼지의 곤 .. 무엇이 괴롭히는 것에 많은 편지? 아무것도 이해하지 못했다
        1. dedely1957
          dedely1957 11 7 월 2015 05 : 22
          -1
          어린 시절부터 생각하는 법을 배운 적이 없다면 물론 이해할 수 없습니다.
    5. sherp2015
      sherp2015 11 7 월 2015 17 : 06
      0
      제품 견적 : 2sila
      나는 거의 읽지 않았다. 음, 지루합니다. 그리고 결론은 매우 암시 적입니다.- "만약 ......."


      그래 ... 너무 많은 곤충
  2. 사니아 잔
    사니아 잔 10 7 월 2015 16 : 04
    +8
    니콜라스 XNUMX 세의 경우 차르는 약했고 권력을 잡을 수 없었으며 혁명을 일으킨 폭동을 막을 수 없었습니다. 그 결과 그는 힘과 생명 자체를 잃었습니다. 강력한 지도자 아래에서-Ivan the Terrible, Peter the Great, Stalin, 러시아는 강했고 정말 두려워했으며 안정성과 발전이있었습니다. "침체의 시대"에도 국가가 역동적으로 발전하고 있었지만 우리는 여전히 그러한 발전을 사용합니다. 서방의 도움 없이는 강력한 정부를 악마 화하는 것이 관례임을 유의하십시오.
    1. 감사합니다.
      감사합니다. 10 7 월 2015 19 : 09
      +8
      제품 견적 : sanyadzhan
      강력한 지도자-이반 끔찍한, 피터 대왕, 스탈린, 러시아는 강했고, 정말 두려워서 안정과 발전이있었습니다.

      러시아의 문제는 위에서 언급 한 강력한 지도자들조차도 권력과 정치의 연속성이 보장되지 않았으며, 이는 그들의 지도자들의 장점을 떨어 뜨리지 않으면 서 뚱뚱한 마이너스라는 점입니다.
      결과적으로 러시아가 잃어버린 후 그들이 한 일의 전부 또는 다수.
      러시아에서는 국가 건설의 2 가지 과제가 여전히 해결되지 않았습니다.
      1 통계학 자의 연속성.
      2 업무에 대한 공무원의 실제 책임.
      즉, 시스템은 "수동 모드"(C)에서만 작동합니다.
      이 기사의 인상은 분명하지 않습니다. 러시아의 진짜 문제를 제기하려는 경우 "+", 추론의 통행 할 수없는 정글로 들어가는 "-"입니다.
    2. 수액
      수액 10 7 월 2015 20 : 08
      0
      그리고 왕이 독을 제외하고 언급 한 모든 것이있는 장소에. 그래서 그들이 너무 강 했든, 또는 그들이 관심있는 사람들에게 유익한만큼 정확하게 허용되었는지의 여부는 실제 인형을 의미합니다.
      1. 감사합니다.
        감사합니다. 10 7 월 2015 20 : 17
        +1
        제품 견적 : 수액
        그리고 왕이 독을 제외하고 언급 한 모든 것이있는 장소에.

        목록에 2 명의 왕이 있습니다.
        누구를 의미합니까?
        추신 Catherine 2와 Alexander 3을 목록에 추가합니다.
        추신
        제품 견적 : 수액
        그래서 그들이 너무 강했는지, 또는 그들이 관심있는 투표를 한 사람들에게 유익한만큼 정확하게 허용되었는지, 실제 인형을 의미합니다.

        재미있는 생각 ..
        러시아는 국가 지향적 인 엘리트를 가진 적이 없다고 생각하십니까?
        1. 펜 자크
          펜 자크 10 7 월 2015 23 : 55
          +1
          제품 견적 : 감사합니다.
          ...
          러시아는 국가 지향적 인 엘리트를 가진 적이 없다고 생각하십니까?

          왜 그렇지 않습니까? 물론 전부가 아니라 일부, 때로는 우리 "엘리트"의 상당 부분이있었습니다.
          그러나! 지금까지이 엘리트 (스탈린 하에서도)는 "비하인드 세계"를 가장 빨리 파괴하려는 목표를 설정하지 않았으며,이를위한 충분한 기회 (인적, 경제적, 군사적 자원)도 없었습니다. 러시아조차 혼자서 이것을 할 수 없다는 것을 인정해야한다. 비록 그것이 바로이 "무대"를 포함 할 수는 있지만 (러시아의 명예를 위해, 수세기 전에). 서양은 모두이 "무대"의 엄지 손가락 아래에 있으며, 현재 일반적으로이 투쟁에서 우리는 동맹자가 아닙니다. 유감스럽게도 그 반대를 증명하는 것이 아무리 부풀려도 대상 (세계의 "세계 무대"부분에 의해 가장 통제되는 대상)입니다. 주제가 아닙니다. 이 "뒤에서"(주로 중국)에 의해 훨씬 덜 통제 된 국가들은 이전에는이 ​​투쟁에 너무 약했습니다. 지금 제 생각에는 러시아가 힘을 얻고있는 동맹국 (BRICS, SCO는 시작일뿐입니다)을 모아 국가뿐만 아니라 세계 "엘리트"를 대체하기 위해 싸울 때가오고 있습니다. 옛 유럽 (친미 계 포함)과시오 니스트 "엘리트"의 시대가 마침내 끝 나가고있는 것 같습니다.
          다른 때가오고있다 ...
  3. 보낸 사람
    보낸 사람 10 7 월 2015 16 : 05
    +8
    이 기사는 매우 논쟁의 여지가 있습니다. 각 단락에 대해 토론 할 수 있습니다
    . 물론 작가가 구소련의 엘리트 반역자를 부르는 것이 좋습니다
    그러나 특별 서비스에 대한 설명에서 분명히 혼란 스럽습니다. 안드로포프 특별 서비스는 젊은 개혁가들과 같은 분류되지 않은 요소들입니다. 처음에는 개인 보안 및 보안 서비스에 끌려 갔으며, 새로운 엘리트는 보안 서비스의 모든 방법을 사용하여 주 차원의 사람들로부터 보호해야한다는 것을 깨달았을 때, 그들은 힘을 얻었습니다.
  4. 리버 VV
    리버 VV 10 7 월 2015 16 : 35
    -2
    저자는 순진하고 이야기를 매우 잘 알고 있습니다. 스탈린은 파티를 이끌지 않았기 때문에 파티에 전화를 걸지 않았고 발표 할 수도 없었습니다. 당 라인에서 스탈린은 코민테른 집행위원회 위원장 인 지노비에프에게 종속되었다. 레닌의 부름은 당의 노동자 수를 16 % 만 증가 시켰습니다. 새로운 "소 엘리트"를 만드는 것으로 충분하지 않습니까? chandala가 sudra와 어떻게 다른지, 저자도 알지 못합니다. 그렇지 않으면 그는 그러한 비유를 사용하지 않을 것입니다.

    일반적으로 : 용광로의 기사, 개 수당 작성자.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10 7 월 2015 18 : 38
      +1
      제품 견적 : RiverVV
      파티원 수를 16 % 증가 시켰습니다.

      하루에 반 곡물은 조금, 그리고 일 년? 182.5 그레인 ... 그러나!
      겨울 내내 그는 현명한 두더지를 고려하여 결국 그렇게 결정했습니다.
      첫 번째 친애하는 River : INCREASED? 이 수치는 아니었지만 증가했으며 정당 (순수 적으로 이론적으로)이 26 %라면 이제 42 %입니다. 새로운 "소 엘리트"를 만들거나 만들지 않습니다. 16 + 16 = 32 %라고해도 정부가 내리는 결정을 막기에 충분하다. 그러나 여전히 플러스 : 저자의 용광로에있는 기사.
      1. 리버 VV
        리버 VV 11 7 월 2015 05 : 58
        0
        아니. 44 %, 60 %가되었습니다. 무엇이 바뀌 었습니까? 아무것도. 정부 결정을 차단 하시겠습니까? 반항적 인 크론 슈타 트 선원들이 30 년 전까지 벽에 오르기를 원하지 않습니까? 항소의 목적은 사람들을 어리석게 모집하는 것이 아닙니다. 당시 사회주의 혁명가들과 무정부주의자들은 여전히 ​​매우 강했다. 사람들을 사람들로부터 데려 가야했고, 가장 좋은 방법은 바로 RCP에 입학하는 것입니다 (b). 실제로, 이것은 계속되었다. 3 년대 초이 파티는 이미 XNUMX 백만 명이 넘는 사람들이었습니다.

        그러나 저자는 모른다.
  5. 스타 히나 pv
    스타 히나 pv 10 7 월 2015 16 : 38
    +4
    제품 견적 : 2sila
    나는 거의 읽지 않았다. 음, 지루합니다. 그리고 결론은 매우 암시 적입니다.- "만약 ......."

    그리고 당신은 여전히 ​​핵 특수 부대에 대해 읽습니다! 금요일에 확실히 받았습니다!
  6. 옛 개척자
    옛 개척자 10 7 월 2015 16 : 59
    +4
    읽는 동안 나는 거의 나 자신과 싸웠다. 누구의 저자입니까? 군주제 알리 공산당?
  7. Meriem1
    Meriem1 10 7 월 2015 17 : 04
    +2
    날뛰다. 저자는 불쌍한 동료 가보고 한 평행선에 너무 고착되어 있습니다.
  8. hd9305
    hd9305 10 7 월 2015 17 : 18
    +2
    1991 년 1991 월은 가장 먼저 엘리트를 배신한 것입니다. 만약 공산주의자들이-1993 년 XNUMX 월에 있었고, 너무 늦었을 때-XNUMX 년이 아니라면, 지구와 지역위원회를 방어하기 위해 무기를 들고 사람들에게 이것을하도록 요구하고, 공산주의를 보호하지 말고 러시아에 동기를 부여 할 것입니다. 무엇보다도,“전쟁 스탈린주의”의 정신 에서조차, 그들 자신의 이데올로기의 진정한“구조 조정”에 의해, 이것은 소비에트 엘리트가 마침내 그 시작을 통과했음을 의미 할 것이다. 그러나 그녀는이 시작을 스스로 원하지 않았습니다.

    올바르게
    1999 년 XNUMX 월, 국가 안보 기관의 다음 주년 기념, 당시 러시아 연방 총리, 그리고 블라디미르 푸틴 대통령은 그 전에 안보리 위원장에서 특수 작전의 첫 번째 단계 인 조직화 된 범죄 집단으로의 침투가 완료되었다는 비밀스러운 문구를 발언했습니다. XNUMX 개월 후, 블라디미르 푸틴은 러시아 연방 대통령이되었습니다. 사실, 그것은 정치적 충격이었습니다.

    +
  9. 보스크
    보스크 10 7 월 2015 17 : 22
    +3
    나는 저자를 위해 플러스와 나 자신을 위해 가상 플러스를 썼다. 내가 쓴 것에 대한 저자는 시도했지만 읽기를 위해 나 자신을 위해 미소 그러나 진지하게, 그것은 너무 "넓게"밝혀졌습니다 ...
    1. 핀셋
      핀셋 10 7 월 2015 18 : 51
      +4
      나는 또한 ... 혼란스럽고 모호한 ...을 많이 읽었습니다.
      새로운 엘리트 창조, 군대 주변의 사회 통합, 서빙 귀족의 부흥 ....
      R. Heinlein은 한 번 좋은 아이디어를 표명했습니다. 실제로 군대에서 복무 한 사람들 만이 공공 위치를 차지할 수 있습니다 ...
      정치인의 기술과 카스트-A. Azimov와 P. Anderson ...
      일반적 으로이 기사는 테이블 토크의 대본과 비슷합니다 ...
  10. Pravednik
    Pravednik 10 7 월 2015 17 : 32
    +7
    솔직히, 나는 100 % 모든 운동 선수, 배우, 쇼맨, 소위 별과 광대가 지금 망할 정치에서 추방되어야한다고 특히 저자의 의견에 동의합니다.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10 7 월 2015 18 : 46
      +1
      제품 견적 : pravednik
      모든 운동 선수, 배우, 쇼맨은 정치에서 추방되어야한다.

      어쨌든 우리는 우상을 창조하고 싶습니다 ... 제가 학교에있을 때를 기억하고 언론인이 러시아 발레에 대해 아인슈타인에게 물어보기 시작했다고 읽습니다 ... 어떤 이유로 모든 사람이 배우가 인기 있고 사랑받는 사람의 양심이라고 생각합니다. 그러나 배우 Zharov의 장례식 때만 그와 함께 일한 한 배우 나 영화 배우가 아니었다. Filipov도 마찬가지였다. 정직한 사람이 권력을 가지지 않기 때문에 저는 개인적으로 대리인을 선출하기 위해 어떤 처방을해야할지 모릅니다.
      1. 펜 자크
        펜 자크 11 7 월 2015 00 : 20
        0
        제품 견적 : shasherin.pavel
        ... 정직한 사람은 권력을 얻지 못할 것입니다.

        황금 단어!
        나는 그것이 효과가 없다면 작동하지 않을 것이라고 덧붙이고, 그렇다면 그렇다면 정직하기를 중단합니다 ...
        1. 고양이 남자 null
          고양이 남자 null 11 7 월 2015 00 : 23
          +1
          제품 견적 : shasherin.pavel
          힘이 정직한 사람은 오르지 않을 것이다.

          제품 견적 : PENZYAC
          그렇다면 작동하지 않을 것입니다. 그렇다면 정직하게 될 것입니다.

          즉, 모든 것이 나쁘고 "살기가 얼마나 무섭다"죠? 눈짓
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 보스크
          보스크 11 7 월 2015 08 : 27
          0
          그것은 정직한 사람들이 힘을 얻는 것입니다. 그러나 고통스럽고 가시적이지 않으며, 이런 식으로 쉽지 않으며 모든 단계에서 무언가를 희생해야합니다 ...
    2. 수액
      수액 10 7 월 2015 20 : 10
      +1
      이것은 아마도 제정신이 아닌 기사에서 그리 많지 않을 것입니다.
  11. 프로스 요
    프로스 요 10 7 월 2015 17 : 45
    -2
    제품 견적 : sanyadzhan
    니콜라스 XNUMX 세의 경우 차르는 약했고 권력을 잡을 수 없었으며 혁명을 일으킨 폭동을 막을 수 없었습니다. 그 결과 그는 힘과 생명 자체를 잃었습니다. 강력한 지도자 아래에서-Ivan the Terrible, Peter the Great, Stalin, 러시아는 강했고 정말 두려워했으며 안정성과 발전이있었습니다. "침체의 시대"에도 국가가 역동적으로 발전하고 있었지만 우리는 여전히 그러한 발전을 사용합니다. 서방의 도움 없이는 강력한 정부를 악마 화하는 것이 관례임을 유의하십시오.


    안정성과 개발이 이반 끔찍한가요? 그리고 XNUMX 세기 동안 지속되고 국가로부터 많은 권력을 얻은 리보 니아 전쟁? 그리고 oprichnina 그녀의 공포? 글쎄, 혼란은 뒤에 남아
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 10 7 월 2015 18 : 57
      +3
      예, 존 Vasilyevich IV (Grozdny)의 밑에, 아무 안정도가 없었다, 그러나 발달이, 국가에 다른 땅의 취득, 한 번 선정 된 도시 및 땅의 반환을위한 전쟁 있었다. 그리고 여기에 안정성이 무엇입니까!
      그리고 25 세기 동안 지속 된 리 보니 안 전쟁
      왜 Grozdny에 편지를 썼습니까? 왜냐하면 Archpriest Dyachenko의 출판인 1900 년의 사전에도 "위협 할" "공격적"이라는 단어는 없지만 "Grozden" "무리"= 포도, 많은 결합이 있기 때문입니다. 이것은 내 것이 아니라 사전입니다. 나는 John Vasilyevich가 프랑스 왕 이후에 "끔찍한"을 당기지 않는다는 것을 몇 번이고 다시 쓸 것입니다.
      100 년 전쟁이 100 년 동안 지속되었다고 확신합니까? 그리고 지금 당장은 쉬지 않고 점심 식사와 잠자리를 위해 얼굴을 마주 보며 서로 마주 친다. 전쟁은 국가 간의 영토 문제가 자연적으로 입법화되고 양 당사자를 만족시키지 않을 때까지 계속됩니다. 5 년 또는 10 년 동안 평화 협정 서명과의 휴식은 더 이상 중요하지 않습니다. 그러한 전쟁은 소수의 군대와 함께 느리게 진행됩니다.
      그리고 그녀의 oprichnina 공포

      Oprichnina는 러시아 국가의 역사에서 4 년을 덜 잡았다. 프랑스 파리에서 하룻밤을 보내면서 그들은 oprichnina의 전체 역사보다 10 배나 더 많은 사망자를 냈습니다.
      글쎄, 디스템퍼는 유산을 남겼다.

      마케도니아인의 죽음이 처음 봐서 곤경에 빠졌습니다.
    2. 펜 자크
      펜 자크 11 7 월 2015 00 : 24
      0
      ... 그리고 그녀의 oprichnina 공포? ...

      oprichnina의 공포는 거의 독점적으로 "엘리트"에 대항하여 지시되었으며, "일반인"은 oprichnina를 싫어할 것이 없습니다 ...
  12. 고 가루
    고 가루 10 7 월 2015 18 : 33
    +1
    건강을 위해 시작되었습니다-평화를 위해 끝났습니다.
  13. 알렉세이 녹스
    알렉세이 녹스 10 7 월 2015 18 : 35
    0
    이상하지만 정확히 같은 기사가 신문 "Zavtra"에 게재되었습니다.
    http://zavtra.ru/content/view/pravyaschij-sloj/
  14. vsav5660
    vsav5660 10 7 월 2015 18 : 47
    +1
    사회 리얼리즘의 정신에 우선하며, 파충류의지도와지도 역할을하는 곳. 와일 레스가 프로 로스 차일드와 록펠러를 선출하는 곳 전혀 구구 아 두 스코 GOBACHEV를 전혀 선택하지 않았으며 EVEN ILLUMINATI는 마치 완전히 추방 된 요소가 아닌 것처럼 언급되지 않습니다. 과학적 접근법이 아닙니다
  15. 블라디미스
    블라디미스 10 7 월 2015 19 : 16
    0
    보고 모임에서 스트레이트 ㅁ ...
    너무 슬프지 않으면 재미있을 것입니다. Boltology는 하나입니다.
    알았어요 ... 말할 것도 없습니다.
  16. 터너 38
    터너 38 10 7 월 2015 20 : 33
    +3
    읽어 보도록하겠습니다. 일부 생각은 매우 흥미 롭습니다
  17. 베르사.
    베르사. 10 7 월 2015 20 : 36
    +1
    Tomaz Campanella의 "City of the Sun"? 순수한 형태의 이상주의. 지배 계급의 금욕주의는 엄격하게 통제되어야합니다. 수도사 결핵은 스케 킷에서만 가능합니다. 수행 할 지배 엘리트 선택. 약한 사람 가난한 중산층 사회에서 소련에서는 가능했지만 당기구를 통해 관리자를 완전히 통제했다. 중앙위원회에서 프롤레타리아가 선호하는 대표에 대해 아래에서 말한 레닌의 작품을 떠올려 보자.이를 지키지 않았을 때는 결코 없었다.하지만 이것이 당 패배의 이유이다. 행정기구를 개선하기 위해 그는 주기적으로 당의 관리자를 완전히 변화시킬 것을 제안했으며이를 혁명이라고 불렀다. 현대의 대량 소비 사회에서 이상적인 사회는 결코 달성 할 수 없으며, 단점을 완화하는 것은 가능하지만 이상적인 관리자, 즉 전문가를 양성하는 것은 불가능하다. 소비주의가 방해를 받고 있습니다.

    John De Graaf. David Vann. Thomas H. Naylor "세계를 위협하는 소비주의"( "소비주의"라는 단어에 대한 설명
  18. Dimy4
    Dimy4 10 7 월 2015 21 : 15
    +2
    점점 더 많은 기사가 나타나 세계 대전에서 러시아의 군사적 파괴에 대해 진지하게 글을 쓰고 있습니다. 나는 우리의 현재 "파트너"가 그들의 두뇌에 문제가 있다는 것을 이해하지만, 현재 문명의 존재 자체가 의문을 제기하기 때문에 승리의 결과가 매우 비참 할 것이라는 것을 이해하지 못할 만큼은 아닙니다.
    1. Dimy4
      Dimy4 10 7 월 2015 21 : 26
      +1
      나는 덧붙일 것입니다-그들의 목표는 세계 대전에서 우리를 파괴하는 것이 아니라 우리 자신을 파괴하는 것입니다. 그리고 이것을 위해서는 사회를 가능한 한 많은 수의 전쟁 그룹으로 나눌 필요가 있습니다.
  19. aviamed90
    aviamed90 10 7 월 2015 22 : 03
    +1
    저자!

    그래, 내가 착륙 했어?
    나는 그녀와 무엇을 할 것인가?

    나는 토지 소유자가 아니다, 나는 장교이다!

    여기 괴물이있다!

    마이너스 기사.
    1. 펜 자크
      펜 자크 11 7 월 2015 00 : 34
      +2
      제품 견적 : aviamed90
      저자!

      그래, 내가 착륙 했어?
      나는 그녀와 무엇을 할 것인가?

      나는 토지 소유자가 아니고 장교입니다! ...

      이 저자의 요리법은 중세 시대에도 여전히 농촌 생산성이 여전히 낮은 것처럼 놀랐습니다.
      파이가 케이크를 굽게하고 파이는 부츠를 갈아 입히게 해주세요.
  20. Corsair5912
    Corsair5912 11 7 월 2015 07 : 40
    +1
    하나는 저자가 옳다. 배우는 여가 시간에 사람들을 즐겁게하기 위해 사업을 강화해서는 안된다.
    왜 내가 alypugacheva 또는 liiakhedzhakova의 의견에 관심을 가져야합니까?
  21. Byordovvv1
    Byordovvv1 11 7 월 2015 09 : 07
    -2
    이 기사의 작성자에게 감사합니다. 생각은 깊고 제 생각에는 사실입니다.
  22. 지방의
    지방의 12 7 월 2015 10 : 43
    0
    저자는 국가로부터 토지, 돈 등을받는 모든 사람이 농노를 받아야한다고 덧붙이는 것을 잊었다. 봐라. 그러면 러시아 실업률이 감소 할 것이다.
  23. 알렉스 알요 시온
    알렉스 알요 시온 12 7 월 2015 17 : 31
    0
    이 기사는 일반적으로 좋습니다. 저자에게 감사합니다. 역사적 분석은 객관적이고 편견이 없습니다. 그러나 결론은 붉은 군대가 아닙니다.
    아니, 분쟁이 없으며 엘리트를 갱신해야 할 긴급한 필요가 있습니다. 반죽에서 벗어나 가짜가 아니라 애국심이 강한 사람들을 키우는 것. 어디에서 키울 수 있습니까? 아래에 아무도 남지 않았습니다. 눈치 채 셨나요? 러시아 농민이 조용히 죽었다고? 그리고 결국 러시아는 Svyatoslav에서 스탈린에 이르기까지 그 위에 쉬었습니다. "Stolypin"kulak이 아니라 공동 농부들에 대한 것입니다. 귀족, 지식인, 기술자, 군인-거의 모든 엘리트는 차르와 소련 모두 농민이었습니다. 농민들로부터 군대와 해군도 모집되었습니다. 사실 농민은 러시아 국민의 두 번째 이름입니다. 이제 그는 사라졌습니다. 그리고 사람들은 눈에 띄지 않게 사라집니다. 다른 건강한 국가에 의한 물리적 대체가 있습니다. 엘리트들은 점점 약해지고 있습니다. 강력한 지도자를 낳을 사람은 없습니다. 그건 그렇고, 히틀러는 이것을 꿈꿨습니다. 이제 지옥에서 그는 적어도 조금은 행복 할 수 있습니다.
    솔직히 약한 소비에트 이후의 엘리트를 대체하기 위해서는 현재 인구로부터 소부르주아 심리학으로 새로운 '귀족'이 만들어 져야하지만 러시아 국민과 국가 인 농민의 기초는 망각에서 돌아와야한다. 어떻게? 솔직히 말해서 모르겠습니다.