군사 검토

주권을 요구하는 실험

60


러시아 연방 중앙 은행이 채택한 인플레이션 타겟팅 정책은 완전히 실패했다. 인플레이션을 억제하는 대신 가격 상승과 인플레이션 기대감, 투기꾼이 흔들리는 루블 스윙, 실물 부문의 통화 절상에 재앙을 초래했다.

1의 통화 당국 대표들의 자부심과 정책 실패의 결과가 놀랍게 결합 된 것은 국가 경제에 경악입니다. 경제학이 가사 규칙의 과학이라면,이 바로 경제에서 돈과 생각과 자원이 끊임없이 누출되는 것은 정상적인 것으로 간주 될 수 없습니다. 이 누출은 권위에 투자 된 경제학자들의 열망과는 반대로 두 세기의 유입을 예상하여 얼어 붙은 반세기 동안 계속되고 있습니다. "사업 환경"개선에 대해 이야기하는 동안 누적 자본 유출은 1 억 5 천만 달러를 초과하여 교육받은 사람들이 해외로 떠났고 리소스, 원료 및 자재가 표준 연료 단위당 50 억 톤에 상응하는 에너지로 배출되었습니다.

같은 반세기에, 시장 경제로의 전환을 동시에 시작한 중국인은 생산면에서 우리보다 5 배, 과학자의 숫자면에서 3 배 더 잘 살기 시작했습니다. 예, 그리고 다른 나라들은 새로운 기술 질서의 생산을 습득하고, 인구의 교육 수준을 높이고, 근대화 및 기반 시설 개발에 대한 투자를 증가시키면서, 여전히 서 있지 않았습니다. 따라서 경제 발전 수준과 인간 잠재력면에서 우리는 저개발국에 지속적으로 내려갔습니다. 뚱뚱한 2000에서,이 슬라이드는 멈추었지만, 최근 몇 년간 다른 나라의 경제 부흥을 배경으로 다시 시작되었습니다.

왜 세계에서 가장 높은 수준의 1 인당 국민 소득을 지녔는가, 왜 저개발국에서 파생 된 소득 수준에서 내려 갔습니까? 우리는 계속해서 떨어지면서 세계 경제는 새로운 긴 경제 성장의 전성기를 맞이하게 될 것입니다.

우리 경제의 파멸 이유는 경영진의 특색에 따라 찾아야합니다. 생산 능력의 절반이 국내에서 유휴 상태 일 경우 근로자는 절반 강도로 일하며 과학자 및 엔지니어에 대한 지식은 청구되지 않는다. 이는 불만족스러운 경영 시스템 효율성을 의미한다.

추론 깔때기

2014가 끝날 무렵 루블 평가 절하로 큰 이익을 얻었고 현재 재평가로 계속 이익을 얻고있는 통화 투기꾼이 수익 창출의 리더가되었습니다. 지난 1 년 동안, 루블에 대한 통화 투기의 수익성은 연간 수십 퍼센트에 이르렀으며, 프리 플로트에서 루블 율을 낮춘 후, 다른 날에는 백 개가 넘게 규모가 축소되었습니다. 동시에, 제조업의 수익성은 5 %로 떨어졌고, 실제 부문의 기업의 지급 능력은 크게 감소했습니다. 러시아 은행이 주요 금리를 인상함에 따라 대출 조건이 지속적으로 악화되었습니다. 17 %로 인상 된 후, 실제 부문의 대부분의 기업에 대한 신용을 사용할 수 없게되었고 경제의 나머지 유동성은 외환 시장으로 급증했습니다. 그 이후의 붕괴는 통화 당국이 추구 한 정책과 조작의 논리적 결과였다.

올해는 통화 투기를 자극하는 정책이 계속되었습니다. 환전소의 통화 수요를 줄이기 위해 러시아 은행은 통화 리포 운영을 위해 외화로 리파이낸싱 메커니즘을 시작했습니다. 따라서 그는 이미 루블에 대한 평가로 투기꾼을 풍부하게하기위한 새로운 채널을 만들었습니다. 2 %에서 외화 대출을 받으면 은행은 루블로 변환하고 OFZ는 10 %로 구매 한 다음 이미 판매 된 루블 환율로 다시 외화로 변환합니다. 3 분의 1의 성장을 감안할 때, 이들 통화 및 재무 투기의 수익성은 30 – 40 %와 같으며 내부자 1는 작년보다 루블의 부드러운 감가 상각비보다 훨씬 높은 것으로 계산되었습니다.

루블의 상승 추세 지속 기간은 유가 하락, 새로운 제재 도입, 중앙 은행의 외환 스왑 배포 정책 강화 등의 위험 평가에 의해 제한됩니다. 26 5 월 이후 트렌드는 변화했습니다. 이제 그들은 더 강력한 제재를 기대하면서 루블의 추락 추세를 추측하고 있습니다. 지금까지 부드럽고 비교적 쉽게 예측할 수있는 도구를 사용하면 많은 위험과 노력없이 동일한 30 – 연간 40 %를 얻을 수 있습니다. 화폐 당국의 투기 부문에 대한 신중한 태도로 돈이 통화 및 금융 시장으로 계속 유입되어 실제 부문을 떠나는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

1 분기에만 은행이 제조 기업에 발행 한 대출 규모는 거의 5 조 루블이 감소했습니다. 이에 따라 기업의 재무 상황은 계속 악화되었습니다. Rosstat 운영 데이터에 따르면 1 월 2015에서 러시아 조직의 순 운영 손실은 152,5 십억 루블에 달했습니다. 러시아 경제에서 평균적으로 수익성이없는 기업의 비율은 36,1 %에 도달했습니다. 동시에 비영리 산업의 가장 큰 부분이 제조 부문 (39,9 %)에 기록됩니다. 실제로, 제조업 순이익은 1 분기에 2001 값으로 떨어졌습니다.

2 분기에는 제조 기업이 선택했습니다. 수입 대체에 대한 신용 지원을 기다리지 않고 수입 증가 후 가격을 인상했습니다. 이로써 생산량을 줄이면서 수익성을 크게 높일 수있었습니다. 따라서 그들은 인플레이션 파도를 강화하고 경기 침체에 기여했습니다. 경제는 스태그플레이션 함정에 있습니다.

제조업 기업들은 매우 타이트하고 질식하는 통화 정책으로 인해 루블의 평가 절하로 인해 제품의 경쟁력 향상을 활용할 수 없었습니다. 광범위한 수입 대체에 대한 국가 리더십의 요구와 루블의 생산 확대 평가 후 국내 제품의 가격 경쟁력을 높이는 사용에도 불구하고 신용 부족으로 인해 불가능했습니다. 더구나, 2015의 1/4 분기에, 실제 부문에 발행 된 루블 대출 포트폴리오는 410 십억 루블만큼 감소했으며, 올해 5 월 1에 의해 실제 부문에 대한 루블 대출에 대한 연체 부채 비율은 2014의 시작보다 더 많이 증가했습니다 60 % (27 연도가 시작된 이후 2015 % 포함)이며이 대출 포트폴리오 세그먼트의 거의 7 %에 도달했습니다. 실질 부문, 특히 공학이 올해 1/4 분기에 연간 루블 단위로 약 20 %의 비율로 신용에 접근 할 수 있었는데 이는 러시아 은행의 연간 인플레이션 기대치의 거의 두 배에 달하는 수치입니다.

본질적으로 러시아 은행의 활동은 통화 투기 자금 조달로 이어졌습니다. 작년에 상업 은행을 리파이낸싱하기 위해 중앙 은행이 발행 한 8 조 루블 중 3/4이 외환 시장에있었습니다. 외화 대출에서도 같은 일이 벌어지고 있으며, 그 규모는 이미 30 십억 달러를 초과했습니다.

중앙 은행이 금리를 인상하여 금융 시장에 영향을 주려는 시도는 실패했습니다. 그리고 외환 시장을 흔드는 것에 대한 투기의 수익성이 주요 요율보다 몇 배나 높기 때문에 그들은 그것을 가질 수 없습니다. 동시에 시장을 조작하는 투기꾼들은 거의 위험을 감수하지 않고 통화 당국의 복잡하지 않은 정책을 쉽게 계산합니다. 작년에 그들은 Bank of Russia의 행동 알고리즘을 미리 알고 특별한 위험없이 통화 복도를 흔들었고 올해는 외화 보관소에 대한 대출을 위험없이 OFZ로 전환했습니다.

통화 당국의 정책 덕분에 환전은 러시아 경제에서 주요 비즈니스 활동의 원동력이되었습니다. MICEX의 거래량은 작년 약 4 조 달러에 이르렀으며 이는 국가 GDP의 두 배이며 10의 대외 무역 회전율입니다. 러시아 은행 정책에 의해 생성 된 투기 유입 경로는 은행과 실제 부문에서 점점 더 많은 돈을 흡수하고 있습니다.

거짓 교리

통화 당국과 분석가가 1 결정의 기본 결과를 계산할 수 없다는 것은 놀라운 일입니다. 3 년 전 루블 환율의 무료 변동으로의 전환 계획과 관련하여 "2013 – 2015 Biennium에 대한 통일 국가 통화 및 신용 정책 지침"초안에 대한 "별도 의견"에서이 라인의 저자는 다음과 같이 썼습니다. 통화 정책의 주된 목표는 자본의 국경 간 이동을 통제하지 않고는 달성 할 수 없으며, 현재의 상황에서 변동폭은 외환 보유액과 비슷한 가치에 도달 할 수있다. 이러한 변동의 영향으로 중앙 은행이 "자유 부유물"로 출시 한 루블 환율의 변화는 거시 경제적 안정성을 약화시킬만큼 충분히 중요한 것으로 판명 될 수 있습니다. 마찬가지로 러시아 은행이 발표 한 유동적 리파이낸싱 비율로의 전환은 불안정한 영향을 미칠 수 있습니다.”

아아,이 극적인 예측은 정확하게 이루어졌지만, 그것은 독단적 정책의 정확성에 대한 통화 당국의 믿음을 손상시키지 않았습니다.

모든 경고에도 불구하고, 그들은 이전 금리 인플레이션과 루블의 자유 변동에 대한 완고하게 계속합니다. 그들의 정책의 첫 번째 요소는 러시아 경제의“과열”에 대한 이상한 견해에 의해 동기를 부여 받았는데, 이는 실제로 잠재적 인 능력의 3 분의 2에 해당하지 않는다. 이러한 견해를 뒷받침하여 노동 시장의 실제 상황에 완전히 부적합한 것으로 알려진 달성 된 평형 수준의 실업에 대한 추론이 제시되었다. 40 %의 상당한 숨겨진 실업 및 생산 능력의 활용률을 보여준 비즈니스 조사 및 공식 통계와는 달리, Bank of Russia 분석가는 1,5 % 이하로 생산량을 늘릴 수 있다고 믿었고 통화 완화의 인플레이션 위험이 있다고 결론지었습니다.

낯선 사람조차도 금리를 조작함으로써 인플레이션과 루블 변동에 대처할 수 있다는 통화 당국의 광신적 신념입니다. 수년간의 시장 개혁에 따라 수천 건의 연구가 발표되었으며, 그 결과는 금리의 역학과 화폐 공급, 한편으로는 인플레이션간에 통계적으로 유의미한 관계가 없음을 나타냅니다. 동시에 처음 두 지표와 생산 및 투자의 역학 사이에는 밀접한 상관 관계가 있습니다. 언제 어디서나 화폐 공급 감소와 이자율 상승으로 생산 및 투자가 감소합니다.

인플레이션을 줄이고 자국 통화를 늘리기 위해 금리를 인상하는 것이 표준 IMF 권장 사항입니다. 그것은 경제 현실과 일치하지 않지만 매우 간단하고 외적으로 설득력있는 판단을 보여주는 시장 균형의 수학적 모델을 기반으로합니다. 화폐 주의자들은 금리를 올리면 은행 예금의 매력이 높아지고, 수요가 줄어들고, 가격이 낮아질뿐만 아니라 외환 시장에서 자유 화폐의 공급이 줄어들어 자국 통화가 증가 할 것이라고 확신합니다. 그러나 이러한 피상적 인 판단은 이자율 상승이 차용인 비용의 증가를 수반하여 생산 원가로 전환한다는 것을 고려하지 않으며, 이는 가격 상승과 국가 통화의 평가 절하로 이어진다. 수요를 줄이면 생산이 줄어들고 비용이 높아져 가격이 감소하지 않고 가격이 상승합니다. 반대로 금리 하락과 화폐 공급 증가는 생산과 투자의 확대와 가격과 비용의 감소로 전환 될 수 있습니다.

화폐 주의자들은 경제 역학 과정의 비선형 성과 불균형과 같은 명백한 것들을 이해하고 싶지 않습니다. 우리의 경우 경제의 붕괴로 인해. 지금까지 화폐 공급의 확대는 증가하지 않았지만, 대출의 부족으로 굶주린 경제의 실제 부문에 의한 화폐 흡수로 인한 인플레이션의 감소가 동반되었습니다. 이것이 내일 신용의 증가가 새로운 통화 투기의 물결을 일으키지 않고 이후의 인플레이션 파도의 가속으로 루블 환율의 또 다른 붕괴를 일으키지 않을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 작년에 시작된 경제 침체의 지속이 생산과 투자의 감소를 심화시킬 것으로 예상 할 수있다.

현금 흐름 관리에 관한 것입니다. 중국의 경험에서 알 수 있듯이, 화폐 공급의 연간 성장률은 50 %에 도달 할 수 있으며 목표로하는 대출 사용에 대한 통제가 행사되고 돈이 소비자 및 외환 시장에 쏟아지지 않으면 디플레이션이 동반 될 수 있습니다. 반대로, 러시아의 경험은 화폐 공급의 축소로 인플레이션이 급증 할 가능성을 분명히 보여줍니다. 현금 흐름이 고정적이라면, 돈의 증가가 생산, 투자 및 저축의 확장과 관련되어있는 한 확장은 인플레이션을 유발하지 않습니다. 그리고 그들이 난기류에 빠지면 돈 공급이 줄어들고 금리가 상승하면서 급격한 인플레이션이 발생할 수 있습니다.

수입 대체 연기

통화 당국의“신조”의 부조리의 전형적인 예는 위에서 이미 언급 한 유동 루블 율을 이용한 인플레이션 목표로의 전환입니다. 절대 확실성을 가지고 통화 당국은 인플레이션 목표가 루블을 자유 부유로 전환하는 것을 포함한다고 계속 선언하고있다. 체계적으로 생각하는 사람에게는이 교리가 적어도 이상하게 보일 것입니다. 초기 제어 이론 과정에서 학생들은 제어 시스템의 선택 능력이 제어 객체의 다양성보다 낮아서는 안된다는 것을 배웁니다. 그러나 통화 당국은 경영 이론에 익숙하지 않으며 체계적인 접근 방식에 더 익숙합니다. 따라서 인플레이션 타겟팅을 선언하는 것 이상을 발표 한 후, 소비자 상품의 절반, 즉 환율에 대한 가격의 역학을 결정하는 요소를 통제하는 것을 거부했습니다. 이런 종류의 접근 방식을 가진 모든 엔지니어에게는 미친 것처럼 보일 것입니다. 겨울에 유리가없는 방을 난방하려고하는 것과 같습니다. 온도는 난방 장비의 힘이 아니라 창문 외부의 온도와 바람에 달려 있다는 것을 깨닫지 못합니다.

다른 사람의 조정에

우리는 통화 당국의 논리를 이해하려고 노력할 것입니다. 그들은 자본 계좌에서 국경 간 돈 이동에 대한 통제권의 포기를 논의하지 않고 가정한다. 그런 다음 거시 경제 변수를 통제하기위한 자유 시장 가격 조건에서 통화 당국은 여전히 ​​루블 환율 및 통화 정책 수단을 제어합니다 : 유동성 제공 / 흡수에 대한 할인율 및 기타 조건, 준비금 요건, 자본 적정성, 대출 및 증권 준비금 형성, 거래량 공채 기반을 형성하는 정부 채권 및 외환 개입을 통한 공개 시장 운영. 이 점수에서 과학 문헌은 트릴 레마가 금 표준이 없으면 자본 시장, 국가 통화의 고정 환율을 동시에 개방하고 자율 통화 정책을 추구하는 것이 불가능하다는 것을 입증한다고 생각합니다. 분명히,이 논리에 기초하여, 통화 당국은 금리를 조작하고 환율 관리를 희생하는 것을 선호하는 자율 통화 정책을 선택합니다. 따라서 "인플레이션 타겟팅"을 통해 통화 당국은이 단어를 러시아어로 문자 그대로 번역 한 것처럼 인플레이션 타겟팅을 이해하지 못하지만 통화 규제의 다른 매개 변수를 포기할 경우 전체 통화 정책을 축소하여 주요 금리를 조작하는 기술적 인 기술에 지나지 않습니다. 금융 영역.

이 트렐 레마는 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 사이에 국가 은행이 실시한 통화 정책에 대한 실증적 연구를 바탕으로 Obstfeld, Shambaukh 및 Taylor에 의해 공식화되었습니다 (IMF Staff Papers, Vol. 51, 2004). 그러나 그 이후로 많은 변화가있었습니다. 주로 미국 정부의 의무하에 미국 연방 준비 제도 (US Federal Reserve System)에서 발행 한 달러를 사용하여 세계 준비 통화가있는 세계 금융 시장이 등장했습니다. 이러한 의무의 양이 기하 급수적으로 증가하고 있으며 미국 재정 ​​시스템의 안정성을 훨씬 뛰어 넘었다는 사실을 감안할 때, 트릴 레마는 미국 국가의 안전하지 않은 의무의 형태로 세계 자본의 배출 증가에 대한 새로운 초기 조건으로 보완되어야합니다. 정확성을 위해서는 유로와 병행하여 유로를 배출하면서 일본뿐만 아니라 유로와 파운드의 배출이 증가하는 EU 국가 (그리스, 영국 등)의 안전하지 않은 의무를 보완해야합니다. 달러화 이후, 이러한 준 준비 통화의 문제는 기하 급수적으로 증가하고 있으며, 이는 2008에서 세계 금융 위기가 시작된 이후 세계 금융 시장에서 이러한 통화의 질량이 3-5 배 증가하는 결과를 가져 왔습니다.

따라서, 전쟁 기간과 달리, 현대 자본 시장은 세계 준비 통화의 안전하지 않은 문제로 인해 인플레이션 (인플레이션)이 증가하는 것이 특징입니다. 자본 시장을 개방 한 국가들은 이들 통화의 배출 형태로 무한 성장하는 무담보 자본의 유입으로 인한 인플레이션 수입으로 인해 위협을 받고있다. 이는 세계 금융 시장에서 독점이 출현 한 것을 의미하며, 이는 자본의 자유로운 이동을 위해 개방 된 세계 금융 시스템의 국가 세그먼트에 대한 통제를 구축하는 것을 포함하여 그것을 조작 할 수있는 엄청난 가능성을 가지고 있습니다. 경쟁법을 준수하고 WTO 규칙에 의해 규제되는 글로벌 상품 시장과 달리, 글로벌 금융 시장은 심각하게 규제되지 않으며 IMF 규칙은 세계 통화 발행자에게 무제한 액세스 할 수있는 기관 금융 투기자 (투자 슈퍼 뱅크)의 이익을 위해이 규제 완화를 보호합니다.

앞서 말한 바와 같이, 삼중 항의 설명이 필요하다. 만약 국가 은행이 세계 준비 통화 문제에 대한 독점권을 가지고 있지 않고 국경 간 자본 흐름에 대한 공개 계정을 유지한다면, 환율이나 이자율을 통제 할 수 없다. 적시에 세계 통화 문제에 대한 행복한 소유자는 모든 권력에 대한 투기 적 공격을 수행하여 금리를 뒤집을 수 있으며, 허용 가능한 금리로 국가 경제의 능력과 관련하여 충분히 큰 금액의 신용을 차용자에게 제공 할 수 있습니다. 러시아와 관련하여 그들은 이것을 반복적으로 보여주었습니다.

따라서 국가 통화 시스템의 상태를 관리하려면 자본 운영에서 국경 간 자금 이동을 제어해야합니다. 그렇지 않으면, 우리 경제의 발전은 해외에서 결정될 것이며, 이것은 통제 대상의 엔트로피 (변화의 임의성)를 감소시키는 것이 아니라 무작위성을 강화한다는 의미에서 통제 될 것이다. 동시에 다국적 기업 (TNC) 및 외국 은행 외에도 "그들의"oligarchic 해외 비즈니스 그룹이 러시아 금융 시장을 조작 할 것이기 때문에 단일 관리 기관에 대해 말할 수는 없습니다. 실제로 이것은 "타겟팅"인플레이션 정책으로의 전환으로 인한 정치적 결과입니다.

정치적으로 소위 타겟팅이 국가 통화 및 금융 시스템의 상태에 대한 통제권을 외부 세력 (주로 미국 연방 준비 은행, 영국 은행, 유럽 중앙 은행, 일본 은행)으로 이전하는 것 이상을 의미하지 않는다면, 이는 외국 금융 투기자들의 이익을 위해 경제적으로 이루어집니다 ( 수혜자들이 오랫동안 국제 투자자가되었고 심지어“세계의 시민”이 된 TNC와 외국 은행, 과감한 해외 비즈니스 그룹. 러시아 사업체는 투자 활동을 최소화하고 저축을 "고질"통화로 전환하여 통화 및 금융 시장의 "통제적"외부 혼란 운동에 적응해야합니다. 경제의 달러화와 자체 자금 조달 투자의 원천 손실-인플레이션 타겟팅에 대한 자연 지불.

국가가 통화의 환율에 대한 통제력을 상실하면 이는 통화 투기꾼을 조작 할 수 있음을 의미합니다. 그리고 중앙 은행이 그들에게 빌려주고 금융 규제 기관이 그들에게 환전소를 이체하면 "통화 변동"이 발생하고, 통화 및 금융 시장은 난기류 상태, 모든 외국 경제 활동의 조직화 및 그에 의존하는 기업의 번식 장애로 들어갑니다. 이것이 바로 "타겟팅"인플레이션 정책의 결과로 러시아 경제에서 일어난 일입니다.

루블 환율의 붕괴가 붕괴로 이어지자 통화 당국의 지도자들은 매장량을 헛되지 않도록 지시하는 지도부의 지시에 따라 일상적인 논쟁으로 전환했습니다. 실제로, 금리 인상을 통한 인플레이션 퇴치에 대한 러시아 은행의 무의미한 정책의 결과는 해외 러시아 차용인의 결과와 외부 신용 원으로의 전환으로, 총 가치는 외환 보유액을 훨씬 초과했습니다. 그러나 일반적으로 화폐 개입에 대한 거부는“헛되이 쏘지 말라”는 설치를 따르지 않습니다. 실제로 외환 보유고를 축적하는 목적은 주로 외국 통화 활동의 기본 조건, 주로 국가 통화 환율의 안정성을 보장하는 데 있습니다. 그리고 이러한 안정성의 주요 적은 통화 투기꾼이며 다른 사업체, 인구 및 국가의 손실로 인한 루블 환율의 변동으로 인한 이익입니다. 실제로 루블 환율이 무역 수지의 객관적 요소에 기초하여 평가 절하되어야한다면 : 수출 상품의 석유 및 기타 상품 가격 하락, 서부 제재 및 자본 유출 등 새로운 수준에서 환율의 안정화와 동시에이 과정을 거쳐 상승을 막을 수있었습니다. 투기 파. 예를 들어, 그들은 금리를 1.5 배씩 낮추고 한 달 동안 고정하여 거래가 새로운 금리에 적응할 수 있도록합니다. 동시에, 제조 기업에 대출을 제공하여 수입 대체를 늘리십시오. 그러면 투기 파가없고 생산 경쟁력이 향상 될 것입니다. 그리고 산사태 하락으로 부드럽게 반감되는 감가 상각비와 그에 따른 1.5 배의 증가는 환율의 과도한 불확실성뿐만 아니라 통화 투기의 수퍼 수익성을 배경으로 한 생산 활동의 비영리 성으로 인해 생산 및 투자를 망치는 확실한 방법입니다.

루블이 반으로 떨어지고 인플레이션이 16 %로 급등한 후 금리가 상승했으며 수입 된 부품의 비율에 따라 기업 비용이 20 – 30 % 증가한 것으로 쉽게 계산할 수 있습니다. 루블이 3 분의 1 씩 증가한 후 수입과 관련하여 가격 경쟁력이 하락했습니다. 그녀는 1 년 전에 루블의 평가 절하가 시작된 수준으로 돌아 왔습니다. 따라서 대통령이 최근 델 로바 야 로시 야와의 회의에서 언급 한 평가 절하의 가능성은 크게 소진되었다. 작년과 비교했을 때만 1/4이 줄어들었고 대출은 두 배나 비싸고 여러 번 접근하기가 어려워졌습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://expert.ru/expert/2015/28/eksperimentyi-tsenoyu-v-suverenitet/
60 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 조일 런트
    조일 런트 10 7 월 2015 14 : 32
    +8
    첫 번째 줄 "러시아 중앙 은행이 채택한 정책 타겟팅 인플레이션 "그리고 그게 더 이상 읽을 욕망이 없습니다. 글쎄요, 우리가이 주제를 제기했기 때문에 우리는 우리 손으로 우리 자신의 언어를 죽이고 있습니다.
    1. 벤드
      벤드 10 7 월 2015 14 : 39
      -6
      제품 견적 : Zoilent
      첫 번째 줄 "러시아 중앙 은행이 채택한 정책 타겟팅 인플레이션 "그리고 그게 더 이상 읽을 욕망이 없습니다. 글쎄요, 우리가이 주제를 제기했기 때문에 우리는 우리 손으로 우리 자신의 언어를 죽이고 있습니다.

      전체 기사는 증오로 가득 차 있으며, 정기적 인 호소 "통화 당국"은 기사 전체를 제공합니다. 파도를 휘젓는 또 다른 시도. 조심해
      1. inkass_98
        inkass_98 10 7 월 2015 14 : 48
        + 39
        인용구 : Wend
        경계하라.

        그것 없이는 어디에서해야합니까? 롤 . Glazyev는 합리적인 경제학자입니다. Nabiullin, Gaidaram, Siluanov 및 다른 shobla와는 다릅니다. 그와 Khazin이 듣는다면 더 많은 혼란이있을 것입니다.
        인용구 : Wend
        전체 기사는 증오로 가득하다.

        그리고 이것은 정확합니다. 정부의 경제 블록의 행동은 다른 것을 유발하지 않습니다. 당신이별로 좋아하지 않았던 "인플레이션 타겟팅"은 러시아 중앙 은행의 수장 인 Nabiullina와 Glazyev의 개인적인 발명품이었습니다.
        또 다른 사실은 놀랍다. 푸틴 대통령의 경제적 문제에 대한 시각. 그리고 여기는 개가 허황된 곳입니다 - 명확하지 않습니다. 그는 언론에 한 가지만 쓰지 만 또 다른 하나는 푸틴 대통령이 Dimsik과 함께이 딱따구리를 자비로 경제를 주겠다고 말했다.
        1. 나쁜 놈
          나쁜 놈 10 7 월 2015 14 : 55
          + 13
          제품 견적 : inkass_98
          Glazyev는 지능형 경제학자이며 Naebiullins, Gaidars, Siluanovs 및 기타 schobler는 아닙니다.

          모든 것이 정확합니다. 그러나 "Vaska는 듣고 있지만 먹는다." 말하는 집과 권고.

          나는 고전으로 돌아갑니다.

          "그리고 나는 다른 요리사가 될 것입니다
          그는 벽에 해킹을 명령했다.
          쓸데없는 말을하지 않기 위해
          전원을 사용하는 곳. "

          I. Krylov, "고양이와 요리사".
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 바딤
            바딤 10 7 월 2015 16 : 42
            + 11
            Glazyev - 현명한 경제학자. 그러나 무엇보다도 그는 대통령의 경제 고문이다. 질문 : 경제 고문은 왜 공식 금융 당국이 추구하는 과정에 항상 반대합니까? 대통령에게 뭐라고 조언하나요? 아니면 대통령이 듣지 않는가? 그렇다면 그가 노동에서 돌아 오는 것을 보지 않으면 왜 그곳에서 일하게 될까요, 그의 충고는 ...? ... 아니면 대통령, 재무부, 중앙 은행 - 그 자체로? 대통령이 Glazyev의 조언을 따르더라도 정말 바뀔 수는 없습니까? 이것은 무엇을 의미합니까? 단지 국가가 금융 시스템을 통해 세계 과두 정치 자본을 통제하고, 자신들의 이익과 밀접하게 연계되어 있다는 것입니다.
            1. 이글 럭스 색스
              이글 럭스 색스 10 7 월 2015 21 : 24
              +4
              사실 우리 대통령은 경제를 관리하지 않고 그러한 권리를 가지고 있지 않습니다! 그리고 중앙 은행도 관리하지 않습니다! 이것들이 우리 헌법입니다!
            2. sherp2015
              sherp2015 10 7 월 2015 23 : 16
              +2
              제품 견적 : vadimN
              또는 대통령 자체, 재무부 및 중앙 은행-저절로? 그리고 대통령이 글라 예프의 조언을 따랐더라도 실제로 무엇이든 바꿀 수 있을까? 이게 무슨 소리 야? 단지 국가가 그들의 관심사와 밀접한 관련이있는 금융 시스템을 통해 세계 정치 자본에 의해 지배되는 것만이 유일한 것이다.


              아마 확실합니다! 나라는 아는 사람에 의해 관리됩니다 ...
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
            4. 메르비노2007
              메르비노2007 11 7 월 2015 05 : 40
              +4
              제품 견적 : vadimN
              대통령은 그를 듣지 않는다

              물론 이것은 중앙 은행의 부조리 한 행동에 대한 모든 최근의 사례에서 분명합니다. 가죽 끈에 중앙 은행에 푸틴. 러시아 과학 아카데미의 학자 인 Glazyev는 항상 중국의 삶과 같은 삶의 예를 든다. 이것이 왜 설득력이 없습니까? 생산을 망치는 우리의 금융 및 은행 간담회의 투기 행동의 의도는 오랫동안 모든 사람에게 나타났습니다.
          3. 본질.
            본질. 10 7 월 2015 18 : 31
            + 13
            제품 견적 : 악당
            모든 것이 정확합니다. 그러나 "Vaska는 듣고 있지만 먹는다." 말하는 집과 권고.
            모든 것에 대한 설명이 있습니다. 여기서 그런 줄을 기억할 수 있습니다. "네 보물이있는 곳에 네 마음이있을거야."(6:20 복음의 마태 복음). 우리 과두 자들은 자신의 보물을 루블이 아닌 외국 은행에 보관합니다. 일반적으로 저는 개인적으로"다 극적 세계 "를 믿기가 어렵다는 것을 알게되었습니다. 반면 러시아는 금융에 의존하는 세계 자본주의의 힘의 장대에 있습니다. 앵글로색슨 족, 즉 영국과 미국의 웰빙과 지도력을 위해 투옥 된 게임의 시스템과 규칙 부르주아와 배신적인 악당들이 러시아에서 권력을 가진 한 그들의 이기적인 이익은 항상 일반 국민의 이익뿐만 아니라 러시아의 국가 이익보다 높아질 것입니다. ...
            1. 나쁜 놈
              나쁜 놈 10 7 월 2015 18 : 49
              +4
              인용구 : 그 자체.
              모든 것에 대한 설명이 있습니다. 여기에서 "당신의 보물이있는 곳에 당신의 마음도있을 것입니다."

              부르주아와 나쁜 반역자들이 러시아에 힘을 가지고있는 한, 그들의 이기적인 이익은 항상 평민의 이익뿐만 아니라 러시아의 국가적 이익보다 높을 것이다.


              다섯 포인트! 스탈린 동지가하는 일은 무엇입니까?
              1. Borus017
                Borus017 10 7 월 2015 19 : 47
                +3
                옳지 않습니다. 스탈린 동지는 "소련 국민의 행동에 대해 대답하게하라"고 말할 것입니다. 아아. 스탈린 동지가있는 소비에트 사람들-역사상.
        2. 백만
          백만 10 7 월 2015 15 : 16
          +1
          모두 거짓말! 그러나 동시에 그들은 러시아의 애국자로 자신을 보여주고 싶어
          1. 노르 드랄
            노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 35
            +2
            당신은 자유주의 정부에 대해 이야기하고 있습니까?
        3. 노르 드랄
          노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 35
          +4
          Glazyev는 우리의 눈을 피하고 뇌를 괴롭히는 고문의 역할을 맡았습니다. 그게 우리를 위해 일하는 사람, 당신이 원하는 다른 것.
          1. 북극의
            북극의 10 7 월 2015 21 : 03
            +6
            Glazyev는 "누가 책임을 져야 하는가"를 직접 말할 용기가없는 지식인처럼 다시 한번 "monetarists-economists"를 부끄러워하기 시작합니다. 그러나 대부분의 사람들은 이미 비난을받는 것이 "경악 한 통화 주의자-경제학자"가 아니라 그들을 고용하고 결정을 지시하는 사람이라는 것을 이미 알고 있습니다. 누가 그들을 덮고 그들을 후원하고 Glazyev를 "경제 고문"에 조롱하여 그를 법정 광대로 만들고 공허한 곳으로 말했습니다.
            Glazyev의 말을 듣고, 러시아에 대한 더 불쌍한 것이 무엇인지, 예를 들어 법원의 광대 고문 인 러시아 나 그 따뜻한 장소에 대해서는 분명하지 않습니다. 그리고 여하튼 나는 그가 비난해야하는 여섯 명의 화폐 주의자가 아니라 자신의 소유주 또는 소유주가 아니라는 것을 이해하지 못한다고 생각하지 않는다.
      2. 윅스
        윅스 10 7 월 2015 15 : 47
        -1
        인용구 : Wend
        제품 견적 : Zoilent
        첫 번째 줄 "러시아 중앙 은행이 채택한 정책 타겟팅 인플레이션 "그리고 그게 더 이상 읽을 욕망이 없습니다. 글쎄요, 우리가이 주제를 제기했기 때문에 우리는 우리 손으로 우리 자신의 언어를 죽이고 있습니다.

        전체 기사는 증오로 가득 차 있으며, 정기적 인 호소 "통화 당국"은 기사 전체를 제공합니다. 파도를 휘젓는 또 다른 시도. 조심해

        그리고 가장 중요한 것은 "Military Review"에 적합한 사이트, 결국 전적으로 금융가와 은행가가 있다는 것입니다.
        1. 재규어
          재규어 10 7 월 2015 16 : 48
          +4
          그리고 가장 중요한 것은 "Military Review"에 적합한 사이트는 결국 전적으로 금융가와 은행가가 있다는 것입니다. 글쎄, 여기 경제학자들이 미소 그러나 대부분의 사람들은 여기 바보가 아닙니다 !!!!
        2. 파주 힌
          파주 힌 12 7 월 2015 22 : 57
          0
          물론입니다. 우리는 어디 까지나 경제에 도달합니까? 우리는 어리석은가?
      3. 노르 드랄
        노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 32
        + 12
        이것은 파도를 일으키려는 시도가 아니라 지금까지 눈을 멀게하고 귀머거리가되는 눈을 여는 것입니다.
      4. 작
        10 7 월 2015 19 : 38
        -2
        인용구 : Wend
        경계하고있다

        바보

        ~ 할 것이다


        노크하기 위해 • 불평하거나, 불평하거나, 장난을 치거나, 졸라 매거나, 소탕하거나, 물방울을 떨어 뜨리거나, 비방하거나, 비난하거나, 두 드린다. 0321 페이지 0322 페이지 0323 페이지 0324 페이지 0325 페이지 0326 페이지 0327 ... 러시아어 동의어의 새로운 설명 사전
      5. 북극의
        북극의 10 7 월 2015 20 : 45
        0
        인용구 : Wend
        경계하라.

        당신은 무엇을 지켜 볼 것을 제안합니까?
      6. 볼셰비키
        볼셰비키 11 7 월 2015 00 : 56
        +3
        인용구 : Wend
        파도를 일으키려는 또 다른 시도. 조심해

        그래, 우리는 "깨지기 쉬운 작은 보트를 흔드는 것"이 ​​nizzyayaya라는 것을 알고 있지만, 보트가 조타수에 의해 흔들리는 것은 당신을 제외한 모든 사람들에게 오랫동안 분명했습니다. am
    2. 보낸 사람
      보낸 사람 10 7 월 2015 14 : 44
      + 11
      이 기사를 러시아 연방 시민 모두에게 읽고 누가 직접 책임을지는 지, 중앙 은행에 공무원을 임명 할 책임을 생각하십시오! 경제학자로서, troechnik은 XNUMX 년 전에 분명했습니다 ... 그리고 중앙 은행 리더십은 분명히 경제학을 전혀 가르치지 않았습니다. 미소
      1. 아시아트_61
        아시아트_61 10 7 월 2015 16 : 04
        0
        푸틴의 비밀 계획이 효과가 없다면 우리 모두는 가게에 간다.
      2. 노르 드랄
        노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 48
        +7
        이해는 반전입니다.
        크렘린은 전쟁이 진행되고 있으며 미래에 대한 명확한 비전을 가진 국가 만이이 전쟁에서 이길 수 있음을 이해해야합니다. 아직없는 것. 국가 화, 계획된 경제, 그리고 분명한 시간 부족, 근대화 및 산업화로 인해 변화하는 시대가 왔습니다. 그리고 도둑의 과감한 제도가 사회적 지향으로 바뀌 었습니다. 사회주의 또는 국가 자본주의 (국가에 중점을 둔)가 무엇이 될지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은이 시스템이 국가에 발전과 사회 정의를 제공한다는 것입니다. 그리고 나서야 러시아가 그 자체가 될 것입니다.
        이것은 내 자신의 경험을 바탕으로 영리한 기술자에 대한 나의 의견입니다. 그는 즉시 멀어지면서 점차적으로 그에게왔다. 80 년대 후반의 변화 동안의 명백한 기쁨에서, 정체 된 해의 구조 조정 이전의 정당 관료와 다른 먼지없이 정당한 자유 사회를 건설하려는 성취되지 않은 희망에서. 그러나 평범한 사람에게서 일어난 일로부터, 뇌는 구조자 들이나 오히려 반역자들이 우리의 머리를 쏟은 거짓말과 오물로부터 되돌아 와야합니다. 그렇습니다. 지식을 습득 할 수있는 인터넷은 우리와 국가, 그리고 세계에 무슨 일이 있었는지 이해하는 데 도움이되었습니다.
        1. 볼셰비키
          볼셰비키 11 7 월 2015 01 : 04
          +1
          제품 견적 : NordUral
          크렘린은 이해해야한다-전쟁은 계속되고있다

          그리고 사람들은 크렘린이 누구의 편에서 뛰는 지 이해할 수 있습니다
          제품 견적 : NordUral
          . 오래 전에 국유화, 계획된 경제, 그리고 분명한 시간 부족, 현대화 및 산업화로 인해 변화하고 있습니다.

          아무것도 없을 것입니다 ....
          제품 견적 : NordUral
          그리고 도둑의 과감한 제도가 사회적 지향으로 바뀌 었습니다. 사회주의 나 국가 자본주의가 무엇이 될지는 중요하지 않습니다.

          이미 결정 했어, 동지
          그리고 사회주의와 자본주의는 두 가지 길항제라는 것을 명심하십시오.
          누구 랑 같이있어?
    3. 보낸 사람
      보낸 사람 10 7 월 2015 15 : 20
      +8
      저자는 "통화 당국"의 무능함에 있지 않은 문제의 본질을 조심스럽게 숨 깁니다. 제한된 집단의 이익을 위해 국가에서 재정 자원을 철회하는 것은 국가의 정치 지도부가 그들 앞에 설정 한 과업입니다. 예를 들어 같은 Nabiullina가 그녀의 지위, 수입 등을 깨닫고 상식을 조롱하는 이유입니다. 경제 상태와 일반적으로 국가로서의 러시아의 존재에 절대적으로 의존하지 마십시오. 얼굴이 비뚤어 졌기 때문에 거울을 비난하는 것은 좋지 않습니다.
      1. jjj
        jjj 10 7 월 2015 16 : 01
        -1
        일반적으로 Glazyev는 조금 좋아합니다. 보통 그는 매우 접근하기 쉬운 주제를 밝힙니다. 그리고 주제에 대해서. 네, 실제로 러시아 대통령은 러시아 중앙 은행 총재를 해임 할 수 없습니다. 그러나 누가 은행장을 두는 것을 막을 수 있습니까? 분명히 그러한 관점은 금융 감독 당국의 지도력에 대한 이해에 도달했으며, 조정은 주립 은행의 활동에 나타나기 시작했습니다
      2. 노르 드랄
        노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 51
        +4
        Glazier는 모호하지는 않지만이 결론을 직접 내릴 수있는 기회를 제공합니다. 그의 입장은 매우 이해하기 쉽고 모호하지 않습니다.
    4. 보낸 사람
      보낸 사람 10 7 월 2015 16 : 17
      +8
      러시아의 화폐 및 반 인플레이션 규제의 관용은 모든 경제 전문가 (전문 경제학자가 아닌)에게 명백합니다. 그러나 통화 정책의 변화만으로도 경제 성장은 일어나지 않을 것입니다. 우리는 전략 계획 시스템이 필요합니다 (중국이 성공적으로 마스터하고 러시아가 잃어 버렸습니다). S. Glazyev는 이에 대해 자본의 국경 간 이동을 통제하고, 대출을 목표로하는 사용이 필요합니다.
      화폐 공급의 간단한 증가는 작동하지 않습니다.
      금전적, 재정적 자원은 산업 정책, 전략 계획의 목표와 목적에 할당되어야합니다. 투기적이고 지대를 추구하는 경제는 현금과 금융 흐름을 기생시키는 금융 중개자와 부서의 과도한 힘에 기반합니다. 정부에서 부적절한 "자유주의"블록을 가진 이상한 부채 경제-그것이 우리가 가진 것입니다. 게다가 사회적 영역의 타락과 격리. 적립률은 저개발국과 동일합니다. 관세 증가, 독점 및 매우 엄격한 통화 정책은 필연적으로 침체를 초래할 것입니다. 기적이 없습니다. 그리고 권력을 가진 사람들의 아이디어가 없습니다. 기관 개선 및 투자 환경 개선에 대해 이야기합니다. 변화하려는 정치적 의지가 없습니다. 그것이 전체 진단입니다.
      1. 블라디미르 1964
        블라디미르 1964 10 7 월 2015 18 : 14
        +3
        좋은 의견. 통치자가 주요 문제, 즉 경제 발전, 재정적, 법적 감방이 아닌 실제 조건을 창출하여 연 XNUMX 회 조건을 변경하고 부패 문제를 해결함으로써 국가가 바닥에 갈 것입니다.
      2. 북극의
        북극의 10 7 월 2015 21 : 12
        +2
        인용구 : 보낸 사람
        전략 계획 시스템 필요

        도덕, 윤리, 사회, 경제, 과학, 교육, 의학을 파괴하고 참여한 모든 사람들을 제거하여 사회 - 정치 체제의 완전한 변화가 필요합니다. 그리고 이런 일이 일어나면 러시아의 내부 적들은 회복을 위해 자비와 겸손을 가져서는 안됩니다.
    5. 노르 드랄
      노르 드랄 10 7 월 2015 18 : 31
      +7
      그런 다음 RBC 웹 사이트 또는 채널로 이동하여 자유의 포효와 러시아의 유쾌한 역할에 대한 모든 즐거움을 청중에게 가져다주는 용어를 듣고 서구의 원자재 부속물이되어 유지하십시오.
      그리고 기사는 내가 완전히 동의 한 상황에 대한 진정한 정직한 분석입니다. 그리고 간단한 기술자 인 나는 국유화, 계획된 경제 및 사회 지향적 시스템 (어떤 종류? 자신을 생각하면 선택의 여지가있다)으로 더 나아갈 것이다.
    6. 작
      10 7 월 2015 19 : 45
      0
      제품 견적 : Zoilent
      자, 우리는이 주제를 제기했기 때문에 얼마나 많은가 가능합니다. 우리는 우리 자신의 언어로 자신의 언어를 죽입니다.

      타겟팅은 특정 결과, 설정된 목표를 달성하기 위해 영향을 받아야하는 경제적 "목표"의 선택으로 표현 된 국가 또는 개별 기업의 경제 정책을 구현하는 방법입니다.
      재정 조건 사전.
      음, 그는 다음과 같이 썼을 것입니다. (D) : 타겟팅
      그것이 더 명확해질 것이라고 생각합니까?
      누구에게?
      더 정확하게 물론 : "범위 선택", 모두가 마스터하지는 않습니다.

      하지만 "샌드위치"라는 단어에 그렇게 반응하지 않나요?
      그리고 너는 그걸 먹고 읽고 읽고 할까?

      버터 브롯 (독어) - 빵과 버터

      뿐만 아니라 "teyblu에 얼굴"- 읽을 ..

      "우리는 코스 타겟팅에서 멀어졌습니다. 우리가 목표로하는 유일한 것은 변동 제한입니다."- Ulyukaev 씨가 말했다.

      쓰레기 무언가


      여전히 멋진 동기가 있습니다.

      "투명성"(이바노프와 푸틴은 국가 경제에 적용) === 투명성
    7. sl22277
      sl22277 11 7 월 2015 07 : 23
      -1
      이 단어 뒤에는 어떤 이유로이 물질에 대한 나의 관심이 사라졌다. 이것은 중요한 질문이지만 이번 글에서는 Glazyev의 관심은 사라졌다.
  2. 이스트
    이스트 10 7 월 2015 14 : 32
    +1
    우리 중앙 은행은 연준의 지점이며 모든 사람들이 이것을 알고 있지만 어떤 이유로 푸틴은 이것을 보지 못합니다.
    1. 탐 보프 늑대
      탐 보프 늑대 10 7 월 2015 14 : 57
      + 10
      어떻게 보이지 않습니까? 그는 (보증인) 중앙 은행이 모든 일을 제대로하고 있고 정부가 일반적으로 세계에서 가장 많은 것을 원한다고 말했습니다. 우리는 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들. 경제는 (사람들 사이에서) 경제적이어야하고, Liberalissimus의 "엘리트"는 모든 것을 가져야합니다. 그렇지 않으면 할 수있는 힘이 있어야합니다. Dermocrats-liberoids는 ...
      1. 이스트
        이스트 10 7 월 2015 15 : 14
        0
        제품 견적 : Tambov Wolf
        어떻게 보이지 않습니까? 그는 (보증인) 중앙 은행이 모든 일을 제대로하고 있고 정부가 일반적으로 세계에서 가장 많은 것을 원한다고 말했습니다. 우리는 올바른 길을 가고 있습니다, 동지들. 경제는 (사람들 사이에서) 경제적이어야하고, Liberalissimus의 "엘리트"는 모든 것을 가져야합니다. 그렇지 않으면 할 수있는 힘이 있어야합니다. Dermocrats-liberoids는 ...

        건강한 풍자에 감사드립니다 좋은
        자주 보지 않음 음료수
        1. 탐 보프 늑대
          탐 보프 늑대 10 7 월 2015 15 : 30
          +1
          Sarcasm은 더 나을 수 없었을 것입니다. 그리고 나라의 지도력은 애 국민 사람들의 직업적인 손에 있었고, 그들은 그들의 백성과 조국을 응원하고있었습니다.
          1. 하나
            하나 10 7 월 2015 15 : 48
            +3
            제품 견적 : Tambov Wolf
            Sarcasm은 더 나을 수 없었을 것입니다. 그리고 나라의 지도력은 애 국민 사람들의 직업적인 손에 있었고, 그들은 그들의 백성과 조국을 응원하고있었습니다.

            "아프다"는 필요 없어
            건강하고 정직한 작업이 필요합니다!
            하지만 당신은 축구를 "환호"할 수 있습니다!
      2. 하나
        하나 10 7 월 2015 15 : 41
        +6
        인용구 : 탐 보프 늑대
        어떻게 보지 않습니까? 그 (보증인)는 중앙 은행이 모든 일을 제대로하고 있으며 일반적으로 정부가 세계에서 가장 많은 것이라고 말했습니다. 우리는 올바른 길을 가고 있습니다


        "우리는 이미 당신에게 많은 것을 약속했고 당신은 모두 불행하고 불행합니다 ..."
        비록 약속의 일부를 유지하지만.
        예를 들어
        GDP가 GDP를 두 배로 늘리겠다고 약속 했습니까?
        잘 ...
        더 높은 등급? 되었다!
        TV에서-뉴스가 더 자주 깜박이기 시작합니까? 너무 그렇습니다!
        두 배로 ...
        wassat
        또 다른 100 %는 연금 인플레이션을 동시에 지수화하지 않을 것이라는 약속을 이행 할 것입니다.
        퇴직 연령을 정하기 위해 63 세부터 시작하여 m과 ..
        최소 기회가 60 인 경우 누가 우리를 고용 할 것인지, 특히 50 세에서 특히 여성일까요?
        Kudrin은 현재 연금 수급자가 연금이 증가함에 따라 (사람이 적고 산소가 많을 때)이를 완벽하게 지원할 것이라고 말했다.
        깡패
        1. 볼셰비키
          볼셰비키 11 7 월 2015 01 : 10
          +3
          제품 견적 : 누군가
          누가 우리를 60시에 일하게 할까 궁금해

          이 시대 이전에는 적어도 살 시간이 필요합니다 ... 그리고 그러한 힘으로 기회는 점점 줄어들 것입니다 ...
    2. 아시아트_61
      아시아트_61 10 7 월 2015 16 : 08
      +3
      왜 아무도 CBR에 대해 소송을 제기하지 않았는지 궁금합니다. 얼굴의 헌법 위반 또는 고려되지 않는가?
      1. 삼촌 조
        삼촌 조 10 7 월 2015 17 : 00
        +1
        제품 견적 : asiat_61
        얼굴의 헌법 위반 또는 고려되지 않는가?
  3. afdjhbn67
    afdjhbn67 10 7 월 2015 14 : 38
    +1
    어떤 이유로 나는 Kudrin보다 Glazyev를 더 직관적으로 좋아한다. 왜냐하면 나는 과학으로서 경제학에서 얼마나 멀리 떨어져 있기 때문이다.
    1. 안 류카
      안 류카 10 7 월 2015 14 : 42
      +2
      그러나 나는이 동지의 독서를 그만 두었다. 그는 나에게 자신감을 가지지 않았다.
      1. 탐 보프 늑대
        탐 보프 늑대 10 7 월 2015 14 : 59
        + 12
        그리고 당신은 Kudrin을 읽었습니다. 그는 미국의 "파트너와 동료들"의 이익을 위해 사람들의 돈을 기부 한 당신이 가장 좋아하는 "최고의 재무 장관"입니다.
        1. 안 류카
          안 류카 10 7 월 2015 16 : 05
          +1
          나는 경제 전문가가 아니지만 Kudrin은 나에게도 적합하지 않습니다.
          Glazyev에 관해서는, 많이 말하지만 아무것도하지 않는 사람들의 말을 듣는 것은 개인적으로 이상합니다. 그는 전국적인 규모로 무언가를하도록 충고하지만 괜찮은 기업을 조직하지도 않았다. 당신은 당신의 마음을 조작하는 학생을 믿습니까?
          방금 내 의견을 표현했습니다.
          1. 로자리오 그 로브
            로자리오 그 로브 10 7 월 2015 16 : 51
            +8
            제품 견적 : Andryukha
            Glazyev에 관해서는, 많이 말하지만 아무것도하지 않는 사람들의 말을 듣는 것은 개인적으로 이상합니다.

            그는 총리 나 대통령이 아닌 고문이다. 그가 할 수있는 일은 공개적으로 문제를 파악하고 해결 방법에 대한 조언을 제공하는 것이지만, 결정을 내리지 않고 권력 자원이 없다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 쿨볼 디크
      쿨볼 디크 10 7 월 2015 19 : 41
      +6
      나는 그런 과학이 없다고 안전하게 말할 수 있습니다.
      회계를 어떻게 과학이라고 부를 수 있습니까? "경제학"대학원은 Thimblers 대학원입니다.
      주식 시장은 골무의 대량 축적 장소입니다. 장르의 마술사.
      발명 된 단어 : 타겟팅 또는 변동성 인간적으로 불안정하다고 말하십시오 (급격한 변동) ...
      그들은 모기가 "과학적으로"코를 훼손하지 않도록 자란다.
  4. 보낸 사람
    보낸 사람 10 7 월 2015 14 : 42
    + 14
    우리는 스스로 생산을하고 있습니다. 처음으로 완전히 적절한 의견을 읽었을 때, 중앙 은행은 정책으로 국내 생산을 파괴합니다. 과도한 금리, 대출은 제공하지 않거나 부동산에 대해서만 제공하며 원자재 및 장비는 담보로 허용되지 않습니다. 점프 통화는 작업 예측을 허용하지 않으며 투기자에게만 유익합니다. 예산 지원을받는 '국가'은행은 대기업, 주로 과점 위치에있는 은행이나 원자재에만 대출을 제공합니다. 피날레는 일반적으로 볼 수 있습니다.
    1. inkass_98
      inkass_98 10 7 월 2015 14 : 56
      +5
      인용구 : 보낸 사람
      국가의 금융 시스템을 돈과 수량으로 채우기 위해, 수량이 비용을 압박 할 때.

      친애하는 아버지, 나는 나라에서의 돈 공급이 충분하지 않다는 것을 확신 할 수있다. 우리 GDP는 100 % 정도의 돈을 공급 받고 있기 때문에 유통되는 48 % 정도이다. 정상적인 상황에서는 GDP보다 조금 더 높거나 같아야합니다.
      국가 보증 하에서 대출이 발행되고 도로 기반 시설의 개발, 새로운 기업의 건설, 농업의 발전 등 목마 (horse-horse)가 아닌 대상 프로그램의 경우, 인플레이션을 가속화하거나 아무런 관련이 없습니다. 한 포켓에서 10 루블을 가져와 다른 포켓으로 옮길 경우, 새는 손과 같은 포켓이없는 상태에서 10이 아닌 9 루블을 사용하게됩니다.
      화제는 논평 안에 그것을 개발하지 않기 위하여 복잡하다, hi .
      1. 삼촌 조
        삼촌 조 10 7 월 2015 16 : 26
        0
        제품 견적 : inkass_98
        우리나라 GDP는 약 100 %의 돈 공급을 제공하기 때문에 국가의 돈 공급은 충분하지 않으며, 가용 돈의 약 48 %는 충분하지 않습니다.
        러시아의 무역 회전율에서 자금 공급량이 GDP의 약 48 %라면 이는 필요한 것보다 약 2 배 더 많은 것을 의미합니다.

        정상적인 조건에서는 GDP보다 약간 크거나 같아야합니다.
        정상적인 상황에서는 정확히 많은 상품과 서비스가 생산되어야합니다 (이 경우 GDP의 20-25 %)
    2. 삼촌 조
      삼촌 조 10 7 월 2015 16 : 13
      +6
      인용구 : 보낸 사람
      중앙 은행, 정책으로 국내 생산 중단
      중앙 은행에는 자체 정책이 없습니다.

      중앙 은행은 정부와 협력하여 국가 은행위원회의 통제하에 통일 된 국가 통화 정책을 개발하고 추구하며, 대통령은 정책의 주요 방향 (경제를 포함한 목표 및 목표)을 정의합니다.
  5. 하나
    하나 10 7 월 2015 15 : 02
    +4
    우리 경제의 파산 이유는 경영진의 특징에서 추구되어야합니다.
    .... 이것은 불만족스러운 관리 시스템을 나타냅니다

    그러나 우리는 등급에 찌르고
    우리에게 우리가 그것을 좋아한다는 것을 증명!!?
    wassat
    1. 볼셰비키
      볼셰비키 11 7 월 2015 01 : 14
      +2
      제품 견적 : 누군가
      그러나 우리는 등급에 찌르고
      우리에게 우리가 그것을 좋아한다는 것을 증명!!?

      그러나 다른 사람들이이 등급을 믿습니까? 의뢰
  6. RU 장교
    RU 장교 10 7 월 2015 15 : 22
    +6
    누군가와 합류하지 않고, 나는 단지 숨을 내쉬고 싶다. 사람
    - 그리고이 모든 것보다 더 기분 좋고 최대 인기가있는 것은 나쁘지 않을 것입니다. 음료수
    그래서-자연스러운 "DEFLOPE". 빌레이
    하지만 내 영혼은 안돼, 안돼-그리고 움직일 것입니다 : "정말-정말 그렇게 끔찍한가요? .."
    1. 하나
      하나 10 7 월 2015 16 : 03
      +5
      제품 견적 : RU-Officer
      하지만 내 영혼은 안돼, 안돼-그리고 움직일 것입니다 : "정말-정말 그렇게 끔찍한가요? .."

      그녀는 당신이 생각하는 것보다 무섭습니다.
      빌레이
      사람들이 그들에게 짐이 된 것은 눈에 띄지 않습니까 (엘리트)?
      연금 수급자와 다른 종류의 시민은 자원 판매에서 풀어야하지만, 그들은 그것을 주머니에 넣을 수 있습니다!?
      예전에는 우리가 물질 가치를 생산 했었습니다. 우리는 그것을 필요로했지만 이제는 빌딩을 운전하고 기생충이되었습니다 ...
  7. 아시아트_61
    아시아트_61 10 7 월 2015 15 : 50
    +1
    내가 처음 진단을 읽은 것은 아니지만 용도는 무엇입니까? 가장 어두운 사람은 자신의 삶을 살지만 급여를 낮추면서 가게에 가지 않습니다.
  8. 보낸 사람
    보낸 사람 10 7 월 2015 16 : 15
    +3
    우리의 다양한 힘은 백조, 암, 파이크와 같습니다. 중앙 은행-대출 비용 증가로 인한 인플레이션 억제, 정부-경제 성장에 대한 저렴한 대출이 필요한. 현재 두 가지 호환되지 않는 것들. 그러나 왜 자신의 책임 분야가 아니라 국가 전체에 대해 생각하고 정확하게 생각할 수있는 사람이 없는가? 대통령과 경제 총리는 절대적으로 아무것도 이해하지 못합니다. 결국 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 중앙 은행은 러시아 경제에 대한 제재를 강요했습니다.
  9. 리버 VV
    리버 VV 10 7 월 2015 16 : 21
    -1
    저자는 순진하거나 단순히 어리 석다. 다시 한 번 : "Fseploha! MYFSEUMREM!" 이제 어떤 종류의 수입 대체에 대해 이야기 할 수 있습니까? 경제는 풍선이 아닙니다. 산업 체인을 재건하는 데 XNUMX ~ XNUMX 년이 걸리지 않습니다. 예 : 국내 상품이 더 경쟁력이 있습니다. 그래서 뭐? 여전히 석방되어야합니다.

    더 명확하게하기 위해 무엇을 예로 사용 하시겠습니까? 어떤 러시아 회사가 차단 밸브를 생산한다고 가정 해 봅시다. 일반 탭과 게이트 밸브는 dohren보다 생산량이 약간 더 많습니다. 밸브는 무엇입니까? 강철의 것이지만 하나는 아닙니다. 햄스터는 보통 많은 강종이 있다는 것을 인식하지 못합니다. 우리와 함께 생산되는 것들이 있습니다. 생산되지 않은 것들이 있습니다 (예 : 생산량은 우크라이나에 남아 있습니다). 수입 된 재료 대신, 일부 밸브에는 국내 밸브를 배치 할 수 있지만 일부 재료에는 배치 할 수 없습니다. 국내 합금을 구입했다고 가정 해 봅시다. 아이템을 만들었습니다. 더 싼 것으로 밝혀졌습니다. 완성 된 제품은 적대적인 환경에서 어떻게 작동합니까? 가열되면? 추위에? 모든 것을 예측할 수는 없습니다. 따라서 배치를 릴리스하고 판매하고 피드백을 기다릴 필요가 있습니다 ... 모든 시간이 걸립니다. 저자는 생각조차하지 않았습니다. 그러나 몇 년이 걸릴 것입니다.

    게이트 밸브는 매우 간단한 제품입니다. 플랜트가 터빈 또는 탱크를 생산하는 경우, 국내 재료 및 기술로의 전환은 훨씬 더 오래 걸립니다. 그리고 마찬가지로 금융가들은 즉시 재건 할 수 없습니다. 은행가는 밸브 나 탱크를 이해하지 못합니다. 회사가 안정적이고 이윤을 내면 대출이 생기고 대출에 대한이자는 적습니다. 그렇지 않으면 백분율이 증가합니다. 위험 부담. 그리고 업계는 소시지이지만 모든 것이 그대로입니다.

    시장 경제에는 다른 방법이 없습니다. 칼 마르크스는 그의 "자본"을 손가락에서 빨지 않았습니다. 그리고 스탈린의 사회주의로의 전환 ... 나는 스탈린 밑에서 그러한 기사의 저자가 그의 펠트 부츠로 타이가를 짓밟 았을 것이라고 생각합니다.
  10. 삼촌 조
    삼촌 조 10 7 월 2015 16 : 54
    +1
    빈 기사.


    중앙 은행은 인플레이션 타겟팅 정책을 완전히 실패로 채택
    타겟팅은 주요 경제 지표 (즉, 러시아어를 말하면 인플레이션 타겟팅은 인플레이션 관리, 인플레이션 제어)를 관리하기위한 국가의 경제, 세금 및 통화 정책입니다.

    중앙 은행의 인플레이션 관리 정책은 후자를 줄이는 것을 목표로하고 누가 인플레이션을 줄이는 것이 우선이라고 말했습니까?

    판단 할 수있는 한, 주요한 (유일하지는 않지만) 과제는 대기업의 이익과 상품 회사의 경쟁력을 확보하는 것입니다.
    중앙 은행은이 작업에 상당히 대응하고 있습니다.


    글의 제목은 주권을 요구하는 실험 -일반적으로 마을이나 도시에는 없습니다.

    주권 (독일어 : Souveranitat-프랑스 출신, Souverainete-최고 권력)-외부의 국가 독립성과 내부 문제의 우월성.
  11. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 10 7 월 2015 17 : 22
    +6
    Glazyev는 머리입니다! 러시아에서는 아무도 똑똑한 사람들을 소중하게 생각하지 않습니다. 그들은 스스로 똑똑하고 스스로 통제 된 집단입니다. 이것이 우리 통치자들이 사용하는 것입니다. 루블이 도시 하수 수준으로 떨어지면 정부는 저항 할 수 없다고 생각했습니다! 그러나 모두 같은 사람들은 싱크 할 수 없습니다. 그들은 자유주의와 세계 대중주의의 이익을 성스럽게 관찰하기 때문입니다.
  12. 통계 86
    통계 86 10 7 월 2015 17 : 36
    +1
    루블은 즉시 깊이를 결정하는 것이 불가능했기 때문에 이것과 경주에서 무료 항해를 위해 보냈습니다.
    현재 루블 자체가 깊이를 발견했습니다.
    깊이 "55"플러스 또는 마이너스 XNUMX 루블.
    행운을 빈다.
  13. 카트 먼
    카트 먼 10 7 월 2015 18 : 19
    +1
    제품 견적 : inkass_98
    Glazyev는 지능형 경제학자이며 Naebiullins, Gaidars, Siluanovs 및 기타 schobler는 아닙니다. 그와 카 진의 말을 들으면 더 의미가있을 것입니다.

    그들은 또한 나발 니에 대해 정확하게 말하면서 권력을 잡을 때 즉시 부패를 폐지하고 인구의 복지를 증가시킬 것이라고 말합니다. 우엉은 당신을 존중합니다.
    1. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 10 7 월 2015 19 : 02
      0
      + 100

      모두는 그가 전략가라고 생각하며, 측면에서 전투를 본다. (c) Sh. Rustaveli
  14. vsoltan
    vsoltan 10 7 월 2015 18 : 29
    +1
    그리고이 기사와 의견, 동료들로부터 DAME 정부가 사임한다는 단 하나의 결론을 내 렸습니다! 그리고 그것은 술집 뒤에 더 좋습니다. .... 음, 예외는 있습니다. ..
  15. Urri
    Urri 10 7 월 2015 18 : 57
    +3
    제품 견적 : Andryukha
    Glazyev에 관해서는, 많이 말하지만 아무것도하지 않는 사람들의 말을 듣는 것은 개인적으로 이상합니다. 그는 전국적인 규모로 무언가를하도록 충고하지만 괜찮은 기업을 조직하지도 않았다.


    어딘가에서 나는 이미 비슷한 말을 들었습니다. "... 그들은 모든 것에 대해 이야기하고 싶어하지만 그들 자신은 천 ecu 임대료조차 가지고 있지 않습니다 ..."(Marquis de Luz on Voltaire)

    제품 견적 : vsoltan
    그리고 기사와 의견을 통해 동료들은 DAM 정부라는 단일 결론을 내 렸습니다.


    음모론을 던져 줄 게요 그들은 어느 러시아 주권자들이 Medvedev처럼 보 였는지, 2014 년 봄에 그랜드 공작 부인이 Poklonskaya에 가져온 이유를 궁금해하지 않았습니다. 열린 군주제, 코사크 장교, 시간제 서기 기르 킨 (Strelkov)은 크림 사건의 최전선에서 행동했다.

    여전히 DAM의 임무가 러시아 경제를 다루는 것임을 확신합니까? 그리고 더 이상? 그가 한 번도 경제학자가 아니라는 사실에도 불구하고.

    물론 Glazyev는 전문가이자 권위자이지만 Nabiullina만이 겨울에 자신의 위치를 ​​방어 할 수 있었고 경제는 무너지지 않았습니다. 그리고 Soros와 Cameron 반죽은이 점프 순서에 속았다. 그의 사업은 홍보를 용납하지 않지만 Soros는 이미 그의 목소리로 비명을 질렀다.
    1. vsoltan
      vsoltan 10 7 월 2015 22 : 41
      +3
      오, 너 유리. .. 무엇 ... 군주제의 제도가 러시아에서 일어난다면, 나는 Romanovs와 생각하지 않습니다. ... 무겁게 스스로를 약화 시켰습니다. .. 그런데, 노브 고로드 대왕이 어떻게 든 관리했습니다. .. 왕이없는 숨구멍. ... 그리고 꽤 성공적입니다. .. 그래서 나는 동의하지 않는다. ... 굴러 가지 않습니다. .. 그 이상. ... 잘, 나는 사회자를 괴롭히지 않을 것이다. ..--) 그리고 메드 베 데프 씨, 멘델 씨처럼 저를 용서해주십시오. .. 웃음
  16. olimpiada15
    olimpiada15 10 7 월 2015 19 : 25
    +1
    대부분의 의견과 달리 기사가 좋습니다. 거기에는 증오가 없으며 오히려 국가 차원에서 추구하는 통화 정책의 결과에 대한 우려가 표현됩니다. 저자는 경제학자이기 때문에 특별한 용어의 사용은 피할 수 없으며, 이와 관련하여 비난의 이유가 없다고 생각합니다. 최상위 수준에서 결정을 내릴 때 과학의 교리와 경제 분야의 세계 당국의 권고에 따라 결정됩니다. 그리고 세계 경제는 달러와 유로의 준비 통화를 인쇄하고 나머지를 지불하는 사람들 만이 계획된 긍정적 인 규제 결과를 달성하는 방식으로 건설됩니다. 예를 들어 그리스의 위기 (유로존), 전문가들은 다른 국가의 환율 하락을 예측합니다. 분명히 글라 예프의 의견은 결정을 내릴 때 고려되지 않았으며, 조언자 일 수도 있고, 목소리를 냈을 수도 있고 (또는 아닐 수도 있지만) 그의 의견을 고려하지 않고 결정을 내 렸습니다. 우리 경제는 계속해서 다른 나라의 경제 정책 비용과 수입 대체는 필수적이며 올바른 일이지만 투기자들은 연말에 인플레이션과 루블을 안정시키고 은행 부문을 지원하며 산업은 아무것도 얻지 못했고 업계는 개발을위한 돈이 부족하여 어려움을 겪고 있습니다. 이 기사는 저와 저의 플러스에 대해 이야기합니다. 저는 달러가 항상 권위있는 사람으로부터 승리한다고 들었습니다. .
  17. fif21
    fif21 10 7 월 2015 19 : 50
    -5
    1. 러시아는 주권을 잃었다!?-거짓말. 우리가 매트리스 덮개 아래에 누워 있으면 이제 우크라이나와 같을 것입니다. 업계는 작동하지 않지만 그 리브 나는 계속되고 있습니다! 2. 중앙 은행은 경기 규칙을 바꾸어 금과 통화 준비금을 유지하고 투기꾼을 위해 꼬리를 밟았습니다 (이미 달러 용 3 자리 보드가 준비되었습니다). 3. 이에 대한 제재 조치로 무역 수지 흑자가 발생했다 (우리가 사는 것보다 외화를 위해 판매하는 경우) 4. 농업은 다시 활기를 띠고 있으며 일부 부문 (조선, 공학, 항공기 건물 등)에서는 생산 능력이 부족하다! 그러나 정말로 기분이 좋지 않은 사람은 상인들 (환자들을 위해 값싼 중국, 터키, 폴란드 상품을 가져갔습니다 – 그들은 우리를 위해 돈을)습니다)과 달러와 모든 사업 문제에 관한 루블입니다. 매트. 약한 루블은 사실 국내 산업의 발전 기회를 제공합니다.
  18. 그림자
    그림자 10 7 월 2015 19 : 54
    0
    왜 그것이 반복되었는지 궁금합니다. 그것은 얼마 전에 출판되었습니다.
  19. 대단히
    대단히 10 7 월 2015 19 : 56
    0
    성능 평가에 대한 기준은 하나뿐입니다. 이것이 결과입니다. 이 기사는 나에게 중국어 편지입니다. 나는이 교활한 용어를 이해하지 못하는데, 그것은 단순한 사람의 상황을 이해하기 위해 고안된 것 같지 않다. 그들은 직장에서 나에게 결과를 요구합니다 (변명은 지나치지 않습니다). 그렇다면 왜 우리 (사람들)가 관리자에게 결과를 요구할 수 없습니까? 실제로, 우리는이 기회를 박탈 당했으며 실제로 실험용 쥐와 크게 다르지 않습니다 ...
  20. 쿨볼 디크
    쿨볼 디크 10 7 월 2015 20 : 13
    +6
    [인용 = 삼촌]
    [인용]
    판단 할 수있는 한, 주요한 (유일하지는 않지만) 과제는 대기업의 이익과 상품 회사의 경쟁력을 확보하는 것입니다.
    [/ 인용]
    주요 임무는 국가의 Main Offshore Company의 기능을 수행하는 것입니다. 그러나 누가 감추고 있습니까? 그 질문입니까? 센트럴 뱅크 리저브 펀드에서 다수의 상업 은행을 요약하면 푸틴의 개인적인 결정에 따라 두 번째로 발생합니다.
    1. 삼촌 조
      삼촌 조 10 7 월 2015 23 : 27
      0
      제품 견적 : coolvoldik
      국가의 주요 해양 회사의 기능을 수행해야 할 주요 작업
      동시에 그들은 손가락으로 하늘을 칠 것입니다.

      오프 쇼어는 특혜 세금 제도가있는 금융 센터이며, 중앙 은행은 자기 이익의 75 %를 재무부에 지급하고 다른 사람들이 휴식을 취할 수 없도록합니다.

      중앙 은행은 여러면에서 부인의 부인의 기능과 유사하게 모든 기능이 기록되어 있으며 공식적으로는 독립적이지만 남편의 모든 명령을 이행합니다.

      그러나 누가 감추고 있습니까? 그 질문입니까?
      실제로 실제로 대답하면 어떤 질문입니까? 웃음
      제품 견적 : coolvoldik
      중앙 은행의 예비 기금에서 여러 상업 은행의 자본화 푸틴의 개인적인 결정에 의해 발생, 두 번째로.

      요점은 작습니다-XNUMX와 XNUMX를 더하십시오.

      Oligarchy-(Greek oligarsia-oligos에서-수많은 및 아치-힘이 아닙니다) 정권 정치 세력 좁은 개인 그룹에 속합니다.
  21. 롬잔 체그
    롬잔 체그 10 7 월 2015 20 : 49
    0
    Glazyev는 모든 것을 완벽하게 그렸습니다.
  22. Dry_T-50
    Dry_T-50 10 7 월 2015 21 : 19
    0
    코코아
    간단히 말해서, 나는이 Glazyevu를 더 이상 믿지 않는다. 글쎄, 그럴 필요는 있지만, 나는 그를 러시아에서 가장 훌륭한 경제학자로 생각했다.
    1. 잠금
      잠금 10 7 월 2015 22 : 21
      0
      정확히, 우리 모두가 이겼다! 건배 건배 !!!
      1. Dry_T-50
        Dry_T-50 10 7 월 2015 22 : 36
        +1
        나는 Glazyev 공황과 같은 사람들이 그것을 좋아하지 않을 때 나는 그것을 좋아하지 않는다고 말하는 것일뿐입니다.
        1. 삼촌 조
          삼촌 조 10 7 월 2015 23 : 33
          0
          제품 견적 : Sukhoy_T-50
          나는 Glazyev 공황과 같은 사람들이 그것을 좋아하지 않을 때 나는 그것을 좋아하지 않는다고 말하는 것일뿐입니다.
          일반적으로 말하면 - "그래요 더 이상 믿지 않는다 이 글라 예프에게. 필요하지만 한 번 나는 그를 최고의 경제학자로 생각했다 러시아의 " -따라서 당신은 당신이 주제를 전혀 이해하지 못한다고 말하고 (그리고 그것을 이해하려고하지 않는다) "좋아요 싫어함"체계에 따라 순전히 감정에 대한 결론을 도출합니다.

          이러한 배경에서 공황에 대한 진술은 그 자체를 정당화하려는 성공적인 시도처럼 보이지 않습니다.
  23. 실렉
    실렉 10 7 월 2015 22 : 14
    -2
    삐걱 거리는 "유약"-먹고 싶지만 경제 분석에 따르면- "다리를 뻗을 수 있습니다"...
    VO에 대한 질문이 있습니다-왜 도대체가 어디에 있을까요?
  24. 루크 리아 위버
    루크 리아 위버 10 7 월 2015 23 : 43
    -1
    아아, 나는 경제학의 경제학자와 전문가를 믿지 않는다. 각각의 판단과 분석은 광범위하지만 무제한적인 지식이없는 사람의 편견입니다. 기술 학교에서 오랫동안 우리는 경제 과정을 배웠습니다. 나는 남은 생애 동안 선생님의 말을 기억했습니다. 경제 분야에서 당국의 행동 결과는 5 년 후에야 분명해질 것입니다. 그러므로 나는 결코 현재의 행동에 기뻐하거나 화를 내기 위해 서두르지 않습니다. 내가 말할 수있는 한 가지는 XNUMX 년 전 우리 정부는 국민의 이익이나 머리가 아닌 엉덩이에 대해 생각했다는 것입니다. 그렇다면 누가 우리와 함께 정부를 이끌었습니까? 누가 주재 했습니까?
  25. aleksandrs95
    aleksandrs95 11 7 월 2015 00 : 03
    0
    정치적인 측면에서 우리가 어디로 가고 있는지, 여기에 합의와 합의가 있는지는 확실하지만 경제가 어디로 이동하고 있습니까? 글 라지 예프, 카진, 델라 긴 만이 실제로 여기에서 설명합니다. 소중한 시간입니다. 이제 우리가 갈 길을 결정할 때입니다.
  26. 크로나
    크로나 11 7 월 2015 14 : 44
    +1
    우리는 헌법에 대한 국민 투표를 요구해야합니다. 왜 우리는 중앙 은행의 행정부를 대통령에게 직접 돌려주는 것을 포함하여 언덕 너머에서 쓰여진 것에 따라 살아야합니다.