미국 전문가들은 러시아 헬리콥터 Mi-28N "야간 사냥꾼"을 높이 평가했습니다.

미국 리서치 회사인 "Rand"는 미국과 외국에서 생산된 무기와 군사 장비를 비교한 보고서를 발표했으며 회사의 전문가들은 러시아 Mi-28N "Night Hunter" 헬리콥터를 높이 평가했습니다.

차량의 보안은 특히 조종석의 장갑 평면 평행 유약이 12.7 및 14.5mm 탄환으로부터 보호하고 프로펠러 블레이드가 최대 30mm 구경의 발사체 타격을 견딜 수 있다는 사실에 특히 주목했습니다.

"설계 초기부터 Mi-28N은 향상된 생존성 기준으로 제작되었습니다."라고 전문가 보고서에서 발췌한 내용을 인용합니다. TASS.

또한 보고서는 승무원이 비상시 헬리콥터에서 안전하게 내릴 수 있도록 해주는 캐노피 및 프로펠러 배출 시스템에 주목합니다.

Mi-28N은 30mm 2A42 대포, 대전차 유도 미사일(ATGM) 9M114 "Shturm" / 9M120 "Ataka" 및 공대공 미사일 "Igla-V"로 무장하고 있습니다. , 모든 목표 유형을 파괴할 수 있습니다.

"러시아 보병 전투 차량에 설치된 2A42 대포를 사용하면 헬리콥터 기술자의 훈련도 단순화할 수 있습니다."라고 보고서는 지적합니다.

또한 전문가들은 러시아 헬리콥터의 공수 방어 시설과 전자 장비가 미국산보다 열등하지 않다고 강조했습니다.

보고서는 몇 가지 결점 중 하나의 예로 Mi-28N 헬리콥터, 광전자 장비 요소 및 오버 허브 레이더를 군대에 별도로 제공한다고 인용합니다.

Comments

[and327]

그들의 성적에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 차가 강하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들을 위해 더 많은 헬리콥터와 조종사를 보유해야 합니다!

[심한]

미국산보다 100% 저렴

[mishaia_23]

McDonnell Douglas AH-64 Apache - 52만~61만 달러
Mi-28 - 24만 달러

[나사 커터]

Mi-28 가격에 약간 추가하여 직원의 급여를 인상하는 것이 가능할 것입니다 급여를 비교하면 비교가 우리에게 유리하지 않지만 미국 급여의 경우 두렵습니다 우리가 무엇을 얻을지 상상해보십시오.

[에 자크]

제품 견적 : 스크류 커터

그리고 급여를 비교하면 비교가 우리에게 유리하지 않습니다

나는 우리의 열심히 일하는 사람들이 만족스러운 급여를 받는다는 것을 증명하려는 것이 아닙니다! 그러나 세금으로 일하는 평범한 근로자는 개인적으로 소득세 만 지불한다는 점에 유의해야합니다. 나머지는 고용주가 지불합니다. 미국인에게 세금 납부는 순전히 개인적인 문제입니다. 러시아에서는 개인 기업가들만이 모든 세금을 자기 부담으로 겪고 있습니다. 그리고 개인적으로이 모든 것을 내 피부로 경험 한 결과 모든 러시아인이 모든 세금을 스스로 지불하는 것을 꿈꿉니다. 이와 관련하여 급여는 약 40 % 증가합니다. 고용주는 자신이 지불한 금액을 재무부에 돌려줄 것입니다.

[부적]

내 동생은 Rostvertol (이 헬리콥터가 날아가는 곳)에서 일하며 터너입니다. Rostov 표준에 따라 30-40, 모두가 급여에 만족합니다 (물론 항상 더 많은 것을 원합니다).

[해머]

제품 견적 : mishaia_23

McDonnell Douglas AH-64 Apache - 52만~61만 달러
Mi-28 - 24만 달러

Mi-28N의 가격은 수출 가격이라고 생각합니다. 군대의 내부 구매 가격은 훨씬 낮을 것입니다.

[이스파니안]

제품 견적 : Shick

미국산보다 100% 저렴

전장에서 해결되는 전투 매개변수와 작업의 조합 측면에서 현재 세계에는 3대의 헬리콥터가 있으며, 일반적으로 가장 진보된 FCS/레이더가 장착된 중전투 헬리콥터에 기인할 수 있습니다.
이들은 :
미국 -AH-64D 아파치 장궁(블록 III)
러시아어 -MI-28 N/NM; KA-52/(K)
나머지 헬리콥터는 총체적으로 제시된 모델의 장비 수준에 도달하지 못합니다. 장비 / 전자 장비 / 기계 및 승무원 보호 시스템 / 메인 시스템 복제, 어셈블리. MI-24(및 MI-35), Bell AH-1 Cobra(AH-1Z Viper)의 예입니다.

같은 유형의 헬리콥터:
EC 665 타이거; CAIC WZ-10; 아구스타 A129 망구스타; RAH-66 Comanche(생산에 들어가지 않음)는 중형/경량 전투 헬리콥터에 더 많이 기인할 수 있습니다.

가격 :
Mi-28 - 24만 달러
AH-64 - 52,0만~61,0만 달러(AH-64D 아파치 장궁(블록 III)
EC 665 Tiger -$39,0m(2011년 가격이므로 더 많을 수도 있음)

[mishaia_23]

그러나 Ka-52는 어떻습니까?

[사바 키나]

제품 견적 : mishaia_23

그러나 Ka-52는 어떻습니까?

나는 가입한다! 나는 "흑상어"와 사랑에 빠졌고 나 자신을 도울 수 없습니다... 젠장 사랑, 그게 무슨 소용이 있겠어요...

[올레 그램]

무료 광고는 우리의 gunsmiths를 해치지 않습니다.

[스토커 .1977]

아니요, 동의하지 않습니다. 특히 잠재적 인 적의 의견과 평가의 차이는 매우 중요합니다. 이것은 숨겨진 결함을 드러내고 디자인을 개선 할 수있게 해줍니다. 전쟁 기간 동안 공부하기 위해 얼마나 많은 kb가 일했는지 기억하십시오. 독일 및 동맹 기술, 특히 항공기 엔진.

[안드레아]

제품 견적 : andr327
그들의 성적에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 차가 강하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들을 위해 더 많은 헬리콥터와 조종사를 보유해야 합니다!

그들이 평가에 늦었던 것. 저는 약 28년 전에 Mi-10N에 대한 첫 출판물을 읽었습니다.
아니면 오래된 기사인가요?

[사마리아 사람]

그리고 그들이 오버 부싱을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?

[넥서스]

제품 견적 : andr327

그들의 성적에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 차가 강하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들을 위해 더 많은 헬리콥터와 조종사를 보유해야 합니다!

차는 정말 좋은데 ... 블랙 샤크를 현대화하여 시리즈에 넣지 않은 것이 아쉽습니다 헌터보다 강할 것입니다.

[안드레아]

그리고 Ka52는 꽤 자체적으로 생산된다고 들었습니다.

[넥서스]

제품 견적 : Andrea

그리고 Ka52는 꽤 자체적으로 생산된다고 들었습니다.

악어가 아니라 KA-50에 대해 이야기하고 있습니다.

[이스파니안]

제품 견적 : NEXUS

제품 견적 : andr327

그들의 성적에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 차가 강하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들을 위해 더 많은 헬리콥터와 조종사를 보유해야 합니다!

차는 정말 좋은데 ... 블랙 샤크를 현대화하여 시리즈에 넣지 않은 것이 아쉽습니다 헌터보다 강할 것입니다.

Mi-28과 Ka-50의 비교 테스트에서 알 수 있듯이 단일 좌석 차량의 사수 조종사의 부하는 Mi-28 승무원의 부하보다 훨씬 더 큽니다.
두 번째 승무원의 부재도 전투 효율성에 영향을 미칩니다 ...
1986년 28월 Mi-50A와 Ka-25의 합동 비행이 GSI(State Joint Testing Program)에 따라 Gorohovets 훈련장에서 이루어졌습니다. 요구 사항은 전장에서 28개의 표적을 발견하는 것입니다. 저고도에서 Mi-25A의 승무원은 탐지되지 않은 채 50개의 목표물을 모두 찾았습니다. Ka-XNUMX 조종사는 훨씬 더 높은 고도에서 두 개의 표적만 탐지할 수 있었습니다.
Ka-52는 "Black Shark"사업의 가치있는 후계자이며 "Father 's"결점은 대부분 없습니다 ...

헬리콥터 자체의 아름다움과 비행의 우아함 측면에서 Alligator는 Black Shark보다 결코 열등하지 않습니다.

[공군 기장]

러시아를 암에 빠뜨릴 수 있는 힘은 세상에 단 하나뿐입니다! 이것은 감자입니다.

[벤드]

제품 견적 : andr327

그들의 성적에 신경 쓰지 마십시오. 우리는 차가 강하다는 것을 알고 있습니다. 우리는 그들을 위해 더 많은 헬리콥터와 조종사를 보유해야 합니다!

글쎄요, 적들이 우리의 우월성을 인정했다는 것은 그들이 우리보다 뒤처 졌다는 것을 암시합니다. 그렇지 않으면 회전익기를 균형추로 가져왔을 것입니다.

[바사 레프]

Mi-28의 안경은 KPVT 총알을 자유롭게 고정하는데 왜 장갑차는 라이플 구경에서만 보호합니까?

[0255]

"파트너"에 대한 긍정적인 리뷰가 좋습니다.
미국이 이라크에서 Mi-28을 연구할 수 있다는 것은 안타깝습니다(((

[지방의]

LGBT의 파트너이고 우리는 동료 또는 다른 것입니다.

[0255]

제품 견적 : 주정부

LGBT의 파트너이고 우리는 동료 또는 다른 것입니다.

"전략적 파트너"라고 불리는 미국인을 기억하십시오.

[오트 하우스]

그리고 나에게는 대체로 매트리스로 최대 한 곳까지 Mi-28N "Night Hunter"가 평가되었습니다. 러시아 무기의 주요 의미는 적을 두려워하고 곰을 자극하려는 욕구가 없다는 것입니다.

[호박색]

아마도 그들은 러시아가 유행하는 국회 의사당에서 돈을 빼내고 싶어하고 교활하게 돈을 빼낼 것입니다. 감사합니다.

[블라디미르]

선체 레이더.

그런데 언제 정규직이 될까요?

[10 종 경기]

개인적으로 지상에서의 모습만이 설사 공격과 유사한 공격을 유발합니다.

[블라디미르]

제품 견적 : 10 종 경기

개인적으로 땅에 나타나는 모습 중 하나만이 설사 발작과 유사한 발작을 일으 킵니다.

글쎄, 당신은 무엇입니까, 내 친구, 당신은 발트해 연안 국가 출신이 아닌 것 같습니다.

[10 종 경기]

내가 발트 zas...tsem 이었다면 나는 공포로 죽었을 것입니다!

[알콜 중독]

"Rend"는 XNUMX년 전과 마찬가지로 완전히 반대되는 노래를 불렀다.
누구의 마음이 갑자기 변했습니까?
그것은 당신이 신뢰해서는 안되는 사람이고 그러한 사무실입니다.

[bolat19640303]

Mi-28N 헬리콥터 전체의 성능 특성은 (단지에서) Apache와 비슷합니다 (Mi는 보안 측면에서 더 좋습니다). 유일한 단점은 공대지 부족입니다. "파이어 앤 포겟(Fire-and-forget)" 원칙에 따른 미사일(ATGM).

[톰케트]

제품 견적 : bolat19640303

Mi-28N 헬리콥터 전체의 성능 특성은 Apache와 비슷합니다.

글쎄, 그래, 그들은 그랬고, 당신에게 그들은 "Apache"와 비슷해졌습니다.

제품 견적 : bolat19640303

빼기는 "발사 후 잊어 버리는"원칙에 따라 공대지 미사일 (ATGM)이 없다는 것입니다.

현재 주요 단점을 말할 수 있습니다.

[알리아 IACTA EST]

타액에 질식하지 마십시오, 동지 "파트너".

[gav6757]

Matronya는 우리를 존중하고 싶지 않으므로 두려워하게하십시오 !!!
그리고, 나는 그런 파트너를 보고 싶다, 단지 서 있는 암!

[블라디미르]

제품 견적 : gav6757

Matronya는 우리를 존중하고 싶지 않으므로 두려워하게하십시오 !!!

우리 함대는 누구도 두려워하지 않습니다.

[이레는 죽는다]

제품 견적 : 블라디미르

우리 함대는 누구도 두려워하지 않습니다.

네
그는 여전히 부두에 있고 주식을 태울 수 있습니다.
적어도 수중.

[블라디미르]

인용구 : Dies Irae

네
그는 여전히 부두에 있고 주식을 태울 수 있습니다.
적어도 수중.

나는 실제로 이것에 대해 이야기하고 있습니다

제품 견적 : gav6757

마트료냐

그리고

인용구 : Dies Irae

그는 여전히 부두에 있고 주식을 태울 수 있습니다.

2003년 플로리다 핵잠수함, 2010년 휘트비 아일랜드 DKD, 2012년 마이애미 핵잠수함, 2013년 코로나도 LCS, 2014년 휴시티 RK를 태웠다. 나는 2012년의 항공모함 "George Bush"에 대해 말하는 것이 아닙니다.

[이레는 죽는다]

제품 견적 : 블라디미르

2003년 플로리다 핵잠수함, 2010년 휘트비 아일랜드 DKD, 2012년 마이애미 핵잠수함, 2013년 코로나도 LCS, 2014년 휴시티 RK를 태웠다. 나는 2012년의 항공모함 "George Bush"에 대해 말하는 것이 아닙니다.

그리고 짐바브웨에는 핵 잠수함, 항공 모함과 같은 사악한 장치가 없습니다 ... 왜 그들과 동등하지 않습니까? 일부 "군사"와 달리 평시 XNUMX 년 동안의 항공 사단 손실은 "정상적인 손실"이라고 생각하지 않습니다.

[블라디미르]

인용구 : Dies Irae

그리고 짐바브웨에는 핵 잠수함, 항공 모함과 같은 사악한 장치가 없습니다 ... 왜 그들과 동등하지 않습니까?

그리고 누가 동등하다고 말했습니까? 나는 "hegemon"도 얼음을 가지고 있다는 예를 들었습니다. 그들은 자신을 지구의 배꼽이라고 생각하고 함대에 막대한 돈을 쏟아 부었지만 일반적으로 이것은 당신의 우울하고 비관적 인 것입니다

인용구 : Dies Irae

그는 여전히 부두에 있고 주식을 태울 수 있습니다.

모두가 관리합니다.

인용구 : Dies Irae

일부 "군사"와 달리 평시 XNUMX 년 동안의 항공 사단 손실은 "정상적인 손실"이라고 생각하지 않습니다.

당신과 달리 그는 "군인"이 아니라 군인이며 그가 말하는 내용을 알고 있습니다. 파스타 공장도 사고가 나고 그게 군대다.

[이레는 죽는다]

제품 견적 : 블라디미르

그리고 누가 동등하다고 말했습니까? 나는 "hegemon"도 얼음을 가지고 있다는 예를 들었습니다. 그들은 자신을 지구의 배꼽이라고 생각하고 함대에 막대한 돈을 쏟아 부었지만 일반적으로 이것은 당신의 우울하고 비관적 인 것입니다

그리고 다시 - 우크라이나; "예, 우리는 몸이 좋지 않지만 그들이 어떤지보세요! .."
미국에서 무엇이 얼마나 불타고 있는지는 나에게 중요하지 않습니다. 찬사를 제외하고는 최근 국내 "성공"을 배경으로 특별히 성공하지 못했습니다.

제품 견적 : 블라디미르

당신과 달리 그는 "군인"이 아니라 군인이며 그가 말하는 내용을 알고 있습니다. 파스타 공장도 사고가 나고 그게 군대다.

그는 "군대"입니다. 당신은 분명히 아주 오랫동안 복무했거나 전혀 복무하지 않았기 때문에 "장군과 같은"제복을 입은 공무원이 바로이 군대에서 어떻게 단절되는지 매우 모호하게 상상합니다. 당신이 복무 한 부대에서-당신이 복무했다면 (오해하지 마세요, 나는 당신을 전혀 비웃으려는 것이 아닙니다)-장군 (적어도 일부, 가장 압도적)은 몇 번이나 왔습니까? 아마도 일부 커미션이 왔고 갓 칠한 잔디, 목욕탕, 보드카 및 소녀들을 보여주었습니다. 다른 건 다 그들뿐이야 관심이 없다. 그들은 당신이 "할아버지"에게 맞았다는 사실에 대해 신경 쓰지 않았고, 전투 훈련 대신에 더러운 집안일을하고 있다는 사실에 대해 신경 쓰지 않았고, 구멍 만 남았다는 사실에 대해 신경 쓰지 않았습니다. 족보에서, 새 유니폼은 " 동원 해제 "를 발행 한 직후에 제거되었고 그 대가로 다림질 된 쓰레기를 "주었습니다".
즉, 모든 것이 "민간 생활"과 똑같습니다. 어깨 끈이없는 공무원은 아스팔트 대신 마당에 구멍이 있고 수도관이 정기적으로 터지고 입구의 조명이 켜지지 않는다는 사실에 신경 쓰지 않습니다. , 전기가 주기적으로 차단되고 밤에는 놀이터에서 술에 취한 백인들이 경찰의 손길이 닿지 않는 레즈 긴카 춤을 춥니 다.
따라서 어깨 끈이있는 공무원과 어깨 끈이없는 공무원 사이에는 안전하게 등호를 넣을 수 있습니다. 유사합니다. 그리고 "공중 연대"의 형태로 손실에 대해 똑똑한 표정으로 알려주는 "말하는 머리"라고 가정하지 마십시오. 평화시 일반적으로 정상적인 현상으로 적어도 무언가를 완전히 이해합니다. 그는 이 숫자에 익숙합니다. 예. 그와 오직 그는 그것들을 정상이라고 생각합니다-예. 그러나 문제의 본질에서 그는 아무것도 이해하지 못하고 아무것도 이해하고 싶지 않습니다. 그에게 문제가되지 않는다 - 개인의 안녕과 관련되지 않는 한.

[ty60]

당신은 matr Asnya를 의미했습니다. 문법 오류의 경우 해군은 당신을 뺄 것입니다 ..

[prosto_rgb]

제품 견적 : gav6757

Matronya는 우리를 존중하고 싶지 않으므로 두려워하게하십시오 !!!
그리고, 나는 그런 파트너를 보고 싶다, 단지 서 있는 암!

당신은 이것을 할 수 있습니다 :
삼촌이 가장 정직한 규칙을 가지고 있습니다
농담이 아프지 않을 때,
그는 존경 받았다.
그리고 나는 더 나은 것을 생각할 수 없었습니다!

[이레는 죽는다]

그렇다면 그들이 우리의 "로터크래프트"를 높이 평가한다면 어떨까요?
이것은 UkroSMI의 장난을 연상시킵니다. "Ay, 주인이 우리를 다시 칭찬했습니다. 정말 황홀합니다!"
나는 그들의 전문가 의견에 대해 높은 종탑에서 세 번 망설이지 않습니다. 내가 관심 우리 전문가의 의견, 그러한 기계가 어디에서 어떤 목적으로 사용될 것인지, 무엇을 파괴할 수 있고 무엇에서 도망칠 수 있는지, 그리고 그 중 몇 대를 RA에 전달할 계획인지에 대한 결론.
그리고이 모든 것 ... "미국 장군이 말했다 ... 미국 전문가가 칭찬했습니다 ..."-우리는 미국 식민지입니까? 우리를 정말로 그들의 의견이 중요합니까?

[ty60]

우리는 식민지가 아니지만 외부로부터의 시선은 우리 자신의 평가에 객관성을 더합니다. 특히 그들이 꾸짖을 때. 합리적인 비판은 과학 연구, 기술 개발에 새로운 방향을 제시합니다. 모든 최선은 적에게서도 배워야 합니다. , 비록 잠재적이지만.

[과부 15]

미래 적의 의견을 알고 단점을 제거해야하며 물론 대규모 시리즈로 출시해야합니다.

[이레는 죽는다]

제품 견적 : vovochka15

미래의 적의 의견을 알고 단점을 제거하는 것이 필요합니다.

우리의 "미래의 적"에 따르면 가장 큰 단점은 우리가 세상에 존재한다는 것입니다. 제거하다?

제품 견적 : vovochka15

물론 대규모 시리즈로 출시해야 합니다.

남은 돈이 없습니다.
오히려 그들은 해외의 고급 주택 형태와 스위스 은행의 매우 부푼 계좌 형태입니다. 고국에 남아있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 군사예산은 잠정적으로 10% 삭감되었습니다. 그래서 우리는 무엇 때문에 "대형 시리즈로 출시"할 것인가?

[노부 브란 넷]

사진의 좋은 각도 자동차는 존경심을 불러일으킵니다.

[이반보고 몰 로프]

단순히 아름다운

[sgr291158]

훌륭한 차지만 코코아 콩은 그것을 할 두뇌가 없습니다.

[키트 캣]

당신은 두뇌에 대해 헛된 것입니다. 일반적으로 미국인은 전혀 바보가 아니며 바보라면 모든 것이 아닙니다.

[솔로비48]

텍스트에 대한 약간의 설명: (조종석 캐노피 및 프로펠러 발사 시스템) 오류 수정 링크가 작동하지 않기 때문입니다.

[베로 비치]

이 Rambo 헬리콥터는 확실히 활에서 피어싱하지 않습니다

[석류 나무]

또한 보고서는 조종석과 프로펠러 배출 시스템에 주목합니다.

작년에 우리는 HELIRUSSIA 2014 전시회에 참가하여 MI 28N에 서서 승무원 대피에 대해 조종사와 개인적으로 이야기했습니다. 대피는 헬리콥터 측면에서 이루어지며 특수 측면 해치가 열리고 특정 커프가 곧게 펴집니다. 승무원이 옆과 바닥으로 떨어지는 것 같습니다!

[블라디미르.]

음, Mi-28은 Apache가 더 좋지만 모든 것이 아닙니다.

물론 보호 측면에서 그는 더 낫습니다. Mi-28은 대전차 헬리콥터에 가깝기 때문에 더 나은 보호 기능이 있습니다.

Apache는 Fire-and-Forget ATGM이 있고 충돌에서 싸웠고 조각이 아닌 대량으로 서비스되고 있기 때문에 더 좋습니다.Apache가 수십 배 더 많습니다.
그리고 이것은 MI-28 예약의 모든 이점을 XNUMX으로 줄입니다. 번호는 여전히 결정되며 장갑은 실제로 미사일로부터 당신을 구하지 못할 것입니다.(이러한 이유로 세계 대부분의 헬리콥터에는 심각한 장갑이 없습니다.)

일반적으로 우리가 그들을 생산하지 않고 조종사를 훈련시키지 않으면 MI-28의 모든 이점에 의미가 없습니다.

그건 그렇고, Apache와 MI-28의 또 다른 중요한 차이점은 탄약입니다.Apache는 1200 발의 탄약을 가지고 있지만 MI-28은 기관포의 힘이 거의 동일하다는 사실에도 불구하고 300 발에 불과합니다.

PS MI-28이 Apache보다 저렴하다고 말할 이유가 없습니다 예, 저렴하지만 의미가 없습니다. 어쨌든 우리는 그것들을 생산하지 않습니다. 예, 그리고 가격은 아무것도 해결하지 못합니다. 그것은 생산 능력을 결정합니다. 미국인들은 경제를 유지하고 필요한 만큼의 반죽을 인쇄하므로 어떤 장비도 감당할 수 있습니다. 그리고 우리는, 그리고 우리는 돈을 가진 공무원만 있습니다. 세계에서 가장 저렴한 장비이지만 공무원이 "그들의" 돈을 주는 것은 항상 비쌀 것입니다. 이것은 state-va의 진정한 필요를 잊고 있습니다.
그들은 차량을 보충하고 업데이트해야 할 때 급류와 불법 복제에 대해 걱정합니다.물론 그들은 그것을 보충하고 업데이트하는 것이 아니라 메르세데스, 포르쉐 및 기타 자동차의 함대만 업데이트하고 그들은 생각조차 하지 않습니다. 군 함대.

[톰케트]

제품 견적 : 블라디미르.

.예, 더 저렴하지만 의미가 없습니다. 왜냐하면. 우리는 여전히 그것들을 만들지 않습니다.

이미 100개 정도는 만들어진 것 같다.

제품 견적 : 블라디미르.

.왜냐하면 번호는 여전히 결정되며 장갑은 실제로 미사일로부터 당신을 구하지 못할 것입니다.(이러한 이유로 세계 대부분의 헬리콥터에는 심각한 장갑이 없습니다.)

제품 견적 : 블라디미르.

그건 그렇고, Apache와 MI-28의 또 다른 중요한 차이점은 탄약입니다.Apache는 1200발의 탄약을 가지고 있는 반면 MI-28은 300발만 가지고 있습니다.

여기에서 토론에 참여할 수 있습니다. 갑옷이없는 소형 무기에 취약한 경우 어떤 종류의 "아파치"가 그러한 탄약을 가지고 있습니까? 원칙적으로 그는 갑옷이 없으면 전장에서 사용할 수 없습니다. Mi-28의 탄약은 합리적인 충분성에 의해 결정될 수 있습니까? 당신이 말했듯이 "대전차 헬리콥터"라고 부르는 이유는 무엇입니까? 그의 전문화는 원래 "다수, 다수 및 지역에서"대포에서 발사하도록 설계되지 않았습니다.
당신은 똑같은 것에 대해 글을 쓰는 것 같지만 논리는 없지만 결국 Yaroslavna가 울고 있음이 밝혀졌습니다.

[쇼노 칸]

제품 견적 : 블라디미르.

음, Mi-28은 Apache가 더 좋지만 모든 것이 아닙니다.

물론 보호 측면에서 그는 더 낫습니다. Mi-28은 대전차 헬리콥터에 가깝기 때문에 더 나은 보호 기능이 있습니다.

Apache는 Fire-and-Forget ATGM이 있고 충돌에서 싸웠고 조각이 아닌 대량으로 서비스되고 있기 때문에 더 좋습니다.Apache가 수십 배 더 많습니다.
그리고 이것은 MI-28 예약의 모든 이점을 XNUMX으로 줄입니다. 번호는 여전히 결정되며 장갑은 실제로 미사일로부터 당신을 구하지 못할 것입니다.(이러한 이유로 세계 대부분의 헬리콥터에는 심각한 장갑이 없습니다.)

일반적으로 우리가 그들을 생산하지 않고 조종사를 훈련시키지 않으면 MI-28의 모든 이점에 의미가 없습니다.

그건 그렇고, Apache와 MI-28의 또 다른 중요한 차이점은 탄약입니다.Apache는 1200 발의 탄약을 가지고 있지만 MI-28은 기관포의 힘이 거의 동일하다는 사실에도 불구하고 300 발에 불과합니다.

PS MI-28이 Apache보다 저렴하다고 말할 이유가 없습니다 예, 저렴하지만 의미가 없습니다. 어쨌든 우리는 그것들을 생산하지 않습니다. 예, 그리고 가격은 아무것도 해결하지 못합니다. 그것은 생산 능력을 결정합니다. 미국인들은 경제를 유지하고 필요한 만큼의 반죽을 인쇄하므로 어떤 장비도 감당할 수 있습니다. 그리고 우리는, 그리고 우리는 돈을 가진 공무원만 있습니다. 세계에서 가장 저렴한 장비이지만 공무원이 "그들의" 돈을 주는 것은 항상 비쌀 것입니다. 이것은 state-va의 진정한 필요를 잊고 있습니다.
그들은 차량을 보충하고 업데이트해야 할 때 급류와 불법 복제에 대해 걱정합니다.물론 그들은 그것을 보충하고 업데이트하는 것이 아니라 메르세데스, 포르쉐 및 기타 자동차의 함대만 업데이트하고 그들은 생각조차 하지 않습니다. 군 함대.

예, 읽고 있습니다유))) 그런 다음이 차를 직접 조립 했습니까? 따라서 아프가니스탄에서도 MI8은 생존 가능성을 입증했습니다. 그리고 탄약은 철탑에 모노를 매달아두는 것만으로는 충분하지 않습니다. 피데스탄은 "6발(리볼버)이 부족하면 100발도 소용없다"는 말이 있다. 그리고 지금은 전문가 만이 그러한 기계를 타고 날 것입니다))

[라도 고스]

양키스를 기원합니다))))

[라그랑 지아]

제품 견적 : ShonoHan

제품 견적 : 블라디미르.

음, Mi-28은 Apache가 더 좋지만 모든 것이 아닙니다.

물론 보호 측면에서 그는 더 낫습니다. Mi-28은 대전차 헬리콥터에 가깝기 때문에 더 나은 보호 기능이 있습니다.

Apache는 Fire-and-Forget ATGM이 있고 충돌에서 싸웠고 조각이 아닌 대량으로 서비스되고 있기 때문에 더 좋습니다.Apache가 수십 배 더 많습니다.
그리고 이것은 MI-28 예약의 모든 이점을 XNUMX으로 줄입니다. 번호는 여전히 결정되며 장갑은 실제로 미사일로부터 당신을 구하지 못할 것입니다.(이러한 이유로 세계 대부분의 헬리콥터에는 심각한 장갑이 없습니다.)

일반적으로 우리가 그들을 생산하지 않고 조종사를 훈련시키지 않으면 MI-28의 모든 이점에 의미가 없습니다.

그건 그렇고, Apache와 MI-28의 또 다른 중요한 차이점은 탄약입니다.Apache는 1200 발의 탄약을 가지고 있지만 MI-28은 기관포의 힘이 거의 동일하다는 사실에도 불구하고 300 발에 불과합니다.

PS MI-28이 Apache보다 저렴하다고 말할 이유가 없습니다 예, 저렴하지만 의미가 없습니다. 어쨌든 우리는 그것들을 생산하지 않습니다. 예, 그리고 가격은 아무것도 해결하지 못합니다. 그것은 생산 능력을 결정합니다. 미국인들은 경제를 유지하고 필요한 만큼의 반죽을 인쇄하므로 어떤 장비도 감당할 수 있습니다. 그리고 우리는, 그리고 우리는 돈을 가진 공무원만 있습니다. 세계에서 가장 저렴한 장비이지만 공무원이 "그들의" 돈을 주는 것은 항상 비쌀 것입니다. 이것은 state-va의 진정한 필요를 잊고 있습니다.
그들은 차량을 보충하고 업데이트해야 할 때 급류와 불법 복제에 대해 걱정합니다.물론 그들은 그것을 보충하고 업데이트하는 것이 아니라 메르세데스, 포르쉐 및 기타 자동차의 함대만 업데이트하고 그들은 생각조차 하지 않습니다. 군 함대.

예, 읽고 있습니다유))) 그런 다음이 차를 직접 조립 했습니까? 따라서 아프가니스탄에서도 MI8은 생존 가능성을 입증했습니다. 그리고 탄약은 철탑에 모노를 매달아두는 것만으로는 충분하지 않습니다. 피데스탄은 "6발(리볼버)이 부족하면 100발도 소용없다"는 말이 있다. 그리고 지금은 전문가 만이 그러한 기계를 타고 날 것입니다))

Apache bq의 이점을 단점으로 얼마나 영리하게 바꾸셨습니까? 1200라운드는 많다. 프로 300이면 충분합니다. 멋진.

[Algetxnumx]

제품 견적 : 고슴도치

. 고용주는 자신이 지불한 금액을 재무부에 돌려줄 것입니다.

그래, 지금 그는 모든 것을 가져가서 돌려주겠지만, 너는 몽상가야.

[팔고 다니다]

미국인들은 이미 감사했습니다. 우리 군대에만 그러한 기계가 필요하지 않습니다. 구형 Mi-24는 끝까지 쓰시는게 나을듯..

[demon184]

(전문가들은 러시아 헬리콥터의 공수 방어 시설과 전자 장비가 미국산보다 열등하지 않다고 강조했습니다.) UHA HA가 재미있게 만들었습니다. 열등하지 않고 여전히 작성했을 것입니다. 바보. 헌터는 아파치보다 머리가 2개 더 차갑습니다.

[루니 크]

[quote = Hedgehog] [quote = screw cutter].. American Kosovs는 세금을 내며 순전히 개인적인 문제입니다. .[/인용하다]

확실히 그런 식은 아닙니다. 미국에서는 소득세만 순전히 개인적인 문제입니다. 그 외에 사회세(연금) 12,45%, 의료세 2,9%도 있다. 두 세금은 직원과 고용주가 재무부에 50/50으로 지불합니다. 또한 고용주는 여전히 재무부 (급여세) 세금, 각 직원의 실업 보험료를 지불합니다.
미국 세법은 매우 복잡하기 때문에 납세자가 세금 납부를 회피할 수 있는 수백 가지 허점이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 매년 세법을 단순화하고 모든 사람을 위한 단일 세율을 도입하는 방법에 대한 논쟁(보다 포퓰리즘적)이 있습니다. 러시아는 몇 년 전에 예로 들었습니다.

[블라디미르.]

톰켓,
Apache는 충분한 1200발의 탄약을 가지고 있으며 때로는 더 많은 탄약이 필요합니다.그리고 당신의 논리에 따르면 Mi-28에는 1200발이 아닌 300발의 탄약이 있어야 합니다.

그리고 100대의 헬리콥터는 터무니없는 숫자입니다. 아파치는 2000대를 생산했습니다. 여기서 비교할 수 있습니다.
cerhj,
비밀을 말씀 드리겠습니다. 장갑차에는 차이가 없으며 사람에게는 더욱 그렇습니다.

아파치는 작은 팔로도 피해를 입을 수 있지만, 할 수 있을까?

제 3 세계 국가에서도 아파치는 영화처럼 목표물 위로 날아 가지 않고 그 옆으로 날아갑니다. 총은 1km 이상의 거리에서 목표물을 공격할 수 있습니다.

"예, 여기에서 읽고 있습니다)))이 차를 직접 조립 했습니까? 그래서 MI8은 여전히 ​​\u6b\u100b아프가니스탄에서 생존 가능성을 입증했습니다 (그리고 이것은 수정입니다). 그리고 탄약은 모노와 무언가를 Pidestan은 "XNUMX 발의 탄약 (리볼버)이 부족하면 XNUMX 발도 도움이되지 않습니다. "그리고 지금은 전문가 만이 그러한 기계를 타고 날아갈 것입니다))"라는 말이 있습니다.

그래서 이 말도 안 되는 걸 보니.... 그리고 이 글을 쓴 사람이 뇌가 있는 건지 진화에서 퇴화로 옮겨간 건지....

그리고 여기 MI-8이 시간입니다.

MI-28은 전투에 참여하지 않았습니다. 이들은 두 가지입니다.
그리고 우리는 100 년 2000 대의 헬리콥터를 타고 비행 할 수있는 러시아에 어떤 종류의 전문가를 살고 있습니까?그리고 이것은 아파치뿐이므로 미국도 코브라를 현대화했습니다.
특히 재능이 있는 분들을 위해 헬리콥터 기관포가 특별히 정확하지 않다고 말할 것입니다. 구경이 클수록 반동이 커집니다. 아니면 KA-50 및 KA-52의 설계자가 방금 결정했다고 생각하십니까? 견고한 마운트의 2A42?
현재 조종사, 특히 MI-28을 조종할 수 있는 조종사가 충분하지 않다는 것은 누구나 알고 있습니다.

그건 그렇고, 전문가와 300이면 충분하다는 당신의 "논리"에 대해 글쎄, MI-24에는 1450 발의 탄약이 있습니다 ... 손 (W) 작전을 위해 만들어진 것으로 밝혀 졌습니까?

전혀 아닙니다 보병과 싸우기 위해 만들어졌습니다 MI-28만큼 세계 어느 공격헬기에서도 이런 빈약한 탄약은 찾아볼 수 없습니다 그리고 이것은 헬리콥터가 대전차용이라는 사실 때문입니다, 다른 유형의 헬리콥터가 보병에서 작동해야 합니다. 적어도 보편적입니다.

Apache와 Mi-28을 비교할 필요가 없습니다. 생산된 조각의 수는 그 자체로 말해줍니다.

[스타린]

프로펠러 블레이드는 최대 30mm 구경의 발사체 타격을 견딥니다.

어떻게 제공할 수 있는지 궁금합니다.