러시아 미사일 방어 시스템은 레이더 비행선으로 보충됩니다

100
KRET(Radioelectronic Technologies Concern) 제XNUMX부국장의 고문인 Vladimir Mikheev는 러시아 미사일 방어 시스템에 RLS(Radar Station)가 장착된 비행선을 포함할 계획이라고 말했습니다.

러시아 미사일 방어 시스템은 레이더 비행선으로 보충됩니다


“비행선의 하이라이트는 안테나 시스템을 배치하기에 매우 편리한 넓은 표면입니다. 포함하여 비행선의 일부는 미사일 방어에 사용될 것이라고 생각합니다.”라고 그는 인용했습니다. TASS.

Mikheev는 KRET를 포함한 여러 기업의 전문가들이 비행선 표면에 미사일 방어 레이더를 배치할 가능성을 고려하고 있다고 언급했습니다.

"우리는 방사선 광자 기술을 사용하는 것을 포함하여 그러한 연구, 기술 개발을 수행하고 있습니다."라고 그는 말했습니다.

레이더가 장착된 비행선은 미사일 발사를 감지하고 대륙간 탄도 미사일의 탄두 궤적을 계산할 수 있습니다.
  • http://tass.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    13 7 월 2015 14 : 09
    현대적인 상황에서 이 항공기는 얼마나 강인한가요?
    그리고 그것을 사용하는 것에 대한 경제적 근거가 있습니까?
    나는 기사에 플러스를 넣었지만 여전히 모든 기술 세부 사항이 공개되지는 않았습니다. 내 질문에 대한 스레드 답변을 누가 압니까?
    1. -15
      13 7 월 2015 14 : 11
      라이플 치고도 어마어마한 목표물!
      게다가 거의 움직이지 않습니다!
      1. 0
        13 7 월 2015 14 : 17
        전략적 비행선? 얼마나 흥미로운가! Aerostats도 여기에 추가할 수 있습니다.
        1. +3
          13 7 월 2015 14 : 43
          풍선은 제어하기 어렵고 풍선에 비해 잘못된 위치로 가져올 수 있습니다.
          1. +6
            13 7 월 2015 14 : 48
            제품 견적 : Simon
            풍선은 풍선에 비해 제어하기 어렵습니다.

            그러나 오일은 오일 윤활입니다. 어떻게 넣었는지 불명
            1. +5
              13 7 월 2015 17 : 45
              비행선은 케이블을 잡고 하늘에 매달려 있고, 케이블을 따라 어디로든 "갈" 수 있는 케이블이 있습니다. 그 인원은 적어도 시리즈에서 설정하고 잊어버렸습니다. 어디에서나 찌를 수 있습니다. 목표는 크지만 100~150달러 상당의 풍선을 000천만 개의 녹색 사탕 포장지에 해당하는 로켓으로 격추시키려면? =) 네, 내려주세요! )))
              1. +9
                13 7 월 2015 18 : 07
                이 기사는 대공 방어가 아니라 미사일 방어에 대해 말합니다. 어떤 소총? 이것은 BR 및 CR 출시에 대한 수평선 너머의 검토 및 경고 시스템입니다.
                1. -1
                  13 7 월 2015 19 : 37
                  제품 견적 : Lance
                  이 기사는 대공 방어가 아니라 미사일 방어에 대해 말합니다. 어떤 소총? 이것은 BR 및 CR 출시에 대한 수평선 너머의 검토 및 경고 시스템입니다.

                  비행선 AWACS - 정확히 kr을 감지하는 수단. 미사일, 따라서 미사일 방어. 위성과 무거운 고정 스테이션은 탄도학에서 작동합니다.
                  1. 0
                    14 7 월 2015 00 : 49
                    S-300V - 무거운 고정 스테이션 ?? 눈짓
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. +24
          13 7 월 2015 14 : 33
          hi
          이것은 군사 기술 사상에서 그런 참신함이 아닙니다 ...
          2000 년대 후반에 미국인들은이 주제에 대해 더 가치있는 것을 만들기 위해 7 억 루블 이상을 썼습니다. 이 비행선은 미군 정찰의 주요 수단이자 보편적 통신 수단이 될 것이라고 가정했습니다. 이 프로젝트는 2010년 안에 최초의 LEMV 비행선이 아프가니스탄에서 사용될 수 있다는 사실을 염두에 두고 1,5년에 시작되었습니다.
          LEMV 군용 비행선의 개발은 잘 알려진 회사인 Northrop Grumman에서 수행했습니다. 비행선은 이 프로그램의 구현에서 특정 성공을 달성했음을 나타내는 첫 번째 테스트 비행까지 수행했습니다. 이용 가능한 정보에 따르면 LEMV 비행선은 21일 이내 높이가 대략 6km (이것은 소총으로 큰 목표물을 쏘는 것을 좋아하는 사람들을 위한 것입니다) 해발. 이 모든 것이 상당한 비용 절감으로 이어졌어야 했습니다. 각 정찰 비행 비용은 미국 납세자에게 $10에서 $30 사이이며 비행선은 동일한 비용으로 21일 동안 하늘에 머물 수 있습니다.
          하지만. 그것에서 나온 것, 우리는 지금 볼 수 있습니다. - 아무것도 아님...
          http://topwar.ru/35829-programma-americanskih-voennyh-dirizhabley-sdulas.html 링크를 통해 이에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.
          글쎄요, 오늘 중요한 것은 러시아 개발자들이 해외 "동료"의 모든 실수를 고려하고 모든 회의론자들에게 해를 끼칠 정도로 정말 독특하고 진정으로 신뢰할 수있는 것을 생산할 수 있다는 것입니다. 아니요?
          1. +7
            13 7 월 2015 14 : 51
            제품 견적 : Apologet.Ru
            이것은 군사 기술 사상에서 그런 참신함이 아닙니다 ...
            2000 년대 후반에 미국인들은이 주제에 대해 더 가치있는 것을 만들기 위해 7 억 루블 이상을 썼습니다. 이 비행선은 미군 정찰의 주요 수단이자 보편적 통신 수단이 될 것이라고 가정했습니다. 이 프로젝트는 2010년 안에 최초의 LEMV 비행선이 아프가니스탄에서 사용될 수 있다는 사실을 염두에 두고 1,5년에 시작되었습니다.

            이 시스템은 쿠바에서 온 불법 "수영 선수"를 통제하기 위해 멕시코 국경(위성 이미지)과 플로리다에서 꽤 오랫동안 사용되었습니다.
            1. +2
              13 7 월 2015 16 : 40
              제품 견적 : 봉고
              이 시스템은 멕시코와의 국경에서 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다.

              여기 문제가 있습니다

              제품 견적 : TASS
              “비행선의 하이라이트는 안테나 시스템을 배치하기에 매우 편리한 넓은 표면입니다.

              TASS의 기자가 거짓말을 하지 않았다면 우리는 CAR을 기반으로 한 평면 레이더가 아니라 고정되지 않은 베이스에 위치한 적응형 안테나 어레이(AAR)에 대해 이야기하고 있는 것입니다.
              저것들. "일반" SAR 또는 3D 레이더가 아님
              LEMV 헤드라이트에서
              1. +3
                13 7 월 2015 17 : 16
                PAK DA와의 향후 연결에 대한 기사를 읽은 후 항공기 동체에서 안테나를 만들 수 있다면 비행선에서 다양한 용도의 안테나를 만들 수 있다는 논리적 결론에 즉시 도달했습니다.
          2. 0
            13 7 월 2015 17 : 30
            제품 견적 : Apologet.Ru
            글쎄요, 오늘 중요한 것은 러시아 개발자들이 해외 "동료"의 모든 실수를 고려하고 모든 회의론자들에게 해를 끼칠 정도로 정말 독특하고 진정으로 신뢰할 수있는 것을 생산할 수 있다는 것입니다. 아니요?



            가장 중요한 것은 이 프로젝트가 반죽을 자르기 위한 프로젝트로만 사용되어서는 안 된다는 것입니다(동어반복, 죄송합니다) ...

            이 프로젝트는 논란의 여지가 있습니다 ... 음, 평시에는 아마도 도움이 될 것입니다 ... 일반 분석가와 경제학자는 모든 장단점을 계산해야하므로 지금 어디에서 평범한 사람들을 찾을 수 있습니까? 모든 것이 매우 자주 드 ... 효과적입니다 ...
            1. +2
              13 7 월 2015 18 : 50
              제품 견적 : veksha50
              이 프로젝트는 논란의 여지가 있습니다 ... 음, 평시에는 아마도 도움이 될 것입니다.

              여기서 논란이 되는 것은? 비평시에는 일반적으로 수천 대의 장비가 손실됩니다. ATO를 살펴보십시오. 이 비행선의 가장 중요한 것은 "까마귀"하고 신경 쓰지 않는 것입니다. 우리가 서로에게 핵 "눈덩이"를 던질 때 누가 그 가격을 기억할까요?
              1. +1
                13 7 월 2015 20 : 30
                제품 견적 : shuhartred
                이 비행선의 가장 중요한 것은 "까마귀"하고 신경 쓰지 않는 것입니다. 우리가 서로에게 핵 "눈덩이"를 던질 때 누가 그 가격을 기억할까요?

                XNUMX분의 XNUMX은 Pauls에게 너무 많이 울어서 여전히 미국인 귀에 울립니다. 그리고 우리는 미사일 방어 구축에 더 가까워졌습니다 (조용히 발전하고 눈에 띄지 않게 발전하는 것 같습니다). 사실, 우리는 더 겸손하게 부름 받았습니다. 가격? 아마도 전체 군사 예산의 XNUMX 분의 XNUMX 일 것입니다. 하지만 평화로운 삶의 즐거움을 위해서는 대가를 치러야 합니다.
                1. 0
                  14 7 월 2015 01 : 21
                  일흔다섯째는 폴스에게 울부짖었다.


                  기본적으로 동의합니다. 그러나 "Pauls"는 Stalingrad에있었습니다. 그리고 "75th"는 Francis Harry Powers와 키스했습니다. hi
      3. +20
        13 7 월 2015 14 : 18
        제품 견적 : 바이 코 누르
        라이플 치고도 어마어마한 목표물!
        게다가 거의 움직이지 않습니다!

        그리고 "표적"이 몇 킬로미터와 영토 깊이에서 제기된다면 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      4. +10
        13 7 월 2015 14 : 19
        당신의 라이플은 20km까지 쏠 수 있습니까?
        1. +8
          13 7 월 2015 14 : 45
          그는 특별한 라이플을 가지고 있습니다! 웃음
        2. 0
          13 7 월 2015 18 : 51
          제품 견적 : Andrey_K
          당신의 라이플은 20km까지 쏠 수 있습니까?

          위에 있다면? 글쎄, 당신은 궤도에서 의미합니까?
      5. +2
        13 7 월 2015 14 : 33
        어떤 이유로 500km를 쏠 수있는 소총을 보지 못했습니다. 후방이 깊을 것이기 때문입니다.
      6. +5
        13 7 월 2015 14 : 39
        비행선은 모스크바 제 XNUMX 차 세계 대전 중에했던 것처럼 케이블에 묶일 필요가 없습니다. 헬륨으로 가득 차 있기 때문에 성층권에서도 날 수 있고 태양 전지판으로 전원을 공급할 수있는 전기 모터의 도움으로 움직일 수 있으며 햇빛과 배터리가 충분하지만 문제는 강한 바람이 우세한 높은 고도에서 어떻게 작동합니까? 아마도 KRET가 그것에 대해 생각하고 작업하고 있을 것입니다. 의지
        1. +5
          13 7 월 2015 17 : 33
          제품 견적 : Simon
          비행선은 모스크바를 둘러싼 XNUMX차 세계대전 때처럼 케이블에 묶일 필요가 없습니다.



          비행선과 탄막 풍선을 혼동하지 마십시오 ...

          그리고 비행선은 항상 날고 땅에있을 때만 묶였습니다 ...
      7. +2
        13 7 월 2015 15 : 10
        조기 탐지 시스템과 라이플은 어떻게 연결되어 있습니까? 그녀는 적 공군과의 전투에 참여하지 않고 한 번은 스스로 해결해야합니다.
      8. 0
        13 7 월 2015 16 : 59
        비행선은 발사 유닛 근처에 있을 필요가 없습니다. 특히 레이더와 함께.
        비행선에는 적절한 지원과 보호 기능이 있는 도로가 필요하지 않은 것으로 나타났습니다.
      9. 0
        14 7 월 2015 13 : 15
        라이플 치고도 어마어마한 목표물!


        5km의 고도에서.
    2. +7
      13 7 월 2015 14 : 12
      제품 견적 : 스토커
      현대적인 상황에서 이 항공기는 얼마나 강인한가요?
      그리고 그것을 사용하는 것에 대한 경제적 근거가 있습니까?
      나는 기사에 플러스를 넣었지만 여전히 모든 기술 세부 사항이 공개되지는 않았습니다. 내 질문에 대한 스레드 답변을 누가 압니까?

      아음속 순항 미사일과 같은 저고도 표적 탐지에 가장 적합한 옵션입니다. 미국은 또한 워싱턴 주변에 여러 비행선을 배치할 예정입니다.
      http://vpk.name/news/123586_pentagon_zapustit_protivoraketnyie_dirizhabli.html?l
      지사
    3. 파사란 없음
      -6
      13 7 월 2015 14 : 12
      흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 사업입니다. 우주 별자리를 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 건설하고, 추적선을 건설하고 .....이 모든 것이 이상합니다. 가볍게 말하면 ..
      1. +9
        13 7 월 2015 14 : 29
        인용구 : NO PASARAN
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 사업입니다. 우주 별자리를 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 건설하고, 추적선을 건설하고 .....이 모든 것이 이상합니다. 가볍게 말하면 ..

        더 저렴하고 선박은 비싸고 승무원과 연료는 위성이 잠수 위치에서 토마 호크가 실시간으로 발사되는 것을 볼 수 없으며 로켓의 비행을 모니터링하고 공군과 방공에 목표 지정을 할 수 없습니다. 지상 탐지 스테이션은 저공 표적, 즉 자연 장벽, 산, 언덕, 저지대 등 20~30m 고도에서 비행하는 미사일을 레이더가 어떻게 감지할 수 있는지에 대한 제한된 기능을 가지고 있습니다.
      2. +8
        13 7 월 2015 14 : 48
        우주 별자리와 비행선은 서로를 보완하고 쌍으로 작동할 수 있습니다. 예
      3. +3
        13 7 월 2015 16 : 01
        제 생각에는 장점이 단점보다 큽니다. 무엇보다 이동성입니다. 늪, 타이가, 툰드라 등 인프라가 없는 곳에 비행선을 배치할 수 있습니다. 아무것도 지을 필요가 없습니다. 고정식 레이더보다 비용이 적게 듭니다. 주어진 지역에 대한 포격을 포함하여 레이더의 위치를 ​​빠르게 변경할 수 있습니다. 그런 다음 안테나의 높이가 감지 범위를 증가시킵니다.

        추신. 댓글을 작성하는 동안 페이지를 새로 고치지 않았고 지금에서야 아래 답변이 훨씬 더 자세하게 표시되었음을 알았습니다 ...
      4. +1
        13 7 월 2015 17 : 30
        또는 비행기를 들어 국경을 따라 운전하거나 비행선을 걸고 등유를 사용하지 않고 동일한 기능을 수행하십시오.
      5. +2
        13 7 월 2015 17 : 40
        인용구 : NO PASARAN
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 사업입니다. 우주 별자리를 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 건설하고, 추적선을 건설하고 .....이 모든 것이 이상합니다. 가볍게 말하면 ..



        실제로, 대규모 행동의 시작 부분에서 - 미국은 우리에 대한 세계적인 공격을 계획하는 방식으로 - 처음에는이 모든 시스템이 "Grunt"를 계획하고 있지만, (!!!) Airship에 위치한 추적 시스템을 가질 수 있으므로 많은 목표를 추적하고 격추 할 시간을 가질 것입니다. 더 많은 목표를 추적하고 촬영할 시간이 있습니다. 단순한 방식으로, 주식은 일반적으로, 특히이 주식은 여전히 ​​낮은 크리 약간의 순항이 될 수 있기 때문에, 더 많은 양의 순항이 될 수 있기 때문에. 감지 스테이션 ...
      6. 0
        13 7 월 2015 18 : 18
        제품 견적 : NO PASARAN
        흥미롭지만 극도로 이해할 수없는 아이디어.

        명확하지 않습니다. 기사를 읽으십시오. 대면적 = 상대적으로 저렴한 장치로 대형 레이더를 배치할 가능성
        1. 0
          13 7 월 2015 20 : 40
          제품 견적 : SIvan
          명확하지 않습니다. 기사를 읽으십시오. 대면적 = 상대적으로 저렴한 장치로 대형 레이더를 배치할 가능성

          그리고 이 장치에서 이 대형 레이더에 어떻게 전력을 공급할 것입니까? 몇 킬로미터를 올리는 것이 제안된다면 이 레이더가 오랫동안 작동한다는 것이 밝혀지면 어떤 종류의 전원입니까? 이 스테이션의 힘은 다소 클 것입니다. 여기서 배터리로는 거의 갈 수 없습니다.
          1. +1
            13 7 월 2015 21 : 04
            제품 견적 : SRC P-15
            그리고 이 유닛에서 이 대형 레이더에 어떻게 전력을 공급할 것입니까? 몇 킬로미터를 올리는 것이 제안된다면 이 레이더가 오랫동안 작동한다는 것이 밝혀지면 어떤 종류의 전원입니까?

            당신은 GPS 또는 Glonass를 사용합니까? NTV + 시청용 접시가 그만한 가치가 있습니까? 인공위성은 수십 년 동안 비행해 왔습니다. 에너지는 어디에서 오는가? 태양으로부터. 그리고 신호 강도는 충분합니다
      7. 0
        14 7 월 2015 01 : 24
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 사업입니다. 우주 별자리를 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 건설하고, 추적선을 건설하고 .....이 모든 것이 이상합니다. 가볍게 말하면 ..


        그리고 왜 배가 아닌 비행선이 필요한가요? 더 저렴하고 다재다능합니다.
    4. +2
      13 7 월 2015 14 : 19
      물론 군부에서는 이것을 전혀 몰랐고 추측조차하지 않았지만 우리는 여기 앉아서 모든 편의를 설명했으며 기술 세부 사항은 개인적으로 전체 기술 문서를 보내드립니다. 기다리십시오 ...
    5. +13
      13 7 월 2015 14 : 37
      "under current conditions"은(는) 무슨 뜻인가요?
      그들은 그들의 영토에 비행선을 배치 할 것입니다 ....

      경제적 타당성 - 이상. 인양 장비(페이로드)의 비교 특성(중량 기준)으로 비행선 제작/비행선 운용 비용을 평균 1~5로 비교한다.

      공기역학적 항공기(비행기, 헬리콥터 및 기타 공기보다 무거운 항공기)는 공중에서 무게를 유지하기 위해 엔진 추력의 약 1/XNUMX를 사용해야 합니다. 반면에 비행선은 가스의 양력으로 인해 사실상 "무료"로 공중에 있을 수 있습니다. 그러나 수소와 헬륨에 대한 이 양력은 입방미터당 약 XNUMXkg에 불과하므로 비행선은 비행기나 헬리콥터보다 훨씬 큽니다.

      장점:
      1. 큰 페이로드 용량과 논스톱 비행 범위.
      2. 원칙적으로 비행기나 헬리콥터보다 높은 신뢰성과 안전성을 얻을 수 있습니다. (대규모 재난 속에서도 비행선은 사람들의 높은 생존율을 보여주었다.)
      3. 헬리콥터보다 특정 연료 소비가 적고 결과적으로 승객 킬로미터당 또는 운송 화물의 단위 질량당 비행 비용이 낮습니다.
      4. 내부 공간의 크기가 매우 클 수 있습니다.
      5. 공중 체류 기간은 몇 주 단위로 측정할 수 있습니다.
      6. 비행선은 활주로가 필요하지 않지만 계류 마스트가 필요합니다. 또한 전혀 착륙하지 않고 단순히 지상에서 "호버링"할 수 있습니다 (그러나 강한 측풍이없는 경우에만 가능함).

      제한
      1. 비행기 및 헬리콥터에 비해 상대적으로 낮은 속도(일반적으로 최대 160km/h) 및 낮은 기동성 - 주로 낮은 비행 속도에서 코스 채널의 공기 역학적 방향타의 효율성이 낮고 쉘의 세로 강성이 낮기 때문입니다.
      (기사의 주인공에 대한 이러한 결점은 일반적으로 비판적이지 않고 중요하지 않습니다.)
      2. 낮은 기동성으로 인해 착륙이 어렵다.
      3. 기상 조건에 의존(특히 강한 바람이 불 때).
      4. 필요한 격납고(보트 하우스)의 크기가 매우 크며 지상에서의 보관 및 유지 관리가 복잡합니다.
      5. 관련 높은 비행선 유지 비용, 특히 큰 것. 일반적으로 현대식 소형 비행선에는 소위 접안 및 발사 팀이 2~6명 필요합니다.
      6. 쉘의 신뢰성과 내구성이 낮습니다.
      (현재 가벼운 항공학의 세계 관행에서 이 단점은 중요한 범주에서 "돈이있을거야". 신소재와 관련된 특수 직물, 함침 및 기타 사항의 수는이 단점을 중요하지 않게 만들었습니다.)

      추신 벨로루시 공화국 육군사관학교는 A-50 정찰기를 5대의 초계기로 대체할 수 있는 정보정찰 플랫폼을 갖춘 다목적 정찰초계비행선을 개발하고 있다. 고도 약 4km에 설치된 이 비행선 중 XNUMX척은 벨로루시 전역에서 안정적인 무선 통신(모바일 포함)을 제공할 수 있습니다.
      1. +1
        14 7 월 2015 01 : 40
        Gomel (2)이 모든 것을 말했습니다! 추가할 것이 없습니다.
    6. +3
      13 7 월 2015 14 : 39
      따라서 영토에 강하고 AWACS 항공기에 비해 경제성이 높다. 특히 바다 조건에서 훌륭한 프로젝트입니다.
    7. +5
      13 7 월 2015 15 : 13
      제품 견적 : 스토커
      현대적인 상황에서 이 항공기는 얼마나 강인한가요?

      현대의 상황에서 항공 장비의 생존율은 단면적과 공격에 대한 반응 시간에 따라 달라지므로 비행선은 비행기보다 더 강력한 로케이터를 잡을 수 있는 능력이 있습니다.
      제품 견적 : 스토커
      경제적 의미가 있습니까?

      세계의 모든 항공기 중에서 비행선은 페이로드 중량 1kg을 들어 올리는 데 드는 비용이 가장 낮습니다.
    8. +5
      13 7 월 2015 16 : 46
      제품 견적 : 스토커
      현대적인 상황에서 이 항공기는 얼마나 강인한가요?

      그리고 그의 영토에 대한 자신의 방공호 아래에서 누가 그리고 무엇이 그를 방해할 수 있습니까?
      제품 견적 : 스토커
      그리고 그것을 사용하는 것에 대한 경제적 근거가 있습니까?

      15km 동안 25톤의 장비와 레이더를 들어올릴 수 있는 다른 옵션이 있고 심지어 벽장 자원(또는 음식)이 다 떨어질 때까지 거기에 매달려 있는 경우 다음을 제안하십시오.

      제품 견적 : 스토커
      그러나 모든 기술적 세부 사항이 공개되는 것은 아닙니다. 내 질문에 대한 스레드 답변을 누가 압니까?

      ISIS - Integrated Sensor Is Structure에서(대략 "구조적으로 통합된 센서"로 번역될 수 있음)

      이 프로젝트에 참여한 Lockheed Martin 전문가들의 계산에 따르면 이러한 항공기 단지는 고도 약 70000피트(약 21,3km)에 위치하며, 최대 2000km 범위에서 탄도 미사일, 최대 600km 범위에서 "가장 현대적인 순항 미사일", 최대 300km 거리에서 단일 보병 또는 나뭇 가지 아래 숨겨진 자동차를 쉽게 감지 할 수 있습니다. 이 프로그램이 성공적으로 시행되면 미군과 정보당국은 E-3 AWACS 항공기와 조기경보 표적지정시스템 E-8 C 항공기 등 여러 항공체계를 ISIS 비행선으로 한 번에 교체할 ​​수 있을 것으로 기대된다.
      제이스타즈


      "루손 해협 중간 위"(대만과 필리핀 루손 섬 사이의 해협)에 위치한 비행선은 대만 영토, 대만 해협 및 중국 해협 인접 지역을 통제합니다. 이 경우 장치는 "몇 년 동안 지정된 영역에 남아 있을 수 있습니다.
    9. -4
      13 7 월 2015 17 : 03
      글쎄, 외딴 타이가 어딘가에 비밀리에 있다면 아마도 조금 매달릴 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 격추 할 기회를 찾을 것입니다. 일반적으로 미래 시제는 더 이상 저에게 영감을주지 않고 이미 국가의 동화로 가득 차 있으며 현재에만 살고 있습니다.
      1. +2
        13 7 월 2015 20 : 44
        그런 것이 있습니다-우리는 포럼에 있으며 현재에 대해 거의 알지 못합니다.
    10. +1
      13 7 월 2015 19 : 12
      그것은 모두 보호가 어떻게 구성되는지에 달려 있습니다. 그러나 AWACS 항공기 자체도 큰 표적입니다. 경제에 관해서는이 거상에는 엄청난 양의 연료가 필요하므로 정당화 될 가능성이 큽니다.
    11. +5
      13 7 월 2015 19 : 33
      비행선의 생존 가능성은 항공기보다 훨씬 높습니다. 그것은 다중 섹션이며 하나 이상의 섹션 (챔버)을 돌파하는 경우 단순히 변동성의 일부를 잃고 땅으로 부드럽게 내려 가거나 손상이 중요하지 않은 것으로 판명되면 계속 날아갑니다. AWACS 항공기에 비해 비행선의 장점은 훨씬 더 긴 순찰 시간, 효율성 및 무인 모드에서 작업할 수 있다는 것입니다. 패배 kr의 수단으로 비행선을 장비하는 흥미로운 응용 프로그램입니다. 미사일-북쪽 방향의 경우 이러한 자급 자족 방공 시스템은 꿈일뿐입니다. 우리는 80년대에 그런 장치를 꿈꿨습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. -12
    13 7 월 2015 14 : 10
    돈을 쓰는 곳.
    1. +8
      13 7 월 2015 14 : 38
      제품 견적 : guznorodov
      돈을 쓰는 곳.

      어디에도 없지만 어디로도 날아갈 수는 없습니다.
    2. 0
      13 7 월 2015 22 : 44
      글쎄요, 마음만 있으면 어디에서나 모든 것을 할 수 있습니다. 목적-레이더로 설계되어 PAK DA와 같이 통신이 가능하므로 적어도 스팅거가있는 "사냥꾼"에게는 보이지 않도록 Chubais에게 나노 스프레이를 개발하도록 지시하고 반면에 비행기가 보이지 않게되면 비행선을 만들지 않는 이유는 무엇입니까? PAK DA와 같은 통신으로 자율적으로 만들면 시베리아 어딘가에 포격을 가하고 동쪽 전체가 감시됩니다. 글쎄, 또는 어디로 날아갈 것입니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +3
    13 7 월 2015 14 : 14
    러시아의 미사일 방어 체계에는 레이더 기지(RLS)를 장착한 비행선이 포함될 예정이다.

    비행선은 유지 보수가 매우 경제적이고 소박합니다 ... 물론 이것은 새로운 사업이며 그러한 사업에서 새로운 응용 프로그램에 대한 이해가 필요합니다.
  6. +4
    13 7 월 2015 14 : 14
    목표뿐만 아니라 특정 군대를 달성하기 위한 훌륭한 방향성 저렴하고 쾌활합니다.
    1. 파사란 없음
      +2
      13 7 월 2015 14 : 19
      제품 견적 : dchegrinec
      싸고 화가났다.

      현재 러시아 연방에서 저렴한 것이 무엇인지 궁금합니다.
      지난 25년간의 삶의 경험은 그러한 비행선 하나를 건조하는 것이 인공위성을 발사하는 데 드는 비용과 비교할 수 있음을 보여줍니다. 예
      낙관론자에게는 러시아 도로 가격의 예를 들 수 있습니다.
      1. +5
        13 7 월 2015 14 : 26
        인용구 : NO PASARAN
        지난 25년간의 삶의 경험은 그러한 비행선 하나를 건조하는 것이 인공위성을 발사하는 데 드는 비용과 비교할 수 있음을 보여줍니다.

        삶의 경험에 따르면 결함이 있는 비행선에 착륙하여 문제를 해결하는 것은 태평양이나 설계 궤도에서 벗어나 새로운 위성 및 발사체를 만드는 것보다 훨씬 저렴합니다. 미소
      2. 0
        13 7 월 2015 14 : 58
        지난 25년 동안 내가 기억하지 못하는 것, 그래서 비행선이 대규모로 건조되었습니다! 또한 비행선을 지상으로 낮추고 업그레이드할 수 있으며 위성은 마지막까지 비행합니다. 바보
  7. -2
    13 7 월 2015 14 : 15
    전시에는 그렇습니다. 유용할 수 있습니다. 이제 기존 자금으로 충분합니다 + Voronezh 및 S-400 및 기타 건설중인 레이더를 고려하십시오.
    1. +2
      13 7 월 2015 15 : 58
      평시에서 전시로의 전환 시간은 개발, 테스트, 미세 조정 및 생산 시간에 비해 지나치게 짧습니다.
      그러므로 평시에 있지 않을 것은 전시에 낳지 않을 것입니다.
      그리고 나는 현재를 매우 큰 스트레칭으로 평화롭게 부를 것입니다.
      전쟁 전과 비슷합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +7
    13 7 월 2015 14 : 16
    위성을 비행선으로 교체할 수 있습니다. 더 저렴할 것입니다.
    유일한 문제는 인프라입니다.

    군대가 비행선 서비스를 위해 충분히 큰 인프라를 만들면 이동 통신, 텔레비전, 인터넷 등을 걸고 전송할 수 있습니다.
    모바일 셀룰러 통신 스테이션, 광섬유 통신 케이블 비용 절감.

    그리고 그것은 여전히 ​​이익을 내기 시작할 것입니다.

    그리고 보너스로-영토 감시 (범죄 탐지 및 범죄자 수색)-미국에서는 프라이버시 보호와 같은이 사업 (드론 촬영 등)을 금지하기 시작했지만 우리는 미국이 아닙니다-여기 테러리스트 갱단이 숲과 산을 돌아 다닐 수 있습니다.
    1. +8
      13 7 월 2015 14 : 30
      "비행선은 방공의 가장 중요한 수단이 될 수 있습니다. 동시에 정찰 관찰자의 역할에만 사용을 제한할 필요는 없습니다. 강력한 레이더 스테이션("스텔스 항공기"와 순항 미사일을 모두 효과적으로 탐지해야 함)뿐만 아니라 공대공 미사일을 탑재하여 탐지한 목표물을 파괴하는 것을 막는 것은 없습니다. 비행선은 지상 20-30km의 고도에 매달려 있을 수 있으며, 발사될 때 미사일에 매우 큰 잠재 에너지를 제공할 수 있습니다. 이는 추가 운동 에너지로 잘 변환됩니다. 반면에 적군 전투기가 성층권에 매달려 있는 비행선에 도달하는 것은 불가능하지는 않더라도 극히 어려울 것입니다. 또한 위에서 언급한 바와 같이 하나 또는 두 개의 미사일을 치는 것은 비행선에 치명적이지 않고 천천히 땅에 가라앉을 뿐입니다. 아마도 비용 / 효율성 측면에서 이러한 방공 시스템이 러시아에 가장 적합한 옵션이 될 것입니다.



      분명히 새로운 러시아 전략 핵군의 주요 특징은 미사일의 높은 수준의 통일이어야하며 가장 중요한 것은 무장 해제 공격에서 벗어나는 주요 방법으로서 최대 비밀입니다. 현재의 전략적 핵군은 이러한 요구 사항을 충족하지 않습니다. 모바일 ICBM "Topol"( "Topol-M") 및 전략 항공은 대잠수함 부대(그리고 그 기지에서 바로)의 행동으로 인한 고정밀 무기인 RPK CH의 공격에 매우 취약하며, 사일로 ICBM도 유망한 무기(비이동성으로 인해)에 취약하며, 가장 중요한 것은 심각하게 구식이며 가까운 장래에 서비스에서 확실히 제거될 것입니다.
      애매한 전략적 핵군
      비행선은 장거리 공중 발사 순항 미사일(수백 개는 아니더라도 수십 개)과 대륙간 탄도 미사일을 탑재할 수 있으며 이상적으로는 "도비적인 핵 억지력"(SNF) 개념에 적합합니다. Krasnoyarsk Territory 또는 Yakutia에 매달려있는 한 쌍의 미사일이 장착 된 장치는 적에게 절대적으로 무적입니다 (적어도 우주 무기가 출현 할 때까지). 또한 그의 영공에서 그는 ""를 파괴하기 위해 순항 미사일 무리를 "선적"할 수 있습니다.
      http://www.chaskor.ru/article/udar_iz_stratosfery_16663
      1. +4
        13 7 월 2015 14 : 56
        어서, 비행선 또는 "풍선"은 원래 19세기 말과 20세기 초에 적을 정확하게 모니터링하고 포병 사격을 조정하기 위해 군대에서 이것을 위해 만들어졌습니다. + 높이를 설정하는 것은 전혀 문제가 아니므로 목표물에 도달할 수 없을 수도 있습니다. 미디어 제조를 위한 하이테크 및 고가 생산.
      2. 0
        13 7 월 2015 22 : 19
        PAR 비행선 및/또는 순항 미사일, ICBM의 보관 및 수리를 위해 충분한 수의 격납고를 건설해야 합니다. 지상 기반 기반 시설을 갖춘 비행선의 격납고 비용은 비행선 자체의 비용 수준이 될 수 있으며, 그러한 전략적 핵군 배치의 총 비용을 계산할 때 고려해야 합니다.격납고를 위한 엔지니어링 솔루션과 핵무기로부터의 보호는 잘 개발되지 않았습니다.
  9. -9
    13 7 월 2015 14 : 17
    아니면 증기 기관도 도입해야 할까요? 빌레이
    1. +8
      13 7 월 2015 14 : 26
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      아니면 증기 기관도 도입해야 할까요?

      안녕하세요, 도착했습니다. 그리고 원자로는 깨끗한 에너지를 얻기 전에 무엇을 생산합니까? hi
      1. +5
        13 7 월 2015 16 : 09
        동지는 현대식 핵 추진 시스템이 본질적으로 석탄 용광로를 원자로로 대체한 증기 기관차라는 것을 인식하지 못합니다.
        사용? 사용...
        1. +6
          13 7 월 2015 16 : 23
          핵 잠수함과 핵 쇄빙선의 현재 "스토커"가 종종 공인 물리학 자이고 박사 학위를 가지고 있다고 설명하면 패턴이 깨질 수 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +2
    13 7 월 2015 14 : 18
    제품 견적 : 스토커
    현대적인 상황에서 이 항공기는 얼마나 강인한가요?
    그리고 그것을 사용하는 것에 대한 경제적 근거가 있습니까?
    나는 기사에 플러스를 넣었지만 여전히 모든 기술 세부 사항이 공개되지는 않았습니다. 내 질문에 대한 스레드 답변을 누가 압니까?

    모든 것을 보는 모르도르의 눈
    사실 이것은 한 지점에 고정된 성층권 위성입니다. 이상적으로는 끈기 있고 신뢰할 수 있으며 자율적입니다. 그들은 소련에서이 장치를 꿈꿨습니다
    1. 0
      13 7 월 2015 15 : 02
      그는 또한 움직일 수 있습니다.
  11. +1
    13 7 월 2015 14 : 19
    제품 견적 : 바이 코 누르
    라이플 치고도 어마어마한 목표물!
    게다가 거의 움직이지 않습니다!

    소총? 성층권에서 (거의)? 빌레이
  12. +3
    13 7 월 2015 14 : 21
    내가 아는 한, 20세기 초 기상 조건 때문에 비행기가 비행선과의 경쟁에서 이겼다. 그들은 큰 바람을 가지고 있으며 날씨 변화에 매우 기발합니다. 타워와 같은 스테이션을 설치하는 것보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 많은 문제와 비용이 있을 것으로 보입니다.
    1. 0
      13 7 월 2015 15 : 05
      비행선은 높이를 보상하므로 타워를 그런 높이에 놓을 수 없습니다. 바보
    2. 0
      14 7 월 2015 01 : 53
      Keel 31 SU 어제 오후 14:21
      내가 아는 한, 20세기 초 기상 조건 때문에 비행기가 비행선과의 경쟁에서 이겼다. 그들은 큰 바람을 가지고 있으며 날씨 변화에 매우 기발합니다. 타워와 같은 스테이션을 설치하는 것보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 많은 문제와 비용이 있을 것으로 보입니다.


      항해와 기발함에 관한 것이 아닙니다. 중요한 것은 100년 전에 수소로 채워졌다는 것입니다. 십자가는 Hindenburg에 불을 지폈습니다. 새로운 재료와 헬륨 - 문제가 제거되었습니다. 그리고 날씨 변화에 대해-하늘에는 아무도 안전하지 않습니다. 그러나 그들은 날아간다!
  13. +3
    13 7 월 2015 14 : 22
    글쎄요, 위성에 대한 저렴한 대안입니다. 취약성 측면에서 원칙은 동일합니다. 원하는 경우 위성 별자리를 궤도에서 밤새 제거할 수 있고 에어백을 채울 수 있습니다. 따라서 이것은 상당히 예산적인 솔루션이며 가장 중요한 것은 전적으로 의존하지 않는 것입니다.
    1. 0
      13 7 월 2015 23 : 30
      위성뿐만 아니라 대잠 헬리콥터에 대한 저렴한 대안 - 견인식 수중 음향 스테이션 (GAS)을 케이블로 비행선에 연결하는 경우. 수중 음파 탐지기가 장착된 비행선의 존재는 노르웨이, 바렌츠, 카라, 베링, 오호츠크 및 일본 해역에서 면책으로 우리 해안 지역에 진입하는 잠재적 적의 핵 잠수함 승무원에게 강력한 심리적 압박 수단이 될 수 있습니다.
      자세한 내용: http://www.vpk-news.ru/articles/26082.
  14. +2
    13 7 월 2015 14 : 22
    그래, 내가 처음에 그를 쓰러뜨리는 데 문제가 없다고 생각했던 것과 똑같다, 내 생각은 똑같다. 웃음
    1. +3
      13 7 월 2015 14 : 31
      제품 견적 : roman72-452
      네, 그를 쓰러뜨리는 데 문제가 없다고 처음 생각했던 것과 같습니다.

      사실입니다. 하지만 죽기 전에 감히 자신을 가득 채운 적이 누구이며 어디에 있는지 불평할 시간이 있다. 성난
    2. +2
      13 7 월 2015 15 : 14
      한 가지를 잊지 마세요! 위성은 우주에 있고 비행선은 국가 영토에만 위치하며 격추하기가 더 어려울 것입니다. 적 항공기 나 미사일의 통과는 우리의 방공이 있고 비행선 자체가 레이더 인 우리주의 영토를 통과하기 때문에 우리의 방공과 함께 작동하는 데 사용할 수 있습니다.
  15. +5
    13 7 월 2015 14 : 24
    나는 코멘트를 읽었다. 흥미 롭군 최근 여기에 비행선에 관한 자료가있었습니다. 상업적인 측면이 논의되었습니다. 강타로. 주위에 누워 있지 않은 말이 있지만. 적재 장소, 적재 대상, 화물 적재 방법, 하역 방법, 승무원 교육 방법 등 아니요, 모든 것이 "Uryayaya !!!"입니다. 더 많이 구축해야합니다. 여기 반대편에서. 매우 유망해 보이지만. 발견된 차량에 대한 임무. 방공 전문가가 아니라 언급하지 않겠습니다. 필요합니다. 필요하지 않습니다. 필요하다고 생각합니다. 비행선은 조용한 작동 모드에서 테스트되고 있으며 인력과 기술을 확보하고 있으며 상업적 사용 주제에 대해 작업하고 있습니다. 보시다시피 아프리카의 석탄이 우크라이나로 옮겨졌습니다. IMHO.
  16. +4
    13 7 월 2015 14 : 24
    인용구 : 킬 31
    타워형 스테이션을 넣어

    몇 킬로미터의 타워?

    인용구 : 킬 31
    비행기는 비행선과의 경쟁에서 승리했습니다.

    여기에는 경주가 없으며 비행선은 높은 고도에서 특정 지역을 매우 오랫동안 맴돌 수 있으며 필요한 경우 좋은 속도로 이동할 수 있습니다. 다른 어떤 장치도 이것을 할 수 없습니다.
    1. 0
      13 7 월 2015 15 : 03
      전자 크렌델 기상 조건을 잊었습니다. 얼마나 많은 시간이 필요합니까 아주 오랜 시간
  17. +1
    13 7 월 2015 14 : 34
    미국인들은 힘과 주력으로 JLENS 시스템을 개발하고 있습니다. 제가 이해하는 한 우리는이 매우 효과적인 시스템과 유사한 것을 갖게 될 것입니다. 유일한 요점은 강한 바람 조건에서 시스템의 작동입니다.
  18. +3
    13 7 월 2015 14 : 45
    좋은 주제 - 좋은. 유형: 나는 높이 앉아 멀리 본다!
  19. +1
    13 7 월 2015 14 : 47
    군사 산업 단지에서 눈사태가 반죽을 마시기 시작한 것 같습니다 ... 특히 Tekhnika-Youth 잡지의 오래된 삽화에서 가져온 유토피아 적 아이디어가 때때로 열광적으로 제시됩니다. .. 지원하기 위해 개발 시작을 알리고 예산을 없애십시오 .. 아마도 러시아의 황량한 지역으로 비행선을 운전하고 예를 들어 지나갈 수없는 타이가에 지상 기반 단지를 건설하는 것보다 레이더 작동을 위해 끊는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 .. G 시스템에 연결하십시오. lonass, 캐나다 어딘가에서 바람에 날아갈 때까지 자동 모드로 매달리게하십시오 .. 자폭 시스템을 개발해야합니다 .. 그리고 함대에 함대에 ...! -모든 진지한 선박-레이더가있는 비행선 .. 첫째, 공격 자체를 산만하게하고 둘째, 선박 시스템이 훨씬 더 멀리 볼 수 있습니다 ..
    1. +2
      13 7 월 2015 15 : 05
      위대한 KRET, 전지전능한 KET, 어디에나 존재하는 KRET는 이미 6세대 전투기를 개발하고 있습니다! 그리고 결과는 어떻습니까?우리는 이미 RUSNANO를 통과했습니다!아무 것도 아닌 또 다른 프로젝트입니다.
      1. FID
        +2
        13 7 월 2015 18 : 31
        Sash, 그들은 2020년까지만 이 광자 쓰레기를 개발하겠다고 약속합니다... KRET는, 정말... 말이 필요 없습니다!
      2. 0
        13 7 월 2015 22 : 58
        비디오는 100 킬로와트 레이저가 어디에서 확장되고 빛날지 보여주지 않습니다.주 날개 앞의 작은 조향 날개는 시대 착오처럼 보입니다. 레이더 화면에서 6 세대 전투기의 가시성을 높이기 위해 후면에 수직 안정판 (용골)을 버린 경우 조향 날개를 버려야합니다-또한 효과적인 분산 매개 변수 (ESR)를 증가시킵니다. 그리고 제트 엔진의 배기 노즐은 직사각형이 아닙니다. 물론 가변 추력 벡터를 가진 원형 노즐이 제작하기 더 쉽지만 원형 노즐의 EPR은 직사각형 노즐보다 큽니다 ..
    2. +4
      13 7 월 2015 15 : 42
      제품 견적 : Dikson
      군산 단지에서 눈사태가 반죽을 마시기 시작한 것 같습니다

      당신이 말하는 술? 그래서 즉석에서. 이 장치의 개발은 아마도 AWACS 항공기의 반년 비행보다 저렴할 것입니다. 이것은 당신의 컴퓨터가 아닙니다. 그러니 그가 땅에 있는 부르주아 페펠라에 매달아 문구를 쓰게 하십시오. 게다가 거의 무료입니다.
      1. +2
        13 7 월 2015 16 : 01
        제품 견적 : Tusv
        이 장치의 개발은 아마도 AWACS 항공기의 반년 비행보다 저렴할 것입니다. 이것은 당신의 컴퓨터가 아닙니다.

        예, 미 육군은 Northrop Grumman이 개발하고있는 LEMV 하이브리드 무인 항공기 프로젝트를 포기했습니다. 회사가 비행선을 구축 할뿐만 아니라 기술 테스트도 수행했다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. Northrop Grumman은 517년 2010월에 10억 XNUMX만 달러 상당의 LEMV를 제작하는 계약을 체결했습니다. 게다가 지상 인프라는 약 XNUMX만 달러이며 성층권 비행선도 아니며 아직 프로젝트에만 있습니다.
        1. 0
          13 7 월 2015 16 : 14
          제품 견적 : WUA 518
          예, 거의 아무것도 아닌 미 육군은 LEMV 하이브리드 무인 항공기 프로젝트를 포기했습니다.

          작업이 다릅니다. 당신은 찾을 수 없습니까? 한 스카우트 코디네이터, 다른 (우리) 수비수. 주정부는 어디를 조사하고 있습니까? 그리고 배달합니다. 이 깡패가 우리 국경에 매달리면 우리의 울부짖음이 높아질 것입니다. 음, 일반적으로 치질. 그것이 그들이 거절한 이유입니다. TR-1이 더 저렴합니다.
          1. +4
            13 7 월 2015 16 : 26
            제품 견적 : Tusv
            찾을 수 없습니까?

            나는 그것이 너무 자주 들리기 시작했다는 것을 알았습니다. 세계에서 비교할 수 없을 정도로, 8180 미터의 비행선에 대한 기록적인 높이와 같은 항공사는 없습니다. 그리고 그들은 존재하지 않는 캐리어의 피부에 무언가를 설치할 것입니다.
            1. 0
              13 7 월 2015 17 : 05
              제품 견적 : WUA 518
              나는 그것이 들리기에는 너무 흔해 졌다는 것을 알았습니다: 세계에서 비교할 수 없는

              사실입니다. 중국의 유사품은 XNUMX 센트입니다. 웃음 또는 우리 자신이 "세계에서 유례가 없다"고 Onyx-Indian Bramos, SAM 360E "Vityaz"-한국 KM-SAM을 판매 할 때 hi
    3. +1
      13 7 월 2015 19 : 17
      제품 견적 : Dikson
      바람이 그를 어딘가로 데려갈 때까지

      그리고 위치를 조정하기 위해 엔진을 장착하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 등반 및 공중 유지에 에너지를 소비 할 필요가 없다는 사실을 감안할 때 한 푼도 들지 않습니다.
    4. 0
      13 7 월 2015 22 : 44
      그 과정에서 페인트를 절약하고 부식 문제를 해결할 것입니다. 비행선은 배 자체보다 크고 큽니다. 비행선이 심각한 배에 걸려 있으면 배에 비가 내리지 않습니다! 미소
  20. +3
    13 7 월 2015 14 : 49
    제품 견적 : Tusv
    그가 죽기 전에 그는 적이 누구이며 어디에 있는지에 대해 불평할 시간을 가질 것입니다

    왜 죽어야 합니까? 그들 각각 아래에는 S-300 등과 같은 토양 단지가 있어야하며 비행선은 로켓의 목표를 "강조 표시"합니다. 그는 자신을 "빛나게"할 수 있으며 이미 매우 크고 눈에 띕니다. 눈짓 . 그러면 적군은 로켓을 발사하는 선에 도달하지도 못할 것입니다.
    1. 0
      13 7 월 2015 15 : 29
      제품 견적 : e_krendel
      왜 죽어야 합니까? 그들 각각 아래에는 S-300 (등)과 같은 토양 단지가 있어야하며 비행선은 로켓의 목표를 "강조 표시"합니다.

      그래서 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 그런 좋은 우산 송신기
  21. +2
    13 7 월 2015 14 : 51
    현명하게 한다면 수평선 너머의 조기 발견에 아주 좋은 일입니다. 무인 및 유인 모두 가능합니다. 그리고 배치가 경계 내에 있기 때문에 충분히 안전할 것입니다.
  22. 0
    13 7 월 2015 15 : 34
    비행선에 대한 아이디어는 좋지만 그것을 격추시키는 것은 그다지 어려운 작업이 아닙니다. 아니면 지상 레이더 스테이션처럼 대공 방어로 보호됩니까?
    1. +2
      13 7 월 2015 16 : 13
      날아가는 것은 무엇이든 격추시킬 수 있습니다. 그러나 제 생각에는 비행선 격추는 더 어렵지는 않더라도 AWACS 항공기 격추보다 훨씬 쉽지 않습니다.
  23. +6
    13 7 월 2015 15 : 35
    제품 견적 : 바이 코 누르
    라이플 치고도 어마어마한 목표물!게다가 거의 움직이지 않는다!
    글쎄, 당신은 우리와 같은 "Vigilant Falcon"입니다. 6-10km의 고도와 소총에서 이러한 목표물을 칠 수 있습니다. 웃음


    인용구 : NO PASARAN
    흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 사업입니다. 우주 별자리를 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 건설하고, 추적선을 건설하고 .....이 모든 것이 이상합니다. 가볍게 말하면 ..

    대신이 아니라 동시에. 비행선은 조기 경보 레이더나 위성 별자리를 취소하지 않습니다.

    제품 견적 : Andrey_K
    위성을 비행선으로 교체할 수 있습니다. 더 저렴할 것입니다.

    그것은 금지되어 있습니다. 각 세그먼트에는 고유한 방향이 있습니다. 미사일방어체제에서도 비행선은 인공위성을 대체할 수 없고 보완할 수 있을 뿐이다.

    제품 견적 : 222222
    분명히 새로운 러시아 전략 핵군의 주요 특징은 미사일의 높은 수준의 통일이어야하며 가장 중요한 것은 무장 해제 공격에서 벗어나는 주요 방법으로서 최대 비밀입니다. 현재의 전략적 핵군은 이러한 요구 사항을 충족하지 않습니다. 모바일 ICBM "Topol"( "Topol-M") 및 전략 항공은 대잠수함 부대(그리고 그 기지에서 바로)의 행동으로 인한 고정밀 무기인 RPK CH의 공격에 매우 취약하며, 사일로 ICBM도 유망한 무기(비이동성으로 인해)에 취약하며, 가장 중요한 것은 심각하게 구식이며 가까운 장래에 서비스에서 확실히 제거될 것입니다.

    당신은 한 병에 모든 것을 섞었습니다. 그리고 실제로 필요하고 솔직히 말도 안됩니다. 주요 기능은 실제로 높은 통일이어야합니다. 여기에서는 아무도 논쟁하지 않으며 가능한 모든 것이 완료됩니다. 특히 "Topol-M"과 "Topol-MR" 복합물은 고도의 통합으로 구별됩니다. 확실히 Rubezh와 Barguzin은 현재 Topol-MR 및 Bulava와 상당히 높은 수준의 통합을 갖게 될 것입니다.
    그러나 현재의 사실은 어떻습니까? "스텔스 없음" - 죄송합니다, 순수한 물의 말도 안됩니다. 아마도 휴대 전화에 비밀이 있다는 사실 때문에 미국인들은 한때 Topol 배치 지역을 제한하는 START-2 조약에 조항을 도입했습니다. 그러나 이것조차도 실시간으로 "Topol"을 탐지하는 것을 허용하지 않았습니다.
    고정밀 무기의 QUO에 필적할 만큼 크기가 충분히 크고 고정되어 있는 무기는 WTO에 극도로 취약할 수 있습니다. 최신 OBE에는 새로운 대상으로 빠르게 리디렉션할 수 있는 기능이 없습니다. 전략적 항공은 WTO에 더 취약하지만 충돌이 발생하면 WTO 자금이 배치 장소에 도달하기 전에 공중으로 해제됩니다. 취약한 것은 국경 근처에 주둔한 전략적 또는 장거리 항공일 수 있습니다. 예를 들어 무르만스크 근처의 비행장에서
  24. +7
    13 7 월 2015 15 : 36
    전략적 보트는 원칙적으로 "벽에서"반격 할 수 있기 때문에 무적이 될 수 있습니다. 고정 단지 (광산)는 먼저 우리 영토 깊숙한 곳에 있습니다. 그 전에 동일한 CD의 시작 사이트로부터의 거리는 수천 킬로미터입니다. 더욱이 이제 광산 덮개를 타격할 수 있는 유일한 시스템은 레이저 유도 시스템을 갖춘 시스템입니다. 1-1m의 QUO를 제공하는 것은 바로 그녀입니다. 그러나 누가 그러한 탄약에 표적 지정을 할 것입니까? 사일로에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 "매달려" 폭격기? 또한 지뢰의 엄폐물을 타격하기 위해서는 2톤 구경 탄약 2개를 맞아야 한다. 그리고 이제 그들은 B-2(스텔스처럼)에 의해서만 운반될 수 있습니다. 글쎄, 구식이고 가까운 장래에 서비스에서 철회 될 것입니다 ... 내가 말할 수있는 것은 무엇입니까? 아마도 그들이 새로운 무거운 고정식 ICBM "Sarmat"를 사용할 것이라는 사실이 당신을 지나쳤을 것입니다. 새로운 광산 "Topol-MR"이 가동되고 있다는 사실-아마도 듣지 못했을 것입니다. 약 5 년 전에 그들은 데이터베이스에 60 개의 광산 "Topol-M"을 넣었습니다. 이것은 아마도 구식이기 때문에 서비스에서 제거하기 위해서일 것입니다 ...

    제품 견적 : 222222
    애매한 전략적 핵군
    비행선은 장거리 공중 발사 순항 미사일(수백 개는 아니더라도 수십 개)과 대륙간 탄도 미사일을 탑재할 수 있으며 이상적으로는 "도비적인 핵 억지력"(SNF) 개념에 적합합니다. Krasnoyarsk Territory 또는 Yakutia에 매달려있는 한 쌍의 로켓이 장착 된 장치는 적에게 절대적으로 무적입니다 (적어도 우주 무기가 출현 할 때까지). 또한 그의 영공에서 그는 순항 미사일 무리를 "선적"하여 "

    예. 이 모든 것에는 큰 것이 하나뿐입니다. 전략적 조약에 따른 금지
  25. +3
    13 7 월 2015 15 : 55
    제품 견적 : Kil 31
    전자 크렌델 기상 조건을 잊었습니다. 얼마나 많은 시간이 필요합니까 아주 오랜 시간

    비행선의 자율성은 며칠에서 몇 주 정도 걸릴 수 있습니다. 항공기보다 연료 소비가 훨씬 적습니다.
    1. +2
      13 7 월 2015 16 : 19
      제품 견적 : e_krendel
      비행선의 자율성은 며칠에서 몇 주 정도 걸릴 수 있습니다. 항공기보다 연료 소비가 훨씬 적습니다.

      이착륙 전용 연료. 다른 모든 태양 전지판 IMHO
    2. +2
      13 7 월 2015 18 : 47
      제품 견적 : e_krendel
      비행선의 자율성은 며칠에서 몇 주 정도 걸릴 수 있습니다.

      지속적인 의무를 수행하기위한 힘과 수단, 지상 인프라, 생산 시설 설립 (이것이 완전히 새로운 산업이라는 점을 고려하여) 및 주택으로 끝나는 인력 등을 계산하고 화폐를 포함하여 모든 것을 실제 숫자로 표시하는 것이 남아 있습니다.
  26. +3
    13 7 월 2015 16 : 26
    제품 견적 : Tusv
    이착륙 전용 연료. 다른 모든 태양 전지판 IMHO

    예, 뭐든지. 소형 원자로까지
    1. +2
      13 7 월 2015 19 : 24
      제품 견적 : Old26
      소형 원자로까지
      954kg의 고농축 우라늄과 핵분열 생성물을 포함하는 원자력 발전소를 갖춘 소련의 인공 지구 위성 Kosmos-31가 지구 대기권에 진입하여 붕괴하여 캐나다 북서부 지역에서 124km3 이상의 방사능 오염을 초래했습니다. Great Slave와 Bear Lakes 사이의 600km 지역에 약 200 개의 위성 방사성 파편이 흩어져 있습니다. 일부 파편의 방사능은 최대 0,1R/h였습니다. 위성의 방사성 내용물의 약 14%를 회수한 대규모 청소 작업에 캐나다는 거의 3만 달러의 비용이 들었습니다. 그 중 1998만 달러는 나중에 소련이 지불했습니다(Hagen, XNUMX).
  27. Go_Buy
    -1
    13 7 월 2015 19 : 18
    비행선)
  28. +1
    13 7 월 2015 20 : 13
    예, 옵션도 있습니다. 우아 518. 아아, 우리는 소비에트 시대의 발전에 대해 단편적으로 알고 있습니다. EMNIP 70-72년 스푸트니크 잡지 어딘가에 원자로를 에너지원으로 하는 비행선을 만들 가능성에 대한 기사가 실렸습니다. 지금은 그때가 어땠는지 말하기 어렵지만 옵션은 전혀 환상적이지 않습니다.
  29. 0
    13 7 월 2015 20 : 40
    미사일 방어의 비행선은 고정식 레이더와의 상호 작용과 결합되면 이미 하나의 힘이 됩니다. 높은 곳에서 공중에 매달린 지구력과 끊임없는 시선은 먼 눈이다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"