군사 검토

러시아의 미사일 방어 시스템에 레이다 비행선 보급

100
블라디미르 미케 예프 (Vladimir Mikheev) 우려 라디오 전기 기술 (CRET)의 첫 번째 부국장은 러시아 미사일 방어 시스템에 레이더 기지 (RLS)가 장착 된 비행선을 포함 할 계획이라고 밝혔다.

러시아의 미사일 방어 시스템에 레이다 비행선 보급


"비행선에 대한 열정은 안테나 시스템을 배치하는 것이 매우 편리한 대형 표면입니다. 나는 비행선의 일부가 미사일 방어에 사용될 것이라고 생각한다 "- 그의 말 TASS.

Mikheev는 KRET를 포함한 많은 기업의 전문가들이 비행선 셸에서 미사일 방어 시스템의 레이더 시스템을 찾을 가능성을 연구하고 있다고 지적했다.

"우리는 방사성 기술의 사용을 포함하여 그러한 연구와 기술 개발을 수행하고있다"고 그는 말했다.

레이더가 장착 된 비행선은 미사일 발사를 감지하고 대륙간 탄도 미사일의 머리 부분의 비행 궤적을 계산할 수있을 것이다.
사용한 사진 :
http://tass.ru
100 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 코 체가 킨
    코 체가 킨 13 7 월 2015 14 : 09
    +4
    그러나이 항공기는 현대 환경에서 얼마나 오래 살아남습니까?
    경제적 일관성이 있습니까?
    나는 기사에 더하기를 넣었지만 여전히 내 질문에 대한 답을 알고있는 모든 기술적 세부 사항이 공개되지는 않습니까?
    1. 바이 코 누르
      바이 코 누르 13 7 월 2015 14 : 11
      -15
      소총이라 할지라도 거대한 목표물!
      특히, 거의 움직이지 않는다!
      1. 올레 그램
        올레 그램 13 7 월 2015 14 : 17
        0
        전략적 비행선? 재밌어요! 풍선도 여기에 추가 할 수 있습니다.
        1. 사이먼
          사이먼 13 7 월 2015 14 : 43
          +3
          풍선과 비교하여 풍선을 제어하기가 어렵고 올바른 위치로 가져 오지 못할 수 있습니다.
          1. 터프
            터프 13 7 월 2015 14 : 48
            +6
            제품 견적 : Simon
            풍선에 비해 풍선을 제어하기가 어렵습니다.

            그러나 기름은 기름을 바르고 있습니다. 어떻게 넣었는지 확실하지 않습니다
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis 13 7 월 2015 17 : 45
              +5
              비행선은 하늘에 매달려 있으며 케이블로 고정되어 있습니다. 케이블을 따라 케이블을 따라 시리즈에서 설정하고 잊은 최소한의 인원으로 어디든 "갈 수있는"케이블이 있습니다. 어디서든 찌를 수 있습니다. 목표는 크지 만 100 천만 개의 녹색 사탕 포장지 가치가있는 로켓으로 150 ~ 000 달러 가치의 풍선을 격추하는 것입니까? =) 네, 아래로 두 드리십시오 !!! )))
              1. 창
                13 7 월 2015 18 : 07
                +9
                이 기사는 대공 방어가 아닌 미사일 방어에 관한 기사입니다. 소총이란 무엇입니까? BR 및 CR 발사에 대한 지평선 검토 및 통보 시스템.
                1. 베이 어드
                  베이 어드 13 7 월 2015 19 : 37
                  -1
                  제품 견적 : Lance
                  이 기사는 대공 방어가 아닌 미사일 방어에 관한 기사입니다. 소총이란 무엇입니까? BR 및 CR 발사에 대한 지평선 검토 및 통보 시스템.

                  비행선 DRLO-탐지 수단은 cr입니다. 미사일과 미사일 방어. 탄도 작업 위성 및 무거운 고정 스테이션에서.
                  1. 창
                    14 7 월 2015 00 : 49
                    0
                    C-300B - 무거운 고정국 ?? 눈짓
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. Apologet.Ru
          Apologet.Ru 13 7 월 2015 14 : 33
          + 24
          hi
          이것은 군사 기술 사상에서 참신합니다 ...
          미국인들은 2000-x가 끝날 무렵 7 억 루블보다 더 많은 돈을 지출하여 LEMV - Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle과 같은이 주제에 대해보다 효율적인 무언가를 만들었습니다. 지상군. 이 비행선이 보편적 인 의사 소통 수단 일뿐만 아니라 미군의 주요 정찰 수단이 될 것으로 추정되었습니다. 이 프로젝트는 2010에서 시작되었으며, 1,5 이후 최초의 LEMV 비행선이 아프가니스탄에서 사용될 수 있다는 사실에 주목했습니다.
          군용 비행선 LEMV의 개발은 유명한 회사 Northrop Grumman에 종사했습니다. 이 비행선은이 프로그램을 성공적으로 수행 한 첫 번째 테스트 비행을하기도했습니다. 이용 가능한 정보에 따르면, LEMV 비행선은 21 일 이내 높이 정도가되다. 6 킬로미터 (이것은 소총에서 큰 목표물을 쏘는 것을 좋아하는 사람들을위한 것입니다) 해발보다. 이 모든 것이 상당한 비용 절감으로 이어지기로되어있었습니다. 정찰을 위해 항공기를 출발 할 때마다 미국 납세자 10-30는 수천 달러의 비용이 들지만 항공기는 21 일 동안 동일한 돈으로 하늘에있을 수 있습니다.
          그러나 이제 그 점을 알 수 있습니다. 즉 - 아무것도 ...
          이에 대한 자세한 내용은 http://topwar.ru/35829-programma-amerikanskih-voennyh-dirizhabley-sdulas.html 링크를 참조하십시오.
          글쎄요, 오늘은 러시아 개발자들이 해외 "파트너-동료"의 모든 실수를 고려하고 모든 회의론자들에 대해 정말 독특하고 진정으로 신뢰할 수있는 것을 생산할 수 있다는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 아니?
          1. 봉고
            봉고 13 7 월 2015 14 : 51
            +7
            제품 견적 : Apologet.Ru
            이것은 군사 기술 사상에서 참신합니다 ...
            미국인들은 2000-x가 끝날 무렵 7 억 루블보다 더 많은 돈을 지출하여 LEMV - Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle과 같은이 주제에 대해보다 효율적인 무언가를 만들었습니다. 지상군. 이 비행선이 보편적 인 의사 소통 수단 일뿐만 아니라 미군의 주요 정찰 수단이 될 것으로 추정되었습니다. 이 프로젝트는 2010에서 시작되었으며, 1,5 이후 최초의 LEMV 비행선이 아프가니스탄에서 사용될 수 있다는 사실에 주목했습니다.

            이 시스템은 멕시코 국경 (위성 이미지)과 플로리다에서 쿠바에서 불법 "수영하는 사람"을 통제하기 위해 꽤 오랫동안 사용되었습니다.
            1. 작
              13 7 월 2015 16 : 40
              +2
              제품 견적 : 봉고
              이 시스템은 오랫동안 멕시코 국경에서 사용되었습니다.

              최대

              제품 견적 : TASS
              "비행선에 대한 열정은 안테나 시스템을 배치하는 것이 매우 편리한 대형 표면입니다.

              TASS 출신 기자가 거짓말을하지 않는다면 그것은 CAR 기반의 평평한 레이더는 아니지만 비 강성 기저부에 위치한 적응 형 안테나 어레이 (AAP)
              그. "일반"SAR 또는 3D 레이더가 아닙니다.
              머리글 강조 표시
              1. varov14
                varov14 13 7 월 2015 17 : 16
                +3
                PAK YES와의 향후 연결에 대한 기사를 읽은 후 즉시 논리적 인 결론을 얻습니다. 항공기가 동체에서 안테나를 만들 수 있다면 비행선에서 다양한 목적으로 안테나를 만들 수 있습니다.
          2. veksha50
            veksha50 13 7 월 2015 17 : 30
            0
            제품 견적 : Apologet.Ru
            글쎄요, 오늘은 러시아 개발자들이 해외 "파트너-동료"의 모든 실수를 고려하고 모든 회의론자들에 대해 정말 독특하고 진정으로 신뢰할 수있는 것을 생산할 수 있다는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 아니?



            가장 중요한 것은이 프로젝트가 반죽을 자르기위한 프로젝트 (역할, 미안)가 아니라는 것입니다 ...

            이 프로젝트는 논란의 여지가 있지만 ... 평화에는 아마도 도움이 될 것입니다 ... 일반적인 분석가와 경제학자는 모든 장단점을 계산해야하므로 이제 정상적인 곳을 찾으십시오. 모든 것이 효과적입니다 ...
            1. 슈하르트
              슈하르트 13 7 월 2015 18 : 50
              +2
              제품 견적 : veksha50
              이 프로젝트는 논란의 여지가 있습니다. 평화로운시기라면 아마 그럴 것입니다.

              논란이되는 것은 무엇입니까? 평시가 아닐 때는 일반적으로 장비가 수천 대의 유닛에 의해 손실됩니다. ATO를보십시오. 이 비행선의 가장 중요한 것은 "우는"것입니다. 핵 "눈덩이"를 서로에게 던질 때 누가 그 가격을 기억할까요?
              1. 터프
                터프 13 7 월 2015 20 : 30
                +1
                제품 견적 : shuhartred
                이 비행선의 가장 중요한 것은 "우는"것입니다. 핵 "눈덩이"를 서로에게 던질 때 누가 그 가격을 기억할까요?

                칠십 오 명이 바울을 너무 많이 울려서 여전히 미국 귀에 울 렸습니다. 그리고 우리는 미사일 방어 시스템을 만드는 데 더 가까워졌습니다 (조용하고 눈에 띄게 발전하지 않는 것처럼). 진실은 겸손하게 불린다. 가격? 아마도 총 군사 예산의 XNUMX/XNUMX 일 것입니다. 그러나 당신은 평화로운 삶의 즐거움에 대한 비용을 지불해야합니다
                1. 알자 바드
                  알자 바드 14 7 월 2015 01 : 21
                  0
                  바울은 칠십 오 분이 울었다.


                  본질적으로 동의합니다. 그러나 바울은 스탈린 그라드에있었습니다. 그리고 Francis Harry Powers는 "75"에 키스했습니다. hi
      3. 북극의
        북극의 13 7 월 2015 14 : 18
        + 20
        제품 견적 : 바이 코 누르
        소총이라 할지라도 거대한 목표물!
        특히, 거의 움직이지 않는다!

        그리고 "표적"이 그 영토에서 몇 킬로미터 깊이 들어 올려지면 그것과 무슨 관련이 있습니까?
      4. Andrey_K
        Andrey_K 13 7 월 2015 14 : 19
        + 10
        당신의 소총은 20km를 쏠 수 있습니까?
        1. 사이먼
          사이먼 13 7 월 2015 14 : 45
          +8
          그는 특별한 소총을 가지고 있습니다! 웃음
        2. 슈하르트
          슈하르트 13 7 월 2015 18 : 51
          0
          제품 견적 : Andrey_K
          당신의 소총은 20km를 쏠 수 있습니까?

          그리고 상단에 있다면? 궤도의 의미에서?
      5. 단지 악용
        단지 악용 13 7 월 2015 14 : 33
        +2
        어떤 이유로 나는 500km를 쏠 수있는 소총을 보지 못했습니다.
      6. 사이먼
        사이먼 13 7 월 2015 14 : 39
        +5
        모스크바와의 XNUMX 차 세계 대전 중처럼 비행선을 케이블에 묶을 필요는 없으며, 성층권에서 날 수 있습니다. 헬륨으로 가득 차 있기 때문에 태양 전지판으로 전원을 공급할 수있는 전기 모터의 도움으로 움직일 수 있습니다. 많은 햇빛과 충전식 배터리가 있습니다. 그러나 문제는 어떻게 강한 바람이 우세한 높은 고도에서 어떻게 행동 할 것인가입니다. 아마도 KRET은 이것에 대해 생각하고 노력합니다. 의지
        1. veksha50
          veksha50 13 7 월 2015 17 : 33
          +5
          제품 견적 : Simon
          모스크바와의 XNUMX 차 세계 대전 중에 행해진 비행선은 케이블에 묶일 필요가 없습니다.



          비행선과 사격 풍선을 혼동하지 마십시오 ...

          그리고 비행선은 항상 날아가고 붙어 있었고 땅에 섰을 때만 정박했습니다 ...
      7. hz123
        hz123 13 7 월 2015 15 : 10
        +2
        초기 탐지 시스템과 소총은 어떻게 연결되어 있습니까? 한 번 운동해야하며 적 공군과의 전투에 참여하지 않아야합니다.
      8. 아콘
        아콘 13 7 월 2015 16 : 59
        0
        비행선은 발사 유닛에 가까이 있지 않아도됩니다. 특히 레이다와.
        적절한 지원과 보호가 필요한 도로는 전혀 필요하지 않습니다.
      9. 사용자
        사용자 14 7 월 2015 13 : 15
        0
        소총이라 할지라도 거대한 목표물!


        5 킬로미터의 고도에서.
    2. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 13 7 월 2015 14 : 12
      +7
      제품 견적 : 스토커
      그러나이 항공기는 현대 환경에서 얼마나 오래 살아남습니까?
      경제적 일관성이 있습니까?
      나는 기사에 더하기를 넣었지만 여전히 내 질문에 대한 답을 알고있는 모든 기술적 세부 사항이 공개되지는 않습니까?

      아음속 순항 미사일과 같은 저공 비행 목표물을 감지하는 가장 좋은 옵션입니다. 미국은 또한 워싱턴 주변에 여러 비행선을 배치 할 계획이다.
      http://vpk.name/news/123586_pentagon_zapustit_protivoraketnyie_dirizhabli.html?l
      지사
    3. 파사란 없음
      파사란 없음 13 7 월 2015 14 : 12
      -6
      흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 아이디어. 공간 그룹을 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 구축하고, 추적 선박을 구축합니다.이 모든 것이 이상합니다.
      1. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 13 7 월 2015 14 : 29
        +9
        인용구 : NO PASARAN
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 아이디어. 공간 그룹을 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 구축하고, 추적 선박을 구축합니다.이 모든 것이 이상합니다.

        우주선은 승무원과 연료 모두 비싸며, 위성은 토마 호크가 수 중에서 실시간으로 발사되는 것을 보지 못하고 로켓 비행을 모니터링하고 공군 및 공군의 목표 지정을 제공 할 수 없습니다. 지상 탐지 소는 저공 비행 목표물을 탐지하는 능력이 제한적입니다. 즉, 레이더가 자연 장애물, 산, 언덕, 저지대 등에서 20-30 미터 고도에서 비행하는 로켓을 보는 방법.
      2. 사이먼
        사이먼 13 7 월 2015 14 : 48
        +8
        우주 별자리와 비행선은 서로를 보완하고 함께 작동 할 수 있습니다. 예
      3. dzvero
        dzvero 13 7 월 2015 16 : 01
        +3
        제 생각에는 찬반 양론이 찬반 양보다 큽니다. 우선 이동성이 있습니다. 비행선은 늪, 타이가, 툰드라 등 인프라가없는 곳에 놓을 수 있습니다. 즉, 아무것도 만들 필요가 없습니다. 고정 레이더보다 저렴합니다. 이 지역의 사격을 포함하여 레이더의 위치를 ​​빠르게 변경할 수 있습니다. 그런 다음 안테나 높이가 감지 범위를 증가시킵니다.

        추신. 댓글을 작성하는 동안 페이지를 새로 고치지 않았지만 이제는 아래 답변이 훨씬 더 자세하다는 것을 알았습니다 ...
      4. woron333444
        woron333444 13 7 월 2015 17 : 30
        +1
        또는 비행기를 들어서 국경을 따라 운전하거나 비행선이 정지하고 등유를 소비하지 않고 동일한 기능을 수행합니다.
      5. veksha50
        veksha50 13 7 월 2015 17 : 40
        +2
        인용구 : NO PASARAN
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 아이디어. 공간 그룹을 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 구축하고, 추적 선박을 구축합니다.이 모든 것이 이상합니다.



        사실, 냉소적으로 말하면 미국이 우리에 대한 글로벌 파업을 계획하고 있기 때문에 이러한 모든 시스템은 처음에는 "굴절"할 것입니다.하지만 비행선에 추적 시스템이있는 (!!!)도 추적 할 시간이 있습니다. 그리고 더 많은 표적을 격추하십시오 ... 일반적으로 간단히 말해서 재고는 주머니가 없습니다. 특히이 재고는 저공 비행 크루즈 미사일에 대한 좋은 지표가 될 수 있으며 다른 유형의 탐지 스테이션만큼 비싸지 않기 때문에 ...
      6. 시반
        시반 13 7 월 2015 18 : 18
        0
        제품 견적 : NO PASARAN
        흥미롭지 만 매우 이해할 수없는 생각.

        명확하지 않습니다-기사를 다시 읽으십시오. 대 면적 = 장치의 상대적 저렴한 가격으로 큰 레이더를 배치 할 가능성
        1. SRC P-15
          SRC P-15 13 7 월 2015 20 : 40
          0
          제품 견적 : SIvan
          명확하지 않습니다-기사를 다시 읽으십시오. 대 면적 = 장치의 상대적 저렴한 가격으로 큰 레이더를 배치 할 가능성

          그리고이 유닛에서이 큰 레이더의 힘은 무엇입니까? 만약 몇 킬로미터를 올리는 것이 제안된다면,이 레이더는 오랫동안 작동 할 것입니다, 어떤 종류의 전원? 이 스테이션의 전력은 다소 클 것입니다. 여기서 배터리는 비용이 들지 않습니다.
          1. 터프
            터프 13 7 월 2015 21 : 04
            +1
            제품 견적 : SRC P-15
            그리고이 유닛에서이 큰 레이더의 힘은 무엇입니까? 만약 몇 킬로미터를 올리는 것이 제안된다면,이 레이더는 오랫동안 작동 할 것입니다, 어떤 종류의 전원?

            GPS 또는 Glonass를 사용하십니까? NTV + 가치를보기위한 판? 수십 년 동안 위성이 날아갑니다. 에너지는 어디에서 오는가? 태양으로부터. 그리고 신호 전력이 충분합니다
      7. 알자 바드
        알자 바드 14 7 월 2015 01 : 24
        0
        흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 아이디어. 공간 그룹을 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 구축하고, 추적 선박을 구축합니다.이 모든 것이 이상합니다.


        그리고 당신의 비행선은 배가 아닌 무엇입니까? 저렴하고 다재다능합니다.
    4. 루시 반
      루시 반 13 7 월 2015 14 : 19
      +2
      물론 군대는 이것을 전혀 몰랐고 추측조차하지 않았지만 우리는 여기 앉아서 모든 편의성을 설명했지만 기술적 인 세부 사항에 대해서는 개인적으로 전체 기술 문서를 보내드립니다 ...
    5. 고멜
      고멜 13 7 월 2015 14 : 37
      + 13
      "현대적인 조건에서"는 무엇을 의미합니까?
      그들의 영토에있는 비행선이 배치 될 것입니다 ....

      경제적 타당성 -보다. 평균적으로 들어 올린 장비 (탑재량)의 비교 특성 (질량 기준)을 갖는 비행선 / 비행선 제조 비용은 1에서 5로 비교됩니다.

      공기 역학 항공기 (항공기, 헬리콥터 및 기타 공기보다 무거운)는 공중에서 무게를 유지하기 위해 엔진 추력의 약 3 분의 2를 소비해야합니다. 비행선은 가스의 리프팅 력으로 인해 거의 자유로울 수 있습니다. 그러나 수소와 헬륨에 대한이 양력 용량은 1 kg / m3에 불과하므로 비행선은 비행기와 헬리콥터보다 훨씬 큽니다.

      장점:
      1. 대형 하중 및 직항 비행 범위.
      2. 원칙적으로 항공기 및 헬리콥터보다 높은 신뢰성과 안전성을 달성 할 수 있습니다. (가장 큰 사고에서도 비행선은 사람들의 높은 생존율을 나타 냈습니다.)
      3. 헬리콥터보다 낮고, 연료 소비량이 적기 때문에 승객 킬로미터 당 수송 비용이 낮아집니다.
      4. 내부의 크기는 매우 클 수 있습니다.
      5. 대기 중 체류 기간은 몇 주 단위로 측정 할 수 있습니다.
      6. 비행선은 활주로가 필요하지 않습니다 (그러나 계류 마스트가 필요합니다). 또한 육지에 전혀 매달리지 않고 단순히 땅 위에 매 달릴 수 있습니다 (그러나 강한 바람이없는 경우에만 가능합니다).

      제한
      1. 항공기 및 헬리콥터에 비해 상대적으로 낮은 속도 (보통 160 km / h까지)와 기동성이 낮습니다. 주로 낮은 속도의 표제 채널에서 공기 역학적 인 제어 표면의 효율성이 낮고 조종간의 경도가 작기 때문입니다.
      (기사의 영웅에 대한이 단점은 일반적으로 중요하지 않으며 중요하지 않습니다.)
      2. 낮은 기동성으로 인한 착륙의 어려움.
      3. 기상 조건에 대한 의존도 (특히 강풍시).
      4. 필요한 격납고 (창고)의 매우 큰 크기, 지상에서의 보관 및 유지 관리의 복잡성.
      5. 관련 비행선 유지 보수 비용이 많이 들며, 특히 큰 크기. 일반적으로 현대의 소형 비행선에는 2에서 6에 이르는 계류 팀이 필요합니다.
      6. 쉘 안정성 및 내구성 낮음.
      (현재 세계 경 항공 분야에서이 결함은 심각한 수준에서 범주로 넘어갔습니다. "돈이있을거야.". 신소재와 관련된 특수 직물, 함침 및 기타 사항의 수는 이러한 단점을 중요하지 않게 만들었습니다.)

      추신 벨로루시 군 육성 아카데미는 정찰기 인 A-50를 5 순찰대로 대체 할 수있는 정보 및 정찰 플랫폼으로 다용도 정찰 비행선을 개발하고 있습니다. 4 km 정도의 고도에 설치된 6 개의 비행선은 벨로루시 전역에서 신뢰할 수있는 무선 통신 (모바일 포함)을 제공 할 수 있습니다.
      1. 알자 바드
        알자 바드 14 7 월 2015 01 : 40
        +1
        고멜 (2)은 모든 것을 말했습니다! 추가 할 것이 없습니다.
    6. 새로운 공산주의자
      새로운 공산주의자 13 7 월 2015 14 : 39
      +3
      따라서 항공기 AWACS와 비교할 때 강력하고 경제적 인 생존 가능성이 높습니다. 특히 바다 조건에서 훌륭한 프로젝트.
    7. APASUS
      APASUS 13 7 월 2015 15 : 13
      +5
      제품 견적 : 스토커
      그러나이 항공기는 현대 환경에서 얼마나 오래 살아남습니까?

      현대의 상황에서 항공기 생존율은 횡단면에 걸리는 시간과 공격에 대한 반응에 따라 달라 지므로 비행선은 항공기에 비해 더 긴 로케이터를 사용할 수 있습니다.
      제품 견적 : 스토커
      적용에 경제적 적합성이 있습니까?

      전 세계 모든 항공기 중에서 비행선은 1kg의 탑재 중량을 들어 올리는 데 가장 적은 비용이 듭니다.
    8. 작
      13 7 월 2015 16 : 46
      +5
      제품 견적 : 스토커
      그러나이 항공기는 현대 환경에서 얼마나 오래 살아남습니까?

      영토 내에서 자체 방공을 감추지 않고 누가 그것을 막을 수 있습니까?
      제품 견적 : 스토커
      경제적 일관성이 있습니까?

      15 톤의 장비와 레이더 25 km를 높이기위한 다른 옵션이 있고 건조한 옷장 (또는 음식물)의 자원이 끝나지 않는 동안 거기에 걸어 놓는 경우에는 다음을 제안하십시오.

      제품 견적 : 스토커
      기술적 인 세부 사항이 모두 공개되지는 않았지만 누가 내 질문에 대한 답변을 알고 있습니까?

      ISIS - 통합 센서 Is 구조 (대략 "구조적으로 통합 된 센서"로 번역 될 수 있음)

      이 프로젝트에 참여한 록히드 마틴 (Lockheed Martin) 전문가의 계산에 따르면 고도 약 70000 피트 (약 21,3 km)에 위치한 유사한 항공 단지가 2000 km까지의 거리에서 탄도 미사일, 600 km까지의 거리에있는 "가장 현대적인 순항 미사일", 300 km 거리에있는 나뭇 가지 아래에 숨겨진 한 대의 보병 또는 기계를 탐지 할 수 있습니다. 이 프로그램의 성공적인 실행의 경우, 미군 및 특수 서비스는 E-3 항공기 및 E-8 항공기를 포함하여 ISIS 비행선을 여러 항공기 시스템으로 즉시 교체 할 수있을 것으로 기대됩니다. 레이더 탐지 및 타겟팅 시스템
      JSTARS


      "루손 해협 중앙에 위치"(대만과 필리핀 루손 섬 사이의 해협) 등의 비행선은 대만, 대만 해협 및 인접한 지역의 영토를 통제하에 두십시오. 동시에, 장치는 주어진 지역에 머물 수 있습니다 "몇 년 동안
    9. varov14
      varov14 13 7 월 2015 17 : 03
      -4
      글쎄, 원격 타이가 어딘가에 비밀리에, 아마 조금 교수형, 그래서 그들은 격추 할 수있는 기회를 찾을 수 있습니다. 일반적으로 미래의 시간은 더 이상 나에게 영감을주지 않습니다. 나는 이미 국가의 이야기에 의해 과도하게 사용되며 현재에만 살고 있습니다.
      1. 도발적으로
        도발적으로 13 7 월 2015 20 : 44
        +2
        포럼에 우리가 현재에 대해 거의 알지 못하는 것이 있습니다.
    10. Dart2027
      Dart2027 13 7 월 2015 19 : 12
      +1
      그것은 모두 그의 보호가 어떻게 구성되어 있는지에 달려 있습니다. 그러나 AWACS 항공기 자체도 큰 목표입니다. 경제와 관련하여 이러한 엔진에는 많은 양의 연료가 필요하므로 대부분 정당화됩니다.
    11. 베이 어드
      베이 어드 13 7 월 2015 19 : 33
      +5
      비행선 생존율은 비행기보다 훨씬 높습니다. 왜냐하면 다 단면이기 때문에 하나 이상의 섹션 (챔버)이 파손 된 경우, 일부 휘발성을 잃고 부드럽게 땅에 가라 앉거나 손상이 중요하지 않은 경우 계속 비행합니다. AWACS 항공기 앞에서 비행선의 장점은 순찰 시간, 경제성 및 무인 모드로 작업 할 수있는 능력이 훨씬 길다는 것입니다. 비행선에 파괴를 장착하는 흥미로운 응용 프로그램은 cr을 의미합니다. 미사일-북쪽 방향의 경우, 자급 항공 방어 시스템은 꿈일뿐입니다. 우리는 80 년대에 그런 장치를 꿈 꾸었습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 구즈 노로 도프
    구즈 노로 도프 13 7 월 2015 14 : 10
    -12
    어디서나 돈을 쓰는 곳.
    1. 터프
      터프 13 7 월 2015 14 : 38
      +8
      제품 견적 : guznorodov
      어디서나 돈을 쓰는 곳.

      어디서나, 어디서나 날지
    2. varov14
      varov14 13 7 월 2015 22 : 44
      0
      왜 어디서든 마음으로 모든 것을 할 수 있습니다. 목적-레이더로 의도 된 PAK YES와 같이 통신이 가능하므로 스팅거가있는 "사냥꾼"에게도 Chubais에게 나노 스프레이를 개발하도록 지시하는 것이 보이지 않습니다. 반면에 비행기가 보이지 않게되면 비행선을 만들지 않겠습니까? 전자 제품은 동일합니다. ... (PAK DA와 같은 연결로) 자율적으로 만들면 감독하에 시베리아와 동쪽 전체 어딘가에 어딘가에 매달려 있습니다. 글쎄, 또는 그것이 날아갈 곳마다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 같은 레치
    같은 레치 13 7 월 2015 14 : 14
    +3
    러시아 미사일 방어 시스템은 레이더 스테이션이 장착 된 비행선을 포함 할 계획이다.

    비행선은 유지 관리 측면에서 매우 경제적이며 소박합니다. 물론이 사업은 새롭고 그러한 사업의 새로운 응용에 대한 이해가 필요합니다.
  6. 드 체그 리크
    드 체그 리크 13 7 월 2015 14 : 14
    +4
    목표뿐만 아니라 특정 군대를 달성하기위한 훌륭한 방향입니다.
    1. 파사란 없음
      파사란 없음 13 7 월 2015 14 : 19
      +2
      제품 견적 : dchegrinec
      싸고 화가났다.

      흥미롭게도 현재 러시아에서는 싸다?
      지난 25 년간의 수명 경험에 따르면 그러한 비행선 하나의 건설은 위성 발사와 비용을 비교할 수 있습니다. 예
      낙관론자들에게 러시아 도로 가격의 예를들 수 있습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 13 7 월 2015 14 : 26
        +5
        인용구 : NO PASARAN
        지난 25 년간의 수명 경험에 따르면 그러한 비행선 하나의 건설은 위성 발사와 비용을 비교할 수 있습니다.

        평생 경험에 따르면 착륙이 잘못된 비행선의 문제 해결은 태평양이나 설계 외 궤도에서 완성하는 대신 새 위성 및 발사 차량을 구축하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 미소
      2. 사이먼
        사이먼 13 7 월 2015 14 : 58
        0
        지난 25 년 동안 기억에 남지 않아 그들이 대량 비행선을 만들었습니다! 또한 비행선을 지상으로 낮추고 현대화 할 수 있으며 위성이 마지막으로 날아갑니다. 바보
  7. Nick888
    Nick888 13 7 월 2015 14 : 15
    -2
    전시에 유용 할 수 있습니다. 이제 기존 자금으로 충분하며 + Voronezh 및 S-400 및 건설중인 기타 레이더를 고려합니다.
    1. ARS56
      ARS56 13 7 월 2015 15 : 58
      +2
      평화 시간이 전쟁에 걸리는 데 걸리는 시간은 개발, 테스트, 개선 및 생산 시간과 비교할 수 없을 정도로 작습니다.
      그러므로 평안하지 않은 것은 전쟁 중에도 낳지 않을 것입니다.
      그리고 지금 나는 아주 큰 스트레칭으로 평화를 부르겠습니다.
      오히려 전쟁 전.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. Andrey_K
    Andrey_K 13 7 월 2015 14 : 16
    +7
    위성을 비행선으로 교체 할 수 있습니다. 더 저렴할 것입니다.
    유일한 문제는 인프라입니다.

    군대가 비행선 서비스를 위해 충분히 큰 인프라를 만들면 이동 통신, 텔레비전, 인터넷 등을 걸고 전송할 수 있습니다.
    모바일 셀룰러 스테이션, 광섬유 통신 케이블 절약.

    그리고 그녀는 이익을 만들기 시작합니다.

    그리고 보너스-영토 모니터링 (범죄 감지 및 범죄자 검색)-비록 미국에서는 프라이버시 보호와 같은이 문제 (무인 항공기에서 촬영 등)를 금지하기 시작했지만 미국은 아닙니다. 여기에는 숲에 테러리스트가 있습니다. 산이 걸려 있습니다.
    1. 222222
      222222 13 7 월 2015 14 : 30
      +8
      "비행선은 가장 중요한 방공 수단이 될 수 있습니다. 동시에 정찰 관의 역할에만 사용을 제한 할 필요는 없습니다. 강력한 레이더 스테이션 (스텔스 항공기와 순항 미사일 모두를 효과적으로 탐지해야 함)이 비행선에 탑재되는 것을 막는 것은 없습니다. 또한 공대공 미사일로 탐지 된 목표물을 파괴 할 수 있습니다. 비행선은 지상에서 20-30km의 고도에 매달릴 수 있으며, 이는 발사시 미사일에 매우 큰 위치 에너지를 제공하며 추가 운동 에너지로 잘 변환됩니다. 성층권에 매달려있는 비행선에 도달하는 것은 불가능하지는 않지만 극도로 어려울 것입니다. 게다가 위에서 언급했듯이 하나 또는 두 개의 미사일을 치는 것은 비행선에 치명적이지 않고 천천히 지상으로 내려갑니다. 수십 대의 방공 비행선이 러시아의 국경에서 강력한 "유 목적 장벽", 그리고 대체로 대리를 보완합니다. 전투기 및 방공 시스템 변경. 아마도 비용 / 효율성 기준에 따라 이러한 방공 시스템은 러시아에 가장 적합한 옵션이 될 것입니다.



      분명히, 새로운 러시아 전략적 핵군의 주요 특징은 미사일의 높은 수준의 통일이며, 가장 중요한 것은 무장 해제 파업을 피할 수있는 주요 방법 인 최대 비밀이다. 현재의 전략적 핵군은 이러한 요건을 충족시키지 못한다. 모바일 ICBM "Topol"( "Topol-M") 및 전략적 항공은 정밀 타격에 매우 취약하고, 잠수함 대항 (및 그 기지에서 직접)의 RPK SN은 고급 무기에 취약합니다. 그들의 부동성은 가장 중요하게는 구식이며 가까운 장래에 고의적으로 서비스에서 철회 될 것입니다.
      애매한 SNF
      이 비행선은 장거리 공중 발사 순항 미사일 (수백은 아니더라도 수십 발)과 대륙간 탄도 미사일을 탑재 할 수 있으며, 이상적으로는 "유해한 핵 억제력"(SNF) 개념에 적합합니다. 크라스 노야 르 스크 영토 (Krasnoyarsk Territory) 또는 야쿠 티아 (Yakutia)에 걸려있는 한 쌍의 미사일이 탑재 된 장치는 적에게 절대적으로 무적입니다 (적어도 우주 무기가 나타날 때까지). 또한 영공에서 순항 미사일 무리를 "언로드"하여 ""를 파괴 할 수 있습니다.
      http://www.chaskor.ru/article/udar_iz_stratosfery_16663
      1. 스토커 .1977
        스토커 .1977 13 7 월 2015 14 : 56
        +4
        어서, 비행선 또는 "풍선"은 원래 육군에서 이것을 위해 만들어졌습니다. 19 세기 말과 20 세기 초, 정확하게 적을 관찰하고 포병 사격을 조정하기 위해 + 높이를 설정하는 것이 전혀 문제가되지 않아 목표물이 그렇게 접근하기 어렵고 위치가 방어의 깊이에 있다고 생각하면 무적이라고 말할 수 있으며 + 캐리어가 매우 저렴하고 제조하기 쉽기 때문에 + 스페셜을 설정할 필요가 없습니다. 미디어를 만들기위한 하이테크 및 값 비싼 제조.
      2. 스베틀라나
        스베틀라나 13 7 월 2015 22 : 19
        0
        차량 및 / 또는 크루즈 미사일, ICBM을 운반하는 비행선의 보관 및 수리를 위해 충분한 수의 격납고를 만들어야합니다. 지상 기반 인프라를 갖춘 비행선의 격납고 비용은 비행선 자체의 비용에 따라 결정될 수 있으며, 이러한 전략적 핵군 배치에 소요되는 총 비용을 계산할 때 고려해야합니다 격납고를위한 엔지니어링 솔루션 및 핵폭발에 대한 보호 솔루션은 제대로 개발되지 않았습니다.
  9. 알리아 IACTA EST
    알리아 IACTA EST 13 7 월 2015 14 : 17
    -9
    아니면 증기 엔진이 도입되기 시작할 수 있습니까? 빌레이
    1. 터프
      터프 13 7 월 2015 14 : 26
      +8
      제품 견적 : ALEA IACTA EST
      아니면 증기 엔진이 분사되기 시작합니까?

      안녕하십니까. 그리고 원자로가 청정 에너지를 얻기 전에 무엇을 생산합니까? hi
      1. ARS56
        ARS56 13 7 월 2015 16 : 09
        +5
        동료는 현대 원자 추진 장치가 본질적으로 석탄 화실이 원자로로 대체되는 증기 기관차라는 것을 인식하지 못합니다.
        사용하다? 사용하다 ...
        1. dzvero
          dzvero 13 7 월 2015 16 : 23
          +6
          그리고 우리가 현재의 핵 잠수함과 핵 쇄빙선의 "스토커"가 공인 된 물리학 자이며, 종종 박사 학위를 가지고 있다고 설명하면 템플릿이 깨질 수 있습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. 터프
    터프 13 7 월 2015 14 : 18
    +2
    제품 견적 : 스토커
    그러나이 항공기는 현대 환경에서 얼마나 오래 살아남습니까?
    경제적 일관성이 있습니까?
    나는 기사에 더하기를 넣었지만 여전히 내 질문에 대한 답을 알고있는 모든 기술적 세부 사항이 공개되지는 않습니까?

    모르도르의 모든 눈
    사실, 그것은 한 지점에서 못 박힌 성층권 위성입니다. 이상적으로는 강력하고 신뢰할 수 있으며 자율적입니다. 소련에서 그들은이 장치에 대한 꿈을 꾸었습니다.
    1. 사이먼
      사이먼 13 7 월 2015 15 : 02
      0
      그는 움직일 수 있습니다.
  11. e_krendel
    e_krendel 13 7 월 2015 14 : 19
    +1
    제품 견적 : 바이 코 누르
    소총이라 할지라도 거대한 목표물!
    특히, 거의 움직이지 않는다!

    소총을 위해? 성층권에서 (거의)? 빌레이
  12. 킬 31
    킬 31 13 7 월 2015 14 : 21
    +3
    내가 아는 한, 비행기는 20 세기 초 기상 조건으로 인해 비행선과의 경쟁에서 승리했습니다. 그들은 날씨 변화에 매우 기발한 큰 돛을 가지고 있습니다. 타워와 같은 스테이션을 공급하는 것보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 많은 문제와 비용이있을 것 같습니다.
    1. 사이먼
      사이먼 13 7 월 2015 15 : 05
      0
      비행선은 높이를 보상하므로 타워를 그런 높이에 놓을 수는 없습니다. 바보
    2. 알자 바드
      알자 바드 14 7 월 2015 01 : 53
      0
      Kil 31 SU 어제 오후 14:21
      내가 아는 한, 비행기는 20 세기 초 기상 조건으로 인해 비행선과의 경쟁에서 승리했습니다. 그들은 날씨 변화에 매우 기발한 큰 돛을 가지고 있습니다. 타워와 같은 스테이션을 공급하는 것보다 이러한 문제를 해결하는 데 더 많은 문제와 비용이있을 것 같습니다.


      항해와 기발함이 아닙니다. 중요한 것은 100 년 전에 수소로 채워 졌다는 것입니다. 십자가는 Hindenburg에서 불에 탔습니다. 새로운 재료와 헬륨-문제가 제거되었습니다. 그리고 날씨 변화에 대해-하늘의 아무도 안전하지 않습니다. 그러나 그들은 날아갑니다!
  13. 단도
    단도 13 7 월 2015 14 : 22
    +3
    그렇다면 위성에 비해 저렴한 대안입니다. 취약성 - 원칙은 동일합니다. 원하는 경우 위성 별자리로 궤도에서 밤새 궤도 공간을 닦아 낼 수 있으므로 지문 인식을 채울 수 있습니다. 그리고 꽤 - 예산 결정, 중요한 것은 그들에게만 전체 내기를하는 것이 아닙니다.
    1. 스베틀라나
      스베틀라나 13 7 월 2015 23 : 30
      0
      인공위성 수중 음향 관측소 (GAS)가 비행선에 케이블로 연결된 경우 위성뿐만 아니라 잠수함 헬리콥터에 대한 저렴한 대안입니다. GAS 비행선의 존재는 노르웨이, 바 렌츠, 카라, 베링, 오호츠크 해, 일본 ​​해 지역에서 불명예로 해안 지역에 들어가는 잠재적 적의 핵 잠수함 승무원에게 심리적 압력을 가할 수 있습니다.
      자세한 내용은 http://www.vpk-news.ru/articles/26082를 참조하십시오.
  14. roman72-452
    roman72-452 13 7 월 2015 14 : 22
    +2
    그래, 내가 생각한 첫 번째 일은 그를 쓰러 뜨리는 데 아무런 문제가 없었고 웃음
    1. 터프
      터프 13 7 월 2015 14 : 31
      +3
      제품 견적 : roman72-452
      그래, 내가 그를 쓰러 뜨릴 때 생각했던 첫 번째 일은 문제 없어

      그렇습니다. 그러나 그가 죽기 전에, 그는 자신을 압도하려는 대적은 누구와 어디에 있는지에 대해 불평 할 시간을 가질 것입니다 성난
    2. 사이먼
      사이먼 13 7 월 2015 15 : 14
      +2
      한 가지를 잊지 마십시오! 위성이 우주에 있고 비행선은 국가의 영토에만 위치하며 적의 비행기 또는 미사일의 통과는 우리의 영토를 넘어 서기 때문에 공중 방어와 비행선 자체가 레이더이기 때문에 그것을 내리기가 더 어려울 것입니다. 우리의 방공으로.
  15. 97110
    97110 13 7 월 2015 14 : 24
    +5
    댓글을 읽었습니다. 흥미 롭 네요 최근에 비행선에 대한 자료가있었습니다. 상업적 측면이 논의되었습니다. 강타. 말은 거기에 누워 있지 않았지만. 적재 장소, 적재 방법,화물을 기내에 싣는 방법, 내리는 방법, 승무원 교육 방법 등 아니, 모든 것이 "Uryayaya !!!"입니다. 우리는 더 많이 만들어야합니다. 여기 반대편에서. 매우 유망하지만. 장치의 임무가 발견되었습니다. 방공 전문가가 아니므로 그것에 대해 언급하지 않겠습니다. 나는 그것이 필요하다는 것을 인정합니다. 비행선은 조용한 작동 모드에서 테스트되고 있으며 인력, 기술을 확보하고 있으며 상업적 사용 주제에 대해 작업하고 있습니다. 아프리카에서 석탄이 우크라이나로 운송되었습니다. IMHO.
  16. e_krendel
    e_krendel 13 7 월 2015 14 : 24
    +4
    인용구 : 킬 31
    스테이션 타입 타워 설정

    타워 몇 킬로미터?

    인용구 : 킬 31
    비행기가 비행선과의 경쟁에서 이겼다

    비행선은 없으며, 비행선은 단순히 특정 지역을 매우 높은 고도에서 오랫동안 걸 수 있으며 필요한 경우 좋은 속도로 이동할 수 있습니다. 다른 장치는이 기능을 사용할 수 없습니다.
    1. 킬 31
      킬 31 13 7 월 2015 15 : 03
      0
      크렌 델 날씨를 잊어 버렸습니다. 시간이 얼마나 필요합니까 아주 오랜 시간
  17. Garris199
    Garris199 13 7 월 2015 14 : 34
    +1
    미국인들은 JLENS 시스템을 힘과 주체로 개발하고 있습니다. 이해할 수 있듯이 우리는이 매우 효과적인 시스템의 유사체를 갖게 될 것입니다. 유일한 요점은 강한 바람에서 시스템의 작동입니다.
  18. 연금 수령자
    연금 수령자 13 7 월 2015 14 : 45
    +3
    좋은 주제는 좋은. 유형 : 높이 앉아 멀리보고!
  19. Dikson
    Dikson 13 7 월 2015 14 : 47
    +1
    우리의 군사 산업 단지에서 눈사태가 반죽을 마시기 시작한 것 같습니다 ... Tekhnika-Molodyozhi 잡지의 오래된 삽화에서 가져온 특정 유토피아 아이디어가 때때로 열렬히 제시됩니다 .. 신청서를 제출하고 개발 시작을 알리고 예산을 두드립니다 .. 아마도 비행선 일 것입니다 예를 들어 통과 할 수없는 타이가에 지상 기반 단지를 짓는 것보다 러시아의 황량한 지역으로 운전하여 레이더 작업을 위해 걸어 두는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어 .. Glonass 시스템에 연결하고 바람에 의해 캐나다 어딘가로 날아갈 때까지 자동 모드로 방치하는 것 .. 자기 파괴 시스템을 개발할 필요가 있습니다 .. 그리고 그들의 함대를 위해, 함대를 위해 ...! -각 진지한 함선-레이더가있는 비행선 ... 첫째, 공격을 분산시키고 둘째, 함선의 시스템은 훨씬 더 멀리 볼 수 있습니다.
    1. 우와 518
      우와 518 13 7 월 2015 15 : 05
      +2
      KRET은 훌륭하고 KET은 전능하며 KRET은 전능하며 이미 6 세대 전투기를 개발 중입니다! 그리고 출구에서, RUSNANO, 우리는 이미 통과했습니다!
      1. FID
        FID 13 7 월 2015 18 : 31
        +2
        사샤, 그들은 2020 년까지이 광자 쓰레기를 개발하겠다고 약속 할뿐입니다.
      2. 스베틀라나
        스베틀라나 13 7 월 2015 22 : 58
        0
        비디오는 100 킬로와트 레이저가 어디에서 나오고 빛날 지 보여주지 않습니다 메인 메인 앞의 작은 스티어링 윙은 시대에 뒤떨어집니다. 날개-그들은 또한 효과적인 분산 매개 변수 (EPR)를 증가시킵니다. 그리고 제트 노즐은 직사각형이 아닙니다. 가변 추력 벡터를 갖는 둥근 형태의 노즐은 물론 제조가 용이하지만, 둥근 노즐의 EPR은 직사각형의 노즐보다 크다.
    2. 터프
      터프 13 7 월 2015 15 : 42
      +4
      제품 견적 : Dikson
      우리의 군사 산업 단지에서 눈사태가 반죽을 마시기 시작한 것 같습니다

      마셨어요? 손으로 이 장치의 개발은 아마도 XNUMX 개월 AWACS 항공기보다 저렴할 것입니다. 이것은 당신을위한 컴퓨터가 아닙니다. 따라서 부르주아 펠로 트에 매달리고 문을 두십시오. 또한 거의 무료입니다
      1. 우와 518
        우와 518 13 7 월 2015 16 : 01
        +2
        제품 견적 : Tusv
        이 장치의 개발은 아마도 XNUMX 개월 AWACS 항공기보다 저렴할 것입니다. 이것은 당신을위한 컴퓨터가 아닙니다

        예, 미군은 회사가 건설뿐만 아니라 비행선의 기술적 테스트를 수행 할 수 있다는 사실에도 불구하고 Northrop Grumman이 개발 한 LEMV 하이브리드 무인 항공기 프로젝트를 포기했습니다. Northrop Grumman은 517 년 2010 월에 10 백만 달러 상당의 LEMV를 만들기위한 계약을 체결했습니다. 또한 지상 인프라는 약 XNUMX 천만 달러에 달하며 성층권 비행선도 아니고 아직이 프로젝트에만 있습니다.
        1. 터프
          터프 13 7 월 2015 16 : 14
          0
          제품 견적 : WUA 518
          예, 미군은 하이브리드 무인 항공기 LEMV 프로젝트를 포기했습니다.

          작업이 다릅니다. 찾을 수 없습니까? 한 스카우트 코디네이터, 다른 (우리의) 수비수. 국가는 어디에서 지능을 수행하고 있습니까? 그리고 전달하십시오. 이 부리가 우리의 국경에 걸리면 울부 짖는 소리가납니다. 글쎄, 일반적으로 치질. 그러므로 그들은 거절했다. TR-1이 더 싸다
          1. 우와 518
            우와 518 13 7 월 2015 16 : 26
            +4
            제품 견적 : Tusv
            찾을 수 없습니까?

            나는 그것이 너무 자주 들리기 시작했다 : 그것은 세계에 유사체가 없으며, 따라서 항공 모함이 없으며, 비행선의 기록 높이는 8180 미터입니다. 그리고 그들은 존재하지 않는 운반자의 피부에 무언가를 설치할 것입니다.
            1. 터프
              터프 13 7 월 2015 17 : 05
              0
              제품 견적 : WUA 518
              나는 너무 자주 들린다 : 세계에서 비교할 수없는

              그렇습니다. 중국의 아날로그는 십 이십 웃음 또는 우리 자신이 "세계에 아날로그가 없다"고 Onyx-Indian Brahmos, SAM 360E "Vityaz"를 판매 할 때-한국어 KM-SAM hi
    3. Dart2027
      Dart2027 13 7 월 2015 19 : 17
      +1
      제품 견적 : Dikson
      바람에 날 때까지

      그리고 위치를 수정하기 위해 엔진을 장착하지 못하게하는 것은 무엇입니까? 공중에서 등반하고 유지하는 데 에너지를 소비 할 필요가 없다는 사실을 감안할 때 비용은 XNUMX 페니입니다.
    4. 스베틀라나
      스베틀라나 13 7 월 2015 22 : 44
      0
      길을 따라, 우리는 부식 문제를 해결하고 페인트를 절약 할 것입니다 : 비행선은 선박 자체보다 더 크고 큽니다. 비행선이 심각한 배 위에 매달리면 배에 비가 내리지 않습니다! 미소
  20. e_krendel
    e_krendel 13 7 월 2015 14 : 49
    +3
    제품 견적 : Tusv
    그가 죽기 전에 그는 누구와 어디에 그 적에 대해 불평 할 시간이있을 것이다

    왜 죽을까요? 각각의 아래에는 S-300 (등)과 같은 토양 복합체가 있어야하며 비행선은 미사일로 표적을 "조명"합니다. 그는 자신을 "빛나게"할 수 있습니다. 그는 이미 매우 크고 눈에 띕니다. 눈짓 . 그러면 적의 로켓 발사가 시작되지 않을 것입니다.
    1. 터프
      터프 13 7 월 2015 15 : 29
      0
      제품 견적 : e_krendel
      왜 죽을까요? 각각의 아래에는 S-300 (등)과 같은 토양 복합체가 있어야하며 비행선은 미사일로 표적을 "조명"합니다.

      그래서 나는 그것에 대해. 그런 우산 송신기가 좋다
  21. 노르 드랄
    노르 드랄 13 7 월 2015 14 : 51
    +2
    마음이 있다면, 지평선 조기 발견을위한 아주 좋은 일입니다. 무인 및 유인 버전 모두 가능합니다. 그리고 배치가 경계 내에 있기 때문에, 그것들을 위해 충분히 안전 할 것입니다.
  22. Rostislav
    Rostislav 13 7 월 2015 15 : 34
    0
    비행선으로 생각하는 것은 좋은 생각이지만, 그것을 무너 뜨리는 것은 어려운 일이 아닙니다. 아니면 지상 레이더 스테이션과 같이 항공 방어에 적용됩니까?
    1. dzvero
      dzvero 13 7 월 2015 16 : 13
      +2
      날아가는 모든 것이 무너질 수 있습니다. 그러나 제 생각에는 비행선을 격추시키는 것이 AWACS 항공기를 격추시키는 것보다 쉽지는 않습니다.
  23. Old26
    Old26 13 7 월 2015 15 : 35
    +6
    제품 견적 : 바이 코 누르
    소총조차도 그렇게 큰 목표입니다!
    글쎄, 당신은 같은 "샤프 팔콘"입니다. 그들은 6-10km의 고도에 있고 소총으로 목표물을 칠 수 있습니다. 웃음


    인용구 : NO PASARAN
    흥미롭지 만 매우 이해하기 어려운 아이디어. 공간 그룹을 늘리는 대신 비행선으로 "구멍"을 닫고, 지상국을 구축하고, 추적 선박을 구축합니다.이 모든 것이 이상합니다.

    대신에, 동시에. 비행선은 SPRN 레이더 나 위성 별자리를 취소하지 않습니다.

    제품 견적 : Andrey_K
    위성을 비행선으로 교체 할 수 있습니다. 더 저렴할 것입니다.

    불가능하다. 각 세그먼트에는 고유 한 방향이 있습니다. 미사일 방어 시스템에서도 비행선은 위성을 대체 할 수 없으며 보완 할뿐입니다

    제품 견적 : 222222
    분명히, 새로운 러시아 전략적 핵군의 주요 특징은 미사일의 높은 수준의 통일이며, 가장 중요한 것은 무장 해제 파업을 피할 수있는 주요 방법 인 최대 비밀이다. 현재의 전략적 핵군은 이러한 요건을 충족시키지 못한다. 모바일 ICBM "Topol"( "Topol-M") 및 전략적 항공은 정밀 타격에 매우 취약하고, 잠수함 대항 (및 그 기지에서 직접)의 RPK SN은 고급 무기에 취약합니다. 그들의 부동성은 가장 중요하게는 구식이며 가까운 장래에 고의적으로 서비스에서 철회 될 것입니다.

    한 병에 모든 것을 섞었습니다. 그리고 진짜 필요하고 솔직히 말도 안되는 것. 주요 기능은 실제로 높은 통합이어야합니다. 아무도 여기서 논쟁하지 않으며 가능한 모든 것이 이루어집니다. 특히 Topol-M과 Topol-MR 복합체는 고도의 통합으로 구별됩니다. 확실히 Rubezh와 Barguzin은 현재 Topol-MR 및 Bulava와 상당히 높은 수준의 통합을 가질 것입니다.
    그러나 현재는 어떻습니까 "비밀 없음" -미안합니다. 아마도 미국인들이 모바일에서 끔찍한 비밀을 가지고 있다는 사실과 START-2 조약에 토폴 배치 영역을 제한하는 조항이 도입 되었기 때문일 것입니다. 그러나 이것만으로도 포플러를 실시간으로 감지 할 수 없었습니다.
    고정식 무기의 CWS와 비교할 수있는 고정적이고 크기가 큰 무기는 WTO로부터 매우 취약 할 수 있습니다. 현대의 WTO는이 능력을 가질 수 있다면 새로운 목표에 신속하게 초점을 다시 맞출 수있는 능력이 없습니다. 전략적 항공은 WTO에 더 취약하지만, 충돌이 발생할 경우 WTO 자금이 배치 장소에 도달하기 전에 항공으로 들어 올릴 것입니다. 취약성은 국경 근처에 배치 된 전략적이거나 장거리 항공기 일 수 있습니다. 예를 들어, 무르만스크 근처 비행장에서
  24. Old26
    Old26 13 7 월 2015 15 : 36
    +7
    원칙적으로 전략 보트는 벽에서 쏠 수 있기 때문에 무적 일 수 있습니다. 고정식 단지 (광산)의 경우 먼저 우리 영토의 깊숙한 곳에 있습니다. 그들에게 동일한 CR의 발사 지점으로부터의 거리는 수천 킬로미터와 같습니다. 또한 이제 샤프트 커버를 칠 수있는 유일한 시스템은 레이저 유도 시스템입니다. 1-1 미터의 CEP를 제공하는 것은 그녀입니다. 그러나 누가 그러한 탄약에 표적 지정을 할 것인가? 사일로에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에 "매달리는"폭격기? 또한 광산 덮개를 치기 위해서는 2 톤 탄약 2 개를 맞아야합니다. 그리고 이제 그들은 B-2 (스텔스처럼)에 의해서만 운반 될 수 있습니다. 글쎄, 구식은 어떻고 가까운 장래에 서비스에서 제거 될 것입니다 ... 무엇을 말할 수 있습니까? 아마도 그들이 새로운 무거운 고정 ICBM "Sarmat"에 투입 될 것이라는 사실이 당신을 지나쳤을 것입니다. 새로운 광산 Topol-MR이 가동되고 있다는 사실-아마 당신도 들어 보지 못했을 것입니다. 5 개의 광산 Topol-M이 60 년 전에 DB에 설치되었다는 것은 아마도 구식이기 때문에 서비스에서 제거하기위한 것일 것입니다.

    제품 견적 : 222222
    애매한 SNF
    이 비행선은 장거리 공중 발사 순항 미사일 (수백은 아니더라도 수십 발)과 대륙간 탄도 미사일을 탑재 할 수 있으며, 이상적으로는 "유해한 핵 억제력"(SNF) 개념에 적합합니다. 크라스 노야 르 스크 영토 (Krasnoyarsk Territory) 또는 야쿠 티아 (Yakutia)에 걸려있는 한 쌍의 미사일이 탑재 된 장치는 적에게 절대적으로 무적입니다 (적어도 우주 무기가 나타날 때까지). 또한 공역에서 순항 미사일 무리를 "내려"파괴 할 수 있습니다.

    네. 이 모든 것에는 하나의 큰 것이 있습니다. 전략적 계약 금지
  25. e_krendel
    e_krendel 13 7 월 2015 15 : 55
    +3
    제품 견적 : Kil 31
    크렌 델 날씨를 잊어 버렸습니다. 시간이 얼마나 필요합니까 아주 오랜 시간

    비행선의 자율성은 며칠-몇 주일 수 있습니다. 비행기보다 연료 소비가 훨씬 적습니다.
    1. 터프
      터프 13 7 월 2015 16 : 19
      +2
      제품 견적 : e_krendel
      비행선의 자율성은 며칠-몇 주일 수 있습니다. 비행기보다 연료 소비가 훨씬 적습니다.

      이륙 및 착륙 전용 연료. 다른 모든 태양 전지 패널 IMHO
    2. 우와 518
      우와 518 13 7 월 2015 18 : 47
      +2
      제품 견적 : e_krendel
      비행선 자율은 며칠-몇 주일 수 있습니다

      지속적인 의무, 지상 기반 인프라, 생산 설립 (이것은 절대적으로 새로운 산업이라는 점) 및 직원을위한 주택 등으로 끝나는 비용과 자원의 복장을 계산하고 돈을 포함 하여이 숫자를 실제 숫자로 계산해야합니다. 돈이 든 Kamaz는 비용이 듭니까?
  26. Old26
    Old26 13 7 월 2015 16 : 26
    +3
    제품 견적 : Tusv
    이륙 및 착륙 전용 연료. 다른 모든 태양 전지 패널 IMHO

    예, 뭐든지 작은 원자로까지
    1. 우와 518
      우와 518 13 7 월 2015 19 : 24
      +2
      제품 견적 : Old26
      작은 원자로까지
      954 킬로그램의 고농축 우라늄 및 핵분열 제품을 포함하는 원자력 발전소가있는 소련 인공 지구 위성 인 Cosmos-31는 지구의 대기에 유입되어 붕괴되어 캐나다 북서부 지역에서 124 억 3 천 600 백만 평방 킬로미터 이상의 방사능 오염을 초래했습니다. 위성의 약 200 천 개의 방사성 파편이 그레이트 슬레이브와 베어 레이크 사이에 0,1km의 영토에 흩어졌습니다. 일부 단편의 방사능은 최대 14 R / h였다. 오염 된 지역을 정화하기위한 대규모 작업으로 인해 위성 방사성 내용물의 약 3 %가 수집되어 캐나다는 약 1998 만 달러가 소요되었습니다. 그 중 XNUMX 백만 달러는 나중에 소비에트 연방에 의해 지불되었다 (Hagen, XNUMX).
  27. __Boruy로 이동
    __Boruy로 이동 13 7 월 2015 19 : 18
    -1
    비행선)
  28. Old26
    Old26 13 7 월 2015 20 : 13
    +1
    예, 또한 옵션입니다 WUA 518... 아아, 우리는 소비에트 시대의 발전에 대해 단편적으로 만 알고 있습니다. 스푸트니크 잡지의 Goud 70-72 어딘가에있는 EMNIP에는 원자로를 에너지 원으로 사용하여 비행선을 만들 수있는 가능성에 대한 기사가 있습니다. 이제 그 당시를 말하기는 어렵지만 옵션은 전혀 환상적이지 않습니다.
  29. 안천샤
    안천샤 13 7 월 2015 20 : 40
    0
    미사일 방어 비행선은 고정 레이더와의 상호 작용과 결합하면 이미 힘입니다. 지구력과 높이에서 공중에 지속적으로 매달려있는 것은 먼 눈입니다.