군사 검토

TVD 한 배우

40
미국의 잠수함 함대는 해안에서도 우수한 편입니다.

러시아 해군은 특히 해저 지역에서 수중 상황을 감시하는 데 효과적인 고정 및 위치 시스템이 없으며 조종 할 수있는 대잠 잠수함이 부족합니다. 그러나 그러한 미 해군은 대부분의 해양 및 해상에서 잠수함을 추적 할 수있었습니다.

잠재적 인 적의 싸우는 잠수함은 러시아 해군 활동의 주요 영역 중 하나입니다. 그것은 중요한 여러 가지 과제를 해결하는 것으로 구성됩니다. 전시 중 첫 번째는 탄도 미사일 (SSBN)을 장착 한 적 핵 추진 잠수함의 파괴입니다. 두 번째는 적의 잠수함으로부터 전략 미사일 잠수함 (SSBN)을 보호하는 것입니다. 외국의 다목적 잠수함에 핵 및 재래식 장비에 전략적 장거리 전략적 미사일을 장비하는 것과 관련하여 적대 행위가 시작되면 미사일 사용 영역 및 배치 경로에서의 파괴가 필요하다. 가장 중요한 임무는 러시아 해군의 수상함 및 해상 및 해상 통신에 대한 전투 사용 영역에서의 잠수함 파괴입니다. 아무도 해군 기지와 기지의 작전 구역에서 적의 잠수함과의 전투를 취소하지 않을 것입니다. 마지막으로 해상 및 해상 통신 영역과 전투 지역에서의 수상함, 수송선 및 기타 배뿐만 아니라 잠수함의 구조물에 대한 직접 대잠 잠수함의 모든 작업을 해결하는 것이 필요합니다.

평화 시간에 주요 잠수함 임무는 정찰입니다. 우선, 전투 순찰 구역의 식별, 외국의 SSBN 탐지, 주로 미국의 SSBN 탐지 및 추적, 활동의 운영 지원을위한 시스템의 정의입니다. 우리의 또 다른 중요한 임무 함대 평화 시간에는 적 다목적 잠수함의 전투 사용 영역을 식별합니다. 이것은 전쟁의 발발로 파괴를 조직하고 전략적 미사일 항공 모함의 전투 안정성뿐만 아니라 다른 종류의 잠수함 및 잠수함 임무와 관련이없는 지상 선박의 형성을 보장하는 데 중요합니다.

잠재적으로 러시아와 경쟁하고있는 블록의 일부인 우리 국가의 잠수함은 우리 해군의 대잠 작전의 대상이 될 수 있습니다. 이들은 기본적으로 북대서양 조약기구 국가들뿐 아니라 주로 일본의 태평양에있는 미국 동맹국들입니다. 이들 국가의 총 잠수함 함대에는 20 SSBN 및 150 다목적 원자력 및 비핵 잠수함 유닛이 있습니다.

수중 떼거리

14 미국 오하이오 급 SSBN은 가장 큰 위협이됩니다. 장구 한 나이에도 불구하고, 이것은 현저한 전자 무기 (특히 AN / BQQ-5)와 매우 현대적인 군함이며,이 지표에 의해 서구의 나머지 잠수함을 능가하는 매우 낮은 소음이다. 이 잠수함들은 Trident-2 미사일을 가지고 12 000 킬로미터에 이르는 해안에 인접한 러시아에 대한 핵 미사일 위협 문제를 해결합니다. 그들의 예상되는 전투 순찰 지역은 북서부 대서양 및 북동 태평양 지역에서 공개 언론의 자료와 가능한 전투 지역의 지형 분석을 통해 판단됩니다. 대부분 SOSUS 시스템이 관리하는 영역에서 작동 할 것입니다. 개별 기지가 현재 도발 중이지만 적대 행위가 시작되면 활성화 될 것입니다. 전투 순찰 구역과 항로상의 영공은 아마도 AWACS 항공기에 의해 통제 될 것이다. 추측 할 수 있듯이이 함선의 보호는 대잠 및 대공 방어의 우선 순위에 따라 구역 원칙에 따라 세워질 것입니다. 각 대양 연안의 가능한 전투 순찰 지역의 총 면적은 300 또는 500 수천 평방 마일을 초과합니다.

TVD 한 배우다목적 핵 잠수함 중 러시아에 대한 주요 위협은 또한 미국인이 될 것입니다. 오늘은 로스 앤젤레스 형 44, Sivulf 3 및 Virginia 11입니다. 장래에 22과 22 단위로 첫 번째 숫자를 줄일 수 있으며 세 번째 숫자는 23 - 12 단위로 증가시킬 수 있습니다. 토마 호크 타입의 1000 KR을 보유하고 있으며, 기존 장비의 로켓과 2000 킬로미터 이상의 핵무기로 해안에서 4 킬로미터의 깊이까지 파업을 제공 할 수 있습니다. 미사일 무기 (Tomahawks 외에도이 선박에는 어뢰 발사관에서 발사 된 8-48 PKR "Harpoon"이 있음)와 효과적인 장거리 Mk-120 장거리 어뢰는이 보트를 러시아 함대의 표면력에 매우 위험한 적으로 만듭니다. 러시아에 대항하는 군사 작전 지역은 분명히 노르웨이, 바 렌츠, 카라, 베링, 오호츠크 및 일본 해뿐만 아니라 일본에 인접한 태평양의 동부 지역 일 것입니다. 미국 다목적 잠수함의 전투 사용 지역의 총 면적 (그들의 임무와 지구 물리학적인 특성 분석에 기초 함)은 노르웨이의 180 - 200 천 평방 마일, BNNX - 250 천, 베링 인 120 -170 천, 오호츠크 - 80 - 100 천, 일본어 - 60 - 70 천 및 250 천 평방 마일까지의 태평양 지역.

영국과 프랑스 다목적 잠수함은 대서양 해역에서 러시아에 대항하여 사용될 수 있습니다. 그러나 그들의 전투 능력은 비밀스런 관점과 탐색 및 충격 능력 측면에서 미국의 대응 능력에 비해 현저히 떨어진다.

바 렌츠, 카라 및 오호츠크 해역에서이 잠수함 부대는 지상 기반의 정찰 시스템 (주로 SOSUS)과 해군의 다른 부대에 대한 효과적인 지원 구역 밖에서 활동할 것입니다. SOSUS 시스템과 방공 레이더 필드에 의해 어느 정도 통제되는 다른 지역에서는 분명히 해군의 반 잠수함을 효과적으로 상쇄 할 수있는 다른 함대 및 군대와 밀접하게 협력 할 것입니다.

우리는 조끼에 있지만 우리는 거의 없습니다.


가능한 수중 적대에 우리의 함대를 반대 할 수있는 것은 무엇입니까? 우선, 이들은 885 프로젝트의 다목적 PLN, 11 프로젝트의 971 PLN 및 945 및 945 프로젝트의 PLA입니다. 671РТМК 프로젝트의 4 개의 잠수함은 폐기되었으며, 해군으로부터의 철수는 가까운 미래에 계획되어 있습니다. 그러므로, 그들의 고려는 이해가되지 않는다. 885 프로젝트의 최신 다목적 잠수함은 적의 배와 싸울 수있는 최고의 능력을 갖추고 있습니다. 16 현대식 잠수함 중 12는 북부 함대의 일부이며 나머지는 태평양에 있습니다. 그러나 이들 선박 중 일부가 대잠 잠수함 해결에 관여하지는 않습니다. 군대의 일부는 큰 적의 표면 형성을 물리 치는 충격력 그룹 구성에서 적어도 두 개 (또는 심지어 세 개)의 함대마다 행동에 할당되어야합니다. 885 프로젝트의 잠수함은 파업으로 높은 전투 가치가 주어지면서 대잠 임무를 해결하는 데 관여하지는 않습니다.

우리 함대의 NPL은 20 유닛으로 구성되며, 주요 부분 (16)은 현대적인 요구 사항을 완전히 충족시키는 877 프로젝트의 배송입니다. 이 중 태평양 함대에는 8 유닛, 북부 - 7, 흑해 - 3 및 발트 - 2가 포함됩니다. 아마도 이들 모두는 우리 해안에 인접한 지역의 해상군과 해상 통신의 기반 영역 인 SSBN 방어 체계에서 대 잠수함 과제를 해결하는 데 사용될 것입니다.

20380 프로젝트의 25 IPC 근처에있는 1124 프로젝트의 최대 3 개 (장기간, 최대 8 개)의 코벳 (corvettes)은 해저 지역에서 대잠 작업을 해결하기 위해 수상 배에서 끌어 당길 수 있습니다. 해양 지대에서는 1155 프로젝트 (1155.1)의 BOD 4 개와 22350 프로젝트의 2 ~ 3 개 프리깃을 사용하여 잠수함과 싸울 수 없습니다. 이 중 4 대의 코르벳 함과 3 대의 IPC가 발트해 함대에, 8 명이 흑해에, 2 명이 BOD에, 6 명이 흑해에 있고, 2 명이 PPC에 있고 8 명이 IPC에 있습니다.

해병대의 항공 북부 함대에서는 142 대의 Tu-10M 항공기와 약 38 개의 Il-20 항공기가 수중의 적과 싸울 수 있으며 약 27 대의 선박 기반 Ka-142 PLO 헬리콥터가 항공 모함 방어 임무를 해결할 것입니다. 태평양 함대는 10-38 개의 Tu-20M으로 구성되며, 최대 27 Il-142 및 약 38 Ka-27pl입니다. Tu-XNUMXM 항공기와 현대화 된 Il-XNUMXN 항공기 만 원격 지역에서 현대식 저소음 잠수함을 독립적으로 검색 할 수 있습니다. 해안 지역-OGAS를 사용하는 Ka-XNUMX 헬리콥터.

핀 전술


수중 위험과의 싸움에서 가능한 힘으로 무엇을 할 수 있습니까? 첫째, 우리는 가장 심각한 위협에주의를 기울이십시오 - 적의 주요 SSBN, 주로 미국의 위협. 이들과 싸우기 위해 연맹 이사회는 3 대의 Tu-142M 항공기와 최대 6 ~ 7 대의 971 및 945 프로젝트 잠수함을 배치 할 수 있습니다. 동시에 2 ~ 3 시간 내에 검색 지역에 머물러있을 때 Tu-142М 항공기 출발이 1 일 또는 2 회만 매일 수행됩니다. 일반적으로 미국 SSBN이 SOSUS 관측 구역에서 작동한다는 사실을 고려하면이 시스템으로 새 SSN의 탐지 범위가 크게 감소 했음에도 불구하고 기동 구역 (특히 기본 순찰 항공)에 구역 기동 세력이 존재하면 탐색 구역에서의 긴 체류 궁극적으로 운영 영역에서 SSBN을 탐지하고 제거하게됩니다. 이를 바탕으로 평시에도 조치를 취한 지 며칠 내에 전체 그룹이 순찰 중이며 최대 5 %의 확률로 4 명 또는 5 명의 SSBN 중 1 명 이상을 탐지 할 수 있습니다. 전시 기간 동안 항공은 단순히 배제됩니다 - SSBN 조종 지역은 AWACS에 의해 통제되고 대잠 잠수함 항공기는 수색 지역에 접근하기 전에 IA 군에 의해 파괴 될 것입니다. 그리고 우리의 잠수함은 대대적 인 잠수함 미사일 군대의 강력한 반대 조건 하에서 행동해야합니다. 이러한 조건 하에서, 처음 6 일에서 7 일 사이의 전투에서 수색에 할당 된 모든 잠수함이 파괴되고 적어도 하나의 SSBN을 치는 확률은 2 ~ 3 %를 초과하지 않을 것입니다. 태평양 지역에서도 비슷한 상황입니다. 즉, 우리 함대는 SSBN과의 싸움을 완전히 해결할 능력이 없습니다. 따라서 일반적으로이 작업에 전력을 할당하는 것은 적절하지 않습니다.

그래서 잠재적 인 적의 다목적 PLA로 무엇을 할 수 있습니까? 우리가 SOSUS 시스템과 다른 지역 수단 인 PLO와 방공망 (이들은 노르웨이, 베링, 동해에서 일본에 인접한 일본 및 태평양 지역의 바다 임)에 의해 통제되는 먼 바다 지역의 지역을 고려한다면 SSBN의 상황과 마찬가지로 사실상 아무것도 아닙니다.

해안에서 150-200-mile 지대 밖에있는 바 렌츠, 카라 및 오호츠크 지역에서는 적의 잠수함과 싸울 가능성이 크게 증가합니다. 여기에서 대잠 잠수함의 주된 임무는 지상 목표에있는 KFBD의 발사 지역에서 잠수함을 파괴하는 것입니다. 일회용 자원을 기반으로 5 ~ 8 개의 IL-971를 지원하는 945 프로젝트 (142) 2 개 또는 3 개, 1155 프로젝트의 2 개 BOD 중 3 개의 TU-38M 및 RPGT의 일부로 SF에 대잠 대군을 그룹화 할 수 있습니다. 평시에 그러한 집단의 탐색 능력은 해당 지역에 배치 된 여러 대의 미국 잠수함 1 ~ 2 대를 3 ~ 5 일 내에 탐지 할 수있게 해줍니다. 공개 된 데이터로 판단 할 때 그룹은 최대 4 ~ 5 시간 동안 추적 할 수 있습니다 (적어도 미디어에 따르면 우리의 대잠 대원이 우리 영해 근처 2013 년에 감지 된 미국 잠수함을 어떻게 수행했는지). 따라서 적대 행위가 발생하면이 지역에 배치 된 적의 PLA 중 적어도 하나를 파괴 할 확률은 10 - 15 %를 초과하지 않습니다. 미국 잠수함의 통상 장비에있는 기존 KDB의 주요 부분은 공중 공격 중 첫 1-2 일 동안 소비 될 것이다. 이 기간 동안 우리 대잠 병력을 그룹화하면이 지역에 배치 된 8-10의 잠수함을 하나 이상 파괴 할 수 없습니다.

즉, 우리의 대잠 세력은 적의 잠수함으로부터 우리의 영토에 미사일 공격을 막을 수 없습니다. 일반적으로 4-5 일 동안, 그러한 그룹은 하나 또는 두 개의 적 SSN (10 - 25 %)을 파괴하여 선박 구조의 절반까지 잃고 전투 능력을 거의 상실합니다. 즉, 적군을 물리 치는 일은 해결되지 않을 것입니다.

150-200-mile 지대에서는 대 잠수함 대원 수를 대폭 증가시킬 수있는 수준으로 증가시켜 적의 잠수함과 관련된 임무를 해결할 수 있습니다. 이 경우, 손실은 매우 중요 할 수 있습니다. 10 - 12 일간의 전투가 끝난 후에는 전투 능력을 잃을 수 있습니다. 분석 결과 현재 해군은 필요한 효율성으로 수중 위협과 싸울 수 없다는 결론을 얻었습니다. 이것의 주된 이유는 기동성있는 대잠 잠수함의 부족뿐만 아니라 특히 먼 바다 지역에서의 수중 상태를 감시하기위한 효과적인 정지 및 위치 시스템의 부재입니다. 따라서 미 해군은 대부분의 해양 및 해상에서 함대의 잠수함을 효과적으로 통제 할 수있는 능력을 갖추고 있습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/26082
40 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 매직 아처
    매직 아처 19 7 월 2015 06 : 03
    + 11
    나는 나토 측에서 미국 보트와 별개로 영어와 프랑스어가있을 것임을 주목할 것입니다. 그리고 그것은 우리 보트 나 주 보트보다 훨씬 열등하다고 말할 수 없습니다. 군대에 대한 더 많은 것 영국인은 오하이오와 같은 광산에서 같은 2 Trident를가집니다. 그래서 양적 측면에서 우리는 훨씬 뒤떨어져 있습니다 .... 불행히도 ...
    1. 심한
      심한 21 7 월 2015 06 : 48
      -4
      분명히 그렇게 나쁘지 않다 .. 우리가 더 이상 거기에 있지 않을 정도로 그것은 너무 슬프다.
  2. 통행인 xNUMX
    통행인 xNUMX 19 7 월 2015 06 : 14
    + 20
    제 생각에 PLO 세력을 포함한 러시아 해군의 주요 임무는 국내 SSBN의 순찰 구역을 포괄하고 대양 전역의 미국 SSBN을 검색하지 않는 것입니다. 이를 위해 우리 함대의 강도는 충분하지 않습니다.
    1. 본질.
      본질. 19 7 월 2015 22 : 49
      +3
      제품 견적 : passerby1
      내 생각에, 해군을 포함한 러시아 해군의 주요 임무는 전 세계 바다에 걸쳐 미국 SSBN을 찾는 것이 아니라 국내 SSBN의 순찰 지역을 커버하는 것입니다.
      SSBN을 전 세계 바다로 덮는 것은 미국 보트를 찾는 것보다 조금 쉽습니다. 북극 해역에 대한 고정 추적 시스템에 대한 주제는 이미 제기되었습니다. 러시아는 콜라 반도에서 추 코트 카까지의 수역을 우리 함대를 완전히 지배하는 "러시아 바다"로 바꿀 수 있습니다. 북극 얼음 껍질 아래의 행동을 위해 "Akula"클래스의 보트가 한 번에 만들어졌지만 우리 "파트너"는 우리의 리더십보다 아이디어를 더 잘 인식하고 우선 우리 손으로이 보트를 파괴하려고했습니다. 북극의 바다는 아마도 SSBN의 배치를 위해 완전히 보호 할 수있는 유일한 장소 일 것입니다. 북극 얼음 아래에서 보트를 관찰하면 수상 함대와 적 항공기의 추적이 제외됩니다. 적 사냥 보트와 싸우기 위해 북극은 자체 수동 및 능동 추적 시스템, 자체 커버 보트가 필요합니다. 우리 함대의 또 다른 트럼프 카드는 미국이 전혀 제작하지 않은 미사일 "디젤"일 수 있습니다. VNEU 보트의 장비를 사용하면 도시, 조선소 및 항구가 밀집된 미국의 태평양 또는 대서양 연안에 순항 미사일을 전달할 수있는 비교적 저렴하고 조용한 보트를 얻을 수 있습니다. 미국의 경우, 그러한 보트는 원자보다 더 어려운 목표이며, 핵 순항 미사일을 사용한 공격은 미국 영토에 "허용 할 수없는 피해"를 보장하고 VNEU가 장착 된 미사일 보트를 억제 무기로 만듭니다.
    2. 아쿠 젠카
      아쿠 젠카 20 7 월 2015 13 : 17
      +2
      그리고 왜 적을 양적으로 따라 잡으려고 노력합니까? 그렇습니다. 잠수함 방어력이 더 많고 더 가파 릅니다. 우리의 능력을 질적으로 향상시킬 필요가 있습니다. 그리고 전쟁이 일어 났을 때 .... 순찰 구역이 몇 천 마일이나 더 똑같을 것입니다. 그들은 돌아갈 곳이 없을 것입니다.
      1. Dikson
        Dikson 20 7 월 2015 22 : 17
        0
        그렇습니다. 수량에 대한 이야기는 없습니다. 가장 큰 잠수함 함대는 .. 북한이 78 척, 80 척을 느꼈다면 2 차 세계에서 실제로는 디젤입니다.
  3. alekc73
    alekc73 19 7 월 2015 07 : 43
    +4
    가까운 해역을 커버해야하며,이를 위해서는 적절한 수량과 물론 IPC의 고정 시스템, 비행기 및 헬리콥터가 필요합니다.
  4. andrei.yandex
    andrei.yandex 19 7 월 2015 08 : 27
    +5
    아직 교직원으로 오랫동안 근무하지 않은 XNUMX 순위 대장의 의견은 항상 특히 발전된 사람을 읽는 데 유용합니다.
    1. Denis_469
      Denis_469 19 7 월 2015 10 : 04
      0
      이것은 다시 한 번 우리 군대의 정신 발달 수준을 보여줍니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 토성 .mmm
      토성 .mmm 19 7 월 2015 11 : 41
      +6
      제품 견적 : rudolff
      나는 보통 분석을 진지하게 생각하지 않습니다.

      현재의 상황은 핵 잠수함 pr.971에서 세 명의 머리 만 움직 인 설명 된 저자보다 더 나쁘다. 번호 822,833,835, 나머지는 수리 중이거나 수리를 기다리고 있습니다. 누군가 임대 중이거나 누군가 톱질하고 있습니다.
      바다에서 미국인들은 현재 진지하게 반대 할 것이 없습니다.
      "Lazarev"에 대한 한 가지 좋은 소식은 "Nakhimov"처럼 현대화하기로 결정했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 토성 .mmm
          토성 .mmm 19 7 월 2015 16 : 47
          +5
          제품 견적 : rudolff
          상황은 나쁘지 않다. 파울 직전이다.

          당국은 스스로를 자극 한 것처럼 보였고 971 번을 Zvezdochka로 가져 갔고 Sevmash를 실행했지만 갑자기 지도부가 바뀌거나 미국인과 평화를 이루고 모든 것을 다시 망칠 것입니다.
          미국은 지난 세기 동안 XNUMX 년간 프로젝트를 수행해 왔으며, 리더십 변화는 어떻게 든 영향을 미치지 않을 것입니다. 아마도 러시아에서는 국가 지도자들이 아무 것도 바꿀 수없는 방어 시스템을 만들어야 할 것입니다.
          1. norman-70
            norman-70 19 7 월 2015 19 : 03
            +2
            경제는 서양의 원자재 부록이 아니어야하며 이제 천상의 제국이 보호 할 것이라는 희망으로 중국 아래로 올라 가야합니다! 그것은 러시아와 OLIGARCHIC 당국이 모든 것을 팔 때까지 권력을 장악하려고합니다!
  6. Denis_469
    Denis_469 19 7 월 2015 09 : 32
    + 11
    말도 안돼 실제로 미국 잠수함은 태평양 함대 또는 노던 함대에서 우리 해안으로 가지 않습니다. 각 보트가 보증을 받는다는 의혹이 있습니다. 나는 Sivkov가 미국 보트 BS에 대한 지식과는 거리가 멀다는 것을 이해하고 있습니다. 그리고 그들은 어느 배와 어디로 가는지를 명확하게 보여줍니다. 말도 안되는 기사입니다.

    그러나 미국은 이제 러시아 잠수함을 일반적으로 추적 할 수있는 능력이 없습니다. 최근 러시아 잠수함이 샌디에고에 등장했을 때, 사령관이 위성 전화를 통해 미국 본부에 전화를 걸고 미국인들이이 미국의 무력감에 대한 매우 구체적인 예를 찾도록 제안했습니다. 그리고 결국 그들은 검색했습니다. 그리고 찾지 못했습니다. 우리 보트는 Pearl Harbor에서 훈련 여행을하고 샌디에고로 들어가는 미국인을 보았다.
    미국인에 의한 세련된 검색이있었습니다. 그러나 찾을 수 없습니다. 비록 그들은 무관심을 찾기 위해 손에 든 모든 세력을 던졌다. 그리고 그들이 그것을 찾지 못했을 때, 그들은 그것이 최신 러시아 프로젝트 885 pl이라고 말했습니다. 태평양 함대에는 지금까지 아무도 없습니다. 오래된 배가있었습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 찾지 못했습니다.

    미국 잠수함의 배치는 SF와 태평양 함대에서 모든 미국 잠수함이 적시에 감지된다는 것을 분명히 보여주기 때문에 미국 잠수함의 파괴 문제는 원칙적으로 가치가 없습니다. 미국인들이 우리 해안으로가는 것을 멈추었 기 때문입니다. 단일 출력 만 있습니다.
    1. Dikson
      Dikson 19 7 월 2015 14 : 23
      +3
      31 년 1983 월 324 일 Sargasso Sea. К -506, USS Peterson 및 SSVXNUMX Nakhodka 사이

      무슨 일이든 ..
    2. 페레스 메스 닉
      페레스 메스 닉 19 7 월 2015 15 : 01
      +9
      제품 견적 : Denis_469
      미국 잠수함의 배치는 SF와 태평양 함대에서 모든 미국 잠수함이 적시에 감지된다는 것을 분명히 보여주기 때문에 미국 잠수함의 파괴 문제는 원칙적으로 가치가 없습니다.
      또한 가치도 있습니다. 지상 작전 또는 BSU 중 ICAPL의 임무는 약 1500km 범위의 전략적 핵군과 러시아 연방의 다른 전략적 목표에 대한 SLCM (Tomahawks) 공격을 시작하는 것입니다. 그리고 이러한 공격을 막기 위해 미사일을 사용하여 해외에서이 보트를 파괴하거나 몰아 낼 수 있습니다.
      1. Denis_469
        Denis_469 19 7 월 2015 19 : 08
        +1
        제품 견적 : peresmehsnik
        또한 가치도 있습니다. 지상 작전 또는 BSU 중 ICAPL의 임무는 약 1500km 범위의 전략적 핵군과 러시아 연방의 다른 전략적 목표에 대한 SLCM (Tomahawks) 공격을 시작하는 것입니다. 그리고 이러한 공격을 막기 위해 미사일을 사용하여 해외에서이 보트를 파괴하거나 몰아 낼 수 있습니다.

        잠수함을 파괴하는 것만이 아닙니다. Tomahawks가 이륙하면 위성과 통신합니다. 그리고 미국의 위성 추적 국은 급증하는 트래픽을보고 있습니다. 그런 다음 미사일이 날아갈 때 위성에 지속적으로 좌표를 요청합니다. 그리고 위성 군사 정권의 작업에 따르면 미사일 비행이 추적됩니다. 그리고 마지막으로 미사일이 목표물에 도착하면 전자전 시스템으로 가려지고 위성이 보이지 않습니다. 로켓은 모든 방향으로 날아 가기 때문입니다. 이것은 방공 "Tomahawks"(모든)가 초등학교를 격추했다는 사실은 말할 것도 없습니다.

        글쎄, 이것에 더해, 미국 보트는 그들이 기다리는 지역으로 가지 않을 것입니다. 그들은 살고 싶어 할 것입니다. 평화 시간에 그들은 바 렌츠 해에서 볼 수 있음을 확인했습니다. 그리고 전쟁 동안 그들은 거기에 가지 않을 것입니다. 그들이 촌스러운 삶을 원하기 때문입니다. 그리고 노르웨이 해에서 발사 될 예정입니다. 그리고 바 렌츠가 아닙니다. 태평양 함대와 비슷합니다. 아무도 오호츠크 해 또는 캄차카 해안에 가지 않을 것입니다. 만약 그들이 미사일이 적어도 2 시간의 비행에서, 또는 심지어 XNUMX 시간에서 오는 곳에서 멀리서 발사한다면,
    3. 시비 리야
      시비 리야 19 7 월 2015 17 : 50
      +4
      네, 동의합니다. 모든 스타일의 기사는 요리사가되었습니다.
      함대에는 가능한 위협에 대한 대응이 없었으며,
      1. 호박색
        호박색 19 7 월 2015 20 : 21
        +1
        다르게 생각하십니까? 유감스럽게도 이것은 그렇습니다. 진정으로.
  7. Vadim237
    Vadim237 19 7 월 2015 10 : 35
    +7
    미국에 대한 태평양의 함대 대결에서 완전한 봉합으로 우리를 끝낼 것입니다.
  8. Dikson
    Dikson 19 7 월 2015 11 : 06
    + 13
    예를 들어 글을 쓰는 동지들을 잘 모르겠습니다
    제품 견적 : Vadim237
    모든 미국 PL은 적시에 탐지됩니다. 미국인들이 우리 해안으로가는 걸 멈 췄기 때문에
    , 어떤 종류의 브래드의 말과 함께 .. 트라이던트 범위가 12km 인 "Ohio"를 왜 귀찮게해서 해안 바다로 올라 갈까요? 쌍안경으로 어디로 촬영해야할까요? 절대적인 어리 석음이 때때로 쓰여집니다 ... 명백한 수치 적 우월성과 우리 대 잠수함 부대의 현재 상태를 감안할 때, 미국 잠수함 함대의 이동에 대한 통제에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 조선소와 잠수함이이 팩을 코로 이끌 수 있다는 사실에 대해 낮은 인사를 전합니다.
    1. Denis_469
      Denis_469 19 7 월 2015 11 : 28
      +1
      제품 견적 : Dikson
      왜 우리 해안 바다로 올라 가기 위해 사거리가 12km 인 트라이던트와 함께 "Ohio"를 귀찮게 하는가?

      정말 왜. 오하이오와 우리의 물에 올라가지 마십시오. 다른 사람을 등반하십시오. 누가 전략가가 아닙니다.

      제품 견적 : Dikson
      수중의 명백한 우월성과 우리의 잠수함 세력의 현재 상태로 인해 미국 잠수함 함대의 움직임에 대한 통제에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.

      우리 물에는 필요합니다. 진실은 전부가 아닙니다. 그래서 그들은 Mi-14PL 복원에 대한 질문을했습니다. Barents Sea에서 미국 및 기타 보트를 따라갈 수 있습니다. 그리고 Laptev, Kara 또는 Pechora 바다에서는 불가능하다고 가정 해 봅시다. 우리 PLO 부대는 거기에 없습니다.
      1. shtanko.49
        shtanko.49 19 7 월 2015 13 : 27
        +1
        그들은 "도끼"로 우리를 폭격 할 가능성을 시험하기 위해 우리 물에 올라갑니다.
        1. Denis_469
          Denis_469 19 7 월 2015 13 : 56
          0
          출구로 판단하면 수표가 작동하지 않습니다.
      2. Dikson
        Dikson 19 7 월 2015 14 : 08
        +5
        좋은. 당신은 우리의 세 바다를 나눠 주셨습니다. 이 바다를 덮기 위해 얼마나 많은 마법의 푸른 Mi-14PL이 필요하다고 생각합니까? 세 연대, 여섯? 이러한 데이터베이스를 구성하는 것은 비현실적인 작업입니다. 한 달에 한 대의 헬리콥터를 공장에서 방출하더라도 .. 여기에는 다른 시스템이 필요합니다. 그리고 그녀는 ... 오, Vadim237은 어떻게 Denis_469가 되었습니까?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Dikson
          Dikson 19 7 월 2015 16 : 50
          +6
          또한 북해는 일년 동안 오랫동안 얼음으로 덮여있었습니다. 이때 헬리콥터는 어떻게할까요? 얼음 낚시를 위해 구멍을 뚫을까요? 우리는 북극해 섬에 수중 전화국 네트워크가 필요합니다. 변화 없는. 영구적 인 그리고 한 번의 S-300 부서로 우리의 모든 북극 지역을 덮을 꿈꾸는 사람들이 이미 충분합니다. 약 XNUMX 미터 높이의 예니 세이는 악마가이 나라를 훨씬 더 깊숙이 날 수 있다고 생각합니다.
          1. Denis_469
            Denis_469 19 7 월 2015 19 : 11
            -2
            제품 견적 : Dikson
            그리고 나는 그것을 알아 차리고 중화하기가 쉽지 않을 것입니다 ..

            당신은 그것을 의심해서는 안됩니다. 각 토마 호크는 비행 할 때 미국 항법 위성을 요청합니다. 그리고 그들로부터 당신은 얼마나 많은 미사일과 그들이 날고있는 곳을 볼 수 있습니다. 그리고 그들이 얼마나 빨리 도착할지. 그리고 그들이 발견하자마자 전자전 부대의 작업이 시작됩니다. 그들의 임무는 위성과 방향 감각을 잃은 미사일을 익사시키는 것입니다.
        3. Denis_469
          Denis_469 19 7 월 2015 19 : 09
          0
          그것을 고칠 수 없습니다. 맞습니다. 그러나 적어도 무언가가 전혀없는 것보다 낫습니다.

          그리고 Denis_469는 그대로있었습니다.
  9. 티 그르
    티 그르 19 7 월 2015 11 : 53
    0
    이를 바탕으로 며칠 간의 검색 작업을 통해 평온한 시간에도 전체 그룹은 XNUMX % 이하의 확률로 XNUMX-XNUMX 순찰 중 적어도 하나의 SSBN을 탐지 할 수 있습니다.

    시브 코프 씨가 작성한 내용에 따라이 사건의 확률을 계산하는 것은 불가능합니다. 아마도 시브 코프 씨는 손가락에서이 숫자를 빨아 들여서 그의 기사에 의사 과학을 주었다.
  10. 추 공군
    추 공군 19 7 월 2015 12 : 21
    0
    매번 결선은 우리가 건설하는 것만 큼 많이 건설하고 서비스에 투입한다는 것을 보여줍니다.
    1. 시반
      시반 19 7 월 2015 22 : 47
      +1
      이것은 Sivkov입니다. 그는 항상 모든 것을 잃었습니다.
  11. 바 ny
    바 ny 19 7 월 2015 12 : 34
    -2
    어떤 서기관 ...하지만 이것이 일어나고 있습니까? 읽는 것이 무섭습니다 ...
  12. VS숙련
    VS숙련 19 7 월 2015 12 : 52
    +1
    그리고 솔직히 저는 중립 해역에서 Amerzian 핵 잠수함을 "추적"하는 이유를 정말로 이해하지 못합니다.

    글쎄, (물론 하나님이 금 하신다) 미국인들이 "때리기"명령을 받았다고 가정 해보자. 통신 채널이 닫히기 때문에 "shmalnut"이 될 때까지 이것에 대해 알 수 없습니다.

    또한 멀리서도 "shmalnut"을 만들 수 있습니다.

    그리고 이미 "shmalnut"이되면 익사에 큰 의미가 없을 것입니다. 그들의 기지는 홀로 존재하지 않게 될 것입니다.

    아니, 아무도 적의 핵 잠수함의 위치에 대한 정보가 불필요하다고 말하지는 않지만 세계 통화를 인쇄하는 기계가있는 경우에만 전 세계 추적 네트워크를 구축하는 데 미친 전리품을 소비 할 수 있습니다.

    그리고이 "네트워크"가 잘못 인도 될 수 없는지 확신 할 수 없습니다. 녹음기로 부표를 소나 적 부표 옆에 놓고 핵 잠수함의 소음 녹음을 방송하면 그 순간에는 완전히 다른 위치에있을 것입니다.
  13. 중위 공군 재고
    중위 공군 재고 19 7 월 2015 13 : 48
    +2
    로스 앤젤레스 기사의 오류는 이제 38입니다 (+1은 교육으로 사용됨).
  14. 연기 나누기
    연기 나누기 19 7 월 2015 16 : 03
    +9
    그것은 수치스럽고 성가 시며 불행히도 사실입니다. 예, 이제 우리의 대 잠수함 병력은 비참한 상태에 있으며 내부적으로 인정 된 오호츠크 해에서도 전환 및 경로 모두에서 NSNF를 제공 할 수 없습니다. 나는 더 많이 말하고, Serdyukovskoe 시간에 182 잠수함 여단 (디젤 877)이 해체되었고 나머지는 b에서 재배치되었습니다. B의 Krasheninnikov. M. Ulysses. 음, 이제 b에서 배포 할 때 677bdrs 및 955 "boreas". Krasheninnikov를 제공 할 사람이 없습니다 (나는 10 일에 대해 침묵합니다. 그는 내가 의미하는 바를 이해했습니다)! 아니! 우리는 당신의 손바닥과 Avachinskaya-1,2 미국 잠수함 (Elk 또는 Wolf) 맞은 편에 떠납니다.
    놀라운베이스 b. Pavlovsky (유명한 4 FLAPL이 기반을 둔 곳)는 단순히 버려졌습니다. 그러나 태평양 함대의 사령부는 블라디보스토크에 "고착"하여이 가방에 모든 병력을 축적했습니다 (Ulysses, B. Z. Rog). 모든 제독과 해군 사령관은이 지역의 수도에서 편안한 생활 (스노우 패드)과 선박 제방 (태평양 함대 본부 건물)에서의 위치에 대해 생각하지만 방어에는 신경 쓰지 않습니다.
    죄송합니다, 영혼의 외침 ...
    무슨 일이 일어나는지 보는 것은 역겨운 일입니다. 죄송합니다, 매우 죄송합니다 ....
    1. Dikson
      Dikson 19 7 월 2015 16 : 38
      +3
      나는 북부 함대의 상황이 매우 유사하다고 생각합니다 .. ((
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Denis_469
      Denis_469 19 7 월 2015 19 : 14
      0
      따옴표 : 연기가 끊으십시오
      무슨 일이 일어나는지 보는 것은 역겨운 일입니다. 죄송합니다, 매우 죄송합니다 ....

      그리고 군대 자체는 이것을 비난해야합니다. 2 명의 군인이 3 개의 의견을 가질 것이라는 것을 이해하기 위해 그들과 대화하는 것으로 충분합니다. 그리고 모든 사람이 정반대입니다. 미안하지만 진지하게 군대의 견해는 그들과 의사 소통을하지 않은 사람들 만 할 수 있습니다.
      예를 들어, 기사 Sivkov의 저자는 1 등급의 선장이며 일반 직원으로 근무했다고 말할 수 있습니다. 따라서 그것은 여전히 ​​똑똑한 군대에 기인 할 수 있습니다. 다른 사람들은 훨씬 덜 알고 있습니다.

      이것들을 어떻게들을 수 있습니까?
  15. uge.garik
    uge.garik 19 7 월 2015 18 : 09
    0
    "제로 오리진"에서 "공을 분할"할 수 있다면 모니터링되지 않는 적의 수는 더 이상 치명적이지 않습니다.
  16. TOR2
    TOR2 19 7 월 2015 19 : 31
    +1
    이것의 주된 이유는 특히 먼 해상에서의 수중 상황을 모니터링하기위한 효과적인 고정 및 위치 시스템이없고 기동 가능한 잠수함 세력이 없기 때문입니다.

    고정 시스템의 경우 그러한 시스템을 배치해야하는 위치와 수 해당 장비와 함께 ekranoplan을 모바일 모니터링 스테이션으로 사용하지 마십시오.
    우리는 육상에서의 전자전 분야에서 많은 혁신을 논의했으며, 물도 그러한 시스템에있어 다소 흥미로운 환경입니다.
    해군 장교 중 한 사람은 "전투 선수들이 당신의 배에 접근하고 있고 대답 할 것이 많지 않다면 전기 낚싯대를 사용하십시오. 동시에 나오는 모든 것은 생선 수프에 들어가므로 보고서를 위해 수프에 작동하지 않을 것"이라고 농담했습니다.
    위협이있는 경우 적절한 답변을 찾아야합니다.
  17. 전자
    전자 19 7 월 2015 20 : 57
    +5
    나는 오랫동안 VO를 읽고, 처음으로 썼고, 저항 할 수 없었습니다 .. 주제는 조금 친숙합니다.
    오하이오, BQQ 5가 아니라 BQQ 6. 차이는 작지만 그럼에도 불구하고.
    두 번째는 모든 줄무늬의 미국 핵 잠수함으로 가득 찬 극지 바다에 관한 것입니다.
    물론, 바 렌트에는 많은 것이 있지만 전쟁 전까지 만 있습니다. 다른 바다에서는 모든 것이 다소 복잡합니다.
    물론 축은 나쁜 미사일은 아니지만 C 300의 경우 목표물이 작동하고 (가벼움) Shell의 경우 단순히 선호하는 것입니다 (자연스럽게 영향을받는 지역에서). 전반적으로 나는 Denis469에 동의합니다. 많은 문제가 있지만 아직 "모든 것이 사라졌습니다"라는 지점에 도달하지 못했습니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 20 7 월 2015 14 : 26
      +3
      방공 배터리의 위치는 알려져 있습니다.
      KR은 일직선으로 비행하지 않으며 이러한 배터리는 간단히 돌아갑니다.
      전투기가 키르기스 공화국을 가로 챌 수있는 희망이있다
      그들의 경로에 대한 정보가 빠르게 전송됩니다.
  18. strannik1985
    strannik1985 20 7 월 2015 09 : 02
    +1
    제품 견적 : Denis_469
    제품 견적 : Dikson
    그리고 나는 그것을 알아 차리고 중화하기가 쉽지 않을 것입니다 ..

    당신은 그것을 의심해서는 안됩니다. 각 토마 호크는 비행 할 때 미국 항법 위성을 요청합니다. 그리고 그들로부터 당신은 얼마나 많은 미사일과 그들이 날고있는 곳을 볼 수 있습니다. 그리고 그들이 얼마나 빨리 도착할지. 그리고 그들이 발견하자마자 전자전 부대의 작업이 시작됩니다. 그들의 임무는 위성과 방향 감각을 잃은 미사일을 익사시키는 것입니다.

    어 .. TERCOM, DSMAK?
    1. Denis_469
      Denis_469 20 7 월 2015 11 : 19
      0
      이것은 모두 말도 안됩니다. 전투 사용은 GPS가 없으면 QUO가 1,5-2 킬로미터 이상이라는 것을 보여주었습니다. 최대 300km
      1. strannik1985
        strannik1985 20 7 월 2015 13 : 26
        0
        당신은 당신의 소스를 찾을 수 있습니까?
        1. Denis_469
          Denis_469 20 7 월 2015 14 : 40
          0
          미국 토마 호크 순항 미사일의 전투 사용 결과. 그들의 응용 프로그램과 함께 내 웹 사이트에 게시됩니다. 언제, 얼마나 많은 배를 놓았는지. 누구에 의해 그리고 어떤 결과로.
  19. alex20081308
    alex20081308 20 7 월 2015 11 : 27
    +1
    이 기사는 수년 동안 예약되어 있었지만 지금은 함대와 관련된 모든 것을 추적 해 왔으며 지금은 혼란스러워합니다. 약 955 년 동안 미디어는 우리의 새로운 보트에 대해 조용했습니다. 그리고 이것은 이미 덴마크 왕국 =에서 모든 것이 부드럽 지 않다고 생각할 이유를 제공합니다.
    1. Denis_469
      Denis_469 20 7 월 2015 14 : 41
      0
      이제 보트가 사라졌습니다. 따라서 사람들에게 새로운 보트를 만들고 있다고 말하는 것은 다시 말이되지 않습니다. 그들이 건축되었을 때, 그들은 말했다. 이제 시리즈가 시작되었습니다. 사람들 스스로 볼 수 있습니다. 따라서 할 말이 없습니다.
  20. strannik1985
    strannik1985 20 7 월 2015 15 : 37
    0
    제품 견적 : Denis_469
    미국 토마 호크 순항 미사일의 전투 사용 결과. 그들의 응용 프로그램과 함께 내 웹 사이트에 게시됩니다. 언제, 얼마나 많은 배를 놓았는지. 누구에 의해 그리고 어떤 결과로.

    웹 사이트 Sovpl.wap24.ru?
    기사 : "잠수함에서 Tomahawk CD의 전투 사용 기능"?
    이 기사에서 소스 목록을 보지 못했습니다.이 정보를 어디서 얻었습니까?
    1. Denis_469
      Denis_469 20 7 월 2015 16 : 12
      0
      제품 견적 : strannik1985
      웹 사이트 Sovpl.wap24.ru?

      sovpl.forum24.ru

      제품 견적 : strannik1985
      기사 : "잠수함에서 Tomahawk CD의 전투 사용 기능"?

      이 기사는 누적 기사입니다. 요약. 각 보트마다 개별 잠수함에 관한 주제로 별도로 표시됩니다.

      제품 견적 : strannik1985
      이 기사에서 소스 목록을 보지 못했습니다.이 정보를 어디서 얻었습니까?

      미국 정보. 누가 어떻게 그리고 얼마나 많은 미사일을 발사했는지 누가 알 수 있습니까? 그리고 나는 나 자신의 주요 소스입니다. 크루즈 미사일을 사용하여 미국과 영국 잠수함의 전투에 대한 정보를 수집 한 최초의 사람부터.

      내 사이트에는 미국 보트 외에도 영국 보트와 크루즈 미사일 발사가 있습니다.
      1. strannik1985
        strannik1985 20 7 월 2015 18 : 43
        0
        이 기사의 링크에 대한 정보 소스는 없습니다.
        어딘가에서 소스와 정보를 어떻게 얻었습니까? "미국에서"? 진심이야?
        1. Denis_469
          Denis_469 20 7 월 2015 19 : 01
          0
          제품 견적 : strannik1985
          "미국에서"? 진심이야?

          예, 진심 으로요 원본 소스에는 기본 소스가 없습니다. 당신은 이것을 알아야합니다. 그리고 그것이 아니라고 생각한다면, 사실 오류를 지적하십시오.

          미국에서 얻은 모든 데이터. 직접 확인할 수 있습니다. 가능하다면.
  21. strannik1985
    strannik1985 20 7 월 2015 19 : 59
    -2
    제품 견적 : Denis_469
    제품 견적 : strannik1985
    "미국에서"? 진심이야?

    예, 진심 으로요 원본 소스에는 기본 소스가 없습니다. 당신은 이것을 알아야합니다. 그리고 그것이 아니라고 생각한다면, 사실 오류를 지적하십시오.

    미국에서 얻은 모든 데이터. 직접 확인할 수 있습니다. 가능하다면.

    당신은 당신의 손가락으로부터의 정보에 기초하여 KVO Tomahawk 1,5-2 km를 진지하게 승인합니까?
    감사합니다. 더 이상 질문이 없습니다.
    1. Denis_469
      Denis_469 20 7 월 2015 21 : 42
      0
      아니요-미사일 적중 데이터를 기반으로 확인합니다. 그러나 당신은 Tomahawks가 높은 정확도를 가지고 있다고 손가락으로 빨았습니다. 손가락을 빨 필요가 없습니다. 정보를 다루고 소스를 찾는 것만 필요합니다.
  22. 전자
    전자 20 7 월 2015 23 : 19
    +1
    적대 행위가 발생하면 위성 별자리 및 내비게이션 시스템이 몇 분 동안 작동 한 다음 수명이 다합니다.
    kr의 유효 범위는 XNUMX 배 정도 떨어질 것입니다.
    레이더? 별별? XNUMX 만 km의 거리에서 신뢰할 수있는 방법은 존재하지 않습니다.
    관측없이 (또는 어떤 수정이라고하더라도 ... 수정이 필요한가?) XNUMXkm 정도만 지나면 공중 방어 구역을 돌아 다니며 누가 공중 방어 시스템 구축에 대해 알고 있습니까? 방공 연대 지휘관조차도 주문에서 배치 장소를 알 수 있으며, 주문 장소와 주문 장소, 피싱 턴에서 오는 주문은 거의 없으며, 모든 물건이 닫히면 SF의 방공 구역을 우회하는 방법과 파괴 될 것입니다. 및 운반 대.