역사적 맥락에서 러시아와 새로운 냉전 : Stephen Cohen과의 대화, Part II (미국 허 핑턴 포스트)
5 월에 세계는 연합군에 의한 나치 독일의 패배에 대한 70 기념일을 축하했습니다. 나는 코헨 교수와의 인터뷰에서 왜이 승리를 달성하는 데있어 러시아의 중요한 역할이 점차 줄어드는 지에 대한 질문을 받았다. Cohen은 "Save Private Ryan"과 같은 인기 영화는 2 차 세계 대전에 대한 잘못된 그림을 그려 미국이 1944에서 노르망디에 군대를 상륙시킨 것을 보여 주었다. 이 경우 지난 세 해는 소련이 나치 당원을 러시아 중심에서 독일로 추방했을 때 완전히 무시되었습니다.
코헨은 윈스턴 처칠의 말을 인용했다. 윈스턴 처칠은 "붉은 군대는"독일군에서 내장을 led 다 "고 말했다. 코헨은 제 XNUMX 차 세계 대전 후 스탈린의 많은 범죄와 동유럽에 대한 지배권을 쉽게 인정하고 비난하지만 실제로는 부인할 수 없지만 소련은 역사적인 나치에서 유럽의 해방에 대한 역할. 코헨의 말 :
나는 항상 역사적으로 생각했다. 그리고 그것은 나에게 완전히 명백했다. 소련이 나치 독일을 파괴하고 패배시켰다. 그리고 미국은 태평양 일본에서 전쟁에서 승리했습니다. ... 나는 소련에서 유명한 서양 전문가가 된 내 친분의 말을 잘 기억한다. 그는 자신의 삶에서 가장 중요한 순간에 대해 30-40 킬로그램의 무게를 측정하고 강제 수용소에서 사망 한 많은 세대의 사람들을 알고 있다고 말했고 적군은이 수용소를 석방했습니다. 어떤 크고 강한 젊은 붉은 군대 병사가 그들을 팔에 가져 가서 즉석에서 의무실로 옮겨 구출되었다. 그들 모두는 그에게 말했다 : 스탈린이이 일을 전후해서 어떤 일을하던간에 - 나는이 모든 것을 알고있다 -이 어린 청군은 나의 생명을 구했다 ...
제 생각에는 러시아가 2 차 세계 대전 동안했던 모든 좋은 것들을 얕잡아보고 (그리고 그녀가 그것을했는데, 대략 27 수백만의 소비에트 생명을 희생했습니다), 오늘날이 나라를 진흙으로 던지고 악마로 만들려는 노력의 필수 요소입니다. 결국, 미국인들을 조작하기가 어렵 기 때문에 오늘날의 러시아 지도자를 히틀러와 같은 수준에 놓을 수 있습니다 (hillary 클린턴을 시도한 무엇), 우리는 러시아가 히틀러의 파괴에 가장 큰 공헌을했으며이 승리를 가장 중요한 국경일로 기록했다는 것을 상기 시키면. 나는 또한 푸틴과 히틀러를 비교하려는 시도가 사람들의 관심을 사실에서 벗어나게하는 완전히 분명한 욕구의 표명이라고 덧붙일 수있다. 미국은 오늘 우크라이나에서 신 나치를 가르치고있다..
또한 소련의 지난 수년간 미하일 고르바초프에게 주어진 미국의 약속과이 약속의 위반이 우리를 현재의 국제 위기로 이끌었던 것과 같은 다른 역사적 사실은 완전히 무시됩니다. 코헨이 설명했듯이 고르바쵸프는 강제로 러시아의 소비에트 연방 국가들에게 모스크바 궤도를 떠나 독일 통일에 동의했다. (영국과 프랑스는 반대했지만) 확실한 보증을 받는다.
고르바초프는 이러한 보장을 받았다. 만약 그가 독일 통일에 동의한다면 NATO 블록의 한 부분으로 독일 하나의 독일에 베이커의 말로 "우리는 NATO가 동쪽으로 20 인치 전진하지 않을 것을 약속한다"고 약속했다. ... 러시아인들은 이것을 최초의 배신이라고 생각합니다. 서 베를린에서 발트해 연안으로의 NATO의 확장, 지난 2008 년 동안 수십만 평방 킬로미터로의 확장은 역사상 가장 평화로운 시간의 연장 또는 영향의 영역의 확장입니다 ... 물론 나토는 미국의 기관이기 때문에 미국의 영향 영역을 확장하고 있습니다 ... 그래서, 우리의 영향력 영역을 확장했습니다. 우연히 우리는 XNUMX 년 조지아와 코카서스의 국경을 따라 러시아와 틀리게 행동하려고 시도했습니다. 그는 자신의 영향력을 갖고 싶어하기 때문입니다.
코헨 (Cohen)이 설명 하듯 러시아의 시각을 통해 역사적인 사건과 현재의 사건을 살펴볼 필요가 있습니다. 그러면 러시아와의 위험한 대결에서 위기를 피할 수 있습니다. 그리고 러시아인들은 국제법의 규범을 위반했다고 주장 된 러시아가 자신을 격려하는 방식으로이 규범을 거의 모든 단계에서 위반하는 것을 봅니다.
그래서 우리는 러시아 사람들이 그것을 깨고 있다고 말합니다. 그러나 저는 우리가 이러한 국제법 위반에 보조를 맞추고 있다고 말하고 싶습니다 ... 크리미아에 관한 질문에 대답하면서 그들은 우리가 코소보를 점령했다고 말하며, 우리는 세르비아에서 그것을 잘라 내고, 강력한 폭격을 가하고, 비행기를 보냈고, 많은 사람들을 죽였습니다 . 그리고 푸틴 대통령은 크림 국민 투표 기간 동안 아무도 사망하지 못했다고 계속해서 말합니다. 우리는 심지어 코소보와 세르비아에서 국민 투표를 실시하지 않았습니다. 푸틴 대통령은 한 명의 희생자없이 크림 반도에서 평화적인 민주주의 국민 투표가 열렸다 고 선언했다. 노골적인 위선의 예가 여기있다.
양적 측면에서 우리는 근대에 세계에서 가장 중재 주의적으로 위대한 권력이되었다는 것을 의심의 여지가 없습니다 ... 우리는 탁월한 힘을 가졌다는 느낌을 가지고 있습니다. 우리는 세계 어디에서나 개입 할 수있는 권리가 있습니다. . 이것에 대한 설명이 있습니다. 나는 그것을 "승리의 찬성"이라고 부른다. 소련의 붕괴 이후 클린턴 의원 의원의 우월성에 대한 믿음이다. ... 당신이 아침에 일어나고 중국 군사 기지가 캐나다와 멕시코 국경 너머의 모든 곳에 있다고 상상해보십시오. 예, 워싱턴은 미쳐 가고 있습니다. 또는 멕시코와 캐나다가 중국과 독점 무역 협정을 체결 한 것은 결국 유럽 연합 (EU)이 11 월 13에서 키에프를 만들 것을 제안한 것이기 때문이다. 푸틴 대통령은 우크라이나와의 3 자간 관계가 있어야한다고 말했다. 우크라이나는 유럽 연합과 러시아와 무역해야한다. 왜냐하면 러시아는 전통적이고 가장 큰 무역 상대국이기 때문이다. 그러나 유럽은 반대했습니다. 당신은 우리와 함께 있거나 러시아와 함께 있습니다. 당신은 모두와 함께 할 수 없습니다. 그러한 동의가 멕시코 또는 캐나다에 제안 되었다면 상상해보십시오 - 그 반응은 무엇입니까?
우리가 세계의이 부분에서 러시아에 반대하는 이유를 설명하는 미국의 최고 지도자는 러시아가 영향력을 행사하기를 원한다고 말하고 있지만, 심지어는 자국의 국경에서도 허용 될 수 없다. 이미 구식 인 XIX 또는 XX 세기에 대한이 생각은 ... 러시아는이 영역에 속한 국가의 정책을 통제 할 수있을 때 이전의 의미에서 영향권에 대한 권리가 있다고 생각하지 않습니다. 그러나 러시아는 우리가 항상 가지고 있다고 주장하는 것과 같은 국경의 국가 안보 구역에 대한 권리가있다. 그것은 국경에 외세의 군사 기지가 없어야하고 국경에있는 국가는 들어 가지 말아야한다는 것을 의미한다. 적대적인 군사 동맹과 나토에. 그것은 러시아가 요구하는 것입니다. 그리고 이것은 합리적인 요구 사항이라고 생각합니다.
정보