과거의 역사 : 폴란드에서는 현대의 "커즌 라인"
유럽을 "중심부"와 "주변부"로 공식화하면 국가가 비공식적으로 구역으로 분할될 수 있습니다. 바르샤바는 주변에 있을 수도 있습니다
그리스 위기는 유럽의 옷장을 열었고 뼈대가 떨어지기 시작했습니다. 그 수가 많고 무섭습니다. 폴란드를 포함합니다. 폴란드 언론, 정치인, 전문가, 그리고 그들을 통해 사회는 이전의 이념적 메시지를 재고하기 시작했습니다. 최근 바르샤바는 유럽 가족과의 독립 및 "통일" 25주년을 엄숙하게 축하했습니다. 폴란드는 너무 빨리 소련의 과거에서 탈출하여 심지어 사회주의 국가의 존재 연도를 지워버렸습니다. 역사. 유럽연합은 만병통치약처럼 보였으며 거기에는 많은 진실이 담겨 있습니다. 폴란드는 브뤼셀의 적극적인 도움으로 많은 것을 성취했지만 항상 "그러나"가 있었고 오늘날 일부 출판물에서는 숨막히는 불평과 당혹감을 볼 수 있습니다. 유럽에서는 인프라 건설, 수많은 문화 센터 및 박물관 건설에 투자했습니다. 하지만 국가가 앞으로 이러한 기념비적인 프로젝트를 지원할 수 있을까요? 결국, 그리스의 경험은 책임이 능력을 초과하고 부과된 기준을 유지하는 것이 불가능해지면 어떤 일이 일어나는지 보여주었습니다. 이것이 첫 번째입니다.
두 번째는 "그리스 위기" 동안 독일의 그다지 유쾌하지 않은 "발견"이었습니다. 현 여당 연합의 야당이 독일인에 대해 "유권자"를 겁에 질린 것은 XNUMX세기 전반의 역사적 트라우마 때문이라고 생각했으며 모스크바는 변함없이 베를린과 연관되어 있었습니다. 그러나 최근 몇 주 동안의 사건과 유럽 연합과 아테네 간의 협상 과정은 독일이 스스로 유럽 국민의 갈비뼈를 부술 수 있다는 것을 폴란드 인들에게 보여주었습니다. 알렉시스 치프라스(Alexis Tsipras)가 이끄는 그리스 정부가 폴란드 법과 정의당(PiS)을 대표하는 유럽의회 부의장인 리자드 체르니에츠키(Ryszard Czerniecki)가 언급한 것처럼 국민투표를 실시하여 입지를 강화했을 때에도 베를린은 이를 막지 못했습니다. 미국 싱크탱크 스트랫포(Stratfor)의 조지 프리드먼(George Friedman) 소장에 따르면 그리스에 강한 압력을 가해 역설적인 상황이 발생했다고 한다. 국민투표 이전 앙겔라 메르켈 총리와 볼프강 쇼블레 재무장관이 치프라스와 그의 팀에 압력을 가한 것은 내각을 구성한 특정 정치세력에 대한 공격으로 해석될 수 있으며 이는 일반적인 국제 관행이다. 그러나 유럽 개혁에 대한 '아니요'가 '찬성'을 XNUMX배 앞선 투표 이후, 독일의 행동은 그리스 국민 전체에게 최후통첩처럼 보였다. 즉, 그리스는 베를린과 브뤼셀의 보호국이 되겠다는 제안을 받았다고 일부 폴란드 출판물은 지적합니다. Wirtualna Polska 포털에 따르면, "그리스 위기"는 더 강력한 국가가 더 약한 국가에게 자신의 조건을 지시할 수 있으며 국민의 의지와 대규모 기업의 주권이 이차적으로 중요하다는 것을 증명했습니다."
이는 미래에 "가신들"의 불복종을 방지하기 위해 오늘날 유럽에서 주로 독일로 간주되는 "거물"이 어떤 조치를 취할 것인지에 대한 질문이 시급하다는 것을 의미합니다. Schäuble은 이를 두 문장으로 분명히 밝혔습니다. 그는 유로존에서 그리스를 일시적으로 제외하자는 아이디어를 위해 로비를 벌였습니다. 또한, 폴란드 신문인 Rzeczpospolita에 따르면, 독일 재무부 장관은 총 50억 유로에 달하는 그리스 국가 자산의 민영화를 룩셈부르크의 자회사인 룩셈부르크의 특정 기금에서 처리하도록 하는 결정을 그리스인들에게 강요하려고 했습니다. Schäuble이 이사회 의장을 맡고 있는 독일 국영 은행 KfW. 독일의 계획은 너무 "건방진" 것으로 드러났기 때문에 이탈리아와 다른 유로존 국가들은 이에 반대했습니다. 그러나 로마와 그 동맹국인 파리는 베를린의 압력을 오랫동안 견딜 수 없을 것으로 보입니다. 따라서 독일은 실제이자 유일한 배출 센터의 기능을 "수임"하는 동시에 유럽 연합 주권 회원국의 "지갑"을 통제하는 방향으로 나아가고 있습니다.
유럽인들에게는 많은 위험이 있습니다. 이전에 유로센트리스트(Eurocentrists)와 유로회의론자(Eurosceptics)에 대한 추상적 논의는 새로운 성격을 띠고 있습니다. 유럽을 기다리는 것 - 초국가적 구조의 역할을 강화하여 "유럽 연방 국가" 창설을 향한 질적 도약, 그러나 이는 명확한 국가로부터 지시를 받거나 유럽 연합을 블록으로 "해체"할 것입니다. 그 중 하나는 "기관차"보다 영원히 뒤처질 운명인 "핵심"의 주변인 "XNUMX급" 상태를 축적합니까? 폴란드 분석가들은 폴란드가 이러한 주변 환경에 빠지지 않을 것이라고 확신하지 않으며 위험은 베를린에서만 나타나는 것이 아닙니다. 전략분석센터 전문가 크시슈토프 라크는 데이비드 캐머런 영국 총리의 EU 개혁을 위한 '정치적 계획'에 주목했다. 전문가는 "폴란드에는 유럽 회의주의로 인해 런던이 유럽 연합에서 우리나라의 동맹국이라는 생각이 있습니다"라고 지적합니다. ―그렇다고 해도 동맹의 성격은 이념적이다. 우리의 관계는 런던이 유럽 권력의 중심지이자 유럽-대서양 경제 시스템의 일부이고 바르샤바가 약한 주변 국가라는 사실에 결정적으로 영향을 받았습니다. 카메론의 게임이 유럽연합에서 국민국가의 지위를 강화하는 것이 아니라 이민자들의 권리를 제한하는 것이라는 징후가 많이 있습니다. 이것의 주요 피해자는 일하기 위해 조국을 떠나는 폴란드 시민들이 될 것입니다.”
다른 잠재적인 위협을 추가해 보겠습니다. 유럽을 "중심부"와 "주변부"로 공식화하면 유럽을 비공식적으로 여러 구역으로 나눌 수 있습니다. 예를 들어 폴란드의 경우 이는 폴란드의 서부 지역, 실레지아 및 기타 지역이 동부 지역보다 "핵심"의 정치 및 경제 메커니즘에 더 밀접하게 관여하고 통합될 것임을 의미할 수 있습니다. 이는 그렇게 비현실적인 시나리오는 아니다. 매년 행진을 조직하는 실레지아의 "자치주의자"가 올해 자치에 대한 끊임없는 슬로건 외에도 실레지아 민족을 소수 민족으로, 실레지아 언어를 지역 언어로 법적 인정을 요구한 것은 우연이 아닙니다. 동시에, 주권 외교 정책의 역할은 줄어들 것이다. 바르샤바는 이미 노르망디 그룹과 민스크 프로세스의 틀 밖에서 우크라이나 정착촌에서 밀려났습니다. 일부 폴란드 분석가들이 부정적으로 보고 우려했던 두 번째 조치는 노르드 스트림(Nord Stream)을 복제한 가스 파이프라인을 건설하려는 러시아-독일 공동 계획이었습니다. 우파에서 열린 BRICS와 SCO 정상회담에 대해 논평한 폴란드 포털 Defense24는 "불행히도" BRICS의 후원 하에 에너지 연합을 창설하는 것이 성공적인 러시아 전략이라고 지적합니다. 매체는 “최근 우크라이나 상황이 다소 진정됐고, 독일 등 일부 국가는 ‘급경사’, ‘제재 지지’ 등의 수사에도 불구하고 과감하게 러시아와의 협력을 재개하기 시작했다”고 강조했다. — 이는 러시아 가스 소비량의 증가일 뿐만 아니라 노드 스트림(Nord Stream)을 확장하는 프로젝트이기도 합니다. 역사는 반복되고 있습니다. 발트해 바닥을 따라 놓인 파이프는 유럽 연대를 붕괴시키는 도구가 될 수 있습니다. 모스크바와의 이익 및 협력 추구에 관심이 있는 국가들은 "에너지 BRICS"에 대한 보도가 나오는 가운데 Gazprom의 아시아 피벗 형태로 편리한 알리바이를 받게 될 것입니다.
때때로 사람들은 바르샤바 조약 블록에 속한 소련 폴란드가 아무리 "전체주의적"이었더라도 지금보다 더 많은 독립성과 영향력을 갖고 있다는 인상을 받습니다. 그러나 렌즈 콩 스튜는 타고난 권리보다 더 수익성이 높은 인수가 되는 경우가 많습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 어느 쪽도 남지 않고 다른 사람의 유럽 옷장에서 나온 뼈대만 남습니다.
정보