미디어: T-50 전투기 주문은 65대가 될 것으로 예상됩니다.

72
T-50 전투기(PAK FA) 주문량이 65대에 이를 수 있다고 신문이 보도했습니다. 보기 alexeyvvo 블로그에 게시된 연구 및 생산 기업 "Polyot"의 보고서를 참조하세요.



회사는 발전하고 있다 항공 통신 시스템. 표시된 개발 작업 중에는 "I-21"과 "Aist-50"이 있습니다. “첫 번째에 따르면 S-111 온보드 통신 시스템이 개발되고 있으며 두 번째에 따르면 통합 안테나 피더 시스템이 개발 중입니다. 보고서에 따르면 둘 다 50세대 T-XNUMX 항공기를 장착하기 위한 것입니다.”라고 출판물은 썼습니다.

두 포지션 모두 2020년까지 예상 공급량은 65대이다. 이 숫자는 이전에 T-50(60대) 주문과 관련하여 발표된 수치와 가깝습니다.

한편, UEC는 새로운 엔진을 탑재한 PAK DA의 첫 비행이 2023~2024년에 계획되어 있다고 보고했습니다.

“오늘 기준으로 참조 조건(기술 사양)이 합의되었습니다. 지난 2023월 국방부는 PAK DA용 가스 발생기를 선택하기로 결정했고 이를 통해 우리는 작업을 시작할 수 있었습니다. 일반적인 건설 일정은 2024~XNUMX년입니다. 즉, 이 엔진을 탑재한 PAK DA의 첫 비행을 의미합니다.”라고 United Engine Corporation의 총책임자인 Vladislav Maslov가 말했습니다.

그는 “2023~2024년 비행은 표준 엔진으로 이뤄질 것이며, 미래에는 유망한 전략폭격기가 이 엔진을 이용해 비행할 것”이라고 설명했다.
  • sdelanounas.ru
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    15 7 월 2015 14 : 58
    대략적으로 말하면 두 연대 + 소규모 예비군?

    1. +5
      15 7 월 2015 14 : 59
      어쨌든, 좋은 소식이에요! 뿐만 아니라! 그러다가 주문량이 20개로 줄었다고 하더군요!
      1. +3
        15 7 월 2015 15 : 01
        소식이 좋네요. 그런데 언제 지어질까요? 이렇게 해서 완성된 계약이 아닌 의도만 이해하게 되었습니다.
        1. dyksi
          +5
          15 7 월 2015 15 : 18
          문제가 많고, 추력 대 중량비가 충분하지 않고, 기계가 가볍지 않고, 새로운 엔진을 만들어야 하는데, 그 자체가 매우 어렵고, 과학과 산업 등을 개선해야 합니다. PAKFA의 최종 모습은 아닙니다. 하지만 이 프로젝트는 확실히 흥미롭고 작업을 계속해야 하며 모든 것에 시간이 있습니다. 국가에는 PAKFA와 유망한 요격체 및 LFI가 모두 필요하며 문제는 자금 조달에 달려 있습니다. MiG는 자체적으로 개발을 진행하고 있으며 전투기 판매를 통해 국제 시장에서 도움을 주어야 하며 LFI와 요격기를 직접 만드는 것은 매우 어려운 문제이기 때문에 예산이 (적어도 부분적으로) 완화될 것입니다. 하지만 우리는 이 모든 프로젝트가 곧 필요합니다. 우리 디자인국의 경쟁업체들이 더 이상 부패를 퍼뜨리지 않기를 바라며, 우리가 하고 있는 일이 하나 있습니다.
          1. +7
            15 7 월 2015 15 : 25
            제품 견적 : dyksi
            , 추력 대 중량 비율이 충분하지 않습니다.

            추력 대 중량 비율에 어떤 문제가 있나요? 예, 최대 이륙 중량에서 PAKFA의 추력 대 중량 비율은 0,85(제품 117)인 반면 F-22는 0,83으로 약간 더 나쁩니다.
            F-22 엔진
            엔진
            엔진 유형: 2x 터보팬 Pratt & Whitney F119-PW-100
            정적강제추력 : 15876kgf
            추진력 :
            정상 이륙 중량 : 1,087
            최대 이륙 중량 : 0,83
            파크파
            엔진 :
            엔진 유형 : 애프터 버너 및 추력 벡터 제어 기능이있는 터보 제트 이중 회로
            모델: “AL-41F1”(첫 번째 배치의 프로토타입과 항공기에서 “30단계” 엔진의 공장 명칭은 “Type XNUMX”입니다)
            트랙션 :
            최대: 2 × 8800(Type 10900의 경우 약 30) kgf
            애프터버너: 2 × 15000 (18000형의 경우 약 30) kgf
            엔진 무게 : 1350 kg
            추력 벡터 제어:
            모든 각도. 최대. 추력 벡터 편향 각도: 20°
            추력 벡터 편향 속도: 60°/s
            추진력 :
            정상적인 이륙 중량에서:
            63% 연료 사용 시: 1,13(“Type 1,36”의 경우 ~30) kgf/kg
            100% 연료 사용: 0,98("Type 1,17"의 경우 ~30) kgf/kg
            최대 이륙 중량 시: 0,85(~1,01초 "30형") kgf/kg
            1. +1
              15 7 월 2015 16 : 05
              엔진과 패널 사이에 공기가 통할 수 있도록 복합 패널로 엔진을 덮는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다.
              1. 0
                16 7 월 2015 03 : 15
                이는 적을 너무 겁주지 않고 5a 열이 "여기 버터 대신 총이 있습니다. 무기는 100500 조입니다! "라고 외치지 않도록 하기 위한 것입니다. 그리고 65명이 즐거운 시간을 보내면 100개를 더 주문하는 식입니다.
            2. dyksi
              +7
              15 7 월 2015 18 : 09
              추력 대 중량비에 대한 출발점은 무엇입니까? 항공기의 건조중량을 아시나요? 비행기의 일반적인 이륙 중량을 알고 있나요? 그 수치는 어디서 얻었나요? 당신은 추력 대 중량 비율에 대해 글을 쓰셨지만, 당신이 근거로 삼고 있는 수치는 보이지 않습니다. 거의 모든 곳에서 특히 T-50의 경우 현재 엔진의 추력이 충분하지 않기 때문에 T-35과 Su-50에 새 엔진이 설치될 것이라고 이미 기록되었습니다. 모든 미국 기술과 항공 재료 및 경량 요소 기반에서 우리보다 우월한 미국 "랩터"는 순수한 요격기 버전의 무게가 거의 20 톤에 달하며 이는 다목적 항공기의 무게와 동일합니다. 전투기, 폭격기, 배회하는 요격기로부터. 예를 들어 비교할 수 있습니다. F-15(전투기)의 크기는 Su-13과 같지만 무게는 27톤이고 동일한 순수 Su-27 전투기의 무게는 17톤입니다. 다목적 F-15의 무게는 14톤, 같은 규격의 Su-30은 18,5톤, Su-35의 무게는 19,5톤으로 차이가 크다. 우리 중 많은 사람들이 전투기라고 부르는 Su-34의 추력 대 중량 비율에 대해서는 말할 필요가 없습니다. 일반 이륙 중량은 39톤이고 AL-31F 엔진도 없습니다. 추력 대 중량 비율 수치를 작성합니다. 건조중량 35톤의 Su-19,5는 일반 이륙중량 25톤, 연료탱크 용량 11톤으로 Su-30SM이 수행하는 임무를 수행하는데 가격은 35배 저렴하다. , 그리고 MiG-38는 1600배 더 저렴합니다. 최대 하중을 갖춘 이륙 중량은 31톤이고 PTB 및 44km의 재급유를 갖춘 전투 반경을 가지며 RVV DB를 탑재하지 않지만 최대 하중을 갖춘 MiG-3000BM의 무게는 약 37톤이며 전투 능력이 있습니다. PTB를 사용하고 반경 50km 이내에서 재급유하고 RVV를 운반하는 DB R-35은 엔진이 매우 우수하더라도 매우 빠르기 때문에 사격 후 항상 요격을 피할 수 있습니다. 따라서 T-XNUMX과 Su-XNUMX 모두 문제가 많고 Sushki 모델이 서로 복제되어 모델에 비약이 있습니다.
        2. +5
          15 7 월 2015 16 : 50
          인용구 : Hauptmann Emil
          소식이 좋네요. 그런데 언제 지어질까요? 이렇게 해서 완성된 계약이 아닌 의도만 이해하게 되었습니다.


          이것은 "뉴스"가 아니라 "언론의 항공기 전문가"의 또 다른 HAT입니다. wassat 섹션에서 .. "소문과 말도 안되는 소리가 어떻게 태어나는가" wassat

          보고서는 모든 것을 정확하게 말하고 섹션에 제시되어 있습니다. "이니셔티브 프로젝트.", 즉. 간단히 말하면: - 사람들이 어떻게 "당신을 욕할 것"인지, 어떤 일을 시작하려면 얼마나 많은 "돈"이 필요한지(2014년 수치), 그리고 가장 중요한 것은...수량에 대한 계약이 체결되면 결국 우리가 얻게 될 금액에 대한 예비 경제적 계산"과 이러한 연도별
          하지만 우리는 이미... "고통을 겪었습니다"..."내일 생산에 들어갑니다"부터 시작하여 "오렌지를 통에 적재하고 있습니다", 하지만 아니, 모르실 겁니다...이미 두 개가 있습니다 데이터베이스에 연대가...글쎄, 등등. 등등. "표준 우라 애국 스타일" wassat

          "2014년 주요 결과" 섹션에는 흑백으로 표시되어 있습니다.

          1.2. 표준 항공 통신 시스템의 경우:
          S-111 단지에서 시설의 토목 엔지니어링 스탠드로 장비 공급 통신 단지 측면에서 PAK FA(개체 T-50) 테스트 보장

          그래도 이해는 되는데....."교육부장관",..통합고시 등등 ("전문성"을 말하는거.."이런 소식을 전한다") wassat
      2. 0
        18 7 월 2015 11 : 12
        2023~2024년, 이 엔진을 탑재한 PAK DA의 첫 비행을 의미합니다.
        그러면 무엇이 좋은가요? 우리 정부가 기한을 10~15년 더 연장할 것이라는 사실을 알고 있습니다. 어제부터 항공 엔진(전투기뿐만 아니라)이 필요해졌습니다. 그리고 그들은 낙관적인 얼굴로 기껏해야 25년, 아마도 XNUMX년 안에 그렇게 할 것이라고 선언합니다. 이것은 우리가 (나라) 살아 있어도 마찬가지다. 이 뉴스에는 긍정적인 내용이 하나도 보이지 않습니다. 글쎄요, 적어도 그들은 솔직히 말해서 당신의 생애 동안은 그렇지 않다고 말했습니다.
    2. +3
      15 7 월 2015 15 : 01
      제품 견적 : 시스의 제왕
      대략적으로 말하면 두 연대 + 소규모 예비군?

      아, 이건 총 구매 갯수가 아니고 2020년까지 입니다. 어쨌든, 보리소프가 몇 달 전에 발표한 12명의 전투기가 아니라는 사실이 기쁘다.
      1. +1
        15 7 월 2015 16 : 15
        Su-35는 T-50처럼 투명 물체를 볼 수 있습니다.
    3. +11
      15 7 월 2015 15 : 01
      본문에 약간의 혼란이 있습니다. 우리는 전투기로 시작해서 폭격기로 끝났습니다.
      그런데 PAK DA가 2024년에 비행한다면 Tu-160M2가 왜 필요한가요?
      1. +5
        15 7 월 2015 15 : 07
        글쎄요, 제가 아는 한 PAK DA는 아음속 폭격기가 될 것입니다.
      2. 0
        15 7 월 2015 15 : 11
        2024년에 비행한다면 기껏해야 2030년쯤에 주문할 것이므로 Tu-160은 새로 제작될 것입니다.
      3. +2
        15 7 월 2015 15 : 13
        모든 것이 정확합니다. 뉴스는 단순히 PAK DA에 대한 정보로 보완됩니다.
        그러나 Tu-160M2가 필요한 이유는 적들이 우리가 PAK DA를 구축할 때까지 기다리지 않고 오늘 스스로를 방어할 준비가 되어 있어야 하기 때문입니다.
      4. 0
        15 7 월 2015 15 : 16
        제품 견적 : Su24
        그런데 PAK DA가 2024년에 비행한다면 Tu-160M2가 왜 필요한가요?

        PAKDA는 아음속 스텔스 항공기가 될 것이고 Tu-160M2는 초음속이 될 것입니다. 또한 내가 이해하는 것처럼 Tu-160M2는 무기 범위를 확장할 것이며 아마도 대안으로 대공포를 제공할 수 있을 것입니다. 함선 그룹에 대한 함선 미사일 공격, 즉 Tu-160M2가 Tu-22M3의 기능을 수행합니다.
        1. mQn
          0
          15 7 월 2015 15 : 25
          나는 항상 당신 같은 사람들을 좋아했는데, 그것이 아음속이라는 정보를 어디서 얻었습니까?! 이 "거름"은 어디서 얻나요? 사람들을 오해하지 마세요!!
          1. +4
            15 7 월 2015 15 : 49
            제품 견적 : mQn
            나는 항상 당신 같은 사람들을 좋아했는데, 그것이 아음속이라는 정보를 어디서 얻었습니까?! 이 "거름"은 어디서 얻나요? 사람들을 오해하지 마세요!!

            Bondarev는 PAKDA가 아음속이 될 것이라고 오래 전에 확인했는데, 이 소식이 나온 지 2년이 지났습니다.
            http://vz.ru/news/2013/8/6/644453.html
            1. mQn
              0
              15 7 월 2015 17 : 12
              Rogozin이 비행기가 극초음속이 될 것이라고 말한 것이 당신을 괴롭히지 않습니까?! 이것은 일반적으로 분류된 정보이며, 출처에 따라 다르게 표시됩니다. 정확한 정보가 없다는 뜻이다. 이 링크는 무엇입니까?? 항공기가 아음속이어야 한다는 기술 사양에 대한 링크를 알려주십시오. 하지만 그녀는 거기에 없어요. 왜냐하면 inf 때문이에요. 비밀!!
              1. 0
                15 7 월 2015 17 : 18
                제품 견적 : mQn
                Rogozin이 비행기가 극초음속이 될 것이라고 말한 것이 당신을 괴롭히지 않습니까?!



                Rogozin은 유명한 화자입니다. 기술 사양은 군대에서 작성하고 공군 총사령관이 그들의 상사입니다.
              2. 0
                15 7 월 2015 17 : 20
                제품 견적 : mQn
                로고진이 비행기가 극초음속이 될 거라고 하더군요?!

                로고진은 모순되는 말을 많이 합니다. 러시아가 화성으로 날아가야 하거나, 야심찬 목표(비행 자체가 목적, 우주 비행의 엔진)를 설정해야 한다면, 그냥 그곳에 있기 위해 그곳으로 날아가야 할 이유가 무엇입니까? 또한 Rogozin은 러시아가 전략적 항공을 완전히 포기해야한다고 말했습니다. 어떤 일이 발생하면 그들의 항공이 우리에게 도달하지도 않고 우리의 항공도 도달하지 않기 때문입니다.
          2. +2
            15 7 월 2015 15 : 52
            그것이 아음속이라는 정보는 어디서 나온 걸까요?!

            군대가 이 옵션을 선택했기 때문입니다. 그리고 이것은 적어도 XNUMX개월 동안 알려져 왔습니다. 주요 무기는 극초음속 미사일을 포함한 첨단 미사일 발사기가 될 것입니다.
        2. FID
          +5
          15 7 월 2015 16 : 10
          인용구 : Lt. 공군 예비군
          즉, Tu-160M2는 Tu-22M3의 기능을 수행합니다.

          저것들. 전략적으로 강조하자면, 전략 폭격기는 장거리 항공의 기능을 수행합니다... 그렇습니다. 그리고 Tu-160M2는 없을 것입니다. 단순한 Tu-160의 LG를 지원하면 좋습니다. 주변의 모든 사람들이 말도 안되는 말을 반복하고 있습니다. Shoigu는 Kazan에서 그것이 좋을 것이라고 말했습니다... 그리고 모두가 이미 건설을 재개하기로 결정했지만 이를 위해서는 너무 많은 것이 필요해서 미쳤습니다. 나는 Tu-160의 첫 번째 생산부터 건설이 끝날 때까지 참여했으며 Kazan과의 관계를 끊지 않았다는 것을 이미 알고 있습니다.
          1. +1
            15 7 월 2015 16 : 13
            Tu-160보다 새로운 PAKDA를 출시하는 것이 정말 더 쉽나요?
            1. FID
              +9
              15 7 월 2015 16 : 15
              제품 견적 : Dormidont2
              Tu-160보다 새로운 PAKDA를 출시하는 것이 정말 더 쉽나요?

              파괴된 것을 복원하는 것보다 새로 건설을 시작하는 것이 항상 더 쉽습니다. 그리고 그들은 유치하지 않은 방식으로 우리 산업을 파괴했습니다...
              1. +1
                15 7 월 2015 16 : 28
                제품 견적 : SSI
                파괴된 것을 복원하는 것보다 새로 건설을 시작하는 것이 항상 더 쉽습니다. 그리고 그들은 유치하지 않은 방식으로 우리 산업을 파괴했습니다...

                스탈린 시대에 욕망이 있었다면 짧은 시간에 B-29를 빠르게 연구하고 Tu-4의 소련 아날로그를 만들었으며 LEICA 카메라도 복사했습니다.
                1. FID
                  +2
                  15 7 월 2015 16 : 36
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  스탈린 시대에는 욕망이 있었을 것입니다

                  의욕이 없네...
              2. +2
                15 7 월 2015 20 : 13
                제품 견적 : SSI
                제품 견적 : Dormidont2
                Tu-160보다 새로운 PAKDA를 출시하는 것이 정말 더 쉽나요?

                파괴된 것을 복원하는 것보다 새로 건설을 시작하는 것이 항상 더 쉽습니다. 하지만 우리 산업이 파괴된 것은 그 때문이 아닙니다. 유치하게...
                Sergey, 이런 관점에서 볼 때 이 단어의 철자는 "NONPADETSKI"입니다! 예 웃음 hi
                1. FID
                  +2
                  15 7 월 2015 20 : 29
                  인용구 : Andrey Yurievich
                  Sergey, 이런 관점에서 볼 때 이 단어의 철자는 "NONPADETSKI"입니다!

                  감사합니다 고려해보겠습니다!!!
          2. -1
            15 7 월 2015 16 : 21
            제품 견적 : SSI
            저것들. 전략적으로 강조하자면, 전략 폭격기는 장거리 항공의 기능을 수행합니다... 그렇습니다.

            그게 뭐가 이상한가요? 미국은 먼저 전략 사령부에서 B1B를 제거하고 다음 전쟁에서 재래식 폭격기로 사용했습니다. 이제 그들은 다시 전략사령부 예속으로 돌아온 것 같다. 그들의 B1B는 LRASM 대함 미사일을 사용하도록 업그레이드될 예정이며, 폭격기는 재래식 폭탄, JDAM 폭탄, Mk-62/65 지뢰, JASSM, JSOW를 사용할 수 있습니다.
            1. FID
              +2
              15 7 월 2015 16 : 30
              인용구 : Lt. 공군 예비군
              여기서 이상한 점은 무엇입니까?

              글쎄요, 더 잘 아시겠지만... 약 1여 대의 B-100B가 생산되었으며 원래 MVP 사용을 포함하여 대공 방어를 돌파할 수 있는 항공기로 설계되었습니다(이 약어가 무엇을 의미하는지 분명히 알고 계실 것입니다). Tu-160은 Tu-22M3와 달리 이 작업을 수행할 수 없습니다...
              1. -1
                15 7 월 2015 16 : 47
                제품 견적 : SSI
                B-1B 약 100대 생산

                따라서 러시아는 기존 Tu-50 160대에 Tu-2M16 160대를 추가로 생산할 예정입니다. 66대는 아니지만 여전히 그렇습니다. 현재 1개의 BXNUMXB가 서비스 중이고 나머지는 예비 상태입니다.
                제품 견적 : SSI
                , MVP 사용을 포함하여 대공 방어를 뚫을 수 있습니다 (이 약어가 무엇을 의미하는지 분명히 알고 계실 것입니다). Tu-160은 Tu-22M3와 달리 이 작업을 수행할 수 없습니다...

                지금은 아무것도 돌파할 필요가 없습니다. Kh-101/102 미사일, 사거리 1500-2500km의 구경 미사일이 있습니다. 적 방공구역에 들어가지 않고도 미사일 공격이 가능하다.
                저고도 돌파의 경우 Tu-22M3는 조지아에서 큰 도움이되지 않았거나 오히려 아무도이 비행 모드를 활용하지 않았기 때문에 전혀 도움이되지 않았고 조지아를 상대로 고도 6000m에서 직선으로 비행했습니다. 방공과 그들은 격추되었습니다.
                B1B의 경우 낮은 고도에서도 사용하지 않았으며 주로 전투기가 재머 항공기의 덮개 아래 대공 방어 지점을 진압한 다음 이 폭격기는 높은 곳에서 JDAM을 폭격했습니다.
                1. FID
                  +2
                  15 7 월 2015 17 : 01
                  인용구 : Lt. 공군 예비군
                  따라서 러시아는 기존 Tu-50 160대에 Tu-2M16 160대를 추가로 생산할 예정입니다. XNUMX대는 아니지만 여전히 그렇습니다.

                  누가 그것을 만들 것인가? 그리고 어디? 그리고 조지아에 대해서... 당신은 분명히 Tu-22M3에 전혀 익숙하지 않습니다. MVP는 모든 육군 항공기에서 제거되고 해군 정찰기에만 남았습니다. 그리고 Tu-22M3은 대공 방어를 돌파해야 하며 전략가를 폭격기로 사용하고 Tu-160M2를 잊어버리는 것은 어리석은 일입니다. Tu-160M22M과 마찬가지로 Tu-3M ​​항공기는 단 한 대만 있습니다.
                  1. +3
                    15 7 월 2015 17 : 15
                    제품 견적 : SSI
                    누가 그것을 만들 것인가? 그리고 어디?

                    돈이 발견되고 Boreev 건설이 정리되었으며 전략 미사일 부대도 구성되었습니다 (YARS, Rubezh, Sarmat). 전략 항공의 경우 X-101/102 미사일이 이미 준비되어 있습니다. 이제 폭격기의 차례입니다. 이 모든 것을 부활시켜 방송에 올릴 수 있었는데, 폭격기에는 무슨 문제가 있는 걸까요?
                    제품 견적 : SSI
                    그리고 Tu-22M3은 대공 방어를 돌파해야합니다

                    이 사건에 왜 사용됐는지 결국 저고도 대공방어 돌파가 가능한 Su-24가 있고, 대레이더 미사일 Kh-58이 있다. 최악의 경우 Iskander 또는 Tochka U가 조지아 방공 시스템을 파괴하는 데 사용되지 않은 이유는 무엇입니까? A-50은 표적 지정을 제공할 수 있습니다.
                    제품 견적 : SSI
                    전략가를 폭격기로 사용하고 Tu-160M2를 잊어 버리는 것은 어리석은 일입니다.

                    멍청한 짓은 재래식 미사일을 장전해 안전한 거리에서 발사하고, 재래식 탄두와 EPR-101제곱미터를 갖춘 Kh-0,01 미사일로 대공방어를 돌파하자는 것이다. 우리는 재래식 폭탄으로 적을 직접 폭격하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다.
                    1. FID
                      +3
                      15 7 월 2015 17 : 29
                      인용구 : Lt. 공군 예비군
                      돈이 발견되고 Boreev 건설이 정리되었으며 전략 미사일 부대도 구성되었습니다 (YARS, Rubezh, Sarmat).

                      나는 당신을 위해 누군가의 마이너스를 빼앗아 갔지만... 그들은 로켓 제조 기업과 항공기 제조를 파괴하는 것을 두려워했습니다... 현대에 항공기 공장에 가본 적이 있습니까? 나는 이미 질문을했습니다. 누구와 어디서? 일반적인 문구 외에는 답변이 없을까 두렵습니다.
        3. -3
          15 7 월 2015 17 : 34
          질문 가격? Tu-160M2는 225억 1만 달러보다 저렴할 것 같지 않으며 그 이후에는 경제성이 중요해집니다. 1000개의 AUG를 파괴하려면 최대 100개의 미사일을 동시에 발사해야 하며, 이를 위해서는 최소한 160개의 Tu-2M100가 필요합니다. 분명히 우리는 다른 파괴 방법을 찾아야 합니다. AUG가 통과할 가능성이 있는 장소에 TYAZ를 배치한 후 출현하는 순간 폭발하는 것이 가능할 수 있습니다. 우주에서 명령에 따라 작동하는 핵 해상 지뢰 또는 무인 가미카제 잠수함으로 전환하십시오. 작업이 쉽지는 않지만 TU-160M2 XNUMX개를 만드는 것보다 비용이 저렴하다고 생각합니다.
          1. 0
            15 7 월 2015 20 : 51
            제품 견적 : Maxom75
            1개의 AUG를 파괴하려면 최대 1000개의 미사일을 동시에 발사해야 합니다.

            자, 실례합니다. 숨이 막힙니다... 이 수치를 말하자면 한 번 더 다룰 수 있을 만큼 논리적인 근거를 들을 수 있을까요? 웃음
      5. +2
        15 7 월 2015 16 : 59
        제품 견적 : Su24
        본문에 약간의 혼란이 있습니다. 우리는 전투기로 시작해서 폭격기로 끝났습니다.


        "그런 소식을 전하는" 사람들의 "정신의 빈곤"은....텍스트의 제시에도 반영됩니다....그들이 이미 글을 쓰고 있을 때, 그들은 이해하기 시작합니다.. 그들이 SHLYAPOV를 쓰고 있는 내용을, 그러나 그들은 멈출 수 없습니다.. 그래서 그들은 특히 모두에게 계속됩니다. 오히려 앞서 발표된 HAT입니다.
        PAK 네, 첫 비행은 여전히... 음, 아주 아주 오랜 시간이 걸렸습니다... 그렇지 않다면... 간단히 말해서, 이제 그들은 그들에 대해 이야기하고 있습니다... "가능하다면, 언제나 그렇듯이.. 절대" wassat
        글쎄, 두 번째 단계의 Tu-160M2의 현대화를 또 뭐라고 부를 수 있습니까? 현재 (160 단계의) 단계는 Tu-XNUMXM이라고 "불립니다" 음료수
    4. +1
      15 7 월 2015 16 : 15
      그래서 12개 외에는 더 이상 필요 없고 나머지는 격리해 두었다고 하는데 누가 거짓말을 하는 걸까요?
      1. FID
        +3
        15 7 월 2015 16 : 43
        그럼 다들 거짓말을 하는구나...
    5. +1
      15 7 월 2015 18 : 11
      어쨌든 그들은 더 많은 것을 만들 시간이 없을 것이고, 새로운 엔진이 완성되고 테스트될 때쯤에는 시간이 지나갈 것입니다. 물론 더 주문할 수도 있지만, 충족되지 않으면 무슨 소용이 있나요? 이 주문을 완료하면 다음 주문을 받게 됩니다. 글쎄, 지금은 T50의 배송에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 비록 가깝기는 하지만 이것은 미래이고 현재는 Su30과 Su35s이다.
      1. FID
        +6
        15 7 월 2015 18 : 17
        제품 견적 : g1v2
        어쨌든 그들은 더 많은 것을 만들 시간이 없을 것입니다

        그들은 그것을 만들 것이고, 만들지 않을 것입니다... 모두가 미쳐버렸습니다. 소비에트 시대, 계획 경제 하에서, 완전한 인력 배치와 계획된 부품 공급으로 카잔 공장은 연간 4대의 Tu-160을 생산했습니다!!! 50개! 12개를 만드는 데는 일부 사람들이 말하는 것처럼 적어도 13~20년이 걸립니다. 그리고 KAPO의 상태를 고려하면 - XNUMX개 모두. 미쳤나요!!!
        1. +2
          15 7 월 2015 19 : 33
          제품 견적 : SSI
          제정신이에요!!!

          좋은 웃음 좋은
    6. +1
      15 7 월 2015 19 : 18
      인용구 : Sith Lord
      대략적으로 말하면 두 연대 + 소규모 예비군?

      2개 연대의 항공기는 80대 미만입니다. 음, 최소 72대입니다. 눈짓 그러니 아직은 선반 2개로 늘리지 말자
      감사합니다 hi
    7. +1
      16 7 월 2015 05 : 14
      두 연대는요???? 일반적인 IAP는 3개 중대 연대 + 지휘통제부대입니다. 그러니 생각해 보세요... 그것은 한 명 반의 굴착기로 밝혀졌습니다; 우리 정부의 누군가가 분명히 페레스투킨의 가난한 학생 역할을 하고 있습니다.....
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 0
    15 7 월 2015 15 : 00
    특히 "may"라는 단어가 멋지네요. 북한 국방 지뢰는 어떻습니까?! 더 흥미로운 것 같아요..
    1. 0
      15 7 월 2015 15 : 13
      ORDILOSOS에 국방부가 필요한 이유는 무엇입니까? 국방부는 독립국가의 속성이다. 민스크 협정에 따르면 ORDILOS는 우크라이나 영토이기 때문에 거기에는 어떤 부처도 있어서는 안 됩니다. Ukrop 법률에 따르면 가장 흥미로운 일은 2015년 선거 이후에 ​​일어날 것입니다.
  4. +2
    15 7 월 2015 15 : 01
    물론 이 모든 것이 훌륭하지만 먼저 2023-24년까지 살자...
    1. +1
      15 7 월 2015 15 : 11
      우리는 살아야 해! 살 것이다!
  5. +2
    15 7 월 2015 15 : 05
    내가 알기로는 다음 사람은 T-50M이나 심지어 T-50M3를 주문할 것이다.
  6. +1
    15 7 월 2015 15 : 08
    공군의 총 인원이 수백 명이 되기를 바랍니다. 최소 XNUMX개 hi
  7. 0
    15 7 월 2015 15 : 10
    PVD 붐에 어떤 종류의 안테나가 있는지 알 수 없습니까? 콘에 넣을 수는 없었나요?
  8. +3
    15 7 월 2015 15 : 13
    죄송합니다. 하지만 20년이 되면 10~15개 이하로 만들 수 있게 됩니다.
    나는 전직 항공기 제작자로서 이것을 말하고 있습니다.
    T-50은 여전히 ​​테스트 및 테스트, 수입 대체 및 수입 대체 중입니다 :(
    1. +1
      15 7 월 2015 15 : 21
      예, 최소한 정상적인 전투 준비 샘플을 만들었습니다.
  9. FID
    +4
    15 7 월 2015 15 : 14
    이 모든 PAK FA, PAK DA는 이미 보고되었습니다... 전투기용 엔진인가요 아니면 폭격기용 엔진인가요? 아니면 두 개의 기사가 하나로 병합되었나요?
    1. +2
      15 7 월 2015 15 : 21
      제품 견적 : SSI
      이 모든 PAK FA, PAK DA는 이미 보고되었습니다... 전투기용 엔진인가요 아니면 폭격기용 엔진인가요?

      PAKDA의 경우 엔진이 필요한 시점은 아직 멀었습니다. 아직은 정적 레이아웃이 없는 것 같습니다.
      1. FID
        +2
        15 7 월 2015 15 : 31
        인용구 : Lt. 공군 예비군
        PAKDA의 경우 엔진이 필요한 시점은 아직 멀었습니다. 아직은 정적 레이아웃이 없는 것 같습니다.

        아직까지 정상적인 기술 사양조차 나오지 않은 상태인데...
    2. -1
      15 7 월 2015 15 : 28
      새로운 전략 폭격기를 위한 새로운 엔진이 개발되고 있습니다 - PAK DA
      1. FID
        +1
        15 7 월 2015 15 : 35
        제품 견적 : Anchonsha
        새로운 전략 폭격기를 위한 새로운 엔진이 개발되고 있습니다 - PAK DA

        그들은 어떤 모습일까요? 아음속 또는 극초음속(Rogozin이 위협한 것처럼), 가변 기하학 또는 무엇? 모터는 어떤 모양으로 만들어졌나요? 그들은 Mi-26의 "유망한" 가스 발생기 주위를 날아다닙니다... 아니면 그냥 조각한 다음 무슨 일이 일어나는지... 일종의 말도 안되는 소리...
        1. -1
          15 7 월 2015 17 : 41
          모터는 어떤 모양으로 만들어졌나요?

          그들은 스텔스 기술을 사용하여 아음속 버전을 선택한 것 같습니다. 우리는 이미 엔진에 대해 생각하거나 적어도 현대화된 기존 엔진에 대한 옵션을 발행할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
    3. +1
      15 7 월 2015 15 : 45
      내 입에서 바로 나온 말이고, 내가 댓글을 썼을 때 당신은 이미 모든 말을 하셨습니다.
  10. +1
    15 7 월 2015 15 : 22
    T-50이 단위로 기다리고 있습니다. 그리고 미국인들이 어떻게 기다리고 있는지. 비행기에는 유사품이 없으며 F-22는 형편없다는 점을 인정하십시오.
    1. 제품 견적 : egor1712
      T-50이 단위로 기다리고 있습니다. 그리고 미국인들이 어떻게 기다리고 있는지. 비행기에는 유사품이 없으며 F-22는 형편없다는 점을 인정하십시오.

      미안하지만 나는 마이너스야.
      그들의 퇴적물은 오랫동안 하늘을 쟁기질해 왔으며 우리는 단지 계획하고 추론할 뿐입니다.
      지금까지 우리는 전투기가 없으며 최종 이름도 없습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +7
      15 7 월 2015 16 : 37
      또한 F-22가 좋든 나쁘든 이미 시작하여 항공 분야에서 제 역할을 하고 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 많은 흥미로운 방향과 기회가 열렸습니다. 잠재적인 "파트너"의 제품이라 할지라도 기계를 공격할 수는 없습니다. 적을 과소평가함으로써 우리는 즉시 패배합니다. 예, 그들은 단점이있는 값 비싼 비행기를 얻었지만 존재합니다. 그런데 그들은 이미 우리 "곰"과 동행하고 있으며 이미 훈련 전투를 겪었고 이미 약 80 대가 있으며 우리 비행기는 그냥 날고 싸우는 법을 배우는 중... 우리의 단점을 아시나요? 나는 그렇지 않지만 당신은 어떻습니까?... 그리고 100파운드가 있습니다! 따라서 볼고그라드 출신의 유리가 XNUMX% 옳습니다. 그리고 만세, 애국자 여러분, 그들은 감정이 아닌 두뇌로 생각하기 시작할 수 있습니다... Ksati, 생각은 전혀 아프지 않습니다... 눈짓
  11. 0
    15 7 월 2015 15 : 29
    그들은 기존 엔진을 사용하여 이를 수행할 것이며 "블록 1" 항공기가 있도록 할 것입니다. 새로운 엔진이 나올 것입니다 - 블록 2가 갈 것입니다. 뭐가 문제 야? 65는 너무 적네요. 1,5 선반.
  12. +1
    15 7 월 2015 15 : 34
    어쩌면 이것이 의도되었을 수도 있습니다. 그러나 이전에는 비행대에서 멈추기로 결정한 것 같습니다. 여기에도 RIA Novosti에 대한 링크가 포함된 기사가 있었습니다.
    (http://topwar.ru/78145-minoborony-rf-sokratilo-zakupku-pak-fa.html#comment-id-4

    698938).
    기자는 벨소리를 자주 들었지만 그것이 어디서, 무엇에 관한 것인지는 모르는 것 같습니다! 나는 인터넷에서 정보를 가져와서 불분명하게 말했습니다. 우리는 항상 이렇습니다... 사람들은 에어로 쇼나 전시회에서 일종의 의도에 대한 합의에 서명할 것입니다. 저는 INTENT에 대해 반복하고 언론에서 다음과 같이 말합니다. "...모두가 수십 대의 비행기를 구입하고 있습니다...", 그리고 잠시 후 포럼과 같은 매체에서 "...여기서 그들은...우리 비행기, 배 등을 구입하는 것을 거부했습니다..." 게다가 기사에는 무엇이라고 쓰여 있습니까? "...alexeyvvo 블로그에 게시된 연구 및 생산 기업 "Polyot"의 보고서를 참조하여..."!!! 블로그에 게시된 곳은 어디인가요? 우리나라에서는 블로거가 공식 성명과 출판물을 대체했습니다. 그리고 그들은 그것을 다른 기사에서 추가했습니다(제가 틀렸을 수도 있지만 다른 기사에서 추가했다고 가정합니다) 윙크하는 ), 작성된 내용을 더욱 심각하게 만들기 위해 다음과 같이 말합니다. “오늘 기준으로 참조 조건(기술 사양)이 합의되었습니다. ... 내 말은 이 엔진을 장착한 PAK DA의 첫 비행을 의미합니다.” United Engine Corporation의 총책임자인 Vladislav Maslov가 말했습니다. PAK FA나 PAK DA에 관한 기사가 있나요? 아니요, 단결하고 싶다면 토냐는 "그동안"이 아니라 "동시에"라고 쓰여집니다. 당신은 저널리스트입니다. 이 사실을 누구보다 잘 알아야 합니다!!!
    물론 제가 틀렸을 수도 있겠지만, 어쩐지 이런 글이 많이 나오네요, 뭐, 왜일까요? 편대만 만들라는 명령이 내려졌다면 왜 사람들을 괴롭히고 그들도 (아마도) 돈을 받게 될까요? 글쎄요, 조사하고, 정보를 찾고, 분석하고, 글을 쓰세요. 당신은 언론인입니다. 이것이 당신의 직업입니다. 조사하고, 검색하고, 확인하는 것입니다... 빌어먹을 Turgenev.... 기사를 빼면 작동하지 않았습니다!
    1. +3
      15 7 월 2015 17 : 07
      제품 견적 : nvn_co
      젠장 Turgenevs .... 기사를 빼면 작동하지 않았습니다!


      마이너스가 아니라 ZERO... 단순하지 않고 정사각형... 더 이상 "구르지" 않도록.. 그렇지 않으면 "우리야 애국자"를 낳습니다(댓글을 읽고.. 어떻게 "먹어" wassat) 90%의 사람들이..Vedra 의회를 떠나자마자..."똑바로" 그리고 그게 전부입니다. 울음
      1. 0
        16 7 월 2015 14 : 12
        90%의 사람들이 두뇌가 있다는 사실을 어리석게도 망각했다는 사실은 부끄러운 일입니다. 두뇌는 무엇이 스레드이고 누가 스레드인지 생각하고 분석하는 데 사용되어야 합니다. 때로는 책을 읽고, 해바라기 씨를 따기 위해 돈을 가지고 벤치에 왔다는 느낌을 받고, 다음과 같은 답변을 작성합니다... 그리고 가장 중요한 것은 그런 전문가들, 그리고 가장 중요한 것은 경제학자들은 모두 다음과 같다는 것입니다. 저것, 그리고 지정학자들... 그럼 '더마'에는 뭐가 있는 걸까요? 그렇다면 모두가 그렇게 똑똑하면 우리가 사는 걸까요? 여기서는 다비치가 아닌 전원 공급 장치 공기 역학의 한 위대한 전문가가 퇴역 장교, 기술자 또는 총 제작자(속어로 판단하면 아마도 총 제작자)에게 현명하도록 가르쳤습니다. 머리에 쥐어뜯을 수도 없을 정도로 많이 읽었는데... 그런데 우라파토리오트다! Red Banner Aviation Cavalry Blin의 공군 수석 장군.
  13. 0
    15 7 월 2015 15 : 45
    더 많은 것이 필요합니다.)))) 그러나 이 금액은 시작하기에 충분합니다.
  14. +2
    15 7 월 2015 16 : 05
    말도 안되는 소리, 기사가 아닙니다! 혀를 가는 것은 정원의 잡초를 뽑는 것이 아닙니다! wassat
  15. +4
    15 7 월 2015 16 : 18
    그 소식은 파괴적입니다! 통신시스템 65기의 생산(?)계획에서 기체수에 대한 결론을 도출하라! wassat 그리고 이 65개 중 몇 개나 현대화를 위한 연구를 위해 공장에 남게 될까요? 비행 학교와 재교육 센터에는 얼마가 지급되나요? 기술학교는 몇 개 있나요? 구성? 민간 대학에는 얼마가 갈까요? 마지막으로, 공군 기지와 수리 공장의 예비 부품...
    그리고 어떤 이유에서인지 PAK DA 엔진이 파손되었는데...
    1. FID
      +3
      15 7 월 2015 16 : 45
      PP에 대한 주기적인 테스트와 선택도 잊어버리셨는데, 이는 매 분기, XNUMX개월, XNUMX년 단위입니다...
  16. +4
    15 7 월 2015 16 : 37
    어쩌면 중재자가 언젠가 말도 안되는 뉴스를 필터링하기 시작할 것입니까? 주 NPP는 언제부터 "Alexey's" 블로그에 대한 보고서를 게시했습니까? 구매한 부품 65개가 T-65 차량 50대에 설치된다는 아이디어는 어디서 얻었습니까? 그리고 일반적으로 "뉴스"는 어떻게 PAK FA에서 PAK DA로 이동했나요?
  17. +1
    15 7 월 2015 17 : 06
    2020년까지 예상 물량 두 사람에게 위치 – 65개 단위.

    행복하니? 이것은 T-50에 관한 것이 아니라 "Storks"와 다른 것에 관한 것입니다.

    온보드 통신 시스템 S-111... 통합 안테나 피더 시스템

    PAK DA에서도 사용할 예정이었습니다.
    그들은 또한 Tu-160 전자 장치 업데이트에 관한 글을 썼습니다.

    소문이 매우 부적절하게 제시되었습니다.
  18. +1
    15 7 월 2015 17 : 54
    우리가 여전히 두 번째 단계의 엔진을 제작하는 동안 Angos-Saxons는 연료와 산화제 혼합물의 연소가 폭발에 의해 발생하는 엔진 유형인 펄스 폭발 엔진(Pulse Detonation Engine, PDE)을 테스트하고 있습니다. 폭발 파동이 연소실을 통과한 후 연료 산화 혼합물의 재생이 필요하기 때문에 엔진은 펄스 방식으로 작동됩니다. 이론적으로 IPD는 아음속 범위에서 작동합니다. 극초음속(약 1-2 마하)[4] 이상 IDD는 폭발 파동이 혼합물을 빠르게 압축하고 사실상 부피 변화 없이 가열한다는 사실로 인해 터보제트 및 터보팬 엔진보다 더 높은 열역학적 효율을 가질 수 있습니다. .결과적으로 압축기와 같은 많은 움직이는 부품은 선택 사항이므로 무게와 비용이 절감됩니다. 5년 이상 연구되었습니다.[3] 주요 과제: 연료와 산화제의 빠르고 효율적인 혼합, 자연 연소 방지, 노즐과 공기 흡입구.
    대량 생산되지는 않았지만 2008년 저속 항공기에서 여러 테스트 엔진이 시연되었습니다.
    환형 연소실에서 지속적으로 감쇠되지 않은 폭굉이 일어나는 회전(스핀) 폭굉 엔진(Rotating Detonation Engine, RDE)과 유사한 버전이 있습니다.) 그리고 우리가 또 늦지 않도록.(((
  19. +3
    15 7 월 2015 20 : 13
    나는 이미 T-50에 관한 이 소식에 지쳤습니다. 몇 년 안에 이것이 러시아 공군의 주력 전투기가 될 것이라는 것은 생각할 필요도 없는 일이므로 그들이 "A"만 주문할 것이라는 것은 참을 수 없는 일입니다. 작은." 그들은 대중을 미치게 만들려고 노력하고 있습니까?
  20. 0
    15 7 월 2015 23 : 34
    65개의 공군 및 방공 사령부를 위한 12대의 차량으로 구성된 편대 중 4개와 리페츠크의 응용 센터에 5개 유닛을 테스트하기 위한 절반의 편대입니다. 그럼 사랑이 더 많아지겠죠...
  21. +3
    16 7 월 2015 00 : 14
    제품 견적 : 11 검정
    자, 실례합니다. 숨이 막힙니다... 이 수치를 말하자면 한 번 더 다룰 수 있을 만큼 논리적인 근거를 들을 수 있을까요?

    당신은 운이 좋았습니다. 방금 숨이 막혔습니다. 그리고 뜨거운 커피를 다리에 쏟았습니다. 그리고 나는 당신이 1000개의 미사일이라는 숫자에 대한 어떤 정당성도 얻지 못할까봐 두렵습니다.

    좋아요, 미사일 100개라고 하겠습니다. 이것은 적어도 하나의 "인피 신발" 내에서 정당화될 수 있습니다. 그런데 천...

    X-22를 "Caliber" 또는 "Onyx"로 교체하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
    AUG는 항공모함, 순양함 사단, 구축함 사단입니다(최대한도를 사용합니다). 항공모함을 침몰시키려면 11-12개의 Kh-22 미사일이 필요합니다(Kapitanets 제독의 저서 "War at Sea"(EMNIP)의 데이터. 순양함을 침몰하려면 3-4. 구축함을 침몰하려면 2-3이 필요하다고 가정해 보겠습니다. .

    총. X-22 탄두 3개는 오닉스 탄두 5개, 초음속 스테이지를 갖춘 3M54 "구경" 대함 미사일 탄두 2,5개, 또는 3M54-1 대함 미사일 탄두 11개에 해당합니다. 전체적으로 AUG를 침몰시키려면 항공모함당 12~22대의 X-6, 순양함 8~6척당 12~23대, 구축함 32~22대당 XNUMX~XNUMX대가 필요합니다. 즉, 약 XNUMX-XNUMX개의 X-XNUMX 미사일입니다.
    이제 이에 상응하는 내용은 다음과 같습니다.
    1. "오닉스" -69-96 미사일
    2. "구경" 3M54 - 115-160 미사일
    3. "구경" 3M54-1 - 57,5 (미사일 58개 계산) - 80. 보시다시피 천 냄새도 나지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"