러시아 함대는 "Coalition-SV"에 기초하여 만들어진 해안 단지를 받게 될 것입니다.

76
해군이 의뢰한 Burevestnik 중앙 연구소는 152-mm Coalition-SV 지상군 단지를 기반으로 해안 포병 단지를 만들 것이라고 보고했습니다. 리아 노보스티 Georgy Zakamennykh 기업의 사무 총장과 관련하여

러시아 함대는 "Coalition-SV"에 기초하여 만들어진 해안 단지를 받게 될 것입니다.


이전에는 해군 총사령관 Viktor Chirkov가 지상군에서 발견되는 것과 유사한 단지로 전환한다는 아이디어를 표명했습니다. 그는 “이것은 새로운 단지의 개발이 아니라 기존의 유망 무기를 현대화하여 필요에 맞게 조정하는 것”이라고 강조했습니다. 함대".

“우리는 항상 무기의 종간 통일을 지지해 왔습니다. 이는 장비 개발, 생산 및 운영 비용을 절감할 수 있는 비용 효율적인 접근 방식입니다. 특히 Coalition-SV 단지 건설 과정에서 얻은 과학적, 기술적 기반은 해안 방어 포병 단지를 만드는 데 효과적으로 사용될 수 있다”고 말했다.

그에 따르면, 함대 리더십은 "여름 말까지 이 단지에 대한 전술적, 기술적 요구 사항을 공식화할 계획"이며, 그 후 회사는 개발을 위해 긴밀히 노력할 것입니다.

도움말 대행사 : “Coalition-SV 자주포 부대는 적군 병력, 군사 장비 및 요새를 파괴하도록 설계되었습니다. 자율 전원 공급 장치, 승무원의 편안한 생활 조건을 보장하는 수단, 위성 내비게이션 시스템, 비밀 데이터 전송 및 통신, 승무원을 위한 효과적인 정보 표시 시스템을 갖추고 있습니다. 이 시설은 최대 70km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 있습니다.”
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -29
    15 7 월 2015 17 : 37
    이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!! 웃음
    1. +29
      15 7 월 2015 17 : 43
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!! 웃음

      왜, 모든 종류의 호위함과 코르벳함도 152mm 공백을 던질 수 있을 것이라고 생각합니다.
      1. +6
        16 7 월 2015 08 : 46
        인용구 : Sith Lord
        왜, 모든 종류의 호위함과 코르벳함도 152mm 공백을 던질 수 있을 것이라고 생각합니다.

        함포 밀도가 충분히 높으면 순양함에 문제가 발생합니다. hi
      2. 0
        17 7 월 2015 13 : 10
        인용구 : Sith Lord
        모든 종류의 호위함과 코르벳 함도 152mm 공백을 던질 수 있다고 생각합니다.

        사실상 이것은 사실상 해안 포대입니다. 그리고 모바일이에요! 그리고 사거리와 구경은 이전에 해안 지역을 보호하는 방어 요새에서 사용되었던 대포와 실질적으로 일치합니다... hi
    2. +46
      15 7 월 2015 17 : 51
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!! 웃음

      실제로 이것은 적의 상륙과 싸우는 데 없어서는 안될 것입니다. 가장 좋은 것
      1. +20
        15 7 월 2015 18 : 16
        아마도 이것은 대신 A-222 "해안"
        해안 방어 시스템 "Bereg"는 35 킬로미터까지의 탐지 반경과 22 킬로미터까지의 탐지 반경으로 최대 100 노트의 속도 특성을 가진 소형 및 중형 변위의 표면 선박을 파괴하도록 설계되었습니다. 지상 개체의 파괴를 위해이 포병 시스템을 사용할 수도 있습니다. 포병 시스템의 장점은 대상 및 사용 탄약, 작동 모드 선택, 높은 전반적인 화재 속도와 관련하여 큰 구경, 높은 다 기능성입니다. 세계에서 아무도 비슷한 특성을 지닌 예술 시스템이 생산되었습니다.
        MAC "Bereg"의 구성 :
        - 구경 4-mm의 6-130 자체 추진 건 탑재.
        - SU MP-195가 장착 된 모바일 CPU;
        - 1-2 기계 OBD.
        전체 콤플렉스는 공식 휠 543х8가있는 기본 MAZ-8M을 갖습니다.

        1. +5
          15 7 월 2015 19 : 33
          http://vpk.name/library/f/2c36-koaliciya-sv.html
        2. +5
          15 7 월 2015 23 : 00
          제품 견적 : 듀크
          세계 어느 누구도 비슷한 특성을 가진 포병 시스템을 생산한 적이 없습니다.


          나는 "대신"이 아니라 추가로... 각 설치는 나름대로 훌륭하고 지금은 그러한 단지를 버릴 수 있을 만큼 부자가 아닙니다... 더욱이 해안 방어 문제를 해결하기 위해, 특히 다음과 같은 경우에 그렇습니다. 병력을 상륙시키고 그와 싸우려면 해안과 연합이 모두 필요합니다...
      2. +4
        15 7 월 2015 18 : 19
        제품 견적 : fox21h
        실제로 이것은 적의 상륙과 싸우는 데 없어서는 안될 것입니다. 가장 좋은 것

        152mm 추격 고속함 웃음 . 좋습니다. 어쩌면 이 무기를 본 것 때문에 감옥에 갈 수도 있습니다. 웃음 .
        그래서 거기에는 대함 미사일 미사일 발사대가 있고 심지어 Sinop에도 도달할 수 있습니다. 아니면 터키인들이 방금 우리와 친구를 사귀기로 결정했다고 생각하십니까?
        1. +8
          15 7 월 2015 19 : 37
          계층화된 방어라는 것이 있습니다.
        2. +10
          15 7 월 2015 20 : 29
          제품 견적 : Armata
          152mm 고속 선박을 추적합니다. 좋습니다. 어쩌면 이 무기를 본 것 때문에 감옥에 갈 수도 있습니다.

          일제 사격은 특정 지역을 다루므로 개별 목표물을 향해 조준 사격을 할 필요가 없습니다.
          1. +4
            15 7 월 2015 20 : 50
            제품 견적 : Nick
            일제 사격은 특정 지역을 다루므로 개별 목표물을 향해 조준 사격을 할 필요가 없습니다.

            물과 흙의 물리적 성질의 차이. 충전된 산탄총은 물이나 딱딱한 땅에 떨어집니다. 차이를 느껴보세요(또는 물리학을 배우세요). 바다에서는 직접적인 타격이나 가장자리 위 1m의 간격이 필요합니다. 절대적인 평온함은 극히 드물기 때문에 차단기에 부딪히면 조각화조차도 효과가 크게 떨어집니다.
            1. +7
              15 7 월 2015 23 : 05
              제품 견적 : Armata
              제품 견적 : Nick
              일제 사격은 특정 지역을 다루므로 개별 목표물을 향해 조준 사격을 할 필요가 없습니다.

              물과 흙의 물리적 성질의 차이. 충전된 산탄총은 물이나 딱딱한 땅에 떨어집니다. 차이를 느껴보세요(또는 물리학을 배우세요). 바다에서는 직접적인 타격이나 가장자리 위 1m의 간격이 필요합니다. 절대적인 평온함은 극히 드물기 때문에 차단기에 부딪히면 조각화조차도 효과가 크게 떨어집니다.

              물리학에서는 발사체 속도가 1000m/초라고 말합니다. 콘크리트인지 물인지는 그에게 중요하지 않으며 포병은 도탄을 발사하는 방법을 가지고 있으며 화약에서 전자에 이르기까지 다양한 디자인의 타이머에 대해서도 이야기하지 않습니다.
        3. +2
          15 7 월 2015 20 : 32
          제품 견적 : Armata
          152mm 고속 선박을 추적합니다. 멋지네요. 아마도 이 무기의 비전을 보기 위해 자리에 앉아 계실 것입니다.
          그래서 거기에는 대함 미사일 미사일 발사대가 있고 심지어 Sinop에도 도달할 수 있습니다. 아니면 터키인들이 방금 우리와 친구를 사귀기로 결정했다고 생각하십니까?

          개별 표적을 명중시키려면 레이저 거리 측정기를 사용하여 표적화할 수 있는 KM-8 "Gran"과 같은 유도 지뢰가 있는 박격포를 사용할 수 있습니다.
          http://topwar.ru/16488-uvelichenie-vozmozhnostey-120-minometov-km-8-gran.html
          1. +3
            15 7 월 2015 20 : 49
            다음은 "Gran" 시스템에 대한 비디오입니다.
          2. +2
            15 7 월 2015 20 : 52
            인용구 : Lt. 공군 예비군
            개별 표적을 명중시키려면 레이저 거리 측정기를 사용하여 표적화할 수 있는 KM-8 "Gran"과 같은 유도 지뢰가 있는 박격포를 사용할 수 있습니다.

            현재 서비스 중인 패싯은 몇 개입니까? 152mm 구경 연합은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
            1. +3
              15 7 월 2015 21 : 06
              제품 견적 : Armata
              현재 서비스 중인 패싯은 몇 개입니까?

              자주포용 "고래" 시스템은 2002년에 채택되었습니다. Gran은 120mm 박격포용 유도탄의 일종입니다.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241373
              가장 큰 장점은 유도 지뢰를 발사하기 위해 특별한 박격포가 필요하지 않다는 것입니다. 필요한 것은 탄약 자체와 최종 현장의 특수 조명 장치뿐입니다.
              제품 견적 : Armata
              152mm 구경 연합은 그것과 무슨 관련이 있습니까?

              152mm 곡사포에는 자체 크라스노폴 유도 발사체가 있지만 발사체 하나의 가격은 $70000입니다.
              http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/241377
              1. +4
                15 7 월 2015 23 : 45
                이것은 모든 액세서리를 포함하여 152억 달러에 달하는 동일한 Donald Cook인 Aegis 구축함의 비용에 비하면 아무것도 아닙니다!!! 140에 대한 XNUMXmm "여행 가방"한 쌍, 얼마나 절약되고 돈이 없습니다 웃음
                1. +1
                  16 7 월 2015 00 : 40
                  Denshik34의 인용문
                  이것은 모든 액세서리를 포함하여 XNUMX억 달러에 달하는 동일한 Donald Cook인 Aegis 구축함의 비용에 비하면 아무것도 아닙니다!!!

                  솔직히 말해서 유도 발사체의 비용이 어디서 나오는지 이해가 안됩니다. 70000만 달러는 오늘날 환율로 4만 루블이지만 전자제품, 미세회로 등이 있는 것은 분명하지만 코넷 ATGM용 미사일의 가격은 300000만 루블로 13배나 저렴하다.
                  어쩌면 이 4만 개에는 조준 내비게이션 시스템도 포함될 수도 있습니다. 그러나 Kornet ATGM의 비용도 약 4만 달러에 달하지만 비용은 훨씬 저렴합니다.
              2. 0
                16 7 월 2015 23 : 24
                3OF39 "Krasnopol" 발사체는 사용 가능한 과부하에 상당히 큰 제한이 있습니다. 간단히 말해서, 허용 가능한 확률로 타격할 수 있는 표적의 범위는 작습니다: 다리, 격납고, 통제 센터, 안테나 기둥... 일반적으로 움직이지 않거나 천천히 기어가는 모든 것입니다. 그러나 빠르게 움직이는 배, 더욱이 배를 타격하는 것은 어려운 작업이며 아직 해결되지 않았습니다. 레이저 빔이 물 먼지에 매우 잘 산란된다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그리고 이 배를 조명하는 방법에 대한 질문은 완전히 신비한 것 같습니다... 해안에서라면 게임은 촛불의 가치가 없습니다. Krasnopol의 발사 범위는 분명히 기존 OFS의 범위보다 작습니다. 그리고 바다에서 표적을 추적하고 비행기나 다른 항공기에서 강조 표시하면 높은 확률로 격추됩니다.
                지금까지 지상 표적의 고정밀 파괴 분야에서는 전투 효율성 측면에서 미사일이 선두를 달리고 있습니다. 이것은 해당 작업을 매우 성공적으로 처리하는 특정 도구입니다. 그리고 Krasnopolyam-Krasnopolyovo)
                1. +1
                  17 7 월 2015 18 : 29
                  3OF39 "Krasnopol" 발사체는 사용 가능한 과부하에 상당히 큰 제한이 있습니다. 간단히 말해서 허용 가능한 확률로 타격할 수 있는 표적의 범위는 작습니다: 교량, 격납고, 통제 센터, 안테나 포스트


                  1983년 전인 30년, 소련 지상군은 새로운 탱크 KUV인 9K116-1 "Bastion"과 9K-116-2 "Sheksna" 유도 무기 복합체를 채택했습니다. 각각 54/55 탱크와 T-62. ATGM 데이터를 사용하면 탱크의 전투 효율성이 M3, Leopard-60, AMX-1 등과 같은 탱크를 포함하는 차세대 30세대 탱크와 실질적으로 동일하므로 탱크의 수명을 연장할 수 있었습니다. 이 시스템의 가장 큰 장점은 Bastion 및 Sheksna ATGM을 사용할 때 전차포를 교체할 필요가 없고 사용되는 탄약 범위만 보완된다는 것입니다.

                  성능 특성 :

                  사격 범위 - 100-4000 미터;
                  최대 범위에서 ATGM 비행 시간 - 13초;
                  ATGM 비행 속도 - 370m / s;
                  9M117 로켓의 무게는 17.6kg입니다.
                  로켓 구경 - 100/115 mm;
                  로켓 길이 - 1048 mm;
                  안정 장치의 범위 - mm 255;
                  장갑 관통력 - 600 mm 후방 동적 보호, 9M117M1 미사일 - 750 mm 후방 DZ;
                  최대 거리에서 탱크 유형 목표물을 명중시킬 확률은 0,8입니다.
                  전투용 온도 범위는 -40 .. + 50 ° С입니다.

                  http://topwar.ru/30328-upravlyaemy-tankovye-rakety-bastion-i-sheksna-30-let-v-st
                  royu.html
                  1. 0
                    19 7 월 2015 14 : 54
                    나는 3OF39와 관련하여 이러한 콤플렉스에 대한 귀하의 언급이 부분적인 오해를 드러낸다고 믿습니다. "Sheksna"와 "Bastion", "Reflex"와 "Invar"는 물론 좋고 건강합니다. 수평선 이전의 가시선에서 작동하는 탱크 (및 대전차 미사일 시스템)의 경우 이러한 복합체는 바로 그것입니다. 거기에는 독특한 제어 시스템이 사용됩니다. 미사일은 탱크에 장착된 방출기에 의해 형성되는 레이저 빔으로 이동합니다. 타겟과 일치하는 빔 축(보다 정확하게는 공간 스캔 축)으로부터의 편차는 제어 시스템에 의해 제어 명령으로 변환되어 스티어링 드라이브로 전송됩니다. 또한 이러한 단지의 미사일은 매우 부드러운 조건에서 발사되며 특수 투척 장치가 사용됩니다. 그리고 이미 궤적에 탑재된 고체 추진 로켓 엔진을 통해 가속이 발생합니다(엄밀히 말하면 속도 제한은 유지되지만). 따라서 목표에 대한 접근 속도(그리고 이것이 필요한 제어 과부하의 달성을 결정함)는 상당히 수용 가능합니다.
                    그러나 그러한 속임수는 지평선 뒤의 목표물을 맞추는 데는 효과가 없습니다. 제어 시스템은 어떻게든 그것을 "보아야" 합니다. 그리고 여기에는 몇 가지 옵션이 있습니다. 원점 복귀 헤드를 설치하거나 외부 대상 지정을 제공합니다. "Krasnopol"과 "Kitolov"에서는 대상에서 반사된 레이저 스폿을 대상 지정으로 사용하는 두 번째 옵션이 사용됩니다. 이 유도 방법의 단점은 시선의 각속도, 즉 포수 운용자가 조준하는 물체의 이동 속도가 크게 제한된다는 것입니다.
        4. +1
          17 7 월 2015 11 : 56
          제품 견적 : Armata
          152mm 추격 고속함


          쾌속정은 57mm와 76mm 자동 소총에 의해 추격됩니다.
        5. 0
          17 7 월 2015 13 : 16
          제품 견적 : Armata
          아니면 터키인들이 방금 우리와 친구를 사귀기로 결정했다고 생각하십니까?

          그들은 누구와 "친구"가 될 것인지에 대한 선택의 폭이 넓습니까?... 웃음
      3. +3
        15 7 월 2015 20 : 29
        제품 견적 : fox21h
        실제로 이것은 적의 상륙과 싸우는 데 없어서는 안될 것입니다. 가장 좋은 것

        착륙을 위해서는 한 번에 모든 사람을 덮을 수 있도록 여러 개의 로켓 발사기를 보유하는 것이 좋습니다.
      4. 0
        17 7 월 2015 13 : 13
        "착륙" 자체를 위한 더 나은 수단이 있습니다. 그러나 레크리에이션 센터는 해안 지역에 진입하기 전에도 상륙군의 위협을 제거하는 것이 가능하기 때문에 "연합"의 목표일뿐입니다 (70km는 매우 적절한 범위입니다) ... hi
    3. +6
      15 7 월 2015 19 : 13
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!! 웃음

      글쎄, 말하지 마세요. 새로운 해안 총과 함께 기술적 특성에 로켓이나 추가 분말 가속기의 사용을 포함시켜 그러한 총으로 해역을 서비스하는 범위가 가능합니다. 100km까지 늘릴 수 있다
    4. +3
      15 7 월 2015 20 : 20
      해안선은 포병을 포함한 모든 수단으로 방어되어야 합니다.
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!! 웃음
      1. +1
        15 7 월 2015 21 : 03
        미사일을 격추하는 것이 가능합니다. 그리고 어떤 것도 발사체를 칠 수 없습니다. 막을 수 있을 뿐만 아니라, 원칙적으로 억제도 불가능합니다! 그러므로 나는 해안 포병의 지지자입니다. 포병 헬리콥터를 만들 수만 있다면…
    5. +3
      15 7 월 2015 20 : 39
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!!

      글쎄, 대함 미사일 시스템을 갖춘 해안 방어가 모든 공격 목표를 파괴하지 못했다고 가정 해 봅시다 (너무 많았거나 시간이 없었거나 실패했습니다 (어떤 일이든 일어날 수 있음)). 목표물은 이미 매우 가까이 있습니다. 목표물을 파괴하는 방법은 무엇입니까? 또는 해군 목표물이 "미사일을 견디지 못한다"...
    6. -3
      15 7 월 2015 23 : 26
      당신은 아마 무지하고 재료를 배우지 않았을 것입니다!!!! 로켓과 달리 포탄은 격추 될 수 없으므로 적에게 무슨 일이 생기면 엄마에게 "여행 가방"을 던집니다. 걱정하지 마세요 미소
      1. 0
        15 7 월 2015 23 : 49
        Denshik34의 인용문
        로켓과 달리 포탄은 격추될 수 없습니다.

        여가 시간에는 KAZ 탱크가 무엇을 하고 있는지 관심을 가지십시오(Armata의 동일한 Afganit).

        나는 당신에게 신호를 줍니다. 그는 포탄을 격추시키는 사람입니다 웃음

        "당신", "무식함", "재료"의 경우 - 마이너스를 받습니다. 용서하세요... 그리고 - 장비를 배우세요 예
        1. 0
          18 7 월 2015 12 : 54
          제품 견적 : Cat Man Null
          여가 시간에는 KAZ 탱크가 무엇을 하고 있는지 관심을 가지십시오(Armata의 동일한 Afganit).

          나는 당신에게 신호를 줍니다. 그는 포탄을 격추시키는 사람입니다


          그러나 탱크의 KAZ는 탱크에서 몇 미터 떨어진 포탄을 감지하고 격추합니다. 선박의 상부 구조에서 몇 미터 위의 152mm 간격은 별로 유쾌한 것이 아닌 것 같습니다.

          물론 탱크가 선박보다 전자 장치가 약하다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 KAZ가 해안포대에서 밀집된 발리슛을 어떻게 격퇴할지는 아직 확실하지 않습니다.
    7. -1
      16 7 월 2015 00 : 55
      무식한 바보는 처벌받을 수 있습니다
    8. +1
      16 7 월 2015 09 : 04
      코르벳함과 프리깃함에도 회복할 수 없는 피해를 입힐 수 있으며, 해안 포병은 상륙함과 보트를 파괴하고 착륙을 방해할 수 있습니다.
    9. 0
      16 7 월 2015 09 : 08
      코르벳함과 프리깃함에도 회복할 수 없는 피해를 입힐 수 있으며, 해안 포병은 상륙함과 보트를 파괴하고 착륙을 방해할 수 있습니다.
    10. 0
      17 7 월 2015 13 : 06
      제품 견적 : kimyth1
      이것은 단지 모기 함대와 싸우는 것뿐입니다 !!!

      게들은 오랫동안 당신의 함대를 잡아먹고 있었습니다... 웃음
    11. 0
      17 7 월 2015 15 : 04
      뉴스: "어제 러시아-우크라이나 국경에서 우크라이나인들이 평화롭게 쟁기질하는 러시아 트랙터에 총격을 가했고, 이에 트랙터는 일련의 로켓 일제 사격으로 대응하고 공중으로 이륙하여 날아갔습니다. 농장 책임자는 다음과 같습니다. 병사 이바노프 대령님."
    12. 0
      17 7 월 2015 18 : 23
      글쎄요, 그렇습니다. 70km 떨어진 보트에서 총을 쏠 때 혼란스러운 점은 단 하나입니다. 개인적으로 발사하기 위해 얼마나 많은 포탄을 발사할 것인지 아니면 보트가 흔들리지 않도록 그에게 물어볼 것입니다. 좌우로 많이 움직이거나 그에게 가만히 서 있으라고 요청할 수도 있습니다. 지금은 조준하시겠습니까??? 의지 am
  2. +8
    15 7 월 2015 17 : 39
    이러한 발사 속도와 발사 범위를 갖춘 유도 미사일과 결합하여 크리미아 어딘가에 이러한 설치를 하면 미국 호위함이 해안에 접근할지 여부에 대해 두 번 생각하게 될 것입니다. 좋은
    1. +3
      15 7 월 2015 17 : 42
      프리깃 R.K에서. 사거리 500km!!! 의뢰
      1. +10
        15 7 월 2015 17 : 46
        하지만 우리는 지상 기반 대함 미사일도 가지고 있습니다 눈짓
        하지만 여기서는 적용에서 분명한 차이를 볼 수 있습니다! 발사체는 더 저렴하며, 실수나 가로채기가 발생하는 경우에도 여전히 많은 발사체를 발사할 수 있습니다.
        1. +17
          15 7 월 2015 17 : 52
          게다가 이 방어선은 착륙에도 반대합니다!
          적군에게 미사일을 발사하는 것은 좋은 생각이 아닙니다!
          1. 0
            15 7 월 2015 17 : 55
            자, 엄폐물이 있는 상륙 파티가 있을 것입니다!!! 같은 해군 포병 !!!
            1. +18
              15 7 월 2015 18 : 22
              제품 견적 : kimyth1
              자, 엄폐물이 있는 상륙 파티가 있을 것입니다!!! 같은 해군 포병 !!!

              먼저 일반 해군 포병을 찾으십시오.

              그건 그렇고, 배가 총으로 해안에서 발사되면 이는 그 자체가 해안 포병 시스템의 영향을받는 지역에 있음을 의미합니다. 그리고 배는 숨을 곳이 없습니다...
            2. +1
              15 7 월 2015 20 : 36
              제품 견적 : kimyth1
              자, 엄폐물이 있는 상륙 파티가 있을 것입니다!!! 같은 해군 포병 !!!

              그러나 그는 확실히 70km 거리에서 포병 엄호를 제공할 수 없으며 해안에 가까워지면 해안 포병 범위에 속하게 됩니다.
      2. +9
        15 7 월 2015 17 : 48
        착륙선은 어떻습니까? 그리고 해안에 착륙을 시도하는 적 장갑차들. 이들 단지의 이동성 문제와 그 위치의 비밀성은 미사일 방어 시스템의 첫 번째 공격 중에 파괴될 수 없도록 먼저 해결되어야 합니다. 그리고 적이 영향을 받은 지역에 올 때까지 위치를 표시하는 것이 무슨 의미가 있습니까? 자살만이 이를 할 수 있다. 그리고 프리깃함이 크리미아에 병력을 상륙시킬 가능성은 일반적으로 거의 없습니다. 이러한 설치는 소규모 대상에 적합합니다. 25km에서 배럴을 치는 정확도. 그리고 이것은 적지 않습니다.
        1. 0
          15 7 월 2015 17 : 54
          글쎄, 배럴당, 심지어 25km에서도? 기적.
          1. +9
            15 7 월 2015 18 : 12
            의심하지 마세요. 징집병의 계산으로 152 자주포가 과녁에 맞는 것을 보았습니다.
        2. -4
          15 7 월 2015 17 : 57
          25km에서 배럴을 치는 정확도. 그리고 이것은 적지 않습니다. 배럴은 물과 쾌속정에 매달려 있습니다 ???
          1. +13
            15 7 월 2015 18 : 38
            제품 견적 : kimyth1
            25km에서 배럴을 치는 정확도. 그리고 이것은 적지 않습니다. 배럴은 물과 쾌속정에 매달려 있습니다 ???

            그러나 이를 위해 군대에는 클러스터("분필을 뿌린다")와 조정 가능한 발사체가 있습니다.
            해군도 이를 원하지만 다행히도 육군 개발을 복제할 자금이 없습니다. 그러므로 우리는 자존심을 낮추고 군대제도를 받아들여야 한다. 더욱이 상황은 바뀌었고 이제 육군 대포는 해군 대포보다 더 멀리 명중합니다(한때 사거리는 함대의 마지막 트럼프 카드였습니다). 미소
            1. +1
              15 7 월 2015 23 : 05
              인용구 : Alexey RA
              함대도 이것을 원하지만 다행히도 항상 돈이 없습니다


              나는 당신의 의견에 동의하지만 함대에 항상 돈이 없다는 것이 왜 다행인지 이해가 안됩니다... 누구를 위해?
              1. 0
                17 7 월 2015 15 : 35
                제품 견적 : veksha50
                나는 당신의 의견에 동의하지만 함대에 항상 돈이 없다는 것이 왜 다행인지 이해가 안됩니다... 누구를 위해?

                우리에게.
                해군과 육군이 종간 통일과 동일 시스템의 병행 발전을 거부하는 것이 패배의 길이기 때문이다. IJN 및 IJA 보증. 미소
          2. +1
            15 7 월 2015 19 : 13
            제품 견적 : kimyth1
            25km에서 배럴을 치는 정확도. 그리고 이것은 적지 않습니다. 배럴은 물과 쾌속정에 매달려 있습니다 ???

            글쎄요, 같은 Bereg에는 로케이터의 안내와 납 계산을 통해 자동 제어 시스템이 있습니다. 여기서도 같은 일이 일어날 것이라고 생각합니다
      3. +4
        15 7 월 2015 18 : 02
        제품 견적 : kimyth1
        프리깃 R.K에서. 사거리 500km!!!


        그러나 Mistral 유형의 상륙 탱크의 경우 그게 전부입니다.
      4. +2
        15 7 월 2015 20 : 13
        키미스1 (4)
        프리깃 R.K에서. 사거리 500km!!!

        그리고 적에게 미사일이 있는데 왜 기관총이 필요한가요? 하지만 머리로만 생각하거나 전술 교과서를 뒤지는 것만으로는 안 되겠죠!?
  3. +3
    15 7 월 2015 17 : 39
    중앙 연구소 "Burevestnik"은 해군의 명령에 따라 해안 포병 단지를 만들 것입니다

    해안 포병 시스템의 생성이 얼마나 정당한지 궁금합니다. 필요할 때 특정 지역으로 옮겨지는 군포를 사용하는 것이 더 쉽지 않습니까? 뭐
    1. wk
      -11
      15 7 월 2015 17 : 48
      제품 견적 : 블라디미르
      전혀 그럴 필요가 있을까요?

      돈을 개발해야 하는데...개발 노하우가 없거나...생산 기술이 없거나...우표가 없으면 평범하게 쓴다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. +6
      15 7 월 2015 18 : 10
      제품 견적 : 블라디미르
      해안 포병 시스템의 생성이 얼마나 정당한지 궁금합니다. 필요할 때 특정 지역으로 옮겨지는 군포를 사용하는 것이 더 쉽지 않습니까? 무엇

      쉽지 않습니다.

      BO 포병은 지속적으로 움직이고 기동하는 표적에 대해 작동합니다. 어떤 면에서 그 임무는 대공포와 유사하지만, 표적이 XNUMX차원이 아닌 XNUMX차원 공간에서 움직인다는 점만 다릅니다(높이 변화는 무시할 수 있음). 따라서 BO 건에는 제어 시스템의 신호에 따라 HV 및 GN의 각도를 지속적으로 조정하는 동기식 서보 드라이브가 필요합니다. 음, 발사체와 기동 목표의 만남에 대한 데이터를 계산하는 제어 시스템 자체도 마찬가지입니다.
      1. +3
        15 7 월 2015 18 : 20
        인용구 : Alexey RA
        쉽지 않습니다.

        예, 일반적으로 제 말은 그러한 포병이 저항해야 할 실제 적이 보이지 않는다는 것입니다. 동맹국들은 가상의 상륙군을 상륙시키기 전에 반드시 압도적인 공중 우위, 대공 방어 억제 등을 보장해야 할 것입니다. 해안사단은 항공지원으로 대규모 상륙에 대처하기 어려울 것 같다.
        1. +5
          15 7 월 2015 18 : 28
          제품 견적 : 블라디미르
          예, 일반적으로 제 말은 그러한 포병이 저항해야 할 실제 적이 보이지 않는다는 것입니다

          지역 갈등: 해안 측면 작전 엄폐, 위험한 지역의 방어 강화 + 제XNUMX차 세계대전 함대가 사랑한 능력으로 "어떤 일이 발생하면" 해안을 따라 작업할 수 있습니다. 게다가 "제XNUMX세계 국가"로의 수출도 가능합니다.
          제품 견적 : 블라디미르
          동맹국들은 가상의 상륙군을 상륙시키기 전에 반드시 압도적인 공중 우위, 대공 방어 억제 등을 보장해야 할 것입니다. 해안사단은 항공지원으로 대규모 상륙에 대처하기 어려울 것 같다.

          맹세 한 친구가 상륙 지점에 오면 해안 포병을 사용할 시간이 없습니다. 이 경우 "Chegets"가 시작됩니다. 세 가지를 생각하다 카즈베크어에서. 미소
          큰 얼굴의 최고 콜
          평화의 이유를 찾지 못했다
          동의할 수 없음
          그래서 제가 마지막 주장입니다.
          나는 이제 마지막 논쟁이다!

          (c) N. Anisimov. 하늘 어딘가.
          1. +1
            15 7 월 2015 18 : 45
            인용구 : Alexey RA
            지역 갈등:

            예를 들어? 근처에 NATO나 중국이 있습니다. 나는 위대한 우크라이나인들이 최후의 일격을 위해 모든 펀트를 모을 것이라고 생각하지 않습니다.
            인용구 : Alexey RA
            맹세 한 친구가 상륙 지점에 오면 해안 포병을 사용할 시간이 없습니다.

            그래서 나는 그것에 관해있다.
            1. +6
              15 7 월 2015 18 : 55
              제품 견적 : 블라디미르
              예를 들어? 근처에 NATO나 중국이 있습니다. 나는 위대한 우크라이나인들이 최후의 일격을 위해 모든 펀트를 모을 것이라고 생각하지 않습니다.

              근처에는 구 소련 공화국 14개가 있습니다. 조지아만으로도 가치가 있습니다. 예를 들어 동일한 카스피해에서 국경을 최종적으로 획정하는 동안 X와 Z가 발생할 수 있습니다.
              한때 우크라이나의 갈등은 완전한 환상과 디스토피아로 간주되었지만 이제 Bobrov는 사실상 다큐멘터리 작가가되었습니다.
            2. +1
              15 7 월 2015 23 : 12
              제품 견적 : 블라디미르
              나는 위대한 우크라이나인들이 최후의 일격을 위해 모든 펀트를 모을 것이라고 생각하지 않습니다.


              드디어 일본인, 노르웨이인, 스웨덴인, 독일인이 있습니다... 예, 광견병에 물린 조지아와 우크라이나도 있습니다... 그리고 해안 지역에 공격이 있을 경우 함대는 군대에 도움을 요청하거나 조정해서는 안 됩니다. ... 이건 또 시간 낭비야.. 그리고 어차피 육군과 공군이 구출하러 올 거고, 아무데도 가지 않을 텐데, 시간, 시간...
              1. 0
                16 7 월 2015 00 : 50
                제품 견적 : veksha50
                드디어 일본인, 노르웨이인, 스웨덴인, 독일인...

                Norgs는 스스로 NATO의 독일인과 관련되지 않을 것이며, 만약 그렇다면 이름을 큰 소리로 말할 수 없는 사람들과만 관련될 것입니다. 눈짓 야피는 가능하지만 일본의 절반이 시코탄에서 총격을 받는다면 가능성은 거의 없습니다.
                제품 견적 : veksha50
                네, 심지어 조지아와 우크라이나도 광견병에 물렸습니다...

                조지아인들은 팽창식 함대를 구입하는 경우에만 가장 어두운 시나리오의 경우 모든 이벤트가 육지에서 펼쳐질 것입니다. 우크라이나도요.
  4. 0
    15 7 월 2015 17 : 55
    바다 속 작은 표적을 움직이는 총열포에서?!
    어떻게 든 의심 스럽다.
    포럼에 해안포수들이 있나요?
    1. +2
      15 7 월 2015 20 : 35
      글쎄요, 제XNUMX차 세계 대전에서 대공포가 비행기에 명중했다는 사실은 어떤 비유도 암시하지 않습니까? 그리고 속도는 쾌속정보다 빠릅니다.
    2. +2
      15 7 월 2015 20 : 46
      당신은 그것을 믿지 못할 것입니다...최초의 무장 범선의 대포도 명중했습니다...그리고 나쁘지 않습니다...우리는 육지보다 바다에서의 표적이 더 쉽다고 말할 수 있습니다. 탱크는 거의 즉시 방향을 바꿀 수 있지만 코르벳함은 더 큰 목표는 말할 것도 없고 불가능합니다. 최대 사거리에서 대구경 KVO는 XNUMX미터 또는 XNUMX미터 거리에서 측정할 수 있습니다. 이는 목표물보다 XNUMX배 작은 크기입니다.
  5. +11
    15 7 월 2015 18 : 02
    지분에 인색 - 다시 시작합니다.

    함대는 또한 152-mm Msta를 기반으로 유도 된 것들을 포함한 다양한 종류의 육군 포탄과 (군대 창고로부터의 공급 가능성과 함께) 그것을 만들 것을 요청 받았다. 그러나 해군은 자체 자부심을 가지고 있으며 해양 130-mm을 기반으로 한 복합 단지를 만들었습니다.
    이제 함대는 갑자기 군대 152-mm 대포 (즉, 군대 - 그 함대가 그 발사체 아래에 152-mm을 가졌다)로 가기로 결정했습니다.
  6. 0
    15 7 월 2015 18 : 14
    또한 해안을 보호해야 합니다.
  7. +4
    15 7 월 2015 18 : 17
    독립적으로 그리고 함대 및 지상군과 협력하여 작업하는 육군 부대와 해안 방어의 임무를 혼동하지 마십시오. 여기서 가장 중요한 것은 대공 미사일 시스템도 작동한다는 사실에도 불구하고 탐지 및 표적 지정입니다.
  8. +8
    15 7 월 2015 19 : 11
    "해안"은 가까운 해역에서 고속 표적을 명중하기 위해 해군 구경 130 mm 아래에 만들어졌습니다. 당시 미국인들이 개발 한 미사일과 미사일로 지평선 착륙을 제공 한 BMP 수륙 양서 양서류는 매우 비쌌다. 그에게 장거리 발사를위한 활성 로켓 발사체에 문제가있었습니다. "연합"의 고속 152 mm 건 마운트와 70 km까지의 APC 및 레이더 + Berega 전산 시설의 결합은 적의 착륙 지평을 크게 바꿉니다. 이것은 미국 해병대의 전술에 심각한 타격입니다. 이제 KMP US NAVI가 1 년 전에 모든 작업을 중단하는 초고속 활공 BMP의 개발을 거절 한 이유는 분명합니다. 아마도 어딘가가 유출되었을 것입니다.
  9. +1
    15 7 월 2015 20 : 58
    이것이 좋은지 나쁜지 모르겠습니다. 현재 해안 포병으로부터 무엇을 가지고 있습니까? 물론 "The Shore"를 제외하고 말이죠. 나는 태평양 함대의 해안 포병이 130mm와 100mm 구경이라는 것만 알고 있습니다. 사실상 통일이 될 것이다. 함대에 없는 또 다른 구경이 있을 것입니다. 그리고 어딘가에 152mm 구경의 해안 포병이 있다면 탄도는 완전히 다릅니다. 공급 문제는 어떻게 해결됩니까(기타 비지상 무기가 있는 경우). 즉, 질문이 많다.
    1. +3
      15 7 월 2015 21 : 45
      일반적으로 처음에는 이러한 구경(100 및 130)을 도입할 필요가 없었습니다. 뭐라고 말하든, 육상 포병의 대부분은 오래 전에 125mm와 152mm로 통합되어야했습니다.
  10. 0
    15 7 월 2015 23 : 01
    그러니까 일해라 국방군 일해라!!!
  11. 0
    15 7 월 2015 23 : 22
    태평양 함대에 딱 맞습니다!
  12. 0
    16 7 월 2015 01 : 21
    항구 지역을 점령하고 사수하는 데 적합하며, 충분한 사거리로 인해 항구 지역에도 적합합니다. 게다가 이것은 플랫폼의 무게 계수에 의해 제한되지 않습니다... 좋은
  13. 0
    16 7 월 2015 05 : 40
    여러분, 본부에는 멍청이들만 있다고 생각하지 마세요. 거기에는 생각하는 사람들이 있습니다. 제 말을 믿으세요... hi 병사
  14. +1
    16 7 월 2015 16 : 03
    해군 BV에 "지상" 152mm 포병 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 왜 연합이 동일한 Msta를 사용하는 대신 Bereg 단지를 개발했는지 아무도 생각하지 않았습니까? 심지어 회사도 마찬가지다. 하지만 Bereg는 130mm이고 Msta는 152mm입니다. 간단합니다. 이것은 해군이고 130mm 단일 발사체를 갖춘 AK-130이 있습니다. 이것이 바로 해군이 자체적으로 130mm 포병 시스템을 주문한 이유입니다. Coalition-SV는 152mm 분리 장전탄을 사용합니다. 해군에는 그런 것이 없습니다. 따라서 새로운 130mm A-192 함포를 기반으로 새로운 포병 시스템을 개발하는 것이 더 논리적일 것입니다. 내가 뭔가를 놓치고 있는 걸까요, 아니면 함대에서 BV를 철수하기로 결정한 걸까요?
    1. 0
      17 7 월 2015 16 : 33
      제품 견적 : 엔지니어
      해군 BV에 "지상" 152mm 포병 시스템이 필요한 이유는 무엇입니까? 왜 연합이 동일한 Msta를 사용하는 대신 Bereg 단지를 개발했는지 아무도 생각하지 않았습니까? 심지어 회사도 마찬가지다. 하지만 Bereg는 130mm이고 Msta는 152mm입니다. 간단합니다. 이것은 해군이고 130mm 단일 발사체를 갖춘 AK-130이 있습니다. 이것이 바로 해군이 자체적으로 130mm 포병 시스템을 주문한 이유입니다. Coalition-SV는 152mm 분리 장전탄을 사용합니다. 해군에는 그런 것이 없습니다. 따라서 새로운 130mm A-192 함포를 기반으로 새로운 포병 시스템을 개발하는 것이 더 논리적일 것입니다. 내가 뭔가를 놓치고 있는 걸까요, 아니면 함대에서 BV를 철수하기로 결정한 걸까요?

      나는 그것을 절대적으로 지지한다! 우리는 해안을 개선해야 하며, 장군들이 돈을 벌게 해서는 안 됩니다. 우리는 해군의 필요에 따라 육상 무기를 개조하는 방법을 알고 있습니다. 모두가 자신의 일에 신경 써야 하며, "베레그"는 해안 포병 전문가들에 의해 만들어졌습니다.
  15. 0
    16 7 월 2015 17 : 06
    ... 크리미아의 핵심은 해군과 육군이 관리합니다...
  16. 0
    17 7 월 2015 11 : 47
    함포 밀도가 충분히 높으면 순양함에 문제가 발생합니다. hi[/ 인용]
    그리고 가장 중요한 것은 이 공백을 찾아서 파괴한다는 것입니다. 으아아아 주전자에 부딪혔어.....
  17. 0
    17 7 월 2015 18 : 10
    각 무기에는 고유한 적용 범위가 있으며 다층 방어를 구축하려면 곡사포, 박격포, 대공 방어 등이 필요합니다. 따라서 어느 것이 더 나은지 논쟁할 필요가 없습니다! 모든 것이 함께 작동하고 선언된 군사 교리에 충분하다면 더 좋지만 그 동안 Mikitka처럼 잠재적인 "친구"를 핵봉으로 위협해야 합니다! 웃음
  18. 알피니스웨스
    0
    18 7 월 2015 13 : 18
    Vysotnye-raboty24.ru 회사는 산업 등산 분야의 모든 유형의 작업을 제공합니다.
    모스크바와 모스크바 지역에서 복잡한 고도의 작업을 수행합니다.
    우리는 창문 및 외관 청소, 설치 및 해체 작업, 고층 지붕 수리 및
    외관, 패널 간 솔기 밀봉, 발코니 및 창문, 눈으로부터 지붕 및 지붕 청소
    얼음 제거, 고드름 제거, 대형 화물 및 가구 높이 들어올리기. 중개인 없이,
    전문가를 초대하여 작업 비용을 계산하여 직접 확인하십시오.
    공연자, 점검을 위한 무료 방문. 우리는 빠르고 효율적으로 일합니다. 우리는 현금을 제공하고
    무현금 결제. 모든 HOA와 주택 및 공동 서비스가 혜택을 받을 수 있으므로 협조해 주시기 바랍니다.
    관리 회사, 청소 회사, 부동산 소유자, 건설 회사 및
    정부 고객 +7 (495) 782-81-19, [이메일 보호]