군사 검토

폴란드 문제 : 현대 러시아를위한 비엔나 회의의 교훈

5
폴란드 문제 : 현대 러시아를위한 비엔나 회의의 교훈



18 년 1815 월 15 일 워털루 마을에서 웰링턴 공작의 지휘하에있는 앵글로-네덜란드 군대와 필드 원수 게브 하르 블러 허의 지휘하에있는 프로이센 군대는 나폴레옹 군대에 대대적 인 패배를 가했다. 기념 행사는 목요일, 금요일 및 토요일에 브뤼셀 중심에서 남쪽으로 XNUMXkm 떨어진 워털루 (Waterloo) 마을 근처 기념관에서 열립니다. 워털루의 기념일을 축하하는 행사는 총 XNUMX 만 명 이상이이 행사에 참여할 것입니다. 에서 역사적인 전투 재건에는 러시아 클럽과 5 마리의 말을 포함하여 다른 나라에서 온 약 300 천 명의 참가자가 참석할 것입니다. 총에서 발사하기 위해 20 톤의 화약이 소비되어 전투를 시뮬레이션합니다.

2015 년 기념일 이전에 워털루는 오랫동안 유럽 역사의 사실로 결정되었습니다. 그러나 올해 축제 행사 준비는 워털루가 입은 상처가 여전히 프랑스 인에게 상처를 입히는 것으로 나타났습니다. 올해 180 월 프랑스 정부는 벨기에 정부가 워털루 전용 XNUMX 유로 동전 발행을 금지했다. 벨기에 인들은 이미 발행 된 XNUMX 만 XNUMX 천 개의 동전을 녹이는 데 투입해야했습니다. 프랑스는 유럽의“과도한”긴장과“프랑스의 불리한 반응”은 바람직하지 않다고 말함으로써 그들의 결정을 설명했다. 파리에서 믿어지는 워털루는 여전히 긴장을 유발할 수 있습니다. 목요일 파리는 브뤼셀 근처 전장에서의 기념식을 무시할 것이다. 이 행사에서 벨기에와 네덜란드는 군주, 영국은 상속인에 의해 대표 될 것이며, 프랑스 외무부는 XNUMX 차 공무원을 파견 할 것이다. 프랑스 역사 정체성은 여전히 ​​프랑스 혁명과 유럽 문화 헤게모니의 상실로 인해 문제가 있습니다.

그러나 워털루의 그늘에서 또 다른 매우 중요하고 유익하고 유익한 유럽의 역사적 사건이있었습니다 - 9 6 월 1815, Waterloo에서의 전투 9 일 전, Hofburg 궁전에서 비엔나에서 나폴레옹에 대한 적대 세력의 대표는 비엔나 총회의 최종 법안에 서명했습니다. 다음 40-50 년 동안 유럽에서 국제 관계 시스템. 워털루에서의 나폴레옹의 가설적인 승리는 프랑스 혁명에 반대하는 비엔나 체제를 파괴하는 수단이 될 것입니다. 비엔나 총회 결정에 따른 최종적인 피의 재판으로 워털루 (Waterloo)는 또 다른 역사적 시대의 시작과 끝의 상징이되었다. 계몽주의와 대 프랑스 혁명의 18 세기는 워털루를 끝 맺었습니다.

워털루와 비엔나 총회는 "신성한 연합"체제와 함께 국제법 개발의 한 단계가되었습니다. 그러나이 두 사건에 대해 자세히 살펴보면, 워털루와 비엔나 총회의 현대 패러독스는 현재까지 단 하나의 영국 만이 살아 남았다는 것을 인식해야합니다. 다른 모든 참가자들은 역사적인 무대에서 완전히 붕괴되었거나 때로는 격변 적 변형을 겪었거나 완전히 사라졌습니다. 예를 들어, 1815에서 벨기에는 아직 존재하지 않았습니다. 이제 프랑스 제국도 프러시아도 없습니다. 비엔나 총회에 관해서는 러시아, 오스트리아 제국, 스웨덴 왕국, 네덜란드, 프러시아 및 다른 국가들에 대한 공동 영토 분쟁의 모든면에서 스위스 연합의 중립성에 대한 국제적인 인정 만이 우리 시대와 관련이 있습니다. 그 밖의 모든 것은 망각, 9 일 만에 무언가, 1815 끝 무언가, 의회 이후 15 년 무언가, 100의 무언가 등 - 제 1 차 세계 대전 이후에 침몰했다. 유럽지도는 매우 변화가 쉽고 모바일입니다. 또한 비엔나 총회는 워털루와 함께 국제법의 모든 제도가 권한을 부여한 세력의 균형을 단순하게 반영한다는 사실을 잘 보여주고있다. 나폴레옹은 비엔나 체제에 적합하지 않았습니다. 그는 그녀에게 도전했다. 따라서 동맹국들은 워털루 (Waterloo)를 통해 그를 정치에서 제외시켜야했다. 국제 제도는 참가자들에게 이익이되거나 새로운 정치적 요인이나 새로운 행위자가 출현 할 때까지 운영됩니다. 현실적인 외교 정책을 대체 할 "국제법"자체는 없다. 현상 유지를 합법화하는 시스템을 만들어 실제 정치를 무시하면 국제 정치의 특정 현실에 대한 압력하에 시스템이 붕괴 될 가능성이 높아진다. 이것은 비엔나 총회의 주요 교훈입니다. 워털루는 그것을 파괴하려는 최초의 시도에 불과했다.

비엔나 총회의 주요 임무는 유럽의 나폴레옹 제국 소유였던 - 계급과 반 무슬칙 사이의 평화 조약에 따라 올해의 1814 경계 부분을 약간 수정하여 올해의 1792을 확립 한 후 결정했다. 처음에는 오스트리아, 영국, 프로이센, 러시아 4 개국 대표가 비엔나 총회에서 결정권을 행사할 것이라고 밝혔다. 다른 사람들에 관해서는, 그들은 이미 일어난 결정만을하거나 거부 할 수 있습니다. 그러나 프랑스 왕자, Talleyrand 왕자는 영국인의 지원을 받아 프랑스, ​​스페인, 포르투갈 및 스웨덴 대표가 회의에 참석할 수 있도록 관리했습니다. 실용적인 측면에서 이것은 전쟁을 잃은 프랑스의 대표가 의회에서 승리하는 힘의 풀에 추가되었음을 의미했습니다. 그러나 탈레 랜드 (Talleyrand)는 의회에서 어떤면에서 음모가 두드러진 역할을했다. 그럼에도 불구하고, 비엔나 총회에서의 유럽 정착의 주요 쟁점에 관한 결정은 모든 국회의원들의 평등 한 주권 적 대표성의 조건에서 취해지지 않았다. 주요 문제는 "권력"에 의해 해결되었습니다. 비엔나 총회는 실제 정치의 법을 완전히 이행했습니다.

비엔나 국제 관계 시스템의 주요 목적은 유럽에서의 "균형"의 회복이었다. 비엔나 체제의 기본 원칙은 "합법성"이라고 선언되었는데, 이는 합법적으로 창안 된 유럽 군주의 "신성 동맹"을 보호하기로되어있었습니다. 정통주의는 정부와 국가 건설의 기본 쟁점을 다루는 왕조의 역사적 권리로 이해되었다. 이와 관련하여 역사적인 왕조는 나폴레옹이 그의 친척이나 친척을 전복시킨 보좌들에게 공화국과 가부장제가 아닌 "정당한"것으로 간주되었다. 사실, 합법성의 원칙을 지닌 비엔나 의회는 일관성이 없었습니다. 나폴리 요아킴 나폴레옹 (Murat)의 왕과 스웨덴의 왕세자 인 요한 (Johan, Bernadotte)과 관련하여 합법적 인 원칙이 위반되었다. 비엔나 총회에서 베나두와 무라트가 "합법적"인 것을 인정한 것은 나폴레옹에 대한 배신과 관련이있다.

비엔나 총회 역사상 처음으로 러시아와 유럽을 주제로 한 "신성 동맹"의 후원하에 유럽의 국제 체제를 창설하는 첫 번째 러시아의 참여는 주목할 만하다. 1812에서 나폴레옹을 결정적으로 승리 한 후, 러시아는 나폴레옹의 최종 패배를 위해 유럽을 침략하기 위해 유럽의 방향으로 두 가지 외교 정책 대안 인 1을 사용했다. 2)는 침략을 포기하고 유럽 자체를 제공합니다. 러시아 황제 알렉산더 1 세 (Alexander I 황제)에게 마지막으로 러시아 육군 사령관 인 미하일 쿠 투조 (Mikhail Kutuzov)가 강하게 권고했다. 알렉산더는 그의 충고를 무시했다.

유럽 ​​체제에서 러시아에 대한 주요 질문은 폴란드의 질문이었다. 폴란드, 러시아에 관해서는 두 가지 문제를 해결하는 것이 중요했습니다.
1)은 폴란드 - 리투아니아 연방 1772, 1773, 1795의 분열 중에 얻은 영토의 러시아 입국을 보장하고 폴란드 분과의 개정을 방지한다.

2) 폴란드의 영토로부터의 공격으로부터 러시아의 안보를 보장한다. 나폴레옹 전쟁의 경험은 나폴레옹이 1807에서 창안 한 바르샤바 공국이 분열 된 폴란드 영토의 중심에서 동쪽의 나폴레옹의 군사 캠페인으로 바뀌어 러시아에 대한 공격의 발판이자 적 자원이 될 수 있음을 보여주었습니다.

1814에서 Napoleon이 최종적으로 패배 한 후, 러시아는 러시아가 점령 한 바르샤바 공국에 대해 두 가지 해결책을 제시했다.

1)는 러시아에서 폴란드 계신의 가신을 복원합니다.

2)은 바르샤바 공국 영토를 영연방 - 프로이센과 오스트리아 섹션에서 반환합니다.

공식적으로 비엔나 총회는 합법적 인 왕조의 권리를 옹호했다. 이 점에서 폴란드는 "박탈 당했다". 그들에게는 그들 자신의 왕조가 없었습니다. 따라서 폴란드와 관련된 "합법성"은 그것이 분열 될 수 있음을 의미했습니다. "정당한"폴란드의 이전 섹션을 인정 힘의 관점에서. 이 논리는 바르샤바 공국의 영토가 프러시아로 돌아 가야한다고 제안했다. 그리고 크라코프는 오스트리아로.
비엔나 의회에서 러시아가 첫 번째 방법을 선택했다. 이 결과에 결정적이었던 것은 :

1) 올해의 1812 이후의 유럽 문제에 러시아가 개입했다. (다른 모든 세력이 영토를 차지할 경우, 나폴레옹을 이기고 영토 보상을 거부하는 방법);

2) 1803, 황제의 친구에 의해 준비된 Romanov 왕조의 왕위의 밑에 폴란드 국가의 이미 준비된 정치적인 프로젝트부터, 황태자 Adam Czartoryski 폴란드 인;

3)는 알렉산더 황제 (Alexander I) 황제의 정체성을 지니고있다. 그는 러시아 정교도 아니고 정통파도 아니었다.

폴란드의 복구는 러시아의 여론 또는 러시아의 외교 정책 편의에 해당하지 않았다. 그러나 나폴레옹과의 전쟁에서의 승리는 러시아 차르의 머리를 돌 렸는데, 그의 교육, 심리학 및 살롱 문화는 일반적으로 신비주의 경향이있다. 알렉산더는 계몽주의와 프랑스 혁명 그리고 나폴레옹의 사악함으로부터 유럽을 자유롭게 할 운명의 신의 도구로 자신을보기 시작했다. 임금은 폴란드 국가를 복구하는 것을 느꼈다. 새로운 폴란드 국가는 "기독교 정의"에 대한 사랑의 제국주의의 원칙을 만족 시켰을뿐만 아니라 알렉산더 1 세에게 헌법 군주의 오랫동안 요구되었던 역할에서 정치적 무대에 대해 말하도록 허용했다. Chartoryisky Circle을위한 폴란드 계획은 폴란드가 스트라이커의 역할을 수행하는 러시아의 유럽 개혁의 일반적인 목표와 관련이있다.

비엔나 총회에서 폴란드에 대한 러시아 제국의 영토 주장은 영국과 오스트리아 제국의 저항에 부딪혔다. 러시아 차르 지배하에 폴란드 국가의 복구 계획은 프러시아 (Prussia)의 지원을 받았다. 러시아와 프러시아에 대한 폴란드의 질문에서 탈레 랜드 (Talleyrand) 프랑스 특사는 흥미를 느꼈다.

1807가 Prussia에 속하기 전에 폴란드의 알렉산더 1 세에 의해 계획된 폴란드 국가의 주 영토. 결과적으로 프로이센은 1813이 끝날 때까지 나폴레옹의 동맹자인 독일 군주를 희생시켜 러시아로부터 보상금을 받았다. "폴란드를위한"프러시아 영토에서 가장 바람직한 것은 작센 경제 개발이었다. 그 결과, 폴란드와 작센은 비엔나 총회에서 처음으로 주요 의견 불일치가되었다. 비엔나에서의 분쟁은 1 월 3 (1815)에서 영국, 오스트리아, 프랑스의 대표가 프러시아와 러시아에 대한 비밀 협약을 맺었다. 프로이센과 러시아 사이에는 완전한 단결이 없었다. 프러시아 대표 인 하덴 버그 (Hardenberg)는 전망을 상고하기 시작했다. 프러시아가 반 러시아 연합에 가입하지 않았을까?

그 결과 반 러시아의 조합은 1853-1856의 크림 전쟁에서 나타난 적대적인 연합의 구성을 상징하기 때문에 러시아에 대한 분명한 역사적 경고였습니다. 나폴레옹은 알렉산더 1 세에게 의회에서의 반 러시아 음모에 대해 경고했다. 프랑스의 나폴레옹의 권력 복귀는 비엔나 총회에서의 권력 간 차이를 부드럽게하고 모든 주요 문제에 대한 조기 타협을 이끌어 냈습니다. 13 March 1815는 Napoleon에 대한 선언문에 서명하여 "인류의 적"이라고 선언하고 그를 금지 시켰습니다. 오스트리아, 잉글랜드, 프로이센, 러시아 비엔나에서 열린 25 March 1815은 나폴레옹에 대한 새로운 수비 및 공격 동맹을 체결했습니다. 나폴레옹의 귀환으로 인한 두려움은 사소한 불화를 종식시키고 의회는 가장 중요하고 긴급한 사안을 해결하기 위해 적극적으로 노력했습니다. 이 배경에 대해 워털루에 진출하면서 의회의 최종 법안이 준비되었습니다.

러시아 제국의 불가분의 일부인 비엔나 총회의 결정에 따라 폴란드 왕국은 주권 국가의 수많은 속성을 부여 받고 러시아 왕조 연합에 배치되었습니다.

프러시아는 바르샤바 - 포츠 난 공국 영토에서 보상금으로 폴란드 왕국을 창설했다. 오스트리아와의 타협으로 폴란드 보상에 대한 독일의 정권들 중, 작센의 절반에 불과하지만 더 중요한 것은 라인 랜드와 제롬 보나파르트 웨스트 팔리 아 (Jerome Bonaparte Westfalia)의 전 왕국입니다. 새로운 서부 지역은 프러시아 왕국의 핵심과 직접적인 영토 관계가 없었으며, 가까운 장래에 프로이센 전략가들이 회랑을 위해 싸울 것을 요청했습니다. 1866에서의 오스트리아와의 전쟁 이후 프러시아 (Proussia)는 북 독일 영토 간의 비슷한 연결 고리를 만들었습니다.

따라서 비엔나 총회의 6 월 9에서 1815이 끝나면 유럽에 대한 러시아 제국의 최대 영토 확장이 이루어진 것입니다. 폴란드를 희생해서이 진보는 프러시아의 영토 보상에 의해 지불되었습니다. 이러한 보상은 미래 독일 통일에서이 나라의 결정적인 성공을위한 전제 조건을 만들었습니다. 프로이센의 주요 경쟁자 - 비엔나 의회가 끝난 오스트리아 제국은 발칸 제국과 이탈리아에서 합스부르크 제국을 더욱 "비 독일"국가로 만든 중요한 영토 증가분에 만족했다. 이탈리아의 긴장은 독일의 헤게모니에 대한 프러시아와의 투쟁에서 비엔나 세력을 감소시켰다. 그리하여 비엔나 총회에서의 러시아 외교는 독일에서의 러시아 사업 이직에 불리한 기반을 마련했다. 프로이센의지도하에 독일 통일이 초래 한 부정적인 결과는 베를린 회의에서 1878에서 러시아에 대해 완전히 입증되었습니다.

또 다른 중요한 메모, 이번에는 비엔나 의회 메달의 뒷면에 관한 - 나폴레옹과 워털루에 의해 "백개 일". 1813에서 적 연합은 프랑스의 황제 인 나폴레옹에게 두 차례 평화로운 타협을 제안했습니다. 나폴레옹에게는 구세 유럽의 우월성을 제외하고 프랑스에 대한 다른 지위는 받아 들일 수없는 것이었다. 더 자세히 살펴보면, 프랑스의 헤게모니는 플란더스와 라인란 트가 라인강을 따라 프랑스의 "자연 경계"라는 두 영토를 소유함으로써 확보되었습니다. 비엔나 총회가 끝날 무렵, 제국주의와 러시아 제국의 직접 참여로 프랑스 제국주의의 주요 영역 중 절반이 프러시아로 옮겨졌고 독일에서이 국가의 헤게모니가 보장되었다. 따라서 나폴레옹이 플란더스에 대한 영국의 통제하에있는 나머지 절반에 1815 년의 군사 작전에서 첫 타격을 입은 것은 우연이 아닙니다. 그것은 워털루에서 패배하여 황제를 위해 끝났다.

1914 년에 독일을 통치 한 프로이센 (Proussia)은 세계 대전이 발발 할 때 폴란드와 나폴레옹의 프랑스 제국주의 유산의 두 번째 부분 인 플랑드르 (Flanders)에 노출되었다. 당시 플랜더스는 벨기에로 불렸고 영국은 중립성을 보장했다. 벨기에와 네덜란드의 핵심 영토에 대한 비엔나 총회 이후의 영국 통제는 영국 제도의 안전 수단이었을뿐 아니라 대륙의 유럽 헤게모니 (유럽이나 독일)의 출현을 막는 역할을했습니다. 플랑드르 (Flanders)와 라인 강 (Rhine)은 구 (舊) 유럽의 주요 지정 학적 지역입니다.

"폴란드 문제"에 관해서, 19 세기는 설득력있게 비엔나 총회의 주요 결과가 정치적, 합법적, 사회적 구조 및 문화와 함께 입헌 군주국의 형태인지 또는 "프리비스 렌스키 크라이 지방"의 형태인지에 관계없이 폴란드 왕국임을 입증했다 러시아 제국의 일환으로 이물질이었다.

20 세기는 "폴란드 문제"를 해결하기 위해 비엔나 총회에 대한 다른 대안을 보여주었습니다. 1918에서 1939에 이르는 역사를 통해 1 차 세계 대전 이후에 만들어진 독립 폴란드는 러시아에 적대적인 국가로 남아 있습니다. 폴란드는 러시아와 유럽을 분리시키는 완충 장치의 역할을 훌륭히 해왔지만, 러시아와 관련해서 만 ( "비스 쿨라의 기적") 독일과는 관련이 없었다. 1939의 해 "Ribbentrop - Molotov Pact"는 폴란드 1793와 1795을 나누는 옵션을 반복했다. 1941 해에는 1812 해와 마찬가지로 폴란드의 영토가 러시아에 대한 공격의 발판 역할을했습니다 (소련). 올해의 1940 총재는 1807의 바르샤바 공국에 대한 역사적인 추억을 남겼습니다.

얄타 시스템은 1815 년에 비엔나와 비교하여 폴란드의 경우 다른 게임을 시도했습니다. 비엔나 의회가 러시아의 후원하에 폴란드의 창설에 대해 프로이센을 보상했다면, 얄타는 프러시아를 희생하여 폴란드에 소비에트 연방을 보상했다. "People 's Poland"는 "Cresa voshodnie"에 대한 보상을 받았다. (아이디어의 저자는 처칠이었다.), 소련과의 동맹, 영토에있는 Prussia - East Prussia, Danzig, Pomerania, Poznan, Silesia의 6 개 역사 지역 서쪽 프로이센 강 Oder에. 그러나 그러한 영토 분담은 러시아의 의제에서 "폴란드 문제"를 제거하지 못했고 우리 나라의 폴란드에 감사를 표하지 않았다. 실제로, 헬싱키 최종 법안은 폴란드, 체코 슬로바키아 및 소련이 영토 수정주의와 독일의 혁명을 보장하도록 의도되었다. 역사의 아이 러니 티 : 2014-2015에서는 독일과 유럽의 동맹국이었고, 헬싱키에서 "경계의 불가침"원칙에 호소하기 시작했습니다.이 경계선은 프로세스 시작시 할당되었습니다.

진실로 러시아는 루소가 예측했듯이 조만간 폴란드 왕국을 흡수하려고 시도 할 것입니다. 그런 소화 장애는 폴란드뿐만 아니라 러시아 국가와 러시아 사회에도 고통을 줄 것입니다. "폴란드와 뭘해야할 것인가?"라는 질문은 1992 직후에 모스크바를 위해 전성기를 누렸다.

2014에서 미국과 독일에 의해 자극받은 우크라이나가 러시아에 대한 괴롭힘 자이자 반란군의 역사적인 역할을 맡았 기 때문에 문제는 더욱 악화되었다. 지금까지 러시아에 대한 "폴란드의 질문"은 유럽에서 러시아를 몰아 내고 주권을 박탈 한 반대에서부터 해결되고있다. 사실,이 점에서 비엔나 총회 1815의 교훈은 우리에게 낙관주의를 불러 일으킬 것입니다. 결국, 비엔나 총회의 일반적인 인상은 이것이었습니다. 참석자들은 국가의 운명보다는 왕조의 혜택에 대해 더 관심을 가졌습니다. 가장 중요한 것은 비엔나 총회가 독일, 이탈리아, 폴란드 등 분단 국가의 국가적 열망을 소홀히했다는 것입니다. 조만간 유럽에서 비엔나 체제의 붕괴를 초래 한 반세기가 채되지 않은 이러한 열망이 실현되었습니다. 그러나 이러한 낙관주의는 비엔나 총회의 또 다른 중요한 교훈으로 눈을 돌려서는 안된다. 유럽의 문명적 외계인 인 러시아는 유럽 정치 분야에서 매우 신중하게 행동해야한다.
저자 :
원본 출처 :
http://regnum.ru/news/society/1934703.html
5 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 16 7 월 2015 16 : 16
    +4
    또한 기사에는 잘 알려진 메모가 있습니다.
    나는 1815의 위대한 힘 중 하나라고 생각합니다-러시아 만 남았습니다!
    1. 바이 코 누르
      바이 코 누르 16 7 월 2015 16 : 52
      0
      러시아를 제외하고는 큰 힘이 없었습니다!
      악당들, 계획자들은 위대 할 수 없습니다!
      이것은 애국심이나 허영심도 아닙니다! 그것은 사실입니다!
      러시아 만이 아무도 공격하지 않았습니다!
      자신을 갉아 먹는 것을 싫어하지 않는 사악한 자칼, 독수리로부터 자신, 그녀의 고향, 지구 및 기타 "파트너"를 방어했습니다!
      이것은-GREATNESS (장성)입니다!

      외계인 곰은 필요하지 않지만 TAIGU에 아무도주지 않을 것입니다!
      (V.V. 푸틴)
    2. 바세 크 트루 바 체프
      바세 크 트루 바 체프 16 7 월 2015 17 : 16
      0
      다음 역사적인 데자뷰는 언제입니까? 분명히, 폴란드 호스트의 교대 사이의 역사적 기간은 꾸준히 감소하고 있습니다. 이를 감안하면 유럽의 새로운 재배포는 30-45 년 안에 이루어질 수 있습니다.
  2. 트레 프 72019
    트레 프 72019 16 7 월 2015 17 : 06
    +3
    폴란드는 역사적으로 고통 받았다
  3. NDR-791
    NDR-791 16 7 월 2015 17 : 21
    0
    유럽지도는 매우 변화가 쉽고 모바일입니다.
    그들이 부족 이었기 때문에, 그들은 모든 WTO, Geyrosoyuz, G7- "USA and its six"등등에도 불구하고 남아있었습니다. 누가 기억합니까? 북쪽과 동쪽 해안을 따라 러시아지도가 바뀌 었나요? 과? 아무도 ... 나는 한 번 이상 말했고 나는 반복 할 것이다-우리는 거주했던 조상들의 한계 내에서 능력이 있고 아주 자급 자족 할 것이다.
    물론 역사 여행 기사는 현재 학교 과정과 비교할 때 깊지 만 역사 경험에 따르면 폴란드를 강요하지 마십시오. 그녀가 직접 줄 것입니다 ... 군대, 미사일 방어 등의 모든 도입으로 지금 일어나고있는 일. 그리고 비엔나 의회에 호소 할 것은 아무것도 없습니다. 스탈린은 통제되지 않은 젠트리가 같은 부족이기 때문에 폴란드를 국가 (물론 통제하에 있음)로 보존 할 것을 주장했습니다. 음, 주인이 바뀌 었습니다. 25 년 밖에 걸리지 않았습니다. 그리고 1612 년 이후로 아무것도 변하지 않았습니다. 20m에서 Tukhachevsky만이 길을 잃었습니다. 그는 바르샤바를 타지 않았습니다. 그리고 취할 필요가 없었습니다-우리는 그것들이 필요하지 않고 문제 만 필요합니다. 그들은 그들의 zapadenskoe Uniatism이 필요합니다-그들이 모든 문제를 해결하도록 놔두면 우리는 낄낄 거리며 웃을 것입니다. 그리고 우리는 마지막으로 웃을 것입니다.