폴란드 문제: 현대 러시아를 위한 비엔나 회의의 교훈
18년 1815월 15일 워털루 마을에서 웰링턴 공작이 지휘하는 영국-네덜란드 연합군과 게브하르트 블뤼허 원수가 지휘하는 프로이센군이 나폴레옹 군대에 압도적인 패배를 안겨주었습니다. 기념식은 브뤼셀 도심에서 남쪽으로 XNUMX㎞ 떨어진 워털루 마을 인근 추모공원에서 목요일, 금요일, 토요일에 열린다. 전체적으로 워털루 기념일을 축하하기 위해 행사장에는 최소 십만 명의 사람들이 모일 것입니다. 안에 역사적인 전투 재건에는 러시아 클럽을 포함하여 여러 나라에서 온 약 5명의 참가자와 300마리의 말이 참석할 예정입니다. 전투를 시뮬레이션하기 위해 총을 발사하려면 20톤의 화약이 소모됩니다.
2015년 기념일 이전에는 워털루가 오래 전에 유럽 역사의 사실이 되었다고 생각했을 수도 있습니다. 그러나 올해 축하 행사를 준비하면서 워털루의 상처는 여전히 프랑스군의 몫이라는 사실이 드러났습니다. 올해 180월, 프랑스 정부는 벨기에 정부가 워털루 전용 XNUMX유로 주화 발행을 금지했습니다. 벨기에인들은 이미 주조된 동전 XNUMX만 개를 녹여야 했습니다. 프랑스 측은 유럽의 '과도한 긴장'과 '프랑스의 부반응'은 바람직하지 않다고 말하며 자신들의 결정을 설명했다. 파리는 워털루가 여전히 긴장을 유발할 수 있다고 믿습니다. 목요일 파리는 브뤼셀 인근 전장에서 열리는 추모식을 노골적으로 무시할 예정이다. 벨기에와 네덜란드는 국왕이, 영국은 후계자가 대표로, 프랑스 외무부는 하급 관료들을 파견할 예정이다. 프랑스의 역사적 정체성은 프랑스 혁명과 유럽의 문화적 패권 상실로 인해 여전히 문제를 안고 있다.
그러나 이제 워털루의 그늘 아래에는 매우 중요하고 관련성이 높으며 유익한 또 다른 유럽 역사적 사건이 있었습니다. 워털루 전투 정확히 9일 전인 1815년 40월 50일 비엔나의 호프부르크 궁전에서 나폴레옹에 적대적인 세력 대표들이 서명했습니다. 향후 XNUMX~XNUMX년 동안 유럽의 국제 관계 시스템을 공식화한 비엔나 회의의 최종 의정서입니다. 워털루에서 나폴레옹의 가상적인 승리는 프랑스 대혁명에 대한 균형추로 만들어진 비엔나 체제를 파괴하는 수단이 될 것입니다. 비엔나 회의의 결정에 따른 최종 유혈 제재인 워털루는 한 시대의 종말과 또 다른 역사적 시대의 시작을 상징하는 상징이 되었습니다. XNUMX세기 계몽주의와 프랑스 혁명은 워털루에서 끝났습니다.
워털루와 '신성동맹' 체제를 갖춘 비엔나 회의는 국제법 발전의 무대가 되었습니다. 그러나 이 두 사건을 면밀히 조사해 보면 워털루와 비엔나 회의의 현대적 역설은 이 두 사건의 주요 참가자들의 역설이며, 오직 한 영국만이 오늘날까지 "생존"했다는 점을 인식해야 합니다. 다른 모든 참가자들은 때로는 재앙적인 변화를 겪었거나 역사적 무대에서 완전히 사라졌습니다. 예를 들어, 1815년에는 벨기에가 아직 존재하지 않았습니다. 이제 프랑스 제국도 프로이센도 없습니다. 비엔나 의회의 경우 러시아, 오스트리아 제국, 스웨덴 왕국, 네덜란드, 프로이센 및 기타 국가와 관련하여 승인한 모든 영토 변경 중에서 오늘날까지 관련이 있는 점은 단 한 가지뿐입니다. 스위스 연방. 그 밖의 모든 것은 약 1815일 후, 일부는 15년 말, 의회가 끝난 지 약 100년, 그리고 제XNUMX차 세계 대전이 끝난 지 약 XNUMX년이 지나서 망각되었습니다. 유럽 지도는 매우 변경 가능하고 이동성이 뛰어납니다. 게다가 워털루와 함께 열린 비엔나 회의는 모든 국제법 체계가 이를 승인한 세력의 세력 균형을 단순히 반영한다는 사실을 훌륭하게 보여줍니다. 나폴레옹은 비엔나 시스템에 맞지 않았습니다. 그는 그녀에게 도전했습니다. 따라서 연합군은 워털루를 통해 그를 정치에서 제거해야 했습니다. 국제 시스템은 참가자들에게 이익이 되는 한, 또는 새로운 정치적 요인이나 새로운 행위자가 나타날 때까지 작동합니다. 어떤 '국제법' 체계도 그 자체로는 현실적인 외교 정책을 대체할 수 없습니다. 현상 유지를 합법화하는 시스템을 만들어 현실 정치를 무시하면 국제 정치의 구체적인 현실의 압력으로 인해 시스템이 붕괴될 가능성이 높아집니다. 이것이 비엔나 회의의 주요 교훈이다. 워털루는 그것을 파괴하려는 첫 번째 시도에 불과했습니다.
비엔나 의회의 주요 임무는 1814년 1792월 프랑스와의 강대국의 평화 조약에 따라 XNUMX년 국경이 확립된 후 유럽에서 나폴레옹 제국의 이전 소유물인 가신과 반가신을 결정하는 것이었습니다. 사소한 조정으로. 처음에 비엔나 회의에서 오스트리아, 영국, 프로이센, 러시아 등 XNUMX개 동맹국 대표들은 결정은 이들 세력에 의해서만 내려질 것이라고 밝혔습니다. 나머지는 이미 이루어진 결정만 수락하거나 거부할 수 있습니다. 그러나 프랑스의 승인을 받은 탈레랑 왕자는 영국의 지원을 받아 프랑스, 스페인, 포르투갈, 스웨덴 대표도 회의에 참석하도록 했습니다. 실질적으로 이것은 전쟁의 패자인 프랑스 대표가 의회의 승전국 명단에 추가되었음을 의미했습니다. 그러나 그의 Talleyrand의 음모는 어떤 측면에서 의회에서 뛰어난 역할을 했습니다. 그럼에도 불구하고 비엔나 회의에서 유럽 해결의 주요 문제에 대한 결정은 회의의 모든 참가자의 동등한 주권 대표를 기반으로 이루어지지 않았습니다. 근본적인 문제는 '권력'에 의해 결정되었습니다. 비엔나 회의는 현실정치의 법칙을 완전히 준수했습니다.
비엔나 국제 관계 시스템의 주요 목표는 유럽의 "균형" 회복이었습니다. 비엔나 체제의 주요 원칙은 그 결과로 창설된 유럽 군주들의 “신성한 동맹”을 보호하기로 되어 있는 “합법주의”였습니다. 정통주의는 정부 구조와 국가 건설의 기본 문제를 해결하기 위한 왕조의 역사적 권리로 이해되었습니다. 이와 관련하여 역사적 왕조는 공화국과 가신 군주제가 아닌 "합법적"인 것으로 간주되었으며 나폴레옹이 그의 친척이나 부하를 왕좌에 앉혔습니다. 사실, 비엔나 대회는 합법주의 원칙에 부합하지 않았습니다. 나폴리 국왕 요아킴 나폴레옹(무라트)과 스웨덴 왕세자 카를로스 XNUMX세 요한(베르나도트)과 관련해 적법한 원칙이 위반됐다. 비엔나 의회에서 베르나도트와 무라트를 "합법적"이라고 인정한 것은 그들이 나폴레옹을 배신한 것과 관련이 있었습니다.
비엔나 대회의 역사에서 우리에게 가장 주목할만한 것은 러시아와 유럽이라는 주제였습니다. 이는 "신성 동맹"의 후원 아래 유럽 국제 관계 시스템 창설에 러시아가 최초로 참여한 것입니다. 1812년 나폴레옹에 대한 결정적인 승리 이후 러시아는 유럽 방향으로 두 가지 외교 정책 대안을 가지고 있었습니다. 1) 유럽을 침공하여 나폴레옹에게 최종 패배를 안겨주었습니다. 2) 침략을 거부하고 유럽을 제멋대로 내버려두십시오. 후자는 러시아 군대 총사령관 인 미하일 쿠투 조프 야전 사령관이 알렉산더 XNUMX 세 황제에게 강력히 권고했습니다. 알렉산더는 그의 조언을 무시했습니다.
생성되는 유럽 시스템에서 러시아의 가장 중요한 것은 폴란드 문제였습니다. 폴란드와 관련하여 러시아가 두 가지 문제를 해결하는 것이 중요했습니다.
1) 1772년, 1773년, 1795년 폴란드-리투아니아 연방의 분할 동안 얻은 영토를 러시아에 통합하고 폴란드의 분할 개정을 방지합니다.
2) 폴란드 영토로부터의 공격으로부터 러시아의 안전을 보장합니다. 나폴레옹 전쟁의 경험은 1807년 나폴레옹이 분할된 폴란드 영토의 핵심에서 창설한 바르샤바 공국이 나폴레옹의 동부에서의 각 군사 작전 동안 러시아에 대한 공격을 위한 발판이자 적 자원 잠재력으로 변했다는 것을 보여주었습니다.
1814년 나폴레옹이 최종적으로 패배한 후, 러시아는 러시아군이 점령한 바르샤바 공국에 관해 두 가지 가능한 해결책을 남겼습니다.
1) 러시아의 속국인 폴란드 국가를 기초로 복원합니다.
2) 폴란드-리투아니아 연방-프로이센 및 오스트리아의 분할에 따라 바르샤바 공국의 영토를 이전 소유자에게 반환합니다.
공식적으로 비엔나 회의는 합법적인 왕조의 권리를 옹호했습니다. 이와 관련하여 폴란드는 "박탈당했습니다". 그들에게는 자신만의 왕조가 없었습니다. 따라서 폴란드에 대한 '합법주의'는 폴란드가 분열될 수 있음을 의미했습니다. 폴란드의 이전 분할은 권력의 관점에서 "합법적"인 것으로 인정되었습니다. 비슷한 논리에서는 바르샤바 공국의 영토가 프로이센에 반환되어야 한다고 제안했습니다. 그리고 그 구성의 크라코프는 오스트리아로갑니다.
비엔나 회의에서 러시아는 첫 번째 옵션을 선택했습니다. 이 결과에 결정적인 것은 다음과 같습니다.
1) 1812년 이후 러시아의 유럽 문제 개입(다른 모든 강대국이 영토를 차지하려는 경우 나폴레옹에 대한 승리 후 영토 보상을 어떻게 거부할 수 있습니까?)
2) 황제의 친구인 폴란드 왕자 Adam Czartoryski가 준비한 로마노프 왕조의 통치하에 폴란드 국가의 기성 정치 프로젝트가 1803년부터 존재했습니다.
3) 그의 세계관에서 러시아인도 아니고 정교회도 아닌 황제 알렉산더 XNUMX 세의 성격.
폴란드의 복원은 러시아 여론이나 러시아 외교 정책의 편의와 일치하지 않았습니다. 그러나 나폴레옹과의 전쟁에서의 승리는 그의 양육, 심리학 및 미용실 문화로 인해 일반적으로 신비주의에 빠지기 쉬운 러시아 차르의 수장이되었습니다. 알렉산더는 자신을 계몽주의, 프랑스 혁명, 그리고 그 개인적 화신인 나폴레옹의 악으로부터 유럽을 해방시킬 운명의 신의 도구로 보기 시작했습니다. 차르는 폴란드 국가를 복원해야 한다는 의무감을 느꼈습니다. 새로운 폴란드 국가는 제국의 마음을 사로잡은 "기독교 정의"의 원칙을 충족시켰을 뿐만 아니라 알렉산더 XNUMX세가 오랫동안 바라던 입헌 군주의 역할을 맡아 정치 무대에 등장할 수 있도록 허용했습니다. Czartoryski 서클의 폴란드 계획은 폴란드가 척후병 역할을 해야하는 러시아의 유럽 개혁의 일반적인 목표와 연결되었습니다.
비엔나 의회에서 폴란드에 대한 러시아 제국의 영토 주장은 영국과 오스트리아 제국의 저항에 부딪혔습니다. 러시아 차르의 통치하에 폴란드 국가를 재창조하려는 계획은 프로이센의 지원을 받았습니다. 폴란드 문제에서 프랑스 특사 Talleyrand는 러시아와 프로이센에 흥미를 느꼈습니다.
1807년까지 알렉산더 1813세가 계획한 폴란드 왕국의 주요 영토는 프로이센에 속했습니다. 결과적으로 프로이센은 3년 말까지 나폴레옹의 동맹이었던 독일 제후들을 희생하여 러시아로부터 보상을 받아야 했습니다. "폴란드를 위한" 프로이센의 가장 바람직한 영토는 경제적으로 발전된 작센 지역으로 여겨졌습니다. 그 결과, 폴란드와 작센은 비엔나 회의에서 첫 번째 주요 불일치 원인이 되었습니다. 비엔나에서의 분쟁은 1815년 XNUMX월 XNUMX일 영국, 오스트리아, 프랑스 대표들이 프로이센과 러시아를 겨냥한 비밀 협정에 도달할 정도로까지 이어졌습니다. 프로이센과 러시아 사이에는 완전한 통일이 없었습니다. 프로이센 대표 하르덴베르크는 전망에 대해 생각하기 시작했습니다. 프로이센이 반러시아 연합에 합류해야 할까요?
등장한 반 러시아 연합은 1853-1856 년 크림 전쟁에서 나타난 러시아에 적대적인 연합의 구성을 개괄했기 때문에 러시아에 대한 분명한 역사적 경고였습니다. "백일" 동안 파리로 헛되이 돌아온 나폴레옹은 의회에서 알렉산더 13 세에게 반 러시아 음모에 대해 경고했습니다. 나폴레옹이 프랑스에서 권력을 되찾으면서 비엔나 회의에서 권력 간의 차이가 완화되었고 모든 주요 문제에 대한 신속한 타협이 이루어졌습니다. 1815년 25월 1815일, 나폴레옹을 "인류의 적"으로 선언하고 그를 불법화하는 선언문이 서명되었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 오스트리아 비엔나에서 영국, 프로이센, 러시아는 나폴레옹에 맞서 새로운 방어 및 공격 동맹을 체결했습니다. 나폴레옹의 귀환으로 촉발된 두려움은 사소한 불화를 종식시켰고 의회는 가장 중요하고 긴급한 문제를 정력적으로 처리하기 시작했습니다. 이러한 배경에서 워털루 직전에 의회의 최종 법안이 준비되었습니다.
비엔나 의회의 결정에 따라 폴란드 왕국은 러시아 제국의 필수적인 부분으로 창설되었으며, 주권 국가의 다양한 속성을 부여받았으며 러시아와 왕조 연합에 위치했습니다.
폴란드 왕국의 창설을 위해 프로이센은 이전 바르샤바 공국인 포즈난의 영토로부터 해당 지역에 대한 보상을 받았습니다. 독일 공국 중 오스트리아와의 타협으로 폴란드에 대한 보상으로 작센의 절반에 불과하지만 더 중요한 것은 라인란트와 베스트팔렌의 제롬 보나파르트 전 왕국입니다. 새로운 서부 지역은 프로이센 왕국의 핵심과 직접적인 영토 연결이 없었으며, 프로이센 전략가들은 가까운 장래에 그들에게 통로를 위해 싸울 것을 요청했습니다. 1866년 오스트리아와의 전쟁 이후 프로이센에 의해 북독 영토 간의 유사한 연결이 만들어졌습니다.
따라서 우리는 9년 1815월 1878일 비엔나 의회가 종료된 것이 러시아 제국이 유럽으로 영토를 최대로 확장한 것을 의미한다는 점에 주목합니다. 폴란드를 희생한 이러한 발전은 프로이센의 영토 보상으로 이루어졌습니다. 이러한 보상은 미래의 독일 통일에서 이 나라의 결정적인 성공을 위한 전제조건을 마련했습니다. 프로이센의 주요 라이벌인 오스트리아 제국은 비엔나 의회의 결과로 발칸 반도와 이탈리아에서 상당한 영토 획득에 만족했고, 이로 인해 합스부르크 제국은 더욱 "비독일" 국가가 되었습니다. 이탈리아의 긴장은 독일의 헤게모니를 놓고 프로이센과의 투쟁에서 비엔나의 힘을 감소시켰습니다. 따라서 비엔나 회의에서의 러시아 외교는 독일에서 러시아의 불리한 상황 전환의 토대를 마련했습니다. 프로이센이 이끄는 독일 통일의 부정적인 결과는 XNUMX년 베를린 회의에서 러시아에 드러났습니다.
또 다른 중요한 메모는 이번에는 비엔나 의회 메달의 뒷면인 나폴레옹과 워털루의 "백일"에 관한 것입니다. 1813년, 나폴레옹은 적군 연합으로부터 평화 타협을 두 번 제안받았으나 프랑스 황제는 이를 거부했습니다. 나폴레옹의 경우, 구유럽에서의 우위 외에 프랑스에 대한 다른 지위는 용납될 수 없었습니다. 면밀히 조사해 보면 프랑스의 헤게모니는 라인강을 따라 프랑스의 "자연 국경"이 있는 플랑드르와 라인란트라는 두 영토를 소유함으로써 보장되었습니다. 비엔나 회의의 결과, 프랑스 제국주의의 핵심 영토 중 절반이 러시아 차르의 승인과 직접 참여를 통해 프로이센으로 이전되었으며, 이는 독일에서 이 국가의 헤게모니를 보장했습니다. 따라서 나폴레옹이 나머지 절반에 1815 년 군사 캠페인에서 첫 타격을 가한 것은 우연이 아니며 당시 영국인 플랑드르가 통제했습니다. 그것은 워털루에서의 패배로 황제에게 끝났습니다.
1914년 제XNUMX차 세계 대전이 발발하는 동안 독일을 통일한 프로이센은 러시아의 설명을 폴란드와 "나폴레옹의 프랑스 제국주의 유산"의 두 번째 부분인 플랑드르에 두었습니다. 플랑드르는 당시 벨기에라고 불렸으며 중립성은 다음과 같습니다. 동일한 영국에 의해 보장됩니다. 비엔나 회의 이후 벨기에와 네덜란드의 주요 영토에 대한 영국의 통제는 영국 제도의 안보 수단일 뿐만 아니라 프랑스나 독일 등 유럽 대륙 패권의 출현을 막는 역할도 했습니다. 플랑드르와 라인강은 구유럽의 핵심 지정학적 지역입니다.
"폴란드 문제"에 관해서, XNUMX세기는 비엔나 회의의 주요 결과가 입헌 군주제 버전이든 "프리비슬렌스키 지역의 지방" 버전이든 폴란드 왕국이라는 것을 설득력 있게 보여주었습니다. , 모든 정치적, 법적, 사회적 구조와 문화는 러시아 제국 내의 외계인이었습니다.
1918세기에는 비엔나 회의 대신에 "폴란드 문제"를 해결하기 위한 다른 옵션이 제시되었습니다. 제1939차 세계대전 이후 독립한 폴란드는 1939년부터 1793년까지 역사 전반에 걸쳐 러시아에 적대적인 국가로 남아 있었습니다. 폴란드는 러시아와 유럽을 분리하는 완충 역할에 잘 대처했지만 독일이 아닌 러시아("비스툴라 강의 기적")와 관련해서만 그랬습니다. 1795년 "리벤트로프-몰로토프 조약"은 1941년과 1812년의 폴란드 분할 옵션을 반복하는 것처럼 보였습니다. 1940년과 마찬가지로 1807년에도 폴란드 영토는 러시아(소련)에 대한 공격의 발판 역할을 했습니다. XNUMX년의 총정부는 XNUMX년 바르샤바 공국의 역사적 추억이 되었습니다.
얄타 체제는 폴란드의 경우 1815년 비엔나와는 다른 게임을 시도했습니다. 비엔나 의회가 러시아의 후원 하에 폴란드를 건설한 것에 대해 프로이센에게 보상했다면, 얄타는 프로이센을 희생하여 소련의 속국에 대해 폴란드에 보상했습니다. "인민"폴란드는 "Rising Kresy"(그런데 아이디어의 저자는 처칠이었습니다)에 대한 보상으로 소련과의 동맹과 그 영토에 소련군의 존재, 프로이센의 2014 개 역사적 지역을 받았습니다. 한 번 - 동프로이센, 단치히, 포메라니아, 포즈난, 실레지아 및 오데르 강을 따라 서프로이센 일부. 그러나 그러한 영토 결합은 러시아의 의제에서 "폴란드 문제"를 제거하지 못했고 우리나라에 대한 폴란드의 감사를 더하지도 못했습니다. 실제로 헬싱키 최종법은 독일의 영토 수정주의와 보복주의에 맞서 폴란드, 체코슬로바키아, 소련을 보장하기 위한 것이었습니다. 역사의 아이러니: 2015~XNUMX년 헬싱키의 "국경 불가침성" 원칙에 호소하기 시작한 것은 독일과 유럽 동맹국이었습니다. 이 원칙은 프로세스 초기에 독일에 할당되었습니다.
실제로 루소가 예측했듯이 러시아는 조만간 폴란드 왕국을 흡수하려는 시도에 질식할 것이며 그러한 소화 불량은 폴란드뿐만 아니라 러시아 국가와 러시아 사회에도 고통을 초래할 것입니다. “폴란드를 어떻게 해야 합니까?”라는 질문 1992년 직후 모스크바에서는 최고 수준으로 상승했습니다.
2014년에는 미국과 독일의 선동을 받은 우크라이나가 러시아와 관련하여 과거 폴란드의 역사적 역할을 문제아이자 반군으로 떠맡게 되면서 문제가 더욱 악화되었습니다. 지금까지 러시아에 대한 "폴란드 문제"는 정반대의 방식, 즉 러시아를 유럽에서 축출하고 주권을 박탈하는 방식으로 해결되고 있습니다. 사실, 이 점에 있어서 1815년 비엔나 회의의 교훈은 우리에게 부분적으로 낙관적인 영감을 주어야 합니다. 결국 비엔나 의회의 일반적인 인상은 다음과 같습니다. 참가자들은 민족의 운명보다 왕조의 혜택에 더 관심을 가졌습니다. 가장 중요한 것은 비엔나 회의가 독일인, 이탈리아인, 폴란드인 등 분열된 민족의 국가적 열망을 무시했다는 것입니다. 조만간 이러한 열망이 실현되었고, 이로 인해 반세기도 채 지나지 않아 유럽의 비엔나 체제가 붕괴되었습니다. 그러나 그러한 낙관주의가 비엔나 회의의 또 다른 중요한 교훈을 간과해서는 안 됩니다. 즉, 문명적으로 유럽과 이질적인 현상인 러시아는 유럽 정치 분야에서 극도로 조심스럽게 행동해야 한다는 것입니다.
정보