57-mm 건으로 예상되는 대공포 자주 주행 : 예상 시도

66
새로운 무기와 군사 장비를 만드는 작업이 계속됩니다. 특히 다양한 무기를 장착 한 다양한 클래스의 차량을위한 새로운 전투 모듈의 설계가 진행되고 있습니다. 최근에는 가까운 장래에 국내 군대의 장비가 새로운 포병 대공포로 보충 될 수 있다는 것이 알려졌다. 이러한 시스템의 개발은 Petrel Research Institute에서 현재 진행 중이다.

15 7 월 RIA 뉴스 Georgy Zakamennyh의 Petrel Research Institute 사무 총장과의 인터뷰 내용을 발표했다. 회사 대표는 다양한 업무 측면과 새로운 프로젝트에 관해 이야기했습니다. 무엇보다도, 그는 진보 된 대공포 건설 프로젝트에 대한 언급을했습니다. 군용 방공을 위해 만들어진 장비에는 구경 57 mm가 장착됩니다. 이 컴플렉스의 특징은 차량 외부에서 렌더링되는 전투 모듈입니다. 이 경우 모든 시스템의 관리는 원격으로 수행됩니다.

불행히도 개발자 조직의 CEO는 새 프로젝트의 세부 사항을 공개하지 않았습니다. 군용 방공을위한 새로운 복합 단지의 배치의 목적, 그리고 몇 가지 특징 만이 알려지게되었습니다. 그러나 Petrel Research Institute 및 기타 관련 기관의 프로젝트에 관한 이전에 발표 된 정보는 유망한 대공포 자체 추진 총의 모양을 예측할 때 단서 역할을 할 수 있습니다. 사실 Burevestnik 전문가는 최신 통합 플랫폼을 기반으로 장비의 일부로 사용하도록 설계된 전투 모듈 개발에 현재 종사하고 있습니다. 또한 몇 달 전, 57-mm 자동 대포가있는 전투 모듈 초안이 발표되었습니다.

G. Zakamennykh에 따르면,이 새로운 프로젝트는 57-mm 자체 추진 고속 화재 대포 포병을 개발 중입니다. 이 정보는 이전에 발표 된 정보뿐만 아니라 유망한 전투 차량의 다양한 기능에 대한 가정의 기초가 될 수 있습니다. 이용 가능한 데이터를 수집하고 새로운 대공포 단지가 무엇인지 상상해보십시오.



현재 러시아 육군은 대공포를 갖춘 군용 방공 복합 대공포로 구성되어있다. 우선, 자체 추진 총 "Tunguska"와 "Pantsir-С1"입니다. 그들은 단거리 항공기 표적을 파괴하도록 설계된 30-mm 자동 총을 가지고 있습니다. 총기 외에도이 복합 단지에는 유도 된 미사일이 장착되어있어 행동 반경을 늘리고 표적을 파괴 할 확률을 높입니다. 군비 개념의 수준에서 특정 유사점을 지닌 Tunguska 및 Pantsir-С1 단지는 기본 섀시로 구분됩니다. 그들은 각각 궤도 및 바퀴 달린 섀시를 기반으로합니다.

현재로서는 새 프로젝트에 사용될 섀시 클래스에 대해 자신있게 말할 수 없습니다. 그러나 가장 가능성이 높은 옵션은 추적 섀시를 사용하는 것입니다. 이 기술은 크로스 컨트리 능력 및 기타 특성면에서 차륜 기술을 능가하여 새 차에 높은 이동성을 제공해야합니다. 또한이 경우 같은 전투 형성에서 일할 수 있습니다. 탱크로, BMP 및 기타 장비.

도구 구경 57 mm의 사용에 대한 정보가 가장 중요합니다. 수십 년 동안 그러한 무기는 실제로 잊혀져 새로운 장비에 사용되지 않았습니다. 지금은 그런 경향을 보입니다. оружия. 그들의 능력으로 57 mm 이하의 작은 구경의 포병으로부터 보호 할 수 있도록 설계된 장갑차를 효과적으로 처리 할 수 ​​있기 때문에 30 mm 구경총은 큰 관심사입니다. 따라서, 가까운 장래에, 구경의 수를 능가하는 다수의 총기의 출현은 지금 흔한 표본입니다.

그러한 무기는 이미 우리나라에 나타났습니다. 올해 초 Petrel Research Institute는 새로운 AU-220M 전투 모듈을 발표했습니다. 이 시스템은 화력이 크게 증가 할 것으로 예상되는 현대화되고 새로운 형태의 전투 차량에 설치하기위한 것입니다. 또한 개발자는 AU-220M 전투 모듈을 사용하여 항공기 표적을 공격 할 수 있으므로 전투 차량의 범위가 확장 될 수 있습니다.

새로운 전투 모듈의 전체 아키텍처에주의를 기울여야합니다. 그것은 거주 할 수있는 볼륨 외부의 기본 기계의 몸체 지붕에 설치된 시스템의 형태로 만들어집니다. 며칠 전에 Petrel Research Institute의 사무 총장이 이런 종류의 건축에 ​​대해 이야기했습니다. 따라서 모듈 AU-220М 또는 오히려 수정 된 버전이 유망한 대공포 단지의 일부로 사용될 수 있다고 믿을만한 근거가 있습니다.

전투 모듈 AU-220М는 전투 차량의 내부 볼륨 외부에 완전히 장착 된 특수 포탑입니다. 모듈의 모든 주요 장비는 기본 전투 차량에 설치된 지원 플랫폼에 장착됩니다. 플랫폼의 상부 표면에 갑옷 덮개가 제공되어 총과 자동 로더의 저울을 덮습니다. 케이싱 앞에는 총용 창이 있습니다. 57 mm 구경총은 꼬리뿐만 아니라 배럴의 거의 절반을 덮는 특색없는 긴 마스크를 가지고 있습니다. 전투 모듈의 총 길이는 5,82 m에 이르고, 최대 너비 - 2,1 m, 높이 (모든 단위 - 최대 1,3까지)를 계산합니다.

전투 모듈의 몸체는 다양한 두께의 장갑판으로 조립됩니다. 총알 구경 7,62 mm에서 vserakursnaya 보호 장치를 선언했습니다. 모듈의 정면 투영은 발사체 구경 30 mm의 충격을 견딜 수 있습니다. 따라서 전투 모듈 AU-220М은 주로 작은 무기와 소 구경의 적의 포병에 의해 현재 전장에서 발생하는 대부분의 위협으로부터 보호됩니다.

총의 왼쪽과 케이싱의 윗면에는 광 전자 장비가있는 두 개의 블록이 설치되어 대상을 찾고 무기를 겨냥합니다. 개발업자에 따르면, 조준 시스템에는 광학 및 열 이미징 채널이 포함되어 있습니다. 장비의 시야는 두 개의 평면에서 안정화됩니다. 레이저 거리계도 제공됩니다. 전투 모듈은 모든 필요한 정보를 처리하는 화재 통제 시스템을 갖추고 있습니다. 하루 중 언제든지 어떤 기상 조건에서도 표적을 탐지하고 공격 할 수 있습니다. 동일한 시준 장비가 대포와 기관총의 총격을 통제하는 데 사용됩니다.



군대 모듈 AU-220M의 주요 무기는 총총 구경 57 mm입니다. 공구 장착 메커니즘은 섹터 내에서 -5 °에서 + 75 °까지의 수직 안내를 제공합니다. 타워의 회전으로 어떤 방향 으로든 발사 할 수 있습니다. 자동 대포는 분당 최대 200 발사 속도로 발사 할 수 있습니다. 탄약은 200 발사체로 구성됩니다. 총은 여러 종류의 발사체와 함께 단일 발사를 사용합니다. 전술적 필요성에 따라 전투 모듈 운영자는 갑옷 피어싱, 폭발 가능성이 높은 분열 또는 유도 된 발사체를 사용할 수 있습니다. 화재의 최대 유효 범위는 12 km에 이릅니다. 전투 모듈과 기본 장비에 미치는 영향을 줄이기 위해 총에는 총구 브레이크가 장착되어 있습니다.

전투 장갑차의 주총 오른쪽에는 특수 장갑 케이스에 구경 7,62 mm의 트윈 기관총이 설치되어 있습니다. 총과 공통되는 메커니즘을 희생하여 기관총을 겨냥하십시오. 전원 공급 장치는 카트리지 벨트가 통과하는 유연한 금속 슬리브를 사용하여 이루어집니다. 전투 모듈의 하우징 안에는 2000 카트리지 상자가 있습니다. 중고 기관총을 사용하면 XNUMM까지의 거리에서 인력 및 비보호 장비를 공격 할 수 있습니다.

이용 가능한 데이터에 따르면, 220 mm 구경을 가진 AU-57M 전투 모듈 프로젝트는 러시아 - 프랑스 협력의 일환으로 개발 된 유망 원자력 보병 전투 차량을 위해 특별히 개발되었습니다. 국제 경기장에서의 최근 사건 이후, 전투 차량 개발 프로젝트는 중단되었지만, 전투 모듈 제작에 대한 작업은 계속되었다. 그 결과는 연초에 개최 된 새로운 시스템의 "초연"이었습니다.

AU-220M 시스템의 잘 알려진 특징은 미래를 가능하게합니다. 분명히, 그러한 무기를 가진 전투 차량은 모든 장갑 수송선, 보병 전투 차량 등에 큰 이점을 가질 것입니다. 더 큰 구경의 총으로 인해 갑옷 - 피어싱을 포함한 모든 종류의 발사체의 유효 사격 범위에서 일정한 이득이 제공됩니다. 또한 적절한 탄약을 장착 한 57-mm 건은 전투 능력에 영향을주는 갑옷 침투 율을 증가시킵니다.

개발자에 따르면, 새로운 전투 모듈에는 최대 + 75 °의 고도 각으로 발사 할 수있는 무기 유도 시스템이 장착되어 있습니다. 따라서 AU-220M 모듈을 장착 한 가상 장갑차는 지상 목표뿐만 아니라 공중 공격에 성공할 수 있습니다. 그러나 항공기를 효과적으로 파괴하기 위해서는 약간의 변경이 필요할 수 있습니다.

국내외 경험에 따르면 대공 자체 추진 장치의 일부로 사용하기 위해 전투 모듈에는 특정 기능이 있어야합니다. 따라서 80-85 ° 수준에서 가능한 최대 입면각이 필요합니다. 또한 비행 목표물을 탐지하고 추적하는 데 필요한 정보뿐만 아니라 정보 처리 장비 및 자동 무기 제어를 위해 레이더 시스템이 필요합니다. 광학 전자 시스템의 존재도 중요하지만 할당 된 업무를 해결하기에 충분하지 않습니다.

총기와 탄약에 대한 정련이 필요합니다. 공기 표적을 물리 치기위한 가장 유망하고 효과적인 방법은 제어력이 약화 된 폭발이 많은 분열 포병 포탄입니다. 이 클래스의 기존 시스템에는 특수 프로그래머블 퓨즈 및 장치 프로그래머가 포함됩니다. 발사하는 동안 프로그래머는 발사체에 필요한 데이터를 입력하여 총에서 미리 지정된 거리에서 탄두가 손상되도록합니다. 발사 각도의 정확한 계산과 발사체의 폭발 시간으로 인해 표적 부근에서 폭발이 발생하여 파편으로 인해 많은 피해를 입습니다.



57-mm 건을 사용하면 대공 방어 시스템의 전투 효율성이 현존 군체와 비교하여 현저하게 향상 될 것으로 추정 할 수 있습니다. 현재 대부분의 시스템에는 30-35 mm 이상의 총포가 장착되어있어 발사체의 힘에 영향을 미칩니다.

이용 가능한 정보를 토대로 G. Zakamennykh에 의해 언급 된 유망한 대공포 자주포가 AU-220М 전투 모듈의 새로운 변형을 장착하고 방공에 사용하도록 수정되었다고 가정 할 수 있습니다. 이 기계의 섀시는 다양한 국내 추적 차량에 사용할 수 있습니다. 동시에이 분야의 최신 개발 상황을 고려할 때, 유망 자주포 건의 기초가 최신 통합 섀시 중 하나가 될 것이라는 사실을 배제 할 수 없습니다 (예 : Kurganets-25).

명백한 이유 때문에, 추측 만 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 이용 가능한 정보는 확실한 확신을 가지고 특정 아이디어를 제시하는 것을 가능하게합니다. 이 모든 가정은 얼마나 사실일까요? 시간이 알려줍니다. 그러나 새로운 57-mm 건을 사용하면 새로운 대공포 단지의 성능이 크게 향상되고 다른 유사한 시스템보다 훨씬 우수한 우위를 제공한다는 것이 이미 분명합니다. 흥미로운 주제에 대한 새로운 메시지를 기다리고 조직 개발자가 새 프로젝트에 대한 공개 정보를 제출할 때까지 기다리는 것만 남습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://burevestnik.com/
http://vpk.name/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    17 7 월 2015 06 : 33
    10-12km는 대부분의 헬리콥터 ATGM 범위를 초과합니다. 따라서 강력한 탐지 시스템을 갖춘 이러한 모듈은 헬리콥터의 심각한 무기가 될 수 있습니다.
    1. +13
      17 7 월 2015 08 : 06
      제품 견적 : alex-cn
      10-12km는 대부분의 헬리콥터 ATGM 범위를 초과합니다. 따라서 강력한 탐지 시스템을 갖춘 이러한 모듈은 헬리콥터의 심각한 무기가 될 수 있습니다.

      10-12km는 최대 범위이며 조준 범위는 6-7km 이상이거나 그보다 적을 것 같지 않습니다 ... 비행 중 발사체에 많은 힘이 작용합니다. 100 미터 후에는 다를 수 있습니다. 발사체 또는 총알이 더 멀리 날수록 대상을 타격 할 가능성이 줄어 듭니다.
      1. +4
        17 7 월 2015 08 : 30
        최대 범위 유효한 불이 12km에 도달
        1. +3
          17 7 월 2015 15 : 08
          제품 견적 : 엔지니어
          최대 유효 사거리는 12km에 이릅니다

          AK는 공식적으로 최대 유효 사거리가 1000 미터이지만 벌써 500m 미터에 불과한 탱크를 볼 수 있으며 정확한 사격에 대해서는 이야기하지 않습니다.
          같은 이야기입니다. 예를 들어, 같은 포탄과 더 긴 총을 가진 S-60은 이후 수정에서 최대 6000m까지 효과적으로 발사 할 수 있습니다.
          1. +4
            17 7 월 2015 15 : 28
            인용구 : Großer Feldherr
            AK는 공식적으로 최대 유효 사거리가 1000 미터이지만 벌써 500m 미터에 불과한 탱크를 볼 수 있으며 정확한 사격에 대해서는 이야기하지 않습니다.
            같은 이야기입니다. 예를 들어, 같은 포탄과 더 긴 총을 가진 S-60은 이후 수정에서 최대 6000m까지 효과적으로 발사 할 수 있습니다.

            그리고 "정결하지 않은"을 사용하는 레이더 사이트 빌레이
            아니면 배럴을 통해 "구식 방식으로"원하십니까?
            1. +5
              17 7 월 2015 18 : 33
              제품 견적 : K-50
              그리고 "정결하지 않은"을 사용하는 레이더 사이트
              아니면 배럴을 통해 "구식 방식으로"원하십니까?

              6000 미터와 레이더 안내, 광학 4000 m 제한이 있습니다!
              1. +2
                18 7 월 2015 14 : 47
                느낌표의 수는 단어에 근거한 무게를주지 않습니다. 세 연령의 아시안이
                제품 견적 : Großer Feldherr
                제품 견적 : 엔지니어
                최대 유효 사거리는 12km에 이릅니다

                AK는 공식적으로 최대 유효 사거리가 1000 미터이지만 벌써 500m 미터에 불과한 탱크를 볼 수 있으며 정확한 사격에 대해서는 이야기하지 않습니다.

                57 ... 6km 거리에서 대부분의 에너지를 잃지 않는 10mm 새의 작은 무리를 상상할 수 있습니까? 현재 발사 속도와 샷의 에너지를 고려할 때 "초고 정확도"는 실제로 필요하지 않습니다. 의뢰
          2. +2
            19 7 월 2015 00 : 35
            수정 ... ak의 관측 범위는 1000 미터이며 가장 효과적이지 않습니다 ... 알다시피, 관측 범위는 무기가 효과적인 거리에 의존하지 않는 것이 될 수 있습니다 ...
      2. +6
        17 7 월 2015 08 : 43
        원격 폭발이있는 발사체가있을 경우 확률이 증가하고, 헬리콥터가 조준 된 발사를 수행하지 못하게하는 것은 많은 가치가 있습니다.
        1. +3
          17 7 월 2015 11 : 07
          제 생각에, 전투 모듈의 평면 디자인 (지붕에 설치하기위한)은 착륙을 위해 내부 공간을 보존해야하는 보병 전투 차량에만 해당됩니다. 그리고 BMP는 적 항공기를 탐지하는 강력한 수단이 없습니다. 즉, 시야에있는 헬리콥터는 여전히 닿을 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 30mm 총이 대처할 것입니다. 그러나 적 장갑 차량을 쏠 때, 예, 57mm가 30mm보다 바람직합니다.

          즉, BMP의 전투 모듈은 대공으로 제시되어서는 안되며,이 작업에 대처하지 않아야하며 항공과 싸우기 위해 설계된 특수 차량에있는 전투 모듈-방공 장비가 없기 때문에 평평하지 않습니다. 운반 (이 경우 지붕이 아닌 자동차 내부에 큰 탄약을 보관하는 것이 좋습니다)
          1. +3
            17 7 월 2015 15 : 31
            인용구 : Bad_gr
            제 생각에, 전투 모듈의 평면 디자인 (지붕에 설치하기위한)은 착륙을 위해 내부 공간을 보존해야하는 보병 전투 차량에만 해당됩니다. 그리고 BMP는 적의 항공기를 감지하는 강력한 수단이 없습니다

            Tunguska 또는 Pantsir-S의 전투 모듈 디자인을 기본으로 삼으십시오.하지만 한 쌍의 30-mm 돌격 소총 대신 57-mm 자동 대포를 설치하면 탄도 대피 장치를 조정하기 만하면되고 나머지는 모두 그대로 두거나 개선 할 수 있습니다.
            1. +2
              17 7 월 2015 21 : 05
              제품 견적 : K-50
              "Tunguska"또는 "Pantsir-S"의 전투 모듈 설계를 기본으로 삼으십시오.하지만 한 쌍의 30-mm 기관총 대신 57-mm 자동 총을 설치합니다.

              점은 무엇인가? 헬리콥터 비행기를 격추 시키려면 30mm 구경이면 충분합니다. 가장 중요한 것은 거기에 도착하는 것입니다. 그리고 30mm 주포가 더 빨리 발사 될수록, 같은 양의 탄약 부하가 더 커집니다. 그리고 57mm 구경 발사체가 날 수있는 곳에서 2-30mm가 날아 가면서 서로 상대적인 공간에서 상쇄됩니다. 표적을 때릴 확률이 더 높습니다.
            2. 0
              18 7 월 2015 03 : 51
              .. 한 쌍의 30mm 소총 대신에 57mm 자동 대포 설치..
              또한 저자에 따르면 이것은 .. 그에 따라 영향을 미친다 껍질..
      3. +1
        17 7 월 2015 11 : 32
        6-7은 많이입니다. 3-4는 가장 가능한 최대 유효 발사 범위입니다. 그리고 이것은 탱크 4-5에 대한 좋은 지표입니다.
      4. 0
        17 7 월 2015 13 : 27
        최대 거리는 10-12km이며
        일반적으로 프랑스 프로토 타입의 최대 범위는 16km입니다. 그러한 조준 범위를 달성 할 수 있다면, UAS를 사용하여 함대의 작은 UAV 문제를 제거 할 수 있습니다.
        1. +2
          17 7 월 2015 18 : 44
          제품 견적 : Tektor
          일반적으로 프랑스 프로토 타입의 최대 범위는 16km입니다.

          프랑스 인은 어떤 기적의 유도를 만들었으며 어떤 KVO를 만들었습니까?
      5. +2
        17 7 월 2015 15 : 26
        제품 견적 : Rebus
        발사체 또는 총알이 더 멀리 날수록 대상을 타격 할 가능성이 줄어 듭니다.

        글쎄, 아무도 탄도 세정기와 프로그래밍 가능한 퓨즈를 취소하지 않았으므로 30mm 소총보다 나쁘지 않을 것으로 기대할 수 있습니다.
        1. +2
          18 7 월 2015 01 : 38
          제품 견적 : K-50
          탄도 세정기

          BV는 무엇을 줄 것입니까 유도되지 않은 탄약공중 표적이 기동했다면?


          목표 범위 10-12km, 비행 시간 10 초
          360km / h = 100m / s 1200m입니다
          ===============
          독일 대공포는 연합군의 공습 중에도 같은 문제를 겪었다.
    2. +2
      18 7 월 2015 01 : 32
      제품 견적 : alex-cn
      10-12km는 대부분의 헬리콥터 ATGM 범위를 초과합니다.

      1. 수신기에서 10-12km에서또한, 당신은 비행 목표를 명중해야 관리
      최대 3km
      헤르메스-최대 2km






      3. 위에서 당신은 항상 더 볼 수 있습니다 "
      4. 헬리콥터의 슈퍼 프로펠러 레이더, 점프는 이제 추세입니다
  2. +13
    17 7 월 2015 07 : 07
    나는 Armata에 기반을 둔 중보병 전투 차량에서 57mm 대포를보고 싶다. 같은 기계의 경우 30mm이면 충분하지 않습니다.
    1. +5
      17 7 월 2015 10 : 26
      Gespenst07
      나는 Armata에 기반을 둔 중보병 전투 차량에서 57mm 대포를보고 싶습니다


      .... 더 일찍 터미네이터에 나타날 가능성이 높습니다.
      1. +2
        17 7 월 2015 10 : 42
        제품 견적 : EGOrkka
        오히려, 더 일찍 터미네이터에 나타납니다.

        동축 57mm 대포 .... 그것은 매우 강력한 것입니다)
        1. +1
          17 7 월 2015 12 : 47
          인용구 : Dimka off
          동축 57mm 대포 .... 그것은 매우 강력한 것입니다)

          왜 결합 되었습니까? 선택적인 적재량으로 충분합니다. 분당 200 발의 탄환은이 구경의 발사 속도가 엄청납니다. 터미네이터는 이코노미 클래스 솔루션을 사용하며, 실제로는 탄약 선택에 따라 하나의 배럴을 쏘지 만, 합리적인 결정입니다. 단일 총기의 탄약 유형을 전환하는 데는 시간이 걸리고 이중 총기 식 총에서는 항상 준비가 보장됩니다.
      2. 0
        17 7 월 2015 19 : 41
        제품 견적 : EGOrkka
        .... 더 일찍 터미네이터에 나타날 가능성이 높습니다.

        또는 다음 버전의 BTR-80 및 BMP에서
      3. 0
        17 7 월 2015 20 : 02
        나는 박주를 선호합니다.
    2. +5
      17 7 월 2015 15 : 33
      제품 견적 : gespenst07
      나는 Armata에 기반을 둔 중보병 전투 차량에서 57mm 대포를보고 싶다. 같은 기계의 경우 30mm이면 충분하지 않습니다.

      또한, 잠재적 인 적의 장갑차와 보병 전투 차량은 30mm 탄약에 대한 보호를 기대하여 제작 또는 설계되어 57mm가 "정맥에"있을 것입니다.
  3. +5
    17 7 월 2015 07 : 39
    이것은 매우 유망한 것입니다. 특히 이러한 기술이 우리나라에서 오랫동안 개발 되었기 때문입니다. ZSU-57-2는 매우 효과적이고 강력한 무기였으며, 경 장갑 보병 전투 차량과 장갑차 수송차에도 가장 효과적이었습니다. 그리고 유명한 ZIS-2는 일반적으로 Panthers와 Tigers와 싸우는 뛰어난 대전차포였습니다. 시작할 것이 있습니다.
    이 경우, 40-mm 건에서만 탐욕 스럽지만 장래에는 큰 보탬이 있습니다.
    1. +10
      17 7 월 2015 07 : 55
      그럼? 그런 성공적인 ZSU-57-2가 결국 ZSU-23-4로 대체 된 이유는 무엇입니까? 어느 것이 나토 조종사에게는 끔찍한 꿈이되었습니다. 반면에 ZSU-57-2은 ZSU-XNUMX 분야에서의 성공에 대해서는 알려지지 않았습니다. 그게 아니기 때문에
      현재 대부분의 시스템에는 30-35 mm 이상의 총포가 장착되어있어 발사체의 힘에 영향을 미칩니다.
      발사체의 힘, 화재가 계속해서 나는 작은 구경의 건전지를 만들 수 있습니다. 따라서 효과. 배의 30mm 잔디 깎는 기계에서 우주선이 조용히 익사했습니다. 그리고 이것은 57mm 설치입니다 ... BMP, LT 및 PT의 경우 예. ZSU를 위해 - 아니오.
      1. 방랑자 032
        +4
        17 7 월 2015 08 : 53
        제품 견적 : Banson
        ZSU의 경우-아니요.


        절대 말 하지마-절대로 (잠언)

        일단 휘두르면 이것은 "zhzhzhzh"입니다-캐주얼하지 않습니다. 그들이 거기에서 무엇을 할 것인지 기다려 보자.
      2. +4
        17 7 월 2015 15 : 36
        제품 견적 : Banson
        잘? 그러한 성공적인 ZSU-57-2가 결국 ZSU-23-4로 대체 된 이유는 무엇입니까?

        레이더 감시 및 표적 시스템은 없었습니다. 별도의 PUAZO로 계산을 수행했으며, 목표 속도가 증가함에 따라 목표 및 목표 지정에 더 이상 충분한 성능이 없었습니다.
    2. +2
      17 7 월 2015 08 : 34
      실제로, 레이더 탐지 및 표적화없이 방공의 역할에서 특히 효과적이지 않았다.
      1. +2
        17 7 월 2015 09 : 21
        레이더에 관한 것만이 아닙니다. 우리는 "팬텀"이 그 위로 날아갈 때 이집트의 기억을 계산하는 것을 보았고 그들은 고개를 돌릴 시간조차 없었습니다. RLM 외에도 ZSU는 매우 빠른 응답 속도를 가져야하며, 이는 이동 및 회전 부품의 낮은 질량 또는 관성과 결합 된 매우 강력한 고속 유도 드라이브에 의해 달성됩니다. Shilka가 어떻게 탑을 돌리거나 트렁크를 흔들는지 보셨나요? 장난감을보고 있다는 인상을 받으면 모든 것이 너무 빠르고 민첩합니다. 57mm 반 두라를 그렇게 당기면 작동하지 않습니다.
    3. +6
      17 7 월 2015 13 : 48
      제품 견적 : inkass_98
      이것은 매우 유망한 일입니다. 특히 이러한 기술은 이미 우리나라에서 오랫동안 개발되어 왔기 때문입니다. ZSU-57-2는 매우 효과적이고 강력한 무기였습니다

      나는 당신이 틀렸다는 것을 두려워합니다. ZSU-57-2는 효과가 없었고, 연방에서 5 년 동안 만 생산되었습니다. (대공포의 경우) 발사 속도는 적고 반동은 (어떤 기준 으로든) 단순히 괴물입니다. 그녀가 참여한 모든 갈등에서 그녀는 어떤 식 으로든 자신을 잘 보여주지 못했습니다. 일반적으로 프로필에서만 같은 "요크 상사"입니다.
      가벼운 장갑 보병 전투 차량과 장갑 요원에게도
      이해가 안됩니다. 대공포 또는 대공포에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 논리가 있습니까-주 작업을 수행 할 수 없다면 적어도 무언가가되도록하십시오.

      그리고 유명한 ZIS-2는 일반적으로 Panthers와 Tigers와 싸우는 뛰어난 대전차포였습니다.

      젠장, 넌 방금 무지에 빠졌어
      57mm 주포의 각 "전문가"는 ZIS-2와 비교하려고하지만 ZSU-57-2에는 57 × 348mm SR 발사체가 있고 ZIS-2에는 76에서 76 밀리미터로 소매의 총구를 다시 조입니다.
      대공 총이 XNUMX 인치 총에서 포탄의 파열을 일으키지 않지만 자체 탄약을 가지고 있다는 것은 아마도 당신에게 충격으로 올 것입니다 ...

      이 경우, 40-mm 건에서만 탐욕 스럽지만 장래에는 큰 보탬이 있습니다.

      당신의 "미래를위한 토대"는 50 년대 중반부터 시작되었고, ZSU-57-2의 생산은 1960 년에 중단되었습니다. 따라서 탄약은 거대한 똥처럼 구식입니다. 그리고 무기 자체도.
      반면에 적들은 수십 개국에서 적극적으로 Bofors를 사용하고 정기적으로 현대화를 수행하고 새로운 포탄을 개발하고 생산합니다.

      그리고 이것은 오래된 스웨덴 만 가지고 45-60 mm의 구경으로 망원경 탄약과 총을 개발 한 것을 기억하지 못하는 경우입니다.
      그것이 당신이 개발해야 할 것입니다. 지난 세기 중반의 구식 무기를 되살리려 고하지 마십시오. 그리고 우리의 "망원경"에 대한 어떤 것이 이미 몇 년 동안 들리지 않았고, 모든 것이 사라진 것을 볼 수 있습니다.
      1. +3
        17 7 월 2015 15 : 41
        제품 견적 : psiho117
        따라서-탄약은 매머드처럼 구식입니다. 그리고 무기 자체도 마찬가지입니다.

        특히 대구 만이 S-60과 공통점이 있기 때문에 새로운 대포에서 오래된 탄약을 쏘는 사람은 없습니다. 해군에서 새로운 발사체는 57mm 소총에 오랫동안 사용되어 왔으며 AU-220M은 선박 대포를 기반으로합니다. hi
    4. +3
      17 7 월 2015 14 : 05
      제품 견적 : inkass_98
      이것은 매우 유망한 일입니다. 특히 이러한 기술은 이미 우리나라에서 오랫동안 개발되어 왔기 때문입니다. ZSU-57-2는 매우 효과적이고 강력한 무기였으며, 장갑이 적은 보병 전투 차량과 장갑 요원 중 가장 큰 무기였습니다.

      가벼운 장갑 ZSU-57-2에 대해 확실히 효과적이었습니다. 예 그러나 공군으로부터 군대를 덮는 주된 목적으로, 제대로 대처하지 못했다. ZSU-57-2의 전투 효과는 승무원의 자격, 소대 사령관의 훈련에 달려 있었고 안내 시스템에 레이더가 없기 때문입니다. 효과적인 치명적인 화재는 중단으로 만 발화 될 수 있습니다. 공중 표적에서 "이동 중"촬영은 제공되지 않았습니다.
      전투 효과 측면에서 57mm S-60 대공포는 훨씬 높았으며, 이는 다양한 지역 충돌에서 입증되었습니다.



      대공 배터리에는 C-57 건의 방위 및 고도 안내를위한 ESP-60 서보 드라이브 세트가 있습니다. 발사 할 때 PUAZO-6-60과 SON-9 포준 레이더, 그리고 나중에 RPK-1 Vaza 레이더 장비 단지를 사용했습니다.
    5. 0
      17 7 월 2015 20 : 12
      나는 동의하지 않는다. 근거리에서 57mm는 여분이며 AGS보다 열등하고 30mm입니다. 그리고 적은 탄약. 장거리에서는 적어도 샷 / 효율 기준으로 ATGM을 포함한 다른 시스템보다 열등합니다.
  4. +3
    17 7 월 2015 08 : 41
    57mm 발사체는 통제 된 탄약을 만들기위한 큰 예비를 생성하며, 그 존재는 발사 속도의 문제가 배경으로 사라집니다.이 구경은 손상 요소의 지시 "구름"을 만들어 파괴 영역을 크게 늘릴 수 있습니다.
    1. 0
      25 7 월 2015 15 : 19
      이러한 구경의 유도 탄약은 매우 복잡하고 비싸며 비효율적입니다. 원격 에어 블라스팅이 더 좋습니다.
  5. +1
    17 7 월 2015 08 : 45
    이 시스템과 다른 많은 시스템의 효율성은 복합 시스템에서 작용하는 여러 요소에 달려 있습니다.보다 정확한 시스템으로 인해 구경을 늘릴 수는 있지만 동시에 탄약을 줄일 수 있습니다. 엔지니어의 입장에서 볼 때이 효율성은 용지가 아니라 작동에 있습니다. 또한 큰 거리에서의 정확성으로 인해, 더 큰 구경은 작은 구경보다 더 빠른 속도를 가지고 있으며 마찬가지로 많은 것은 탄약, 더 정확하게는 내부에, 새로운 세대의 폭발물, 예를 들어 더 높은 방출량 너지
  6. +1
    17 7 월 2015 08 : 47
    제품 견적 : Banson
    그리고 이것은 57mm 설치입니다 ... BMP, LT 및 PT의 경우 예. ZSU의 경우-아니오


    완전히 동의 해. 이와 관련하여 유망한 방향. 40mm AG와 30mm 대포를 모두 교체하고 측면의 탱크에 부딪 칠 수도 있습니다. 공격 할 때 (수류탄으로 HE를 발사 할 때) 지원되는 분대는 물체에 훨씬 더 가깝습니다 (탄약을 다루어야합니다). 글쎄, 때로는 헬리콥터를 격추하지 않으면 멀리 떨어 뜨릴 수 있습니다.
    1. 방랑자 032
      +1
      17 7 월 2015 08 : 57
      제품 견적 : chenia
      글쎄, 때로는 헬리콥터를 격추하지 않으면 멀리 떨어 뜨릴 수 있습니다.


      결국 격추하는 것이 좋습니다. 그리고 바람직하게는 한두 번의 샷으로.
      적어도 "Petrel"의 사람들은 노력할 것이 있습니다.
  7. 방랑자 032
    +1
    17 7 월 2015 08 : 51
    그러나 새로운 57mm 대포를 사용하면 새로운 대공 단지의 특성이 크게 향상되고 다른 유사한 시스템보다 훨씬 우수하다는 것이 이미 분명합니다. 남아있는 것은 흥미로운 주제에 대한 새 메시지를 기다렸다가 개발자 조직이 새 프로젝트에 대한 공개 정보를 제출할 준비가되기를 기다리는 것입니다.

    그것은 모두 좋은 것 같습니다 ...

    그러나 투영 된 메모리에서 어떤 공기 목표물을 발사하려고하는지 흥미 롭습니까? 의뢰 반자동 57mm 포는 강력하지만 발사 속도는 자동 23mm 및 30mm 포보다 훨씬 낮습니다.

    그. 뛰어난 레이더가 장착 된 경우에도 3 ~ 5km의 고도에 위치한 공중 표적을 쏠 수 없습니다. 어떤 종류의 OMS가있을 것이며 동시에 동반 될 수 있습니다 공중선 무기를 겨냥하고? 의뢰

    짧은 화재 버스트 만 수행되고 낮은 발사 속도를 보상하기 위해 껍질을 원격으로 폭발시키는 경우 ... 뭐

    간단히 말해서 ... 이것은 놀라운 성능을 발휘해야하는 매우 복잡한 LMS입니다. 예

    글쎄, 중앙 연구소 "Petrel"의 사람들은 그러한 어려운 작업을 해결하는 데 행운을 빕니다.
    그들이 말한대로 : 결코 쓰러지지 않은 사람은 결코 일어나지 않았습니다.
    1. +1
      17 7 월 2015 11 : 20
      제품 견적 : wanderer_032
      그. 뛰어난 레이더가 장착 된 경우에도 3 ~ 5km의 고도에 위치한 공중 표적을 쏠 수 없습니다. 어떤 종류의 OMS가있을 것이며, 동시에 공중 표적과 함께 무기를 지시 할 수 있습니까?

      구글 OTO 멜라 라 오토매틱. 90 년대의 시작.
      그것에 대한 전체 기사는 외국 군사 검토에 있었다.
    2. +1
      17 7 월 2015 11 : 59
      아마도 저 비행 방어구 표적 일 것입니다. 같은 헬리콥터, 대함 미사일 (해상 기반의 경우). 30mm 하위 구경 화살표가 더 이상 대응할 수없는 것 같습니다. 글쎄, 커튼을 넣어. 다시 말하지만, 화살표는 구경 발사체보다 공기 역학이 더 좋습니다. 그리고 범위.
    3. +2
      17 7 월 2015 15 : 45
      제품 견적 : wanderer_032
      어떤 종류의 OMS가있을 것이며, 동시에 공중 표적과 함께 무기를 지시 할 수 있습니까?

      그리고 "Pantsir"또는 "Tunguska"에 대해 무엇을 싫어합니까?
      1. 방랑자 032
        0
        17 7 월 2015 22 : 48
        제품 견적 : K-50
        그리고 "Pantsir"또는 "Tunguska"에 대해 무엇을 싫어합니까?


        내 사랑은 무엇입니까?
        "Tunguska"또는 "Pantsir"FCS는이 ZSU에 적합하지 않습니다. 주포는 발사에 대한 탄도 매개 변수가 다르며 전투 발사 속도가 낮습니다.

        또한 ZRAK의 주 무기는 SAM이며, 전투 속도는 최소 30..1950 라운드 / 분 (ZRAK Tunguska) 및 2500 라운드 / 분 (ZRAK Pantsir)의 5000mm 고속 자동 대포가 추가됩니다.

        비교를 위해, S-60 대포 (S-68 ZSU-57-2)의 전투 속도는 105-120 발 / 분입니다.
  8. SNC
    +1
    17 7 월 2015 09 : 30
    이 구경의 값 싸고 수정 된 발사체를 만들 수 있을지에 대한 모든 문제가 있습니다.
  9. 0
    17 7 월 2015 09 : 44
    57mm의 탄도는 양호하며, 파편화 및 파편 발사체의 힘은 낮습니다. 따라서이 구경은 30mm와 76mm보다 효과적이지 않습니다.
  10. +6
    17 7 월 2015 09 : 48
    그것은 Kurganets-25에 두는 것입니다. 가장 좋을 것입니다!
    1. +1
      17 7 월 2015 14 : 02
      나도이 의견에 대해 그리고 왜 우리는 그들의 "Atom"과 함께이 프랑스 인-개구리가 필요합니까?
  11. +4
    17 7 월 2015 10 : 40
    여기에서 친구들은 57mm 대포로 모듈을 휘젓습니다. 그들은 테이퍼를 팔 수 없습니다. 어쨌든 얻지 못하는 곳에서 ...
  12. +3
    17 7 월 2015 11 : 19
    우리는 OTO Melara의 발자취를 따르고 있습니까? 미소
    1. +1
      17 7 월 2015 11 : 34
      하지만 제 생각에는 막 다른 길에
      1. 방랑자 032
        +1
        17 7 월 2015 15 : 33
        제품 견적 : tchoni
        우리는 OTO Melara의 발자취를 따르고 있습니까?

        제품 견적 : tchoni
        하지만 제 생각에는 막 다른 길에


        어떤 종류의 배럴 냉각 시스템이 필요한지 궁금합니다.
        그리고 반동 시스템?
        선박 아트 설치에서 냉각 시스템은 물입니다 ...

  13. +1
    17 7 월 2015 11 : 50
    현대식 서구 헬리콥터는 23-30mm를 보호하도록 설계되었습니다. 껍질. 구경의 증가, 그리고 따라서 샷의 힘이 필요합니다. 더 큰 발사체는 더 예측 가능하게 비행하며 (5,45 및 7,62 비교) 자동화를 타겟팅하는 것이 더 편리합니다. 유일한 결점-더 많은 구경-적은 탄약.
    1. +6
      17 7 월 2015 13 : 53
      제품 견적 : Vasya
      현대식 서구 헬리콥터는 23-30mm를 보호하도록 설계되었습니다. 껍질.

      가능하면보다 구체적으로 어떤 헬리콥터 조종석에 30mm 발사체를 장착 할 수 있습니까?
      1. -5
        17 7 월 2015 15 : 45
        인용구 : Bad_gr
        제품 견적 : Vasya
        현대식 서구 헬리콥터는 23-30mm를 보호하도록 설계되었습니다. 껍질.

        가능하면보다 구체적으로 어떤 헬리콥터 조종석에 30mm 발사체를 장착 할 수 있습니까?

        Apache는 Shilka로부터 보호하도록 설계되었습니다
        1. +2
          17 7 월 2015 21 : 34
          제품 견적 : Vasya
          Apache는 Shilka로부터 보호하도록 설계되었습니다

          실카 대포 구경 23mm

          Pantsir-S
          구경 : ------------------------- 30 mm
          발사체 총구 속도 : ----- 960 m / s
          발사체 무게 : ------------------ 389g

          그리고 어떤 캐빈 (엔진, 기어 박스 등 보호)은 400 소리의 속도로 거의 3 그램 발사체의 충격을 견딜 수 있습니까?
    2. +2
      17 7 월 2015 15 : 45
      블레이드가 "헬리콥터"로 간주된다면 그렇습니다. 하지만.
    3. +2
      18 7 월 2015 02 : 28
      현대식 헬리콥터는 30mm 라운드 버스트를 견딜 수 없습니다. 그것은 사실입니다. 그리고 30mm 발사체를 처음 맞은 후 헬리콥터가 기지로 날아가 수리됩니다.
  14. 0
    17 7 월 2015 12 : 04
    새로운 BMP를위한 것입니다. 100mm 2A70만큼 무겁고 부피가 크지 않으며 30mm 2A42보다 더 강력한 고 폭발 파편으로, 선언 된 발사 속도도 나쁘지 않습니다. 12km에 대한 큰 의구심이 있지만
    1. 0
      18 7 월 2015 02 : 30
      헛소리는 대안이 아닙니다. 소련 엔지니어들은 무기에 대해 많이 알고 있었기 때문에 Bakhcha-U 모듈을 만들었습니다. 45 차 세계 대전 당시 전 세계의 모든 국가는 구경 50/76/90 / 심지어 57mm만으로는 탱크에 충분하지 않다는 것을 인식했습니다. 그리고 탄약 선반에 100mm 주포를위한 snrad가 XNUMX 개를 넘지 않을 것입니다.
  15. +1
    17 7 월 2015 12 : 55
    나는 그것을 "터미네이터"에 넣을 것입니다 ...
  16. +2
    17 7 월 2015 13 : 07
    이 컴플렉스의 특징은 차체에서 꺼내는 전투 모듈입니다. 이 경우 모든 시스템의 작동이 원격으로 제어됩니다.

    어떤 종류의 쓰레기, 가혹하게 죄송합니다. 병력 구획이 있으면 DBM이 필요하고 정당화되지만 대공포의 경우 정당화되지 않은 합병증이 될 것이며 동시에 Msta 타워 크기의 창고가 될 것입니다.
    우리 "장군들"은 DBM이 멋지다는 것을들은 것 같습니다. 음, 필요하지 않은 곳에서 조각 해 보겠습니다.
    G. Zakamennykh가 언급 한 유망한 대공포 자주포 시설에는 항공 방어용으로 수정 된 AU-220M 전투 모듈의 새로운 수정판이 장착되어 있다고 가정 할 수있다

    또 다른 넌센스-BMP-shny 모듈에서 대공 모듈을 만드는 것은 비현실적입니다. OMS, 드라이브 응답 속도, 안정화 시스템에 대한 요구 사항은 완전히 다릅니다. 대공포는 추가로 많은 양의 장비 (따라서 장갑 체적의 공간)가 필요하며 동시에 이마에 30mm의 장갑 차량이있는 장갑 차량이 필요하지 않습니다. 예, 대공포의 목표물 1 개 (따라서 탄약 부하)를 물리 치기위한 포탄 소비도 몇 배나 높습니다.
    그래서 저자는 그것을 구부 렸습니다. 여기에 새로운 탑이 분명히 필요합니다. 그리고 그것이 "Host"와 함께 작동하는 방법-그들은 그것이 더 저렴하기를 원했지만 항상 그렇듯이 밝혀졌습니다.
    1. +2
      17 7 월 2015 15 : 59
      제품 견적 : psiho117
      또 다른 넌센스-BMP-shny 모듈에서 대공 모듈을 만드는 것은 비현실적입니다.

      대공포 버전에서는 57mm 기관총 만 기본으로 삼아 설계하기에는 너무 게으른 새로운 모듈입니다. 사람
      1. +2
        17 7 월 2015 17 : 53
        제품 견적 : K-50
        대공포 버전에서는 57mm 기관총 만 기본으로 삼아 설계하기에는 너무 게으른 새로운 모듈입니다.

        그리고 그들은 이미 그러한 모듈을 가지고 있습니다. 동일한 A-220 / A-220M에서 AU-220M은 BMP 및 PT 용으로 제작되었습니다.
    2. 0
      17 7 월 2015 17 : 14
      제품 견적 : psiho117
      또 다른 넌센스-BMP-shny 모듈에서 대공 모듈을 만드는 것은 비현실적입니다.

      ZSU에 AU-220M을 설치하려고하면 AU-220M이 문자 "U"를 잃고 설계국이 A-220M (AU-XNUMXM이 성장한 선박)으로 돌아갈 것이라고 생각합니다. 미소

      Petrel이 57-mm 총을 어딘가에 붙일 수 있을지 궁금합니다. 그리고 1967 년부터 A-220과 함께 주제가 계속되었습니다.
  17. +2
    17 7 월 2015 13 : 28
    나는 100mm 탱크 헤드가 충분하지 않다는 것을 읽었습니다. 그리고 측면은 자신의 발사 속도로 인해 57mm 포보다 70 % 더 높은 확률로 100mm를 관통합니다. 기갑 부대 수송대, BMP 등의 정면 장갑 우리의 모든 잠재적 인 상대는 최대 30mm 탄약을 위해 설계되었습니다. 57mm 이하에서는 방어도가 증가하지 않습니다. 글쎄, 방공을 위해 나는 그들이 할 것이라고 강하게 의심한다. 장거리의 경우 미사일이 있으며 미사일이 누락되면 총이 필요합니다. 30mm 포의 유효 거리에서 발사 속도가 중요한 역할을합니다.
    1. 0
      18 7 월 2015 02 : 34
      아마 잘 못 읽었을 것입니다. 첫째, 57mm 발사체는 제한된 거리에서만 탱크 측면을 관통 할 수 있습니다. 결국 장갑 관통은 하위 구경 만됩니다. 누적 57mm 발사체는 쓸모가 없습니다. 그러나 100mm 누적 발사체는 모든 전투 거리에서 탱크 측면에 자신있게 충돌합니다.

      당신이 모르는 경우 모듈 "Bakhcha-U"는 이유 때문에 만들어졌습니다. 30mm 대포는 주로 인력을 위해 작동합니다. 그러나 100mm는 장갑차와 FSM의 요새화 모두에서 작동합니다.
      1. +1
        18 7 월 2015 12 : 46
        구경이 클수록 제한이 적다고 주장하지는 않지만 57mm 발사체가 100mm보다 측면을 타격하고 관통 할 확률이 70 % 더 높다는 것을 보여주는 테스트에 대해 다시 한 번 강조합니다. 결국, 당신은 여전히 ​​거기에 도착해야합니다. BMP 원자는 57mm 대포로 3 발의 포탄을 발사했습니다. 따라서 3 개의 포탄이 날거나 1을 비교하십시오. 관통이 없더라도 타격의 확률은 얼마입니까? 다음 라운드는 100mm 주포가 재장 전하는 것보다 명확하게 빠르게 비행합니다. 따라서 침투하지 않는다는 사실을 고려하여 70 % 더 효율적입니다.
  18. +3
    18 7 월 2015 13 : 36
    MANPADS가있는 상황에서 많은 군대는 더 이상 대공포에 관심이 없었지만 미사일과 포병 시스템을 결합하는 것은 또 다른 문제입니다. 여기에 완전한 세트가 있습니다 (ZRAK "Tunguska", "Pantsir-S"). 지난 세기 1-2 년대에 만들어진 ZSU ( "Gepard-25A90", SIDAM 40, CV-30 / 70 AAV, K90 Biho) 및 ZAU도 계속 서비스되고 있으며 개선되고 있습니다. 예를 들어 ZSU-23-4 "Shilka"와 ZU-23-2를 각각 사용한 경험과 같이 도시 및 산악 조건에서 지상 목표물에 대한 효과를 입증 한 ZSU는 좋은 반응 시간을 가지고 있습니다.
    그리고 왜 보병 전투 차량 / 장갑 차량용 사진에 DBM이 있는가? 특수 SPAAG에는 2 개의 레이더를 설치해야합니다. 57mm (23x152 및 30x165mm이면 충분)라는 새로운 명명법 포병 구경이 필요합니까? 예를 들어, 국가 해군과 캐나다 호위함의 호위대에 설치된 함선 포병 시스템에 대해 스웨덴 "Bofors"가 유사한 것을 제공합니다.
    57-mm ZSU를 꿈꾸는 일부 eksperty는 각 방공 시스템이 방공 시스템에서 고유 한 틈새를 가지고 있다는 기본 사항을 이해할 수 없습니다. 장거리, 중, 단거리 및 단거리 대공 방어 시스템 (MANPADS)의 복합체로 나뉘며, 소 구경 대포 ZAU (ZSU), ZRAK "Pantsir-S"와 미사일 및 포병 구성 요소가 결합되어 마지막 두 부분을 결합합니다. 중거리 단거리 대공 방어 (SAM) 및 근접 전투 (예술). 따라서 57-mm ZSU의 존엄성을 지닌 누군가가 23-mm 및 30-mm ZAU 근접전의 거리보다 더 큰 발사 거리 (조건부-단거리 방공 시스템 수준)를 원하면 사전에 더 먼 거리가 바람직하다는 것을 이해하지 못합니다 SAM은 여러 개의 공중 표적을 동시에 발사하고 타격 할 수있는 반면 57-mm 및 모든 SPAAG는 하나의 표적에서 작동합니다. 함대에는 여전히 76-mm, 100-mm 및 130-mm 자동 총이 있습니다. ZSU의 품질에서 다음은 무엇입니까?

    예, 실제로 M30A165 / A2 "Bradley", "Marder-2A3 / A1", "Puma"*, CV-3S 및 CV-5 / 90 보병 전투 차량은 전면 투영-BMP ASCOD ( "Rizarro)에서 90x35mm 탄약으로부터 조건부로 보호됩니다. "/"Ulan ") 및 MCV-80"Warrior "(부착 갑옷 세트 없음). 장갑차 (8x8) "Stryker", VBCI 및 "Pandur II"는 2A42 / 2A72로부터 보호되지 않으며 14,5x114-mm 탄약의 정면 투영 만 있습니다. 그러나 DUBM "Epoch"는 4 개의 ATGM "Kornet"과 결합되어 고도로 보호 된 장갑 대상에 대해 이야기합니다. 2A42 (1,5km)에서 공격을받은 모든 보병 전투 차량 / 장갑 요원 캐리어는 장갑을 뚫지 않고 후퇴하기 위해 돌진합니다. 포탄은 장갑차를 손상 시키거나 무력화시킵니다. "코넷"이 현장 (5,5km)에서 타격을 받으면 첫 번째 역할은 ATGM (BMP)이 수행합니다. Bradley "-"TOU ", BMP"Marder "-"Milan "). 1 / 35 / 40-mm 대포로 파괴 된 BMP의 요점은 무엇입니까?
    대전차 유도 미사일 발사기가없는 BMP에는 35 / 40mm 대포를 장착하는 경향이 있으며, 대전차 유도 미사일로 적의 BMP를 저항 할 가능성이 더 많으며 물론 MBT 및 자체 추진 대전차 시스템과의 상호 작용에 대한 비율도 있습니다.

    * PU ATGM "Spike-LR"을 사용한 "Puma"(사진) : http://www.psm-spz.de/index.php?id=bewaffnung&L=1
    1. +1
      20 7 월 2015 05 : 06
      완전히 ...
  19. +1
    20 7 월 2015 05 : 22
    여러분 잠깐만 기다리세요 ...
    왜 BMP 또는 ZSU에 한 번에 76, 90, 100,105 125 mm를 넣지 마십시오 ... 범위가 더 크고 치사율은 사망률입니다 ... 여러분!
    10-12km-이것은 근거리 지역이 아닙니다-이것은 TORM1 단지이며 TOP SAM이 57mm 발사체 또는 그 차례보다 나쁘다는 것을 증명할 수있는 트릭은 없습니다 ... 나는 그러한 주둥이의 특성을 모르지만 7-8km 거리에 있음이 분명합니다. (턴테이블-소설 및 PR에서 대상으로 된 대공 사격에 대한 자세한 내용) 발사체는 10 초 동안 비행합니다 ... 대기열의 숫자와 적, 특히 지금은 결코 어리석지 않다는 사실이 있습니다. 현대 헬리콥터가 단순히 선을 떠날 것이라고 말하는 것이 안전합니다 화재 또는 적극적으로 기동하여 그러한 범위에서 효과적인 화재를 배제 할 수 있습니다.

    비슷한 이유로, 새로운 세대의 보병 전투 차량 / 장갑 요원에 대한 100mm 대포의 거부가있었습니다 : BMP 클래스의 보병 전투 차량의 무기 전투에서 그 효과가 정확하지 않습니다-보병을 물리 치기 위해 30mm보다 나쁘고 누적 탄약의 힘이 탱크 또는 서쪽 BMP 헤드를 치기에 충분하지 않습니다 (동일한 환상의 영역에서 측면 공격-자동차는 그러한 위치를 취하기 전에 파괴 될 것입니다) 하위 구경은 전혀 관련이 없으며 ... 가격에 물린 것을 알고 있습니다 ... 포병, 탱크 및 항공 100mm 여분의 늑대 인간에 대한 지원이있는 조건에서. .. 그러나 공수 부대는 모든 것을 가지고 다닐 필요가 있고 예술 탱크가 없으며, 후방과 측면에서 적을 완전히 공격 할 수 있기 때문에 sooooo이 필요합니다 ...

    게다가 BC 주가 무엇인지 물어 보는 것을 망설이고 있습니까? 200 최대 220 ... 게다가, 전투 조건에서 최적 또는 전투 사거리는 무엇입니까? 7-8km ..? 글쎄, 산이나 사막에서 시선이 어디에 있습니까? 그리고 다른 지역에서? 그러한 상황에서, 단거리 미사일보다 더 좋은 것은 없지만 두 개보다 낫습니다 ...
    또한 새로운 BC 명명법을 발표하는 것은 스크라이브입니다 ... 어떻게 우울한 스위스를 할 수 있었던 기존의 힘을 높이는 것이 좋습니다 ...

    IMHO
  20. +1
    12 8 월 2015 13 : 00
    "탄약은 카트리지 스트립이 통과하는 유연한 금속 슬리브를 통해 공급됩니다."

    매우 안정적인 디자인이 아닙니다. 파편으로 소매를 자르고 "팔에 작별"?!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"