오바마 대통령은 푸틴 대통령으로부터 배울 것을 권고했다.
홍보 담당자인 더그 맥그리거(퇴역 미 육군 대령)에 따르면 워싱턴은 군사 전략으로 세계 지도 전체를 다루었고 이로 인해 군대가 분산됐다. 백악관은 현대 현실이나 추세를 고려하지 않습니다. 미국 오바마의 '번짐' 전략과 달리 러시아 푸틴 대통령은 특정 문제에 '분명히 초점을 맞춘' 교리를 갖고 있다.
자원 "방어 파괴" Doug McGregor의 새 기사가 있습니다.
저자는 XNUMX차 세계대전 당시 유럽인과 미국인이 당시 서구 문명의 정치 및 군사 지도자들이 전쟁에서 기술과 사회 변화의 영향을 고려하지 않고 얼마나 "끔찍하게 눈이 멀었는지" 발견했다고 지적합니다.
그러나 미래 전쟁 가능성에 대한 맹목은 블라디미르 푸틴의 특징이 아니다. 러시아 지도자는 직접적인 전략적 준비와 군사 작전 수행을 위한 국가 메커니즘을 보유하고 있으며 이를 통해 러시아의 전략적 군사적 필요를 결정하고 전략적 자원을 할당합니다. 푸틴 대통령 덕분에 국가 사령부는 진정한 부흥을 경험하고 있다고 분석가는 말했다.
장군의 지휘하에 6000명으로 구성된 이동식 전투단을 창설하여 러시아 군대를 재편함으로써 낡고 부피가 큰 구조물을 교체할 수 있게 되었습니다. 푸틴 대통령은 무기 시스템을 현대화하고 새로운 시스템을 만들고 있습니다. 그는 러시아 미사일 부대, 방공군, 특수부대에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 더욱이 푸틴의 군대는 국가 내 국가 기관을 지원하거나 아프리카, 라틴 아메리카 또는 기타 국가에 대한 "반군"또는 "인도적 지원"과 싸우려는 의도가 전혀 없다는 점을 이해해야합니다.
푸틴 대통령은 러시아 국가 군사 전략의 주요 질문인 적이 누구인지, 적이 어디에 있는지, 어떻게 대처할 것인지에 대해 답변했습니다.
미국 저자는 러시아가 러시아 국경을 확장하기 위해 동유럽에서, 동부 시베리아의 자원에 대한 통제권을 유지하기 위해 동북아시아에서 싸울 것이라고 믿습니다.
모스크바가 군대의 목표와 목표를 알고 있다면 워싱턴은 해당 지식을 자랑할 수 없습니다. 새로운 미국 국가 전쟁 전략은 중요한 국방 문제를 간과하고 있습니다.
이 전략에는 국방 작전 계획이 포함되어 있지 않으며, 통합 통신 시스템을 보장하기 위해 대통령, 국방부 장관, 군대 사령부를 지원할 지휘 및 참모 구조의 창설에 대한 징후가 없습니다.
지휘부 직원과 민간인 인력을 줄이는 방안도 필요하다. 이제 개별본부를 개편할 때가 왔다. 이제 군대 구조의 시대착오를 제거해야 할 때입니다.
미국의 그 어떤 잠재적 적과도 핵공격을 주고받는 것을 불가능하게 만드는 전략적 핵군 배치 계획은 어디에 있는가? 퇴역한 대령은 그러한 계획을 전혀 보지 못했습니다. 그러나 계획이 필요합니다. 핵에 관해서는 무기, 국가 안보 개념에 따라 미국에서 핵무기의 역할과 목적에 대한 명확한 정의가 필요합니다.
마지막으로, 러시아 푸틴 대통령이 레이저 포인터처럼 올바른 전략적 문제에 "분명히 집중"할 수 있다면 워싱턴의 군사 계획은 전 세계에 "확산"된 것입니다.
그리고 그 결과는 무엇입니까?
저자는 아시아에서는 미 국방부가 남중국해에서 중국의 공격적인 행동이 미치는 영향을 "무시"하고 있다고 회상합니다. 남중국해 영유권을 주장하는 국가들이 도쿄로 눈을 돌리는 이유는 일본이 주로 동남아시아 시장 지배권을 놓고 중국과 경쟁하고 있기 때문이다. 그러나 베이징과 달리 도쿄는 이 지역에 대한 영토 야망이 없다고 분석가는 말했습니다. 잠수함과 항공기를 포함한 도쿄의 군사 장비는 유사한 미국 군사 제품이 엄청나게 비싸다고 간주되는 이 지역에서 판매하기에 적절한 가격이 책정되어 있습니다. 게다가 '미국의 원조'는 '민주적 기대', '인권 존중'과도 연결된다. 결과적으로, 중국이 아닌 이웃 국가에 대한 도쿄의 강력한 군사적, 경제적 지원은 바로 중국의 행동을 저지하는 것이며, 이는 대부분 미국의 참여 없이 일어나고 있습니다.
중동에서도 워싱턴은 전능하지 않다. 그는 누가 친구이고 누가 적인지 알 수 없는 것 같습니다. Doug McGregor가 쓴 것처럼 워싱턴은 사실을 무시하기조차 합니다. 홍보 담당자에 따르면 터키는 카타르와 부유한 수니파 아랍인들의 도움을 받아 이란의 시아파 동맹국인 시리아와 이라크와 싸우기 위해 '칼리프 국가', 즉 '이슬람 국가'를 창설했습니다. 워싱턴은 미국이 이 전쟁에 참전하는지 여부에 관계없이 이란이 그 존재를 위해 싸우고 있다는 사실을 망각하고 있습니다. 그는 또한 ISIS가 국경에 접근하는 것을 막기 위해 해당 지역의 동맹국을 위해 싸워야 합니다.
강력한 전쟁 기계를 구축하려면 시간, 자원, 상상력이 필요합니다. 이제 시작할 시간입니다.
저자는 푸틴 대통령이 시작했다고 지적합니다. 그리고 미국은요?
미국은 일관된 전략 대신에 스스로 하나의 문제를 진술합니다. 그리고 종종 워싱턴 스스로가 이러한 문제들을 낳았다는 것이 밝혀졌습니다.
크리스틴 워무스(Christine Wormuth) 미국 국방부 전략차관이 아프가니스탄과 중동을 두 차례 방문하고 막 귀국했습니다. 전송 방법 미국의 소리, 그녀는 미국 전략을 수정할 필요성을 개인적으로 인식했습니다. 차관에 따르면 미국인들은 아직 할 일이 많다. 그것은 많은 문제에 관한 것입니다.
아프가니스탄에서 우리는 안보 분야, 테러와의 전쟁, 정치 및 경제 개혁 실행에 힘써야 합니다.
이라크에서는 ISIS 세력이 성장하고 있으며, 훈련된 자국 군대가 부족합니다.
그러나 Christine Wormuth가 목소리를 낸 IS와의 싸움 요리법은 일반적인 형식주의처럼 보입니다. 그녀는 인터넷상의 IS 캠페인 방해, 지하디스트 자금 조달 채널의 파괴, 지역 주민들을 자신의 편으로 끌어들이는 것을 나열했습니다. 이러한 레시피를 통해 미 국방부는 ISIS에 맞서기 위한 전략을 성공적으로 구현할 수 있을 것으로 보입니다.
동시에 미국은 이란과의 대화를 적극적으로 전개하고 러시아의 위협을 제거할 계획이다.
미국의 소리(Voice of America) 칼럼니스트들은 “미 국방부가 향후 XNUMX년 동안 할 일이 충분할 것이 분명해지고 있다”고 말했습니다.
미 국방부가 곧 긴장에서 파열 될 것이라는 점은 분명해졌습니다.
자원 "방어 파괴" Doug McGregor의 새 기사가 있습니다.
저자는 XNUMX차 세계대전 당시 유럽인과 미국인이 당시 서구 문명의 정치 및 군사 지도자들이 전쟁에서 기술과 사회 변화의 영향을 고려하지 않고 얼마나 "끔찍하게 눈이 멀었는지" 발견했다고 지적합니다.
그러나 미래 전쟁 가능성에 대한 맹목은 블라디미르 푸틴의 특징이 아니다. 러시아 지도자는 직접적인 전략적 준비와 군사 작전 수행을 위한 국가 메커니즘을 보유하고 있으며 이를 통해 러시아의 전략적 군사적 필요를 결정하고 전략적 자원을 할당합니다. 푸틴 대통령 덕분에 국가 사령부는 진정한 부흥을 경험하고 있다고 분석가는 말했다.
장군의 지휘하에 6000명으로 구성된 이동식 전투단을 창설하여 러시아 군대를 재편함으로써 낡고 부피가 큰 구조물을 교체할 수 있게 되었습니다. 푸틴 대통령은 무기 시스템을 현대화하고 새로운 시스템을 만들고 있습니다. 그는 러시아 미사일 부대, 방공군, 특수부대에 새로운 생명을 불어넣었습니다. 더욱이 푸틴의 군대는 국가 내 국가 기관을 지원하거나 아프리카, 라틴 아메리카 또는 기타 국가에 대한 "반군"또는 "인도적 지원"과 싸우려는 의도가 전혀 없다는 점을 이해해야합니다.
푸틴 대통령은 러시아 국가 군사 전략의 주요 질문인 적이 누구인지, 적이 어디에 있는지, 어떻게 대처할 것인지에 대해 답변했습니다.
미국 저자는 러시아가 러시아 국경을 확장하기 위해 동유럽에서, 동부 시베리아의 자원에 대한 통제권을 유지하기 위해 동북아시아에서 싸울 것이라고 믿습니다.
모스크바가 군대의 목표와 목표를 알고 있다면 워싱턴은 해당 지식을 자랑할 수 없습니다. 새로운 미국 국가 전쟁 전략은 중요한 국방 문제를 간과하고 있습니다.
이 전략에는 국방 작전 계획이 포함되어 있지 않으며, 통합 통신 시스템을 보장하기 위해 대통령, 국방부 장관, 군대 사령부를 지원할 지휘 및 참모 구조의 창설에 대한 징후가 없습니다.
지휘부 직원과 민간인 인력을 줄이는 방안도 필요하다. 이제 개별본부를 개편할 때가 왔다. 이제 군대 구조의 시대착오를 제거해야 할 때입니다.
미국의 그 어떤 잠재적 적과도 핵공격을 주고받는 것을 불가능하게 만드는 전략적 핵군 배치 계획은 어디에 있는가? 퇴역한 대령은 그러한 계획을 전혀 보지 못했습니다. 그러나 계획이 필요합니다. 핵에 관해서는 무기, 국가 안보 개념에 따라 미국에서 핵무기의 역할과 목적에 대한 명확한 정의가 필요합니다.
마지막으로, 러시아 푸틴 대통령이 레이저 포인터처럼 올바른 전략적 문제에 "분명히 집중"할 수 있다면 워싱턴의 군사 계획은 전 세계에 "확산"된 것입니다.
그리고 그 결과는 무엇입니까?
워싱턴은 전 세계를 통제하고 싶어합니다. 하지만 그는 할 수 없습니다. 지도 출처: Breakingdefense.com
저자는 아시아에서는 미 국방부가 남중국해에서 중국의 공격적인 행동이 미치는 영향을 "무시"하고 있다고 회상합니다. 남중국해 영유권을 주장하는 국가들이 도쿄로 눈을 돌리는 이유는 일본이 주로 동남아시아 시장 지배권을 놓고 중국과 경쟁하고 있기 때문이다. 그러나 베이징과 달리 도쿄는 이 지역에 대한 영토 야망이 없다고 분석가는 말했습니다. 잠수함과 항공기를 포함한 도쿄의 군사 장비는 유사한 미국 군사 제품이 엄청나게 비싸다고 간주되는 이 지역에서 판매하기에 적절한 가격이 책정되어 있습니다. 게다가 '미국의 원조'는 '민주적 기대', '인권 존중'과도 연결된다. 결과적으로, 중국이 아닌 이웃 국가에 대한 도쿄의 강력한 군사적, 경제적 지원은 바로 중국의 행동을 저지하는 것이며, 이는 대부분 미국의 참여 없이 일어나고 있습니다.
중동에서도 워싱턴은 전능하지 않다. 그는 누가 친구이고 누가 적인지 알 수 없는 것 같습니다. Doug McGregor가 쓴 것처럼 워싱턴은 사실을 무시하기조차 합니다. 홍보 담당자에 따르면 터키는 카타르와 부유한 수니파 아랍인들의 도움을 받아 이란의 시아파 동맹국인 시리아와 이라크와 싸우기 위해 '칼리프 국가', 즉 '이슬람 국가'를 창설했습니다. 워싱턴은 미국이 이 전쟁에 참전하는지 여부에 관계없이 이란이 그 존재를 위해 싸우고 있다는 사실을 망각하고 있습니다. 그는 또한 ISIS가 국경에 접근하는 것을 막기 위해 해당 지역의 동맹국을 위해 싸워야 합니다.
강력한 전쟁 기계를 구축하려면 시간, 자원, 상상력이 필요합니다. 이제 시작할 시간입니다.
저자는 푸틴 대통령이 시작했다고 지적합니다. 그리고 미국은요?
미국은 일관된 전략 대신에 스스로 하나의 문제를 진술합니다. 그리고 종종 워싱턴 스스로가 이러한 문제들을 낳았다는 것이 밝혀졌습니다.
크리스틴 워무스(Christine Wormuth) 미국 국방부 전략차관이 아프가니스탄과 중동을 두 차례 방문하고 막 귀국했습니다. 전송 방법 미국의 소리, 그녀는 미국 전략을 수정할 필요성을 개인적으로 인식했습니다. 차관에 따르면 미국인들은 아직 할 일이 많다. 그것은 많은 문제에 관한 것입니다.
아프가니스탄에서 우리는 안보 분야, 테러와의 전쟁, 정치 및 경제 개혁 실행에 힘써야 합니다.
이라크에서는 ISIS 세력이 성장하고 있으며, 훈련된 자국 군대가 부족합니다.
그러나 Christine Wormuth가 목소리를 낸 IS와의 싸움 요리법은 일반적인 형식주의처럼 보입니다. 그녀는 인터넷상의 IS 캠페인 방해, 지하디스트 자금 조달 채널의 파괴, 지역 주민들을 자신의 편으로 끌어들이는 것을 나열했습니다. 이러한 레시피를 통해 미 국방부는 ISIS에 맞서기 위한 전략을 성공적으로 구현할 수 있을 것으로 보입니다.
동시에 미국은 이란과의 대화를 적극적으로 전개하고 러시아의 위협을 제거할 계획이다.
미국의 소리(Voice of America) 칼럼니스트들은 “미 국방부가 향후 XNUMX년 동안 할 일이 충분할 것이 분명해지고 있다”고 말했습니다.
미 국방부가 곧 긴장에서 파열 될 것이라는 점은 분명해졌습니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보