"누군가가 다시 한번 러시아에서 군주제 카드를 사용하려고한다"
블로고스피어는 1917년 XNUMX월 사건에 대해 서로 논쟁을 벌인 크리미아 나탈리아 포클론스카야 검사와 콘스탄틴 도브리닌 상원의원 지지자들로 나뉘었다. 전날 검찰은 마지막 황제의 퇴위는 법적 효력이 없으며 법적 형식과 절차를 지키지 않고 작성됐다고 밝혔다. 그녀는 왕실 처형의 다음 기념일 전날 인 Livadia의 황제에게 흉상을 열었을 때이 의견을 표명했습니다.
“그 종이, 교과서에 있는 종이의 사본 역사 권력 포기 주장으로 제시되면 법적 의미가 없습니다. 이것은 모든 법적 및 절차상 필요한 절차, 양식을 따르지 않고 연필로 서명한 종이의 사본이므로 이 종이는 어떠한 법적 효력도 갖지 않습니다. 모두가 이것을 아주 잘 이해하고 있습니다.”라고 Poklonskaya는 말했습니다. 그녀는 포기한 상황을 위대한 애국 전쟁의 역사를 다시 쓰려는 오늘날의 시도와 비교하기도했습니다.
Poklonskaya는 오랫동안 Nicholas II의 삶의 역사에 관심을 가져 왔으며 Romanovs의 후손을 개인적으로 알고 있습니다. XNUMX 년 전 모스크바의 Pokrovsky 대성당에서 그녀는 로마노프 왕조의 수장 인 Maria Vladimirovna 대공 비로부터 성 아나스타샤의 여성 제국 명령을 받았습니다. 그리고 XNUMX월에 그녀는 리바디아 궁전에 대한 그녀의 명령에 의해 왕뿐만 아니라 왕실 전체를 묘사하는 대규모 조각 작품이 만들어지고 있다고 경고했습니다.
콘스탄틴 도브리닌(Konstantin Dobrynin) 헌법 제정 연방위원회 부위원장은 목요일 검찰에 반대했다. 그는 왕좌에서 니콜라스 2 세의 퇴위 행위가 황실 장관 인 Baron Frederiks에 의해 확인되었다고 회상했습니다. 포기 행위 자체는 짜르 러시아의 모든 신문에 게재되었으며 누구에게도 의문을 제기하지 않았다고 상원 의원은 강조했습니다. "동료 Poklonskaya가 절차와 퇴위의 형식적 측면 외에도 독재자의 의지의 자발적인 문제가 있다고 믿는다면 1917 년 XNUMX 월 XNUMX 일 이후 Nikolai Romanov는 거의 XNUMX 년 반 동안 퇴위를 강요 당했다고 선언하지 않았다는 사실을 기억할 가치가 있습니다. 그는 많은 기회를 가졌습니다. "라고 Dobrynin은 덧붙였습니다. 상원 의원은 그의 "동료 Poklonskaya"를 초대하여 퇴위 원본을보기 위해 모스크바의 국가 기록 보관소를 함께 방문했습니다.
Runet에서 볼셰비키가 포기 행위를 위조 한 버전의 지지자들이 즉시 더 활발해졌습니다. 더욱이 퇴위서에 "황실대신 프레데릭스 백작"이라는 안심(역서) 명문을 연필로 그린 뒤 펜으로 동그라미를 쳤다. 동시에 여러 블로거에 따르면 문서에 대한 Frederiks의 서명은 완전히 없습니다.
예를 들어 역사가 Maxim Diunov가 지적한 바와 같이 모든 국가 행위(선언문, 법령, 칙령 등)는 연필로 서명된 적이 없지만 특수하고 특별히 규정된 형식으로 작성되었습니다(이 형식은 매우 중요했으며 이제 "형식에서 벗어난" 법률이 진짜로 간주될 가능성은 낮습니다). "이것은 이미이 포기의 공식적인 불법성에 대해 이야기하기에 충분합니다. "라고 Diunov는 믿습니다.
나 자신과 아들을 위해
그러나 Romanov 왕조의 대표자는이 이론의 지지자에 속하지 않습니다. “포기는 잘못된 연필이나 타자기로, 손으로 서명하지 않았기 때문에 무효입니다. 포기의 사실이 일어났습니다. -Romanovs의 집 사무실 책임자 인 Alexander Zakatov는 말합니다. "이것은 나중에 출판된 니콜라스 XNUMX세의 일기에 있는 항목으로 확인됩니다."
황제가 특정 문서에 서명했다는 사실은 분명히 Zakatov에 의해 인식됩니다. “그러나 행위 자체는 그것이 일어난 형태로 강제되었고 속임수로 찢어졌습니다. 황제가 서명한 상황은 그의 의지의 자유를 배제했으며, 또한 그 행위는 법적으로 공포되어 발효되지 않았습니다. 그때도 지금처럼 법적인 생활에 법적인 행위를 도입하는 절차가 있었다. 법령은 상원에서 발표되었습니다. 이것은 완료되지 않았습니다.”라고 Zakatov는 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 강조했습니다. 그에 따르면이 직책은 20 년대에 현재 황실의 수장 인 Grand Duchess Maria Vladimirovna의 할아버지 인 Grand Duke Kirill에 의해 공식화되었습니다.
그러나 사무실 책임자는 Romanovs가 러시아 제국이 합법적으로 여전히 존재한다고 전혀 믿지 않는다고 확신했습니다. “로마노프 왕조의 대표자는 적절하고 현명한 사람들입니다. 그들은 가상 세계에 살지 않습니다. 마리아 블라디미로브나 대공비와 게오르기 미하일로비치 대공은 러시아 연방 시민이며 현 정부의 합법성을 인정합니다. 모두가 인정하는 현실적 정당성이 있고 역사적 정당성이 있습니다. 우리는 평가할 권리가 있으며 이런 의미에서 Poklonskaya가 말하는 것은 진실에 더 가깝습니다.”라고 그는 VZGLYAD 신문에 말했습니다.
Zakatov가 마지막 황제를 비난 할 준비가 된 유일한 것은 그가 그의 아들 Tsarevich Alexei를 대신하여 동시에 포기했다는 것입니다. Paul I이 제정 한 현재의 왕위 계승 순서는 그러한 형태의 포기를 제공하지 않았습니다.
"모든 전방 사령관의 지원"
Konstantin Dobrynin 상원 의원은 이에 대해 VZGLYAD 신문에 "저는 Zakatov 씨가 표현한 입장을 존중하지만 설득력이 없어 보이며 부분적으로 유토피아 적입니다. "라고 말했습니다.
그의 생각으로는 “21세기 사람들의 입장에서” 그 당시를 이야기하기 쉽다. “그러나 혁명, 전쟁, 붕괴하는 국가 권력 및 국가기구의 상황에서 제 XNUMX 자의 의식적인 행동을 포함하여 불가능하다면 법의 정신을 준수하는 것이 중요했으며 당시 전권을 가졌던 절대 군주이자 법의 초 주체 인 니콜라스 XNUMX 세가 준수했습니다. 그리고이 행위는 누구에게도 이의를 제기하지 않았으며 모든 전선 사령관과 왕실의 지원을 받았으며 법적 효력을 발휘했으며 사실상 및 법적으로 처형되었습니다.”라고 Dobrynin은 강조했습니다.
한편 러시아 공산당은 포클론스카야의 성명에 대해 반박했다. 공산주의자들은 Rothschilds가 검사 뒤에 서 있다고 의심했습니다. 공산당은 자신을 동일한 볼셰비키 당의 상속녀라고 부르며 실제로 그의 아내와 자녀 인 니콜라이 로마노프를 처형했습니다.
“누군가 러시아에서 다시 한 번 군주제 카드를 사용하려고 합니다. 이 게임은 소위 Grand Duchess Maria Kirillovna와 그녀의 아들 Georgy Mikhailovich가 연결된 Rothschild 일족에 의해 플레이되고있을 가능성이 있습니다. 러시아 특별 서비스는 그녀에게 매우 모호한 아이디어로 영감을 준 Poklonskaya에게 물어봐야 할 것 같습니다. 그는 “러시아에서 로마노프 왕조의 후손에 대한 특별한 지위를 합법화하려는 시도는 위헌 행위로 간주되어야 한다”고 덧붙였다. 국회의원은 가을 회기가 시작될 때 이 문제를 의회 논의로 가져오겠다고 약속했습니다.
월요일에 Alexander Zakatov와 관련하여 Romanovs가 당국에 모스크바의 황실 및 거주지에 대한 공식 지위를 요청할 계획이라는보고가 있음을 기억하십시오. Zakatov는 나중에 거주지에 관한 것이 아니라 상태에 관한 것이라고 명시하면서 이러한 소문을 부인했습니다. 그는 또한 Romanovs가 스스로 그것을 요구할 의도가 없다고 강조했습니다.
Izvestia가 XNUMX월 말에 보도한 바와 같이, 레닌그라드 지역 입법부의 블라디미르 페트로프(Vladimir Petrov) 의원은 로마노프 가문에 러시아로 돌아갈 것을 촉구하는 편지를 썼습니다. Petrov는 독재자 후손의 귀환이 "XNUMX 월 혁명 이후 남아있는 국가 내 정치적 모순"을 완화하고 "러시아 민족의 영적 힘"을 되살릴 것이라고 확신합니다. 왕실 구성원은 국가 의식에 참여할 수 있다고 대리인은 믿습니다. Romanovs의 거주지로 상트 페테르부르크 교외 또는 크림 반도에 궁전을 할당하는 것이 제안되었습니다.
정보