
블로고 스피어는 나탈리아 포 클론 스카 야 (Natalia Poklonskaya) 검사의 지지자들과 콘스탄틴 도브린닌 (Konstantin Dobrynin) 상원 의원으로 나뉘며, 이들은 3 월 1917 행사에 관해 의견을 나눴다. 검찰은 전날 황제의 포기에 법적 효력이 없었으며 합법적 인 형식과 절차를 준수하지 않고 집계되었다고 선언했다. 그녀는 왕실의 처형 다음 주년 인 리바 디아 (Livadia)의 황제에게 흉상을 여는 일에서이 견해를 표현했습니다.
"그 신문은 교과서에서 역사 권력 포기 혐의로 제시, 그것은 법적 의미가 없습니다. 이것은 모든 법적 절차상의 절차와 양식을 따르지 않고 연필로 서명 한 종이의 사본이므로이 문서는 어떠한 법적 효력도 가지고 있지 않습니다. 누구나이 점을 매우 잘 이해하고 있습니다. "라고 Poklonskaya는 말했습니다. 그녀는 위대한 애국 전쟁의 역사를 다시 쓰려는 시도로 포기와 상황을 비교하기까지했습니다.
Poklonskaya는 오래 전부터 Nicholas II의 삶의 역사에 관심을 갖고 Romanovs의 자손들과 개인적으로 친분을 쌓아 왔습니다. 1 년 전, 포크 로브 스키 대성당의 모스크바에서 그녀는 러시아에 크리미아 합병을 기념하여 로마노프 성지 인 마리아 블라디미로바 성당 (Grand Duchess Maria Vladimirovna), 성 아나스타샤 (St. Anastasia)의 여성 제국 성직자의 손에서 받았다. 그리고 5 월에 그녀는 그녀의 질서에 따라 리바 디아 궁전을 위해 왕뿐만 아니라 왕실 전체를 묘사 한 커다란 조각품이 만들어 졌다고 경고했습니다.
목요일 콘스탄틴 도브린 (Konstantin Dobrynin) 헌법 입법 검사 부검 검사는 검찰에 반대했다. 그는 왕좌에서 니콜라스 2 세가 퇴역하는 행위가 제국 법원의 대령 프레데릭 스 (Fredericks)에 의해 확인되었음을 상기시켰다. 퇴역 행위는 러시아의 모든 신문에 실렸고 누구도 의심하지 않았다고 상원 의원은 강조했다. "동료 Poklonskaya가 포기 선언의 절차와 공식적인 측면 이외에도 독재자의 의지의 자발성에 의문이 있다고 믿는다면 3 월 2 March 1917 이후 Nikolai Romanov는 포기하겠다는 강요에 대해 다른 말을하지 않았다는 것을 기억할 가치가있다. 질량 "이라고 Dobrynin은 덧붙였다. 상원 의원은 심지어 "Poklonskaya의 동료"가 원래 퇴위를보기 위해 모스크바의 State Archive를 방문 할 것을 제안했습니다.
The Runet에서는 볼셰비키에 의한 포기 행위가 더 활발하게 된 버전의 지지자들이 더 활발 해졌다. 특히, "제국 법원 장관, Frederiks Count"라는 비문은 부인회에서 연필로 그려지고 펜으로 동그라미를 그렸다. 동시에 여러 블로거에 따르면 Fredericks의 문서 서명은 완전히 빠져 있습니다.
역사가 Maxim Dyunov가 예를 들어, 모든 국가 행위 (선언문, 칙령, 기록서 등)는 연필로 서명 된 적이 없으며, 특별히 합의 된 형식으로 초안되었습니다 (이 형식은 매우 중요하며 지금은 정품으로 간주 될 가능성이 낮습니다) 법이 "형체를 벗어남"). 디누 노프 대변인은 "이미이 포기 선언의 불법성에 대해 이야기하기에 충분하다"고 말했다.
나 자신과 아들을 위해서
그러나, Romanovs의 집의 대표는이 이론의 지지자에 속하지 않습니다. "포기 선언은 손으로가 아닌 틀린 연필로 서명하거나 타이핑했기 때문에 유효하지 않습니다. 사면의 바로 그 사실이 일어났습니다 - Romanovs의 집 사무실의 Alexander Zakatov 이사는 말합니다. "이것은 나중에 출판 된 Nicholas II의 일기에 들어가는 것으로 확인됩니다."
황제가 특정 종이에 서명했다는 사실은 Zakat을 분명히 인식합니다. "그러나 행동 자체는 그것이 일어난 형태로 강제되었다; 그것은 속임수로 찢어졌다. 황제가 서명 한 상황은 자신의 의지의 자유를 배제했으며, 법적으로 공표되지 않고 시행되었다. 그런 다음 합법적 인 행위로 법적 행위를 도입하는 절차가있었습니다. 법령은 상원을 발표하기로되어 있었다. 이것은 완료되지 않았습니다. "- Zakatov는 VIEW 신문과의 인터뷰에서 말했다. 그에 따르면,이 위치는 제국 집의 현재 머리 인 대공 공작 마리아 블라디미로프 나 (Grand Duchess Maria Vladimirovna)의 할아버지 인 키릴 대공 (Grand Duke Kirill)에 의해 20으로 조기에 공식화되었습니다.
그러나 사무국 장은 로마노프가 러시아 제국이 여전히 법적으로 존재한다고 전혀 믿지 않는다고 확신했다. "Romanovs의 집의 대표자는 적절하고 합리적인 사람들입니다. 그들은 가상 세계에 살지 않습니다. Grand Duchess Maria Vladimirovna와 Grand Duke George Mikhailovich는 러시아 연방의 시민이며 기존 정부의 합법성을 인정합니다. 모든 사람이 인식하는 현재의 합법성이 있지만 역사적으로 합법성이 있습니다. 우리는 Poklonskaya가 말한 것을 진실에 가깝게 평가할 권리가있다. "라고 그는 신문 VIEW에 말했다.
Zakatov가 마지막 황제를 비난 할 준비가 된 유일한 것 - 그는 또한 그의 아들 Tsarevich Alexei를 위해 동시에 부정했다. 바울이 제정 한 승계의 순서는 이러한 형태의 포기를 규정하지 않았다.
"모든 현 지휘관이 지원"
"나는 자카르타가 표현한 입장을 존중한다. 그러나 그것은 부분적으로 유토피아적인 것"이라고 확신하지 못한다. "VIEW 신문의 콘스탄틴 도브린 니 (Konstantin Dobrynin) 상원 의원은 말했다.
그에 따르면, "20 세기 21 사람들의 입장에서"그 시간에 대해 이야기하기가 쉽습니다. "그러나 혁명과 전쟁, 붕괴 된 국가 권력과 국가기구의 상황에서 제 3 자의 의식적인 행동을 포함하여 불가능한 일이 생기면 법의 정신을 지키는 것이 중요했으며, 니콜라스 2 세 (Nicholas II, 절대 군주 및 슈퍼 주체 권리)는 존경 받았다. 그 당시에 모든 힘을 가졌습니다. 그리고이 법안은 누구와도 경쟁하지 않았으며 전선과 왕가의 모든 지휘관들에 의해지지를 받아 법적 효력을 가지며 사실상 그리고 정당하게 처형되었습니다. "라고 Dobrynin은 강조했다.
한편, Poklonskaya는 공산당에 대응했다. 공산주의자들은 로스 차일드가 검사의 배후에 있다고 의심했다. 공산당은 실제로 볼셰비키 정당의 상속 자라고 부르며, 사실 그는 자신의 아내이자 자녀 인 니콜라이 로마노프 (Nikolai Romanov)를 처형했다.
"누군가는 러시아에서 다시 한번 군주제 카드를 사용하려고합니다. 이 게임은 Rothschild 씨가 실시하고 있으며, 마리아 키릴 로브 나 (Maria Kirillovna)와 그의 아들 조지 미카 일로 비치 (George Mikhailovich)가 연관되어있다. 나는 러시아의 특별 서비스가 Poklonskaya에게 누가 이러한 매우 모호한 생각을하게 할 것인지 물어야한다고 생각한다. 국가 Duma 대리인, 정보 기관 "러시아 연방"의 공산당의 중앙위원회의 일원 Valery Rashkin "지역". "러시아에서 로마노프 왕조의 후손에 대한 특별한 지위를 정당화하려는 시도는 헌법 제정 활동으로 간주되어야한다"고 덧붙였다. 부회장은이 문제를 가을 학기 초에 의회의 논의에 가져올 것이라고 약속했다.
월요일에 알렉산더 자카 토프 (Alexander Zakatov)와 관련하여 Romanovs는 당국에 제국의 집과 모스크바의 거주지에 대한 공식 지위를 요청할 것이라는보고가있었습니다. 나중에, Zakatov는 거주에 관하여 상태에 관하여서만,다는 것을 진술하는이 소문을 부정했다. 그는 또한 Romanovs가 스스로 요구할 의도가 아니라고 강조했다.
이즈 베스티아 (Izvestia)가 6 월 말에보고 한대로 레닌 그라드 (Leningrad) 지역 의회의 의원 인 블라디미르 페트 로프 (Vladimir Petrov)는 로마노프에게 편지를 써서 러시아로 돌아갈 것을 요구했다. 페트 로프는 독재자들의 후손들이 "10 월 혁명 이후 남겨진 정치적 모순"을 극복하고 "러시아 국민의 영적 힘"을 되 살릴 것이라고 확신한다. 왕실 의원은 국가 예식에 참여할 수 있다고 부국장은 말했다. Romanovs의 거주지로서 St. Petersburg 교외 또는 Crimea에 궁전을 할당하는 것이 제안되었습니다.