서쪽과 평행을 이룬다.
인도와 중국은 다극 세계에서 그들의 위치에 대한 탐색을 조정하고있다.
러시아의 두 주요 회원국 인 예브게니 프리마 코프 (Yevgeny Primakov)가 러시아와 함께 미래 다극 사회의 근본적인 참여자라고 부르는 오늘날 BRICS의 주요 구성원들을 연결하고 구분하는 것은 무엇인가?
그건 아니야. 역사 인도와 파키스탄의 주요 지역 동맹국 인 뉴 델리와 베이징의 상호 이익의 존재가 동남아시아 및 남미 동맹을 포함하여 그들 사이의 문제를 배제하지 않는다는 점을 강조했다. 인도 - 중국 국경.
라지브 간디 (Rajiv Gandhi) 인도 총리는 중화 인민 공화국을 처음으로 방문했다. 그의 후계자들은 두 나라의 관계를 확대시켰다. 나라 시마 라오 (Narasimha Rao)는 "중 - 인도 국경을 지나는 통제 라인에서 평화와 평온의 유지에 관한 협약"과 Atal Bihari Vajpayee - "상호 작용 원칙 선언문"에 서명했다. 2005에서 인도와 중화 인민 공화국은 "평화와 번영을위한 전략적 협력"이라는 서명을 부착했습니다. 그리고이 기초 위에서 그들은 직접적인 군사 충돌을 피하기 위해 양자 관계를 재구성하기 시작했다.
경제 및 일반 업무
현대 시대가 아마도 가장 중요한시기 일 것입니다. 그는 양국 지도자들의 성격에 묶여있다. 특히, Xi Jinping을 인도 17 - 19 September 2014에 방문했을 때, 12과 3,4은 3 개의 양해 각서와 100 중요한 합의서에 서명했습니다. 양국 기업인들은 2015 억 달러에 대한 합의를 마쳤다. XNUMX 년까지 XNUMX 수십억 달러의 상품 교환을 늘리기로 합의했습니다.
중국은 현재 인도의 주요 무역 상대국입니다. 2013의 매출은 65,5 억 달러입니다 (1-2001의 2002 억에 비해). 인도에 유리하지 않고, 적자는 40,8 억이며, 무역 수지 균형을 맞추고 중화 인민 공화국에서 투자를 늘리는 것이 임무 다. 베이징은 의약품과 컴퓨터 기술이 시장에 진입 할 수 있도록 뉴 델리에 약속했다. 동시에, 중국에 대한 인도의 직접 투자는 400 백만 달러를 초과하지 않습니다.
Narendra Modi 인도 총리의 외교 정책 목표 중 하나는 중국과의 효과적인 경제 대화를 수립하는 것이다. 6 월 2015에서의 방문 기간 동안 그는 서안, 베이징, 상하이를 방문했습니다. 서안은 당나라 시대에 서진 핑 (Xi Jinping)의 발상지이며 중국 - 인도 무역의 중심지라는 특징이 있습니다. 중국 중앙 위원 회 중앙위원회 위원장은 처음에는 베이징에서가 아닌 인도 총리를 만났습니다. 인도 총리는 개인 관계를 강조했습니다. Modi는 중화 인민 공화국 (베이징 청화대 및 상해 복단) 대학의 공동 교육 센터를 방문했으며 중국 소셜 네트워크 인 Sina Weibo에 등록했습니다.
Modi는 공개적으로 "그가 역사적인 바구니에 영토 주장의 정치적 문제를 보내고 싶다"고 발표했다. Xi Jinping은 또한 티베트 분리 주의자들의지지를 거부 할 것에 동의 할 것으로 기대합니다. 이에 따라 베이징은 국경 분쟁 해결에 유연성을 보여줄 준비가되어 있습니다. 결과적으로 Modi가 중국의 히말라야 지역 분쟁 지역으로의 여행은 응답하지 않았지만 모든 인도의 인도 총리 방문은 중국 외교부의 거센 반발을 불러 일으켰다.
인도와 중국의 일반적인 임무는 파키스탄의 히즈 부트 - 무자헤딘과 가까운 로힝 자족 연대 조직 (RSO)과 자마 메트 알 - 이슬 라미아와 알이 지원하는 아라칸 로힝 야 국립기구 (ARNO)의 조직 범죄 및 테러 단체와의 싸움이다. 미얀마에서 운남 - 곤명의 수도에 이르는 운송 회랑 (석유 및 가스 파이프 라인, 도로 및 철도)의 건설을 방해하는 "Qaida"는 "Sea Silk Road"프로젝트의 일부입니다.
베이징은 89 억 달러를 방글라데시, 인도, 미얀마의 교통 인프라에 40 억을 할당하는 것을 포함하여 신 실롬로드와 실크로드에 투자 할 계획이다. 모데 총리가 대표하는 인도는 고속 철도 노선 인 뉴 델리 - 뭄바이 - 첸나이 - 캘커타 (New Delhi-Mumbai-Chennai-Calcutta) 건설에 대한 오랜 계획을 실행할 가능성을 연상시킨다.
양국은 석유와 가스의 외부 공급에 의존하고 있으며 안전한 수송 경로가 필요하다. 또한 아시아 및 아프리카 시장으로 제품을 운송하기위한 안전한 경로는 인도에서 중요합니다. 중국이이 지역에서 많은 인프라 프로젝트를 수행함에 따라 베이징과의 협력은 뉴 델리를 도운 다. 중국의 경험을 고려하면 인도로부터 중앙 아시아를 거쳐 러시아에 이르는 철도를 유럽 연합의 경제 공간뿐만 아니라 중앙 아시아의 국가에도 접근 할 수있는 잠재력이있다. 파키스탄과 아프가니스탄을 통한 대안 노선은별로 현실적이지 않습니다.
Narendra Modi와 PRC Li Keqiang 총리는 중국이 5 년 동안 인도에 20 달러를 투자하는 계약을 체결했는데 이는 인도의 경우 중국의 파키스탄 투자액의 절반 (45 억 달러) 이상을 차지하며 이러한 자금은 개발을 위해 중요하다. 농업, 식품 산업, IT 기술. BRICS, BASIC Group 및 G20의 중국과 인도는 여러 분야에서 상호 작용합니다. Ufa의 BRICS Summit은 이러한 협력을 강화하고 심화 시켰습니다.
모순과 갈등
동시에 인도와 중국의 모순은 해결되지 않고 오랜 역사를 가지고 있습니다. 20 세기 중반에 설립 된 인도와 중국의 외교 관계는 Arunachal Pradesh와 Aksai Chin 지역의 대치로 인해 수십 년 동안 불안정했다. 중국은 지금까지 Arunachal Pradesh의 35 수천 평방 마일을 요구했으며 인도는 Jammu와 Kashmir에있는 Aksai Chin 고원의 15 수천 평방 마일을 고려하고있다. 1962의 국경 분쟁과 70 초기의 중 - 파키스탄 관계 개선은 델리와 베이징의 관계가 올해의 1976에 얼어 붙는 결과를 가져 왔습니다.
현재 이해 관계의 충돌은 히말라야의 영토 문제, 국가 간 수자원 문제, 티베트 문제 및 비자 정권 문제는 아직 해결되지 않았다. 인도 엘리트의 인구와 영향력있는 그룹은 중국을 파키스탄에 대한 위협으로 두 번째로 간주한다. 아시아 태평양 지역에서 관심사가 충돌합니다.
특히 중국은 파라 셀 제도 지역에서 공동 석유 시추에 대한 인도와 베트남 간의 합의를 불법으로 간주합니다. 베트남과의 군사 협력을 강화하고있는 인도는이 영토에 대한 베이징의 주장을 부인했다. GNP가 중국의 XNUMX 분의 XNUMX 미만인 인도는 충돌을 피하면서 중국과 경쟁 할 수 없지만 스리랑카와 몰디브에 대한 베이징의 영향력 확대는 해양 개발 계획 함대 인도양의 해군 PLA 기지 체인 인“펄 스트랜드 (Pearl Strand)”의 창설은 보복 조치를 취할만큼 그녀를 걱정합니다.
중국이 방글라데시에 전자 정보국을 배치 (본토 3 곳, 섬에서 3 곳)하여 인도양에서 PLA 해군 네트워크를 만들고 안다만 해의 수중 음향 탐사가 인도에 잠재적 위협이되고있다. 그 방첩은 인접한 미얀마의 해군 기지에서 어부를 흉내내어이 지역에서 정보 활동을 수행하는 중국 군대 강사 및 기술자를 정기적으로 기록합니다.
뉴 델리는 국가 안보 위협을 중국인 단위로 Aksai Chin (2013-2014에서는 국경을 5 번 넘었다) 및 티베트에서의 활동에 정기적으로 방문하는 것으로 간주합니다. 이에 대응하여 인도는 산악 유닛 수를 늘려 "헬리콥터 - 포병 보병"이라는 새로운 전술을 개발했습니다. 산 소총 훈련 부서 (일부 전문가에 따르면, 세계 최고)는 훈련을 수행하는 데 도움이되지만이를 위해 필요한 CH-47 헬리콥터 및 M-777 건은 미국에서 구입해야하며 자금 부족으로 인해 자금 지원이 연기되었습니다.
영토 분쟁의 해결과 4000 킬로미터의 길이를 가진 국경의 경계에 관한 협상이 수십 년 동안 진행되어왔다. 특히 Ladakh의 고지대 고원이 충돌합니다. 따라서 9 월 2014은 Xi Jinping이 인도를 방문한 직후 500에서 1000에 이르는 중국 군대가 30 킬로미터를 북경에 인접한 영토로 더 깊이 들어갔다. 결과적으로 인도는 중화 인민 공화국과 국경에 산악 병단 (최대 50 천 명)을 배치하고 거기에 필요한 인프라를 개발할 이유를 얻었다.
무엇보다 뉴 델리는 베이징이 핵 기술을 파키스탄에 이전하고 중국의이란 핵 개발 계획에 대해 우려하고있다. 모디는이 문제에 관해 인도와 중국의 입장을 모으기 위해 테헤란과의 대화를 유지하고 이슬라마바드와 함께 건설하려고 노력하고있다. 파키스탄 총리와이란 대통령이 인도와 중국의 지도자들과 함께 BRICS와 SCO의 우파 정상 회담에 참가한 것이 중요하다.
티베트와 달라이 라마의 문제
달라이 라마 14 세의 노벨 평화상 수상자 인 1989는 인도와 중국 관계의 문제 중 하나라는 점에 유의해야한다. 2011에서 그는 세속적 활동에서 은퇴했지만 "티벳 정부의 망명 투쟁"의 책임자를 남겨두고 있지만 그의 영향력은 줄어들지 않았다. 사실 그것은 티베트의 지위에 관한 것입니다. 공식적으로 2003에는 아무런 문제가 없었지만 뉴 델리는 중국의 일부로 티베트 자치구 (TAP)를 인정했으며 베이징은 인도의 지역을 반응 제스처로 간주하기로 합의했습니다.
티벳은 50-x에서 중국 군대에 의해 점령되었다는 것을 상기하십시오. 3 월 1959에서 반 중국 봉기가 일어났습니다. 티베트에서 PLA의 일부를 입력하면 Tawang의 역사적인 수도원에 정착 한 달라이 라마 14 세 (Dalai Lama 14 세)가 인도에 난민 물결을 일으켰습니다. 인도에있는 티베트 난민의 숫자는 약 십만 명입니다. 그들 대부분은 망명중인 의회와 정부와 달라이 라마 14 세의 거주지를 북쪽의 다람살라에두고있다.
인도 엘리트들은 중국, 티베트 망명자, 당국, 영적 지도자의 존재가 중국과의 관계에서 문제를 일으키고 있음을 인정하지만, 뉴 델리가 거의 사용하지는 않지만 압력의 레버이자 베이징의 파키스탄 정책에 대한 균형을 유지하는 것이 중요하다. 예를 들어 2008에서 인도는 중화 인민 공화국 수도 하계 올림픽에 대한 티베트 시위가 허용 한계를 넘지 않을 것이라고 보장했다. 그럼에도 불구하고 TAP의 중국 소유에 대한 입장에도 불구하고 달라이 라마 XIV가 인기있는 제 3 국 (미국)을 포함하여 "티베트 문제"는 어디에서나 사라지지 않고 앞으로 활성화 될 수 있습니다. 베이징은이를 무시할 수 없다.
일본과의 관계 확립
PRC에서 현재 인도 정부 정부에 대한 잠재적 위협, 일본과의 관계 개발 이 나라는 러시아와 마찬가지로 인도 외교 정책의 최우선 순위에 언급되어 있지 않지만 Modi는 2007과 2012에서 일본에 있었고 구자라트 주를 대표하여 협력 합의를 맺었다. ( "코끼리 이동"참조) 그는 아베 총리가 일본 총리직으로 복귀 한 것을 축하하는 최초의 대통령이었다. 인도 대통령은 취임 후 "일본과 일하면서 훌륭한 경험을했다"고 선언했다.
2014의 9 월에 있었던 Modi의 일본 방문은 획기적인 것이 었습니다. 이것은 일본 - 일본 관계의 특수성을 확인시켜주었습니다. 그러자 Modi는 남 중국 해의 중화 인민 공화국 정책을 공개적으로 암시하면서 "팽창 주의적 사고 방식"을 가진 국가들을 비난했다. 공식 도쿄는 인도 33,6에게 10 억 달러의 대출과 투자를 약속했다.
Modi에 따르면 일본과의 비즈니스 협력은 중국과의 협상에서의 입지를 강화시키는 데 도움이된다. 그러나 PLA를 현대화하고 인도양에서의 입지를 넓혀야하는 공동의 위험 때문에 아시아 - 태평양 지역의 베이징 경쟁국들에 더 가까이 다가 가려는 노력은 반미 계 미국 - 일본 동맹에 포함되지 않는다. 동시에, 일본 뉴 델리 (New Delhi)는 중화 인민 공화국이 경쟁하는 라다크 (Ladakh)의 산악 지역에 물류 창출 및 군사 인프라를 제공 할 것을 제안했다.
분쟁의 바다
남중국해 (남중국해) - 인도에서 태평양까지 전략적인 출구. 그것을 통과하는 기름의 양은 수에즈 운하를 통하는 것보다 3 배 더 크며, 2020 해에 두 배가됩니다. Shelf YuKM - 대형 탄화수소 매장지. 2000에서 발표 된 "Look to the East"과정에 따라 1991-s에서 인도 해군의 관심 영역이 바다가되었습니다. 일본, 한국 및 아세안 국가들은 APEC에 가입하고 유엔 안전 보장 이사회의 회원국이 될 의사가 있음을 언급했다. 2010에서 ASEAN 포럼에서 인도는 SCN에서 분쟁을 해결하기위한 다자간 접근 방식에 대한 미국 입장을지지 한 12 참가자 중 한 명입니다.
중국은 이러한 계획에 반대하고 파괴자 그룹을 SCM에 보내기위한 2011의 인도의 의도를 부정적으로 평가했다. 이 지역에서의 포지셔닝에 대한 베이징과 뉴 델리 간의 논쟁의 결과로, 인도는 베트남과 중국 간의 분쟁의 당사자가되었다. 미얀마, 중앙 아시아 및 라틴 아메리카에서도 자원에 대한 두 세력의 경쟁이 발생했습니다. 우리가 YUKM, 22 July 2011에 대해 이야기하면, 베트남어 바다에서 인도 배 "Erawat"는 중국 보트 검사를 위해 중단되었습니다. 11 달 후에, 사건은 인도 배 Shivalik로 반복되었다. 이러한 비우호적 인 행동에 대응하기 위해 9 월 하노이에서 열린 인도 외무 장관 2011은 남 콘 손의 127 및 128 블록에서 인도 석유 및 가스 회사 인 ONGC의 지속을 발표했습니다. 그리고 10 월 2011에서는 인도가 베트남과 반복적 인 협약을 체결했습니다.
중국 정부는 같은 해 11 월 인도 회사들로 하여금 UCM의 80 퍼센트가 중국의 영해임을 선언하면서 분쟁 지역 개발을위한 베이징의 허가를 얻도록 요청했다. 인도는 5 월에 ONGC 2012이 언급 된 사이트 중 하나에서 프로젝트에서 철회되었지만 경제적 이유로이를 설명했지만이 사실을 무시했습니다. 그러나 6 월 베트남은 다른 지역에서 탐사 기간을 연장했으며 인도는이를 동의했다.
동시에, 중국 해양 석유 회사 (National Offshore Oil Company of China, CNOOC)는 중국 해역에서 외국 수역에 대한 9 개 블록을 베트남 해역에서 제공하기 시작했습니다. 베이징은 YuKM 2015의 현장에서 연간 수십억 입방 미터의 가스를 15에서 추출 할 계획이다. 또한 1의 1 월 2013에서 중국은 SCM의 영토를 고려한 SCM 수역에서의 외국 선박 검사에 대한 새로운 규칙을 도입했습니다.
가장 중요한
다극 세계의 형성에 관한 프리마 코프 (Primakov)의 개념은 러시아의 적극적인 참여로 우리의 눈 앞에 실현되고 있습니다. 이 세계는 서구 기관의 지배없이 조약기구가 참여할지라도 공동체는 서구와의 관계 확립을 거부하거나 (인도와 중국은 모두이를 입증 함), 교차 지역에서 그들의 모순을 자동으로 해결한다는 것을 의미하지는 않는다 국가 이익. 이러한 모순이 논의 될 수 있고, 가능하다면 브뤼셀이나 워싱턴이 자신들의 이익을 위해 일반적으로 사용하지 않고 부드럽게하는 국제 구조의 출현이 중요하지만,
BRICs와 SCO에 인도, 중국, 러시아가 참여한다고해서 서방을 향한 군사적 또는 정치적 동맹의 출현을 의미하지는 않는다. 자국 영토와 중앙 아시아에서 이슬람 테러리즘에 맞서 싸우는 데있어 이들 국가의 공동 이익은 리야드, 도하, 앙카라, 이슬라마바드와 같은 급진적 인 군사 정치 운동의 주최자 및 후원자와의 대립을 의미하지 않는다.
파키스탄은 중국의 전략적 파트너입니다. 사우디 아라비아와 카타르는 인도와 중국의 대외 무역에서 매우 중요합니다. 터키는 중동에서 러시아 최대 파트너입니다. 인도, 중화 인민 공화국, 러시아 연방에 대한 이슬람 테러리즘의 위험에도 불구하고 이러한 유대 관계는 지속됩니다. 그러나 조직 된 테러리스트 세계의 큐레이터들이 그들의 특별한 서비스, 군대 및 정치 체제에 의해 수행되는 역할도 워싱턴의 동맹국과 군사 정치적 파트너로서이 모든 국가의 위치를 방해하지 않는다.
참가국들 각각의 협력이 다르게 간주되고 다양한 분야의 이행에 대한 관심의 정도도 다르다는 것이 명백하다. 따라서이 조직의 모든 참가자는 유망한 금융 및 투자 수단으로 은행 및 BRICS 개발 기금을 조성하는 데 관심이 있습니다. 동시에 러시아에 의해 추진 된 의회 간 총회의 결성은 인도로부터의 부정적인 반응과 다른 나라들에 대한 억제 된 관심을 야기했으며, 이는 중기 적으로도 실현 될 수있는 아이디어를 허용하지 않을 것이다.
러시아는 다 자성 세계에서 초강대국의 역할을하지는 않을 것이며 (핵 잠재력을 세지 않고),이 세계에서 가장 큰 장대가되지는 않을 것입니다. 미국과의 대결에서 그것을 사용하려는 시도는 실패로 끝날 것입니다. 그러나 중화 인민 공화국과 인도 및 BRICS, SCO, 중국 실크로드, 참가자들의 무역 회전율 증가로 인한 유라시아 경제 공간, 거대한 공통점을 창출 할 수있는 통일적인 교통 및 에너지 기반 시설의 형성, 고속도로 장벽의 제거 등의 입장을 강화했다. 시장은 러시아에게 전략적으로 중요합니다.
인도와 중국은 세계 인구의 절반 가량이 국경을 넘어서서 이상적이라고는 볼 수 없지만 이전보다 훨씬 빨리 정상화를 향한 방향으로 나아갈 수 있다고 언급 할 수 있습니다. 그들의 이익의 충돌은 배제되지 않지만 직접적인 군사 경쟁은 거의 불가능합니다. 최소한 뉴 델리와 베이징은 협력 증진을 포함하여이를 피하려고 노력한다.
러시아의 두 주요 회원국 인 예브게니 프리마 코프 (Yevgeny Primakov)가 러시아와 함께 미래 다극 사회의 근본적인 참여자라고 부르는 오늘날 BRICS의 주요 구성원들을 연결하고 구분하는 것은 무엇인가?
그건 아니야. 역사 인도와 파키스탄의 주요 지역 동맹국 인 뉴 델리와 베이징의 상호 이익의 존재가 동남아시아 및 남미 동맹을 포함하여 그들 사이의 문제를 배제하지 않는다는 점을 강조했다. 인도 - 중국 국경.
라지브 간디 (Rajiv Gandhi) 인도 총리는 중화 인민 공화국을 처음으로 방문했다. 그의 후계자들은 두 나라의 관계를 확대시켰다. 나라 시마 라오 (Narasimha Rao)는 "중 - 인도 국경을 지나는 통제 라인에서 평화와 평온의 유지에 관한 협약"과 Atal Bihari Vajpayee - "상호 작용 원칙 선언문"에 서명했다. 2005에서 인도와 중화 인민 공화국은 "평화와 번영을위한 전략적 협력"이라는 서명을 부착했습니다. 그리고이 기초 위에서 그들은 직접적인 군사 충돌을 피하기 위해 양자 관계를 재구성하기 시작했다.
경제 및 일반 업무
현대 시대가 아마도 가장 중요한시기 일 것입니다. 그는 양국 지도자들의 성격에 묶여있다. 특히, Xi Jinping을 인도 17 - 19 September 2014에 방문했을 때, 12과 3,4은 3 개의 양해 각서와 100 중요한 합의서에 서명했습니다. 양국 기업인들은 2015 억 달러에 대한 합의를 마쳤다. XNUMX 년까지 XNUMX 수십억 달러의 상품 교환을 늘리기로 합의했습니다.
중국은 현재 인도의 주요 무역 상대국입니다. 2013의 매출은 65,5 억 달러입니다 (1-2001의 2002 억에 비해). 인도에 유리하지 않고, 적자는 40,8 억이며, 무역 수지 균형을 맞추고 중화 인민 공화국에서 투자를 늘리는 것이 임무 다. 베이징은 의약품과 컴퓨터 기술이 시장에 진입 할 수 있도록 뉴 델리에 약속했다. 동시에, 중국에 대한 인도의 직접 투자는 400 백만 달러를 초과하지 않습니다.
Narendra Modi 인도 총리의 외교 정책 목표 중 하나는 중국과의 효과적인 경제 대화를 수립하는 것이다. 6 월 2015에서의 방문 기간 동안 그는 서안, 베이징, 상하이를 방문했습니다. 서안은 당나라 시대에 서진 핑 (Xi Jinping)의 발상지이며 중국 - 인도 무역의 중심지라는 특징이 있습니다. 중국 중앙 위원 회 중앙위원회 위원장은 처음에는 베이징에서가 아닌 인도 총리를 만났습니다. 인도 총리는 개인 관계를 강조했습니다. Modi는 중화 인민 공화국 (베이징 청화대 및 상해 복단) 대학의 공동 교육 센터를 방문했으며 중국 소셜 네트워크 인 Sina Weibo에 등록했습니다.
Modi는 공개적으로 "그가 역사적인 바구니에 영토 주장의 정치적 문제를 보내고 싶다"고 발표했다. Xi Jinping은 또한 티베트 분리 주의자들의지지를 거부 할 것에 동의 할 것으로 기대합니다. 이에 따라 베이징은 국경 분쟁 해결에 유연성을 보여줄 준비가되어 있습니다. 결과적으로 Modi가 중국의 히말라야 지역 분쟁 지역으로의 여행은 응답하지 않았지만 모든 인도의 인도 총리 방문은 중국 외교부의 거센 반발을 불러 일으켰다.
인도와 중국의 일반적인 임무는 파키스탄의 히즈 부트 - 무자헤딘과 가까운 로힝 자족 연대 조직 (RSO)과 자마 메트 알 - 이슬 라미아와 알이 지원하는 아라칸 로힝 야 국립기구 (ARNO)의 조직 범죄 및 테러 단체와의 싸움이다. 미얀마에서 운남 - 곤명의 수도에 이르는 운송 회랑 (석유 및 가스 파이프 라인, 도로 및 철도)의 건설을 방해하는 "Qaida"는 "Sea Silk Road"프로젝트의 일부입니다.
베이징은 89 억 달러를 방글라데시, 인도, 미얀마의 교통 인프라에 40 억을 할당하는 것을 포함하여 신 실롬로드와 실크로드에 투자 할 계획이다. 모데 총리가 대표하는 인도는 고속 철도 노선 인 뉴 델리 - 뭄바이 - 첸나이 - 캘커타 (New Delhi-Mumbai-Chennai-Calcutta) 건설에 대한 오랜 계획을 실행할 가능성을 연상시킨다.
양국은 석유와 가스의 외부 공급에 의존하고 있으며 안전한 수송 경로가 필요하다. 또한 아시아 및 아프리카 시장으로 제품을 운송하기위한 안전한 경로는 인도에서 중요합니다. 중국이이 지역에서 많은 인프라 프로젝트를 수행함에 따라 베이징과의 협력은 뉴 델리를 도운 다. 중국의 경험을 고려하면 인도로부터 중앙 아시아를 거쳐 러시아에 이르는 철도를 유럽 연합의 경제 공간뿐만 아니라 중앙 아시아의 국가에도 접근 할 수있는 잠재력이있다. 파키스탄과 아프가니스탄을 통한 대안 노선은별로 현실적이지 않습니다.
Narendra Modi와 PRC Li Keqiang 총리는 중국이 5 년 동안 인도에 20 달러를 투자하는 계약을 체결했는데 이는 인도의 경우 중국의 파키스탄 투자액의 절반 (45 억 달러) 이상을 차지하며 이러한 자금은 개발을 위해 중요하다. 농업, 식품 산업, IT 기술. BRICS, BASIC Group 및 G20의 중국과 인도는 여러 분야에서 상호 작용합니다. Ufa의 BRICS Summit은 이러한 협력을 강화하고 심화 시켰습니다.
모순과 갈등
동시에 인도와 중국의 모순은 해결되지 않고 오랜 역사를 가지고 있습니다. 20 세기 중반에 설립 된 인도와 중국의 외교 관계는 Arunachal Pradesh와 Aksai Chin 지역의 대치로 인해 수십 년 동안 불안정했다. 중국은 지금까지 Arunachal Pradesh의 35 수천 평방 마일을 요구했으며 인도는 Jammu와 Kashmir에있는 Aksai Chin 고원의 15 수천 평방 마일을 고려하고있다. 1962의 국경 분쟁과 70 초기의 중 - 파키스탄 관계 개선은 델리와 베이징의 관계가 올해의 1976에 얼어 붙는 결과를 가져 왔습니다.
현재 이해 관계의 충돌은 히말라야의 영토 문제, 국가 간 수자원 문제, 티베트 문제 및 비자 정권 문제는 아직 해결되지 않았다. 인도 엘리트의 인구와 영향력있는 그룹은 중국을 파키스탄에 대한 위협으로 두 번째로 간주한다. 아시아 태평양 지역에서 관심사가 충돌합니다.특히 중국은 파라 셀 제도 지역에서 공동 석유 시추에 대한 인도와 베트남 간의 합의를 불법으로 간주합니다. 베트남과의 군사 협력을 강화하고있는 인도는이 영토에 대한 베이징의 주장을 부인했다. GNP가 중국의 XNUMX 분의 XNUMX 미만인 인도는 충돌을 피하면서 중국과 경쟁 할 수 없지만 스리랑카와 몰디브에 대한 베이징의 영향력 확대는 해양 개발 계획 함대 인도양의 해군 PLA 기지 체인 인“펄 스트랜드 (Pearl Strand)”의 창설은 보복 조치를 취할만큼 그녀를 걱정합니다.
중국이 방글라데시에 전자 정보국을 배치 (본토 3 곳, 섬에서 3 곳)하여 인도양에서 PLA 해군 네트워크를 만들고 안다만 해의 수중 음향 탐사가 인도에 잠재적 위협이되고있다. 그 방첩은 인접한 미얀마의 해군 기지에서 어부를 흉내내어이 지역에서 정보 활동을 수행하는 중국 군대 강사 및 기술자를 정기적으로 기록합니다.
뉴 델리는 국가 안보 위협을 중국인 단위로 Aksai Chin (2013-2014에서는 국경을 5 번 넘었다) 및 티베트에서의 활동에 정기적으로 방문하는 것으로 간주합니다. 이에 대응하여 인도는 산악 유닛 수를 늘려 "헬리콥터 - 포병 보병"이라는 새로운 전술을 개발했습니다. 산 소총 훈련 부서 (일부 전문가에 따르면, 세계 최고)는 훈련을 수행하는 데 도움이되지만이를 위해 필요한 CH-47 헬리콥터 및 M-777 건은 미국에서 구입해야하며 자금 부족으로 인해 자금 지원이 연기되었습니다.
영토 분쟁의 해결과 4000 킬로미터의 길이를 가진 국경의 경계에 관한 협상이 수십 년 동안 진행되어왔다. 특히 Ladakh의 고지대 고원이 충돌합니다. 따라서 9 월 2014은 Xi Jinping이 인도를 방문한 직후 500에서 1000에 이르는 중국 군대가 30 킬로미터를 북경에 인접한 영토로 더 깊이 들어갔다. 결과적으로 인도는 중화 인민 공화국과 국경에 산악 병단 (최대 50 천 명)을 배치하고 거기에 필요한 인프라를 개발할 이유를 얻었다.
무엇보다 뉴 델리는 베이징이 핵 기술을 파키스탄에 이전하고 중국의이란 핵 개발 계획에 대해 우려하고있다. 모디는이 문제에 관해 인도와 중국의 입장을 모으기 위해 테헤란과의 대화를 유지하고 이슬라마바드와 함께 건설하려고 노력하고있다. 파키스탄 총리와이란 대통령이 인도와 중국의 지도자들과 함께 BRICS와 SCO의 우파 정상 회담에 참가한 것이 중요하다.
티베트와 달라이 라마의 문제
달라이 라마 14 세의 노벨 평화상 수상자 인 1989는 인도와 중국 관계의 문제 중 하나라는 점에 유의해야한다. 2011에서 그는 세속적 활동에서 은퇴했지만 "티벳 정부의 망명 투쟁"의 책임자를 남겨두고 있지만 그의 영향력은 줄어들지 않았다. 사실 그것은 티베트의 지위에 관한 것입니다. 공식적으로 2003에는 아무런 문제가 없었지만 뉴 델리는 중국의 일부로 티베트 자치구 (TAP)를 인정했으며 베이징은 인도의 지역을 반응 제스처로 간주하기로 합의했습니다.
티벳은 50-x에서 중국 군대에 의해 점령되었다는 것을 상기하십시오. 3 월 1959에서 반 중국 봉기가 일어났습니다. 티베트에서 PLA의 일부를 입력하면 Tawang의 역사적인 수도원에 정착 한 달라이 라마 14 세 (Dalai Lama 14 세)가 인도에 난민 물결을 일으켰습니다. 인도에있는 티베트 난민의 숫자는 약 십만 명입니다. 그들 대부분은 망명중인 의회와 정부와 달라이 라마 14 세의 거주지를 북쪽의 다람살라에두고있다.
인도 엘리트들은 중국, 티베트 망명자, 당국, 영적 지도자의 존재가 중국과의 관계에서 문제를 일으키고 있음을 인정하지만, 뉴 델리가 거의 사용하지는 않지만 압력의 레버이자 베이징의 파키스탄 정책에 대한 균형을 유지하는 것이 중요하다. 예를 들어 2008에서 인도는 중화 인민 공화국 수도 하계 올림픽에 대한 티베트 시위가 허용 한계를 넘지 않을 것이라고 보장했다. 그럼에도 불구하고 TAP의 중국 소유에 대한 입장에도 불구하고 달라이 라마 XIV가 인기있는 제 3 국 (미국)을 포함하여 "티베트 문제"는 어디에서나 사라지지 않고 앞으로 활성화 될 수 있습니다. 베이징은이를 무시할 수 없다.
일본과의 관계 확립
PRC에서 현재 인도 정부 정부에 대한 잠재적 위협, 일본과의 관계 개발 이 나라는 러시아와 마찬가지로 인도 외교 정책의 최우선 순위에 언급되어 있지 않지만 Modi는 2007과 2012에서 일본에 있었고 구자라트 주를 대표하여 협력 합의를 맺었다. ( "코끼리 이동"참조) 그는 아베 총리가 일본 총리직으로 복귀 한 것을 축하하는 최초의 대통령이었다. 인도 대통령은 취임 후 "일본과 일하면서 훌륭한 경험을했다"고 선언했다.
2014의 9 월에 있었던 Modi의 일본 방문은 획기적인 것이 었습니다. 이것은 일본 - 일본 관계의 특수성을 확인시켜주었습니다. 그러자 Modi는 남 중국 해의 중화 인민 공화국 정책을 공개적으로 암시하면서 "팽창 주의적 사고 방식"을 가진 국가들을 비난했다. 공식 도쿄는 인도 33,6에게 10 억 달러의 대출과 투자를 약속했다.
Modi에 따르면 일본과의 비즈니스 협력은 중국과의 협상에서의 입지를 강화시키는 데 도움이된다. 그러나 PLA를 현대화하고 인도양에서의 입지를 넓혀야하는 공동의 위험 때문에 아시아 - 태평양 지역의 베이징 경쟁국들에 더 가까이 다가 가려는 노력은 반미 계 미국 - 일본 동맹에 포함되지 않는다. 동시에, 일본 뉴 델리 (New Delhi)는 중화 인민 공화국이 경쟁하는 라다크 (Ladakh)의 산악 지역에 물류 창출 및 군사 인프라를 제공 할 것을 제안했다.
분쟁의 바다
남중국해 (남중국해) - 인도에서 태평양까지 전략적인 출구. 그것을 통과하는 기름의 양은 수에즈 운하를 통하는 것보다 3 배 더 크며, 2020 해에 두 배가됩니다. Shelf YuKM - 대형 탄화수소 매장지. 2000에서 발표 된 "Look to the East"과정에 따라 1991-s에서 인도 해군의 관심 영역이 바다가되었습니다. 일본, 한국 및 아세안 국가들은 APEC에 가입하고 유엔 안전 보장 이사회의 회원국이 될 의사가 있음을 언급했다. 2010에서 ASEAN 포럼에서 인도는 SCN에서 분쟁을 해결하기위한 다자간 접근 방식에 대한 미국 입장을지지 한 12 참가자 중 한 명입니다.
중국은 이러한 계획에 반대하고 파괴자 그룹을 SCM에 보내기위한 2011의 인도의 의도를 부정적으로 평가했다. 이 지역에서의 포지셔닝에 대한 베이징과 뉴 델리 간의 논쟁의 결과로, 인도는 베트남과 중국 간의 분쟁의 당사자가되었다. 미얀마, 중앙 아시아 및 라틴 아메리카에서도 자원에 대한 두 세력의 경쟁이 발생했습니다. 우리가 YUKM, 22 July 2011에 대해 이야기하면, 베트남어 바다에서 인도 배 "Erawat"는 중국 보트 검사를 위해 중단되었습니다. 11 달 후에, 사건은 인도 배 Shivalik로 반복되었다. 이러한 비우호적 인 행동에 대응하기 위해 9 월 하노이에서 열린 인도 외무 장관 2011은 남 콘 손의 127 및 128 블록에서 인도 석유 및 가스 회사 인 ONGC의 지속을 발표했습니다. 그리고 10 월 2011에서는 인도가 베트남과 반복적 인 협약을 체결했습니다.
중국 정부는 같은 해 11 월 인도 회사들로 하여금 UCM의 80 퍼센트가 중국의 영해임을 선언하면서 분쟁 지역 개발을위한 베이징의 허가를 얻도록 요청했다. 인도는 5 월에 ONGC 2012이 언급 된 사이트 중 하나에서 프로젝트에서 철회되었지만 경제적 이유로이를 설명했지만이 사실을 무시했습니다. 그러나 6 월 베트남은 다른 지역에서 탐사 기간을 연장했으며 인도는이를 동의했다.
동시에, 중국 해양 석유 회사 (National Offshore Oil Company of China, CNOOC)는 중국 해역에서 외국 수역에 대한 9 개 블록을 베트남 해역에서 제공하기 시작했습니다. 베이징은 YuKM 2015의 현장에서 연간 수십억 입방 미터의 가스를 15에서 추출 할 계획이다. 또한 1의 1 월 2013에서 중국은 SCM의 영토를 고려한 SCM 수역에서의 외국 선박 검사에 대한 새로운 규칙을 도입했습니다.
가장 중요한
다극 세계의 형성에 관한 프리마 코프 (Primakov)의 개념은 러시아의 적극적인 참여로 우리의 눈 앞에 실현되고 있습니다. 이 세계는 서구 기관의 지배없이 조약기구가 참여할지라도 공동체는 서구와의 관계 확립을 거부하거나 (인도와 중국은 모두이를 입증 함), 교차 지역에서 그들의 모순을 자동으로 해결한다는 것을 의미하지는 않는다 국가 이익. 이러한 모순이 논의 될 수 있고, 가능하다면 브뤼셀이나 워싱턴이 자신들의 이익을 위해 일반적으로 사용하지 않고 부드럽게하는 국제 구조의 출현이 중요하지만,
BRICs와 SCO에 인도, 중국, 러시아가 참여한다고해서 서방을 향한 군사적 또는 정치적 동맹의 출현을 의미하지는 않는다. 자국 영토와 중앙 아시아에서 이슬람 테러리즘에 맞서 싸우는 데있어 이들 국가의 공동 이익은 리야드, 도하, 앙카라, 이슬라마바드와 같은 급진적 인 군사 정치 운동의 주최자 및 후원자와의 대립을 의미하지 않는다.
파키스탄은 중국의 전략적 파트너입니다. 사우디 아라비아와 카타르는 인도와 중국의 대외 무역에서 매우 중요합니다. 터키는 중동에서 러시아 최대 파트너입니다. 인도, 중화 인민 공화국, 러시아 연방에 대한 이슬람 테러리즘의 위험에도 불구하고 이러한 유대 관계는 지속됩니다. 그러나 조직 된 테러리스트 세계의 큐레이터들이 그들의 특별한 서비스, 군대 및 정치 체제에 의해 수행되는 역할도 워싱턴의 동맹국과 군사 정치적 파트너로서이 모든 국가의 위치를 방해하지 않는다.
참가국들 각각의 협력이 다르게 간주되고 다양한 분야의 이행에 대한 관심의 정도도 다르다는 것이 명백하다. 따라서이 조직의 모든 참가자는 유망한 금융 및 투자 수단으로 은행 및 BRICS 개발 기금을 조성하는 데 관심이 있습니다. 동시에 러시아에 의해 추진 된 의회 간 총회의 결성은 인도로부터의 부정적인 반응과 다른 나라들에 대한 억제 된 관심을 야기했으며, 이는 중기 적으로도 실현 될 수있는 아이디어를 허용하지 않을 것이다.
러시아는 다 자성 세계에서 초강대국의 역할을하지는 않을 것이며 (핵 잠재력을 세지 않고),이 세계에서 가장 큰 장대가되지는 않을 것입니다. 미국과의 대결에서 그것을 사용하려는 시도는 실패로 끝날 것입니다. 그러나 중화 인민 공화국과 인도 및 BRICS, SCO, 중국 실크로드, 참가자들의 무역 회전율 증가로 인한 유라시아 경제 공간, 거대한 공통점을 창출 할 수있는 통일적인 교통 및 에너지 기반 시설의 형성, 고속도로 장벽의 제거 등의 입장을 강화했다. 시장은 러시아에게 전략적으로 중요합니다.
인도와 중국은 세계 인구의 절반 가량이 국경을 넘어서서 이상적이라고는 볼 수 없지만 이전보다 훨씬 빨리 정상화를 향한 방향으로 나아갈 수 있다고 언급 할 수 있습니다. 그들의 이익의 충돌은 배제되지 않지만 직접적인 군사 경쟁은 거의 불가능합니다. 최소한 뉴 델리와 베이징은 협력 증진을 포함하여이를 피하려고 노력한다.
정보