우크라이나 체스 판에서 일어나는 과정을 이해하려면 고정 관념과 패턴을 버려야합니다.
하나는 미국이 있고, EU가 있고, 러시아가 있고, 우크라이나 엘리트가 있고, 우크라이나 인이 있다는 것을 이해해야합니다. 그들 모두는 어느 정도 우크라이나에서 일어나는 과정에 영향을 미칩니다. 각 당사자는 각자의 이익을 가지고 있습니다. 종종 모순되어 위기를 야기합니다.
사실, 나는 99 %의 독자들에게 새로운 것을 말하지 않았다. 단, 첫 3 명 외에 우크라이나에는 2 명이 더있다. 그들은 모두 자신의 운명을 결정할 권리를“거부”했으며, 제 생각에 이것은“처음 세”의 모든 계획을 궁극적으로 파괴하는 실수입니다.
우크라이나 국민에 대한 러시아 엘리트의 절대 무시와 그와 함께 일하기를 원하지 않는 (이제“중간 연결”로 말하면 유행하기 때문에) 그들 사이에 처음으로 오해, 자극 및 마지막으로 거부 된 사실이 나타났습니다. “두 나라 사람들의 우정”을지지하는 많은 지지자들은 서방과 대면하고 동쪽에 존재의 필요성을 증명하기 위해 두 가지 측면에서 싸우는 것에 지쳤습니다.
정치에서 우크라이나 방향의 공식 크렘린에 의한 실패는 이미 첫 번째 마이 단에서 눈에 띄었다. 그런 다음 모스크바는 쉽게 돈을 가지고 모스크바 귀를 위해 즐거운 일을 방송하는 우크라이나 엘리트에게 의지했습니다. 그러나 동시에 그들은 반대를했다 – 미국은 미래 쿠테타의 기반 시설을 만드는 것을 방해하지 않았다. 갱단을 만들고 훈련시키기위한 서구 기금의 돈을 포함하여, 나중에 러시아에서 "법률 납치범"이라고 불렀습니다.
또한 우크라이나의 모든 친 러시아 군을 파괴 한 것은 야누코비치 (Yanukovych)였다. 그는 그들에게서 투표권을 뽑을 선거인들을 보았습니다. 이것은 우크라이나의 여러 지역에 대한 관심과 기회의 불균형을 초래했으며, 두 번째 Maidan은 재앙으로 바뀌었고 그 결과 우리는 여전히 쫓아 냈습니다.
그건 그렇고 아무도 궁금해하지 않았습니다. 왜 초기에 Donbass보다 훨씬 강력한 Kharkov와 Odessa의 쿠데타에 대한 항의가 실패했지만 루간 스크와 도네츠크에서는 그렇지 않습니까? 한편,이 질문에 대한 답은 그 자리를 많이 차지합니다. 불행히도, 지금 모든 것을 말할 수있는 것은 아니지만, 러시아가 엘리트에 의존하지 않는 것은 비표준 결정으로 Donbass의 봉기 승리로 이어졌습니다. Kharkov와 Odessa에서는 모든 것이 패턴에 따라 이루어졌습니다. 언제나처럼 엘리트들은 배신했다. 결과는 많은 피, 전쟁, 폐허입니다.
다행스럽게도 우리에게도 대적은 같은 치명적인 실수를했습니다. 아니요, 실수는 아닙니다. 미국의 "잘못된"행동은 그들의 신식 민주의 개념에 내재되었다. 워싱턴이 추진 한 신식 민주의 전략은 모두 자신의 국민을 억압하고 (저렴한) 자신의 이익을 팔고있는 엘리트들과 협력하는 데 기반을두고있다. 따라서 2014 2 월 쿠데타 이후 미국은 실제로 선택의 여지가 없었습니다. 권력은 엘리트 (Levochkin, Firtash, Kolomoisky, Poroshenko)의 "죽은"부분으로 옮겨졌다.
우크라이나 인구가인지 불협화음을 갖지 않기 위해 내전이 시작되었습니다 ...
이 기사의 틀에서 나는이 전쟁의 다른 (정치적) 동기를 고려하지 않았지만 우리에게 더 도움이되지는 않을 것이다. 우리는 단순히 미국 HAD가 그렇게하도록 동기를 부여한다고 말하고 있습니다. 그리고 동기는 강력합니다.
외부 적의 이미지는 항상 완벽하게 작동합니다. 외부 적은 항상 내부 적보다 우선합니다. 이것은 정확하게 우크라이나의 엘리트들과 사람들 사이의 모순을 연기하는 데 도움이되었습니다. 그러나 가장 위대한 제국-소련을 파괴하는 악마 (소련의 포스트 엘리트)를 일으킨 미국은 더 이상 요정 (식욕)을 병에 넣을 수 없었습니다. 또한 그들 자신의 이익을 가지고 있던, 교도소의 탐욕스럽고 원치 않는 본성은 워싱턴 자체가이 지역에서 신 식민지 정책을 추구하는 것을 막기 시작했다. 실제로 작년 한 해 동안 미국 전체가 악몽으로 변했다. 그들의 노력의 대부분은 러시아와 싸우는 것이 아니라, 그들의 프로 테 지의 테라리움에서 바보, 탐욕, 말썽의 결과를 극복하는 데 소비되었다.
그들이 맡은 것이 무엇이든 완료되지 않았거나 더 나은 방식으로 수행되었습니다 ... 다운 된 말레이시아 보잉 -777의 예는 아마도 "이것은 수행되지 않습니다."라는 메모와 함께 교과서에 들어갈 것입니다.
오늘날 우리는 실제로 2013 연도와 같은 상황을 겪고 있습니다. 사람들은 교도소의 힘을 미워하고 부담을 느끼지만 그것을 파괴하도록 조직되지는 않았습니다.
2013에서“좋은”미국은이 불만을 필요한 방향으로 보냈고 몇 개월 후 쿠데타가 발생했습니다. 워싱턴의 현재 문제는 두 번째 마이 단 이전에 사람들이 야누코비치를 미국의 영토로 간주하지 않았지만 현재는 포로 센코, 야 츠네 유크, 투르 치 노프, 리아 쉬코 및 기타 정치적“엘리트”가 미국인들과 연관되어 있다는 점이다.
이것에, 나는 서정적 인 침략이 끝났다고 생각합니다 ...
워싱턴의 임무는 단기적으로는 매우 간단하지만 중기 적으로는 매우 어렵다. JUNT의 정치 과정은 유지되어야합니다. 분명히, "개혁자"얏센 유크 과정의 지속은 가을에 사회적 폭발로 이어질 수있다. 또한 미국의 경우 허용 가능한 옵션은 정확히 두 가지입니다. 첫 번째는 개방 된 독재 체제입니다. 두 번째는 엘리트의“보통”부분에 힘을 실어 주려는 시도로, 지난해 규칙의 부정은 적용되지 않습니다. 즉, 야누코비치의 체제를 다시 활성화하지만 야누코비치가없는 것입니다.
그건 그렇고, 좋은 선수와 마찬가지로 미국은 가능한 모든 사건의 발전을 위해 동시에 준비하고 있습니다 (좋은 질문 또는 나쁜 질문-다른 질문). 오히려 그들은 어떤 사건의 발전을 준비하고 있습니다.
가능한 두 가지 옵션을 모두 고려해 봅시다.
받아쓰기
18 Brumaire의 교훈. 1799에서 프랑스 혁명 동안 현재의 상황과 매우 유사한 상황이있었습니다. Brumaire의 쿠데타 18는 정부 자체에 의해 조직되어 그 당시의 교황 통치 기간 동안 축적 된 부정적인 것을 버렸습니다. 상황의 유사성을 이해하려면 파리와 그 주변에서 일어난 일을 회상하면 충분합니다.
미디어의 현재 기능을 고려할 때 필요한 경우 모든 것이 문제없이 진행됩니다. 그리고 한 번의 BUT이 아니라면 미국은 오랫동안이 옵션을 선택했을 것입니다.
그러나 첫 번째이자 마지막입니다. 쿠데타의 결과로 오는 독재는 불만의 결정화 지점을 규칙으로 떠날 권리가 없다. 그러한 점이 존재하고 대다수의 인구가 독재를지지하지 않으면 운명에 처하게된다. 과거의 독재에 대한 모든 사례는 한 가지면에서 비슷합니다. 나라 전체가 총체적인 힘을 발휘하고 결정화에 항의 할 수없는 한 충분히 강력합니다. 그런 시점에서 나타나고 강화할 가치가 있으며 독재는 끝날 것입니다.
피델 카스트로의 분리가 쿠바에 나타나 자마자 수십 명의 사람들로 구성 되 자마자 이것은 바티스타의 미국계 독재의 선고였습니다.
다시 말해, Donbass는 우크라이나 국가의 매트릭스에서 파괴되거나 버려 져야합니다. 이 경우 "불일치 한"운동은 무장 된 지지대를 가지지 않으며 독재 정권은 그 위치를 안정시킬 수있을 것이다. 심지어 몇 년 동안. 모든 항의 운동은 외국으로 노출됩니다.
실제로, 우리가 지금 우크라이나에서 관찰하고있는 것.
그렇기 때문에 작년 전체와 올해 초 러시아의 다섯 번째 칼럼은 독립적 인“Novorossiya”의 아이디어를위한 정보 전선에 대해 작업 해 왔습니다. 우크라이나의“애국자들”은 그것을 한마음으로 반향했습니다 (Donbass가 우크라이나에서 내려 오게 한 후에야 우리가 원래 의도 한대로 구축 할 것입니다). 어떤 형태와 영역에서 중요하지 않습니다. 나머지에 안정된 독재 적 민족주의 정부를 조직하기 위해 영토의 외계인 부분을 밀어내는 것이 중요했습니다. 당연히 "도난당한"땅에 대한 복수와 귀환에 대한 아이디어를 키울 친 미국인. 나는 생각한다 역사적인 예를들 필요가 없습니다. 누구나 알고 있습니다.
이미 2014-15 년 겨울에 있습니다. Donbass 주민들과 우크라이나 주민들 사이의 증오를 개발할 수 없다는 것이 분명해졌습니다 (이에 대한 정보 노력은 두 전선 모두에 적용되었지만 단순히 거대합니다). 더욱이 러시아는 LPR과 DPR의 모든 중요한 그룹을 통제 할 수 있었으며, 이는 우크라이나로부터의 탈퇴에 대한 아이디어를 점차“잊어 버렸다”. 2015의 여름 초, Donbass의 영토를 우크라이나 인민 해방 전선 (러시아와 우크라이나의 "애국자")으로 바꾸는 경향이 생겨났다.
공화국의 리더십은 쉽지 않았습니다. 나는 여전히 Zakharchenko가 그의 말을 어떻게 왜곡하는지 봅니다. 그러나 그는 그렇지 않으면 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 러시아는 미국의 패턴에 따라 수익성이 떨어지는 우크라이나의 붕괴이며 이것을 강력하게 저항 할 것입니다. 독립적 인 Donbass 및 러시아 Donbass는 러시아의 지정 학적 과제를 해결하지 못합니다. 또한 실제로는 불가능합니다. 따라서 러시아 제 5 열은 2014 연도에 공식적으로 러시아 군대에 우크라이나에 입국 할 것을 강력히 요청했으며 이제 LPR과 DPR을 독립 국가로 인정하도록 요청합니다. 즉, 미국이 모든 방법으로 러시아를 강요하고 그들의 부하들이 도발하는 JUNTA와 정확히 같은 것입니다.
JUNT는 우크라이나 반 정권 항의의 결정화 지점이 Donbass 인 결정적 지점이 우크라이나 인이되지 않기 위해 매우 필요하다. 효과가 없었습니다. 그리고 그것이 효과가 없다면, DICTATURE 옵션의 구현이 연기됩니다.
그런데 갑자기“독재”프로젝트가 천에서 빠져 나오면 가장 약점은 사람들의 우크라이나 자유주의 정면이다.
보통
결과적으로 판단 할 때, 작년 2014가 끝날 때 미국이 Operation Moderate의 첫 번째 스케치를 폴백 시나리오로 만들었으며 2 월이 주요 시나리오가되었습니다.
그가 해결하는 주요 임무 : "전임자"의 부정을 버리는 것; 서방이 러 소포 비치 프로젝트 "우크라이나는 러시아가 아니다"를 완전히 도울 수없는 솔직한 나치 청소 유럽 통합의 아이디어를 구현할 수있는 안정적인 정부를 만듭니다. 즉, 우크라이나의 마지막 노예화와 러시아와의 전쟁의 "문명화 된"전 초기 지로의 변형.
주요 구현 자 : JUNTA의 온화한 부분과 "반대 파티"에서 조직 된 이전 "당사국"의 미국계 윙. 필요에 따라, 공식적으로 미국의 혼란에 책임이없는 다른 미국계 oligarchic 블록이 프로젝트에 관여 할 수 있습니다.
그것은 Tymoshenko의 "아버지"입니다.
공식 야당도 임명 될 것이며, 언제라도 다시 권력을 잡을 수 있습니다. 최근의 "선거"의 관행에서 알 수 있듯이 그러한 거세를 만드는 것은 어렵지 않습니다.
방법 합법성의 요소는 미국에게 매우 중요하므로 선거가되어야합니다. 10 월 25에서 일어날 것으로 예상되는 것들이 아니라, 의회에서 다른 사람들은 의도적으로 올해 2015의 가을 (가장 가능성이 높음) 또는 내년 겨울에 선언되어야합니다. Mukachevo와 여전히 일어나야 할 사건은 조기 재선이라는 목표를 추구합니다.
여물통에 누가있을 것인가. 최신의 「연구」KIIS를 본다. Poroshenko는 작년 말과 동일한 림보에 남아 있습니다. Tymoshenko의 Castling Yatsenyuk. "국가 구원"의 연합은 이미 개설되어 있습니다. 그것은 위에 나열된 3 명의 당사자를 포함 할 것이며, 이는 다시 ... 우크라이나로부터 "우크라이나를 구할 것"입니다.
따라서 미국은 우크라이나를 "미래로 돌아 가기"로 이끈다. 즉, 이미 반복적으로 불신을당한 신자유주의 정권을 건설하고있다. 따라서 미국은 여기에서도 파멸을 당할 것입니다. 그들이 성공의 열쇠가 된 환경에서 지원을 잃고 있기 때문에-우크라이나 사람들의 적극적인 부분.
왜 미국은 실패를 기다리고 있으며 무엇을해야합니까?
우리가 이미 알고 있듯이 혁명의 법칙은 아무도 취소 할 수 없습니다. 귀국 시점이 지나면 개발 속도를 높이거나 늦출 수 있습니다. 올해 2 월 2014에 완료되었습니다. 미국 자체는 모든 것을 통과 시켰습니다. 그 후 "미래로의 복귀"는 불가능 해졌습니다. 새로운 정권 하에서 많은 돈을 쓰러 뜨릴 수 있으며,보기 흉한 "대체"로 인구를 놀라게 할 수 있지만, 이것은 인생의 긴 "우크라이나어"혁명의 다음 단계 일뿐입니다.
20 년 동안 미국은 우크라이나에서이 정권을 강요하고 있습니다. 쿠흐 마의 "스“"은 "프로-서양"인 Yushchenko-Tymoshenko로, "프로-러시아인"야누코비치로 교체되었으며, "프로 유럽"포로 센코가 버렸습니다. 이 모든 것은 다른 마스크를 가진 하나의 미국계 oligarchic 체제였습니다. 같은 사람들이 그와 싸웠다 : 우크라이나의 "혁명 자들". 그들은 가면, 프로그램을 변경했지만 동시에, oligarchs와 함께, 우크라이나 사람들을 사육하는 동일한 우크라이나 포스트 소비에트“엘리트”를 구성했습니다.
미국이 지금까지 Maidan과 다른 "혁명"에 의해 멈출 수 있었던 과두 정치에 대한 우크라이나 국민의 20 년의 완고한 저항은 러시아가 우크라이나 문제에 대한 유일한 올바른 해결책을 알려줍니다. 우리는 미국인들처럼 "사람들에게 가야한다"고 말합니다. 러시아와 마찬가지로 미국과 달리 진심 으로이 작업을 수행해야합니다.
그것은 이미 Donbass에서 한 번 일한 것처럼 Kharkov, Dnepropetrovsk, Kiev 및 ... Lviv에서도 작동합니다.
추신 : 우크라이나의 옛 엘리트에게 의지하려는 또 다른 시도는 새로운 패배로 끝날 것입니다. 판매자는 두 번째로 판매합니다. 그리고 판매자는 확실히 세 번째에 두 번 판매 할 것입니다.