우크라이나: "미래로 돌아가라"?
우크라이나 체스판에서 진행 중인 프로세스를 이해하려면 고정관념과 패턴을 버려야 합니다.
미국이 있고 EU가 있고 러시아가 있고 우크라이나 엘리트가 있고 우크라이나 국민이 있다는 것을 이해해야 합니다. 그들 모두는 우크라이나에서 일어나는 과정에 어느 정도 영향을 미칩니다. 이 당사자들 각각은 자신의 이익을 가지고 있습니다. 종종 충돌하여 위기를 초래합니다.
사실, 처음 세 명의 플레이어 외에 우크라이나에 두 명이 더 있다는 점을 제외하고는 독자의 99%에게 새로운 말을 하지 않았습니다. 그들은 모두 자신의 운명을 결정할 권리를 "거부"하고 있으며 이것이 "처음 세"의 모든 계획을 궁극적으로 파괴하는 실수라고 생각합니다.
우크라이나 사람들에 대한 러시아 엘리트의 절대적인 무시와 그들과 함께 일하기를 꺼리는 것 (지금은 "중간 링크"로 말하는 것이 유행처럼)은 그들 사이에 처음 오해가 발생한 다음 짜증이났다는 사실로 이어졌습니다. 마지막으로 거절. "양국 국민의 우호"를 적극적으로 지지하는 많은 사람들은 서양에 저항하고 동양에 그들의 존재 필요성을 증명하는 두 가지 전선에서 싸우는 데 지쳤습니다.
정치에서 우크라이나 방향의 공식 크렘린의 실패는 이미 첫 번째 Maidan에서 눈에 띄었습니다. 그런 다음 모스크바는 쉽게 돈을 받고 모스크바 귀에 즐거운 방송을하는 우크라이나 엘리트에게 내기를 걸었습니다. 그러나 동시에 그들은 그 반대였습니다. 그들은 미국이 미래 쿠데타를위한 인프라를 만드는 것을 막지 않았습니다. 나중에 러시아에서 "우익 부문"이라고 불리는 갱단을 만들고 훈련시키는 서구 자금의 돈을 포함합니다.
더욱이 우크라이나의 모든 친러시아군을 전멸시킨 것은 야누코비치였다. 그는 그들을 자신에게서 표를 빼앗을 선거 경쟁자로 보았다. 이로 인해 우크라이나의 여러 지역에서 이익과 기회의 불균형이 발생했으며 두 번째 Maidan 동안 재앙으로 바뀌었고 그 결과 우리는 여전히 긁고 있습니다.
그건 그렇고, 아무도 질문하지 않았습니다. 처음에는 Donbass보다 훨씬 더 강력했던 Kharkiv와 Odessa의 쿠데타에 대한 시위가 실패했지만 Luhansk와 Donetsk에서는 그렇지 않은 이유는 무엇입니까? 한편, 이 질문에 대한 답은 많은 것을 대신합니다. 불행히도 지금 모든 것을 말할 수는 없지만... 러시아가 Donbass 봉기의 승리로 이어진 엘리트에 의존하지 않는 것은 비표준 결정이었습니다. Kharkov와 Odessa에서는 모든 것이 템플릿에 따라 수행되었습니다. 엘리트는 언제나처럼 배신당했습니다. 결과적으로 많은 피, 전쟁, 황폐화.
다행스럽게도 적이 같은 치명적인 실수를 저질렀습니다. 아니오, 실수가 아닙니다. 미국의 "잘못된" 행동은 신식민주의 개념에 내재되어 있습니다. 워싱턴이 추진하는 신식민주의의 전체 전략은 자국민을 억압하고 그들의 이익을 (저렴한 가격에) 파는 엘리트들과 협력하는 데 기반을 두고 있습니다. 따라서 2014년 XNUMX월 쿠데타 이후 미국은 사실상 선택의 여지가 없었습니다. 권력은 엘리트 (Levochkin, Firtash, Kolomoisky, Poroshenko)의 "저주받은"부분으로 이전되었습니다.
우크라이나 인구가 인지 부조화를 겪지 않도록 하기 위해 내전이 시작되었습니다...
이 기사의 틀 내에서 나는이 전쟁에 대한 다른 (지정 학적) 동기를 고려하지 않을 것입니다. 우리는 단순히 미국이 그렇게 할 동기가 있었다고 진술합니다. 그리고 그 동기는 강력합니다.
외부 적의 이미지는 항상 완벽하게 작동합니다. 외부의 적이 항상 내부의 적보다 우선합니다. 이것은 비웃는 우크라이나 엘리트와 국민 사이의 모순을 일시적으로 제쳐두는 데 도움이 된 것입니다. 그러나 가장 위대한 제국 인 소련을 파괴 한 악마 (소련 이후 엘리트)를 낳은 미국은 더 이상 지니 (그의 식욕)를 병 속으로 몰아 넣을 수 없었습니다. 또한 자신의 이익을 가진 과두주의 탐욕과 파렴치 함은이 지역에서 신 식민지 정책을 추구하기 위해 워싱턴 자체를 방해하기 시작했습니다. 사실, 작년 전체는 미국의 악몽으로 변했습니다. 대부분의 노력은 러시아와의 싸움이 아니라 멍청함, 탐욕, 부하들의 테라리움에서의 다툼의 결과를 극복하는 데 사용되었습니다.
그들에게 맡겨진 모든 것이 완료되지 않았거나 더 나은 방식으로 수행되었습니다 ... 완료되지 않았습니다. 격추된 말레이시아 보잉 777의 예는 아마도 교과서에 "당신은 이것을 할 수 없습니다."라는 메모와 함께 기록될 것입니다.
사실 오늘날 우리는 2013년과 같은 상황에 처해 있습니다. 인민은 과두정치의 권력을 싫어하고 싫증이 나지만 그것을 파괴하도록 조직되지는 않았습니다.
2013년에 "좋은" 미국은 이 불만을 올바른 방향으로 돌렸고 몇 달 후 쿠데타가 일어났습니다. 오늘날 워싱턴의 문제는 두 번째 Maidan 이전에 사람들이 Yanukovych를 미국의 보호자로 간주하지 않았고 지금은... Poroshenko, Yatsenyuk, Turchinov, Lyashko 및 기타 정치적 "엘리트"는 인구에 의해 미국인과 관련이 있다는 것입니다. .
이 서정적 여담에 대해 생각합니다 ...
워싱턴의 과제는 단기적으로는 지극히 단순하지만 중기적으로는 매우 어렵다. Junta의 정치적 과정은 보존되어야 합니다. "개혁자"Yatsenyuk의 과정이 계속되면 가을에 사회적 폭발이 발생할 수 있음이 분명합니다. 또한 미국에는 정확히 두 가지 허용 가능한 옵션이 있습니다. 첫 번째는 공개 독재 체제의 건설입니다. 두 번째는 정부 마지막 해의 부정이 적용되지 않는 엘리트의 "온건 한"부분에 권력을 부여하려는 시도입니다. 즉, 실제로 Yanukovych 정권을 부활시키지만 Yanukovych는 없습니다.
그건 그렇고, 다른 좋은 플레이어와 마찬가지로 미국은 가능한 모든 이벤트 개발을 동시에 준비하고 있습니다 (좋은지 나쁜지는 또 다른 질문입니다). 오히려 그들은 이벤트 개발을 준비하고 있습니다.
두 가지 옵션을 모두 고려해 봅시다.
절대권
제18과 Brumaire. 1799년 프랑스 혁명 동안 현재 상황을 연상시키는 상황이 발생했습니다. 18 Brumaire의 쿠데타는 당시 과두 통치 기간 동안 축적 된 부정적인 것을 버리기 위해 당국 자체에 의해 조직되었습니다. 상황의 유사성을 이해하려면 당시 파리와 그 주변에서 일어난 일을 회상하는 것으로 충분합니다.
미디어의 현재 가능성을 감안할 때 필요한 경우 모든 것이 문제없이 진행됩니다. 그리고 미국은 하나가 아니라면 오래 전에이 옵션을 선택했을 것입니다.
그러나 처음이자 마지막. 쿠데타로 와야 할 독재는 통치에 대한 불만의 결정체를 남길 권리가 없다. 그러한 점이 존재하고 독재가 대다수의 인구에 의해 지원되지 않는다면 그것은 운명입니다. 과거 독재의 모든 예는 한 가지 점에서 유사합니다. 국가 전체가 총력하에 있고 항의의 결정화가 없으면 충분히 강합니다. 그러한 점이 나타나고 강화되는 순간 독재는 파멸된다.
Fidel Castro의 분리가 수십 명으로 구성된 쿠바에 나타나기에 충분했으며 이것이 Batista의 친미 독재에 대한 평결이었습니다.
즉, Donbass는 우크라이나 국가의 매트릭스에서 파괴되거나 버려야합니다. 이 경우 어떤 "반체제" 운동도 무장 발판을 갖지 못할 것이며 독재정권은 그 지위를 안정시킬 수 있을 것입니다. 심지어 몇 년 동안. 모든 항의 운동은 외국인으로 노출될 것입니다.
사실, 우리가 지금 우크라이나에서 보고 있는 것입니다.
그렇기 때문에 작년과 올해 초 러시아의 다섯 번째 칼럼은 독립적 인 "Novorossiya"라는 아이디어를 위해 정보 전선에서 일했습니다. 우크라이나의 "애국자"는 그것을 일제히 반향했습니다 (Donbass가 우크라이나에서 쏟아지게 한 다음에만 우리가 원래 계획했던 것을 구축 할 것입니다). 어떤 형태로, 어떤 지역에 있느냐는 중요하지 않습니다. 안정적인 독재 민족주의 정부를 나머지에 조직하기 위해서는 그들에게 외계인 영토의 일부를 외부로 밀어내는 것이 중요했습니다. 당연히 복수의 아이디어와 "도난당한"땅의 반환을 키울 친미. 생각하다, 역사적인 예를 들 필요가 없습니다. 모두가 그들을 알고 있습니다.
이미 2014-15년 겨울. Donbass 주민들과 우크라이나 주민들 사이에 증오를 키울 수 없다는 것이 분명해졌습니다 (이를위한 정보 노력이 두 전선 모두에 적용되었지만 단순히 엄청납니다). 더욱이 러시아는 LPR과 DPR의 모든 중요한 그룹을 장악 할 수 있었으며 점차적으로 우크라이나로부터의 탈퇴 아이디어를 "잊어 버렸습니다". 2015년 여름 초, Donbass 영토를 우크라이나 인민해방전선(PEOPLE'S LIBERATION FRONT OF UKRAINE)의 기지로 바꾸는 경향이 있었습니다. 언제나 그렇듯이 모두 함께).
공화국 지도부는 쉽지 않았습니다. 나는 여전히 Zakharchenko가 그가 말하는 것이 얼마나 거슬리는 지 봅니다. 그러나 그는 다른 방법이 없다는 것을 이해합니다. 미국의 패턴에 따른 우크라이나의 붕괴는 러시아에게 무익하며 가능한 모든 방법으로 이에 저항할 것입니다. 독립 Donbass, 그리고 훨씬 더 러시아 Donbass는 러시아의 지정 학적 문제를 해결하지 못합니다. 게다가 그것들을 성취하는 것이 거의 불가능하게 만듭니다. 따라서 러시아 다섯 번째 칼럼은 2014 년에 공식적으로 러시아 군대를 우크라이나에 파견하도록 격렬하게 요청했으며 이제는 LPR과 DPR을 독립 국가로 인정하도록 요청합니다. 즉, 미국이 가능한 모든 방법으로 러시아를 밀고 그들의 부하 인 JUNTA를 도발하는 것과 똑같은 것입니다.
Junta는 우크라이나 반체제 시위의 가능한 결정화 지점이 정말로 필요합니다. 그 중 주요 시위는 DONBASS입니다. 운동하지 않았다. 제대로 작동하지 않으면 "DICTATURITY"옵션의 구현이 연기됩니다.
그건 그렇고, 갑자기 "독재"프로젝트가 천 아래에서 제거되면 가장 약한 점은 우크라이나 인민 해방 전선입니다.
보통의
결과로 판단되는 Moderate 작전의 첫 번째 초안은 2014년 말 미국이 대체 시나리오로 작성했으며 XNUMX월에 주요 시나리오가 되었습니다.
그가 해결하는 주요 작업은 다음과 같습니다. "전임자"의 부정을 재설정합니다. 서방이 Russophobic 프로젝트 "우크라이나는 러시아가 아니다"를 완전히 돕도록 허용하지 않는 노골적인 나치를 제거하십시오. 유럽 통합의 아이디어를 구현할 수 있는 안정적인 정부를 만들 수 있습니다. 즉, 우크라이나의 최종 노예화와 러시아와의 싸움의 "문명화 된"전초 기지로의 변형입니다.
주요 구현 자 : JUNTA의 온건파와 "야당 블록"으로 조직 된 이전 "지역 당"의 친미 파. 필요에 따라 국가 혼란에 공식적으로 책임이 없는 다른 친미 과두 블록이 프로젝트에 참여할 수 있습니다.
"Fatherland"Tymoshenko입니다.
언제든지 다시 권력이 될 수있는 공식적인 야당도 임명 될 것입니다. 지난 "선거"의 관행에서 알 수 있듯이 그러한 성채를 만드는 것은 어렵지 않습니다.
행동 양식. 미국의 경우 합법성의 요소가 매우 중요하므로 선거가 되어야 합니다. 25 월 2015 일에 열릴 것이 아니라 계획에 따라 XNUMX 년 가을 (대부분) 또는 다음 겨울에 발표되어야하는 의회가 있습니다. Mukachevo와 아직 일어나지 않은 이벤트에는 조기 재선이라는 하나의 목표가 있습니다.
누가 나중에 물마루에있을 것입니다. KIIS의 최신 「연구」를 본다. Poroshenko는 작년 말과 같은 림보에 남아 있습니다. Tymoshenko에 Yatsenyuk의 성. '구국' 연합은 이미 윤곽이 잡혔다. 여기에는 위에 나열된 세 당사자가 포함되며, 다시 한 번 과두로부터 "우크라이나를 구할 것"입니다.
따라서 미국은 우크라이나를 "BACK TO THE FUTURE"로 이끌고 있습니다. 즉, 그는 이미 여러 번 자신을 불신한 신과두 체제를 구축하고 있습니다. 이것은 미국이 여기서도 참패를 당할 것이라는 것을 의미합니다. 그들은 우크라이나 국민의 활동적인 부분에서 성공의 열쇠가 된 환경에서 지원을 잃고 있기 때문입니다.
미국이 실패하는 이유는 무엇이며 이를 달성하기 위해 무엇을 해야 합니까?
우리가 이미 알고 있듯이 혁명의 법칙은 누구도 취소할 수 없습니다. 돌이킬 수 없는 지점을 지나면 개발 속도를 높이거나 늦출 수 밖에 없습니다. 2014년 XNUMX월에 완공되었습니다. 미국은 그것을 통과시키기 위해 모든 것을 다했습니다. 그 후 "백 투 더 퓨처"로의 복귀는 불가능 해졌습니다. 새로운 정권 하에서 많은 돈을 버릴 수 있고보기 흉한 "대안"으로 인구를 위협 할 수 있지만 이것은 "우크라이나"혁명의 또 다른 단계 일뿐입니다 ... 평생.
XNUMX년 동안 미국은 이 정권을 우크라이나에 이식해 왔습니다. 친유럽파” 포로셴코. 이 모든 것은 다른 가면을 가진 하나의 친미 과두 정권이었습니다. 같은 사람들이 그와 싸웠습니다 : 우크라이나 "혁명가". 그들은 또한 마스크, 프로그램을 변경했지만 동시에 과두와 함께 우크라이나 국민을 "인도"하는 동일한 우크라이나 포스트 소비에트 "엘리트"를 구성했습니다.
미국이 지금까지 Maidans 및 기타 "혁명"으로 막을 수 있었던 과두 정치에 대한 우크라이나 국민의 XNUMX 년 완고한 저항은 우크라이나 문제에 대한 유일한 진정한 해결책을 러시아에 제안합니다. 미국인들이 그랬던 것처럼 "사람들에게 가십시오". 단, 미국과 달리 진심으로해야합니다. 항상 그렇듯이 러시아도 할 줄 알았습니다.
Donbass에서 이미 한 번 작동했기 때문에 Kharkiv, Dnepropetrovsk, Kyiv 및 ... Lvov에서도 작동합니다.
PS 옛 우크라이나 엘리트에 의존하려는 또 다른 시도는 확실히 일어날 새로운 패배에 처해 있습니다. 한 번 파는 사람은 다시 파는 것이다. 그리고 두 번 팔았던 사람은 반드시 세 번째에도 팔 것이다.
정보