미국, NATO 미사일 방어 체제의 잠재력을 획기적으로 증대
현재 Aurliegh Burke급 구축함은 미국에서 가장 최신형(1988년 건조), 가장 현대적(XNUMX세대)이자 최대 규모의 수상함입니다. 함대 (62개 서비스 중, 75개 예정) 게다가 역대 최대 규모(5000톤 이상)의 수상선이다. 역사 제XNUMX차 세계대전 이후. "Arleigh Burkes"는 잠재적인 경쟁자와 동맹국이 최선을 다해 지도할 수 있는 이러한 등급의 선박에 대한 일종의 표준이 되었습니다. 주요 임무는 호위부터 공중 착륙까지 모든 유형의 작전에서 대공 및 미사일 방어(대공 방어 및 미사일 방어)를 제공하는 것입니다. 한편, 최근까지 XNUMX세대 선박의 출현 가능성으로 인해 대규모 현대화 프로그램이 문제가 되었습니다. 그러나 이것은 일어나지 않았고 미국 함대는 Arleigh Burkes로 돌아 왔습니다.
경쟁에서 이 시리즈의 현대화 프로그램은 완전히 새로운 미래형 구축함 프로젝트의 두 가지 병렬 프로그램인 이전에 DD(X) 프로젝트로 알려진 Zumvalt와 비용 증가로 인해 의회에서 자금 지원이 중단된 DD-21을 물리쳤습니다. "Zamvolta"는 적절한 외관과 혁신적인 기술(특히 엔진 및 전투 시스템)을 갖춘 유망한 2,6세기 선박으로 생각되었습니다. 모든 군사 명령과 마찬가지로 (러시아도 예외는 아님) 건설이 진행됨에 따라 생산 비용이 증가했으며 전체 미국 함대를 "미래의 선박"에 "이식"하려는 초기 아이디어부터 겉으로는 둘 사이의 교차점처럼 보입니다. 컴퓨터 "장치" 게임을 갖춘 외계 우주선은 공식적으로 "시연"으로 선언되기까지 한 단일 선박의 건설로 변질되었습니다. 두 개의 Zamvolts 건설에 총 2013억 달러가 할당되었으며 그 중 하나는 3,2년에 출시되었지만 여전히 이름이 없으며 올해 시운전이 계획되었지만 실행 여부는 불분명합니다. 그러나 각 선박의 비용은 결국 4억 달러로 증가하고 수명 주기는 2016억 달러로 증가할 것이 분명합니다. 그 돈이 두 건설 회사 사이에 반으로 나누어졌고 두 번째 회사인 Norton Grummann이 XNUMX년에 두 번째 구축함을 인도해야 한다는 점은 주목할 만하지만 이는 사실이 아닙니다.
"Zamvolts"는 기본 디젤-가스 터빈 엔진이 모든 시스템을 제공하는 "완전 전기 선박"의 프로토타입이 되어야 합니다. 원래는 원자력을 기반으로 이러한 모델을 구축하려는 의도였지만 이는 정말 혁명적인 접근 방식입니다. Zamvolts는 140인치 두께의 무선 흡수 재료 층으로 완전히 덮여 있으며 프로세스 자동화 수준을 통해 동일한 Arleigh Berks에 비해 승무원 규모를 절반 이상, 즉 150-300명으로 줄일 수 있습니다. Berks에서는 약 XNUMX입니다.
하원은 "미래 선박"인 Zamvolt가 주로 해안 경비대를 위해 설계되었으며 연안 선박 프로그램인 해안 지역 선박의 일부라는 것이 분명해졌을 때 마침내 광포했습니다. 즉, 외해에서는 전투보안 기능을 수행할 수 없다. 그래서 유망한 프로그램은 중단되었고 관심은 Arleigh Burke로 옮겨졌습니다.
전체 Arleigh Burke 시리즈(특히 마지막 – 네 번째 – 수정)는 모든 무기 시스템의 현대화를 거치며 이전에 확인된 모든 설계 결함이 제거됩니다. 예를 들어, 예멘에서 콜(Cole)호가 폭파된 후 배에는 장갑 보호 장치가 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 또한 우크라이나 시대에 "Arly Berks"중 하나가 세바스토폴을 방문하는 동안 예기치 않게 명확해진 지뢰 보호도 없습니다. 그런 다음 제 45 차 세계 대전의 독일 광산 ( "뿔"이있는 고전적인 광산, 약 200kg에 해당하는 TNT)이 그의 바로 앞에 나타나 공황을 일으켰습니다. 광산은 러시아 흑해 함대의 공병들에 의해 무력화되었습니다. '콜'은 250~250kg에 달하는 폭탄에 폭파돼 완전히 무력화됐고, 수리 비용은 XNUMX억XNUMX만 달러에 달했다.
무기 시스템 교체에 관해서는 이전에는 단순히 선박의 상태로 인해 이차적 성격을 가졌던 대함 미사일에 중점을 둡니다. 새로운 미사일 시스템은 최대 63해리(100km 이상) 범위의 수평선 너머 표적을 발사할 수 있습니다. 이를 통해 이론적으로 해안 포병의 한계를 넘어 지상 목표물에 사격할 수 있게 됩니다. 즉, Arleigh Burkes는 상륙작전을 지원할 수 있습니다.
하지만 이 시리즈 구축함의 주요 목적은 대공 방어입니다. 러시아에서 가장 큰 관심을 불러일으키는 이러한 수정은 약간의 노력을 통해 미사일 방어로 전환되는 대공 방어 재장비와 관련이 있습니다. 미 해군이 더 큰 유도 미사일 선박 (대략 유도 미사일 순양함이라고 함) 건조를 거부함에 따라 Arleigh Burke는 "보편적 군인"의 대열로 변모했습니다. 그 수가 많고 순양함보다 크기가 작지만 가장 큰 선박으로 남아 있습니다. 그러나 동시에 현대화 후 구축함 한 척이 미사일 방어 플랫폼으로 변합니다.
따라서 미국은 루마니아와 폴란드에 고정식 미사일 방어 시스템을 구축할 수 있을 뿐만 아니라 전 세계 해양을 가로질러 50개의 Arly Berks를 간단히 이동할 수 있으며, 각각은 대략 이동식 대공 방어 및 미사일 방어 시스템으로 전환되었습니다. 여러 품질의 지상 시스템에서 동등하거나 더 우수합니다. 새로운 Standard-3 미사일 방어 시스템은 처음에 미사일 순양함에서 테스트되었으나 이후 Arleigh Burke로 방향이 변경되었습니다. 위성을 격추할 수도 있습니다(순양함 Lake Erie가 참여한 두 척의 구축함 Russell과 Decatur를 사용하여 2008년에 성공적인 테스트가 수행되었습니다).
흑해에 이런 종류의 구축함이 도착하면 전략적 미사일과 핵 구성 요소를 포함하여 NATO 미사일 방어 잠재력이 두 배로 높아질 것입니다. 동시에 Arly Berkov를 초지평선 미사일로 현대화하면 예를 들어 크리미아에서 방어 시스템과 충돌할 수 있습니다. 이것이 바로 Oleg Pyshny 대령이 "해군 구성 요소와 전략 미사일 부대"에 대한 위협에 대해 언급했을 때 염두에 두었던 것입니다.
또 다른 점은 Arly Berkov의 약점은 예산에 현대화가 제공되지 않는 레이더 시스템이었으며 앞으로도 그럴 것이라는 것입니다. 즉, 모든 보호 기능을 갖춘 "Arly Burks"중 어느 누구도 가까운 장래에 다가오는 위협을 효과적으로 평가하고 그 중 여러 가지에 동시에 대응할 수 없습니다. 그러한 선박에 지상 기반 탄도 미사일의 발사를 중지하는 임무가 주어지면 놓칠 수 있습니다. 비행 특히 제한된 수역에서 잠수함의 위협이나 활동. 예를 들어 흑해에서는 전략 및 최전선 항공과 결합하여 장거리 해안 시스템의 표적이 될 것입니다. 그리고 열린 바다 (예를 들어 북극해)에는 Arleigh Burkes가 고무 오리인 잠수함이 있습니다. 예멘과 세바스토폴에서 발생한 사건이 수포로 돌아가자 광산과 폭탄 보호에 수십억 달러가 쏟아졌습니다. 이것은 "완벽한" 것이지만 미국 함대가 잠재적인 적으로 간주하는 경우 러시아 육군과 해군에 대한 것은 아닙니다.
동시에 "Arly Burkey"는 최신 버전이지만 "기존" 선박 제어 시스템을 사용하기 때문에 여전히 구식입니다. 따라서 승무원 규모가 높습니다. 각 선박에 연간 지출되는 25만 달러 중 13만 달러가 급여로 지출된다고 말하면 충분합니다. 자동화를 늘려 승무원 수를 100명 정도 줄이는 것도 가능하지만 이는 교육비 증가와 자격 향상으로 인해 신규 승무원의 급여가 늘어나기 때문에 양날의 과정이다.
Arleigh Berks를 현대화하는 것은 미국이 실제로 새로운 것을 만들지 않고도 새로운 선박 등급을 만들 수 있는 예산 친화적인 방법입니다. 동시에 알레이버키에 미사일을 매달아 оружие 대공 방어 및 미사일 방어 시스템 대신 상륙군을 지원하기 위해 미국인들은 함대 구조 구축의 기본 원칙 중 하나 인 선박 등급의 좁은 전문화를 포기하고 있습니다. "토마호크"는 이라크와 유고슬라비아의 주요 공격력에도 불구하고 선박의 "선택적" 무기가 되고 있습니다. 이러한 종류의 독립적인 대공 방어 및 미사일 방어 플랫폼의 생성은 러시아 연방의 방어 전략에 몇 가지 문제를 야기할지라도 함대 현대화의 돌파구에 대해 여기서 말할 필요가 없습니다. 심각한 문제는 아닙니다.
이는 Arly Berkov의 현대화가 미래형 선박 건조 개념의 종말을 의미한다는 사실을 부정하는 것이 아닙니다. 미국의 디자인 아이디어와 재정 능력을 고려하면, 그러한 "미래를 향한 돌파구"는 그들의 수단을 넘어서고 초기 야망에 부합하지 않는 것으로 판명되었습니다.
정보