스탈린과 역사의 바람
스탈린은 자신이 죽으면 무덤에 많은 쓰레기가 쌓일 것이라고 말했지만 바람은 역사 그를 몰아낼 것입니다. 지도자가 예견한대로 모든 것이 밝혀졌습니다. 몇 년이 채 지나지 않아 1930 년대의 주요 "공포의 Stakhanovites"중 한 명인 N. Khrushchev (실행 할당량을 늘리라는 요청에 따라 스탈린은 "진정해, 바보"라고 썼습니다) 진흙을 던지기 시작했습니다. 리더에서. Khrushchev는 이와 관련하여 처음이 아니 었습니다. Trotsky는 스탈린의 체계적인 물을주기 시작했지만 (실제 비판이 산재 해 있음에도 불구하고) 그의 마음에서 나오지 않은 전 Trotskyist Khrushchev는 물만 남겼습니다. 그런 다음 가장 열성적인 "XNUMX 년대"가 흐루시초프에 "청소부"로 합류했지만 다른 사람들의 "목소리"에 "노래"하고 다른 사람들의 "파도"에 "떠 다니는"반체제 인사에 대해서는 말할 것도 없습니다. 반 소련 선전.
Perestroika는 스탈린 명예 훼손의 새로운 단계를 표시했습니다. 그러나 여기에서 주요 목표는 스탈린이 아니라 소비에트 사회주의, 소비에트 체제, 소비에트 역사, 그리고 그 배후에 러시아 역사 전체입니다. 결국, 페레스트로이카의 악마 중 하나는 페레스트로이카가 소련뿐만 아니라 수천 년 러시아 역사의 전체 패러다임을 깨뜨리고 있다고 말했습니다. 그리고 스탈린이 이별의 주요 인물로 선정되었다는 사실은 소련뿐만 아니라 러시아 역사에서도이 인간 현상의 역할을 다시 한 번 증언합니다. 무엇보다도 스탈린주의는 적극적이고 강력한 형태가되었습니다. XNUMX세기 러시아의 생존. "러시아 문제의 최종 해결책"을 목표로하는 예외적으로 적대적인 환경에서 히틀러는 결코 이와 관련하여 유일한 사람이 아니었고 단순히 평민 방식으로 가장 큰 소리를 지르며 자신이 선택한 것을 반복했습니다. 앵글로색슨족에서 올라왔다.
(“소련은 무너졌고, 소비에트 체제는 파괴되었습니다. 소비에트 혐오자들은 스탈린과 소련에 대해 진정할 수 있는 것처럼 보입니다. 하지만 아닙니다. 페레스트로이카 펑크와 비교 화면 텔레비전에서 반 교육을받은 허위 홍보 담당자, 반 교육을받은 학자, 밀고 자의 속임수를 가진 반 교육 학자, 국제 사업가의 역할을 주장하는 알코올 중독자 및 기타 평범함과 같은 비참한 사회적 유형 ... 여기에서 필연적으로 Karel Capek ( "얼굴이없는 천 개의 마스크처럼 온다"-도롱뇽에 대해)와 Nikolai Zabolotsky ( "모든 것이 일반적인 춤으로 섞여 있습니다. / 그리고 그들은 모든 방향으로 날아갑니다 / Hamadryas와 영국인, / 마녀, 벼룩, 죽은 사람 ... / 지난 세기의 후보, / 새해의 사령관, / 내 마음!이 괴물-/ 허구와 말도 안되는 ").
실제로 "반스탈린주의자들"이 "논쟁"으로 제시하는 것을 부르는 것은 넌센스에 불과합니다. 이것들은 "악몽", "공포", "부끄러움"의 외침과 함께 아마추어 클럽 공연 정신의 히스테리 직전의 감정이며 Kipling의 "Mowgli"에 나오는 자칼 Tabaki와 그의 "Shame on"을 매우 연상시킵니다. 정글!" - 사실과 숫자가 없는 감정. 또는 "Stalinist 억압"의 엄청난 수의 희생자들과 함께 작동합니다 : "수천만"(수백이 아닌 이유는 무엇입니까?). 그들이 언급하는 것이 있다면 Solzhenitsyn의 Gulag Archipelago입니다. 그러나 Solzhenitsyn은 전설의 대가이자 "라이닝"준비였습니다. 예를 들어, 그는 디지털 정확성에 대해 "Archipelago ..."에서 주장하지 않았습니다. 또한 지정된 작품이 말하자면 인상파라는 의미로 표현되었습니다. Hedged "Vetrov"- 학교가 의미하는 바입니다.
그러나 지난 1922년 동안 아카이브 데이터(아카이브가 열려 있음)를 기반으로 우리와 서양(주로 미국인) 연구원은 스탈린이나 소련, 심지어 러시아에 대해 전혀 동정하지 않는 것으로 나타났습니다. 53-1929년에 억압된 실제 수를 계산했습니다. (그런데 "Stalinist"시대는 공식적으로 1939 년에 시작되었지만 실제로는 XNUMX 년 이후에야 "당과 정부"에 대한 스탈린의 완전한 통제에 대해 공식적으로 말할 수 있습니다. 여기에 약간의 뉘앙스가 있었지만 너무) "수천만"또는 "수천만"의 냄새가 없습니다.
최근 몇 년 동안 Khrushchev 및 Eikhe와 같은 "오래된 경비원"과 "지역 남작"에 의해 반응으로 정확하게 풀린 "1930 년대의 억압"의 실제 메커니즘을 보여주는 잘 문서화 된 작업이 나타났습니다. 대체 선거에 대한 스탈린의 제안에. 지도자는 "Old Guards"의 저항을 깨뜨릴 수 없었지만 그들의 본부에 정확한 (대량은 아님!) 타격을가했습니다. 나는 스탈린이 세계 혁명을 배신했다고 믿었던 트로츠키와 같은 좌파 세계 주의자-공산주의자에 대한 스탈린의 반대 등 실제 음모와의 싸움을 제쳐두고 있습니다. 따라서 "1930년대의 억압"에 대한 실제 그림은 스탈린을 비방하는 사람들이 제시하려고 하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 이것은 "Stalinist 세그먼트"자체가 많은 부분을 차지하는 내전을 종식시키는 다층 및 다중 벡터 프로세스입니다.
마찬가지로, 스탈린의 비난의 두 번째 주요 블록은 실패합니다. 첫 달에 위대한 애국 전쟁이 어떻게 발전했는지 : "놓쳤습니다", "늦잠", "Sorge를 믿지 않았습니다", "신뢰하는 히틀러", "크렘린에서 도망 쳤고 엎드려 사흘을 보냈다" 등이다. 이 모든 거짓말은 오랫동안 문서에 의해 반박되었으며 연구원들은 이것을 잘 알고 있습니다. 스탈린은 아무것도 늦잠하지 않았으며 실제로 그는 히틀러를 결코 믿지 않았으며 Sorge는 올바르게 믿지 않았으며 전날의 실제 죄책감 장군에 대해 22월 14일. 이 모든 문제를 논의하는 자리는 아니지만 한 가지 언급을 자제하지 않겠습니다. 반스탈린주의자들이 1941년 1941월 XNUMX일의 TASS 성명을 비웃은 방법; 성명서는 소련과 독일 간의 관계에서 모든 것이 정상적이며 소련이 평화를 사랑하는 과정을 계속 추구한다는 등의 내용을 담고 있습니다. "Scavengers"는 이것을 "스탈린의 어리 석음과 약점", "히틀러 앞에서 웅크리는 것"으로 해석합니다. 성명서의 수신자가 히틀러와 제XNUMX제국이 아니라 루즈벨트와 미국이라는 사실은 그들에게 일어나지 않습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 미국 의회는 독일이 소련을 공격하는 경우 미국이 소련을 돕고 소련이 독일을 공격하는 경우 독일을 도울 것이라고 결정했습니다.
TASS 성명은 독일에 대한 소련의 공격적 의도가 전혀 없음을 기록했으며 독일이 아닌 미국의 부재를 입증했습니다. 스탈린은 제국과의 피할 수 없는 전투에서 오직 미국만이 그의 진정한 동맹이 될 수 있고 영국이 독일-영국 반소 동맹에 빠지는 것을 막을 것임을 잘 알고 있었습니다. 그리고 물론 히틀러가 러시아인을 밀어 붙인 부주의 한 움직임이 북대서양 (또는 일본과 터키가 참여하는 세계적) 반 소련 블록의 출현을 유발하는 것은 불가능했습니다. . 이 경우 소련(1937년 상대 군사력 - 14%)은 미국(41,7%), 독일(14,4%), 영국(10,2%, 황실 소유 제외), 프랑스(4,2%)와 맞서야 한다. , 일본(3,5%), 이탈리아(2,5%) 및 작은 자칼. 그건 그렇고, 이러한 수치와 미국 의회의 결정 사실을 고려할 때 특히 독일과 유럽 전체에 대한 스탈린의 공격 준비에 대한 Rezun의 계획과 그와 같은 다른 사람들의 전체 허위는 분명합니다.
스탈린에 대한 과학 및 사이비 과학 형제의 비난에는 순전히 심리적 뉘앙스가 있습니다. 더 정확하게는 스탈린의 통치에서 부정적인 것으로 간주되는 모든 것에서 (긍정적 인 것은 "스탈린에 반대되는"선을 따라 그려짐) 한 사람이 절대 권력을 부여받은 것으로 추정되므로 전능하다고 비난받습니다. 그러나 첫째, 스탈린은 1930년대 말까지만 자신의 권력을 강화할 수 있었다. 그 전에는 삶을위한 투쟁이 아니라 죽음을위한 투쟁, 칼날 위를 걷는 것, 팩의 즐거운 외침에 응답 할 끊임없는 준비 : "Akela가 놓쳤습니다." 전쟁은 개인적인 결정을 내리기에 가장 좋은 시기가 아닙니다. 음, 1945-1953 기간. -지금은 다양한 노멘클라투라 그룹이 서로 그리고 스탈린에 맞서 끊임없이 무대 뒤에서 투쟁하는 시간입니다. 전후 8주년은 노멘클라투라(해외로부터의 특정 세력과 구조의 참여로)에 의한 노령 지도자의 포위, 점진적인 포위의 역사입니다. CPSU (b) / CPSU (1952)의 XIX 회의에서 반격하려는 스탈린의 시도와 지도자의 죽음으로 끝난 직후. 따라서 괴테가 과거의 진정한 정신과는 아무런 관련이 없다고 지적한 "전문적인"역사가 아닌 실제 역사에서 이것은 "... 교수와 그들의 개념의 정신입니다. /이 신사들은 부적절하게 / 진정한 고대를 위해 포기하십시오." 스탈린은 결코 절대적인 통치자가 아니었습니다. 그는 전능의 반지를 가지고 있지 않았습니다. 이것은 그가 실수, 잔인 함 등에 대해 개인적인 책임을지지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라 잔인한 시대와 함께 그가 평가해야하는 법과 성격에 따라 수행합니다.
하지만 그 뿐만이 아닙니다. 간단한 진실은 이것입니다. 최소 10 명으로 구성된 팀을 이끈 사람은 절대 권력이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 가능할수록 부하가 더 많습니다. 스탈린에 대해 쓰고 쓴 대부분의 사람들은 어떤 것도 주도하지 않았으며 책임을지지 않았습니다. 이런 의미에서 사람들은 무책임합니다. 또한 그들은 종종 야망, 두려움, 주장, 욕망, "흔들리는 졸린 생각"(N. Zabolotsky), 마지막으로 비난에 대한 갈망을 투사합니다 (스탈린과 KGB가 소련 시대를 가장 싫어한다는 것은 비밀이 아닙니다) 자신의 비열함을 경멸하는 것보다 시스템과 그 지도자를 미워하는 것이 더 쉽기 때문에 전직 정보 제공자, 정보 제공자-억압, 이해합니다). 절대 권력은 The Master and Margarita에서 그 반영 중 하나를 찾은 소비에트 지식인의 꿈입니다. 무엇보다도 소설이 소련 지식인의 숭배가 된 이유입니다 (그리고이 층에 거울이 드러난 "죽은 자의 노트"는 그렇지 않았습니다). 시스템의 본질을 한 사람의 성격으로 축소하는 것은 직업적 실패는 말할 것도 없고 사회적 정신분열증과 유아기증 모두에 해당합니다.
또한 스탈린의 무덤에서 "쓰레기 살포자"의 다른 많은 부조리, 실수 및 위조를 주목할 수 있지만, 콤플렉스와 공포증에 연루된 거짓말과 증오에 중독된 뇌를 파헤치는 요점은 무엇입니까? 다른 것을 분석하는 것이 더 흥미 롭습니다. 스탈린에 대한 증오의 이유, 우리나라와 해외의 전체 계층과 그룹에 대한 그에 대한 두려움, 어떤 식 으로든 사라지지 않을 두려움과 증오, 그러나 반대로 때때로 우리가 스탈린 시대에서 멀어짐에 따라 성장하는 것처럼 보입니다. 이것이 부르주아를 풀기 위해 주어지지 않고 "다모 클레스의 검"처럼 그들 위에 걸려있는 소비에트 시대의 주요 군사 비밀인지 누가 압니까?
"당신의 친구가 누구인지 말해주세요. 당신이 누구인지 말해줄게요." 사실, 사람은 친구가 아니라 적에 의해 정의됩니다. "당신의 적이 누구인지 말해 주시면 당신이 누구인지 알려 드리겠습니다." 스탈린에 대한 증오와 그의 적들과 그들의 하수인에 의한 두려움의 프리즘을 통해 스탈린에 대해 생각해 봅시다.
차르, 총무, 대통령과 같은 지도자에 대한 태도는 적어도 겉으로는 역설적 인 성격 때문에 흥미로운 것입니다. 러시아 역사상 Ivan the Terrible, Peter I 및 Joseph Stalin이라는 세 명의 멋진 통치자가있었습니다. 가장 잔인하고 파괴적인 것은 두 번째 활동이었습니다. 그의 통치 기간 동안 인구 감소는 약 25 %였습니다 (대책의 사람들이 도망 쳤습니다). Peter가 사망했을 때 재무부는 거의 비어 있었고 경제는 망가졌으며 몇 년 후 Peter의 함대에서 XNUMX 척의 배가 남았습니다. 그리고 그것은 훌륭한 현대화 장치입니까? 사람들의 기억 속에서 Peter는 유일한 러시아 차르-적 그리스도 인 적 그리스도로 남아 있었으며 이것은 매우 중요합니다. 그러나 Ivan IV는 XVII 세기의 끔찍한 시간과 그의 시간으로 역사에 기록되었습니다. 농민 자유의 마지막 수십 년으로 기억됩니다. 그리고 oprichnina는 불친절한 말로 사람들에 의해 실제로 언급되지 않았습니다. 이것은 이미 자유주의 Romanov 역사가들의 "장점"입니다. 스탈린은 피터와 달리 핵무기를 포함한 물질적 토대 위에 큰 권력을 남겼고 러시아 연방은 여전히 심각한 권력으로 간주됩니다 (지역적이지만 스탈린주의 기반이 없으면 운명은 세르비아 인은 우리, 아프간 인과 리비아 인을 기대하고 기다리고 있습니다. 여기에 환상을 품을 필요가 없습니다).
역설적이지만 세 명의 통치자 중 Peter는 극도의 개인적 잔인 함과 실패한 통치에도 불구하고 당국과 지식인의 상당 부분의 사랑을 받고 있습니다. 그는 자유주의 역사와 저널리즘이 끔찍한 이반과 이오시프 스탈린의 머리에 내린 비판의 XNUMX분의 XNUMX도 얻지 못했습니다. 러시아 밀레니엄 기념물에는 끔찍한 차르를위한 자리가 없었고 Peter는 전경에 있습니다. 이반과 요셉이 하지 않은 것 중 베드로가 한 것은 무엇입니까? 아주 간단한 것: 그는 탑이 특히 대규모로 훔치는 것을 허용했고, 이 특정 레이어의 "장난"에 대해 개방적이었습니다. 이를 위해 당국은 친절하고 (Chernomyrdin 사무실에있는 Peter I의 초상화는 매우 상징적입니다) 특정 역사가 및 홍보 담당자에 대한 관심, 취향 및 선호도를 반영합니다. Ivan the Terrible과 Stalin은 우선 정상과 관련하여 거칠고 잔인했습니다. "망할 카스트!" -이 말은 스탈린이 Kuibyshev 시로 대피 한 노멘클라투라가 자녀를 위해 별도의 학교를 조직하려고한다는 사실을 알았을 때 말했습니다.
스탈린은 집권 기간 내내 "저주받은 카스트"에 반대하여 그것이 계급으로 변하는 것을 막았습니다. 그는 이러한 변화가 진행됨에 따라 "카스트"가 어떻게 사회주의 건설에 저항하는지 완벽하게 이해했습니다. 이것이 바로 스탈린이 사회주의 건설이 진행됨에 따라 계급투쟁의 심화에 관해 말할 때 염두에 두었던 것이었습니다. 페레스트로이카가 입증했듯이 지도자는 절대적으로 옳은 것으로 판명되었습니다. 이미 1960년대에 준급 그림자 소련-2가 형성되었으며, 이는 서방과 동맹하여 소련-1을 모든 성과와 함께 파괴했습니다. 동시에 인구의 실제 불만은 소련-2로 인해 발생했습니다. 모델에서 벗어났지만 관심 있는 계층은 영리한 선전 수법을 사용했습니다. 그들은 소련-2의 결함, 불평등 증가, 인위적으로 생성된 적자 등을 인구에게 노출했습니다. 긴급하게 "개혁"이 필요한 소련-1의 초기 설계 모델입니다.
소비에트 시대에 스탈린의 생애 동안과 사후에 지도자는 주로 두 권력 집단 (따라서 그들과 관련된 소비에트 지식인의 분리)에 의해 미움을 받았습니다. 첫째, 이것은 세계 혁명을 책임지고 대표자들이 스탈린을 세계 혁명의 대의에 대한 반역자 또는 적어도 그것의 회피자로 간주한 소련 기득권층의 일부입니다. 우리는 러시아, 소련이 세계 혁명의 발판일 뿐인 좌파 세계 주의자-Cominternists에 대해 이야기하고 있습니다. 당연히 그들은 "단일 국가의 사회주의"(즉, "빨간색 버전"에서 "제국"의 부활) 또는 그들이 멸시했던 러시아 국가 전통에 대한 호소를 좋아할 수 없었습니다. 1936년 7월 1936일을 세계 혁명의 첫날로 기념하는 것의 폐지, 같은 1920년에 "소비에트 애국심"이라는 용어의 출현, 그 밖의 많은 것. 이미 1930년대 중반에 러시아 역사의 "세 번째 Grishka"인 G. Zinoviev(번호를 매긴 사람들은 세 번째와 비교했을 때 네 번째가 무엇인지 알 것입니다)가 스탈린을 "그들은 코민테른을 좋아하지 않는다"는 사실과 XNUMX년대 스탈린의 주요 비판자 중 한 명은 코민테른 고위 관리인 O. Pyatnitsky였습니다.
스탈린을 싫어하는 두 번째 그룹은 조건부로 "소비에트 자유주의자"라고 불릴 수 있습니다. "소련식 자유주의"란 무엇입니까? 물론 이것은 고전적 의미에서 자유주의자가 아니며 실제로 자유주의자도 아닙니다. 자유주의자가 아닌 nize-e-enko-nize-e-enko도 아닙니다. 소비에트 노멘클라투라 자유주의는 재미있는 진부한 표현입니다. 이것은 소비에트 노멘클라투라 순위 계층적 소비 시스템의 엄격한 규칙에 따라 예상했던 것보다 더 많이 소비하려고 했기 때문에 물질적 상품에 대한 권력을 바꿀 준비가 되어 있는 공무원입니다. 서구를 더 자주 여행하고 그림자 경제에 눈을 감고 점점 더 사회적 황홀경에 합류합니다.
오늘날 이것을 부패라고 부르지만 이 용어는 소비에트 체제에는 거의 적용되지 않습니다. 부패는 사적인 목적과 이익을 위해 공공 영역을 사용하는 것입니다. 그러나 문제의 사실은 현대 현실에서 사적 영역이 없었기 때문에 이러한 영역 사이에 법적으로 고정 된 차이가 없다는 것입니다. "주변의 모든 것은 집단 농장이고 주변의 모든 것은 내 것입니다." 부패 대신에 우리는 시스템을 훼손하는 것에 대해 이야기해야 합니다. 당분간은 (오일 달러가 설명되지 않은 1970 년대 중반까지) 양적 성격이었습니다. 따라서 시스템의 변형에 대해 말하는 것이 더 정확합니다. 노멘클라투라와 노멘클라투라에 가까운 도둑들은 그와 유사한 명령으로 보복을 피할 수 없다는 것을 이해했기 때문에 스탈린을 가장 미워한 것은 바로 이 디포머들이었다. 그래서 그들은 신스탈린주의자 A가 집권하는 것을 그토록 두려워했습니다. Shelepin, L을 착용하십시오. Brezhnev - 잃지 않았습니다. 그림자 소련 -2가 성장한 것은 "말라야 젬 랴의 영웅"아래였습니다 (그림자 경제가 아니라 그림자 경제와 서구 자본, 초 국가적 구조, 서구 정보 서비스와 연결된 그림자 소련). Brezhnev 아래의 그림자는 그 자리를 알고 시간을 기다리고 1970 년대 중반부터 점프를 준비했지만 Gorbachev 아래에서 그녀는 소유자를 대신하여 외관 소련 -1을 파괴했습니다. 1980년대 초의 실제 소련은 내부가 부식된 번영하는 외관인 Asimov의 "Academy"("Foundation")의 은하 제국과 비슷했습니다. 제국과 달리 소련에만 그의 계획을 가진 수학자 Selden이 없었습니다. 우리는 "수학자"-gesheftmatik B를 가졌습니다. Berezovsky와 그것이 모든 것을 말합니다. 그러나 스탈린 공포증으로 돌아갑니다. 그것은 삶의 의미로서의 소비에 대한 태도와 함께 소비자의 태도와 분명히 관련이 있습니다. "카펫 반 스탈린 주의자"중 한 명이 텔레비전에서 말한 것은 상징적입니다. 국가적 아이디어는 스스로 유지할 수 있지만 소비 할 기회를주십시오. 그런 유형이 스탈린과 스탈린주의를 미워하지 않을 수 있습니까? 할 수 없습니다. 스탈린주의는 역사적 창의성이며 삶의 목표이자 의미로서의 창의성에 초점을 맞추고 있으며 소련은 소련에 분명히 공감하지 않는 사람들도 인정하는 창의적이고 고도로 영적인 프로젝트였습니다. 이와 관련해 A 전 교육부 장관이 한 말이 시사하는 바가 있다. 에레프 학파의 임무는 자격을 갖춘 소비자를 교육하는 것인 반면 소련 학파의 결점(원문 그대로!)은 인간 창조자를 교육하려 했다는 것입니다.
다음도 상징적입니다. 자신을 위해 "소비자 휴가"를 요구한 바로 그 인물은 또한 세계 정부가 우랄 동쪽 땅을 지배할 수 있다면 그것을 가져가게 놔두겠다는 의미로 말했습니다. 그래서 반스탈린주의의 소비주의적 태도는 세계주의적 태도와 일치합니다. 이것은 동전의 양면입니다. 이것이 반 스탈린주의에서 Smerdyakovism으로 선이 그려지는 방식입니다. Russophobia에. 반스탈린주의자들의 사회 세계는 세계 정부의 지시와 감독 하에 소비를 제공하는 것이 주요 목적인 세계적인 동물 농장입니다. 스탈린은 러시아 땅에서 그러한 세계의 건설을 세 번 방해했으며, 바로 이것이 반 스탈린 주의자들이 그를 싫어하는 것입니다. 모든 것이 진부하지만 자유, 민주주의, 구소련 직업가와 정보원의 "소련 전체주의"에 대한 이야기는 누구도 속일 수 없습니다.
역설적이게도 그들은 좌파의 일부(조건부: "트로츠키주의자", 좌파 세계주의자)와 우파의 일부(조건부: "부하린파")로 밝혀졌습니다. 이와 관련하여 "Trotskyist-Bukharin bloc"은 상식에 위배되는 것이 아니라 좌우 블록이 어떻게 가능한지에 대한 질문에 스탈린이 다음과 같이 공식화 한 변증 법적 논리라는 것이 분명해졌습니다. 왼쪽으로 가면 오른쪽으로 옵니다 오른쪽으로 가면 왼쪽으로 옵니다 변증법.
스탈린 이전의 후기 소비에트 노멘클라투라에 대한 두려움은 원래 프로젝트 이전의 "그림자 소련"에 대한 두려움, 건강한 유기체에 대한 기생충의 두려움, 그 부분에 대한 보복, 국민에 대한 두려움입니다. 1991년 이후 이 공포는 새롭고 노골적이며 숨겨진 것이 아닌 계급적 차원을 띠게 되었고, 이따금 탈스탈린화 캠페인이 보여주듯이 이 공포는 이 공포를 공포스럽고 치명적으로 만듭니다.
Perestroika는 스탈린 명예 훼손의 새로운 단계를 표시했습니다. 그러나 여기에서 주요 목표는 스탈린이 아니라 소비에트 사회주의, 소비에트 체제, 소비에트 역사, 그리고 그 배후에 러시아 역사 전체입니다. 결국, 페레스트로이카의 악마 중 하나는 페레스트로이카가 소련뿐만 아니라 수천 년 러시아 역사의 전체 패러다임을 깨뜨리고 있다고 말했습니다. 그리고 스탈린이 이별의 주요 인물로 선정되었다는 사실은 소련뿐만 아니라 러시아 역사에서도이 인간 현상의 역할을 다시 한 번 증언합니다. 무엇보다도 스탈린주의는 적극적이고 강력한 형태가되었습니다. XNUMX세기 러시아의 생존. "러시아 문제의 최종 해결책"을 목표로하는 예외적으로 적대적인 환경에서 히틀러는 결코 이와 관련하여 유일한 사람이 아니었고 단순히 평민 방식으로 가장 큰 소리를 지르며 자신이 선택한 것을 반복했습니다. 앵글로색슨족에서 올라왔다.
(“소련은 무너졌고, 소비에트 체제는 파괴되었습니다. 소비에트 혐오자들은 스탈린과 소련에 대해 진정할 수 있는 것처럼 보입니다. 하지만 아닙니다. 페레스트로이카 펑크와 비교 화면 텔레비전에서 반 교육을받은 허위 홍보 담당자, 반 교육을받은 학자, 밀고 자의 속임수를 가진 반 교육 학자, 국제 사업가의 역할을 주장하는 알코올 중독자 및 기타 평범함과 같은 비참한 사회적 유형 ... 여기에서 필연적으로 Karel Capek ( "얼굴이없는 천 개의 마스크처럼 온다"-도롱뇽에 대해)와 Nikolai Zabolotsky ( "모든 것이 일반적인 춤으로 섞여 있습니다. / 그리고 그들은 모든 방향으로 날아갑니다 / Hamadryas와 영국인, / 마녀, 벼룩, 죽은 사람 ... / 지난 세기의 후보, / 새해의 사령관, / 내 마음!이 괴물-/ 허구와 말도 안되는 ").
실제로 "반스탈린주의자들"이 "논쟁"으로 제시하는 것을 부르는 것은 넌센스에 불과합니다. 이것들은 "악몽", "공포", "부끄러움"의 외침과 함께 아마추어 클럽 공연 정신의 히스테리 직전의 감정이며 Kipling의 "Mowgli"에 나오는 자칼 Tabaki와 그의 "Shame on"을 매우 연상시킵니다. 정글!" - 사실과 숫자가 없는 감정. 또는 "Stalinist 억압"의 엄청난 수의 희생자들과 함께 작동합니다 : "수천만"(수백이 아닌 이유는 무엇입니까?). 그들이 언급하는 것이 있다면 Solzhenitsyn의 Gulag Archipelago입니다. 그러나 Solzhenitsyn은 전설의 대가이자 "라이닝"준비였습니다. 예를 들어, 그는 디지털 정확성에 대해 "Archipelago ..."에서 주장하지 않았습니다. 또한 지정된 작품이 말하자면 인상파라는 의미로 표현되었습니다. Hedged "Vetrov"- 학교가 의미하는 바입니다.
그러나 지난 1922년 동안 아카이브 데이터(아카이브가 열려 있음)를 기반으로 우리와 서양(주로 미국인) 연구원은 스탈린이나 소련, 심지어 러시아에 대해 전혀 동정하지 않는 것으로 나타났습니다. 53-1929년에 억압된 실제 수를 계산했습니다. (그런데 "Stalinist"시대는 공식적으로 1939 년에 시작되었지만 실제로는 XNUMX 년 이후에야 "당과 정부"에 대한 스탈린의 완전한 통제에 대해 공식적으로 말할 수 있습니다. 여기에 약간의 뉘앙스가 있었지만 너무) "수천만"또는 "수천만"의 냄새가 없습니다.
최근 몇 년 동안 Khrushchev 및 Eikhe와 같은 "오래된 경비원"과 "지역 남작"에 의해 반응으로 정확하게 풀린 "1930 년대의 억압"의 실제 메커니즘을 보여주는 잘 문서화 된 작업이 나타났습니다. 대체 선거에 대한 스탈린의 제안에. 지도자는 "Old Guards"의 저항을 깨뜨릴 수 없었지만 그들의 본부에 정확한 (대량은 아님!) 타격을가했습니다. 나는 스탈린이 세계 혁명을 배신했다고 믿었던 트로츠키와 같은 좌파 세계 주의자-공산주의자에 대한 스탈린의 반대 등 실제 음모와의 싸움을 제쳐두고 있습니다. 따라서 "1930년대의 억압"에 대한 실제 그림은 스탈린을 비방하는 사람들이 제시하려고 하는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 이것은 "Stalinist 세그먼트"자체가 많은 부분을 차지하는 내전을 종식시키는 다층 및 다중 벡터 프로세스입니다.
마찬가지로, 스탈린의 비난의 두 번째 주요 블록은 실패합니다. 첫 달에 위대한 애국 전쟁이 어떻게 발전했는지 : "놓쳤습니다", "늦잠", "Sorge를 믿지 않았습니다", "신뢰하는 히틀러", "크렘린에서 도망 쳤고 엎드려 사흘을 보냈다" 등이다. 이 모든 거짓말은 오랫동안 문서에 의해 반박되었으며 연구원들은 이것을 잘 알고 있습니다. 스탈린은 아무것도 늦잠하지 않았으며 실제로 그는 히틀러를 결코 믿지 않았으며 Sorge는 올바르게 믿지 않았으며 전날의 실제 죄책감 장군에 대해 22월 14일. 이 모든 문제를 논의하는 자리는 아니지만 한 가지 언급을 자제하지 않겠습니다. 반스탈린주의자들이 1941년 1941월 XNUMX일의 TASS 성명을 비웃은 방법; 성명서는 소련과 독일 간의 관계에서 모든 것이 정상적이며 소련이 평화를 사랑하는 과정을 계속 추구한다는 등의 내용을 담고 있습니다. "Scavengers"는 이것을 "스탈린의 어리 석음과 약점", "히틀러 앞에서 웅크리는 것"으로 해석합니다. 성명서의 수신자가 히틀러와 제XNUMX제국이 아니라 루즈벨트와 미국이라는 사실은 그들에게 일어나지 않습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 미국 의회는 독일이 소련을 공격하는 경우 미국이 소련을 돕고 소련이 독일을 공격하는 경우 독일을 도울 것이라고 결정했습니다.
TASS 성명은 독일에 대한 소련의 공격적 의도가 전혀 없음을 기록했으며 독일이 아닌 미국의 부재를 입증했습니다. 스탈린은 제국과의 피할 수 없는 전투에서 오직 미국만이 그의 진정한 동맹이 될 수 있고 영국이 독일-영국 반소 동맹에 빠지는 것을 막을 것임을 잘 알고 있었습니다. 그리고 물론 히틀러가 러시아인을 밀어 붙인 부주의 한 움직임이 북대서양 (또는 일본과 터키가 참여하는 세계적) 반 소련 블록의 출현을 유발하는 것은 불가능했습니다. . 이 경우 소련(1937년 상대 군사력 - 14%)은 미국(41,7%), 독일(14,4%), 영국(10,2%, 황실 소유 제외), 프랑스(4,2%)와 맞서야 한다. , 일본(3,5%), 이탈리아(2,5%) 및 작은 자칼. 그건 그렇고, 이러한 수치와 미국 의회의 결정 사실을 고려할 때 특히 독일과 유럽 전체에 대한 스탈린의 공격 준비에 대한 Rezun의 계획과 그와 같은 다른 사람들의 전체 허위는 분명합니다.
스탈린에 대한 과학 및 사이비 과학 형제의 비난에는 순전히 심리적 뉘앙스가 있습니다. 더 정확하게는 스탈린의 통치에서 부정적인 것으로 간주되는 모든 것에서 (긍정적 인 것은 "스탈린에 반대되는"선을 따라 그려짐) 한 사람이 절대 권력을 부여받은 것으로 추정되므로 전능하다고 비난받습니다. 그러나 첫째, 스탈린은 1930년대 말까지만 자신의 권력을 강화할 수 있었다. 그 전에는 삶을위한 투쟁이 아니라 죽음을위한 투쟁, 칼날 위를 걷는 것, 팩의 즐거운 외침에 응답 할 끊임없는 준비 : "Akela가 놓쳤습니다." 전쟁은 개인적인 결정을 내리기에 가장 좋은 시기가 아닙니다. 음, 1945-1953 기간. -지금은 다양한 노멘클라투라 그룹이 서로 그리고 스탈린에 맞서 끊임없이 무대 뒤에서 투쟁하는 시간입니다. 전후 8주년은 노멘클라투라(해외로부터의 특정 세력과 구조의 참여로)에 의한 노령 지도자의 포위, 점진적인 포위의 역사입니다. CPSU (b) / CPSU (1952)의 XIX 회의에서 반격하려는 스탈린의 시도와 지도자의 죽음으로 끝난 직후. 따라서 괴테가 과거의 진정한 정신과는 아무런 관련이 없다고 지적한 "전문적인"역사가 아닌 실제 역사에서 이것은 "... 교수와 그들의 개념의 정신입니다. /이 신사들은 부적절하게 / 진정한 고대를 위해 포기하십시오." 스탈린은 결코 절대적인 통치자가 아니었습니다. 그는 전능의 반지를 가지고 있지 않았습니다. 이것은 그가 실수, 잔인 함 등에 대해 개인적인 책임을지지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라 잔인한 시대와 함께 그가 평가해야하는 법과 성격에 따라 수행합니다.
하지만 그 뿐만이 아닙니다. 간단한 진실은 이것입니다. 최소 10 명으로 구성된 팀을 이끈 사람은 절대 권력이 불가능하다는 것을 알고 있습니다. 가능할수록 부하가 더 많습니다. 스탈린에 대해 쓰고 쓴 대부분의 사람들은 어떤 것도 주도하지 않았으며 책임을지지 않았습니다. 이런 의미에서 사람들은 무책임합니다. 또한 그들은 종종 야망, 두려움, 주장, 욕망, "흔들리는 졸린 생각"(N. Zabolotsky), 마지막으로 비난에 대한 갈망을 투사합니다 (스탈린과 KGB가 소련 시대를 가장 싫어한다는 것은 비밀이 아닙니다) 자신의 비열함을 경멸하는 것보다 시스템과 그 지도자를 미워하는 것이 더 쉽기 때문에 전직 정보 제공자, 정보 제공자-억압, 이해합니다). 절대 권력은 The Master and Margarita에서 그 반영 중 하나를 찾은 소비에트 지식인의 꿈입니다. 무엇보다도 소설이 소련 지식인의 숭배가 된 이유입니다 (그리고이 층에 거울이 드러난 "죽은 자의 노트"는 그렇지 않았습니다). 시스템의 본질을 한 사람의 성격으로 축소하는 것은 직업적 실패는 말할 것도 없고 사회적 정신분열증과 유아기증 모두에 해당합니다.
또한 스탈린의 무덤에서 "쓰레기 살포자"의 다른 많은 부조리, 실수 및 위조를 주목할 수 있지만, 콤플렉스와 공포증에 연루된 거짓말과 증오에 중독된 뇌를 파헤치는 요점은 무엇입니까? 다른 것을 분석하는 것이 더 흥미 롭습니다. 스탈린에 대한 증오의 이유, 우리나라와 해외의 전체 계층과 그룹에 대한 그에 대한 두려움, 어떤 식 으로든 사라지지 않을 두려움과 증오, 그러나 반대로 때때로 우리가 스탈린 시대에서 멀어짐에 따라 성장하는 것처럼 보입니다. 이것이 부르주아를 풀기 위해 주어지지 않고 "다모 클레스의 검"처럼 그들 위에 걸려있는 소비에트 시대의 주요 군사 비밀인지 누가 압니까?
"당신의 친구가 누구인지 말해주세요. 당신이 누구인지 말해줄게요." 사실, 사람은 친구가 아니라 적에 의해 정의됩니다. "당신의 적이 누구인지 말해 주시면 당신이 누구인지 알려 드리겠습니다." 스탈린에 대한 증오와 그의 적들과 그들의 하수인에 의한 두려움의 프리즘을 통해 스탈린에 대해 생각해 봅시다.
차르, 총무, 대통령과 같은 지도자에 대한 태도는 적어도 겉으로는 역설적 인 성격 때문에 흥미로운 것입니다. 러시아 역사상 Ivan the Terrible, Peter I 및 Joseph Stalin이라는 세 명의 멋진 통치자가있었습니다. 가장 잔인하고 파괴적인 것은 두 번째 활동이었습니다. 그의 통치 기간 동안 인구 감소는 약 25 %였습니다 (대책의 사람들이 도망 쳤습니다). Peter가 사망했을 때 재무부는 거의 비어 있었고 경제는 망가졌으며 몇 년 후 Peter의 함대에서 XNUMX 척의 배가 남았습니다. 그리고 그것은 훌륭한 현대화 장치입니까? 사람들의 기억 속에서 Peter는 유일한 러시아 차르-적 그리스도 인 적 그리스도로 남아 있었으며 이것은 매우 중요합니다. 그러나 Ivan IV는 XVII 세기의 끔찍한 시간과 그의 시간으로 역사에 기록되었습니다. 농민 자유의 마지막 수십 년으로 기억됩니다. 그리고 oprichnina는 불친절한 말로 사람들에 의해 실제로 언급되지 않았습니다. 이것은 이미 자유주의 Romanov 역사가들의 "장점"입니다. 스탈린은 피터와 달리 핵무기를 포함한 물질적 토대 위에 큰 권력을 남겼고 러시아 연방은 여전히 심각한 권력으로 간주됩니다 (지역적이지만 스탈린주의 기반이 없으면 운명은 세르비아 인은 우리, 아프간 인과 리비아 인을 기대하고 기다리고 있습니다. 여기에 환상을 품을 필요가 없습니다).
역설적이지만 세 명의 통치자 중 Peter는 극도의 개인적 잔인 함과 실패한 통치에도 불구하고 당국과 지식인의 상당 부분의 사랑을 받고 있습니다. 그는 자유주의 역사와 저널리즘이 끔찍한 이반과 이오시프 스탈린의 머리에 내린 비판의 XNUMX분의 XNUMX도 얻지 못했습니다. 러시아 밀레니엄 기념물에는 끔찍한 차르를위한 자리가 없었고 Peter는 전경에 있습니다. 이반과 요셉이 하지 않은 것 중 베드로가 한 것은 무엇입니까? 아주 간단한 것: 그는 탑이 특히 대규모로 훔치는 것을 허용했고, 이 특정 레이어의 "장난"에 대해 개방적이었습니다. 이를 위해 당국은 친절하고 (Chernomyrdin 사무실에있는 Peter I의 초상화는 매우 상징적입니다) 특정 역사가 및 홍보 담당자에 대한 관심, 취향 및 선호도를 반영합니다. Ivan the Terrible과 Stalin은 우선 정상과 관련하여 거칠고 잔인했습니다. "망할 카스트!" -이 말은 스탈린이 Kuibyshev 시로 대피 한 노멘클라투라가 자녀를 위해 별도의 학교를 조직하려고한다는 사실을 알았을 때 말했습니다.
스탈린은 집권 기간 내내 "저주받은 카스트"에 반대하여 그것이 계급으로 변하는 것을 막았습니다. 그는 이러한 변화가 진행됨에 따라 "카스트"가 어떻게 사회주의 건설에 저항하는지 완벽하게 이해했습니다. 이것이 바로 스탈린이 사회주의 건설이 진행됨에 따라 계급투쟁의 심화에 관해 말할 때 염두에 두었던 것이었습니다. 페레스트로이카가 입증했듯이 지도자는 절대적으로 옳은 것으로 판명되었습니다. 이미 1960년대에 준급 그림자 소련-2가 형성되었으며, 이는 서방과 동맹하여 소련-1을 모든 성과와 함께 파괴했습니다. 동시에 인구의 실제 불만은 소련-2로 인해 발생했습니다. 모델에서 벗어났지만 관심 있는 계층은 영리한 선전 수법을 사용했습니다. 그들은 소련-2의 결함, 불평등 증가, 인위적으로 생성된 적자 등을 인구에게 노출했습니다. 긴급하게 "개혁"이 필요한 소련-1의 초기 설계 모델입니다.
소비에트 시대에 스탈린의 생애 동안과 사후에 지도자는 주로 두 권력 집단 (따라서 그들과 관련된 소비에트 지식인의 분리)에 의해 미움을 받았습니다. 첫째, 이것은 세계 혁명을 책임지고 대표자들이 스탈린을 세계 혁명의 대의에 대한 반역자 또는 적어도 그것의 회피자로 간주한 소련 기득권층의 일부입니다. 우리는 러시아, 소련이 세계 혁명의 발판일 뿐인 좌파 세계 주의자-Cominternists에 대해 이야기하고 있습니다. 당연히 그들은 "단일 국가의 사회주의"(즉, "빨간색 버전"에서 "제국"의 부활) 또는 그들이 멸시했던 러시아 국가 전통에 대한 호소를 좋아할 수 없었습니다. 1936년 7월 1936일을 세계 혁명의 첫날로 기념하는 것의 폐지, 같은 1920년에 "소비에트 애국심"이라는 용어의 출현, 그 밖의 많은 것. 이미 1930년대 중반에 러시아 역사의 "세 번째 Grishka"인 G. Zinoviev(번호를 매긴 사람들은 세 번째와 비교했을 때 네 번째가 무엇인지 알 것입니다)가 스탈린을 "그들은 코민테른을 좋아하지 않는다"는 사실과 XNUMX년대 스탈린의 주요 비판자 중 한 명은 코민테른 고위 관리인 O. Pyatnitsky였습니다.
스탈린을 싫어하는 두 번째 그룹은 조건부로 "소비에트 자유주의자"라고 불릴 수 있습니다. "소련식 자유주의"란 무엇입니까? 물론 이것은 고전적 의미에서 자유주의자가 아니며 실제로 자유주의자도 아닙니다. 자유주의자가 아닌 nize-e-enko-nize-e-enko도 아닙니다. 소비에트 노멘클라투라 자유주의는 재미있는 진부한 표현입니다. 이것은 소비에트 노멘클라투라 순위 계층적 소비 시스템의 엄격한 규칙에 따라 예상했던 것보다 더 많이 소비하려고 했기 때문에 물질적 상품에 대한 권력을 바꿀 준비가 되어 있는 공무원입니다. 서구를 더 자주 여행하고 그림자 경제에 눈을 감고 점점 더 사회적 황홀경에 합류합니다.
오늘날 이것을 부패라고 부르지만 이 용어는 소비에트 체제에는 거의 적용되지 않습니다. 부패는 사적인 목적과 이익을 위해 공공 영역을 사용하는 것입니다. 그러나 문제의 사실은 현대 현실에서 사적 영역이 없었기 때문에 이러한 영역 사이에 법적으로 고정 된 차이가 없다는 것입니다. "주변의 모든 것은 집단 농장이고 주변의 모든 것은 내 것입니다." 부패 대신에 우리는 시스템을 훼손하는 것에 대해 이야기해야 합니다. 당분간은 (오일 달러가 설명되지 않은 1970 년대 중반까지) 양적 성격이었습니다. 따라서 시스템의 변형에 대해 말하는 것이 더 정확합니다. 노멘클라투라와 노멘클라투라에 가까운 도둑들은 그와 유사한 명령으로 보복을 피할 수 없다는 것을 이해했기 때문에 스탈린을 가장 미워한 것은 바로 이 디포머들이었다. 그래서 그들은 신스탈린주의자 A가 집권하는 것을 그토록 두려워했습니다. Shelepin, L을 착용하십시오. Brezhnev - 잃지 않았습니다. 그림자 소련 -2가 성장한 것은 "말라야 젬 랴의 영웅"아래였습니다 (그림자 경제가 아니라 그림자 경제와 서구 자본, 초 국가적 구조, 서구 정보 서비스와 연결된 그림자 소련). Brezhnev 아래의 그림자는 그 자리를 알고 시간을 기다리고 1970 년대 중반부터 점프를 준비했지만 Gorbachev 아래에서 그녀는 소유자를 대신하여 외관 소련 -1을 파괴했습니다. 1980년대 초의 실제 소련은 내부가 부식된 번영하는 외관인 Asimov의 "Academy"("Foundation")의 은하 제국과 비슷했습니다. 제국과 달리 소련에만 그의 계획을 가진 수학자 Selden이 없었습니다. 우리는 "수학자"-gesheftmatik B를 가졌습니다. Berezovsky와 그것이 모든 것을 말합니다. 그러나 스탈린 공포증으로 돌아갑니다. 그것은 삶의 의미로서의 소비에 대한 태도와 함께 소비자의 태도와 분명히 관련이 있습니다. "카펫 반 스탈린 주의자"중 한 명이 텔레비전에서 말한 것은 상징적입니다. 국가적 아이디어는 스스로 유지할 수 있지만 소비 할 기회를주십시오. 그런 유형이 스탈린과 스탈린주의를 미워하지 않을 수 있습니까? 할 수 없습니다. 스탈린주의는 역사적 창의성이며 삶의 목표이자 의미로서의 창의성에 초점을 맞추고 있으며 소련은 소련에 분명히 공감하지 않는 사람들도 인정하는 창의적이고 고도로 영적인 프로젝트였습니다. 이와 관련해 A 전 교육부 장관이 한 말이 시사하는 바가 있다. 에레프 학파의 임무는 자격을 갖춘 소비자를 교육하는 것인 반면 소련 학파의 결점(원문 그대로!)은 인간 창조자를 교육하려 했다는 것입니다.
다음도 상징적입니다. 자신을 위해 "소비자 휴가"를 요구한 바로 그 인물은 또한 세계 정부가 우랄 동쪽 땅을 지배할 수 있다면 그것을 가져가게 놔두겠다는 의미로 말했습니다. 그래서 반스탈린주의의 소비주의적 태도는 세계주의적 태도와 일치합니다. 이것은 동전의 양면입니다. 이것이 반 스탈린주의에서 Smerdyakovism으로 선이 그려지는 방식입니다. Russophobia에. 반스탈린주의자들의 사회 세계는 세계 정부의 지시와 감독 하에 소비를 제공하는 것이 주요 목적인 세계적인 동물 농장입니다. 스탈린은 러시아 땅에서 그러한 세계의 건설을 세 번 방해했으며, 바로 이것이 반 스탈린 주의자들이 그를 싫어하는 것입니다. 모든 것이 진부하지만 자유, 민주주의, 구소련 직업가와 정보원의 "소련 전체주의"에 대한 이야기는 누구도 속일 수 없습니다.
역설적이게도 그들은 좌파의 일부(조건부: "트로츠키주의자", 좌파 세계주의자)와 우파의 일부(조건부: "부하린파")로 밝혀졌습니다. 이와 관련하여 "Trotskyist-Bukharin bloc"은 상식에 위배되는 것이 아니라 좌우 블록이 어떻게 가능한지에 대한 질문에 스탈린이 다음과 같이 공식화 한 변증 법적 논리라는 것이 분명해졌습니다. 왼쪽으로 가면 오른쪽으로 옵니다 오른쪽으로 가면 왼쪽으로 옵니다 변증법.
스탈린 이전의 후기 소비에트 노멘클라투라에 대한 두려움은 원래 프로젝트 이전의 "그림자 소련"에 대한 두려움, 건강한 유기체에 대한 기생충의 두려움, 그 부분에 대한 보복, 국민에 대한 두려움입니다. 1991년 이후 이 공포는 새롭고 노골적이며 숨겨진 것이 아닌 계급적 차원을 띠게 되었고, 이따금 탈스탈린화 캠페인이 보여주듯이 이 공포는 이 공포를 공포스럽고 치명적으로 만듭니다.
정보