군사 검토

미국,이란에 핵무기 매각 할까 두려워

23
공화당의 다나 로라 바커 (Dana Rohrabacker) 공화당 하원 국제위원회 위원은이란과 국제 "6 개국"이 서명 한 협약은 테헤란이 핵을 구입할 가능성을 배제하지 않는다고 말했다. оружия 파키스탄과 중국과 같은 주들.

미국,이란에 핵무기 매각 할까 두려워


"이 협정은이란이 핵무기를 만들지 못하게하지만 중국이나 예를 들어 파키스탄에서 핵무기를 구입하지 못하도록한다. 이 합의는 그것을 막을 수 없습니다. 이 합의는 좋지 않습니다. 장기적으로 볼 때, 그것은 평화의 통합에 기여하지 않는다 "고 RIA는 Rohrabacker "뉴스".

이 협상에 서명 한 정치인에 따르면 워싱턴은이란의 '물라 정권'과 싸우고 민주주의와 인권을 주장하는이란 군대를 지원하는 능력을 제한했다. Rohrabacker는 "정권이 전 세계를 위협하는 위협을 제거하기위한 해결책"이 될 수있는 이러한 힘이라고 강조했다.

유엔 안보리 (UN 安全 보장 이사회)는이란의 핵 계획을 감시하고 테헤란이 핵무기 개발을 금하는 결의안을 채택했다고 월요일에 회고 할 가치가있다. 이 문서는 거의 14 달 동안의 협상 끝에 비엔나에서 열린 20 7 월에 의해이란과 "6"의 합의에 기반을두고있다.
사용한 사진 :
http://ria.ru
23 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. SS68SS
      SS68SS 23 7 월 2015 09 : 23
      +2
      Fashington에서 그들은 항상 무언가를 두려워합니다. 왜냐하면 그들 스스로 "총에 낙인"이 있기 때문입니다.
      그들은 어딘가에 맹렬히 떨고 떨고 있습니다 ... 좋은 일을 용서해주세요 혀 정책은 아직 아무도 일어나지 않았습니다.
      1. serg1970
        serg1970 23 7 월 2015 09 : 35
        +1
        Fashington에서 그들은 항상 무언가를 두려워합니다. 왜냐하면 그들 스스로 "총에 낙인"이 있기 때문입니다.
        그들은 어딘가에 맹렬히 떨고 떨고 있습니다 ... 좋은 일을 용서해주세요 혀 정책은 아직 아무도 일어나지 않았습니다.
        그들은 두려워 할뿐만 아니라 예방 적으로 파괴하려고합니다. 가상의 사고 범죄의 경우를 대비해 아무런 증거도 없다. 오웰에 따르면
      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 23 7 월 2015 09 : 43
        0
        젠장, 누가 팔기로 동의 하는가? 이것은 총을 가진 사람에게 와서 총을 팔라고 말하는 것과 같습니다 ... 특히 이웃이 자신의 이웃이 총없이 총을 삼킬 것이라는 것을 알고 있다면 ...
        1. udincev
          udincev 23 7 월 2015 09 : 57
          0
          제품 견적 : Alex_Rarog
          젠장, 누가 팔기로 동의 하는가? 총을 가진 사람에게 와서 총을 팔라고 말하는 것과 같습니다 ...

          실패한 비교. 탄약과 비교하면 더 좋습니다.
          그리고 이웃이 많이 있고 총을 생산할 수 있다면 총을 판매하지 않겠습니까? 여분의 돈을 벌고 싶은 욕구가 크다. 이것에 대한 다른 이유가 있습니다.
      3. 시버트
        시버트 23 7 월 2015 10 : 40
        +1
        "중국은이란에 핵무기를 팔 수 있습니다."
        왜 안돼? 파키스탄이 그 예입니다.
    2. mQn
      mQn 23 7 월 2015 09 : 25
      +2
      이유를 찾기 만하면 모두 진정되지 않습니다!
      1. 스토커 .1977
        스토커 .1977 23 7 월 2015 09 : 43
        0
        Fashington에서 그들은 항상 무언가를 두려워합니다. 왜냐하면 그들 스스로 "총에 낙인"이 있기 때문입니다.

        그렇습니다. 낙인의 대포가 아니라 혈액의 팔꿈치에 손을 대는 것이 더 나쁩니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 23 7 월 2015 09 : 23
    0
    워싱턴은이란의“물라 정권”과 싸울 수있는 능력을 제한했으며 민주주의와 인권을 옹호하는이란 군대를 지원했다

    글쎄, 미국인들은 적어도 균열이 있습니다. 결과적으로 (세상을 통치하기 위해) 거대한 것을 받아들이려는 영원한 소망은 선을 초래하지 않을 것입니다.
  4. DSi
    DSi 23 7 월 2015 09 : 24
    +3
    제목은 중국을 언급하고 기사는 북한을 의미합니다 ...
    1. 알렉스 -CN
      알렉스 -CN 23 7 월 2015 09 : 30
      +1
      중국, 심지어 북한조차도 중동 게임에서 실제로 필요하지만이란을 강화하는 것을 두려워합니다. 그들은 의존적이고 통제 된이란이 필요합니다. 잘못된 페르시아인이라면 어떤 일도 일어나지 않을 것입니다.
      1. sl22277
        sl22277 23 7 월 2015 10 : 01
        0
        즉, 워싱턴에는 의존적이고 통제 된 국가가 필요합니다!
  5. 루슬란 NN
    루슬란 NN 23 7 월 2015 09 : 27
    +4
    결코 "하나님의 선택"은 쉬지 않을 것입니다. 그들은 줄무늬 인형의 끈을 당깁니다.
  6. vkl-47
    vkl-47 23 7 월 2015 09 : 27
    +1
    또 다른 포라 노야, 바보 같은 사람들
  7. 워치 독
    워치 독 23 7 월 2015 09 : 32
    0
    앉아 있고 fashdington에 두려워하는 것 이외에, 팬더 문맥은 더 이상 어떻게 알 수없는 것 같습니다.
  8. 워치 독
    워치 독 23 7 월 2015 09 : 41
    +2
    러시아와 중국은 더 자주 만나는 것을 시작했습니다 - Fashington 두려움과 더러운 속임수를 준비하고,
    러시아와 인도는 Fashinington의 공포와 더러운 속임수를 준비하면서 무역량을 늘렸다.
    러시아는 새로운 위성을 발사하고 올림피아드를 개최하며 북쪽을 지배하고 크리미아를 반환하고 정상 회담을 열고 승리의 날 Fashinington의 공포를 기르고 테러 분자의 igil과 ps, Fashington의 공포와 공포로 유고 슬라비아, 아프가니스탄, 이라크, 이집트, 리비아, 우크라이나, 시리아, 예멘
    그냥 fashington - 식인종. 음식없이 떠나는 것을 두려워하는 비겁한 뚱뚱한 공룡 ...
  9. engineer74
    engineer74 23 7 월 2015 09 : 41
    +1
    ... 테헤란이 파키스탄, 북한 등의 핵무기를 보유 할 가능성을 배제하지는 않습니다.

    그리고 누가 트라이던트를 영국에 팔았 는가? 파키스탄은 또한 어딘가에서 아마도 인터넷에서 핵 기술을 발견했습니다! 이란, 뭐, 빨간색? 자유주의 시장은 그렇습니다! 물론 핵이없는이란이 더 차분하지만,이란이 폭탄을 가지고 있다는 것과 영국인이 트라이던트에 있다는 것은 근본적인 차이가 없습니다. 여전히 질문이 있습니다.
    IMHO
  10. Old26
    Old26 23 7 월 2015 09 : 57
    +1
    제품 견적 : dsi
    제목은 중국을 언급하고 기사는 북한을 의미합니다 ...

    그건 그렇고, 이것은 그러한 실수가있는 두 번째 기사입니다. 게시하기 전에 누군가가 읽습니다. 제목의 레이더에 관한 기사에서 미국은 우크라이나 조기 경보 레이더를 텍스트로 판매 (공급) 할 수 있습니다. 텍스트에서 포병과 싸우기위한 레이더, 즉 "동물원"과 같은 것입니다. 여기도. 중국 제목-텍스트 북한과 파키스탄

    제품 견적 : engineer74
    물론 핵이없는이란이 더 차분하지만,이란이 폭탄을 가지고 있다는 것과 영국인이 트라이던트에 있다는 것은 근본적인 차이가 없습니다.

    내가 정신에 베팅해야한다면 아마 면도에 썼을 것이다. 적어도 그들은 대통령을 통해 세계지도에서 국가를 지워야한다고 말하지 않습니다. 그리고 면도기는 멀리 떨어져 있으며, 잠재력이 크게 감소하며, 4 대의 보트 모두에 대한 탄약이 없습니다. 그러나 나는 내 근처에 폭탄이있는 다른 나라를 갖고 싶지 않습니다. 우리에게는 네 가지로 충분하지 않습니다. 다섯 번째를 줍니까?
    1. engineer74
      engineer74 23 7 월 2015 10 : 20
      0
      적어도 그들은 대통령을 통해 세계지도에서 국가를 지워야한다고 말하지 않습니다.
      네, 영국인들은 대통령이없고 총리의 입을 통해 이미 10 천 ~ 15 천 200 백만명이 러시아에 남아 있어야한다고 발표했습니다. 남자! 그리고 그들은 세계지도 (예 : 유고 슬라비아)에서 국가를 지 웠습니다. 그리고 "불완전한"BC와 멀리 떨어져있는 것에 대해, 그들은 단순히 "장려"되었습니다! 나에게는 원시 항공 모함의 탄두 하나가 고급 전략 항공 모함의 300-XNUMX IN보다 낫습니다! 미소
  11. 악마 당파
    악마 당파 23 7 월 2015 10 : 10
    +1
    그리고 무엇을 : 중국은 언제 폭격을 시작할 것인가? 윙크하는
  12. udincev
    udincev 23 7 월 2015 10 : 19
    0
    미국은 이라크 미사일에 대해 무엇을 외치는가?
    이란은 미사일을 어디에서 구할 수 있을지 걱정하고 있으며, 미사일 방어 시스템을 이미 갖추고 있습니다.
  13. serega.fedotov
    serega.fedotov 23 7 월 2015 10 : 50
    0
    중국은 그것을 필요로 하는가!?
    중국이이란을 "보호"하기로 결정하면 자국 영토의 원자 혐의로 완벽하게 덮을 것입니다 (Yusovites의 "사격 중지"명령).
    매트리스에는이란에 대한 새로운 공포 이야기가 필요하기 때문에 손가락에서 동화를 빨아 들이고 정신 이상으로 편집증은 미국인이 적없이 살지 못하게합니다!
    추신 : Yusovites가 러시아가 이미 수백 개의 STOTYSHMILEN에게 폭탄을 제공하지 않았다고 말하지 않았기 때문에 놀랍습니다 !!!! 우리는 계속되기를 기대합니다 ...
  14. 징 바르
    징 바르 23 7 월 2015 11 : 24
    +1
    중국은 왜 추가적인 두통이 필요합니다. 다음에이란에 무슨 일이 일어날 지 누가 알겠지만 미국인들이이란의 다음 색채 혁명을 어떻게 일으킬 지 우리를 포함하여 국경 근처에 핵무기를 가진 "민주당 원"은 필요하지 않습니다.
  15. 볼카
    볼카 23 7 월 2015 11 : 42
    +1
    그리고 그 진술은 그렇게 믿을만한 이유가 아닙니다 ...
  16. EFRSTR
    EFRSTR 23 7 월 2015 19 : 03
    +1
    이란에 팔지 말고 기부해야합니다.