"NORTHERN STREAM-2"대 "TURKISH STREAM": 가스 파이프 라인 게임
러시아는 세계 에너지 지도에서 뛰어난 플레이어입니다. 분석가 Alexander Zapolskis는 자신의 행동을 펜싱 전술과 미묘하게 비교했습니다. 그리고 그럴 만한 이유가 있습니다. 러시아는 '가스펜싱'에 성공했다.오늘날 세계는 3가지 가스 프로젝트를 알고 있습니다.
- "사우스 스트림"
- "터키 스트림" - (유럽 위원회의 주도 없이는 중단되지 않은 "사우스 스트림"을 대체함)
- "Nord Stream 2"( "SP-2")는 "터키어"의 대안입니다. "SP-2"확장에 대한 정보는 첫 번째 라인 건설 계약 종료 직후 문자 그대로 나타났습니다. Gazprom과 이탈리아 회사 Saipem SpA 사이의 터키 스트림
Turkish Blue에 비해 Nord Stream 2의 장점은 무엇입니까? 현재 상황과 러시아가 "터키 회랑"을 동결시키려는 이유는 무엇입니까?
주요 기준과 관련하여 각 가스 프로젝트를 더 자세히 고려한 후 비교 분석에 대한 결론을 도출하겠습니다.
창작 동기:
Nord Stream 2는 주로 신규 계약을 늘리기 위한 것입니다. Gazprom은 유럽이 자체 생산량 감소와 에너지 회사의 수요 증가로 인해 더 많은 러시아 가스를 필요로 한다는 사실에서 출발합니다. 또한 SP-2 프로젝트에 대한 외국 유럽 기업의 관심은 러시아를 제외한 세계 어느 나라도 이 지역에 가스를 공급할 수 없다는 것을 유럽이 이해하고 있음을 증명합니다.
연료 및 에너지 부문 Vygon Consulting의 국가 산업 컨설턴트의 보고서에 따르면 "Turkish Stream"은 세 가지 측면에서 러시아에 유용할 수 있습니다.
• 대중교통 위험 최소화,
• 새로운 틈새시장 창출,
• 경쟁 공급품 차단,
• 러시아 가스를 터키와 그리스 국경으로 직접 운송합니다(우크라이나 경유 제외). 이는 많은 국가가 러시아에 대항하여 철수할 가능성을 완전히 제거할 수 있습니다.
참가자 라인업
터키 스트림은 그리스, 마케도니아, 세르비아, 헝가리를 거쳐 확장될 예정이었습니다. 그러나 그리스만이 사이트를 건설할 준비가 되어 있었고 러시아 대출을 받아 비참한 경제 상황에 처해 있었습니다. 마케도니아의 경우 자체 가스 인프라를 개발할 필요가 없습니다. Nikola Gruevski 총리에 따르면 현재 국가는 기존 용량의 절반만을 사용하고 있습니다. 또한 터키 스트림에는 Gazprom이 이미 프로젝트의 첫 번째 라인 건설 계약을 종료한 이탈리아 회사인 Saipem SpA도 참여했습니다.
Nord Stream 2 프로젝트 참가자
• 소유자 및 주주 – 스위스 회사 Nord Stream AG
• 러시아 회사 Gazprom
• 네덜란드-영국 쉘
• 네덜란드 회사인 Gasunie
• 독일 에너지 기업 E.ON
• 오스트리아 OMV
• 잠재적 참가자 - French Engie
• 잠재적 참가자는 독일 최대의 가스 및 석유 회사인 Wintershall입니다.
상장된 SP-2 기업은 해당 국가의 맥락뿐만 아니라 글로벌 에너지 협력 형식에서도 최대 규모의 에너지 기업이라는 점에 주목하고 싶습니다.
예산
Nord Stream 2의 확장에는 9,9억 유로가 소요됩니다.
터키 스트림 예산은 무려 24억 유로로 계획되었습니다.
시간 비용
"SP-2": 2010년 18월에 파이프라인 부설이 시작되었습니다. 2015년 2월 2019일 Gazprom과 유럽 기업은 Nord Stream의 용량 확장에 관한 양해각서를 체결했습니다. 이 프로젝트에는 세 번째와 네 번째 라인 건설이 포함됩니다. Nord Stream 2014 가스 파이프라인의 두 스트링은 2016년 말에 가동될 예정입니다. 터키 가스 파이프라인 건설 계약은 XNUMX년 말에 체결되었습니다. 러시아에서 터키 서부까지 이어지는 블루 스트림 해상 가스 파이프라인의 첫 번째 라인은 XNUMX년 말에 가동을 시작할 예정입니다.
에너지 특성
노드 스트림 2:
• 파이프라인 경로는 발트해 바닥을 따라 Vyborg 근처 Portovaya Bay에서 Greifswald 지역의 독일 해안까지 이어집니다.
• 길이는 1224km입니다.
• Nord Stream 가스 파이프라인에는 27,5억 입방미터 용량의 스트링 2개가 포함되어 있습니다. m/년마다. 현재 운영 중인 지점은 55개(연간 총 가스 용량 110억 입방미터)이며, 지점 XNUMX개를 더 건설하면 용량이 두 배로 늘어납니다. 따라서 총 용량은 연간 XNUMX억 입방미터의 가스가 될 것입니다.
"터키 스트림":
• 가스 파이프라인의 해상 구간은 흑해 바닥을 따라 Anapa 지역에서 터키까지 연결되도록 계획되었습니다.
• 길이 1100km, 이 프로젝트는 XNUMX개의 노선으로 구성되었습니다.
• 연간 63억 입방미터의 가스 용량(예: 전력/속도). 이 중 연간 47억 입방미터의 가스가 터키와 그리스 국경에 공급될 예정입니다.
• 가스 파이프라인의 터키 내륙 구간 길이는 180km로 예상되었습니다.
정치적 신뢰성
세계적 사건을 고려할 때 경제적 요인과 함께 정치적 요인을 고려하는 것이 특히 중요합니다. 올해 5월 초에 저는 "터키의 정치적 교차로: 터키 흐름에 반대하는 XNUMX가지 주장"이라는 기사를 썼는데, 여기서 터키와 러시아의 정치 과정의 차이점과 러시아의 에너지 분야에 미치는 영향을 살펴보았습니다. .
정치 참여자로서 터키에 대해 간략히 설명하면 다음과 같습니다.
• 터키의 선두 정당인 AKP(정의개발당)는 07.06.2015년 XNUMX월 XNUMX일 선거 이후 의회에서 절대 과반수 표를 잃었으며, 이에 따라 T. Erdogan의 지도자이자 중요한 중간 정당으로서의 정치적 지위가 상실되었습니다. 동부 단위는 약화되었고 당 자체는 권력 독점을 잃었습니다. 이로 인해 그녀가 이전 명성을 달성할 방법을 모색하는 것을 볼 수 있습니다(우리는 터키 교차로의 증인입니다).
• 터키 내부 집단은 이슬람주의자들과 비밀리에 협력하여 밀수된 석유를 (동일한 세계 가격과 비교하여) 저렴하게 구매합니다. 러시아 전략연구소의 아시아 및 중동 센터장인 안나 글라조바(Anna Glazova)도 이를 확인했습니다. 터키 판매에 대한 정보가 있습니다 оружия IS, 국가 병원의 부상당한 무장 세력에 대한 병참 지원 및 치료 사실.
• 터키는 그 자체의 이점이 있기 때문에 이 지역의 이슬람 단체를 지원합니다(우선 이슬람주의자들은 터키의 쿠르드 문제 문제를 "해결"합니다). 쿠르드족이 거주하는 도시 수루크(20.07.2015년 XNUMX월 XNUMX일)에서 발생한 테러 공격이 이를 증명합니다. 동양 연구, 국제 관계 및 공공 외교 센터 소장인 블라디미르 아바트코프(Vladimir Avatkov)에 따르면, 누가 그러한 테러 행위에 관심을 가질지 확실히 말하기는 어렵습니다. 전국 곳곳의 집회에서 쿠르드족은 집권 정의개발당을 비난한다. 그들의 버전에 따르면 그녀는 이런 방식으로 쿠르드족을 다루는 동시에 여당 주변 세력의 통합에 기여할 일종의 불안정성을 조성하는 데 관심이 있습니다.
• EU에 대한 터키의 태도는 여전히 모호하고 불분명합니다(유럽 연합 가입에 대한 터키의 열망으로 인해).
• 투르키예는 미국과 함께 반시리아 연합에 참여하고 있습니다. 러시아가 시리아 내전이 시작된 이래 기존 정권을 보존하기 위해 B. Assad를 지원해 온 점을 고려할 때 모스크바와 앙카라의 경로는 서로 반대됩니다.
물론 Nord Stream 2와 관련하여 여기에도 몇 가지 장애물이 있습니다. 예를 들어, Kommersant는 다음과 같이 썼습니다. "전 에스토니아 외무 장관 Urmas Paet이 이끄는 유럽 의회 구성원 그룹이 Nord Stream 2 건설을 방지해 달라는 요청으로 유럽 집행위원회에 호소했습니다." 가스 파이프라인은 에스토니아 발트해를 통과해서는 안 됩니다. 또한, 국가의 입장에 대한 독일의 의존도를 고려하는 것이 중요합니다.
흐름 분석 및 비교 결과를 바탕으로 "Nord Stream은 터키 스트림보다 수익성이 더 높습니다"라는 논문에 찬성하는 5가지 주장을 제시하겠습니다.
1) 금전적 절약. "북부" 회랑의 확장으로 터키 하천의 2,5개 노선 대신 XNUMX개 노선을 건설하는 것이 가능해졌습니다. 그리고 이것은 엄청난 절약입니다 ( "터키 회랑"의 예산은 XNUMX 배 더 큽니다!).
2) 절감액은 일시적입니다. 2016년에는 터키 스트림(Turkish Stream)의 한 지점만 준비될 예정이며, 2019년에는 노드 스트림(Nord Stream)의 네 지점 모두 완전히 운영될 예정입니다. 따라서 2020년까지 완전한 대중교통을 보장하려는 러시아의 계획은 "북부" 형식이 더 현실적입니다.
3) 참가국의 신뢰성. 터키 스트림에 참여하는 국가는 1) 석유 및 가스 부문을 개발할 준비가 되어 있지 않으며, 2) 경제 상황으로 인해 이를 수행할 수 없습니다. 또한 "흐름"의 주요 참여자 인 터키 내부 정치 상황의 불안정화가 국가의 외교 정책에 확실히 영향을 미칠 것이라고 믿습니다. 반대로 "SP-2"의 참가자들은 필요한 자원을 가지고 참여하려는 욕구를 스스로 시작했습니다. SP-2 흐름의 참가자 구성은 연료 및 에너지 단지의 가장 중요한 글로벌 주주이기 때문에 미래에 더욱 신뢰할 수 있습니다.
4) 관료적 특징. 터키 가스 파이프라인의 조건은 처음에는 모호했으며 터키 측 자체도 관료적 지연으로 구현을 반복적으로 연기했습니다. 예를 들어, Gazprom이 지난 15개월 동안 달성한 모든 것은 흑해의 터키 구역에서 설계 연구를 수행할 수 있는 허가뿐이며, 이는 또한 가능한 10,25개 가스 파이프라인 중 2개 스트링에 대해서만 발급되었습니다. 또 다른 지연은 가격 문제입니다. 앙카라는 여전히 최대 2% 할인까지 거래되고 있습니다(러시아는 XNUMX% 할인을 제공할 준비가 되어 있습니다). 그들이 말했듯이 "나는 그것을 해냈습니다." Sever-XNUMX로 대체되었습니다. Nord Stream은 승인이 더 적게 필요합니다. 예를 들어, 해당 구성에는 유럽 위원회의 동의가 필요하지 않습니다. 인프라에 연결하려면 독일 네트워크 당국에 문의하는 것으로 충분합니다. 체결일부터 현재까지 "SP-XNUMX"의 협력 조건은 점점 더 상호 이익이 되는 계약을 빠르게 획득하고 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
5) 전망. 예측에 따르면, Nord Stream 512 프로젝트 덕분에 유럽연합으로의 천연가스 수입량은 2030년에 연간 2억 mXNUMX에 달할 것입니다. 물론 러시아가 이 산업의 성장 전망을 고려하는 것이 중요합니다.
따라서 장점은 분명하고 결과도 분명합니다. 모스크바는 터키 하천을 동결시켰으며 이에 대한 타당한 이유가 있었습니다. 러시아의 '가스 관점'은 동부에서 유럽 지역으로 옮겨가고 있다. 심각한 정치적 상황과 미국에 대한 의존에도 불구하고 유럽 최대 기업은 Nord Stream 2에 참여하기로 동의했습니다. 유럽은 무조건적인 사실을 알고 있기 때문에 러시아를 제외한 어떤 국가도 이 지역에 가스를 공급할 수 없습니다.
정보