군사 검토

콘스탄틴 보그 다 노프

8
콘스탄틴 보그 다 노프


로시 스카 야가 제타 (Rossiyskaya Gazeta) 러시아 연방 수사위원회 의장, 법률 과학 박사, 알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) 교수와의 인터뷰에서 큰 소리로 성명을 발표했다. 그는 국제법의 규범이 러시아 법 제도의 필수 불가결 한 조항 인 헌법 조항을 배제 할 필요가 있다고 믿는다.

전날 헌법 재판소는 인권과 기본적 자유의 보호를위한 유럽 협약에 대한 헌법의 무조건적인 우선 순위를 인정했습니다. 당신은 국내법과 국제법 사이에 나타나는 새로운 모순에 대해 관심을 표명 한 사람 중 한 사람이었으며, 당신은 헌법 제 15을 개정 할 것을 제안하면서, 국내 법에 대한 국제법의 우선 순위를 법적 전환으로 요구했습니다. 헌법 재판소의 판결에 대해 어떻게 생각하며 헌법을 개정해야한다고 생각하십니까?

Alexander Bastrykin : 이것은 합리적이고 합당하며 중요한 것은 물론 합법적 인 결정입니다. 러시아 연방 헌법 재판소의 이러한 입장은 러시아 연방 헌법을 완전히 준수하고이를 바탕으로하며 독일, 영국, 이탈리아, 미국 및 다른 국가와 같은 법적 선진국을 포함한 헌법 소송 절차의 선진 경험을 고려합니다.

외국 경험에 대해 더 많이 배울 수 있습니다. 최근에는 그와 관련하여 자주 이야기하지만 대다수는 구체적인 내용이 없습니다.

알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 인권과 기본적 자유의 보호를위한 협약의 해석과 불일치, 유럽 인권 재판소의 판결 또한 유럽 국가의 관행에서 발생합니다.

이 점에서 가장 중요한 것은 독일 연방 헌법 재판소의 관행이다.

이 법원은 11의 1985 10 월 14의 2004 및 13의 7 월 2010 판결에 포함 된 법원의 법적 지위에 의존합니다.

따라서 독일 Gergülu 대법원의 26 2 월 유럽 사법 재판소 판결 문제를 해결하기 위해 독일 연방 헌법 재판소는 다음과 같이 명시했다.

국내 법적 명령에서 인권 보호를위한 협약은 연방법의 지위를 가지며 유럽 법원의 관행과 함께 독일 연방 공화국 기본법의 권리와 원칙의 내용과 범위를 결정하는 데 도움이됩니다.

또한 독일 연방 기본법의 보호를받는 시민의 기본적 권리를 제한하거나 훼손시키지 않는 조건 하에서 만 가능합니다.

또한 유럽 인권 재판소의 결정은 항상 독일 연방 공화국 법원에 구속력이있는 것은 아니지만 완전히 무시해서는 안됩니다. 국가 정의는 이러한 결정을 적절하고 신중하게 국내법에 맞게 고려해야합니다.

동일한 접근법이 이탈리아 공화국의 헌법 재판소에 의해 사용되어 ECHR의 발견에 동의하지 않았습니다.

19의 2012 판결에 따르면 이탈리아 법원은 국제 의무 준수가 이미 국내 법적 명령에 명시된 권리 보호 수준을 낮추지 못했다고 지적했습니다. 반대로,이 보호를 확대하기위한 효과적인 도구 일 수 있고 또한 있어야합니다.

헌법 규범의 우선 순위는 10 월 이탈리아 공화국 헌법 재판소 22 2014의 결정에도 명시되어 있습니다. 이탈리아 법의 기본 헌법 원칙과 상충되는 경우 국제 사법 기관의 결정은 Article 10의 맥락에서 모든 문서가 일반적으로 국제법을 국가 법률 시스템에 자동 수신하도록 규정하는 이탈리아 공화국 헌법을 수락하는 것을 불가능하게 만듭니다.

오스트리아 공화국 헌법 재판소는 인권 보호 협약과 그에 근거한 유럽 인권 법원의 판결의 중요성을 인식하고 14 10 월 1987 판결에서 인권 법원의 해석에 협약 조항을 적용하는 것이 불가능하다고 결론 지었다 헌법.

대영 제국 및 북 아일랜드 대법원은 16의 2013 판결에서 수감자 선거권에 관한 6의 10 월 2005 판결에서 유럽 인권 재판소에 포함 된 인권 및 기본적 자유의 보호를위한 협약의 결론 및 해석은 영국의 법률 시스템에 받아 들일 수 없다고 지적했다. 법적 지위에 따르면 유럽 인권 법원의 결정은 원칙적으로 무조건적인 적용의 대상으로 인식되지 않습니다. 일반적으로, 그들은 단지 "고려된다". 이러한 결정을 준수하는 것은 국가 법의 근본적인 실질적 및 절차 적 규범에 위배되지 않는 한 가능한 한 인정됩니다.

인용 된 모든 사례에서 인권 보호와 기본 자유 및 국가 헌법 간의 모순이 아니라 유럽 법원이 특정 경우에 제공 한 협약 조항 및 국가 헌법의 조항에 대한 해석의 충돌이라는 점을 강조해야한다.

유럽 ​​인권 재판소의 결정은 항상 독일 연방 공화국, 이탈리아 및 영국 법원에 구속력이있는 것은 아닙니다.
그러한 갈등은 우리나라에서 발생합니까?


알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 러시아 연방 헌법 조항과 가장 명백한 불일치의 특징적인 예가 Anchugov와 Gladkov의 경우 러시아에 대한 4 년 2013의 ECtHR 판결입니다. 이에 법원이 선고 한 사람들의 선거권 제한에 관한 러시아 법의 존재는 교도소에 수감되어 선출 된 선거권 보호에 관한 협약 제 3 조의 1 "선거를 자유롭게하는 권리"를 위반 한 것으로 인정되었다. 러시아가 그러한 결의안을 집행하는 데 동의한다는 것은 러시아 연방 헌법 15 (1 부분), 32 (3 부분) 및 79 조항을 위반하는 것을 의미한다.

러시아 헌법 재판소의 결정과 관련하여 귀하의 제안은 무엇입니까? 무엇을해야합니까?

알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 먼저 러시아 연방 헌법 재판소가 그러한 법적 분쟁을 해결하는 데 참여하는 관행을 계속 확장하고 확장하십시오. 둘째, 러시아 연방 헌법 개선 노력을 계속하기. 따라서 규범 적 법적 행위의 가치 계층을 명확하게 정의합니다. 물론, 일반적으로 받아 들여지는 국제법의 원칙과 규범이 러시아 연방의 법 제도의 필수 불가결 한 부분 인 조항을 헌법에서 제외 할 필요가있다. 이를 위해서는 아직 이용 가능하지 않은 헌법 총회에 관한 법률을 채택하는 문제를 시작하는 것이 필요하다. 국제법의 우선 순위에 관한 규정 외에도, 헌법의 20 년 이상의 효과를 반영하기 위해 여러 가지 다른 헌법 조항을 조정할 수 있습니다. 다른 모든 입법 활동과 마찬가지로 주요 법률은 모든 국가에서 일어나는 것처럼 현재의 현실을 반영하여 개선되어야합니다.

그러나 이것들은 모두 원격 관점의 질문입니다. 현재 헌법 재판소의 결정에 입각하여 우리 법안을 제출해야합니다. 특히 헌법 재판소에 권리뿐만 아니라 서명 및 비준을 위해 준비된 국제법의 조약 및 규범의 합헌성을 확인하는 의무와 헌법 재판소가 국제 사법 기관의 판결을 내리는 데있어 해석 한 권한을 부여 할 필요가있다. 실제로 앞서 언급했듯이 이견은 종종 헌법의 국제법의 규범과 직접적으로 모순되는 것이 아니라 국제 사법 당국이 그러한 규범에 부합한다는 해석에 있습니다.

그러나 몇 년 전, 헌법 재판소는 이미이 문제를 결정했습니다. 그리고 유럽의 인권 재판소 판결 집행과 관련하여 발생하는 질문은 이미 헌법 재판소의 심의 대상이되었습니다. 즉, 이것은 오늘날 문제가되지 않습니까?


Alexander Bastrykin : 26 2 월 2010 결의안에서 러시아 연방 헌법 재판소는 유럽 인권 재판소의 최종 판결을 시행하기위한 메커니즘을 입법화 할 필요성을 지적했습니다. 이와 관련하여, 6 월 4의 2014 연방 헌법, 연방 헌법 제 101 "헌법 재판소"에 보충되었다. 러시아 연방 정부는 인권 보호를위한 정부 간기구가 법을 적용하거나 특정 조항을 적용 할 때이 권리를 러시아 법원에 위임 한 경우 관련 법을 적용 할 가능성에 대한 의문은 러시아 헌법을 준수했음을 확인한 후에 만 ​​해결할 수있는 것으로 나타났습니다. 러시아 연방 관할 법원과 중재 법원은 러시아 연방 헌법 재판소에 신청서를 제출해야합니다 그들은이 법의 합헌성을 확인하도록 요청해야합니다. 이 경우 절차가 일시 중지됩니다.

알렉산더 이바노비치 (Alexander Ivanovich)는 ECHR의 심사 위원 및 직원들과 만났습니다. 그의 업무 관행을 분석했습니다.

Alexander Bastrykin : 내 관점에서 볼 때 ECHR은 불필요하게 과장되어 있으며, 충분한 이유없이 말하기조차하며, 절차의 특정 사례를 고려할 때 국제법의 중요성을 절대화합니다. 이러한 이유로, 특히 ECHR의 결정을 이행하는 과정에서 종종 심각한 법적 갈등이 발생합니다. 그러한 결과는 주정부가 결정을 내리는 것을 꺼리는 것입니다.

불만 사항을 고려할 때 ECHR의 심사 위원은 각국의 국내 법규, 그 기본 사항, 무엇보다도 헌법, 기본 조항, 법적 전통, 특색 및 특정 국가에서 일반적으로 지배적 인 법적 이데올로기 및 법적 심리학의 분석에 충분한주의를 기울이지 않는 것으로 보입니다. .

불행히도, 합법적 교조주의가 우선합니다.

너 무슨 뜻이야?


알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 특정 국가의 범죄 상황, 전반적인 범죄율, 중대하고 특히 중대한 범죄 비율, 위험한 범죄 행위에 대한 사회의 태도를 고려하지 않았습니다. 따라서 때로는 피고인이나 피고인에 대한 강압 대책에 관한 ECtHR의 불충분 한 구체화 된 결정은 "지나치게 힘들다"고 주장한다. 자,해야 할 일 : 적기와 살인자를 구금에서 석방하고 자신의 표창으로 ​​석방하는 것. "우리"범죄자들이 해외로 도망가는 것은 러시아 법원의 그러한 결정 이후 였지만, 원칙적으로 "계몽 된 유럽"은 그들을 포기하지 않으려 고합니다. 그러한 예가 많이 있습니다.

ECHR은 주로 피고인 및 피고인의 권리 보호에 종사합니다. 이것은 확실히 중요하고 필요한 것입니다. 그러나 진정한 공정한 법원은 이익과 희생자를 고려하고 보호해야합니다. 결국, 그들은 또한 합법적이고 공정하게 변호 할 권리가 있습니다. 따라서 ECtHR은 피고인이나 유죄 판결을받은 사람의 불만에 대한 판결을 내릴 때, 예를 들어 아동 살인의 경우에는 사망 한 부모의 의견을 묻는 것이 좋을 것입니다.

ECHR의 일부 결정에는 국가의 죄책감과 거기에 신청 한 사람에게 나타난 문제에 대한 신청자의 무조건적인 무죄에 대한 명확한 추정이 있습니다. 그러나 판사의 편견과 편견이 부당한 결정을 내리는 올바른 방법임을 증명할 필요는 없습니다.

ECHR은 주관적이고 가치있는 판단에 지나치게 열중하고있는 것 같습니다. 우리는 이미 이것을 말했습니다. 예를 들어, "과도한 강요"는 매우 주관적인 개념이며, 특히 각 사회와 국가마다 다릅니다. 그러므로, 그러한 평가 항목은 극도로 조심스럽게 적용되어야하며, 어떠한 경우에도 그것을 남용하지 않아야한다.

ECtHR은 원칙적으로 국가 법원의 형사 사건에 대한 조사와 배려의 "합리적인"조건을 초과하여 국가 관할권을 비난합니다. 그러나 그 자신은이 점에서 하나의 모범이 아닙니다. ECHR에서 불만 사항을 처리하는 절차는 수년간 지속되고 있습니다. 악명 높은 "이성의 합리성"은 어디에 있습니까?

그러나 아마도 가장 중요한 것은 ECHR이 특정 주에서 시행되는 법안이 대개 국가 헌법의 기본 조항에 기반한다는 사실을 고려하지 않는다는 것입니다. 더욱이, 국가 기본법의 규정은 원칙적으로 국가의 부문 별 법률의 구조에 스며든다. 예를 들어, 러시아의 형사 절차 적 입법은 "편지"뿐만 아니라 "정신"에 의해서도 스며 들어 진 헌법의 기본 원칙과 완전히 일치합니다. 또한 가장 중요한 헌법 조항이 형사 소송법에서 재현되어 그 근거를 형성합니다. ECtHR은이를 무시할 수 없습니다. 또한 그는 ECHR에 항소하는 국가의 법 집행 기관이 취한 결정과 행동이 국가 헌법의 조항을 준수하는지 여부에 대한 질문에 매우주의해야합니다. 그렇다면 그러한 결정에 대한 ECtHR의 비판은 매우 구체적이고 정확하며 완벽해야합니다. 그리고 의심의 여지없이, 국가 법 집행 기관, 특히 국가 관할 법원의 결정이 근거로 한 헌법의 조항은 유럽 사법 재판소의 합법적 인 배제를 조건으로 할 수 없다.

우리 독자들에게 특히 흥미로운 것은 우크라이나에서 저지른 범죄 사건의 수사입니다. 수사의 비밀 베일을여십시오.이 방향으로 IC의 작업이 어떻게됩니까?

알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 작년에 주 조사 부서의 조직에서 금지 된 수단과 수단의 사용과 관련된 범죄를 조사하기 위해 특수 부서가 창설되었습니다. 생산 관리에는 이미 50 형사 사건이 더 많이 있습니다. 이들은 대량 학살, 수많은 알려지지 않은 실종, 납치, 살인, 언론 활동 방해, 공격적인 전쟁의 해방, 나치즘 및 기타 범죄의 재활에 관한 사실에 관한 사례입니다.

조사위원회 본부는 또한 개인적으로 나에 의해 인도 된 우크라이나 인류의 평화와 안전에 대한 범죄 수사와 관련하여 운영 본부를 구성했습니다. 본부의 주요 기능은 조사 당국의 활동을 조정하여 다른 사법 당국과의 상호 작용 문제를 포함하여이 범주의 범죄를 확인, 밝혀 내고 조사하는 것입니다.

해외에있는 책임있는 시민들을 어떻게 도울 것입니까? 결국, 그들은 그들 자신이 당신에게 오지 않을 것이고, 지금까지 아무도 그것을 발행하려고하지 않는다는 것이 분명합니다.

Alexander Bastrykin : 첫째, 그들이 관할 당국의 손에 넘어 가면 러시아 법정에서 유죄 판결을받을 수 있습니다. 이것의 예가 있으며, 그것들이 많이 있습니다.

둘째, 유고 슬라비아, 코소보 또는 기타 국가의 예를 들어 미래에, 우크라이나의 국제 법정이 창설 될 것이며 우크라이나의 동남부에있는 우크라이나 관리와 군인의 행동을 법적으로 평가할 수 없다는 것을 배제 할 수 없다.

세 번째, 특정 조건 하에서, 이러한 범죄는 헤이그의 국제 형사 재판소에 의해 고려 될 수 있습니다. 국제 형사 재판소의 로마 규정 (Rome Statute of International Criminal Court)은 법원의 당사자가 아닌 주에서 벌어진 범죄를 포함하여이 법원의 관할권을 확대 할 수있게합니다.

앞으로 우크라이나의 범죄에 대한 국제 재판소가 창설 될 가능성이 있습니다

이러한 문제를 해결하기 위해 항상 노력한 순수한 정보 캠페인이 아니라, 어떻게 말하면서 싸울 작정입니까?

알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 진실로 "전쟁"이라는 정보 만 싸울 수 있습니다. 러시아의 IC에서 준비한 화이트 북 (White Book)은 이미 출판되었으며, 여기에는 우크라이나에서 일어난 잔학 행위에 대한 묘사가 들어있다.

조사위원회는 극단주의에 대해 어떤 역할을합니까?


알렉산더 바스 트리 킨 : 숫자를 참고하여 대답하겠습니다. 만 년 2014 591 올해 28에서보다 더 많은 퍼센트를 2013 극단 자연의 범죄에 대한 형사 소송을 제정. 범죄 극단 주의자 단체 조직에 대한 4 형사 사건을 조사했습니다. 그들에 대한 신념이 발효되었습니다. 2013-2015 년에 극단 형성을 주관 25 명을 기소.

구매자의 신원을 고정하지 않고 - 한편, 연습 극단주의의 확산이 비 고정 거래 객체의 SIM 카드의 판매를 금지 11월 2 2013, 수 304-FZ, 연방 법률의 대폭적인 위반에 기여하는 것으로 나타났다. 여기서, 관련 감독 및 통제기구는 명령을 제정해야한다.

전문가의 능력에 관해 말 그대로 기적을 전합니다. 그렇다면 현대 과학자와 기술자는 일상적인 업무에서 수사관이 사용하는 것을 의미합니까?


Alexander Bastrykin : 최신 기술을 갖춘 DNA 연구소가 적극적으로 연구하고 있습니다. 그리고 일반적으로 포렌식 단위의 무기고는 첨단 장비, 국내외 생산으로 구성됩니다.

이렇게하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 평균적으로 93 %의 살인과 95 %의 강간을 공개합니다. 또한 범죄자의 대부분의 임금이 연구자 TFR, 러시아 내무부와 FSB의 운영 서비스와의 조율 된 행동의 원칙에 위치 덕분에 올 있습니다.

간부들이 모든 것을 결정한다는 사실은 시대에 뒤진 것이 아닙니다. 당신 부서가 홀로 일한다고 말하면 한 번 미안하다. 어떤 물건?

Alexander Bastrykin : 당연히 우리에게 할당 된 모든 임무를 어떻게 성공적으로 해결할 수 있을지는 우리의 인적 자원에 달려 있습니다. 오늘날 직업에 대한 대중의 명성이 높아짐에 따라 많은 젊은이들이 실제로 세대를 변화시키는 자연스런 과정 인 우리의 계급에 참여합니다. 우리는 우리의 시스템에 들어오는 젊은이들을 진심으로 환영하며, 국가와 국민에게 봉사하고자하는 열망을 실현하고 흥미로운 직업에 전념합니다. 그리고 그들의 직업에 열정적 인 젊은 전문가들이 우리의 주된 잠재력입니다. 우리 부서에서 근무할 때 우리는 사업뿐만 아니라 사람들의 도덕적 윤리적 자질을 고려하여 조사 직원을 신중하게 선택한다는 점에 주목합니다.

동시에, 우리는 모든 노력은 가치있는 직원을 저장하는 우리의 참전 용사에 대한 동료애, 상호 도움, 지속적인 관심의 분위기의 조사위원회의 조사 기관에 전류를 저장 할 수 있습니다. 이것은 우리의 가장 강력한 전통 중 하나입니다. 오직이 기준으로 국가와 사회의 이익을 위해 일할 전체 헌신 할 수있는 정말 유능하고 현대적인 생각을 가진 연구자를 가져올 수 있습니다.

우리는 당신을위한 축하의 전날 밤에 이야기하고 있습니다 - 25 7 월, 러시아 수사관의 날. 2013 년 러시아 정부의 법령에 의해 설립 된 젊은 휴가입니다. 축하드립니다.


알렉산더 바스 트리 킨 (Alexander Bastrykin) : 대부분 젊은 직원들은 성실하고 헌신적으로 노력하며 잘 훈련되어 있습니다. 러시아 IC 업무의 주요 긍정적 결과는 그들의 작업의 결과로 성취되었다.

수사위원회의 모든 직원은 이미이 내용에 대한 관리에서 축하 받았다 "친애하는 동료, 조사가 완전히 당신이 기쁨을 휴일과 공유하는 사랑 베테랑을 진심으로 모든 노력의 정신과 성공의 강도가 당신의 무결성에 의존 당신과 당신의 가족의 건강을 소원 ,! 전문성, 높은 도덕적 자질과 법의 집념에 힘 입어! "

Alexander Ivanovich, 러시아 달력에이 날짜를 정한 이유는 무엇입니까?


Alexander Bastrykin : 가장 중요한 역할 역사 독립적 인 조사의 형성은 직접 황제에 종속가 조사 사무실, 미하일 이바노비치 Volkonsky 설립 된 7월 25 1713 년의 사법 개혁 명목 법령의 과정에서 황제 피터 I.에 속한다. 사실, 우리는 세 세기 전에 잉태하고 우리의 영광스러운 조상에 의해 수행되기 시작되었다는 것을 알고 있습니다.

올해 - 러시아의 조사위원회 - 15은 1 월, 새로 형성된 조사 신체의 개시 한 날로부터 4 년 동안 축하했다. 수사위원회의 설립은 거의 3 범죄의 절반 만 보고서 500 이상 가져 간주하기 때문에 법원에서 천 건 이상의 360 만 건을 지시했다. 지난 몇 년 동안 일시 중지되었습니다 및 조사 기관 개혁을 공개 거의 29 천 범죄의 경우는 선반에 먼지를 수집. 그리고이 - 이상 2800 살인, 강간과 시민의 건강에 심각한 피해의 원인이 의도적으로의 3 만 사실.

부패

많은 경우 부패는 극단주의의 연료로 작용합니다. 이것은 국가의 환자 중 하나입니다. 부패 혐의로 유죄 판결을 받았습니까?

Alexander Bastrykin : 우리는 가장 위험한 부패의 징후를 억제하기위한 우리의 주요 노력에 초점을 맞추어 왔습니다. 2014에서는 11 432이 그러한 형사 소송을 제기했습니다. 운영-조사 활동의 기본적인 방법에서 확인이 잠재적 인 범죄 때문에, 탐구의 기관과 긴밀한 협력 작업이 현상의 크기를 실현. 우리는 사법 심사를 위해 고품질의 자료를 만들려고 노력합니다.

2014 년의 결과에 대한 심의에 러시아 연방 대법원의 의장이 언급 한 점점 더 심각한 문장 스틸이되었다 징역에 사람의 부정 부패 혐의로 유죄 판결.

감사원 재판소와의 긴밀한 협의가 이루어졌습니다. 합동 실무 그룹 (working group)의 형식으로, 통제 소책자와 사전 조사의 단계에서 회계 실과의 지속적인 상호 작용이 보장되었다.

본 당시 고위 관리 및 임원에 대한 부패 형사 사건의 수를 조사하고 있습니다. 그들 중에는 뇌물을 복용 혐의를 받고있다 사할린 지역 알렉산더 코 로쉐 빈의 주지사입니다. 첫 번째 에피소드에서 그가 "사할린 회사"Energostroi "두 번째 에피소드의 감독에서 국가 계약의"롤백 "이라고 주장 이상의 5,6 만 달러의 뇌물입니다 -. Horoshavin가의 할당과 관련된 행동에 대한 뇌물로받은 15 만 루블은 보조금은 곧 나타납니다, 내 생각, 나는 우리 연구자들은 매우 신속하게 일한 점에 유의하고 싶습니다. 농민을 지원하고 은행 계좌를 포함, 비난의 재산을 압류 할 수 있었다. 매우 관계자는 구금하고합니다 법원 전에.

전문가들은 경제 범죄에 대처하기 위해 입법 체계가 충분히 개발되지 못했다고 말합니다. 당신 부서는 무엇을 할 수 있었습니까?


알렉산더 바스 트리 킨 : 부패 방지 및 남용 민영화, 탈세에 대한 외국 자본의 철수, 금융 피라미드, 전략적 중요성의 기업의 형법 보호를 퇴치에 국가 두마 설계 조사위원회 법안합니다.

나는 자신의 자원에 의존하는 러시아 경제의 지속 가능한 개발, 독립적 인 금융 시스템과 강력한 산업 기반에 필요한 조건에서의 실현, 사회 안정이 매우 중요하다고 생각합니다.

도움말 "RG"

2014에서 조사위원회의 조사관은 특별한 법적 지위를 가진 630 사람에 대한 부패 범죄에 대한 형사 사건을 법원에 보내졌다. 그 (것)들의 사이에서 RF 대상, 12 관리자 및 6 탐정의 입법 권한의 32의 대표 MIA, 5 관리자 및 9 조사관 조사위원회, 11 검찰과 3 보조 검사, 2 판사, 약물 제어의 1 조사관, 1 FSB의 조사, 지역 수준에서 435의 대리인, 52 변호사, 45 선거위원회 위원.
저자 :
원본 출처 :
http://www.rg.ru/2015/07/23/bastrykin-site.html
8 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 돔골
    돔골 27 7 월 2015 05 : 37
    +7
    이 성명서를 작성한 후에 나는 정말로 내 의견을 쓰고 싶었지만 압도적 인 다수 의견에 부합한다는 것을 깨달았다. 그래서 출판물을 차지할 곳은 아무 것도 없습니다.
    나는 그 나라의 법률이 주된 법률이어야한다고 믿습니다. 국가의 입법입니다. 그 이유는 내가 항상 "일반인"에 반대하는 이유 때문입니다. 모든 국가에는 변호사뿐만 아니라 사람들의 삶의 방식, 사람들의 도덕 원칙, 전통 및 문화에 의해 개발 된 법이 있습니다.
    1. 블라디미르 즈
      블라디미르 즈 27 7 월 2015 05 : 57
      +6
      물론 보편적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범이 러시아 연방 법률 시스템의 필수 부분 인 조항을 헌법에서 제외해야합니다. (기사, 러시아 조사위원회 회장, 법학 박사, Alexander Bastrykin 교수)


      글쎄, 마지막으로, 그들은 미국이 인형 "Yeltsin and Co."를 통해 우리에게 부과 한 헌법 조항을 변경해야한다는 것을 이해하기 시작했습니다.
      "국가보다 국제법의 우선 순위", "러시아 중앙 은행의 입장", "국가 이데올로기 및 국가 우선 순위의 금지"에 관한 현재 헌법 조항은 개인의 이익에 대한 공익의 우선 순위를 포함하여 러시아에 해를 끼칩니다. 그들은 변화되어야하고 러시아의 주권이 회복되어야합니다.
      그러나 러시아의 최고 권력에있는 포괄적 인 자유 관료들은 헌법 수정안이 개정되도록 허용 할 것인가?
      1. 돔골
        돔골 27 7 월 2015 06 : 28
        +3
        제품 견적 : vladimirZ
        그러나 러시아의 최고 권력에있는 포괄적 인 자유 관료들은 헌법 수정안이 개정되도록 허용 할 것인가?

        변경 사항을 논의하고 지금 투표하면 허용됩니다. 보다 정확하게는 간섭 할 수 없습니다. 그러나 "나중을 위해"연기한다는 것은
    2. NILS
      NILS 27 7 월 2015 08 : 37
      +3
      제품 견적 : domokl
      나는 그 나라의 법률이 주된 법률이어야한다고 믿습니다. ..... 나는 항상 "일반인"에 반대합니다.


      그것은 어떤 종류의 법률에 달려 있습니다. 그리고이 법안이 "일반인"을 위해 특별히 만들어진다면?
      러시아 연방 헌법은 "인간, 그의 권리 및 자유"를 가장 높은 가치로 정의합니다. 이 정의에는 러시아 국가, 가족, 국가 역사적 전통의 주권에 대한 개념이 없습니다. 채택 된 정의의 논리에 따르면, 조국 수호자의 희생은 조국이 아닌 사람에게 자신의 권리와 자유가 주어지기 때문에 부차적입니다.
      인권과 자유의 최고 가치를 선언하는 이데올로기는 자유주의 이데올로기, "일반인"이데올로기입니다.
      그렇지 않니?
      여기서 Bastrykin은 유럽 인권 재판소의 개별 판결을 시행하지 않는 문제 만 제기합니다. 그 이상.
      러시아 (러시아 헌법, 13, P. 2)의 국가 이데올로기에 대한 금지를 감안할 때, 자유주의의 이데올로기의 개정은 계획되지 않았다.
  2. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 27 7 월 2015 05 : 49
    +2
    "국무부"의 지시에 따라 작성된 헌법은 원칙적으로 변경되어야합니다.
    2014 년 조사위원회 수사관들은 특수한 법적 지위를 가진 630 명을 대상으로 부패 관련 범죄의 형사 사건을 법원에 보냈습니다.
    안타깝게도 모든 사람들이 법정의 종말과 아내의 모범으로 알고 있습니다.
  3. sv68
    sv68 27 7 월 2015 05 : 54
    +2
    만약 중앙 은행이 "XNUMX-XNUMX 식민지"의 풍요 로움으로 인해 민영화 될 수 없다면, 적어도 XNUMX 년 동안 우리 zonodovodstvo의 우월성에 대한 문제는 화를 낼 것입니다.
  4. VadimSt
    VadimSt 27 7 월 2015 06 : 24
    +3
    러시아의 권력과 주권을 지니고있는 것은 세계 또는 유럽의 사람들이 아니라 그 민족이다. 결과적으로 러시아 헌법은 다른 국가, 연방 및 국민이 아닌 러시아와 국민의 이익을 독점적으로 충족시켜야합니다!
  5. Meriem1
    Meriem1 27 7 월 2015 06 : 44
    0
    몇 년조차도 저어지기 시작하지 않았습니다! 훌륭한 기사는 EU 국가의 법원의 결정에 전달됩니다. 그리고 그들은 단지 우리를 압박합니다. 선례가 오랫동안 만들어졌습니다. 즐겁게 사용하십시오.
  6. 포밍
    포밍 27 7 월 2015 07 : 00
    +8
    언제나 그렇듯이, 그들은 쪼그리고 앉을 때 저어주었습니다. 조타 장치의 현재 전력은 거의 15 년입니다. 마침내 산은 생쥐를 낳았다. 글쎄요.

    제 생각에, 제 9 조는 해결되어야합니다. 국가의 부는 국가를 강탈하기 위해 협동 조합원의 주머니에 정착합니다. 이것은 논쟁의 여지가없는 사실입니까, 아니면 이의가 있습니까?
    1. 펜
      27 7 월 2015 12 : 57
      -1
      예 1 : 개인 주택 (사유 재산 (ES))이 있습니다. 네가 민영화 했니? 예 A 바닥 그 아래? 그런 다음 집은 비상시에 사유지에 있습니다. 그리고 당신은 150 억 XNUMX 천만 명의 사유 재산을 박탈하겠다고 제안합니까? 마지막 집단 농장, 협회 및 기타 "개인 상점"을 폐쇄 할 것을 제안하고 있습니까?

      2 예 : 특정 지역, 즉 사유지의 RESOURCE (숲)에서 숲을 줄이기위한 면허를 취득했습니다. 아니면 사냥을 취소할까요? 어쨌든 당신은 토끼에게서 피부 (자원)를 벗을 때, 당신의 개인 재산으로 통과한다.

      제안 : 헌법을 바꾸기위한 구체적인 제안을하거나, 말도 안되는 것을 옮기는 것을 그만두십시오.
      9 기사는 1의 일부입니다. 지구 및 기타 자연 ресурсы 사용 및 보호 러시아 연방 영토에 살고있는 사람들의 삶과 활동의 기초로
  7. 마크 알렉 세 비치
    마크 알렉 세 비치 27 7 월 2015 08 : 57
    +3
    러시아 헌법 재판소의 결정에 관한 귀하의 제안은 무엇입니까?

    헌법의 기사를 변경하십시오.
    1. 마크 알렉 세 비치
      마크 알렉 세 비치 27 7 월 2015 08 : 58
      0
      어떻게해야합니까?
      1. 펜
        27 7 월 2015 13 : 39
        -1
        포퓰리즘의 또 다른 라운드 ... "인민 투표-국민의 의지!" -당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없지만-이것은 해결책이 아닙니다 ...
        "모든 러시아의 문제"의 원인 1. "일반"의 도덕성 저하.
        2. 시정촌의 약점.
        3. 인구의 정치적 문맹률
        4. 수동 시민권 ...
        GDP는 어떻게 그것을 해결합니까 : 1. 종교 단체의 지원, Cossacks의 지원, 생도 학교 설립, Cossack 학교, MCH의 학교 ... 애국심?
        2. 이니셔티브 리더, 유능한 전문가 등이 지원됩니다. 즉 그들의 지역에가는 사람들 ...
        3. 시민 사회 발전에 종사하는 NGO의 지원 (정부로부터 수 백만)
        4. 예제. 선거에서 투표 한 70 % ... GDP의 64 %, Zyuganov의 17, Zhirinovsky의 7 ... 이제 우리는 러시아 연방 = 110х0,64 * 64 / 100 = 45 만 명의 GDP 국민의 유권자 수를 계산합니다. 40 백만은 또 어디에 있습니까? 유권자?
        모든 10 러시아인에게 : 푸틴을위한 4-5, Zyuganov를위한 1-2 및 3-5은 캐시에 숨어 있습니다. 그것이 당신의 전체 "레퍼 렌덤"입니다.
    2. 펜
      27 7 월 2015 13 : 10
      0
      제 13.2 조 EdRosov를 통한 GDP의 예는 이데올로기를 구현합니다 ... 어느 것입니까? 레닌? 스탈린? 푸틴? 옐친? 인구의 절반이 "이데올로기"가 없다고 말한다면? 무엇을 하시겠습니까? 정치적 범죄자가 생산합니까? 파티의 일반 라인에서 벗어난 사람들을 추격하려면?
      13.2은 언론의 자유, 종교의 자유, 양심의 자유와 일치합니다 ...
      예술. 15.4 - 여기에서 토론 할 수 있습니다.
      예술. TV 시작에서 여자들을 그만 해? Hijabs 모두 고정? 훌륭한 SPAS 채널이 있습니다. CTC와 RenTV가 압력을 받고 원하는 것을 시청한다면 Art.29.5를보십시오.
      예술. 75.2 - 통제의 CBR의 부족을위한 플러스 - 서쪽에서, 그들은 매우 경건합니다 사유 재산에. 중앙 은행이 푸틴 V.V. 그러면 러시아 정부의 재산은 체포 될 수 있습니다 ... 즉 유럽 ​​연합 (EU)과 미국의 신사들은 러시아 연방 정부에 대한 제재 조치를 취했다. 민간 기업들은 실질적으로 제재 조치를 취하지 않았습니다 ... 제 말을 반박한다면, 그들을 제공하십시오 ...
  8. 플 라톤 빅토로 비치
    플 라톤 빅토로 비치 27 7 월 2015 16 : 06
    0
    달콤하게 누워-하지만 많은 질문-법 집행 기관 또는 더 정확하게는 그들의 대리인이 사업을 "감독"합니다-즉, 또한 이러한 기관의 대표자는 변호사보다 사실상 훨씬 더 많은 권리를 가지고 있습니다. 그리고 대부분의 판사가 단순히 현실과 이혼 한 사법 제도는 말할 것도 없습니다 ... 누군가가 그렇지 않다고 말할 것입니다. 사는 곳, 쉬는 곳, 여행하는 곳, 공부하는 곳 등 그리고이 모든 것은 무엇보다도 국가의 이익을 보호하기위한 것입니다. 그리고 이것은 소련의 경우였습니다.
  9. 무관심한
    무관심한 27 7 월 2015 17 : 02
    -1
    국제법보다 국내법의 우선 순위에 대한 의문에 수년 동안 머물렀다. 그리고 아무것도 바뀌지 않았습니다! 프랭크 파괴와 아무도 보지 못했다!
  10. 보통 OK
    보통 OK 27 7 월 2015 18 : 57
    -1
    또 다른 왜곡은 대중을 불러 일으켜 등급을 왜곡합니다. 국내 법에 대한 국제법의 우선 순위는 러시아 법에 따라 러시아에 의한 국제 협약의 자발적 서명의 경우에만 발생합니다. 즉 그들은 중국이 극동을 임대 할 수있게 허용하는 협정에 서명했다. 그게 다야.