우크라이나의 사건에 비추어 현대 전쟁

무의식적으로 최근의 군사 분쟁을 관찰하면서 몇 가지 결론을 내 렸습니다. 물론 우리는 총 지 원의 분석가 역할을 주장하지 않습니다. 그러나 마음에 떠오른 것은 독자들에게 가져 오기로 결정한 것입니다.




현대 전쟁

여기 모든 것이 간단합니다. 리비아와 이라크는 21 세기 전쟁이다. 다음과 같은 필적은 이러한 충돌의 특징입니다. 미국 선박과 그 동맹국의 항공 모함은 대상 국가의 해안, 미사일 및 항공 우선, 항공 방어 시스템이 파괴 된 다음 하늘에서 완벽하게 우월한 저항력을 보여줍니다. 그리고 나서야 만 용감한 해병대는 이미 황폐 한 지구에 착륙하여 적의 패배를 완료합니다. 장거리 포병과 공격기 사용

이것 역시 개념입니다. 리비아에서는 약간 달랐지 만 본질은 변하지 않았습니다. 이라크에서는 그런 식이었습니다.

그러나 이것은 "국가 별 국가"또는 "블록 단위"의 전쟁이 아닙니다. 그것은 오히려 현지 작전 또는 원정대 작전의 일입니다. 그리고 분명히 약한 적과. 미국과 그 추종자들은 1945 이후 공격을받지 않았습니다.

그러나 모든 결과로 함대를 조정해야 할 부분이 있다면이 개념이 좋습니다. 그렇지 않다면, 우리는 완전히 다른 시나리오를 가지고 있습니다.

중요하지 않은 전쟁

여기서 아프가니스탄과 우크라이나의 두 가지 예를들 수 있습니다. 예가 "곡선"이라고 해봅시다. 그리고 정말로. 예, 우크라이나에는 나토군이 없습니다. 행동하지는 않지만 가장 가능성은 높지 않습니다.

그리고 아프가니스탄과의 유사성은 매우 두드러집니다. 이라크와는 달리. 이라크에서는 모든 것이 간단했다. NATO 대 이라크. 우크라이나, 아프가니스탄, 리비아에서는 지배 체제의 무장 한 변화가 더 많이 관찰되었다. 쿠데타, 짧게. 따라서, 자신의 이익을 위해 인구의 두 부분 사이에 내전이 있습니다.

그리고이 경우 현대 전쟁의 교리가 작동하지 않습니다. 첫째, 자신의 위치와 다른 위치는 (아래에서) 어디서부터인지하는 것이 문제이며 두 번째로 현대적인 패턴과 패턴에 따라 현명한 비즈니스 관리를 구성하는 것은 실제로 비현실적입니다. Mess는 간단히 말해서 방해가됩니다. 그리고 엉망의 문제, 우리는 또한 돌아갑니다.

자신과 다른 사람

우리 자료에서 우리는이 문제를 결코 해결하지 못했습니다. 그리고 실제로, 우크라이나에는 몇 명의 실무부가 있습니까?

1. APU. 그들 모두가 모든 것을 분명히합니다.
2. "권리 분야". 그것은 APU의 동맹국처럼 보이지만 연습이 보여 주듯이 어느 시점까지는 마찬가지입니다.
3. "Terbaty". oligarchs의 내용에 개인 군대. 그것은 또한 우크라이나 군대의 동맹군 인 것처럼 보이지만, 그들 자신의 바퀴벌레가 머리에 있다는 사실은 명백합니다.
4. PMC. 자신의 본질이 침략으로부터 위임 된 물건을 보호하는 것 인 작은 무장 구조물. 양쪽에서 작동하십시오. 그들은 만질 때까지 갈등을 걱정하지 않습니다.
5. 육군 LDNR. APU와 마찬가지로 모든 것이 명확합니다.
6. 코사크. 전원을 분리하십시오. 그것은 육군 LDNR의 동맹 인 것처럼 보이지만 그 주제는 그 자체입니다.
7. 자기 방위 민병대 나 PMC처럼 보이지만 현지 수준입니다. 위의 모든 포인트에서 낯선 사람들의 "습격"으로부터 마을 / 마을 / 마을을 보호합니다.

아프가니스탄에서 상황은 비슷하다. 탈레반, 알 카에다, IMU, IDT, 이슬람 당, 라쉬 카르 -이 - 잔기, 하 카니 등이있다.

현대 전쟁의 기준하에 싸우는 그런 조건에서 조직하는 것은 거의 불가능합니다. 당신의 동맹국이 누구이며 적임자가 누구인지 분명하지 않기 때문에. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 유일한 실제 접근 방식은 모두를 완전히 파괴하는 것입니다. 그것은 종종 작업이 아닙니다.

또한 부정적인 점은 하위 수준에서 운영 정보가 지속적으로 "방전"된다는 점입니다. 내전과 같은 시나리오에서의 정상적인 현상.

우크라이나는 군사 교리의 시험장으로

우크라이나에서의 싸움은 교리가 불완전한 것이거나 내전이 교리의 적용을위한 장소가 아니라는 우리의 이전 결론을 확인시켜줍니다. 모든 전쟁은 두 정당의 대결을 의미합니다. 민간인 측면에서 훨씬 더. 따라서 충돌하는 동안 더 많은 문제가 해결됩니다.

일반적으로 2014에서는 민병대에 대한 우크라이나 군의 우월성이 중요 할뿐만 아니라 논란의 여지가 없었다. 그리고 지금까지 우크라이나의 군대는 장갑차와 포병뿐만 아니라 통신 시스템, 안내 시스템 및 계획 시스템과 같은 눈에 띄지 않는 것들에서도 LDNR 군대를 능가합니다.

나는 소비에트 학교와 아카데미에서 공부 한 우크라이나 군대 장군이 모든 것을 잊어 버리고 미쳐 버렸다고 믿을 수 없다. 그리고 나서 그들은 미국 자문관들에게이 바이러스를 감염 시켰습니다. 우리는 믿지 않는다.

작년에 우크라이나가 돈버스를 탈취하려했다면 그렇게했을 것이다. 높은 확률로. 그리고 복수보다 더 많은 기존의 세력이있을 것입니다. 그리고 "북풍"은 도움이되지 않습니다. 그러나 "승리하거나 죽는다"라는 슬로건은 APU를위한 것이 아닙니다. 이것은 민병대를위한 것입니다. 그리고 나쁘지 않은 그러한 슬로건은 어떤 교리의 조정 된 계획에 위배됩니다.

"막사 전쟁"의 교리

이것은 물론 교리가 아닙니다. 이것은 사실 진술입니다. ukrami 항공이 어떻게 사용되었는지 기억하십니까? 우크라이나 무장 세력이 하늘에서 완전한 우위를 차지하고 있다는 것을 고려할 때, 실제로 사용되지는 않았습니다.

우리는 어떤 종류의 전문가를 모르지만 Su-24를 정상 높이에서 처음으로 운동하고 Strel 팬을 운전했을 경우 Su-25를 타고 지역을 쟁취하고 Mi-24를 연마했을 때 죄송합니다. 하지만 ukropekhote와 탱크 그것은 단지 같은 이즈 바 리노에 들어가서 씨앗을 뿌릴 것입니다. 그러나 모든 것이 전술적으로 올바르게 적용된 경우에만 가능합니다. 그리고 단일 수량이 아닙니다.

다른 방향으로 침을 뱉으시오. NurSami Su-25 Izvarino에서 지켜 봤습니다. 그리고 그의 다섯 가지 계산으로 MANPADS가 결국 닫혔습니다.

도네츠크의 MiG에 관해서는 침묵합니다. MiG - 전투기. 아니요, 도네츠크 같은 목표에서는 물론 떨어질 것입니다. 목표는 크고 크다. 그러나 결과는 무엇입니까? 전투 사용으로 인해 0이 나온다. 민간인 사상자.

그리고 탱크는 어떻게 사용됩니까? 약속으로? 결코. 9의 경우 10 탱크는 SPG로 사용됩니다. 즉, 의도 된 목적을위한 것이 아닙니다. 다시, 그들은 "어딘가에서 날아갈지도 모른다"라는 원칙에 따라 대포를 치고있다.

그러나 일반적으로 훈련 된 승무원이있는 1-2 탱크가 사용되었을 때, 이것이 곧 권력이라는 것이 명백 해졌다. 이것은 갈등의 양면을 우려했다. 탱크가 좋은 승무원과 보병을 지원한다면 항공 없이는 논쟁하기 힘든 힘입니다. 많은 예가있었습니다. 제 친구들은 탱크와 2 개의 기갑 된 보병 운반 대에 폴란드가 어떻게 그들의 소대를 압박했는지 말해주었습니다. 그리고 매우 오랜 시간 동안 민병대는 옵션이 없기 때문에 Popasna에서 퇴각 할 수 없었습니다. 그리고 폴란드는 보병없이 일했습니다.

포병은 여전히 ​​전쟁의 신입니다. 그리고 일반적으로 전체 전쟁은 제 2 차 세계 대전을 연상케합니다. 그리고 심지어 첫 번째. 같은 예술, 같은 탱크, 같은 보병. 항공은없고, 일부 미사일은 끝났고, 두 번째 미사일은 끝나지 않았다.

파푸아 전쟁

그러나 그러한 경멸적인 접근에도 불구하고, 우크라이나의 어떤 것들은 분명히 유럽의 많은 사람들을 양상에 대해 생각하게 만들었다.

유럽의 새로운 점은 무엇입니까?

그리고 유럽에서는 그들의 교리에 대한 명확한 검토가 있습니다. 소련 시대 이후 소련 탱크 함대가 유럽 전체에 허수아비였던 것은 비밀이 아닙니다. 오늘 날 "D"에 준비하여 채널로 행진하십시오. 그것과 같았습니다.

그리고 모든 유럽 국가는이 매우 무모한 것들을 격퇴하기 위해 열렬히 준비하고있었습니다. 그리고 앞에서 성공했습니다. 적어도 유럽의 PTS는 우리와 동등했으며, 초과 한 경우도 많았습니다. 이것은 논쟁의 여지가없는 사실입니다.

그러나 유럽의 군대는 그런 개발을받지 못했습니다. 그리고 교리와 양적 측면에서.

그러나 우크라이나의 사례에서 우리의 "파트너"는 수비가 차갑다는 것을 분명히 이해했습니다. 그러나 Donbas 사건은 "전초전"이 없었고 위치 전쟁으로의 이행이 이루어지지 않을 때 수비 측의 인구와 산업이 파괴되기 시작했다는 것을 매우 분명하게 보여 주었다. 포병과 미사일. 그리고 장엄한 대전차 무기는 그들의 역할을하지 않을 것입니다.

이것은 물론 우리의 추측이지만 독일의 약 100 표범의 재배치가 연결된다는 결론과 정확하게 일치 할 가능성이 높습니다.

그리고 서쪽의 모든 탱크 제조업체 (그리고뿐만 아니라)가 "Armata"에 견딜 수있는 새로운 개념의 탱크를 개발하기 위해 서둘렀다는 사실.

그리고 BMPT (탱크 지원 전투 차량) 개념의 도입은 어떻습니까? 비싼, 우리는 생산에서, 우리가 견본을 위해 동일한 퓨마를 가져 가면. "푸마"- 딱딱하고 값 비싼 물건. 그리고 우리의 "터미네이터"는 경쟁자가 아닙니다. "푸마"는 여전히 무거운 보병 전투 차량이지만 탱크를 지원하는 전투 차량은 아닙니다.

이 모든 것은 우리에게 아마도 이상한 결론을 이끌어 낼 기회를줍니다. 항공기 운영을 중립화 할 수있는 방공 시스템이 충분히 개발되었거나 양 당사자의 방공 시스템이 동등한 경우 충돌은 "고전적 전쟁"범주로 분류됩니다. 어디에서 탱크, BMP 및 SAU를 결정할 것인가.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ruslan67 29 7 월 2015 06 : 32 새로운
    • 7
    • 0
    +7
    간단히 요약 : 3-7 일 이상 지속되는 현대 전쟁은 전반적인 혼란과 경제 붕괴로 이어집니다
    1. 에고 카 30 7 월 2015 07 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      전쟁에 관한 기사이지만 전쟁은 없습니다! 사방에 흥미로운 사기가 있습니다! parasons의 주요 임무는 승리하는 것이 아니라 폐허의 모든 가족을 피 묻히는 것입니다! 나는 증명할 수 있습니다 : 1. 보일러 "Ilovaisky 보일러"(민스크 -1), 모든 사람이 무기와 장비없이 간다는 데 동의했지만, 모든 사이트에서 같은 것을, 우리는 무기를 남겨두고, 우크라이나의 국가를 노래합니다! 2. Ilovaysky 보일러 직후, 나는 다음 보일러가 Debaltseve 아래에 있다고 말하지 않았습니다. “사이보그”에 대해 많은 이야기를 할 수 있지만, 시민의 무의미한 구제 — 증오를 불러 일으키는 단 한 가지 포인트가 있습니다 !! 남북 전쟁은 더러운 일이지만,이 넌센스와 몬스터의 지배를 받으면 무엇이든 (핵 폭발까지) 기대할 수 있습니다 !!!!
  2. D- 마스터 29 7 월 2015 06 : 42 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    이 기사는 절대적으로 적합하고 명확하며 요점입니다. 그것은 단지 한 가지를 우울하게 만든다 : 현대 전쟁 방법의 실행은 소련 영토에있는 러시아 인구에서 일어났다. 나는 모든 소련의 지도자들이 프로펠러처럼 회전하고 있다고 생각한다. 그러나 역사가 보여 주듯이, 나중에 기본 러시아 땅에 대한 모든 공격은 침략자의 패배와 적어도 땅의 반환으로 끝났습니다. 나는 이것이 이제 끝날 것이라고 확신한다.
  3. 세르게이 싯니 코프 29 7 월 2015 08 : 44 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    결론 (((귀하의 업무를 존중하지만, 이번에는 안됩니다 ... 핵 공격으로 러시아 연방에 대한 모든 파기가 파괴 될 것입니다.
    1. 반시 29 7 월 2015 09 : 29 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : Sergey Sitnikov
      핵 공격은 러시아 연방에 대한 모든 집중을 파괴 할 것이다.


      오, 세상에 ... 핵 공격 ... 혼잡 ...

      그리고 말할 것도 없습니다.
      1. 세르게이 싯니 코프 29 7 월 2015 09 : 44 새로운
        • 0
        • 0
        0
        왜냐하면 아무것도 남지 않을 것이고, 그들은 그것을 이해할 것입니다, 그들은 어디에 집중할 것입니까? 발트해 - 아니, 흑 - 아니, 쿠릴 - 아니, 북쪽 어떻게? 그 글로벌 스트라이크는 타악기의 집중을 필요로합니다. 우리는 앉아서 볼 것입니다. 시장없이 Zhahnut))) 모든 것이 타 올 것이다!
      2. SibSlavRus 29 7 월 2015 15 : 22 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        친애하는 Domokl와 Banshee!
        군사 (및 기타) 교리는 원칙적으로 이론적 또는 정치적 원칙 (이론, 가르침, 다른 견해의 체계)을지도합니다. 적절한 상태 수준에서 수락 및 실행됩니다. 그러나이 문서는 공식 문서이며 외부 위협을 목표로합니다. 결코 "시민 전쟁"(본질과 발전에 기초한) 개념과 연결될 수는 없다. 국가 안보 교리 (국내 수준)가 여기에 더 적합합니다.
        그러나 이후의 결론을 통해 전략과 전술을 분석하고 있습니다. 그러나 교리는 계획된 성격이다.
        현대 전쟁의 개념과 새로운 세대로의 진화를 위해서는 "새로운 전투 전술"이라는 표현을 사용하는 것이 더 적절하고 정확합니다.
        또한 네트워크 중심의 전쟁 전략 (특별 작전)에주의를 기울여야합니다 (전 유고 슬라비아와 그 밖의 모든 곳에서 amers가 다시 테스트 한 결과). 포함 PMC 세력.
        그런데 왜 NATO에서 미국으로의 모든 전문가들이 크림 반도의 시작과 우크라이나의 남동부 전쟁으로 강하게 강화 되었습니까?
        그런데 왜 NATO에서 미국으로가는 모든 전문가들이 크림 반도의 시작과 우크라이나의 남동부 전쟁으로 강하게 강화 되었습니까? 아마도 우리 (러시아)는 전쟁 생성 이론에 맞지 않는 비정형 전술을 실제로 적용했다고 생각합니다. 그러므로 그들은 "하이브리드 전쟁"이라는 용어에 매달렸다. 언제나처럼, 아무도 적으로부터 이것을 준비 할 수 없었으므로, 현실에 대한 적응은 즉시 따르지 않았습니다.
        죄송합니다. 이해합니다. 당신은 충실하게!
        1. SibSlavRus 29 7 월 2015 15 : 48 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          주제 계속됨.
          그리고 다시, Domokl과 Banshee에게!
          전쟁 당사자, 갈등 및 잠재적 수혜자들의 목표와 목표로 기사를 시작했다면 놀라운 실시간 분석 자료를 만들었을 것입니다.
          그런 주제가 훨씬 더 광범위하게 발전되기를 바랍니다. 결국, "시작"이 있습니다.
          그리고 시간이 지남에 따라, 미래의 진지한 작업 (서적)을 위해 장의 형태로 유사한 자료를 축적 할 수 있으며, 이용 가능한 분석 (군사, 정치, 경제 및 지정 학적 측면) 자료에 의존하고 참가자의 적대감 및 증언에 대한 설명 요소와 광범위한 사실 및 시각적 자료를 사용할 수 있습니다.
          네 충실히!
          1. spiolist pas harp 30 7 월 2015 00 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : SibSlavRus
            전쟁 당사자의 목표와 목표로 기사를 시작한 경우 갈등 및 잠재적 수혜자 당사자 ...

            미안하지만 불행히도 큰 소리로 말할 수없는 것들 눈짓
    2. Proxor_P 29 7 월 2015 23 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      젠장. 이것은 진정한 최후의 수단입니다. 그리고 당신은 초 화산과 "핵 겨울"을 잊지 말아야합니다.
  4. Igarr 29 7 월 2015 09 : 29 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    글쎄, 나는 일반 직원도 아니야.
    그러나 일반화 된 결론은하지 않습니다.
    최근에 점점 더 많은 무인들이 참여하고 있습니다.
    심지어 키예프와 Dnepropetrovsk에서,이 "고블린"은 최를 날아 갔고, 그들은 peremogh를 해결했습니다.
    그런 다음, droid 소지자는 "백만년의 국력을 지닌"oblezyanam을주지 않기로 결정했습니다.
    이라크에서는 UAV가 거의 없거나 전혀 없었습니다.
    그리고 더 많은 것 - 순항 미사일과 드로이드.
    논쟁하지는 않겠지 만, 두 대의 장갑차를 가진 탱크와 터미네이터가 4 ~ 5 전투 용 무인 비행기에 대항 할 수없는 것으로 보인다. 정상적인 운영자가 운영합니다.
    ...
    그리고 여기에 접근 - 전투 인도 축. 또는 말하기 - Onyx가있는 Granites.
    ....
    음, 자기 파기 나 자기 파기의 메커니즘을 사용하는 것만으로 끝납니다.
    ....
    ...
    미래의 로봇을 위해, 로봇을 위해서.
    그리고 사람의 영.
    ...
    ..
    그리고 사면 (약간의 수정)을 부탁드립니다.
    기사에 그런 쪽지가있다 - 작년에 우크라이나가 돈 버스를 탈취하려했다면 그렇게했을 것이다. 확률이 높습니다..... 나는 도스가 있다는 것을 알아 차린다. 마약, 마약.
    그리고 확률 - 주식이 있습니다.
    나는 이것이 영원한 불행이 식자공이라고 생각합니다.
    1. zadorin1974 29 7 월 2015 11 : 12 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      무인 항공기와 전투 로봇은 시원하지만, 최근 전자전이 진행되고 있으며, 도끼와 이스 칸더는 위성과 연결되어 있습니다. TNW와 NWF, 우리는 막을 수있는 전자 장치를 보유하고 (저장 창고도 파괴) 결과적으로 소총 병과 포병 포병을 격추 할 수 있지만, 이것이 가장 쉬운 방법입니다. "XNUMX 번째 무기에는 어떤 종류의 무기가 사용 될까요? 제 XNUMX 차 세계 대전은 "응답했습니다."제 XNUMX 차에 대해서는 몰랐지만 제 XNUMX 차는 단지 돌과 막대기입니다 (아인슈타인)
      1. Igarr 29 7 월 2015 16 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0
        나는 동의한다, Alexey.
        특히 아인슈타인에 대해서.
        하지만 드론이 추락 할 때 ... REB에서 ... 그러면 탱크가 기어 올라갑니다 - 그리고 잘, 파괴하십시오 ... 누구를 파괴합니까?
        운영자는 반 킬로미터를 앉아 있습니다. Ew-yat 너무 멀리.
        누가 여기 근처에 있습니까? aaaaa, Semen Semenchenko !!!! 시끄러운, 밀리 .....
        그리고 나서 다른 한편으로는 - Avtobaz. 그리고 두개골 캡 탱크, 전자 회로, 볼거리 등 Itp
        "... 조용히 천국에서, 낙하산은 DSB 공수 부대와 GRU의 강하 ..."
        ...
        메트로 2033, 라이브.
        1. zadorin1974 29 7 월 2015 17 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그는 웃었다 !!! 어쩌면 그런 종소리와 휘파람이 올 것입니다.
        2. spiolist pas harp 30 7 월 2015 00 : 40 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Igarr
          그리고 나서 다른 한편으로는 - Avtobaz. 그리고 두개골 캡 탱크, 전자 회로, 볼거리 등 Itp

          정말 카풀 그래서 작동합니까?
  5. 새로운 공산주의자 29 7 월 2015 10 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    현대 3 차 세계 대전은 NATO 국가가 러시아와 중국에 동시에 갑작스러운 열핵 공격을 가한 응용 프로그램입니다. 주변과 중국 전략 미사일 세력으로부터 보복 공격을 받았으며, 항공 모함 화합물과 함대를 안전한 장소로 철수했습니다. 제 5 차 세계 대전이 시작된 후 3 년 후에는 러시아와 중국의 점령이 없을 것입니다. 세계 정부가 구성되고, 수많은 지역 갈등이 풀리고,이 혼란은 새로운 파시스트 독재 (질문 파시즘)의 설립으로 끝납니다. 세계 경제 이후 사회와 그 이상이 재건되고 있습니다. 곧 3 세계가 될 것입니다. 그리고 우크라이나는 파시스트 이데올로기가 어떻게 형성되는지 보여줍니다.
  6. 펠트 라디스트 29 7 월 2015 10 : 30 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    라이브 뉴스 뉴스. 보잉이 내부에서 날아갔습니다. 영화 협상 조종사 SU-27. 구입 한. 극단을 찾지 못할 것 같습니다.
    1. 뼈 파는 사람 29 7 월 2015 12 : 00 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      오 ....
      침투 장소의 금속이 항공기 내부에서 구부러져 내부 폭발이 발생합니다 ...
      1. 네코트 29 7 월 2015 13 : 45 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        쿠르스크의 사망 원인을 조사하는위원회의 누군가에게 구부러진 가장자리가 안쪽으로 곡선 인 어뢰 구경의 둥근 구멍에 대한 질문을 받았을 때, 첫 번째와 두 번째 구획의 교차점 근처에서 명확하게 볼 수 있습니다 (보다 정확하게는 보트를 올리기 전에 만든 컷오프). 이것은 TA에서 어뢰 폭발로 형성된 격실 내부의 진공 때문입니다.)
  7. Ejik_026 29 7 월 2015 10 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0

    세계 군대의 탱크 수를 통계합니다 (어떤 날짜인지 모르겠습니다)

    총기 통계 (2014)


    유럽에주의하십시오 :
    탱크 / 항공 :
    러시아 18177 (15000/3082)
    우크라이나 2522 (4112/400)
    벨로루시 1469 (데이터 없음 / 데이터 없음)
    이탈리아 1178 (600/795)
    독일 1048 (408/710)
    폴란드 900 (1063/475)
    프랑스 776 (423/1203)
    영국 337 (407/908)
    스페인 327 (415/531)

    나는 그들이 공습을 위해 준비한 것이지, 그리고 지상군의 노력에 의해서만 분명하다는 것을 말하고 싶었다.
    그러나 그는 두 번째 링크에서 항공 함대를 보았는데 명확하지 않았습니다.
    로켓의 공격을 죽이기를 바라고 있습니다.
  8. Anatoly_1959 29 7 월 2015 10 : 53 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저는 일반 직원은 아니지만 30 년대 이탈리아 인들이“폭격을 당하고”그 영토를 점령했다는 사실을 알고 싶어합니다. 가져 오지 않았다. 베트남에도 같은 전략이 적용되었습니다. 모두가 그 전략이 어떻게 끝났는지 기억합니다. 2 명 중 100 명이 민간인이었습니다. 요약 : 현대의 상황에서 전쟁은 제 98 차 세계 대전과 다르지 않습니다. 당시의 거의 모든 무기 였지만 새로운 기술 수준이었습니다. 따라서 두 가지 옵션이 있습니다 : 열 핵전쟁에서 전 세계가 완전히 파괴되거나 2 년대에 있었던 것과 같이 길고 피가 섞이는 것입니다. 그것은 더 강한 정신, 더 많은 훈련 된 준비금 및 폭탄에서 숨겨진 공장으로 밝혀졌습니다. 의심 할 여지없이 러시아 일 것입니다.
    1. 새로운 공산주의자 29 7 월 2015 11 : 17 새로운
      • 0
      • 0
      0
      안녕 아나톨리, 내 의견으로는 당신이 옳지 않다. 전쟁의 유형은 목적에 따라 결정됩니다. 제 3 세계의 목표-그리고 질문 파시스트에게 큰 목표입니다. 왜 제 3 세계를 시작합니까? 그리고 목표는 나치가 밀레 니얼 세대 제 4 제국을 건설하는 것이 일반적입니다. 제 4 제국 프로젝트는 어떤 모습일까요? 대답하겠습니다. 지구 전체를 관리하는 하나의 세계 정부는 단일 국가, 심지어 작은 국가, 300 세기 인구 21 억 명, 언어, 통화, 국가 (파시스트 대지), 경제, 통화, 종교가 없어야합니다. , 하나의 새로운 문화와 새로운 역사, 하나의 군대, 하나의 경찰, 하나의 법률 등이 훨씬 더 많이 입력 될 것입니다. 또한 An의 새로운 세대. 파시스트는 정직하고, 교육을 받고, 품위 있고, 일반적으로 실제 아리아 인이어야하며,이 모든 것이 2040 년 이전에 만들어 져야합니다. 언뜻보기에는 작업이 비현실적이며 올바르게 해결하는 방법을 찾지 못하면 올바르게 보입니다.
      1. 새로운 공산주의자 29 7 월 2015 11 : 19 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이러한 목표를 달성하기 위해서는 적의 점령이 필요하지 않으며 무조건 로컬 엘리트를 종속시키는 것으로 충분합니다.
  9. 탐 보프 늑대 29 7 월 2015 13 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그건 그렇고, 기사에 어조가 있습니다. 러시아 군대에서 소련 시대의 영광스러운 군대 협회 인 First Guards Tank Army가 부활하고 있습니다. 군대 본부가 이미 생성되었다고보고되었으며,이 부대에는 제 27 경비병 칸 테미 로프 탱크 사단, 제 XNUMX 경비대 세 바스 토폴 동력 소총 여단, 제 XNUMX 탱크 여단 및 제 XNUMX 경비대 타만 동력 소총 사단이 포함되어 있습니다. 현재, "육군 키트"의 일부와 장치의 구성 과정이 진행 중입니다. 전문가들에 따르면, XNUMX 차 탱크 군의 부흥은 서부 전략적 방향으로 군대의 파업 력을 크게 증가시킬 것입니다.

    http://q99.it/6dgZOjp Значит всё-таки мы правильно делаем,возрождая танковые армии.А значит Сердюков сидеть должен,а не Героя иметь.
    1. SibSlavRus 29 7 월 2015 17 : 51 새로운
      • 0
      • 0
      0
      큰! 특히 탱크가 방어력이 아니라 공격력이라고 생각할 때.
      우리의 군사 교리에 따르면, 공격자가 우리 영토로 이동하는 경우에만 대규모 탱크 반격이 발생합니다.
      따라서 탱크는 지역 및 저 강도의 전쟁과 방어 무기 (강점, 체크 포인트 지원, 보강 등)로 널리 사용됩니다. 그러나 공격의 결과는 물론 전차 형성입니다.
  10. 씨마 스터 29 7 월 2015 13 : 38 새로운
    • 0
    • 1
    -1
    저자는 절대적으로 맞습니다.
    그리고 그는 실제로 일어나는 최근의 군사 갈등을 분석하기 때문에 옳습니다.
    이 사이트의 동료들은 일종의 몽상가입니다.
    "메가톤", "레이맨인 접근", "러시아 점령".
    이 중 아무 것도 없을 것입니다.
    마리 우폴 외곽에있는 시장과 맥주 매점을 다시 잡기 위해 모스크바 나 워싱턴을 방사성 재로 바꾸는 사람은 아무도 없습니다.
    그리고 "하나의 문에서"전쟁은 리비아 나 아프가니스탄에서 일어날 수 있지만 우크라이나에서는 불가능할 수 있습니다.
    그러나 우크라이나에서는 전쟁이 거의 즉시 1943 년의 조건으로 바뀌었다.
    그리고 니펫.
    탱크, 총, 참호, 시체가 달린 가시.
    그리고 1943 년에 비해 새로운 것은 무엇입니까?
    업그레이드 된 탱크와 비행기.
    그리고 FSE.
    드론, 말해?
    그리고 "프레임"또는 "Physilera Storm"은 무엇입니까?
    그렇습니다. 최소한 "Shilok"또는 ZU-23-2가있는 아프가니스탄과 이라크에서 panuvali 드론.
    그리고 그들이 있었던 곳과 네 투티 드론.
  11. 현실 주의자 29 7 월 2015 17 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    전쟁의 전술과 전략은 전쟁의 궁극적 인 목표에 의해 결정됩니다. 친구가 지역을 불안정하게 만드는 것이 필요합니다. 지역 간부들은 돈과 무기를 제공하고 로켓과 폭탄으로 자원을 점령하고 불필요한 모든 것을 파괴해야합니다. 그리고 영토를 보호하기위한 목적은 무엇인지 생각해보십시오 예를 들어 스위스의 모형과 마찬가지로 핵무기와 배달 차량에 맞게 조정됩니다
  12. SibSlavRus 29 7 월 2015 17 : 39 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    포럼 사용자 여러분!
    마찬가지로 전쟁의 목표부터 시작하는 것이 좋습니다. 이것은 영리의 발작, 이익을 추출하기 위해 직업입니다!
    비용이 이익을 초과 할 경우 대체 왜 전쟁 (공세)이 필요한가?
    방어전 만이 이익의 목표가 아니라 생존의 문제입니다.
    군사 확장의 경우, 작업에 필요한 힘과 수단을 유지하면서 적, 광업 및 가공 산업의 경제적 잠재력을 최대한 보존하는 것이 중요합니다. 모두!
    결국, 첫 번째 임무는 먼저 군사 인프라를 파괴하는 것입니다. 병행-군사 경제 잠재력의 제거.
    이러한 맥락에서 "돌이킬 수없는 손해"라는 개념은 전쟁 당사자 중 한 명이 공격 할 경우 핵 공격의 상호 교환에만 기인해야합니다.
    따라서 결론 : 대규모 핵전쟁은 거의 불가능하다. 핵무기는 공격 수단보다 공격을 보장하지 않습니다.
    그러므로 핵무기를 사용한 전쟁의 발생은 "예비"적이다.
    그러나 차세대 전쟁-항공 및 정밀 무기 (비핵을 포함하지만 사실상 비교할 수있는), 네트워크 중심 전술, 의사 소통 및 기술 수단을 사용하여 이미 진행되고 있으며 전쟁 방법을 개선하고 있습니다.
    그리고 항공과 미사일 무기에 초점을 둔 포럼의 사람들이 더 옳습니다.
    1999 년에 많은 사람들이 연합국 유고 슬라비아에서 하루 종일 멈추지 않은 NATO 항공기와 미사일의 대규모 공격을 기억하고 있으며 이라크에서는 "클래식"에 가까워졌다. 이것은 "대규모 글로벌 파업"에 대한 테스트입니다. 그 후 점령군의 진입이 가능합니다.
    1. 새로운 공산주의자 29 7 월 2015 20 : 19 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      비용이 이윤을 초과 할 경우 대체로 불쾌한 전쟁이 필요한 이유는 무엇입니까? 때때로 목표는 트로이, 카르타고, 바빌론의 역사적 사례 인 제로로 적을 파괴하는 것입니다. Amer 엘리트의 목표는 미국의 지구상에서 모든 강력한 국가를 파괴하는 것입니다. 세계 정부는 국가를 전혀 필요로하지 않으며 어떤 이익도있을 것입니다.
  13. Proxor_P 29 7 월 2015 23 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저자들에게 감사합니다. 실제로 많은 것이 눈에 has 다. 나는 민병대의 모든 영웅에도 불구하고 그들이 슬라 lav 스크를 침착하게 취할 수 있다는 데 동의합니다. 또는 도네츠크로 경련으로 우회하십시오 (차는 산이 아니라 도네츠크 스텝, 탱크 통과 가능). 그러나 우크라이나의 군대 + PS + TB에서는 무언가가 크게 성장하지 않았습니다. 뭐? 나는 알지 못하지만 확실히 일반적인 천재 Strelkova는 아닙니다 (Slavyansk의 방어를 위해 영광스럽고 영광 스럽지만). 그리고 2014 년 여름의 다음 캠페인은 어떻습니까? BCH는 아직 실용적이지 않았기 때문입니다. 우크라이나가 DLNR을 지우지 못하게 한 이유는 무엇입니까? 이 주제에 대해 깊이 생각해 볼 수 있습니다. 민병대의 용기? 예, 우선! APU 및 역겨운 군사 물류 처리가 불량합니까? 예. 수단? 예! 어쩌면 다른 것? 의심 할 여지없이! 그러나 우리는 세부 사항이 훨씬 나중에 알려질 것이라고 생각합니다. 그리고 그조차도-모든 뉘앙스가 아닙니다 ...