보잉 재판소: 미션 파서블?
그리고 다시 보잉에 대해... 지난주 말에는 소위 국제 재판소 창설을 달성하기 위해 최선을 다하겠다고 발표한 인상적인 공연자들의 "합창단"이 창설되었습니다. 도네츠크 근처에서 MH-17의 추락. 따라서 줄리 비숍(Julie Bishop) 호주 외무장관은 국제 재판소 창설을 위해 "UN 플랫폼에서 동료들의 지원을 요청"하기 위해 뉴욕으로 갈 것이라고 말했습니다. 비숍은 유엔 안전보장이사회가 17년 2014월 XNUMX일 비극에 책임이 있는 사람들을 정의의 심판대 창설을 승인하도록 노력할 것이라고 말했습니다.
'국제재판소'가 말레이시아 여객기 추락 원인에 대한 명예훼손 수사를 이어갈 수 있는 절호의 기회임을 깨닫고, 더불어 - 역사적인 책임을 회피할 기회를 얻기 위해 우크라이나 당국은 가성으로 합창단에서 노래를 불렀습니다. 더욱이 우크라이나에서는 국제 재판소 창설을 주장하는 것이 아니라 즉시 "유죄"를 선언합니다. 마찬가지로 우리는 원칙적으로 모든 것을 완벽하게 알고 있으므로 유죄 판결을 내리기에는 단순한 작음이 남아 있습니다 ...
도네츠크 근처 보잉 777 추락 원인을 조사하는 데 자신이 어떤 전문위원회보다 더 유능하다고 생각하는 우크라이나 비탈리 카스코(Vitaliy Kasko) 검찰차장은 검찰청이 "검찰청에 제출할 완전한 문서 패키지"를 준비했다고 말했습니다. 헤이그 재판소”. 즉, Kasko 씨는 이미 재판소 인 헤이그를 미리 알고 있습니다. 특히 우크라이나 검찰청이 아직 총격 사건의 실제 범인을 결정할 수 없다는 사실을 고려하면 정말 놀라운 인식입니다. 2014년 XNUMX월 마이단 사건과 지난 XNUMX월 오데사 노동조합 의회에서 사람들이 화형을 당했던 사건...
그러나 우크라이나의 경우 헤이그 재판소를 포함한 국제 법원에 문서를 제출하면 "모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다." 사실 키예프는 분명히 증기 기관차보다 앞서거나 오히려 여러 증기 기관차를 한 번에 앞섰습니다. 나는 조사가 끝날 때까지 기다리지 않았습니다. 지금은 (우크라이나와 서부 모두에서 조사에 관심이있는 사람은 거의 없지만) 시간이며 의회에서 로마 규정의 비준을 기다리지 않았습니다. 요점은 국제 형사 재판소 설립에 관한 합의 (1998)에 서명 한 우크라이나가 분명히 비준을 서두르지 않았기 때문에 ICC를 대신하여 본격적인 법적 관계를 시작할 기회를 얻지 못했다는 것입니다. 주의.
우크라이나 차관이 "이미 ICC에 제출할 문서 전체를 준비"했을 때 갑자기 걸림돌이 있다는 통보를 받았습니다. 로마 규정과 우크라이나… 그 후 Kasko는 언론에 다음과 같은 성명을 발표했습니다. , 그들은 우크라이나가 헤이그 법원에 제안을 제출할 권리를 가지려면 로마 규정이 즉시 비준되어야 한다고 말합니다.
지식이 풍부한 사람들로부터 걸림돌에 대해 알게 된 Kasko:
로마 법령 비준 – 지나치게 활동적인 콘텐츠로 인해 현재 Verkhovna Rada가 그렇게 어려운 이유는 무엇입니까? 그러나 여기서도 우크라이나 자체에 대해 "모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다". 문제는 우크라이나의 로마 규정 비준은 국가 헌법 개정의 도입이라는 한 가지 경우에만 가능하다는 것입니다. 다음은 '광장' 헌법 제124조의 최신 버전입니다.
우크라이나의 사법은 법원에서 독점적으로 수행됩니다. 법원의 기능을 위임하거나 다른 기관이나 공무원이 이러한 기능을 할당하는 것은 허용되지 않습니다.
법원의 관할권은 해당 주에서 발생하는 모든 법적 관계에 적용됩니다.
법적 절차는 우크라이나 헌법재판소와 일반 관할 법원에서 진행됩니다.
인민은 인민참심원과 배심원을 통하여 사법행정에 직접 참여한다.
법원 결정은 우크라이나의 이름으로 법원에 의해 채택되며 우크라이나 전체 영토에 구속력을 갖습니다.
로마 규정은 국제 형법에 대한 경건한 태도를 요구하는데, 우크라이나 역시 문제를 안고 있습니다. 사실은 지난 XNUMX월(올해) 국제앰네스티와 EU 각료이사회가 키예프에게 비준을 서둘러야 한다고 촉구한 것입니다. 보잉을 위한 재판소의 창설 가능성이나 헤이그에 이미 존재하는 ICC로의 자료 이전 가능성과 관련이 없는 것으로 보이며 키예프가 급히 서두르게 된 점은 주목할 만합니다. 그들은 우크라이나가 로마 규정을 비준하지 않으면 국제 정의가 남동부 분쟁 과정에서 전쟁 범죄를 저지른 범죄자들을 재판에 회부 할 수 없다는 사실 때문에 서두르고있었습니다. 국제앰네스티 대표들은 베르코브나 라다(Verkhovna Rada) 인민대표단에게 연설하면서 다음과 같이 말했습니다:
어떤 종류의 전쟁인가요? 키예프는 분명히 "ATO"라고 말했습니다!..
Verkhovna Rada의 대리인이 로마 규정을 비준할 수 있다는 것은 우크라이나 자체에 잔인한 농담을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 ICC의 정회원 자격은 자체 법적 공간을 열려는 의지이기 때문입니다. 국제 재판소의 지팡이 시스템에 관한 것입니다. 한때 헤이그에서 ICC 창설을 지원하도록 설득 된 구 유고 슬라비아에서 이것은 이미 잔인한 농담을했습니다 ... 그리고 우크라이나는 실제로 정반대 세력으로 분열되어 신이 무엇을 알고 있는지 알고 있습니다. 협정 비준 이후 ICC에서 역할을 수행할 수 있다. 여기에는 대체로 우크라이나 당국에 대한 전체 스펙트럼이 있습니다. 청구인부터 피고인까지... 후자가 두렵습니다. - 그런데 만약에?..
그러나 이것이 국제 형사 재판소와 관련된 키예프의 모든 불운은 아닙니다. 사실은 (위원회의 결론없이) 키예프에서 보잉 777 추락에 러시아가 관여했다고 비난하기 위해 서둘러 러시아가 다음과 같은 사실에주의를 기울이지 않는 것 같습니다. 또한 로마 규정을 비준하지 않았습니다(예를 들어 미국, 모나코, 태국, 이란, 알제리, 이집트 및 기타 국가에서도 마찬가지입니다). 즉, Kasko가 Verkhovna Rada의 대리인을 설득하여 비준하도록 설득하더라도(그리고 Verkhovna Rada의 많은 사람들에게 Kasko는 완전히 알려지지 않은 "동물"입니다), Kiev가 러시아를 "격추시키려는 악의적인 의도"로 비난하는 문서를 제출하더라도 헤이그의 말레이시아 여객기”, 러시아의 경우 덥지도 춥지도 않습니다... 러시아 연방은 국제 형사 재판소의 관찰자일 뿐이므로 키예프, 브뤼셀 또는 워싱턴이 정말로 원하더라도 관할권에 속하지 않습니다. 그것.
그건 그렇고, 여기서 우리는 러시아 헌법을 특정 변경해야 할 필요성에 대한 러시아 조사위원회 위원장 Alexander Bastrykin의 최근 제안을 고려해야합니다. 우선순위로 결정됩니다. 그러한 변화가 이루어지면 러시아는 헤이그에서 열린 ICC 조약에서 탈퇴할 모든 이유를 갖게 될 것입니다. ICC 조약의 명백한 참여는 유고슬라비아 사건에서도 입증되었습니다. 그런데 중국, 인도, 카자흐스탄, 벨로루시, 인도네시아, 베트남, 이스라엘, 특히 주목할만한 점은 보잉 MH-17이 속한 말레이시아 자체가 로마 규정에 전혀 가입하지 않았습니다 ...
따라서 사건을 ICC로 이관하거나 국제 재판소를 창설하는 것에 대한 위협적인 발언을 하기 전에, 큰 소리를 내는 주요 인물들은 복잡한 국제 법적 문제에 더 익숙해졌어야 했습니다.
'국제재판소'가 말레이시아 여객기 추락 원인에 대한 명예훼손 수사를 이어갈 수 있는 절호의 기회임을 깨닫고, 더불어 - 역사적인 책임을 회피할 기회를 얻기 위해 우크라이나 당국은 가성으로 합창단에서 노래를 불렀습니다. 더욱이 우크라이나에서는 국제 재판소 창설을 주장하는 것이 아니라 즉시 "유죄"를 선언합니다. 마찬가지로 우리는 원칙적으로 모든 것을 완벽하게 알고 있으므로 유죄 판결을 내리기에는 단순한 작음이 남아 있습니다 ...
도네츠크 근처 보잉 777 추락 원인을 조사하는 데 자신이 어떤 전문위원회보다 더 유능하다고 생각하는 우크라이나 비탈리 카스코(Vitaliy Kasko) 검찰차장은 검찰청이 "검찰청에 제출할 완전한 문서 패키지"를 준비했다고 말했습니다. 헤이그 재판소”. 즉, Kasko 씨는 이미 재판소 인 헤이그를 미리 알고 있습니다. 특히 우크라이나 검찰청이 아직 총격 사건의 실제 범인을 결정할 수 없다는 사실을 고려하면 정말 놀라운 인식입니다. 2014년 XNUMX월 마이단 사건과 지난 XNUMX월 오데사 노동조합 의회에서 사람들이 화형을 당했던 사건...
그러나 우크라이나의 경우 헤이그 재판소를 포함한 국제 법원에 문서를 제출하면 "모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다." 사실 키예프는 분명히 증기 기관차보다 앞서거나 오히려 여러 증기 기관차를 한 번에 앞섰습니다. 나는 조사가 끝날 때까지 기다리지 않았습니다. 지금은 (우크라이나와 서부 모두에서 조사에 관심이있는 사람은 거의 없지만) 시간이며 의회에서 로마 규정의 비준을 기다리지 않았습니다. 요점은 국제 형사 재판소 설립에 관한 합의 (1998)에 서명 한 우크라이나가 분명히 비준을 서두르지 않았기 때문에 ICC를 대신하여 본격적인 법적 관계를 시작할 기회를 얻지 못했다는 것입니다. 주의.
우크라이나 차관이 "이미 ICC에 제출할 문서 전체를 준비"했을 때 갑자기 걸림돌이 있다는 통보를 받았습니다. 로마 규정과 우크라이나… 그 후 Kasko는 언론에 다음과 같은 성명을 발표했습니다. , 그들은 우크라이나가 헤이그 법원에 제안을 제출할 권리를 가지려면 로마 규정이 즉시 비준되어야 한다고 말합니다.
지식이 풍부한 사람들로부터 걸림돌에 대해 알게 된 Kasko:
로마규정을 비준하는 것은 매우 바람직하다. 어떤 이유로 우리는 로마 규정을 비준하기 위해 검찰청이 관련 법률 초안에 매번 서명하고 옹호자들이 양손으로 로마 규정을 비준하고 모든 것이 정해진 순서대로 진행되었지만 아직까지 이를 수행하지 않았습니다.
로마 법령 비준 – 지나치게 활동적인 콘텐츠로 인해 현재 Verkhovna Rada가 그렇게 어려운 이유는 무엇입니까? 그러나 여기서도 우크라이나 자체에 대해 "모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다". 문제는 우크라이나의 로마 규정 비준은 국가 헌법 개정의 도입이라는 한 가지 경우에만 가능하다는 것입니다. 다음은 '광장' 헌법 제124조의 최신 버전입니다.
우크라이나의 사법은 법원에서 독점적으로 수행됩니다. 법원의 기능을 위임하거나 다른 기관이나 공무원이 이러한 기능을 할당하는 것은 허용되지 않습니다.
법원의 관할권은 해당 주에서 발생하는 모든 법적 관계에 적용됩니다.
법적 절차는 우크라이나 헌법재판소와 일반 관할 법원에서 진행됩니다.
인민은 인민참심원과 배심원을 통하여 사법행정에 직접 참여한다.
법원 결정은 우크라이나의 이름으로 법원에 의해 채택되며 우크라이나 전체 영토에 구속력을 갖습니다.
로마 규정은 국제 형법에 대한 경건한 태도를 요구하는데, 우크라이나 역시 문제를 안고 있습니다. 사실은 지난 XNUMX월(올해) 국제앰네스티와 EU 각료이사회가 키예프에게 비준을 서둘러야 한다고 촉구한 것입니다. 보잉을 위한 재판소의 창설 가능성이나 헤이그에 이미 존재하는 ICC로의 자료 이전 가능성과 관련이 없는 것으로 보이며 키예프가 급히 서두르게 된 점은 주목할 만합니다. 그들은 우크라이나가 로마 규정을 비준하지 않으면 국제 정의가 남동부 분쟁 과정에서 전쟁 범죄를 저지른 범죄자들을 재판에 회부 할 수 없다는 사실 때문에 서두르고있었습니다. 국제앰네스티 대표들은 베르코브나 라다(Verkhovna Rada) 인민대표단에게 연설하면서 다음과 같이 말했습니다:
로마 규정 비준과 관련하여 우크라이나 헌법 개정 날짜를 연기하는 것은 전쟁의 공포로 고통받는 사람들에 대한 배신이 될 것입니다.
어떤 종류의 전쟁인가요? 키예프는 분명히 "ATO"라고 말했습니다!..
Verkhovna Rada의 대리인이 로마 규정을 비준할 수 있다는 것은 우크라이나 자체에 잔인한 농담을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 ICC의 정회원 자격은 자체 법적 공간을 열려는 의지이기 때문입니다. 국제 재판소의 지팡이 시스템에 관한 것입니다. 한때 헤이그에서 ICC 창설을 지원하도록 설득 된 구 유고 슬라비아에서 이것은 이미 잔인한 농담을했습니다 ... 그리고 우크라이나는 실제로 정반대 세력으로 분열되어 신이 무엇을 알고 있는지 알고 있습니다. 협정 비준 이후 ICC에서 역할을 수행할 수 있다. 여기에는 대체로 우크라이나 당국에 대한 전체 스펙트럼이 있습니다. 청구인부터 피고인까지... 후자가 두렵습니다. - 그런데 만약에?..
그러나 이것이 국제 형사 재판소와 관련된 키예프의 모든 불운은 아닙니다. 사실은 (위원회의 결론없이) 키예프에서 보잉 777 추락에 러시아가 관여했다고 비난하기 위해 서둘러 러시아가 다음과 같은 사실에주의를 기울이지 않는 것 같습니다. 또한 로마 규정을 비준하지 않았습니다(예를 들어 미국, 모나코, 태국, 이란, 알제리, 이집트 및 기타 국가에서도 마찬가지입니다). 즉, Kasko가 Verkhovna Rada의 대리인을 설득하여 비준하도록 설득하더라도(그리고 Verkhovna Rada의 많은 사람들에게 Kasko는 완전히 알려지지 않은 "동물"입니다), Kiev가 러시아를 "격추시키려는 악의적인 의도"로 비난하는 문서를 제출하더라도 헤이그의 말레이시아 여객기”, 러시아의 경우 덥지도 춥지도 않습니다... 러시아 연방은 국제 형사 재판소의 관찰자일 뿐이므로 키예프, 브뤼셀 또는 워싱턴이 정말로 원하더라도 관할권에 속하지 않습니다. 그것.
그건 그렇고, 여기서 우리는 러시아 헌법을 특정 변경해야 할 필요성에 대한 러시아 조사위원회 위원장 Alexander Bastrykin의 최근 제안을 고려해야합니다. 우선순위로 결정됩니다. 그러한 변화가 이루어지면 러시아는 헤이그에서 열린 ICC 조약에서 탈퇴할 모든 이유를 갖게 될 것입니다. ICC 조약의 명백한 참여는 유고슬라비아 사건에서도 입증되었습니다. 그런데 중국, 인도, 카자흐스탄, 벨로루시, 인도네시아, 베트남, 이스라엘, 특히 주목할만한 점은 보잉 MH-17이 속한 말레이시아 자체가 로마 규정에 전혀 가입하지 않았습니다 ...
따라서 사건을 ICC로 이관하거나 국제 재판소를 창설하는 것에 대한 위협적인 발언을 하기 전에, 큰 소리를 내는 주요 인물들은 복잡한 국제 법적 문제에 더 익숙해졌어야 했습니다.
정보