군사 검토
Войти 등록

"Almaty"와 "Kaolition-SV"탄약은 Nizhny Tagil 테스트 사이트에서 테스트 될 것입니다.

21
Nizimny Tagil 금속 시험 연구소 (NTIIM)의 매립은 Armata 플랫폼 및 자체 추진 Coalition 설비의 기계 용 탄약 테스트를 위해 재 장비되었습니다. TASS Nikolai Smirnov 연구소 소장의 보고서

Nizhny Tagil 금속 시험 연구소의 부지에있는 탱크 "T-90MS"

“탄약 테스트에 참여하고 있습니다 탱크 Armata 및 Coalition-SV 설치. 이제 발사 거리를 30km에서 50km로 다시 설정합니다. 외부 및 내부 탄도, 범위, 정확도, 속도, 수백 가지 매개 변수에 대한 테스트 결과를 기록 할 수있는 장비는 "- 스미 르 노프가 말했다.

그는 "올해 국방 질서 증가로 인해 연구소 발사 횟수가 몇 배 증가했다"고 지적했다. 국장에 따르면 "모든 종류의 포병 무기와 중형 및 대형 구경탄, 무인 로켓, 다중 로켓 발사기 및 공중 폭탄의 탄약이 시험장에서 시험 중이다." 2014에서는 2-x 천 발 이상의 샷이 발사되었습니다.

도움말 대행사 : "STIIM은 로켓 및 포병 과학 러시아 아카데미의 Ural-Siberian 센터의 기본 조직입니다. 연구소의 테스트 시설은 탄약 업계에서 가장 많이 장착 된 것으로 간주되며 1,5 km 당 50 전투 분야는 세계에서 가장 큰 규모입니다. "
사용한 사진 :
TASS
군사 검토Yandex 뉴스
군사 검토Yandex 젠에서
21 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 옥수수
    옥수수 27 7 월 2015 15 : 50
    -10
    탄약과 제빵 텍스트에 대한 두 가지 기사를 한 번에 따를 수는 없습니다.
    1. 옥수수
      옥수수 27 7 월 2015 15 : 55
      -2
      인쇄 한 텍스트가 보이지 않습니다.
      1. inkass_98
        inkass_98 27 7 월 2015 16 : 55
        + 10
        제품 견적 : 옥수수
        그리고 나는 아주 쉽게 bstroak-io를 읽었다.

        그렇습니다. 일반적으로 읽으려면 즉시 코멘트를 누르는 것이 좋습니다.
        1. 옥수수
          옥수수 27 7 월 2015 17 : 11
          +5
          제품 견적 : inkass_98
          그래, 대체 무엇을 읽을 까

          개인적으로이 텍스트를 읽으려면 250 분도 채 걸리지 않습니다. 당신은 어떻게 든 술집에서 250kg을 동시에 들어 올리는 사람들과 어울리거나 스스로 할 수 있습니다. (약 XNUMXkg).
          새로운 미국 포탄에 대해 읽고 사이트 뉴스를 열었습니다. 그리고 여기에 : 우리의 샷과 숙성. 이것에 대해 언급하지 않는 것은 죄였다. 그리고 어떤 이유로 사이트는이 작업을 정상적으로 수행 할 수 없습니다.
          당신은 내가 읽은 것을 믿지 말았어야했고 "첫날밤"을 위해서가 아니었다.
          1. 일
            일 28 7 월 2015 01 : 05
            0
            오 잘 그러나 이제 첫 번째 의견에 대한 이론을 확인했습니다.
  2. 스네이크 AAA
    스네이크 AAA 27 7 월 2015 15 : 54
    +3
    :))) 그리고 여기에 이전 뉴스에 대한 답변이 있습니다. 우리의 껍질이 해독제를 얻지 않도록 모든 사람들에게 비밀이되기를 바랍니다.
    1. 단지 악용
      단지 악용 27 7 월 2015 16 : 35
      +3
      반 해독제가 있습니다. 왜냐하면 그것이 DZ를 우회하더라도 최대 값은 유물이며 새로운 DZ는 전기자 위에 서기 때문입니다. 장갑판의 KAZ가 BOPS에서 작동한다는 점을 고려해 볼 가치가 있습니다.
  3. 논리
    논리 27 7 월 2015 15 : 56
    -4
    О 미소 XNUMX 분 전에 질문을했는데 답변이 이미 있습니다! 껍질 자체에 대한 구체적인 내용은 없습니다. 울음
    1. engineer74
      engineer74 27 7 월 2015 16 : 08
      -7
      "노란색"프레스 스타일 : "T-14 Armata 전차의 포탄을 테스트하려면 50km의 장거리가 필요했습니다!" 사람 자신의 결론을 이끌어 내십시오 ... wassat
      1. 논리
        논리 27 7 월 2015 16 : 23
        +6
        제품 견적 : engineer74
        "노란색"프레스 스타일 : "T-14 Armata 전차의 포탄을 테스트하려면 50km의 장거리가 필요했습니다!"

        극단적으로, 그러나 언론인들은 올바른 정보를 제공했습니다. 미소
        “우리는 Armata 전차의 탄약 테스트에 참여하고 있습니다. "Coalition-SV". 이제 30km에서 50km까지의 발사 범위를 다시 갖추 었습니다.
        1. engineer74
          engineer74 27 7 월 2015 16 : 33
          +4
          나는 모든 것을 알아 차렸고, "인도 주의자"기자들이 그러한 정보로부터 어떤 결론을 이끌어 내는지에 대해 농담하고 싶었습니다. 실패한 것 같습니다. 슬픈
          1. 논리
            논리 27 7 월 2015 16 : 46
            +2
            제품 견적 : engineer74
            실패한 것 같습니다 ..

            모든 사람에게 발생합니까?!
    2. 고양이 남자 null
      고양이 남자 null 27 7 월 2015 17 : 32
      +1
      인용구 : 논리적
      조개 껍질 자체에 대한 현재의 미안한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다. 울음

      위치를 변경하지 마십시오. 이미 떠나 셨습니다. 웃음

      비밀은 그들, 조개 .. 그리고 오랫동안 남아 있습니다.
      1. 논리
        논리 27 7 월 2015 17 : 40
        0
        인용구 : Cat Man Null
        위치를 변경하지 마십시오. 이미 떠나 셨습니다.

        Shta
        인용구 : Cat Man Null
        비밀은 그들, 조개 .. 그리고 오랫동안 남아 있습니다.

        Shaw secret there ??, 미국인들은 일반적으로 모든 것을 설명했지만 항상 우리는 모든 것이 "비밀"이며 심지어 "파일링"을위한 바늘입니다. wassat
        1. Albert1988
          Albert1988 27 7 월 2015 21 : 32
          0
          인용구 : 논리적
          미국인들은 일반적으로 모든 것을 설명했습니다.

          사실 설명 된 미국 껍질은 꽤 오래 전에 개발되기 시작했으며 이제는 모든 것이 막 시작되었거나 완전히 흔들 렸을 때 테스트가 끝났습니다. 모든 것이 비밀리에 건강했기 때문에 XNUMX 년 후에 다른 껍질과 껍질이 더 구체적입니다 정보가 나타납니다.
          1. 보만
            보만 28 7 월 2015 02 : 27
            0
            그들은 쓸만한 것이 없기 때문에 비밀이다 ..
            혁신적이고 독창적 인 것이있을 것입니다-그들은 무지개의 모든 색으로 칠했을 것입니다
            1. 고양이 남자 null
              고양이 남자 null 28 7 월 2015 10 : 25
              0
              제품 견적 : Vohman
              혁신적이고 독창적 인 것이있을 것입니다-그들은 무지개의 모든 색으로 칠했을 것입니다

              프로필이 "시스템 분석가"인 사람이 말합니다. 빌레이

              "... 당신은 무엇입니까, nafig, tan-cyst", 영감, 전화 ..
              1. 보만
                보만 28 7 월 2015 19 : 16
                0
                인용 : 고양이 남자 null
                "... 당신은 무엇입니까, nafig, tan-cyst", 영감, 전화 ..


                일단 영감을 얻은 미소
                나는 유조선이 아니지만이 경우 진술에 놀랐습니다.
                탱크 자체는 다소 비밀로 여겨지지만 그럼에도 불구하고 미디어, 인터넷, 특히 공연 후에 적극적으로 제시되었습니다. 동시에 우리는 여전히 환상적인 기술과 작동 모드뿐만 아니라 성능 특성 (존재하는 경우)이 해결되지 않는 경우에 대해 여전히 논의하고 있습니다. 모든 것이 정돈 된 경우입니다.
                우리가 멀리서 계속한다면, PAK FA T-50과 같은 것이 었습니다. (최근에 진정되었지만 쉽지는 않지만 심각한 문제가 있습니다.) 같은 프레젠테이션, 같은 길, 기술 혁신의 동일한 미디어 시연 등
                나는 또한 지금까지 들었지만 실제로는 보이지 않는 몇 가지 발전 사항을 직접 말할 수 있습니다. 그리고 다시 말하지만, "유쾌한"세부 사항의 "분류 해제"와 함께 눈짓 "러시아에서 비밀리에 개발 된 최초의 정찰 및 공격용 드론"과 같은 헤드 라인은? ... 왜 비밀리에? -그래. 그러나 예를 들어 미국 에서처럼 테스트 데모가없는 이유는 무엇입니까? 누군가가 무언가를 너무 많이 보게 될까 봐 두려워하지 않고 자신의 능력을 보여줍니다. 그리고 종이가 아니라 말로가 아니라 실제 개발 상황을 실제로 보여줍니다. 그리고 그러한 행동은 실제로 무언가에 대해 말합니다. 그리고 "비밀"탄약이 아니라 짧은 프레젠테이션 비디오 클립에서 그 작업을 아름답게 보여줄 수 있습니다. 아니면?

                문제는 이러한 발전이 적극적으로 광고 된 이유는 무엇입니까? 그들은 그 기술에 사용 된 기술이 끝까지 해결되지는 않았지만 향후 5-10 년 안에 구현 될 수 있다고 믿거 나 믿기 때문에. 투명하지 않은 다른 이유를 찾으십시오 ..
                그리고 저는 그러한 진지한 프로젝트를 광고 할 때 광고 목적으로 항상 일정량의 "진실 또는 반 진실이 아님"이 존재한다는 사실을 고려하지 않습니다. 문제는 왜 Armata와 Coalition에 대해 같은 유망한 탄약을 광고 한 이유는 무엇입니까? 정말로이 영역에서 "비밀"개발 (및 개발)을 갖는 것이 그들에 대한 "광고"정보를 제공하지 않을까요? 결국,이 모든 기계는 적절한 탄약이 없다면 쓸모가 없습니다.

                러시아 연방 군사 산업 단지의 제품을 외부 및 국내 시장에서 홍보하는 확립 된 계획을 바탕으로, 나는이 새로운 탄약으로 모든 것이 잘되지 않거나 초기 단계의 개발이거나 또는 단지 희망적 인 생각이라고 가정 할 수 있습니다 -이 상황에서 무엇을 먼저 기울여야합니까?
                내 결론은 러시아 연방에서 군사 제품을 광고하는 "습관"을 기반으로합니다. 모든 것이 아직 잘 작동하지 않거나 "지금까지"작동하지 않더라도! 그게 다야. 나는이 문제에 대한 나의 추론 (광고)으로 누구에게도 기분을 상하게하지 않았 으면한다.

                그리고 감사합니다, 고양이 남자 null, 그리고 다른 사람들내 프로필에주의를 기울인 hi 나는 유조선이 아닙니다.
                1. Stix
                  Stix 29 7 월 2015 12 : 27
                  0
                  놀랍게도 F-35, plyyyz의 비행을 한 번 이상! 그리고 나서, 전체 인터넷이 위아래로 찢어지고 있지만, 나는 Fu-35를 찾지 못했을 것입니다. 그러나 여전히 F-22가 있으며 F-18은 드문 일이 아니며 35로 무언가가 서두르지 않습니다. 거부하지 마시고, 여기 링크를 던져주십시오.
    3. Albert1988
      Albert1988 27 7 월 2015 21 : 30
      0
      인용구 : 논리적
      조개 껍질 자체에 대한 현재의 미안한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다.

      그들이 말했듯이, 비밀 정보)))) 그리고 그게 전부입니다)
  4. sv68
    sv68 27 7 월 2015 16 : 04
    +1
    폴리곤의 길이는 50km이고 연합 발사체의 최대 비행 범위는 70ki입니다. 그러면 발사체는 어디로 캐스팅 될까요?
    1. Vadim237
      Vadim237 27 7 월 2015 16 : 16
      +3
      그리고 누가 연합이 70 킬로미터를 쏠 것이라고 말했습니까?
      1. sv68
        sv68 27 7 월 2015 16 : 23
        +3
        Vadim 237, 왜 최대 범위에서 발사하지 않고 발사체를 테스트해야합니까 발사체의 분산, 최대 범위의 편차 및 이미 알고있는 최대 범위의 타격 특성?
        1. Vadim237
          Vadim237 27 7 월 2015 18 : 29
          +1
          자주포는 최대 50km의 거리에서 발사됩니다.
      2. 이조 토브
        이조 토브 27 7 월 2015 16 : 24
        +1
        소문이있는 동안 어떤 종류의 실험용 쉘을 쏘았다는 주장이 있습니다 ...
      3. EFRSTR
        EFRSTR 27 7 월 2015 17 : 03
        +1
        연합! 그 소리!
    2. 스네이크 AAA
      스네이크 AAA 27 7 월 2015 16 : 24
      +1
      ))) 그래, 나비 그물을 가진 스파이, 포탄을 잡아))))))
  5. 이조 토브
    이조 토브 27 7 월 2015 16 : 13
    +3
    발사체는 매립지 경계에서 전개되어보고를 위반하지 않을 것입니다.
    1. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 27 7 월 2015 18 : 26
      +1
      전장에서 1,5 x 50km에 달하는 전장은


      창에서 전장은 200 * 200km이며 스팀 목욕은 필요 없습니다.
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. aleksandrs95
    aleksandrs95 27 7 월 2015 18 : 16
    +2
    70km의 비용으로 Pion의 실험 장면이 있다는 정보가 연합군을 넘어서 미끄러졌지만, 당시에는 연합군이 없었지만, 포탄의 폭발력에 대한 문제는 충분하지 않았으며 지적하고 있습니다. 모든 주제에 대한 연구는 긍정적으로 진행되고 있지만 문제는 완성 된 제품과 그 가격이 언제 나오는가에 관한 것입니다 .20을 가진 Excalibur는 100000에 갔고, 큰 배치에는 데이터가 70000에 도달 할 것입니다. 이것은 큰 싸움이 될 것입니다.