시브 코프 (Sivkov) : "핵 억지력은 대규모 지정 학적 센터에만 작용한다"

시브 코프 (Sivkov) : "핵 억지력은 대규모 지정 학적 센터에만 작용한다"



현재의 교리는 그러한 문서에 제시된 요구 사항을 충족시키지 못한다.

오늘은 공휴일입니다. 함대블라디미르 푸틴은 우리 나라의 새로운 해양 교리에 관한 회의를 열었습니다.

그것이 알려짐에 따라 교리는 많은 기능적 지역적 영역을 다루고있다. 이것은 해상 활동, 해양 운송, 해양 과학, 광물 자원 개발입니다. 지역 지역 : 대서양, 북극, 태평양, 카스피해, 인도양 및 남극은 드미트리 로긴 신 (Dmitry Rogozin)이 말했다.

특히 KM.RU 포털의 경우, 로켓과 포병 과학 러시아 아카데미의 콘스탄틴 시브 코프 (Konstantin Sivkov)는이 문서 조항에 대해 언급했다.

그것은 중요하고 논쟁의 여지가없는 좋은 소망의 집합입니다.


- 현재의 교리는 통치 문서에 제시되어야하는 요구 사항을 충족시키지 못한다고 생각합니다. 교리는 통치 텍스트이어야하며, 제시된 텍스트에 관해서는 말할 수 없습니다. 제한된 가치를 지닌 중요하고 논쟁의 여지가없는 좋은 소망의 집합입니다.

군대가 참여할 수있는 전쟁에 관한 기본 원칙은 어디에 있습니까? 어느 쪽 оружие 갈등을 해결할 때 적용하나요?

원수가 우리 나라의 영토 보전과 독립을 위협한다면 우리는 핵무기를 사용할 준비가되어 있다는 모호한 정의가 있습니다. 그러나 문제는 국가 안의 투사들이 무결성을 위협한다면 보안 문제를 어떻게 해결할 것인가? 당신은 당신의 도시에서 핵무기를 사용하지 않을 것입니다! 핵 억지력의 요인은 대규모 지정 학적 센터에만 작용한다는 것이 분명하다.

지역 전쟁과 같은 낮은 강도의 갈등에서 국가의 군사 안보를 어떻게 보장 할 것인가? 여기서 우리는 적절한 세력 집단이 필요합니다. 그것을 조립하기 위해서는 러시아 군대의 총 강도가 적어도 1,2만이되어야합니다. 비교를 위해 베트남에서는 사담 후세인과의 전쟁 - 1,5 천명에 달하는 미국인이 850 만 명에 달했다.

그리고 우리나라에서 군대의 상당 부분은 지원 부대와 그러한 작전에 참여할 수없는 부대입니다 (전략 미사일, 전략 항공 등). 또한 계약 군인은 비록 최고의 전문가이지만 아이디어와 고향을 위해 싸우는 징집병과는 달리 그들의 목숨을 희생 할 준비가되어 있지 않습니다.

나는 문제가 국유화 없이는 해결 될 수 없다고 믿는다.


또한, 나는 함대의 군축 속도가 충분히 높지 않다고 믿는다. 예를 들어, 흑해 함대는 적어도 세 번, 즉 지금보다 훨씬 과격하게 강화되어야합니다.

연안 지역에는 약 12 ​​개의 잠수함과 15 개 이상의 대잠 배와 약 40 개의 보트가 있어야합니다. 적어도 폭행 연대와 전투기 항공 부서를 배치해야합니다. 예, 현재 무언가가 증가하고 있지만, 현재 상황에서는 충분하지 않습니다.

하지만 가장 중요한 것은 그것조차도 아닙니다. 주요 전략 시설 및 산업의 국유화 없이는 문제를 해결할 수 없다고 나는 믿는다. 경험상 이윤 극대화를 우선시하는이 분야에 개인 상인이 얼마나 위험한지를 보여주었습니다.

이제 그들은 최근에 붕괴 된 옴 스크의 막사가 처음에는 제대로 건설되지 못했다고 말합니다. 말도 안돼! 그녀는 40 년간 서있었습니다. 그러나 요즘에는 상인들이 수리에 종사하고 있으므로 누가 책임이 있다고 생각하십니까?

가장 큰 국유 시설 인 보스 토니 (Vostochny) 우주 비행선은 민간 기업이 건설했으며, 아시다시피 마감일은 좌절되었습니다.

물론 경제에는 사업이 있어야하지만 작고 확실히 전략적으로 중요한 물건에는 허용되어서는 안됩니다. 그리고 러시아의 군사 안보 회복에 관해 이야기 할 수있을 것입니다.
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

57 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sl22277 29 7 월 2015 18 : 44 새로운
    • 23
    • 0
    + 23
    Согласен на все 100%. Конечно, в экономике должен быть бизнес, но мелкий, и уж точно, его нельзя допускать на стратегически важные объекты. Вот тогда и можно будет говорить о восстановлении военной безопасности России.
    1. 예리한 29 7 월 2015 18 : 55 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      제품 견적 : sl22277
      나는 모든 100 %에 동의합니다.


      "... 주요 전략 시설 및 산업의 국유화 없이는 문제를 해결할 수 없다고 생각한다. 경험상 이윤 극대화를 우선시하는이 분야의 민간 상인이 얼마나 위험한지를 보여주는 경험이있다.
      교리는 통치 텍스트이어야하며, 제시된 텍스트에 관해서는 말할 수 없습니다. 제한된 가치를 지닌 중요하고 논쟁의 여지가없는 좋은 소망의 집합 일뿐입니다. "

      정치 체제의 주요 변화가 필요하다.
      그리고 우리는 중요하고 논쟁의 여지가없는 좋은 소망과 의도가 매일, 매시간에 걸쳐 발생하는 것을 듣습니다. 의도와 행위는 다른 것들입니다.
      1. 화포 29 7 월 2015 19 : 05 새로운
        • 11
        • 0
        + 11
        제품 견적 : sl22277
        Согласен на все 100%. Конечно, в экономике должен быть бизнес, но мелкий, и уж точно, его нельзя допускать на стратегически важные объекты. Вот тогда и можно будет говорить о восстановлении военной безопасности России.


        Между прочим, конкурсы на подряды проводят гос чиновники.

        Не утверждаю, что у нас частный бизнес на высоте, но если к контрактам допускаются компании, которые допустили чиновники по своим "конкурсам", надо сначала спросить с них. А частные компании поставить в жесткие рамки - прибыль получать с отсрочкой, после подтверждения качества.

        Коррупционеры - это прежде всего гос. чиновники

        Без частного бизнеса стране не прожить, не может один Рогозин за всех пахать,

        надо воспитывать предпринимателей


        1. sl22277 29 7 월 2015 19 : 33 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          Частный бизнес ,да ради бога ! Но только не на стратегические объекты и в сфере безопасности страны !
          1. 화포 29 7 월 2015 21 : 04 새로운
            • -5
            • 0
            -5
            제품 견적 : sl22277
            Частный бизнес ,да ради бога ! Но только не на стратегические объекты и в сфере безопасности страны !


            Стратегические объекты также как и не стратегические нуждаются в не стратегических услугах и товарах.

            У частного предпринимателя это может быть и дешевле и качественнее и оперативнее

            Стратеги будут нанимать гастарбайтеров, обеспечивать им жилье, питание и прочее, чтобы

            благоустраивать территорию вокруг стратегического объекта?

            Стратеги будут искать плитку, сантехнику, окна и двери для обеспечения объекта этими необходимыми материалами?

            Стратегические программисты, которые занимаются ПО для высокоточных систем будут заниматься сайтами, бухгалтерским и прочим вспомогательным ПО?



        2. ifox3000 29 7 월 2015 19 : 34 새로운
          • 12
          • 0
          + 12
          Между прочим, конкурсы на подряды проводят гос чиновники.

          Не утверждаю, что у нас частный бизнес на высоте, но если к контрактам допускаются компании, которые допустили чиновники по своим "конкурсам", надо сначала спросить с них. А частные компании поставить в жесткие рамки - прибыль получать с отсрочкой, после подтверждения качества.

          Коррупционеры - это прежде всего гос. чиновники

          Без частного бизнеса стране не прожить, не может один Рогозин за всех пахать,

          надо воспитывать предпринимателей


          Причем здесь Рогозин? И Вы думаете он такой честный и на одну зарплату живет? Граждане, не будьте наивными?

          Кто участвовал в госзаказах прекрасно понимает, где и сколько оседает!!! Над проектами работают корпорации, а на деле - все реально реализуется (о чем лично я знаю и где удалось участвовать) тремя-пятью ребятами на зарплату в 60 т.руб., ну + премия (не более 150 т.руб.) после завершения и если заказчик снизойдет! А реально обосновываются десятки миллионов!!! Говорю, где участвовал! За другое не знаю!

          Пока не придет чиновник-патриот и на зарплату не будет работать с полной отдачей и ответственностью, все будет пилиться, население выживать, а развиваться все (включая ВПК) будет крайне медленно!!!
        3. Sergey S. 29 7 월 2015 22 : 47 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : bulvas
          Без частного бизнеса стране не прожить, не может один Рогозин за всех пахать,

          Когда попали в з.а.д.н.и.ц.у в первую мировую, дело завершилось Великой Октябрьской ПРОЛЕТАРСКОЙ революцией. Бед было несчетно. Трагедий море...
          Но в 1945 году фашисты всей Европы были повержены. И без частного бизнеса.

          Пока не было частного бизнеса даже воровство имело мизерные масштабы, коррупция была на уровне, о котором сегодня даже говорить неудобно. И были заводы, Великая армия, могучий флот.

          Появился частный бизнес - генеральские дачи, мичманы и прапорщики миллионеры, неумные люди на бумерах...

          Вернуть бы август 1991 года. Мы бы, теперь поумневшие, толпой на защиту ГКЧП поперли...
      2. 미한 29 7 월 2015 19 : 09 새로운
        • 8
        • 0
        +8
        Не сразу Москва строилась...Вспомните три года назад ...Никаких учений и ввода,новой боевой техники и т.д. Для частников главное прибыль , а остальное вторично.! Думаю работают над этим тоже. hi
        А на счет этого...
        «Ядерное сдерживание работает только против крупных геополитических центров»

        У нас тоже ответка есть и работа продолжается..! hi
        1. 파칸 29 7 월 2015 21 : 43 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          если не будет прибыли - не получится производителю наращивать свой производственный потенциал, нанимать лучших инженеров, программистов, проводить НИОКРы, в любом деле нельзя кидаться в крайности, что касается тендеров, то в тендерах участвуют разные частные компании, и поверьте - есть добросовестные, но они мало интересуют чиновников, для них важен откат, у добросовестных себестоимость продукции не самая маленькая, но как правило она качественная, а у тех, кого выбирают, качество как правило нулевое, зато можно дельту нарастить под цену хорошего производителя и забрать себе, вот чиновники и выбирают, измените качество чиновников и люди к вам потянутся и правильные частники тоже.
      3. Army1 29 7 월 2015 20 : 36 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Есть размытые определения о том, что мы готовы применить ядерное оружие, если противник угрожает территориальной целостности и независимости нашей страны

        3) В доктрине черным по белому НАПИСАНО: 러시아는 국가의 존재가 위협받을 때 전통적인 무기를 사용하여 러시아에 대한 공격뿐만 아니라 핵 및 다른 유형의 대량 살상 무기 사용에 대한 응답으로 핵 무기를 사용할 권리를 보유합니다. Но Сивкову опять размыто.
        Но возникает вопрос: а если боевики внутри страны станут угрожать целостности, то как решать вопрос безопасности?

        Это самое интересное, если бы у бабушки был бы... В самые тяжелые 90е годы боевики, которые сами по себе никогда не появляются, а обычно это искусственый вирус, 롤 не взяли власть, а точнее им не дали из-за наличия у РФ ЯО, потомучто кто создаёт этот вирус понимает, что ЯО это не шутки. Но Сивков насмотрелся американских фильмов из 90х про разваленную террористическую Россию.
        1. 보아 카아 30 7 월 2015 00 : 07 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          제품 견적 : Army1
          Sivkov는 붕괴 된 테러리스트 러시아에 관한 90x의 미국 영화를 충분히 보았습니다. 텍스트는 일반 대중이 모든 친 도시 및 우라파트 인들 사이에서 감정을 키우기 위해 작성되었지만 전문적으로뿐만 아니라 어리석게도 기록되었습니다.
          Sivkov는 당신과 달리 종말 무기 사용을 계획하는 데 관련된 문제를 해결하기위한 군사 작전 전략적 수준입니다. 따라서 잘못된 주소를 비난하십시오.
          제품 견적 : Army1
          Sivkov는 그에게 모든 것을 말하게하고 그가 쏘을 필요가있는 어떤 종류의 로켓을 보여 주길 바란다. 나는 그가 어리 석다 고 생각하지 않는다. 아마도 그는 정보를 전하는 싸움꾼이다.
          어느 쪽이 먼저 싸우는 지, Sivkov - 위 참조.
          사실, 그는 단순히 전술적 인 수준에서 시작하여 많은 임원들에 의해 공유 될 그의 의견을 표명했습니다.
          나는 VD의 신판에 익숙하지 않다. 그러나 러시아 연방 무장 세력의 참모들에게 새로운 타 블레 트 후보자 병입이 이루어지면서 문서의 질이 급격히 떨어졌습니다.
          내가 한 가지 예를 든다. N. Makarov는 "동원 유형의 군대를 떠났다"고 진지하게 믿었다. * 전문가 *는 모든 문제를 해결할 것입니다 (특히 KRBD에 의한 막대한 미사일 공격 이후 !!!) 또는 부서별 이야기 ...
          이번에.
          군대와 ASG 지부의 아카데미에서 공부 한 사람들은 아마도 문서에서 "국가의 군사 원칙"이라고 대답해야 할 근본적인 질문을 기억할 것입니다. 기억에서 vskidka까지 : 적과 우방은 누구이며, 데이터베이스는 어느 수준이고, 규모와 강도는 얼마나 될지 공격을 물리 치기 위해 필요한 무기 (전쟁에 대한 방위비와 산업 준비 방법), 해군의 군대와 군대를 준비하는 것, 전쟁을 위해 전체 인구와 국가를 준비하는 것. 그것은 구 소련 VD에 모두있었습니다. 어쩌면 국가의 군사 정치 지도자들의 최고 관리가 알게 될 새로운 교리의 폐쇄 된 부분이있을 수있다. 그러나 미 공군의 열린 부분에서 미군은 1 대 전쟁과 1 지역 (저 강도)을 수행 할 준비를하고 있다고 공개적으로 말하고있다. Sivkov가 말하는 것입니다.
          물론 주 DOS에서 부대의 양적 충족이 필요합니다. 항공기의 최소 형사는 1,2-1,5 백만 명입니다. 경제 및 인구 통계 학적 이유로 우리는 표준을 제공 할 수 없습니다. 그러므로 우리 군대는 이동성 *의 불가사의를 표시하고 극동으로 날아 가게해야합니다. 훨씬 경제적으로 강력한 연합을 감당할 수 없었던 것.
          Sivkov의 세 번째 메시지입니다.
          국가 수호 명령을 압도하지 않으려면, 정교하고 단호하게 관리되는 국가 (주!) 생산 및 건설 구조가 있어야하며, 1,5 루블의 비용 3 억 달러로 복합 단지를 건설하겠다고 약속 한 사기꾼에게 예산을주지 않아야합니다! 부패와 뇌물 수수 : 보스 튜니 코마 드롬, 로즈 나노, 스콜 코보, 로스 코스 모스 등
          그리고이 모든 것이 표면 위에 놓여 있습니다. 당신이 이미 너무 많이 * 대뇌 평발을 극복했다면 * 당신은 일반적인 진리를 이해하지 못한다 - 중국에서 배워라! 중소 기업은 구성 요소를 (기껏해야) 구성하고 국유 기업의 제품을 구성합니다. 그 결과는 분명합니다 : 어디서나 침을 뱉을 수 있습니다 * 중국의 Meid *.
      4. 할아버지 곰 29 7 월 2015 23 : 14 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        사이트의 모든 내용은 "그러한 -와 - 같은"변화를 요구하고, "그런 -와 - 같은"변화를 요구하고, 그런 다음 "그러한 -과 - 같은"변화를 요구합니다.
        그리고 모두가 "왈츠를 춤" 같은, 또는 간단하게 그리고 정직하게 말하기를 알아 차리거나 두려워하지 않는 - 그것은 필요하다. 사회주의 체제를 돌려라!
        예, 여러분은 이미 표현 된 것뿐만 아니라 이미 여러분에게 달린 생각과 제안을 표현합니다. 수행했다.
        국적? 하드 보드? 공정한 보수? 국가에 평화? 농민 (농부)에 토지? 공장 노동자?
        음, 그렇게 말하십시오 !!!
        그들은 말한다 - 예, 그들은 껌과 청바지 위에서 "샀다"바보이었다! 우리는 "데모 ... (미안), 제국주의의 동물 미소"에 대해 들었습니다. 우리는 둘 다 있습니다. 말처럼 웃었다! 그래서 그들은 지금 우리를 소시지에 올려 놓고 싶습니다, 우리에게이 골판지 두릴 카를 보여준 사람들!
        죄책감이 든 채찍이 아닙니다!
        이미 복종하라! 스탈린과 레닌의 무덤에 와서 땅의 쓰라린 물웅덩이에 절을하고 영원히 코를 잡아라.사람들의 상태는 업그레이드 될 수 있지만 업그레이드되어야하지만, 그것을 망칠 수는 없습니다 !!!
    2. 투자자 29 7 월 2015 19 : 36 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Но самое главное даже не это. Я считаю, что проблему не решить без национализации ключевых стратегических объектов и отраслей.


      Ключевой посыл в статье.
      1. 미한 29 7 월 2015 19 : 49 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        견적 : INVESTOR
        национализации ключевых стратегических объектов и отраслей.
        Ключевой посыл в статье.

        И не только в статье..Не все сразу и шашками махать не стоит сразу! Все постепенно должно быть (слишком в 90-х Чубайс и К наворотили делов..)Думаю все получится у России найти "золотую середину".. hi
        1. soldat74 29 7 월 2015 20 : 10 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          Да? Вы так думаете? И когда эта "золотая середина" по Вашему получится?
          С 90-х в России выросло целое поколение т.н. бизнесменов видевших и усвоивших хороший урок как надо вести бизнес в своей стране. Они как не побоюсь этого слова все мы считаем, что не нае*** не проживешь! Каждый зарабатывает так как может. Если кто то считает что это не так то пусть ставит минус.
          По мне так надо ввести монополию на некоторые, а может быть на все военные объекты монополию государства. Так по крайней мере делало правительство СССР. И ведь строили(то на чем честно говоря держится Россия). А ведь тогда строили, и следили очень строго за тем как строили и кто именно строил.
          Ну Вы надеюсь меня поняли.
    3. Army1 29 7 월 2015 20 : 33 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Самое интересное, что текст написан для широкой публики для подняция эмоций у всёпросральщиков и урапатриотов, wassat написан мало того не профессионально но и глупо.
      위해 :
      1)
      Где же фундаментальные установки о том, в каких войнах наши вооруженные силы должны быть способны участвовать? Какое оружие применять при разрешении конфликтов?
      Sivkov는 그에게 모든 것을 말하게하고 그가 쏘을 필요가있는 어떤 종류의 로켓을 보여 주길 바란다. 나는 그가 어리 석다 고 생각하지 않는다. 아마도 그는 정보를 전하는 싸움꾼이다.
      Ну неужели не остались здравомыслящие люди, понимающие 뭐 что никто вам всю правду не скажет тем более про военное планирование и так далее. Было ли в предыдущей доктрине, как действовать России на случай переворота в соседней республике и угрозе историческо-принадлежащей территории с русскоязычным населением?
      2) Доктрина обнародавана и в ней написано то, что должно быть и что нужно чтобы видели!!! am
      И как всегда насчал про надо 100500 самолетов и кораблей, а вообще не главное главное национализировать. 음료수 ЭТО ВСЁ СПЕЦИАЛЬНО ВСЁ В КУЧУ, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ НЕМНОГО НЕГАТИВНЫЙ ОТТЕНОК, О СОВРЕМЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ!!!
    4. 33 감시자 30 7 월 2015 05 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Есть мнение, которому сейчас конечно же, дороги, не дают, что участие гос- ва во всей хозяйственной и производственной деятельности должно быть, не менее 40%, не помню кто его сформулировал, но там все очень хорошо и грамотно обоснованно. И лично я двумя руками ЗА!
    5. 볼 자닌 30 7 월 2015 10 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да вообще не укладывается в голове - как частник может быть ответственным за национальную безопасность!
  2. KG_patriot_last 29 7 월 2015 18 : 48 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    핵 억지력이 제 2 차 세계 대전 (그리고 나폴레옹, 마케도니아, 칭기즈칸의 전쟁)과 같은 전쟁이 없다면 그것은 인류에게 유리합니다.
  3. 예비 임원 29 7 월 2015 18 : 57 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    이 기사에서 매우 논쟁의 여지가있는 결론. 현재 민법과 법인에 관한 기사가 여전히 살아있는 동안 정상적인 방어를 볼 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 기사에서 "개인 거래자 (private trader)"라는 단어는 파괴자에 해당합니다.
    IP, LLC, AO는 저자와 동일한 것 같습니다. 즉 JSC "Admiralty Shipyards", JSC "Kirovsky Plant", JSC "Uralvagonzavod"및 기타 여러 가지 – 방어 능력에 유해합니까?
    실생활과 이혼 한 대학 선생님의 불만과 매우 흡사합니다.
    1. Egevich 29 7 월 2015 19 : 03 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 주식 담당관
      이 기사에서 매우 논쟁의 여지가있는 결론. 현재 민법과 법인에 관한 기사가 여전히 살아있는 동안 정상적인 방어를 볼 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 기사에서 "개인 거래자 (private trader)"라는 단어는 파괴자에 해당합니다.
      IP, LLC, AO는 저자와 동일한 것 같습니다. 즉 JSC "Admiralty Shipyards", JSC "Kirovsky Plant", JSC "Uralvagonzavod"및 기타 여러 가지 – 방어 능력에 유해합니까?
      실생활과 이혼 한 대학 선생님의 불만과 매우 흡사합니다.


      конечно, и однозначно, такие формы собственности вредны для обороноспособности, и это Вы подметили абсолютно точно.
      1. 아사 눌라 29 7 월 2015 20 : 36 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        네, 개인 상인을 던져주십시오. Petya Grachkin, 퍼들 - 솔더 - 컴퓨터 - 파치 니아, 이상적인 경우, 주가의 결정적인 목소리, 주주의 일하는 집단, 그리고 고가의 대출을 피하기위한 외부 자본. 근로자는 법에 따라 최고 봉급을 받는데 이는 봉급의 형태로 지급되며 이것은 우수한 인센티브이며 외부 주주의 배당금은 주 교단의 명령에 따라 엄격히 규제됩니다. 그건 그렇고, 반드시 사악한 외국인 일 필요는 없지만 국내 은행과 기업, 스포츠와 개인 연금 기금, 그리고 보험 회사. 그들의 소득이 국가에서 실질적으로 보장되는 곳.
        1. 코토 보프 29 7 월 2015 20 : 54 새로운
          • 0
          • 0
          0
          , работающий коллектив акционеров, и внешний акционерный капитал,,,
          я извиняюсь,а от чубайса вы много видели отдачи?а таких чубайсов в стране мама не горюй.туже казарму взять,40 лет стояла.после современного ремонта-рухнула.а наверное же был проект,как что и где.
          1. 아사 눌라 30 7 월 2015 18 : 46 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            그리고 당신은 어디에서 Chubais가 부르주아 적 의미의 사적 상인인가를 알게 되었습니까? Chubais는 여러 가지 잘 고안된 계획을 가지고있는 국가에서 자산을 양수하고 사적으로 만든 후 자신과 그의 친구들을 사기업으로 만든다. 세계 여러 나라의 언어로 이것을 도둑질이라고합니다. 자영업자는 도둑이 아니며 원하는 사람입니다. 승리 돈.
    2. tol100v 29 7 월 2015 19 : 37 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      인용구 : 주식 담당관
      실생활과 이혼 한 대학 선생님의 불만과 매우 흡사합니다.

      Если не сказать грубее - упаднические. И решение локальных конфликтов ведется не количеством личного состава под "ружьем", а целым комплексом военно-политических и экономических мер и средств! Современные "войны" СГА с непокорными микро-странами, которые не хотят под них ложиться, так, детский сад-вторая группа! Но этими "войнушками" они уже настолько дестабилизировали ВЕСЬ МИР, что можно ожидать чего угодно! И в этой связи наше МО пока делает все возможное и невозможное для купирования любых выпадов! Во всяком случае мы не в 1995 году, когда нас могли брать голыми руками за мизерные подачки МВФ!
    3. mark2 29 7 월 2015 20 : 07 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      На что похож я не знаю, но есть одно "но".. Согласно закону РФ все госзаказы должны размещатьс среди часнзх компаний по тендеру. в Тендере должно учавствовать не меннее 3 (кажется) претендентов одинаковой направленности. То-бишь конкурентов. Потом объявляются тендерные торги. Кто вцигрывает, тот заказ и получает.

      А теперь внимание!!т Кто назовет еще двух конкурентов АО "Уралвагонзаводу", которые тоже смогут построить танк "Армата"? Или "ОАО "Адмиралтейские верфи"? Думаю их нет вообще. Таким образом они монополисты! И укажут цену такую, какую им будет выгодна. И качество может быть соответсвенное в чем-то) Потому, что не продавец плох, а покупатель лох. Обмануть родное государство - это сам Бог велел.
      Дальше.. Допустим есть еще конкуренты тому же "Уралвагонзаводу" Ну сколько их может быть в Росии? Ну еще допустим парочка. Не исключён сговор. Доказать-то практически невозможно. В правительстве нет экспертов, которые могли бы сказать, что в тех-то и тех-то местах цена необосновано завышена, а тут нормально. Все эксперты сами работают на тех же танковых заводах)
      И тогда напрашивается следущий вопрос-вывод: чем наш ВПК отличается от американского? Те же капиталисты, накручивают цены на свою, порой, весьма сомнительную продукцию.
      Так что волнение автора вполне обосновано, вполне и нормально. Госсоборонзаказы должны выполнятся казенными предприятиями без привлечения часных компаний.
      1. 미하일 m 29 7 월 2015 20 : 28 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Контролем цен на предприятиях в своё время занимались военпреды. Довольно эффективный был инструмент. Сердюков убил институт военпредов, а восстановить его годы нужны.
        1. 보아 카아 30 7 월 2015 00 : 22 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : 마이클 m
          당시 군사 대표자들은 기업의 가격 모니터링을 담당했습니다.

          방법 소개! 빌레이
          그리고 나는 그들이 제품의 품질 관리와 기술 프로세스의 준수에 종사하고 있다고 평생 동안 들었다.
          Brekhali는 특히 소비에트 군사 산업 단지의 끔찍한 군사 기밀을 은폐 했음에 틀림 없다! 웃음
      2. Scraptor 29 7 월 2015 23 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        ... причем выигрывает тот у кого цена меньше, несмотря на то что техника (или ремонт казарм) может быть вообще отстой.
      3. 해적 30 7 월 2015 09 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : mark2
        А теперь внимание!!т Кто назовет еще двух конкурентов АО "Уралвагонзаводу", которые тоже смогут построить танк "Армата"? Или "ОАО "Адмиралтейские верфи"?

        뭐 Предполагаю, что основным акционером этих предприятий является государство, поэтому можно сказать что это госпредприятия. Насчет конкуренции - даже крупнейшие страны не могут позволить себе выпускать массово танки и бронетранпорт различных типов и стремятся к унификации,а уж менять их каждые несколько лет заявив конкурс стоит таких бешенных денег и переформата вооружений и связанных мощностей - что оружие лучше десятками лет модернизировать, чем менять кардинально производителя и переоснащение войск.
    4. 올렉 소볼 29 7 월 2015 20 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      인용구 : 주식 담당관
      실생활과 이혼 한 대학 선생님의 불만과 매우 흡사합니다.

      나는 당신의 결론에 동의합니다.
      그 사람은 수천 개의 탱크, 비행기, 수만 개의 미사일, 그리고 ...이 솔기에서의 예산 균열과 함께 백만명의 강력한 군대와 함께 냉전 시대 인 소련의 과거 "현실"에있다.
      어떤 사람은 계속 더 나아가고 더 높고 더 멋지며 가장 냉담한 사람이되는 것이 바람직 할 것입니다. 그러나 그의 말에 대해서는 눈치 채지 못했지만 그 자금은 어디에서 왔습니까? 아니면 20까지 2020 조에 교우원이 있습니까?
      순간적으로, 제 생각에 군대는 종사하고 있으며, 최근에 그러했듯이 뒤쪽으로 밀려 들지 않습니다. 개념은 분명합니다. 개발은 시각 장애인에게도 보여 질 수 있습니다. 친구가 원칙적으로 그녀를 보지 않으려한다면, 그녀는 그의 시력을 충족시키지 못합니다, 이것은 친구의 문제입니다.
      그러나 약속은, 더 많이 필요하지만, 규모의 순서에 의해 ...이 약속들은 긴장하고 놀라게하고 있습니다. 이 상황에서 chatunist는 말한 것처럼 100kg을 촬영 한 다음 250을 방문한 다음 천천히 10-20kg을 방문합니다. 인상적이지 않습니다.
      그리고 배꼽이 시브 코브 동생을 의자에서 찢어지지 않을 것이라고 믿어야합니다.
      1. Scraptor 29 7 월 2015 23 : 51 새로운
        • 0
        • 0
        0
        У РФ сейчас 770тыс, наверное потому что рядом полуторамиллиардный Китай и Европейский полуостров с НАТО.
        Армия швейцарии кстати несильно меньше, а еще почти все мужское население - резерв. 웃음
    5. Army1 29 7 월 2015 20 : 50 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : 주식 담당관
      이 기사에서 매우 논쟁의 여지가있는 결론. 현재 민법과 법인에 관한 기사가 여전히 살아있는 동안 정상적인 방어를 볼 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 이 기사에서 "개인 거래자 (private trader)"라는 단어는 파괴자에 해당합니다.
      IP, LLC, AO는 저자와 동일한 것 같습니다. 즉 JSC "Admiralty Shipyards", JSC "Kirovsky Plant", JSC "Uralvagonzavod"및 기타 여러 가지 – 방어 능력에 유해합니까?
      실생활과 이혼 한 대학 선생님의 불만과 매우 흡사합니다.

      Это и есть суть вброса для любителей которые сначала орут мы всех сейчас шапками закидаем hi а потом они же плачат всё прос@рали куда катимся и т.д... Вот вы внимательно прочли, а многие пробежали и подумали, Еп вашу мать всё плохо в доктрине бардак, но самое главное надо национализироовать и и вообще детской площадки во дворе нет 롤 всё в кучу для общего ФОНА
      Это главная задача статьи
    6. 이조 토브 29 7 월 2015 21 : 09 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А что осталось от Кировского завода вы знаете ? А как американцы чуть не закрыли Милевское КБ и только вмешательство ГосДумы их спасло,а как владельцы Альфа-Банка чуть не обанкротили Уралвагонзавод совсем недавно ? И это только то что слышно,а есть и кого рейдернули и обанкротили по тихому.
      1. 예비 임원 29 7 월 2015 21 : 48 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        파벨, 나는 키로프 스키에서 일하기 때문에 그런 질문을 할 필요가 없습니다.
        그리고 알파 뱅크에 대해 알고 있습니다. 그래서? 이러한 주장은 무엇입니까?
        대체로이 문제는 소유권의 형태가 아니라 인사의 형태입니다. 그들은 국유 기업의 주 예산을 훔치고 세금 회피 체계는 AO에서 인기가 있습니다. 더 좋은게 뭐야? 두 경우 모두 범죄입니다.
        내 개인적인 경험에 따르면 정부 공무원에 대한 의존도가 적을수록 더 나은 생산이 이루어집니다. 따라서 많은 사람들이 싫어하는 "개인 거래자"는 우선 생산 수단 갱신에 이익을 투자합니다. 그렇지 않으면 생존 할 수 없습니다. 그리고 국유 기업에서는 새로운 장비에 대한 응용 프로그램을 삭제 한 다음 몇 년 동안 기다렸다가 급여에 영향을 미치지 않습니다. 모든 것이 매우 느립니다.
        방위 산업뿐만 아니라 많은 예가 있습니다.
        나는 반복한다-그것은 모두 소유 형태가 아닌 기업을 이끄는 사람들에 달려있다.
        그런데 Kirovskoye에는 책임있는 국방 명령을 이행하는 많은 개인 소유 주식 회사가 있습니다. 고객의 불만이 없습니다.
        1. 이조 토브 29 7 월 2015 22 : 21 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Скорее на территории Кировского. Я тоже работал одно время на его территории на частном предприятии. БОльшая часть сдана в аренду,много мелких предприятий на месте когда-то мощного завода. Может кто-то и делает что-то по обороне,но не в тех масштабах. Рад что хоть что-то осталось и уважаю тех кто продолжает работать в этой отрасли.
    7. Sergey S. 29 7 월 2015 22 : 52 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : 주식 담당관
      ОАО "Адмиралтейские верфи", ОАО "Кировский завод", АО "Уралвагонзавод" и многие другие - вредны для обороноспособности?

      ОАО бывают разные. В частности "Адмирал" ОАО по форме, а на деле принадлежит государству.
  4. 준위 29 7 월 2015 19 : 08 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    Назрела необходимость заключать Госконтракты по Гособорон заказу только с предприятиями, где контрольный пакет акций принадлежит государству. Мне удалось через Главкомов согласовать в ДОГОЗе ряд контрактов (по конкурсу, конечно) на поставку ряда ВиВТ. Так вот на ряд крупных составных частей для этих заказов договора придется заключать с частными фирмами. Это конечно не правильно, хотя эти фирмы имею и соответствующие лицензии. Вот завтра эта частная фирма ликвидируется, ее собственник сбежит. Что делать с Госзаказом на ВиВТ. А, если еще наступит особый период! Настало время наводить порядок. Честь имею.
    1. veksha50 29 7 월 2015 19 : 38 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : midshipman
      Вот завтра эта частная фирма ликвидируется, ее собственник сбежит. Что делать с Госзаказом на ВиВТ. А, если еще наступит особый период!


      Вот почему и требуется национализация стратегических отраслей реальных секторов экономики...

      Тот подвиг тыла, который СССР совершил в 1941-1945 годах, с нынешней политической и экономической системой не возможен... И не зря жила тогда фраза о том, что победа куется в тылу...
    2. 보아 카아 30 7 월 2015 00 : 38 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : midshipman
      내일이 민간 회사는 청산 될 것이며 소유주는 도망 갈 것입니다. 군사 장비에 대한 주 교단의 명령. 그리고 특별한 기간이 아직 있다면! 순서를 복원 할 때입니다.

      이것은 저자가 말하는 것입니다!
      국가 방어 명령은 시장과 개인 회사를 파산시키고 회사를 파산 시키며 실업자를 운명의 자비로 남겨두고 개인 생활에서의 일반적인 행복을 위해 언덕 위를 도주 한 개인 소유주의 생산 활동에 관한 법 *이어야한다. 보통 문제가없는 곳 : 이스라엘, GB.
      그러나 일반적으로 논평에 따르면, 정치인 (한 사람은 봉급 생활을 했음)과 상점 주인 - 새로운 파도의 진보 주의자, 두 회사는 사업을 장악 할 수있었습니다. 여기에서 견적 등.
  5. veksha50 29 7 월 2015 19 : 17 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    "Я считаю, что проблему не решить без национализации ключевых стратегических объектов и отраслей. Опыт показал, сколь опасен в этой сфере бывает частник, который ставит во главу угла максимизацию прибыли"...

    Сам об этом давно думаю, что без национализации-мобилизации экономики многих вопросов не решить... Что возьми Вооруженные силы, что необходимую индустриализацию, которую практически нужно совершить на новом витке истории, что поднятие сельского хозяйства...

    Однако решение этих ключевых вопросов возможно только при.... а гражданской войны никому, в том числе и мне, не хочется... Да и есть ли такие лидеры с командой, которые смогли бы национализировать промышленность в частности и экономику в целом, оставив частнику только мелкий бизнес??? Одни только болтуны...

    А Путин, скорее всего, просто вынужден принимать половинчатые решения... Ругай его, ни ругай, оправдывай - не оправдывай, но когда видишь, КТО в Думе и правительстве сидит и чем занимается - противно от большинства становится... И мужик ничего, пытается в таком окружении работать, и что-то все-таки удается, и довольно неплохо, по сравнению с иными временами...
  6. 눈보라 29 7 월 2015 19 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    또한 계약직 군인은 비록 최고 전문가이지만 아이디어와 조국을 위해 싸우는 신병과는 달리 그들의 삶을 희생 할 준비가되어 있지 않습니다.
    전쟁 자금조차도 얻을 수 있습니다. 저자가 신병과 자원 봉사자를 혼동 시켰을 수 있습니까? 계약자는 이제 생각이나 고향도 없습니다. 그렇다면 명령은 그들이 보내질 곳으로갑니다. "부끄러운 죽음과 뒤에서 영예로운 것을 골라라!"
    1. 세 베리 야인 29 7 월 2015 22 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      또한 계약자는 최고 전문가이지만
      눈물을 통해 이웃! !!! ... 기사의 저자는 해군에 살고있는 계약 병사를 본 적이 있습니까, 아니면 그와 이야기 했습니까? 적어도 매 3 번째 gopnik이나 잠재 범죄자, loafer, drunkard는 정상적인 직업을 가지지 않기 때문에 다른 곳으로 가야합니다.
  7. sv68 29 7 월 2015 19 : 26 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    ядерное оружие на панацея п лишь фактор сдерживания.все кричат-Россия не СССР!а почему?потому что у самих в мозгу сидит ограничитель-СССР был супердержавой которую нам самим не восстоновить некогда.но,ведь приблизить Россию к той мощи которая была лет сорок назад в нашей стране нам то кроме нас самих по сути никто не мешает-нужно просто перестать боятся своего прошлого, и взяв из него всё лучшее начать строить гастоящее.
  8. 알렉산더 3 29 7 월 2015 19 : 36 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Я чего то не понимаю.У нас частная армия? МЫ чего национализировать собрались?Ядренные бомбы у кого то в руках?
  9. Sergej1972 29 7 월 2015 19 : 36 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Для сравнения во Вьетнаме американская группировка достигала 1,5 млн человек, для войны против Саддама Хусейна - 850 тысяч". Откуда у К.Сивкова такая информация? Мне кажется, в ряде своих интервью и статей Сивков даёт либо неверные, либо устаревшие сведения. Так, он рассказывал о структуре бригад и дивизий в США , исходя из реалий армии США конца 70-х гг.
    1. 스 벨토 29 7 월 2015 21 : 49 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Sergej1972
      "Для сравнения во Вьетнаме американская группировка достигала 1,5 млн человек

      Что за безграмотность? Маститый военный эксперт и доктор военных наук написал такое? Численность экспедиционных войск США в Южном Вьетнаме непрерывно повышалась от 23 тысяч в августе 1964. Своего максимального пика в 544 тысячи достигла 30 апреля 1969. А с июля того же 1969 США стали постепенно убирать свои войска из Южного Вьетнама. В Северном Вьетнаме сухопутных войск США не было, одни только бомбёжки со стороны США. Принимали участие и ВМС США в той войне, обстреливали корабельной артиллерией побережье, самолёты с авианосцев бомбили. Но то совсем отдельная статья и непостоянная, попутная задача ВМС США. А так срок службы для американского бойца в Южном Вьетнаме был ровно 12 месяцев, для морпеха 13 месяцев. В основном призывники, а не контрактники. Срок дембеля у них был определён изначально и указана его дата. И очень чётко всё соблюдалось --- пришёл день дембеля, всё, свободен. В войне в Афганистане такого кажется не было у советских призывников, чтобы у них изначально была указана дата дембеля. В Афганистане максимальная численность советских войс была 108 тысяч в 1986 году. Через Вьетнам прошло 2,5 миллиона американцев, через Афганистан не более 650 тысяч советских. Война длилась приблизительно одинаковое время, 9 лет --- во Вьетнаме 1964 - 1973, в Афганистане 1979 - 1989. Да, было ещё порядка 70 тысяч войска от 5 стран, союзников США --- Южной Кореи, Филиппин, Новой Зеландии, Австралии и Таиланда. И конечно армия Южного Вьетнама. Если сложить все войска --- США, Южного Вьетнама, и их союзников, то тогда, возможно, и дотянет до 1,5 млн. Но южновьетнамские войска по своей боеспособности ни в какое сравнение не шли с американскими войсками. Только США ушли оттуда, так Северный Вьетнам и вьетконг нейтрализовали южновьетнамские войска и рассеяли. И Южный Вьетнам был поглощён Северным Вьетнамом.
      1. Scraptor 30 7 월 2015 00 : 30 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Не только а через два года после того как они оттуда ушли, чтобы Америко не полтеряла лицо.
        Афганистан держался 1,5г после того как СССР уже "отменили".
  10. 루돌프 29 7 월 2015 19 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    "Есть размытые определения о том, что мы готовы применить ядерное оружие, если противник угрожает территориальной целостности и независимости нашей страны".
    Какие еще размытые определения применения ядерного оружия и причем здесь вообще Морская доктрина? Применение ядерного оружия предусматривает Военная доктрина, принятая в прошлом году и об угрозе территориальной целостности и независимости там нет ни слова. Только в ответ на применение ОМП и в случае угрозы существования самого государства.
  11. Scraptor 29 7 월 2015 19 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Оно против США в Кубинский кризис сработало или из-за американской военно-морской блокады Кубы ему наоборот пришлось уйти оттуда под "юридические гарантии" в стие ДАМ?
    Флот как и все ВС должен быть сильным и сбалансированным!
  12. 포피 시스트 74 29 7 월 2015 20 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Во Вьетнаме 1,5 млн. И чо? В Ираке 850 тыс. И чо? Важно не количество!
    1. Sergej1972 29 7 월 2015 20 : 38 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Тут Сивков какие-то непонятные цифры выдал.
  13. 스네이크 AAA 29 7 월 2015 20 : 44 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Сивков: «Ядерное сдерживание работает только против крупных геополитических центров»Ну и хорошо а против остальных у нас ,, ВЫМПЕЛ,, АЛЬФА,, и много других грозных товарищей найдется!!!
    1. Scraptor 29 7 월 2015 23 : 58 새로운
      • 0
      • 0
      0
      И чего они против Сенегала сделают в котором например арестуют траулер, где каждый него с ПЗРК, мачете и Калашом? Или против какого то оборзевшего эмирата даже в половину от ИГИЛ но со своей авиацией?
  14. 산 사수 29 7 월 2015 20 : 44 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Ядерное оружие России и есть то самое, что не дает спать матрасии. Подумать только, ЕДИНСТВЕННАЯ страна в мире, способная УНИЧТОЖИТЬ матрасию!
    Они не смирятся с этим НИКОГДА. Представьте себе, что вы хулиган и держите двор. А в соседнем подъезде живет каратист, способный вас в два счета "приложить" в прямом столкновении. Да нет в мире такой подлости, на которую не пойдет такой "держатель" двора, чтобы вернуть себе первенство.
  15. Simbirzit 29 7 월 2015 20 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    у нас было министерство среднего машиностроения, которое вело все важное строительство обороны и атома.....где оно ???
  16. Old26 29 7 월 2015 21 : 02 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : mark2
    Согласно закону РФ все госзаказы должны размещатьс среди часнзх компаний по тендеру. в Тендере должно учавствовать не меннее 3 (кажется) претендентов одинаковой направленности.

    КМК, когда речь идет о тендерах, речь идет не о готовом изделии по гособоронзаказу, а о отдельных фрагментах, деталях этого изделия. То есть вы обязаны устраивать тендерные торги на приобретение к примеру блока питания для ....... того же изделия "Армата", или двигателя (возможно). Но не всего "изделия" Армата.
    1. 보아 카아 30 7 월 2015 01 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Old26
      그것이 입찰에 관해서, 우리는 국가 방위 순서를위한 완성 된 제품에 대해서가 아니라,이 제품의 개별 조각들에 대해 이야기하고 있습니다.

      Volodya에는 일반 계약자 * (계약서에 명시된 금액의 제품을 적시에 납품하는 책임이 있음) 및 * 하도급 * 조직 (그들은 경매에서 GENIAL입니다. * 제품을 조립 및 제조하기위한 구성 요소를 배포하고 고객 상태 ). 모두가 날치기해야합니다. 그러므로 위조가 아닙니다. 강재 등급, 용접 조건 등을 대체합니다. 여기에있는 군대 대표는 조그만 기술자가 아닌 선창이어야합니다. 그래서, 많은 문제들. 가장 중요한 것은 기술자, 실험실, 제품 품질 관리 엔지니어, 자재 및 구성 요소에 대한 품질 인증서의 가용성 등입니다.
  17. 우 그라 29 7 월 2015 21 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    По еще большему усилению Черноморского флота полностью согласен...
  18. Serg8888 29 7 월 2015 21 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вопрос ко всем!
    Насколько применимы могут оказаться: http://www.sdelanounas.ru/blogs/65678/ для противодействия боевому рою?
    1. Scraptor 30 7 월 2015 00 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      настолько что в таком даже к Марсу не улетишь...
  19. 파칸 29 7 월 2015 21 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если не будет прибыли - не получится производителю наращивать свой производственный потенциал, нанимать лучших инженеров, программистов, проводить НИОКРы, в любом деле нельзя кидаться в крайности, без прибыли никуда ни частнику ни государственному предприятию, но частник частнику рознь, что касается тендеров, то в тендерах участвуют разные частные компании, и поверьте - есть добросовестные, но они мало интересуют чиновников, для них важен откат, у добросовестных себестоимость продукции не самая маленькая, но как правило она качественная, а у тех, кого выбирают, качество как правило нулевое, зато можно дельту нарастить под цену хорошего производителя и забрать себе, вот чиновники и выбирают. Не забывайте, частник как раз может организовать более эффективную схему производства чем гос.предприятие просто потому что не имеет как правило ненужных бюрократических структур и если он порядочных и хороший организатор то сможет и будет заинтересован сделать более эффективным производственный процесс. И еще- в госучреждениях процветает кумовство, продвигают не толковых инженеров и руководителей подразделений а родственников, бестолковых которые ничего не умеют и отбивают охоту у толковой молодежи связывать себя с таким предприятием. А если не толковой молодежи то что это госпредприятие может предложить заказчику?
    1. denk20 30 7 월 2015 00 : 00 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      производственный процесс и стратегическое мышление в масштабах страны, к сожалению разные вещи. Государство может и должно конкурировать с частником, но у государства есть огромное преимущество перед частником - позвать народ. К сожалению, после развала Союза забыли о том, что именно государство ради своего существования должно быть движущей силой своего народа. И если Украину просто сейчас в очередной раз грабят, то в России не хватает именно государственного плана, для выполнения которого можно было бы позвать народ. Вся проблема в том, что именно частник должен оказаться в невыгодных для него условиях по найму рабочей силы. Именно при нехватке рабочей силы частник наравне с государством задумается об образовании, распределении доходов и вложении средств в интересную для него экономику. Именно стратегия развития территории есть основной функцией государства и только потом ее сбережения. Именно государство должно задуматься о том, что и как нужно сделать, чтобы людям лучше жилось на данной территории. Территория же России - есть действительно самодостаточная территория. Именно там можно внедрять постоянно планы ГОЭЛРО, поднимать целину, строить БАМы, осваивать Космос. Оборона же этого всего должна быть поставлена на высочайшем уровне, но не должна быть первичной. Частнику же отдается не стратегическая торговля, производство товаров народного потребления (или в обратном порядке). Недостаток же, прежде всего, квалифицированной рабочей силы заставит того же частника вложиться в образование и науку, медицину, "коммунальные" службы, но общую стратегию должно задать именно государство. И первым следствием правильной стратегии развития государства будет именно демографический взрыв, а значит такая стратегия должна быть рассчитана как минимум на поколение. Как собственно на поколение была рассчитана стратегия убийства такого государства как Украина.
  20. 아타 만 코 29 7 월 2015 23 : 05 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Только ядерное оружие РФ сдерживает "исключительных".
    1. Vadim237 30 7 월 2015 00 : 23 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Наша страна уже полностью под колпаком ихних РЛС ПРО.
  21. BilliBoms09 30 7 월 2015 02 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    во Вьетнаме американская группировка достигала 1,5 млн человек, для войны против Саддама Хусейна - 850 тысяч.

    П.индос обыкновенный не относится к самым pаспpостpаненным видам животных, но тем не менее аpеал (сфеpа жизненных интеpесов) этого забавного существа охватывает весь земной шаp. Внешне П.индос напоминает homo sapiens, пpи этом часто ошибочно идентифициpуется с человеком, что пpиводит к кpупным непpиятностям. Развитый жевательный аппаpат П.индоса тpебует постоянного использования жвачки, кpоме пеpиодов коpмления. П.индос всеяден, но пpедпочитает гамбуpгеpы с жаpенным каpтофелем и баночное пиво, котоpое способен поглощать в любых количествах. Поглощение пищи, особенно ее последняя фаза сопpовождается интенсивной отpыжкой, пpи этом совеpшает непpоизвольные движения нижними конечностями, котоpые он обычно pасполагает на столе.
    Hаиболее важными отличительными пpизнаками П.индоса являются :
    1.постоянное желание где-нибудь установить дерьмокpатию
    2.непpоходящая гоpдость за то, что он - П.индос и, как следствие, покpовительно-пpезpительное отношение к неп.индосам.
    3.беpежное и тpепетное отношение к собственной шкуpе.
    4.стpемление к известности, pади котоpой П.индос способен отчасти пpенебpечь пpедыдущим пунктом
  22. tolmachiev51 30 7 월 2015 04 : 16 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Чему удивляться ?!- Мать Россия , что не сделаем ,то у нас все получается по Черномырдину. Нет вообще никакого контроля, за выделенными средствами, на оборонку. Должна быть выработана система,которая исключает воровство , а не г.Рогозин,который мотается с обьекта на обьект и "хватает за руку" нечестивых.
  23. VadimSt 30 7 월 2015 05 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그리고 왜 사진이 총 지휘관이 아닌가?
  24. 알렉산더 S. 30 7 월 2015 05 : 52 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    мне интересно...а почему у некоторых такая уверенность, что наши контрактники не хотят сражаться за Родину? И спасение только в срочниках. Почему наших все пытаются приравнять к америкосам..и европейцам?
    А по доктрине...на сколько я знаю...имеется еще и секретна часть. Так что ее обсуждать.
  25. pvv13 30 7 월 2015 11 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ....И еще- в госучреждениях процветает кумовство, продвигают не толковых инженеров и руководителей подразделений а родственников, бестолковых которые ничего не умеют и отбивают охоту у толковой молодежи связывать себя с таким предприятием. А если не толковой молодежи то что это госпредприятие может предложить заказчику?[/quote]
    Подпишусь под этой фразой. Себя отношу к квалифицированному рабочему. Однажды на провинности сайте наткнулся на объявлении о приеме на работу по своей специальности одним из ведущих нии,директор которого не так давно получал награду из рук президента. Решил погуглить об этом предприятии, и наткнулся на несколько форумов бывших и действующих сотрудников. На руководящих должностях стоят свои люди, некоторые не имеющие даже специального образования, некое минобороны времен табуреткина. И это предприятие самым непосредственным образом влияет на обороноспособность страны.
    Кому интересно, то это ВИАМ.
  26. alex.cht 30 7 월 2015 17 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : bulvas
    제품 견적 : sl22277
    Частный бизнес ,да ради бога ! Но только не на стратегические объекты и в сфере безопасности страны !


    Стратегические объекты также как и не стратегические нуждаются в не стратегических услугах и товарах.

    У частного предпринимателя это может быть и дешевле и качественнее и оперативнее

    Стратеги будут нанимать гастарбайтеров, обеспечивать им жилье, питание и прочее, чтобы

    благоустраивать территорию вокруг стратегического объекта?

    Стратеги будут искать плитку, сантехнику, окна и двери для обеспечения объекта этими необходимыми материалами?

    Стратегические программисты, которые занимаются ПО для высокоточных систем будут заниматься сайтами, бухгалтерским и прочим вспомогательным ПО?

    Вот только не надо утрировать, уважаемый bulvas (3) ! У частного предпринимателя или частного бизнеса никогда не будет дешевле. А если дешевле, то хуже по качеству. Возьмите нынешние госзакупки, госзаказы, торги. Выигрывает их тот, кто предложит меньшую цену. В том-же строительстве заказчик сначала рассчитывает обьем и стоимость строительства по проектно-сметной документации, цена определяется по сметным нормативым и расценкам, которые жестко регламентируются. И выше ее прыгнуть не смей. И сами подумайте, что значит удешевление проекта. Это значит что заранее закладывается применение более дешевых, менее качественных материалов, или экономия на выполнении определенного вида работ, которые могут оказывать влияние и на несущую способность обьекта. Так что на счет частника не надо. Возведение, эксплуатация и НИОКР на всех стратегических обьектах (та же казарма в Омске - это стратегический обьект) должны быть под жестким контролем государства, работы выполнятся только государственными организациями и предприятиями, контроль качества, приемка работ, приемка обьектов должна быть организована со стороны государственного заказчика в обязательном порядке. В Омске нашли козла отпущения, начальника учебного центра ВДВ. Подозреваю, что он выступал в роли госзаказчика. Но он ведь ни черта в строительстве не понимает, как он мог принимать работы как заказчик. А где служба заказчика КЭУ и контроль с его стороны. А где проектировщики и контроль с их стороны. Если пролеты казармы сложились из-за потери несущей способности, а все работы выполнялись в соответствии с проектом, то здесь вина проектировщиков. В актах рабочих и государственных комиссий по приемке обьекта должны стоять кучу подписей разных ответственных лиц. Где они? И не надо говорить, что качество государственных организаций хуже, чем частных. Поэтому для стратегических обьектов, обьектов обеспечивающих безопасность страны система госзакупок и торгов вообще не должна применяться. Что толку от этой сиcтемы на том-же Восточном? Хищения на 7 миллиардов и долги по зарплате. Дальше то куда?
    ... нанимать рабочих, обеспечивать им жилье, питание и прочее, чтобы благоустраивать территорию вокруг стратегического объекта - это задача государственного генерального подрядчика. Он нанимает, он и отвечает.
    ......искать плитку, сантехнику, окна и двери для обеспечения объекта этими необходимыми материалами - это задача или генподрядчика, или субподрядчика.... В чем проблем то, товарищ?
    ...cтратегические программисты, которые занимаются ПО для высокоточных систем будут заниматься сайтами, бухгалтерским и прочим вспомогательным ПО - не понял, у нас что, бухгалтерских программ нет, что ли? Целая куча программ российских разработчиков...а программирование высокоточных систем, в том числе создание своих ОС должны заниматься государственные институты, в том числе и военные....
  27. Old26 30 7 월 2015 22 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 보아 KAA
    есть понятия *генеральный подрядчик* (отвечает за своевременную сдачу государству изделия за оговоренную в контракте сумму) и *субподрядные* организации (им ГЕНИАЛЬНЫЙ на аукционе-тендере *расторговывает*

    Ну я их и имел в виду. А то начали задавать вопросы, а кто кроме УМЗ будет в тендере участвовать....

    제품 견적 : Vadim237
    Наша страна уже полностью под колпаком ихних РЛС ПРО.

    Этому рисунку уже лет 7, как минимум. И он не соответствует действительности. РЛС в Норвегии не является ни РЛС ПРО, ни РЛС СПРН. Радара в Чехии нет...