전문가: 워싱턴은 미사일 방어 배치의 투명성을 보장해야 합니다.

미국은 러시아의 우려를 완화하기 위해 유로 미사일 방어 시스템의 배치에 투명성을 위한 메커니즘을 만들어야 한다고 브루킹스 연구소의 군비 통제 프로그램 책임자인 스티븐 파이퍼가 말했습니다. 이것은 보고된다 리아 노보스티.

"이러한 러시아의 우려에 대응하기 위해 미국 정부는 폴란드와 루마니아의 발사대가 지상 기반 순항 미사일 발사를 허용하지 않는 (INF 발사기와) 다를 것이라고 명시해야 합니다."라고 Peifer는 말했습니다.

그에 따르면 "유럽의 미국 미사일 방어 시스템 요소에 요격 미사일 대신 중거리 및 단거리 미사일 배치 가능성에 대한 질문은 정말 중요합니다."

“러시아가 이 문제에 대한 (만족스러운) 해결책을 찾으면 그들은 협상 테이블에 앉을 수 있고 미국은 이렇게 말해야 합니다. (러시아) 그들에게 익숙해지고 이 발사대가 지상 기반 순항 미사일을 발사할 수 없도록 해야 합니다." Peifer가 제안했습니다.

그는 이러한 조치는 미국이 관심을 갖고 있는 INF 조약을 보존하기 위해 필요하다고 언급했습니다.

최근 몇 달 동안 모스크바와 워싱턴은 점점 더 서로를 발전시키고 있다고 비난했습니다. оружия, 1987년 INF 조약에 해당합니다. 러시아의 주장 중 하나는 유럽의 미사일 방어 체계 내에서 위에서 언급한 조약에서 금지한 무기 체계를 배치할 수 있다는 것입니다.

Comments

[sever.56]

러시아의 "우려"를 제거하려면 한 가지 조치를 취해야 합니다. - 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!

[스토커 .1977]

예, 사실 우리는 걱정하지 않지만 그들은 미치광이의 고집으로 어떤 구멍에 프로를 밀어 넣으려고합니다.

[aszzz888]

"이란의 위협"이라는 주장이 있었지만 국무부는 이제 어떤 이유를 발명할까요?
merikatosny의 경우 모든 것이 드럼에 있습니다.
아무도 주문하지 않습니다.

[andrei332809]

브루킹스 연구소의 군비 통제 프로그램 책임자 Steven Pifer

오 친구...

[GRAY]

제품 견적 : andrei332809

오 친구...

정말 그렇습니다.
그는 핵 패리티에 대해 들어 본 적이 없습니다.

[Corsair0304]

"이러한 러시아의 우려에 대응하기 위해 미국 정부는 폴란드와 루마니아의 발사대가 지상 순항 미사일 발사를 허용하지 않는 (INF 발사기와) 다를 것이라고 명시해야 합니다."

필요한 경우 지상 기반 순항 미사일을 발사할 수 있는 발사대로 쉽게 교체할 수 있습니다.
이란은 더 이상 적이 아닌데 왜 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템이 있습니까?
솔직히 말해서, 미사일 방어 체제에 대한 미국의 수사학은 이미 초조해졌습니다.
그리고 가장 흥미로운 점은이 시스템을 배치하는 전체 기간 동안 미국인들은 그것이 왜 유럽에 있는지 명확하게 말할 수 없다는 것입니다.

[침입자]

그리고 가장 흥미로운 점은이 시스템을 배치하는 전체 기간 동안 미국인들은 그것이 왜 유럽에 있는지 명확하게 말할 수 없다는 것입니다.

글쎄요, 미국에 넣는 게 아니에요, 정말? 먼 국경에서 국익을 보호하십시오. 이란의 핵 위협은 사라졌는가? 또 다른 정당화 : 북한, 파키스탄 ... 인도, 마침내! 그리고 모든 것이 포함됩니다. 러시아와 핵군의 동등성이 관찰되고 미국의 미사일 방어 시스템은 우리에 관한 것이 아닙니다. 이 위선은 이미 지겨워졌습니다. 모든 사람에게 모든 것이 분명하지만 "우리 미국 파트너"는 거짓말에 거짓말을 쌓고 있습니다.

[rotmistr60]

"우리는 폴란드와 루마니아와 협정을 체결할 때 개방 조치를 취할 준비가 되어 있습니다. 이를 통해 러시아는 그들에 익숙해지고 이 발사대가 지상 순항 미사일을 발사할 수 없도록 할 것입니다."

전설은 신선하지만 믿기 어렵습니다.

[RIDIK]

모든 프로는 미국에 서야 합니다.

[DobryAAH]

더 투명하게 핵미사일을 탑재한 잠수함을 더 많이 생산해야 한다.

[코토 보프]

아 바보...,,
그러나 동시에 어떤 이유로 그는 자신이 교활하다고 생각합니다.,, 우리는 당신의 미사일을 격추시킬 것이므로 위협이라고 생각하지 마십시오.

[안드레이 드라고 노프]

우리는 매트리스 제조업체가 이러한 계획을 포기하도록 강요할 답변이 필요하며 실제로 모든 공격적인 계획에서 이 노예와 도둑 국가의 전 세계가 함께 수행해야 합니다. 이제 합당한 답변을 제공할 때입니다.

[몬순]

이란의 제재가 해제되고 상황이 해결되었습니다. 이제 이것 뒤에 숨는 것은 우스꽝스럽고 시설이 지상 순항 미사일을 발사하는 것을 허용하지 않는다는 것은 전혀 중요하지 않습니다. 누구를 위한 것인지 하나님의 날인 것처럼 분명합니다. 평소처럼 그들은 우리를 두뇌로 만듭니다. 이 술에 취한 "지휘자"는 코로 이끌 수 있습니다. 지금은 시대가 다르고 사람도 다릅니다. 그리고 굿입니다.

[터프]

러시아인들이 이 문제에 대한 (적절한) 해결책을 찾으면 협상 테이블에 앉을 수 있습니다

나는 INF 조약과 핵 인질에 관한 두 번째 시리즈 인 Pershing II의 리메이크를 위반하지 않고 X 백 이백 오백 er를 착륙 단계에 배치함으로써 안심할 것입니다. 그때 유럽의 마음이 부화했다

[아 젠트 쵸]

전문가: 워싱턴은 투명성을 보장해야 합니다.

전문가이지만 여전히 있습니다. 어떤 종류의 투명성? 그들이 러시아를 파괴하고 모든 자원을 빼앗고 싶다고 말합니까? 모든 종류의 "전문가"가 여기를 돌아 다니며 박격포에 물을 두드립니다 ...

[겔 레조 47]

그들은 모두 교활하고 매트리스가 꿈틀 거리고 있습니다 아니면 그들은 우리를 바보로 생각합니까!?하지만 헛된 것입니다! ... 그들의 교활한 엉덩이에는 "Iskander M"및 기타 흥미로운 복합물 형태의 교활한 양 고추 냉이가 있습니다! ...

[슬라이 쇼프]

마치 지금 푸틴 MUDDY ..!!! :)

[노르 드랄]

투명성을 보장하기 위해 무엇이 있습니까? 그리고 이 미사일 방어가 누구에 대한 것인지는 너무나 분명합니다.

[mamont5]

제품 견적 : sever.56

러시아의 "우려"를 제거하려면 한 가지 조치를 취해야 합니다. - 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!

그게 다야, 기차가 떠났다. 그리고 신뢰는 이제 가까운 미래에 복구할 수 없습니다. 미국은 적입니다. 그리고 이 적은 파괴되어야 합니다.

[징 바르]

유럽에서 미사일 방어에 대해 할 일이 없습니다. 평화를 원한다면 미사일 방어 체제에 러시아를 포함시키고 의심의 여지가 없습니다. 그것은 신뢰와 투명성입니다.

[APASUS]

청각 장애는 미국 정책의 세계적인 문제입니다. 그들은 묻고 묻지만 듣지 않습니다.
정치인의 캠페인 전문가가 다른 방에서 놀고 있습니까?

[창피한]

브루킹스 연구소(Brookings Institution)의 군비 통제 프로그램 책임자인 스티븐 파이퍼(Steven Pifer)는 "미국은 러시아의 우려를 해소하기 위해 유로 미사일 방어 시스템 배치의 투명성을 위한 메커니즘을 만들어야 합니다."라고 말했습니다.
미국인들이 미사일 방어 시스템 배치를 거부하면 우리 측의 모든 질문이 즉시 사라질 것입니다.

[pvv113]

워싱턴은 러시아의 우려를 제거하기 위해 EuroPRO 시스템 배치의 투명성을 위한 메커니즘을 만들어야 합니다.

워싱턴은 특히 미사일 방어 체제 배치와 관련하여 유럽에서 전혀 간섭할 것이 없습니다.

[Old26]

제품 견적 : sever.56

러시아의 "우려"를 제거하려면 한 가지 조치를 취해야 합니다. - 러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!

"러시아 국경"의 개념은 매우 조건부입니다. 루마니아에 있는 단지(5년 안에 폴란드에 있을 예정임)는 크리미아에서 거의 700km 떨어진 곳에 있습니다. 요격체의 범위는 가장 가까운 러시아 미사일 기지의 절반입니다. 요격 속도는 그녀가 정말로 원하더라도 ICBM을 요격할 수 없을 정도입니다. 따라서 미사일 방어 배치는 러시아-미국 게임에서 정치적 협상 카드에 가깝습니다.
그리고 원칙적으로 복합 단지는 NATO 국가의 영토에 있습니다. 벨로루시에 전투기와 레이더를 배치하지 않습니까?

제품 견적 : Zingvar

평화를 원한다면 미사일 방어 체제에 러시아를 포함시키십시오. 질문은 없습니다.

그래서 그들은 통합을 제안했습니다. 그러나 동시에 러시아는 나중에 미국인들이 동의하지 않은 "통합"조건을 제시했습니다.

제품 견적 : NordUral

투명성을 보장하기 위해 무엇이 있습니까? 그리고 그것이 누구에 대한 미사일 방어인지는 너무 분명합니다

그리고 누구를 상대로? 이 시스템의 성능 특성과 당사 "제품"의 성능 특성을 사용하여 정당화할 수 있습니까? 그냥 궁금해. (정치인에 따르면) 누구를 반대하는지 모두가 알고 있습니다. 하지만 모두가 침묵합니다 ... 정당화하려고 노력하고 무엇을 할 수 있는지 궁금합니다