전문가 : 미사일 방어 체제의 투명성 확보 필요

워싱턴은 러시아의 우려를 완화하기 위해 유럽 미사일 방어 체제 배치를위한 투명성 메커니즘을 만들어야한다고 브루킹스 무기 통제 연구소 (Brookings Arms Control Institute) 프로그램 책임자 인 스티븐 피퍼 (Stephen Peifer)는 말했다. 그것에 대한 보고서 리아 노보스티.


전문가 : 미사일 방어 체제의 투명성 확보 필요


"러시아의 이러한 우려에 대응하기 위해 미국 정부는 폴란드와 루마니아 발사대가 발사대와의 차이점을 가지고 지상 기반의 순항 미사일을 발사하지 못하게 할 것이라고 선언해야한다.

그는 "유럽의 미사일 방어 시스템에 요격 미사일 대신 중거리 및 단거리 미사일을 배치하는 문제는 정말로 중요하다"고 말했다.

"러시아가이 문제에 대한 해결책을 찾으면 (협상에 적합한) 협상 테이블에 앉을 수있다. 미국은 다음과 같이 선언해야한다."폴란드와 루마니아와의 협정을 체결 할 때 우리는 개방의 척도를 취할 준비가되어있다. 이러한 발사대는 지상 기반 순항 미사일을 발사 할 수 없다 "고 Peifer는 제안했다.

그는 이러한 조치는 미국이 관심을 갖는 INF 조약을 보존하기 위해 필요하다고 지적했다.

최근 몇 개월 동안, 모스크바와 워싱턴은 점점 더 발전하는 оружия1987의 INF 조약에 따라 러시아의 주장 중 하나는 유럽의 미사일 방어 체제의 틀 내에서 위 합의에 의해 금지 된 군비 시스템을 배치 할 수 있다는 것이다.
사용한 사진 :
AP 사진
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. sever.56 28 7 월 2015 10 : 07 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!
    1. 스토커 .1977 28 7 월 2015 10 : 10 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Да вообще-то не мы озабоченны, а они, с упорством маньяков свою про в какждую дырку засунуть пытаются.
  2. aszzz888 28 7 월 2015 10 : 07 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "이란의 위협"이란 혐의가 있으며, 현재 국무부가 그 이유를 고안 한 것은 무엇인가?
    merikatosni에 대한 모든 드럼에 있지만.
    그들은 명령하지 않습니다.
  3. andrei332809 28 7 월 2015 10 : 07 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Brookings Arms Control 프로그램 책임자 Stephen Peifer
    오 디파 크 ...
    1. GRAY 28 7 월 2015 10 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : andrei332809
      오 디파 크 ...

      정말 그렇습니다.
      Про ядерный паритет он типа не слышал никогда.
  4. Corsair0304 28 7 월 2015 10 : 13 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    «Чтобы ответить на эти озабоченности России, правительство США должно заявить, что пусковые установки в Польше и Румынии будут иметь отличия (от пусковых установок РСМД), которые не позволят запускать с них крылатые ракеты наземного базирования»

    Которые при необходимости могут быть с легкостью заменены на пусковые установки с возможностью запуска крылатых ракет наземного базирования.
    Раз Иран больше не враг, то зачем система ПРО у границ России?
    Сказать честно - эта американская риторика относительно системы ПРО уже оскомину набила.
    А самое интересное, что за весь период развертывания данной систему американцы так и не смогли внятно сказать почему она расположена в Европе.
    1. 침입자 28 7 월 2015 10 : 24 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      А самое интересное, что за весь период развертывания данной систему американцы так и не смогли внятно сказать почему она расположена в Европе.

      Ну не в США же её ставить, в самом деле? Обеспечивают защиту национальных интересов на дальних рубежах. Исчезла иранская ядерная угроза? Обоснуют другой: КНДР, Пакистан... Индия, наконец! И всё шито-крыто: паритет ядерных сил с Россией соблюдён, американское ПРО не про нас. Задолбало уже это лицедейство - всем всё понятно, однако, ложь на ложь громоздят "наши американские партнеры".
  5. rotmistr60 28 7 월 2015 10 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Мы готовы принять меры открытости при заключении соглашений с Польшей и Румынией, которые позволят вам (РФ) ознакомиться с ними и убедиться, что эти пусковые установки не могут запускать крылатые ракеты наземного базирования"»

    전설은 신선하지만 믿기 어렵습니다.
  6. RIDIK 28 7 월 2015 10 : 14 새로운
    • 0
    • 0
    0
    모든 프로는 미국에서야합니다.
  7. DobryAAH 28 7 월 2015 10 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Надо более прозрачно изготовить большее число подлодок с ядерными ракетами.
  8. 코토 보프 28 7 월 2015 10 : 16 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ой дypaк...,,
    но при этом он почему-то считает себя и хитрым.,,мы будем просто ваши ракеты сбивать,так что не считайте это угрозой,,
  9. 안드레이 드라고 노프 28 7 월 2015 10 : 19 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Нужен ответ который заставит матрасников отказаться от этих планов да и вообще от всех своих агрессивных планов,это надо делать сообща всем миром этой нации рабов и воров пора уже дать достойный ответ.
  10. 몬순 28 7 월 2015 10 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    С Ирана поснимали санкции, ситуация урегулирована. Теперь этим прикрываться смешно и совершенно плевать, что установки не позволят запускать с них крылатые ракеты наземного базирования. Для чего и кого они предназначены, ясно как божий день. Делают нам мозг, по своему обыкновению. Это дурачка-алкаша "дирижера" можно было за нос водить. Сейчас времена иные, и иные люди. И это гуд.
  11. 터프 28 7 월 2015 11 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Если русские найдут (устраивающее их) решение для этого вопроса, то можно сесть за стол переговоров

    Меня успокоит размещение на дебаркадерах икс сто вторых и эр пятсот, не нарушая договора о РСМД и вторая серия о ядерных заложниках - ремейк о Першинге втором. Тогда у Европы проклюнулся разум
  12. 아 젠트 쵸 28 7 월 2015 11 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Эксперт: Вашингтону необходимо обеспечить прозрачность
    Эксперт, а всё туда же. Какую прозрачность? Сказать, что они хотят уничтожить Россию и забрать все её ресурсы? Ходят тут всякие "эксперты", толкут воду в ступе...
  13. 겔 레조 47 28 7 월 2015 11 : 46 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Всё хитрят,юлят матрасники.Или они нас за дураков держат!?А зря!...На их хитрую задницу,есть хитрый хрен в виде "Искандеров М" и других интересных комплексов!... 부정
  14. 슬라이 쇼프 28 7 월 2015 11 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    будто сейчас в этих делах для Путина МУТНО..!!! :)
  15. 노르 드랄 28 7 월 2015 12 : 03 새로운
    • 1
    • 1
    0
    투명성을 제공하기 위해 무엇이 있습니까? 그리고이 미사일 방어 체제가 누구에게 대항하는지 분명합니다.
  16. mamont5 28 7 월 2015 12 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : sever.56
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!

    Все, поезд ушел. И доверие теперь уже не восстановить в обозримом будущем. США - враг. И этот враг должен быть разрушен.
  17. 징 바르 28 7 월 2015 13 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Нечего ПРО в Европе делать. Если хотите мира включайте Россию в ПРО, и вопросов нет, вот и доверие и прозрачность, а так все это против нас дабы мы не могли нанести ответный удар по амерам.
  18. APASUS 28 7 월 2015 20 : 44 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Глухота - всемирная проблема политики США,просят их просят,а они не слышат.А потом как выдаст эксперт и все,американцы опят зачинатели мирной инициативы становятся.
    Походу там эксперты от политиков в разных палатах тусуются? 사람
  19. 창피한 28 7 월 2015 20 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Вашингтону нужно создать механизм прозрачности при развёртывании системы ЕвроПРО, чтобы снять озабоченность России, полагает директор программ Брукингского института по вопросам контроля над вооружениями Стивен Пайфер."
    Пусть американцы откажутся от размещения своей ПРО, тогда все вопросы с нашей стороны сразу же отпадут.
  20. pvv113 28 7 월 2015 21 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вашингтону нужно создать механизм прозрачности при развёртывании системы ЕвроПРО, чтобы снять озабоченность России

    Вашингтону вообще нечего соваться в Европу, тем более с разворачиванием ПРО
  21. Old26 29 7 월 2015 08 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : sever.56
    Чтобы снять "озабоченность" России, нужно сделать одно: - не размещать ПРО у границ России!

    Понятие у "границ России" очень условное. Комплекс в Румынии (в Польше он будет лет через 5)находится на расстоянии почти 700 км от Крыма. Дальность перехватчика вдвое меньше, чем расстояние до ближайшей российской ракетной базы. Скорости перехватчика такие, что перехватить МБР она не сможет, даже если очень захочет. Поэтому развертывание ПРО это скорее политическая разменная карта в игре Россия-США.
    И в принципе, комплекс расположен на территории страны НАТО. Мы же размещаем свои истребители и РЛС в Белоруссии?

    제품 견적 : Zingvar
    Если хотите мира включайте Россию в ПРО, и вопросов нет,

    Так предлагали интегрироваться. Но Россия при этом выдвинула такие условия "интеграции", что уже потом американцы не согласились

    제품 견적 : NordUral
    Чего уж там прозрачность обеспечивать? И так ясно против кого это ПРО

    И против кого? Обосновать с использованием ТТХ этой системы и ТТХ наших "изделий" можете? Просто интересно. Все знают (со слов наших политиков) против кого оно. Но все молчат... Попробуйте обосновать, просто интересно, что у вас получится