군사 검토

전문가 : 미사일 방어 체제의 투명성 확보 필요

18
워싱턴은 러시아의 우려를 완화하기 위해 유럽 미사일 방어 체제 배치를위한 투명성 메커니즘을 만들어야한다고 브루킹스 무기 통제 연구소 (Brookings Arms Control Institute) 프로그램 책임자 인 스티븐 피퍼 (Stephen Peifer)는 말했다. 그것에 대한 보고서 리아 노보스티.

전문가 : 미사일 방어 체제의 투명성 확보 필요


"러시아의 이러한 우려에 대응하기 위해 미국 정부는 폴란드와 루마니아 발사대가 발사대와의 차이점을 가지고 지상 기반의 순항 미사일을 발사하지 못하게 할 것이라고 선언해야한다.

그는 "유럽의 미사일 방어 시스템에 요격 미사일 대신 중거리 및 단거리 미사일을 배치하는 문제는 정말로 중요하다"고 말했다.

"러시아가이 문제에 대한 해결책을 찾으면 (협상에 적합한) 협상 테이블에 앉을 수있다. 미국은 다음과 같이 선언해야한다."폴란드와 루마니아와의 협정을 체결 할 때 우리는 개방의 척도를 취할 준비가되어있다. 이러한 발사대는 지상 기반 순항 미사일을 발사 할 수 없다 "고 Peifer는 제안했다.

그는 이러한 조치는 미국이 관심을 갖는 INF 조약을 보존하기 위해 필요하다고 지적했다.

최근 몇 개월 동안, 모스크바와 워싱턴은 점점 더 발전하는 оружия1987의 INF 조약에 따라 러시아의 주장 중 하나는 유럽의 미사일 방어 체제의 틀 내에서 위 합의에 의해 금지 된 군비 시스템을 배치 할 수 있다는 것이다.
사용한 사진 :
AP 사진
18 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sever.56
    sever.56 28 7 월 2015 10 : 07
    +6
    러시아의 "문제"를 제거하려면 한 가지를 수행해야합니다.-러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!
    1. 스토커 .1977
      스토커 .1977 28 7 월 2015 10 : 10
      +1
      그렇습니다. 실제로 우리는 몰두하고 있지만, 미치광이의 완고함 때문에 각 구멍에 구멍을 뚫 으려고합니다.
  2. aszzz888
    aszzz888 28 7 월 2015 10 : 07
    +1
    아마도 "이란의 위협"이 있었지만 지금 국무부의 이유는 무엇입니까?
    merikatosni에 대한 모든 드럼에 있지만.
    그들은 명령하지 않습니다.
  3. andrei332809
    andrei332809 28 7 월 2015 10 : 07
    +4
    Brookings Arms Control 프로그램 책임자 Stephen Peifer
    오 디파 크 ...
    1. GRAY
      GRAY 28 7 월 2015 10 : 14
      0
      제품 견적 : andrei332809
      오 디파 크 ...

      정말 그렇습니다.
      그는 핵 패리티에 대해 들어 본 적이 없다.
  4. Corsair0304
    Corsair0304 28 7 월 2015 10 : 13
    +2
    "러시아의 이러한 우려에 부응하기 위해 미국 정부는 폴란드와 루마니아의 발사기가 지상 기반의 크루즈 미사일을 발사 할 수없는 INF 발사기와 차이가 있음을 선언해야합니다."

    필요한 경우 지상 기반 순항 미사일을 발사 할 수있는 발사기로 쉽게 교체 할 수 있습니다.
    이란은 더 이상 적이 아니기 때문에 왜 러시아 국경의 미사일 방어 시스템입니까?
    솔직히 말해서 미사일 방어 시스템에 대한 미국의 수사법은 이미 아프다.
    그리고 가장 흥미로운 점은이 시스템을 배포하는 전체 기간 동안 미국인들이 왜 유럽에 위치했는지 명확하게 말할 수 없다는 것입니다.
    1. 침입자
      침입자 28 7 월 2015 10 : 24
      +1
      그리고 가장 흥미로운 점은이 시스템을 배포하는 전체 기간 동안 미국인들이 왜 유럽에 위치했는지 명확하게 말할 수 없다는 것입니다.

      글쎄요, 미국에서는 말하지 않습니까? 그들은 먼 국경에서 국익을 보호합니다. 이란 핵 위협은 사라 졌습니까? 다른 사람을 정당화하십시오 : 북한, 파키스탄 ... 인도, 드디어! 그리고 모든 것이 긴밀하게 연결되어 있습니다. 러시아와 핵군의 동등성이 관찰되고 미국 미사일 방어는 우리에 관한 것이 아닙니다. 이 위선은 이미 지루합니다. 모든 사람은 모든 것을 이해하지만 "우리 미국 파트너"는 거짓말을 쌓고 있습니다.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 28 7 월 2015 10 : 13
    0
    "우리는 폴란드 및 루마니아와의 계약을 체결 할 때 개방성 조치를 취할 준비가되어 있습니다.이를 통해 귀하 (RF)가 이에 익숙해지고 이러한 발사대가 지상 기반 순항 미사일을 발사 할 수 없도록 할 수 있습니다."

    전설은 신선하지만 믿기 어렵습니다.
  6. RIDIK
    RIDIK 28 7 월 2015 10 : 14
    0
    모든 프로는 미국에서야합니다.
  7. DobryAAH
    DobryAAH 28 7 월 2015 10 : 15
    0
    핵 미사일이 장착 된보다 투명한 잠수함은 더 투명하게 만들어야합니다.
  8. 코토 보프
    코토 보프 28 7 월 2015 10 : 16
    +2
    오 dyrak ... ,,
    그러나 동시에 어떤 이유로 든 그는 교활하다고 생각합니다., 우리는 당신의 미사일을 쏴 버릴 것입니다.
  9. 안드레이 드라고 노프
    안드레이 드라고 노프 28 7 월 2015 10 : 19
    0
    우리는 매트리스가 이러한 계획과 실제로 모든 공격적인 계획을 버릴 수있는 답이 필요합니다.이 계획은이 나라의 노예와 도둑의 전 세계가 함께해야합니다. 적절한 대답을 할 시간입니다.
  10. 몬순
    몬순 28 7 월 2015 10 : 34
    0
    이란에서 제재가 해제되고 상황이 해결되었습니다. 이제 그 뒤에 숨는 것은 우스꽝스럽고 설치가 지상 기반 크루즈 미사일 발사를 허용하지 않는다는 사실에 절대 신경 쓰지 않습니다. 그들이 무엇을 그리고 누구를 위해 의도되었는지에 대해서는 일광처럼 분명합니다. 그들은 평소처럼 우리를 뇌로 만듭니다. 이 바보 술에 취한 "지휘자"는 코로 이끌 수 있습니다. 이제 시대는 다르고 사람도 다릅니다. 그리고 좋습니다.
  11. 터프
    터프 28 7 월 2015 11 : 16
    0
    러시아인 이이 문제에 대한 (만족스러운) 해결책을 찾으면 협상 테이블에 앉을 수 있습니다

    나는 INF 조약과 핵 인질에 관한 두 번째 시리즈-퍼싱 II의 리메이크를 위반하지 않고 X 착륙 단계에 XNUMX 백 XNUMX 백 XNUMX 백 시대를 놓음으로써 안심할 것입니다. 그런 다음 유럽은 마음을
  12. 아 젠트 쵸
    아 젠트 쵸 28 7 월 2015 11 : 17
    +1
    전문가 : 워싱턴은 투명성을 보장해야합니다
    전문가이지만 여전히 거기에 있습니다. 어떤 종류의 투명성? 러시아를 파괴하고 모든 자원을 빼앗고 싶다는 말? 모든 종류의 "전문가"가이 곳을 걸으며 박격포에 물을 밀어 넣습니다.
  13. 겔 레조 47
    겔 레조 47 28 7 월 2015 11 : 46
    0
    그들은 모두 속임수를 쓰거나 매트리스 제작자와 놀거나 바보로 우리를 붙잡고 있습니까!? 부정
  14. 슬라이 쇼프
    슬라이 쇼프 28 7 월 2015 11 : 54
    +1
    푸틴 MUDDY에 대한 이러한 문제에 지금처럼 .. !!! :)
  15. 노르 드랄
    노르 드랄 28 7 월 2015 12 : 03
    0
    투명성을 제공하기 위해 무엇이 있습니까? 그리고이 미사일 방어 체제가 누구에게 대항하는지 분명합니다.
  16. mamont5
    mamont5 28 7 월 2015 12 : 20
    +1
    제품 견적 : sever.56
    러시아의 "문제"를 제거하려면 한 가지를 수행해야합니다.-러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!

    그게 다야 기차가 떠났다. 그리고 가까운 미래에 더 이상 신뢰를 회복 할 수 없습니다. 미국은 적입니다. 그리고이 적은 반드시 파괴되어야합니다.
  17. 징 바르
    징 바르 28 7 월 2015 13 : 38
    0
    유럽에서는 미사일 방어를 할 것이 없습니다. 평화를 원한다면, 미사일 방어에 러시아를 포함 시키십시오. 그리고 의심과 신뢰는 없습니다. 그리고이 모든 것이 우리를 대항하여 보복 할 수 없었습니다.
  18. APASUS
    APASUS 28 7 월 2015 20 : 44
    0
    청각 장애는 미국 정치에서 전 세계적으로 문제가되고, 묻고, 묻지 만, 듣지 못하며, 전문가가 알려 주면 미국인들은 다시 평화 이니셔티브의 개시자가됩니다.
    다른 집에있는 정치인들의 전문가들이 있습니까? 사람
  19. 창피한
    창피한 28 7 월 2015 20 : 55
    0
    "워싱턴은 러시아의 우려를 완화하기 위해 유럽 미사일 방어 시스템을 배치 할 때 투명 메커니즘을 만들어야합니다."라고 Brookings Institution의 무기 통제 프로그램 책임자 인 Steven Pifer는 말합니다.
    미국인들이 미사일 방어 시스템 배치를 거부하자 우리 측의 모든 질문은 즉시 사라질 것입니다.
  20. pvv113
    pvv113 28 7 월 2015 21 : 30
    0
    워싱턴은 러시아의 우려를 제거하기 위해 유로 미사일 방어 시스템을 배치 할 때 투명성 메커니즘을 만들어야합니다

    워싱턴은 유럽에서 특히 미사일 방어 배치와 관련하여 아무런 문제가 없습니다.
  21. Old26
    Old26 29 7 월 2015 08 : 50
    +1
    제품 견적 : sever.56
    러시아의 "문제"를 제거하려면 한 가지를 수행해야합니다.-러시아 국경 근처에 미사일 방어 시스템을 배치하지 마십시오!

    "러시아 국경"의 개념은 매우 조건 적입니다. 루마니아의 복합 단지 (폴란드에서는 5 년 후)는 크리미아에서 거의 700km 떨어져 있습니다. 요격기의 범위는 가장 가까운 러시아 미사일 기지와의 거리의 절반입니다. 요격기의 속도는 실제로 원하더라도 ICBM을 요격 할 수 없을 정도입니다. 따라서 미사일 방어 배치는 러시아-미국 게임에서 오히려 정치적 협상 칩입니다.
    그리고 원칙적으로, 단지는 나토 국가의 영토에 위치하고 있습니다. 우리는 전투기와 레이더를 벨로루시에 배치합니까?

    제품 견적 : Zingvar
    평화를 원한다면 러시아를 미사일 방어에 포함 시키십시오. 질문이 없습니다.

    그래서 그들은 통합을 제안했습니다. 그러나 러시아는 동시에 "통합"을위한 그러한 조건을 내놓았는데 나중에 야 미국인들이 동의하지 않았습니다.

    제품 견적 : NordUral
    투명성을 제공하기 위해 무엇이 있습니까? 미사일 방어 국이 누구인지에 대해 분명합니다

    그리고 누구에게? 이 시스템의 성능 특성과 "제품"의 성능 특성을 사용하여 정당화 할 수 있습니까? 그냥 궁금해. 모두가 (정치인의 말로) 반대하는 사람을 압니다. 그러나 모두는 침묵합니다 ... 정당화하려고 노력하십시오.