호주 외무부, 보잉 재판소 결의안 작성

호주 외무부 줄리 비숍 (Julie Bishop) 호주 총리는 유엔 안전 보장 이사회가 우크라이나 보잉 사에 대한 국제 재판소 창설 결의안을 만장일치로 추진할 계획이라고 보도했다. TASS 시드니 모닝 헤럴드 (Sydney Morning Herald)를 참고로


호주 외무부, 보잉 재판소 결의안 작성


"우리는이 결의안에 거부권이 부과되도록 허용 할 수 없다. 정의는 승리해야한다. 우리는 희생자 가족들에게이 행위에 책임이있는 사람들의 박해를 이끌 의무가 있습니다. "- 비숍이 말했다.

"나는 결의안의 만장일치 승인을 촉구 할 것"이라고 덧붙였다.

비숍은 러시아 문제에 대한 입장에 대해 "우리가이 문제에 대한 우려를 표명한다면 러시아는 유엔 안보리 결의안에 찬성표를 던지겠다"고 촉구했다.

한편 유엔에서 러시아 연방 대표 인 비탈리 쿠르 킨 (Vitaly Churkin)은 어제 러시아 대표단이 결의안에 반대표를 던질 것이라고 말했다.

그는 기자들에게 말했다 :
"우리는 반대표를 던지겠다. 의심의 여지가 없다. 결의안이 9 표 이상을 얻으면 거부권을 행사할 것입니다. 그것이 9 표 이하가된다면, 그것은 안전 보장 이사회의 다른 회원국들과 함께 러시아에 대한 부정적인 투표 일 뿐이다. 불행히도, 나는 9 표가 타자를 친다 것을 생각한다. "


동시에 외교관은 말레이시아가 제출 한 초안이 투표에 부쳐지지 않을 것이라는 희망을 표했다. "나는 그것이 무엇에서 어떻게 유익 할지를 전혀 보지 못하기 때문에 그러한 희망을 가지고있다. 우리의 주장과 공개적으로 제시 한 것은 매우 설득력있는 것입니다. "

앞서 국제 재판소 창설은 말레이시아, 네덜란드, 호주 (이 선박의 대부분은이 국가 시민 이었음), 벨기에, 우크라이나에 의해 이루어졌다.
사용한 사진 :
TASS
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 벤드 28 7 월 2015 11 : 11 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Australopithecus 뭔가 다른 달성하고자 웃음 ?
    1. 사마리아 사람 28 7 월 2015 11 : 17 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      미국 정보 재향 군인들은 버락 오바마 미국 대통령에게 Donbass에서 말레이시아 정기 여객기 추락과 관련하여 국가 정보 기관이 수신 한 모든 정보를 공개하도록 요구했다.
      NSA를 포함한 미국 정보 재향 군인들은 국가 책임자에게 보잉 MH-17 재앙을 일으킨 원인에 대한 모호한 증거가 아니라 실제 데이터 공개를 요구했습니다. 또한 그들은 백악관의 성명서가 소셜 네트워크에서 얻은 데이터에 의해 인도된다는 분노를 표명했습니다.

      그들은이 상황을 "지능 공동체의 완전성과 전문성에 대한 모욕"이라고 부릅니다.
    2. Varyag_1973 28 7 월 2015 11 : 17 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      벤드 "오스트랄로 피테쿠스 (Australopithecus)"는 그들이 원하는 것이 아니라 그들의 뻔뻔한 Saksky 마스터들이 있습니다!
    3. 스토커 .1977 28 7 월 2015 11 : 33 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      증기 기관의 입구에 거품이있는 캐나다, 모든 종류의 .... .... 그들은 걱정하고 볼트는 벽에 녹슬 었습니다.
      1. veksha50 28 7 월 2015 13 : 32 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Stalker.1977
        증기 기관의 입구에 거품이있는 캐나다, 호주는 무엇입니까? x .. 걱정됩니다. 볼트가 녹슬 었습니다.



        캐나다가 호주 나글 리아 (캐나다-부분적으로)의 괴짜라는 것을 잊지 마십시오 ...

        그리고이 나글 리아는 조용히 앉아, 그것과 아무런 관련이없는 것 같습니다 ...
    4. GELEZNII_KAPUT 28 7 월 2015 11 : 40 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      인용구 : Wend
      오스트랄로 피테쿠스는 여전히 무언가를 달성하고 싶어?

      그러나 막 다른 지점! 깡패
    5. K-50 28 7 월 2015 12 : 10 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      인용구 : Wend
      Australopithecus 뭔가 다른 달성하고자 웃음 ?

      글쎄, 그들은 "부드러운 딜"과 친척이기 때문에 형제를시 키고 싶어합니다.
      나에게만 반대가 해결 될 것 같습니다. 결국, 정상적인 시험이 시작되면이 경우 비밀리에 언급 된대로 나옵니다.
    6. veksha50 28 7 월 2015 13 : 31 새로운
      • 0
      • 0
      0
      인용구 : Wend
      Australopithecus 뭔가 다른 달성하고자



      마찬가지로 민병대 원뿐만 아니라 러시아도 보잉의 다운에 대해 비난을 시도하고있는 것처럼 호주 인도 원주민 피그미 어로 구성된 DRG가 부메랑으로 보잉에 타격을 입힌 DRG라고 비난 할 수 있습니다 ...

      섬망으로 섬망에 답하기 위해 ... 작용의 힘은 반응의 힘과 같습니다 ...

      추신 : 그리고 부메랑은 곧 돌아올 것입니다 ... 조금 기다리게하십시오 ...
    7. 매우 똑똑한 28 7 월 2015 15 : 24 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      인용구 : Wend
      Australopithecus 뭔가 다른 달성하고자

      현지 역사 기록 : 조국의 숲에는 버섯이 있습니다. "빨판"이라고합니다. 분명히, 그것은 Australopithecus에서 자라지 않습니다. 알고 맛보아야합니다. 이를 위해 Australopithecus ministress는 Ny-Yorick으로 갔다. 테스트는 UN에서 진행됩니다. 모두 환영합니다. 러시아 측에서는 고귀한 지역 역사가이자 버섯 재배자 인 Churkin이 행동합니다. 이것은 그를위한 첫 번째 프로모션이 아니며 시음이 뒤 따릅니다. 그리고 마지막은 아닙니다 ...
      1. Scraptor 28 7 월 2015 18 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        아마도 그녀는 그것을 필요로 하는가? 특히 그녀가 이빨로 잘 지내고 있다면?

        유엔의 Churkin 씨는 자신이하고있는 일을 알고 있으며, 자신의 의문을 심하게 요구하는 대신 항상 변명하고 의견을 제시합니다.
  2. 아 젠트 쵸 28 7 월 2015 11 : 11 새로운
    • 0
    • 0
    0
    호주 외무부
    호주? 아니, 난 몰라.
    1. 타 아니 스 28 7 월 2015 11 : 29 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      호주 외무부, 보잉 재판소 결의안 작성


      글쎄 그들은 뭔가를 몰라, 호주인? 뭐

      이해 된 것 같다. 예 ... 그들은 호주 본토에 도착하기를 기대하며 유배당한 죄수들의 새로운 배치를 ...
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. sever.56 28 7 월 2015 11 : 12 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    캥거루 스포일러 추가 다운로드! 러시아는이 정치적 편견을 막을 것입니다!
  5. 침입자 28 7 월 2015 11 : 14 새로운
    • 14
    • 0
    + 14
    우리는이 결의안에 거부권을 행사할 수 없습니다

    그러나 사실? Sportloto에서 캥거루 세트를 쓰거나 싸우십니까? 웃기는, 글로리 (Golly)-일부 잡종은 유엔 창립 국의 거부권에 도전하려고합니다. 그건 그렇고, 그녀의 얼굴을 보았습니까?
    1. 70BSN 28 7 월 2015 12 : 07 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그렇습니다. 웃음
    2. K-50 28 7 월 2015 12 : 12 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Penetrator
      그건 그렇고, 그녀의 얼굴을 보았습니까?

      미는? 웃음
    3. 파 포스 28 7 월 2015 12 : 53 새로운
      • 0
      • 0
      0
      크라 사바는 재미 있었다 웃음
  6. Varyag_1973 28 7 월 2015 11 : 15 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    이 경우 러시아는 다음에 대한 국제 재판소를 시작해야합니다.
    1. 1988 년 쓰러진이란 구축함!
    2. Tu-154 항공기는 2001 년 흑해를 넘어 우크라이나에 의해 격추되었다!

    그들은 거기에서 유죄를 입증 할 필요조차 없습니다!
    1. AlexSK 28 7 월 2015 11 : 20 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      나는 또한 오늘만이 사건들을 회상했다. 어떤 리아다는 그들에 대한 재판소가 없습니까? 또는 일반적인 이중 표준으로. "목성에게 허용되는 것은 황소에게 허용되지 않습니다."
    2. Dan4eG 28 7 월 2015 11 : 28 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      다운 된 비행 007뿐만 아니라!
      1. Varyag_1973 28 7 월 2015 11 : 35 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Dan4eG의 경우. 정찰 비행기와 승객 비행기를 혼동하지 마십시오! 그렇습니다. 소련은 항공기의 파괴 사실을 부정하지 않았습니다!
        그리고이 비행기는 소련 영토를 넘어서 국경에서 멀리 떨어졌습니다!

        “서울행은 미지의 이유로 비행기가 지정된 코스의 오른쪽으로 이탈하기 시작한 태평양의 중립 수를 통해 비행하기로되어 있었다. 얼마 후, 비행기가 서쪽으로 이탈하여 소련의 폐쇄 된 공역으로 들어간 후 캄차카를 건너서 군사 시설과 사할린 섬 위를 가로 질러 소련 Su-15 전투기에 의해 격추 된 후 사할린 남서쪽에있는 라 페루자 해협에서 물에 부딪쳐 269 명이 사망했다. 미국 대통령 하원의 원인 래리 맥도날드를 포함하여
        1. Dan4eG 28 7 월 2015 12 : 10 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그리고 그들 중 어느 것이 지능입니까? 시체 또는 보잉?
    3. 침입자 28 7 월 2015 11 : 30 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그건 그렇고, 1988 년, 로커 비에 대한 보잉 폭발. 리비아에서 유죄 판결을 받았습니다. 그러나 실제로 누가? Gaddafi 재설정, 같은 국제 재판소에서도 아무도 묻지 않습니다.
      또는 확인 된 사실은 미 공군이 정확히 12 년 전 PRC 영토에서 소비에트 Il-62를 격추했다는 것입니다. 알려진 킬러 조종사도 있습니다. 예, 많은 이유가 있습니다 ..
    4. 벨라루스 28 7 월 2015 11 : 57 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      이 경우 러시아는 다음에 대한 국제 재판소를 시작해야합니다.
      1. 1988 년 쓰러진이란 구축함!
      2. Tu-154 항공기는 2001 년 흑해를 넘어 우크라이나에 의해 격추되었다!


      27 년 1953 월 12 일 미국인에 의해 격추 된 소련 여객기 Il를 추가하는 것을 잊었습니다.
    5. Scraptor 28 7 월 2015 12 : 44 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      2 년 제 1961 차 유엔 사무 총장 (생존자들은 그를 포함하여 지상에서 격추 됨)에 의해 잠비아에서 격추 된 비행기에 대한 재판소가 있었습니까?
      먼저 알아 보자.
      또한 재판소에서 세르비아 인 상사가 어떻게 그들이 정죄 될 수 없었을 때 일주일에 두 명이나 죽 었는가.
  7. 세르게이 싯니 코프 28 7 월 2015 11 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    호주? 어떤면? 너 누구 니?
    1. veksha50 28 7 월 2015 13 : 37 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Sergey Sitnikov
      호주? 어떤면? 너 누구 니?


      캥거루와 잉꼬 공급 업체
  8. 러시아 우즈베키스탄 28 7 월 2015 11 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "우리가이 문제에 대해 정확하게 우려하고 있다면, 러시아는 유엔 안전 보장 이사회 결의안에 찬성 투표를하지 않기를 기대합니다"
    글쎄요, 예, 그렇습니다 ... 그리고 더 나은 것은 "진정한"이라고 썼을 것입니다.)
  9. 같은 레치 28 7 월 2015 11 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    호주 외무부, 보잉 재판소 결의안 작성



    이런 식으로 앵글로색슨 족은 언론에 필요한 정보 배경을 만들어 필요한 결정을 유엔에 전달하도록 돕습니다.

    많은 주들이이 미끼를 찌르고 워싱턴의 거짓말 쟁이와 사기꾼쪽에 있습니다.

    와우 ... 용의자의 죄의 증거가 없었으며 재판소는 이미 최대한 활용하기를 원합니다.
    잘 알려진 리셉션과 외무부는보다 효과적인 답변을 제시해야합니다
  10. andrei332809 28 7 월 2015 11 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    새로운 기가비니? 그리고 우주의 황제는 친절하게 환영을 받았다? 글쎄, 클림 킨에게?
  11. 이조 토브 28 7 월 2015 11 : 17 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    당연하지 그들은 계속되는 모든 정치적 야망을 가진 영국의 일부입니다.
  12. 파이어 맨 28 7 월 2015 11 : 20 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    정의는 승리해야한다

    정의-행동 및 보복의 적합성 요구 사항을 포함하는 만기의 개념.
    1. 그러한 준수를 평가하기 위해 어떤 기준을 사용할 수 있습니까?
    2. 판사는 누구입니까?
    3. 모든 정보를 발표하고 더 가까이 다가가는 것이 좋습니다 객관적인 현실에 근거한 가해자의 임명에 관여하기보다는 유사 과학적 가설 주어진 비행기를 격추시킬 수있는 탄약의 특성에 대해 전혀 모르고 XNUMX 년이 지난 후에도 그 이유에 대해 정답을 밝히지 않은 이해 관계자가 이해할 수없는 "전문가".
    4. 수정하겠습니다. 그러나 비행기가 폐허로 추락 한 경우 폐허 (국제법의 주제) 또는 Svidomo junta가 대답해야합니다.
    그는 대답하기를 원치 않으며, 그의 결백에 대한 증거를 제시하도록하겠습니다. 제 생각에는 이것이 확립 된 법적 표현의 틀 안에서 절대적으로 맞습니다.
    5. Churkin은 100 % 옳습니다. 비극을 광대 한 것으로 바꿀 필요는 없습니다. 그의 슬픈 목표를 실현하기 위해이 슬픈 사건을 사용하지는 않습니다.
  13. 에드몬 데니스 28 7 월 2015 11 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    증류소에서 몽 족족은 하나씩 미국 전역을 크롤링하려고 시도합니다.
  14. 과부 15 28 7 월 2015 11 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    당신은 초강대국에 대해 무엇을 말하는가? 그리고 그들이 우리에게 군대를 보내면?
    1. veksha50 28 7 월 2015 13 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : vovochka15
      당신은 초강대국에 대해 무엇을 말하는가? 그리고 그들이 우리에게 군대를 보내면?



      캥거루 외에도 토끼가 우세합니다 ... 거기, 우크라이나로 보냈습니다-얼마나 많은 문제가 있었습니까 ...
  15. 징 바르 28 7 월 2015 11 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그는 원하는만큼 요구할 수 있으며 겸손히 물어봐야합니다. 전투 햄스터는 화를 내며 활발한 덩어리로 짓눌려 잊어 버릴 수 있습니다. 호주는 어디와 누구입니까?
  16. 아니타 28 7 월 2015 11 : 42 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Churkin은 언제나 그렇습니다. 동시에, 우리가 유죄라고 생각한다는 사실에 근거하여, 선례적이고 정죄받은 사브 첸코를 삶으로 설정하십시오 (그녀는 여성이 아닙니다). 제 생각에 이것은 공정하고 대칭 적이라고 할 수 있습니다.
  17. 벨라루스 28 7 월 2015 12 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    호주 외무부 장관은 마치 캥거루를 낳은 것처럼 똑같이 생각합니다.
    호주는 영국의 식민지이며 의사 독립에 대해 말하는 것은 소외의 독립에 대해 말하는 것과 같습니다.
  18. Tor5
    Tor5 28 7 월 2015 12 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그들이 어떻게 달성 할까 궁금합니다. 거부권이 거부됩니까?
  19. 터프 28 7 월 2015 12 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 재판소의 용도는 무엇입니까? 이 경우 거부권은 서쪽 쓰레기를 저장합니다
  20. 볼 자닌 28 7 월 2015 12 : 13 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    호주 유죄 판결 후손이 나왔습니까? 모든 태평양 섬이 무언가를 날려 버린다면 ...
    그들은 모스크바와 상트 페테르부르크 지역보다 더 적은 인구를 가지고 있지만 여전히 거기에 있습니다 ...

    악당들, 심지어 그들의 로비스트들조차도 발츠, 미완성 된 슬라브-셰크 스, 파푸아 인들보다 더 적당하게 선택할 것이다.
  21. rotmistr60 28 7 월 2015 12 : 13 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 주제는 아래에서 이미 논의되었으므로 반복하고 싶지 않습니다.
  22. mamont5 28 7 월 2015 12 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : Wend
    Australopithecus 뭔가 다른 달성하고자 웃음 ?

    앵글로색슨의 피 개집도 똑같이 빠져 나왔고 여기에서 그들은 일제히 치고 있습니다.
  23. 시에라 28 7 월 2015 12 : 38 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    즉, 호주 외무부는 이전에 YouTube에 게시 된 모든 사람에게 알려지지 않은 두 개의 비디오 중 러시아가 책임을 져야 할 것이라고 밝혔습니다. 그 후 그들은 결의안을 추진하고 싶어?
    그것은 당신이 누군가를 따라 잡을 수없는 것과 똑같습니다.“선을 위해 와서하지 말고”“와서 얼굴을 주겠습니다”라고 말합니다. 음,이 바보들의 논리.
  24. 터프 28 7 월 2015 12 : 42 새로운
    • 0
    • 0
    0
    UN 연단에서 책임감있게 노크하는 슬리퍼는 어디에 있습니까!
    러시아는 세계의 일부이며 호주는 대륙이 아니라는 것을 인정해야합니다. 남극 대륙의 파편입니다. am
  25. lazma3 28 7 월 2015 12 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    호주는 그것이 큰 힘이라는 것을 보여주고 싶으며,이 상태로 성장 했습니까?
  26. veksha50 28 7 월 2015 13 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "호주 외무부는 보잉 재판소에 대한 결의안 채택을 보장 할 것"...

    글쎄, 호주가 아니라면 누가 저주받은 말레이시아 보잉을 격추했는지에 대한 문제에 대해 걱정해야한다 ...

    추신 : 나는 그들이 조사없이 범인을 절대적으로 알고 있다고 확신합니다 ...
  27. 지방의 28 7 월 2015 14 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    다시, 엉덩이에서 악취.이 호주인들은 뒤뜰 어딘가에 살고 있지만, 나는 주목하고 싶습니다.
  28. 아 프리 카 네즈 28 7 월 2015 14 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    호주 외무부, 보잉 재판소 결의안 작성
    글쎄요, 완전히 명확하지 않습니다. 이것들은 무엇을 달성합니까? 그들은 정말로 러시아를 두려워하고 싶어하는 것 같습니다. 네, 아무것도 올 수 없습니다. 충돌 사고에 대한 증거 나위원회의 결정은 없지만, 그렇게해도 지식이있는 사람들은 모두 누가 누가 왜 쏘았는지 이유를 완벽하게 이해합니다!
  29. 무디 핀 28 7 월 2015 14 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    안녕하세요 여러분 .... 나는 비행기 등에서 특별하지 않습니다 ....하지만 보잉 (Anna TV와 같은)이 다른 사고와 충돌 한 후 시체의 사진을 비교하십시오 ... 피가 어디에 있는지 질문이 생깁니다 .... 미사일에서 흔적이 없습니다. 이것들은 두 가지입니다 ... 협상에서 완전 비밀이 유지되고 원격 측정은 세 가지입니다 .... 그리고 정보의 또 다른 실패는 XNUMX 월에만 같은 보잉의 실종을 제거합니다 ...
  30. fzr1000 28 7 월 2015 17 : 04 새로운
    • 0
    • 0
    0
    호주 외무부는 유엔 안전 보장 이사회에서 만장일치로 인정 받기를 원합니다 ...
    그들은 스스로 들립니까? 엄청 웃겨. 그들이 더 나은 재정 준비를하도록하라. 그렇지 않으면, 그들이 빚을 낸 것은 물론, 주인 만큼은 아니었다. 음, 가능성은 비교할 수 없다.
  31. 나이트 라이더 28 7 월 2015 18 : 57 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    그들은 재판소를 원했습니다. 객관적인 공개 조사가 필요합니까? 그러나 유죄 판결을받은 사람들은 이미 임명되었습니다. 위선자.
  32. 자로프 28 7 월 2015 19 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    러시아의 거부권은 불가피하다고 생각합니다. 현실적이어야합니다.
  33. seregatara1969 28 7 월 2015 19 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    재판소는 법적으로 누구에게도 종속되어 있지 않기 때문에 비극에 대해 유죄를 선포하고 아무에게도 아무 것도 보여주지 않을 수 있습니다.
    1. Scraptor 28 7 월 2015 20 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      그렇습니다. 왜 ECHR에만 있지 않습니까? 또한 우크라이나는 유럽이며 시카고 법원도 그와 아무런 관련이 없습니다.
  34. tolmachiev51 29 7 월 2015 03 : 32 새로운
    • 0
    • 0
    0
    재판소는 Tan의 날개 아래에서 또 다른 쇼입니다 !!!!