EU 엘리트들이 그것을 찾지 못할 것입니다.
기존 세계 질서에는 근본적으로 다른 세 가지 접근 방식이 있습니다. 첫 번째는 약간의 조정과 심화를 제외하고는 모든 것이 정상이며 변경할 필요가 없다는 것입니다. 두 번째는 기존 시스템에 근본적인 단점이 있지만 아이디어가 잘못되었다는 사실이 아니라 시스템을 제어하고 개발하는 사람들이 심각한 실수를 저지른다는 사실과 관련이 있습니다. 고전적인 예 : 러시아의 문제가 자본주의가 잘못 선택되었다는 사실이 아니라 (다른 모든 사람들과 마찬가지로) 그것이 잘못 발전하고 있다는 사실과 관련이 있다는 의견입니다.
즉, 우리는 교활한 프리메이슨으로부터 우리를 보호하고 아무도 정통 원칙에서 벗어나지 않도록 할 차르 사제가 필요합니다. 반대로 우리는 반 서방 이웃 국가와 연합하고 워싱턴이 제안한 것과는 다른 우리 자신의 "게임 규칙"을 만들어야합니다.
세 번째 옵션은 급진적입니다. 그는 기존의 세계 질서가 내재적으로 불공평하며 그 틀 내에서 빈자와 부자 사이의 격차를 크게 줄이는 것조차 불가능하며 마침내 "폭력의 전 세계"가 "땅에 파괴되어야"한다고 말합니다. 그리고 나서 우리는 보게 될 것입니다.
그런데이 접근 방식의 지지자들은 부자가 제한되는 유일한 시스템이 그러한 급진파의 손에 의해 독점적으로 러시아에서 만들어 졌다는 사실에 합리적으로 주목합니다. 그들이 나중에 "부르주아"가되어 자신의 손으로 만든 모든 것을 파괴했다는 것은 또 다른 문제입니다. 부르주아지는 급진파를 좋아하지 않습니다.
따라서 첫 번째 그룹은 엘리트가 이끌고 있습니다. 두 번째는 카운터 엘리트입니다. 어떤 인간적 의미에서 반대 엘리트의 대표는 물론 엘리트의 일부이지만 재산과 관련된 근본적인 문제에 대해 인정받지 못합니다.
예를 들어 우리나라에서 반대 엘리트의 대표자는 작가, 언론인, 장군, 과학자가 될 수 있지만 정부와 중앙 은행의 지도자는 아닙니다. Glazyev가 엘리트 출신이 아니라 반대 엘리트의 밝은 대표자이기 때문에 중앙 은행 회장으로 임명 될 수 있다는 힌트 만 나타 났을 때 어떤 소란이 일어 났는지 기억하십시오.
그리고 세 번째 그룹은 이슬람 국가를 대표하는 대표적인 반엘리트 집단입니다. 그건 그렇고, 이런 이유로 CIA, 미국 또는 다른 사람이 리더십을 "구매"했다고 주장하는 것은 순진합니다. 모든 의무는 항상 일부 가치 시스템의 틀 내에서만 의미가 있습니다 (규칙을 어기는 것이 더 비쌉니다).
그러나 당신이 세계 시스템을 파괴하는 임무를 스스로 설정했다면 정의상 당신은 그 누구에게도 빚진 것이 없습니다. 귀하의 지역 관심사가 다른 사람과 일치하는 경우 돈을 가져갈 수 있지만 귀하가 설정 한 작업에 정확하게 갈 것입니다.
레닌은 분명히 독일 참모로부터 돈을 받았지만 그들은 그를 많이 묶지 않았습니다 (이것은 레닌이 짜르 군대의 방첩에서 큐레이터를 가졌다는 다소 근거가있는 의견을 세지 않았기 때문에 공식적인 상황에서도 배신이 아니라 특별 작전이었습니다).
이 접근 방식이 유럽 연합에 적용된다면 엘리트는 오늘날 개별 국가와 국민의 이익을 해치더라도 미국에 대한 단결과 종속을 유지하려고 노력하는 사람들이며 반대 엘리트는 미국이 부과 한 EU의 일반 모델을 변경하려는 사람들입니다 (오늘). 반 엘리트에게는 모든 것이 분명합니다. 그래서 Merkel, Hollande 등은 유럽 엘리트입니다.
하지만 오르반 헝가리 총리가 반대 엘리트를 대표한다고 가정 해 봅시다. 예, 그는 일반적인 맥락에 새겨 져 있지만 항상 솔직한 반대에 참여하고 있으며 자신이 파괴적이기 때문이 아니라 반대로 현재 시스템이 세입자가 아니라는 것을 이해하므로 어떻게 든 수정하려고합니다.
아마도 그 자신이 보편적인 인간적 의미에서 민족주의자이기 때문에 "우익 부문*"과 같은 반엘리트가 동유럽에서 권력을 잡으면 어떤 일이 일어날지 잘 이해하고 있기 때문일 것입니다.
"Right Sector"의 실제 조직은 반 엘리트가 아닙니다. 특정 문제를 해결하기 위해 특정 인형극이 만든 테러리스트 산적 구조 일뿐입니다. 그리고 여느 때처럼 그녀가 갑자기 그림자 밖으로 밀려나자 뒤로 밀려났다고 모두가 믿었다.
그러나 평소와 같이 상황은 비밀 서비스의 계획보다 더 힘든 것으로 판명되었고 그 결과 조직은 특정 아이디어 영역을 생성하면서 복잡한 방식으로 변화하기 시작했습니다. 그 안에서 반엘리트들이 성장하고 있습니다. 그리고 그들이 성장할 것이고 바로 이 "권리 부문"을 만든 사람들을 포함하여 많은 문제를 일으킬 것이라고 확신할 수 있습니다.
그러나 EU로 돌아가서 오늘날 경제 침체와 (EU의 운명의 관점에서 볼 때) 다소 힘든 미국의 계획을 배경으로 이미 공개 지식이 된 미국의 반대 엘리트가 권력을 위해 노력하고 있음을 알 수 있습니다. 이것은 프랑스의 Marine Le Pen이고, 이것은 Umberto Bossi (이탈리아의 "League of the North"의 지도자)이고 다른 많은 사람들입니다.
그건 그렇고, EU의 파괴를 원하지 않는 (아직?) 그리스 총리 Tsipras는 아마도 새로운 엘리트 일뿐입니다. 그러나 우리는 이것을 보게 될 것입니다. 중요한 것은 다릅니다.
엘리트는 절대적으로 어떤 변화도 논의하기를 꺼리기 때문에(이는 경제 위기의 존재 자체를 인정하기를 거부하고 "모든 것이 괜찮아, 아름다운 후작!"과 같은 진언으로 자신을 제한한다는 사실에서 분명히 알 수 있습니다), 오늘날 우리는 유럽 연합에서 멋진 그림을 볼 수 있습니다. 그 광경은 마음이 약한 사람들을 위한 것이 아닐 것입니다.
정보