잃어버린 세계
인류를 좋은 손에 맡길 시간
Evgeny satanovsky의 우울하고 다소 묵시적인 예측 ( "시나리오 2040. 한 세대에 세상은 어떻게 될 것인가")은 "고급"전령자들의 말보다 여전히 우리에게 더 귀중하고 귀중합니다 (적어도 현실에 더 가깝습니다). 완전하고 보편적인 행복을 위해 유일하게 부족한 것으로 추정되는 전 세계의 자유와 민주주의의 개념입니다. 그들은 “나는 경고를 받았고, 그것에 대해 감사드립니다”라고 말합니다. Evgeniy satanovsky가 옳습니다. 2040년이 매우 가깝고, 세계 발전의 관성은 여전히 크고, "Humanity"라는 항공모함은 기술적으로나 심리적으로 방향을 바꿀 만큼 앞으로 몇 년이 충분하지 않을 수 있습니다.
G. Kissinger는 다양한 지도자, 시대, 갈등에도 불구하고 어떻게 세계 분석의 "정상"에 머물면서 많은 사람들의 고문은 아니더라도 거의 주요 고문이 될 수 있었는지 질문을 받았습니다. 대답은 모든 것이 원래대로 진행되었고, 한 가지가 다른 것이 뒤따랐으며, 개인적으로 많이 바꾸거나 내 견해를 바꿀 필요가 없다는 정신이었습니다. 그렇다, 부분적으로 이것은 교묘함, 주인의 가식이지만 다른 한편으로는...
그렇다면 이 기간 동안 인류의 존재와 의식에 질적인 변화가 일어날 수 있습니까? 아니면 주로 "수량"이므로 오늘날의 파괴적인 경향을 추정해 볼 수 있습니까? 저자가 쓴 내용으로 판단하면 후자가 될 가능성이 높습니다. 오늘날과 같을 것이며 훨씬 더 나쁠 것입니다. 한편으로 이것은 이미 "좋습니다". 지구상의 부정적인 변화는 "지구 프로젝트"의 종료로 이어지지 않을 것이며 글로벌 핵전쟁, "글로벌 홍수"또는 기타 보편적 대격변도 없을 것입니다 (그 결과에 비해 핵전쟁은 학교에서의 크러시입니다) 휴회), 그렇지 않으면 Evgeniy satanovsky에 대해 슬퍼할 것이 없을 것입니다. 반면에 저자는 인류의 본성과 행동의 심리학이 전 세계적으로 긍정적인 변화를 가져올 수 있다고 믿지 않습니다. 그러므로 일회성 자기 파괴가 아니라 필연적으로 시들고 사라지는 운명에 처해 있습니다. 25년 안에는 아니지만 필연적으로 위와 아래의 모든 예측에도 불구하고 글로벌 재앙의 심연을 향해 잠에서 깨어나고 있습니다. 이 심연을 들여다보려고 애쓰지 말고 오직 공포에 질려 "재구축"할 뿐입니다.
우리는 인류가 가르칠 수 있고 스스로 교육할 수 있다고 믿습니다. 그리고 시행착오와 비극적인 실수를 통해서도 여전히 “다른 길로 갈” 것입니다. 우선, 우리는 그야말로 '특별한 시대'에 살고 있습니다. 안에 역사 인류에게는 단조롭게 뻗어나가는 시대, 일상적인 시대가 있고, 폭발적인 시대가 있고, 공간과 시간이 압축되어 팽팽한 용수철처럼 압축되는 시대가 있는데, 이것이 바로 '큰 변화'의 시대이다. 우리는 이유를 깊이 분석하지 않을 것이며 E. satanovsky처럼 "전신"이지만 우리 시대는 그와 같습니다. 기술 구조의 급격한 변화, 군사 기술 진보를 포함한 과학 기술 진보의 가속화, 국제 안보 분야의 "양극" 붕괴, 냉전 결과에 대한 상호 실망 및 구축하려는 헛된 시도 제안된 자유주의-서구 버전의 단극 세계(따라서 이슬람주의를 포함한 반세계화에 대한 충동). 또한 이는 물론 세계화, 압축(축소), 공간 소멸, 교통 및 정보 접근성의 급격한 증가, 모든 종류의 새로운 기회와의 상호 작용 및 급격히 증가하는 위협의 과정입니다. 이를 강조하는 것은 국제 무대에서 조정되지 않은 "독립적" 정치의 조건이 급격히 좁아지는 것입니다.
오늘날 인간의 잠재력은 향상되지 않고 있으며, 시장 기술 차원으로만 측정하지 않으면 그 저하가 눈에 띄게 나타납니다. 그리고 A. 아인슈타인이 옳았습니다. 우리는 중세적 사고 방식을 갖춘 다음 세기의 군사 기술을 포함한 기술을 보유하고 있습니다. 그리고 휴머니즘(사이비 휴머니즘과 마찬가지로)은 점점 더 야만화에 가까워지고, 그와 평행하게 존재합니다. 현재의 역사적 시기와 과도기적 세계질서에서 중요한 요인은 금융, 경제위기뿐만 아니라 국제안보를 포함한 삶의 모든 측면에 영향을 미치는 전지구적 체계적 위기이다. 그것은 길고 지칠 것이며, 그것을 벗어나는 방법은 매우 다양할 수 있습니다. 대결과 군사화를 통해 일련의 지역 갈등을 거쳐 큰 전쟁으로 발전합니다. 또는 카타르시스, 진실의 순간, 자연과 자원을 관리하고, 소비하고, 존재하고, 관련시키고, 국제 무대에서 사업을 수행하는 이전 방법이 전망이 없고 위험할 정도로 죽었다는 것을 생각하고 이해하는 이유가 될 수도 있습니다. -끝.
그리고 마지막으로 러시아 시대에 세계가 물병 자리 시대로 진입했습니다. 그리고 이것은 대체로 "자비의 시대"이며 도덕적 가치, 행성 의식의 역할이 커지고 있으며 별은 사람과 달리 "거짓말하지 않습니다"입니다. 음모론이 있든 없든 훨씬 더 많은 것들이 있지만 지금까지 말한 것만으로도 충분합니다. 우리 시대는 독특하고 폭발적이며 운명적이며 여기서는 단순히 양적 변화를 이룰 수 없습니다. 우리는 인류 운명의 급격한 전환점을 앞두고 있습니다. 이 전환점은 '역사의 종말'이 될 수도 있고, 아니면 상당한 생존 가능성을 지닌 질적으로 새롭고 긍정적인 존재 의미인 '구원'에 맞춰질 수도 있습니다.
"다섯", "일곱", 혼돈
오늘날 주요 문제 중 하나는 예상치 못한 바람직하지 않은 상호 작용 중단, 즉 국제 무대에서 선두 국가 간의 "콘서트 중단"입니다. 더욱이, 주 및 주 간 협회는 비국가, 주 횡단 구조, 글로벌 TNC 등의 역할이 급속히 성장함에도 불구하고 가까운 미래에 글로벌 및 지역 시스템의 주요 구성 요소이자 부담 요소로 남을 것입니다. 보안. 반 러시아 제재의 경우 누군가가 사업에 의존했지만 허용하지 않을 것입니다. 그리고 이 사업은 어디에 있나요? 특히 초강대국 간의 관계 실패는 위에서 언급한 위기 현상으로 인해 발생합니다. 모든 사람이 스스로 플레이하려고 노력하고 다음 "악의 제국"인 적 검색을 통해 파트너십을 동원합니다. 그러나 우리의 의견으로는 이것은 오히려 과도기적 세계 질서의 (극복 가능한) 비용과 그와 관련된 환상, 위협 및 도전입니다. 이는 일반적인 추세도 아니고 영원히 나타나는 추세도 아닙니다. 따라서 우리는 오늘날 모스크바의 "잘못된 무릎 부상"을 비난하는 선두에 있는 사람들조차도 사랑받지 못하고 반항적인 러시아가 세계 평화를 보장하기 위해 시급히 "자신의 권리를 회복"해야 한다는 것을 이해하게 될 것이라고 믿습니다. 균형, 보안 및 안정성.
우리는 미래에 새로운 세계 질서를 향한 경주가 시작될 때 혼란을 겪은 후 공동의 문제와 이익(러시아는 그것을 정말로 알고 있습니까? 미국은 어떻습니까?), 기회, 한계를 인식하게 되면, 초강대국의 행동은 훨씬 더 건전하고 예측 가능해질 것입니다. 또한 상호 수용 가능하고 조정되었으며 가장 중요한 것은 책임감입니다. 이는 핵 미사일 아마겟돈의 전망, 지역 갈등에서의 행동, 테러에 대한 태도, 군사 공급, 전통적인 영향력 영역을 파괴하려는 시도 및 "중요한 이익"에 관한 것입니다. 이는 또한 행성 문제에 대한 인식과 다양한 공통 위협 및 도전에 대응할 필요성에도 적용됩니다. 우리는 이전의 지정학적 전략 주변 지역을 포함한 여러 지역의 "혼란과 동요", 긴장과 갈등의 증가는 주로 양극 세계의 폐허에 대한 그들의 "무주권" 또는 반대로 그들의 긴밀한 개입의 결과라고 믿습니다. 그들 사이의 초강대국 간의 대결에서. 주변 세력이 하급 파트너이자 선봉대 역할을 하는 곳입니다.
오늘날 지속 가능하고 신뢰할 수 있으며 장기적으로 미래 세계 질서의 윤곽을 찾기 위해 고통스러울 정도로 어려운 모색이 이루어지고 있습니다. 이곳에서는 글로벌 리더로 자리매김하고 있는 미국에 많은 것이 달려 있습니다. 냉전 승리의 행복감, 부상당한 먹이를 쫓는 사냥꾼의 실현되지 않은 본능, 오늘날 스스로 주도하는 단극 세계 질서를 확립할 수 없는 무능력(처음부터 분명함)은 워싱턴에 큰 압력을 가해 정책을 결정합니다. 혼란스럽고 사소한 복수심. 그러나 혼돈에 둘러싸인 "언덕 위의 도시"가 될 수는 없습니다. 그런데 혼돈은 점점 통제하기 어려워지고 특히 전 세계적으로 상호의존적인 경제에서는 안전하다고 느낄 수 있습니다. 오늘날의 세계화는 미국의 장난감이 아니며 워싱턴은 이를 이해하고 싶어하지 않습니다. 동일한 G. Kissinger는 다음과 같이 경고했습니다. 선도하는 것이 지배를 의미하는 것은 아닙니다.
요컨대, 미국뿐만 아니라 오늘날 "XNUMX"과 "XNUMX"로 나누어진 다른 주요 세계 강대국들도 세계의 운명은 물론 발전에 대한 개인적, 집단적 책임에 대해 진지하게 생각할 필요가 있습니다. 새로운 시대와 조건에 대한 행동 규칙. 우리는 미래 세계 질서와 인류 생존의 다른 많은 문제들이 강대국 간의 관계의 가짜가 아닌 진정한 "재설정"에 직접적으로 달려 있다고 믿습니다. 예를 들어, 이미 언급한 지역 분쟁 지역, "나쁜" 손에 또는 그렇게 될 수 있는 불안정한 무기 공급 분야에서.
공동 정책의 중요한 측면은 인구 통계 문제입니다. 따라서 오늘날 외부 세력이 어떤 방식으로든 연루되는 지역 갈등이 대량 이주, 인구 혼합 및 긴장 증가를 유발한다는 것은 매우 분명합니다.
오늘날 인구통계는 인류의 미래를 위협하는 폭탄이자 심각한 불안정 요인입니다. 세계 인구, 노동 생산성, 로봇화의 급격한 증가라는 맥락에서 사람은 이미 생산자뿐만 아니라 "액체"소비자 역할도 상실하고 있습니다. 그는 일반적으로 중복됩니다. 이는 "과잉 인구 활용" 기회를 찾는 신맬서스주의자들의 비장의 카드가 됩니다. 그러나 이것이 무력충돌이라면 사망할 때마다 난민의 흔적이 생기며 이는 "무익한" 일입니다. 요컨대, 이 분야에 대한 효과적이고 포괄적인 정책이 가까운 미래에 개발되지 않는다면(물론 진정한 인본주의와 상식의 원칙에 위배되지 않는 것은 확실합니다), 브라운의 "대중" 운동과 함께 이미 과열된 이 플라스크는 단순히 폭발할 것입니다.
자유냐 생명이냐
물론 오늘날 군사력은 매우 중요한 역할을 하며, 격동적이고 위협과 불확실성으로 가득 찬 과도기적 세계 질서의 조건에서 군사력은 우선적인 역할을 합니다. 그러나 군사력을 과도기적, 특히 신세계 질서의 현재 "병"의 주요 "의사"로 절대화해서는 안되지만, 특히 중요한 상황에서 군사력의 보장 기능은 의심의 여지가 없습니다. 우리는 또한 무력 사용 위협, 특히 대결에 대한 위협 외에도 억지력을 포함하여 국제 무대에서 누적된 힘, 방향 및 상호 작용 요소의 다른 기둥이 필요합니다. 이것은 러시아에 완전히 적용됩니다. 군사력은 방어할 수 있을 뿐만 아니라 전체 범위에서 가능한 위협을 예방할 수 있을 만큼 충분해야 합니다. 무엇보다도 연합 상호 작용의 가능성을 기반으로 합니다. 동시에, 소련의 운명에 있어 "총과 버터"의 문제를 염두에 두고, 군비 지출을 극도로 경제적, 효율적, 그리고 목표한 방식으로 수행해야 합니다. 또한 발전된 일반 경제 기반, 높은 기술 문화, 국제 무대에서의 혁신적인 파트너십 없이는 현대 첨단 기술 국방 및 방위 산업 잠재력이 창출될 수 없다는 점도 기억해야 합니다.
현재와 미래의 국제 및 국가 안보 보장 분야에서 정책 수단으로 군사력을 사용하는 것을 심각하게 제한하는 요소 - 현대 оружие 소규모 생산뿐만 아니라 무엇보다도 개발 및 운영 비용이 너무 많이 듭니다. 또한, 적용에 있어 무차별적인 경우가 많아 '비인간적'입니다(이는 우리의 유사 인간 세계에서 중요합니다). 전 세계 방산산업은 더 이상 혁신개발의 전유물이 아닙니다. 그러나 “군사화”는 여전히 위기 현상을 극복하기 위한 기관차로 사용될 것이지만 위에서 언급한 이유를 포함하여 항상 성공적인 것은 아닙니다. 현대 무기의 전투 능력을 고려하면 모든 것이 파괴될 수 있습니다. 그러나 사도 바울이 말했듯이 나는 모든 것을 할 수 있는데 모든 것이 필요합니까? 그리고 일반적으로 현대 전쟁의 의미는 (넓은 의미에서 "뱅뱅"이 아니라) 단순히 파괴하는 것이 아니라 그것을 다시 종속시키고 불필요한 정치적 소음을 없애는 것입니다. 최근 군사 분쟁의 관행은 일회성 경찰 조치가 아니라면 일반적으로 효과가 부족하고 비용이 과도하다는 것을 분명히 보여줍니다. 특히 세계화의 맥락에서 개발의 상호의존성과 그 중단으로 인한 손실을 명확히 하겠습니다. 따라서 오늘날의 "큰" 전쟁은 특히 내일은 더욱 더 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 특히 소프트 파워와 스마트 파워의 사용 범위가 커지고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 언뜻 보면 싸우지 않기 위해 과도한 군사 준비가 수행되고 있다는 점을 강조하겠습니다.
동시에, 지역적, 지역적 갈등은 규모, 군비, 개입, 수평적, 수직적 확대 가능성 측면에서 국제 안보에 점점 더 큰 위협을 가하고 있습니다. 오늘날 강력한 비국가 무장 구조가 점점 더 많이 참여하고 있다는 사실을 고려합니다. 오늘날 우리는 문자 그대로 초국적 체제외적, 반체제적 세력과 구조의 부상(또는 르네상스)을 목격하고 있으며, 어려운 시기에 지정학적 상황을 자신들의 이익에 맞게 재편성하고, 낡은 문제를 해결하고, 새로운 요구를 제시하려는 시도를 하고 있습니다. 더욱이 그것들은 '대중의 자기조직화'를 통해 '갑자기, 난데없이' 나타나는 것이 아니다. 일반적으로 그들은 장기적인 결과에 대해 생각하지 않고 지정학적 문제를 해결하기 위해 그러한 힘을 사용하는 영향력 있는 외부 플레이어로부터 군사 기술, 금융 경제 등 심각한 외부 지원과 강화를 받습니다. 그리고 그러한 관행과 관련하여 접근 방식과 견해의 매우 심각한 재구성이 불가피합니다. 더욱이, 현대 세계의 정보 투과성과 사이버 능력을 적어도 부분적으로 고려한 이러한 현상과 프로세스는 모니터링하고 면밀히 통제할 수 있고 또 그래야 하지만, 누군가가 이에 관심이 있다면 다시 말해야 합니다.
서방이 아프가니스탄의 "슈라비"에 맞서 전투기를 장비하고 육성할 때 이 모든 것이 조만간 서방과 맞서게 될 것이라는 점을 이해했는지에 대한 질문에 대한 Z. Brzezinski의 반응은 다음과 같습니다. 그들은 이해했지만, "소비에트"를 짜증나게 하고 궁극적으로 그들을 파괴하는 것이 우리에게 더 중요했고, 그것이 바로 우리가 한 일이었습니다. 오늘날 문제는 소련/러시아뿐만 아니라 국제 안보의 전체 구조에 대한 결과를 고려하지 않고 이러한 방식으로 지정학적 균형을 교란할 가치가 있는지 여부입니다. 아마도 서방 정보 기관의 아킬레스건이 "현장에서의" 취약한 작업뿐만 아니라 주로 분석 및 전략적 예측의 결점이라고 생각하는 사람들이 옳을 것입니다. 그러나 우리는 모든 사람이 자신만의 "테러리스트"와 "자유 투사"를 갖고 있는 상황에서(그리고 이 "꼬리"가 점점 더 무의식적으로 "개"를 흔드는 경우) 이러한 유형의 위협의 보편적인 성격을 세계가 알고 있다고 믿습니다. 아마도 이는 비전통적 수단을 사용한 테러 공격을 불안정하게 만드는 '9/11 사건'과 비교해도 매우 공명한 후에 일어날 것입니다.
우리는 소위 다극성이 견제와 균형의 시스템일 뿐이라면 결코 모든 질병에 대한 만병통치약, 안정된 세계 질서의 열쇠라고 생각하지 않습니다. 이것은 가능하지만 짧은 시간 동안만 새로운 세력을 축적하고 역사적 기억을 지우고 다음 턴에서 전투 이유를 기다리는 휴식일뿐입니다. 훨씬 더 높은 무기를 보유할 뿐만 아니라 질적으로 다른 일련의 투쟁 수단을 보유하면 승자뿐만 아니라 패자도 있을 수 있다는 점에 주목합시다. 미래의 세계가 생존 가능성을 주장한다면 단극적이거나 통일적이거나 평면적인 정신이 아닌, 공통의 기본 가치와 신뢰할 수 있는 보험 메커니즘을 갖춘 주민들이 상호 수용할 수 있는 세상이 되어야 합니다. 비록 국가적, 지역적 이익과 차이, 심지어 모순을 유지하면서도 안보를 유지해야 합니다.
일반적으로 우리의 의견으로는 새로운 세계 질서에는 새로운 이데올로기, 즉 생존 이데올로기가 필요합니다. 분명히 그것은 원시적인 자유주의적 소비주의일 수 없습니다. 이것은 정치적, 경제적, 도덕적, 심리적, 심지어 기술적 이유로 인해 이전 시대의 낡은 깃발입니다. 자유롭고 확장된 생산과 소비(구매!) 이념, 그리고 이것이 현재의 세계관의 기반이 되는 것은 미래의 세계에서는 단순히 작동하지 않을 것입니다. 따라서 자원과 인구 증가가 급격히 감소하는 상황에서 세계가 유럽-대서양 수준의 경제 발전을 위해 노력한다면 이러한 자원은 남아시아 지역과 인접 영토에만 충분할 것입니다. 미래의 글로벌 세계에 대한 이데올로기는 행성적일 수밖에 없지만, 고품질의 공정한 초국가적 규제에 대한 요구가 점점 더 높아질지라도 TNC와 모든 종류의 피곤한 "세계 정부"의 이익에 전혀 부합하지 않습니다. 그러나 오늘날 바로 이 생존을 위해 매일 싸우는 사람들, 즉 "배고픈 노예와 노예들로 이루어진 전 세계에" 행성적 사고, 인류의 자제 과제에 대해 이야기해 주십시오. 그들은 당신을 매우 이해하게 될 것입니다...
미래의 이념은 단순한 "린" 개발이 아니라 세계의 조화이기도 합니다. 그렇지 않으면 불안정성의 성장은 안보, 국제 및 국내 분야를 포함한 다른 결과는 말할 것도 없이 개발을 종식시킬 것입니다. 이는 결코 특정 국가에서 고립된 사건이 아닐 것입니다. 생존을 열망하는 미래의 세계는 확실히 더욱 총체적이고, 상호의존적이며, “금욕적”이고, 규제되고, 심지어 “투명하게” 될 것입니다. "안보를 대가로 하는 자유"라는 주제가 세계에서 점점 더 대중화되고 있는 것은 우연이 아닙니다. 따라서 E. Snowden은 그의 계시에서 특별히 놀라지 않았습니다. 세계 공동체는 여전히 "자유"와 "프라이버시"를 위선적으로 탄식하는 동시에 가장 노출이 많은 셀카를 위한 패션으로 뒤집어지고 있지만. 동시에 미래의 세계는 여러 면에서 더욱 보수적이고 전통적이 될 것입니다. 과거의 요구 사항, 교리 및 전통과 현대 과학 및 생활의 성취와 아이디어를 결합한 통합 종교가 필요할 가능성이 있습니다. 적어도 "최소 에너지"의 원칙은 보편적이고 "최대 이익-쾌락"의 원칙은 일시적이고 일시적이라는 점에서 그렇습니다.
따라서 인류의 발전은 아주 가까운 미래에 대한 게임의 자체 규칙을 자연스럽고 필연적으로 지시합니다. 개인적, 사회적 또는 국가 간 차원에서 서로 조화되지 않은 행동, 즉 "통제되지 않은 자유"를 누리기에는 "공"이 너무 작고 비좁습니다. 글로벌 세계의 분열, 지역화, 고립주의, 장벽 건설은 비상사태나 추격발전에 대비한 일시적인 조치일 뿐이다. 우리가 이러한 상황을 인식한다면, 우리는 그것에 관심과 심지어 원칙까지 적용할 준비가 되어 있을 것이고, 게임의 새로운 규칙을 개발할 것이며, 그에 따라 살 수 있고 기꺼이 살게 될 것입니다. 우리는 "구원"될 것입니다.
결론적으로 우리는 Evgeniy Yanovich를 부분적으로 "진정"시키고 싶습니다. 그가 묘사한 2040년 세계는 일어나지 않을 수도 있다. 그리고 특정 상황에서 현재 추세와 행동 요구 사항이 지속되고 악화되면 E.Satanovsky가 제안한 속성과 매개 변수에 도달하기 전에 문제가 발생할 수 있습니다. 가까운 시일 내에 적절한 조치를 취하지 않으면 책임감 있고 건전한 세력이나 스스로를 그렇게 생각하는 사람들이 "도시와 평화"에 대한 명확한 신호를 보내지 못할 것입니다.
Evgeny satanovsky의 우울하고 다소 묵시적인 예측 ( "시나리오 2040. 한 세대에 세상은 어떻게 될 것인가")은 "고급"전령자들의 말보다 여전히 우리에게 더 귀중하고 귀중합니다 (적어도 현실에 더 가깝습니다). 완전하고 보편적인 행복을 위해 유일하게 부족한 것으로 추정되는 전 세계의 자유와 민주주의의 개념입니다. 그들은 “나는 경고를 받았고, 그것에 대해 감사드립니다”라고 말합니다. Evgeniy satanovsky가 옳습니다. 2040년이 매우 가깝고, 세계 발전의 관성은 여전히 크고, "Humanity"라는 항공모함은 기술적으로나 심리적으로 방향을 바꿀 만큼 앞으로 몇 년이 충분하지 않을 수 있습니다.
G. Kissinger는 다양한 지도자, 시대, 갈등에도 불구하고 어떻게 세계 분석의 "정상"에 머물면서 많은 사람들의 고문은 아니더라도 거의 주요 고문이 될 수 있었는지 질문을 받았습니다. 대답은 모든 것이 원래대로 진행되었고, 한 가지가 다른 것이 뒤따랐으며, 개인적으로 많이 바꾸거나 내 견해를 바꿀 필요가 없다는 정신이었습니다. 그렇다, 부분적으로 이것은 교묘함, 주인의 가식이지만 다른 한편으로는...
그렇다면 이 기간 동안 인류의 존재와 의식에 질적인 변화가 일어날 수 있습니까? 아니면 주로 "수량"이므로 오늘날의 파괴적인 경향을 추정해 볼 수 있습니까? 저자가 쓴 내용으로 판단하면 후자가 될 가능성이 높습니다. 오늘날과 같을 것이며 훨씬 더 나쁠 것입니다. 한편으로 이것은 이미 "좋습니다". 지구상의 부정적인 변화는 "지구 프로젝트"의 종료로 이어지지 않을 것이며 글로벌 핵전쟁, "글로벌 홍수"또는 기타 보편적 대격변도 없을 것입니다 (그 결과에 비해 핵전쟁은 학교에서의 크러시입니다) 휴회), 그렇지 않으면 Evgeniy satanovsky에 대해 슬퍼할 것이 없을 것입니다. 반면에 저자는 인류의 본성과 행동의 심리학이 전 세계적으로 긍정적인 변화를 가져올 수 있다고 믿지 않습니다. 그러므로 일회성 자기 파괴가 아니라 필연적으로 시들고 사라지는 운명에 처해 있습니다. 25년 안에는 아니지만 필연적으로 위와 아래의 모든 예측에도 불구하고 글로벌 재앙의 심연을 향해 잠에서 깨어나고 있습니다. 이 심연을 들여다보려고 애쓰지 말고 오직 공포에 질려 "재구축"할 뿐입니다.
우리는 인류가 가르칠 수 있고 스스로 교육할 수 있다고 믿습니다. 그리고 시행착오와 비극적인 실수를 통해서도 여전히 “다른 길로 갈” 것입니다. 우선, 우리는 그야말로 '특별한 시대'에 살고 있습니다. 안에 역사 인류에게는 단조롭게 뻗어나가는 시대, 일상적인 시대가 있고, 폭발적인 시대가 있고, 공간과 시간이 압축되어 팽팽한 용수철처럼 압축되는 시대가 있는데, 이것이 바로 '큰 변화'의 시대이다. 우리는 이유를 깊이 분석하지 않을 것이며 E. satanovsky처럼 "전신"이지만 우리 시대는 그와 같습니다. 기술 구조의 급격한 변화, 군사 기술 진보를 포함한 과학 기술 진보의 가속화, 국제 안보 분야의 "양극" 붕괴, 냉전 결과에 대한 상호 실망 및 구축하려는 헛된 시도 제안된 자유주의-서구 버전의 단극 세계(따라서 이슬람주의를 포함한 반세계화에 대한 충동). 또한 이는 물론 세계화, 압축(축소), 공간 소멸, 교통 및 정보 접근성의 급격한 증가, 모든 종류의 새로운 기회와의 상호 작용 및 급격히 증가하는 위협의 과정입니다. 이를 강조하는 것은 국제 무대에서 조정되지 않은 "독립적" 정치의 조건이 급격히 좁아지는 것입니다.
오늘날 인간의 잠재력은 향상되지 않고 있으며, 시장 기술 차원으로만 측정하지 않으면 그 저하가 눈에 띄게 나타납니다. 그리고 A. 아인슈타인이 옳았습니다. 우리는 중세적 사고 방식을 갖춘 다음 세기의 군사 기술을 포함한 기술을 보유하고 있습니다. 그리고 휴머니즘(사이비 휴머니즘과 마찬가지로)은 점점 더 야만화에 가까워지고, 그와 평행하게 존재합니다. 현재의 역사적 시기와 과도기적 세계질서에서 중요한 요인은 금융, 경제위기뿐만 아니라 국제안보를 포함한 삶의 모든 측면에 영향을 미치는 전지구적 체계적 위기이다. 그것은 길고 지칠 것이며, 그것을 벗어나는 방법은 매우 다양할 수 있습니다. 대결과 군사화를 통해 일련의 지역 갈등을 거쳐 큰 전쟁으로 발전합니다. 또는 카타르시스, 진실의 순간, 자연과 자원을 관리하고, 소비하고, 존재하고, 관련시키고, 국제 무대에서 사업을 수행하는 이전 방법이 전망이 없고 위험할 정도로 죽었다는 것을 생각하고 이해하는 이유가 될 수도 있습니다. -끝.
그리고 마지막으로 러시아 시대에 세계가 물병 자리 시대로 진입했습니다. 그리고 이것은 대체로 "자비의 시대"이며 도덕적 가치, 행성 의식의 역할이 커지고 있으며 별은 사람과 달리 "거짓말하지 않습니다"입니다. 음모론이 있든 없든 훨씬 더 많은 것들이 있지만 지금까지 말한 것만으로도 충분합니다. 우리 시대는 독특하고 폭발적이며 운명적이며 여기서는 단순히 양적 변화를 이룰 수 없습니다. 우리는 인류 운명의 급격한 전환점을 앞두고 있습니다. 이 전환점은 '역사의 종말'이 될 수도 있고, 아니면 상당한 생존 가능성을 지닌 질적으로 새롭고 긍정적인 존재 의미인 '구원'에 맞춰질 수도 있습니다.
"다섯", "일곱", 혼돈
오늘날 주요 문제 중 하나는 예상치 못한 바람직하지 않은 상호 작용 중단, 즉 국제 무대에서 선두 국가 간의 "콘서트 중단"입니다. 더욱이, 주 및 주 간 협회는 비국가, 주 횡단 구조, 글로벌 TNC 등의 역할이 급속히 성장함에도 불구하고 가까운 미래에 글로벌 및 지역 시스템의 주요 구성 요소이자 부담 요소로 남을 것입니다. 보안. 반 러시아 제재의 경우 누군가가 사업에 의존했지만 허용하지 않을 것입니다. 그리고 이 사업은 어디에 있나요? 특히 초강대국 간의 관계 실패는 위에서 언급한 위기 현상으로 인해 발생합니다. 모든 사람이 스스로 플레이하려고 노력하고 다음 "악의 제국"인 적 검색을 통해 파트너십을 동원합니다. 그러나 우리의 의견으로는 이것은 오히려 과도기적 세계 질서의 (극복 가능한) 비용과 그와 관련된 환상, 위협 및 도전입니다. 이는 일반적인 추세도 아니고 영원히 나타나는 추세도 아닙니다. 따라서 우리는 오늘날 모스크바의 "잘못된 무릎 부상"을 비난하는 선두에 있는 사람들조차도 사랑받지 못하고 반항적인 러시아가 세계 평화를 보장하기 위해 시급히 "자신의 권리를 회복"해야 한다는 것을 이해하게 될 것이라고 믿습니다. 균형, 보안 및 안정성.
우리는 미래에 새로운 세계 질서를 향한 경주가 시작될 때 혼란을 겪은 후 공동의 문제와 이익(러시아는 그것을 정말로 알고 있습니까? 미국은 어떻습니까?), 기회, 한계를 인식하게 되면, 초강대국의 행동은 훨씬 더 건전하고 예측 가능해질 것입니다. 또한 상호 수용 가능하고 조정되었으며 가장 중요한 것은 책임감입니다. 이는 핵 미사일 아마겟돈의 전망, 지역 갈등에서의 행동, 테러에 대한 태도, 군사 공급, 전통적인 영향력 영역을 파괴하려는 시도 및 "중요한 이익"에 관한 것입니다. 이는 또한 행성 문제에 대한 인식과 다양한 공통 위협 및 도전에 대응할 필요성에도 적용됩니다. 우리는 이전의 지정학적 전략 주변 지역을 포함한 여러 지역의 "혼란과 동요", 긴장과 갈등의 증가는 주로 양극 세계의 폐허에 대한 그들의 "무주권" 또는 반대로 그들의 긴밀한 개입의 결과라고 믿습니다. 그들 사이의 초강대국 간의 대결에서. 주변 세력이 하급 파트너이자 선봉대 역할을 하는 곳입니다.오늘날 지속 가능하고 신뢰할 수 있으며 장기적으로 미래 세계 질서의 윤곽을 찾기 위해 고통스러울 정도로 어려운 모색이 이루어지고 있습니다. 이곳에서는 글로벌 리더로 자리매김하고 있는 미국에 많은 것이 달려 있습니다. 냉전 승리의 행복감, 부상당한 먹이를 쫓는 사냥꾼의 실현되지 않은 본능, 오늘날 스스로 주도하는 단극 세계 질서를 확립할 수 없는 무능력(처음부터 분명함)은 워싱턴에 큰 압력을 가해 정책을 결정합니다. 혼란스럽고 사소한 복수심. 그러나 혼돈에 둘러싸인 "언덕 위의 도시"가 될 수는 없습니다. 그런데 혼돈은 점점 통제하기 어려워지고 특히 전 세계적으로 상호의존적인 경제에서는 안전하다고 느낄 수 있습니다. 오늘날의 세계화는 미국의 장난감이 아니며 워싱턴은 이를 이해하고 싶어하지 않습니다. 동일한 G. Kissinger는 다음과 같이 경고했습니다. 선도하는 것이 지배를 의미하는 것은 아닙니다.
요컨대, 미국뿐만 아니라 오늘날 "XNUMX"과 "XNUMX"로 나누어진 다른 주요 세계 강대국들도 세계의 운명은 물론 발전에 대한 개인적, 집단적 책임에 대해 진지하게 생각할 필요가 있습니다. 새로운 시대와 조건에 대한 행동 규칙. 우리는 미래 세계 질서와 인류 생존의 다른 많은 문제들이 강대국 간의 관계의 가짜가 아닌 진정한 "재설정"에 직접적으로 달려 있다고 믿습니다. 예를 들어, 이미 언급한 지역 분쟁 지역, "나쁜" 손에 또는 그렇게 될 수 있는 불안정한 무기 공급 분야에서.
공동 정책의 중요한 측면은 인구 통계 문제입니다. 따라서 오늘날 외부 세력이 어떤 방식으로든 연루되는 지역 갈등이 대량 이주, 인구 혼합 및 긴장 증가를 유발한다는 것은 매우 분명합니다.
오늘날 인구통계는 인류의 미래를 위협하는 폭탄이자 심각한 불안정 요인입니다. 세계 인구, 노동 생산성, 로봇화의 급격한 증가라는 맥락에서 사람은 이미 생산자뿐만 아니라 "액체"소비자 역할도 상실하고 있습니다. 그는 일반적으로 중복됩니다. 이는 "과잉 인구 활용" 기회를 찾는 신맬서스주의자들의 비장의 카드가 됩니다. 그러나 이것이 무력충돌이라면 사망할 때마다 난민의 흔적이 생기며 이는 "무익한" 일입니다. 요컨대, 이 분야에 대한 효과적이고 포괄적인 정책이 가까운 미래에 개발되지 않는다면(물론 진정한 인본주의와 상식의 원칙에 위배되지 않는 것은 확실합니다), 브라운의 "대중" 운동과 함께 이미 과열된 이 플라스크는 단순히 폭발할 것입니다.
자유냐 생명이냐
물론 오늘날 군사력은 매우 중요한 역할을 하며, 격동적이고 위협과 불확실성으로 가득 찬 과도기적 세계 질서의 조건에서 군사력은 우선적인 역할을 합니다. 그러나 군사력을 과도기적, 특히 신세계 질서의 현재 "병"의 주요 "의사"로 절대화해서는 안되지만, 특히 중요한 상황에서 군사력의 보장 기능은 의심의 여지가 없습니다. 우리는 또한 무력 사용 위협, 특히 대결에 대한 위협 외에도 억지력을 포함하여 국제 무대에서 누적된 힘, 방향 및 상호 작용 요소의 다른 기둥이 필요합니다. 이것은 러시아에 완전히 적용됩니다. 군사력은 방어할 수 있을 뿐만 아니라 전체 범위에서 가능한 위협을 예방할 수 있을 만큼 충분해야 합니다. 무엇보다도 연합 상호 작용의 가능성을 기반으로 합니다. 동시에, 소련의 운명에 있어 "총과 버터"의 문제를 염두에 두고, 군비 지출을 극도로 경제적, 효율적, 그리고 목표한 방식으로 수행해야 합니다. 또한 발전된 일반 경제 기반, 높은 기술 문화, 국제 무대에서의 혁신적인 파트너십 없이는 현대 첨단 기술 국방 및 방위 산업 잠재력이 창출될 수 없다는 점도 기억해야 합니다.
현재와 미래의 국제 및 국가 안보 보장 분야에서 정책 수단으로 군사력을 사용하는 것을 심각하게 제한하는 요소 - 현대 оружие 소규모 생산뿐만 아니라 무엇보다도 개발 및 운영 비용이 너무 많이 듭니다. 또한, 적용에 있어 무차별적인 경우가 많아 '비인간적'입니다(이는 우리의 유사 인간 세계에서 중요합니다). 전 세계 방산산업은 더 이상 혁신개발의 전유물이 아닙니다. 그러나 “군사화”는 여전히 위기 현상을 극복하기 위한 기관차로 사용될 것이지만 위에서 언급한 이유를 포함하여 항상 성공적인 것은 아닙니다. 현대 무기의 전투 능력을 고려하면 모든 것이 파괴될 수 있습니다. 그러나 사도 바울이 말했듯이 나는 모든 것을 할 수 있는데 모든 것이 필요합니까? 그리고 일반적으로 현대 전쟁의 의미는 (넓은 의미에서 "뱅뱅"이 아니라) 단순히 파괴하는 것이 아니라 그것을 다시 종속시키고 불필요한 정치적 소음을 없애는 것입니다. 최근 군사 분쟁의 관행은 일회성 경찰 조치가 아니라면 일반적으로 효과가 부족하고 비용이 과도하다는 것을 분명히 보여줍니다. 특히 세계화의 맥락에서 개발의 상호의존성과 그 중단으로 인한 손실을 명확히 하겠습니다. 따라서 오늘날의 "큰" 전쟁은 특히 내일은 더욱 더 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 특히 소프트 파워와 스마트 파워의 사용 범위가 커지고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. 그러나 언뜻 보면 싸우지 않기 위해 과도한 군사 준비가 수행되고 있다는 점을 강조하겠습니다.
동시에, 지역적, 지역적 갈등은 규모, 군비, 개입, 수평적, 수직적 확대 가능성 측면에서 국제 안보에 점점 더 큰 위협을 가하고 있습니다. 오늘날 강력한 비국가 무장 구조가 점점 더 많이 참여하고 있다는 사실을 고려합니다. 오늘날 우리는 문자 그대로 초국적 체제외적, 반체제적 세력과 구조의 부상(또는 르네상스)을 목격하고 있으며, 어려운 시기에 지정학적 상황을 자신들의 이익에 맞게 재편성하고, 낡은 문제를 해결하고, 새로운 요구를 제시하려는 시도를 하고 있습니다. 더욱이 그것들은 '대중의 자기조직화'를 통해 '갑자기, 난데없이' 나타나는 것이 아니다. 일반적으로 그들은 장기적인 결과에 대해 생각하지 않고 지정학적 문제를 해결하기 위해 그러한 힘을 사용하는 영향력 있는 외부 플레이어로부터 군사 기술, 금융 경제 등 심각한 외부 지원과 강화를 받습니다. 그리고 그러한 관행과 관련하여 접근 방식과 견해의 매우 심각한 재구성이 불가피합니다. 더욱이, 현대 세계의 정보 투과성과 사이버 능력을 적어도 부분적으로 고려한 이러한 현상과 프로세스는 모니터링하고 면밀히 통제할 수 있고 또 그래야 하지만, 누군가가 이에 관심이 있다면 다시 말해야 합니다.
서방이 아프가니스탄의 "슈라비"에 맞서 전투기를 장비하고 육성할 때 이 모든 것이 조만간 서방과 맞서게 될 것이라는 점을 이해했는지에 대한 질문에 대한 Z. Brzezinski의 반응은 다음과 같습니다. 그들은 이해했지만, "소비에트"를 짜증나게 하고 궁극적으로 그들을 파괴하는 것이 우리에게 더 중요했고, 그것이 바로 우리가 한 일이었습니다. 오늘날 문제는 소련/러시아뿐만 아니라 국제 안보의 전체 구조에 대한 결과를 고려하지 않고 이러한 방식으로 지정학적 균형을 교란할 가치가 있는지 여부입니다. 아마도 서방 정보 기관의 아킬레스건이 "현장에서의" 취약한 작업뿐만 아니라 주로 분석 및 전략적 예측의 결점이라고 생각하는 사람들이 옳을 것입니다. 그러나 우리는 모든 사람이 자신만의 "테러리스트"와 "자유 투사"를 갖고 있는 상황에서(그리고 이 "꼬리"가 점점 더 무의식적으로 "개"를 흔드는 경우) 이러한 유형의 위협의 보편적인 성격을 세계가 알고 있다고 믿습니다. 아마도 이는 비전통적 수단을 사용한 테러 공격을 불안정하게 만드는 '9/11 사건'과 비교해도 매우 공명한 후에 일어날 것입니다.
우리는 소위 다극성이 견제와 균형의 시스템일 뿐이라면 결코 모든 질병에 대한 만병통치약, 안정된 세계 질서의 열쇠라고 생각하지 않습니다. 이것은 가능하지만 짧은 시간 동안만 새로운 세력을 축적하고 역사적 기억을 지우고 다음 턴에서 전투 이유를 기다리는 휴식일뿐입니다. 훨씬 더 높은 무기를 보유할 뿐만 아니라 질적으로 다른 일련의 투쟁 수단을 보유하면 승자뿐만 아니라 패자도 있을 수 있다는 점에 주목합시다. 미래의 세계가 생존 가능성을 주장한다면 단극적이거나 통일적이거나 평면적인 정신이 아닌, 공통의 기본 가치와 신뢰할 수 있는 보험 메커니즘을 갖춘 주민들이 상호 수용할 수 있는 세상이 되어야 합니다. 비록 국가적, 지역적 이익과 차이, 심지어 모순을 유지하면서도 안보를 유지해야 합니다.
일반적으로 우리의 의견으로는 새로운 세계 질서에는 새로운 이데올로기, 즉 생존 이데올로기가 필요합니다. 분명히 그것은 원시적인 자유주의적 소비주의일 수 없습니다. 이것은 정치적, 경제적, 도덕적, 심리적, 심지어 기술적 이유로 인해 이전 시대의 낡은 깃발입니다. 자유롭고 확장된 생산과 소비(구매!) 이념, 그리고 이것이 현재의 세계관의 기반이 되는 것은 미래의 세계에서는 단순히 작동하지 않을 것입니다. 따라서 자원과 인구 증가가 급격히 감소하는 상황에서 세계가 유럽-대서양 수준의 경제 발전을 위해 노력한다면 이러한 자원은 남아시아 지역과 인접 영토에만 충분할 것입니다. 미래의 글로벌 세계에 대한 이데올로기는 행성적일 수밖에 없지만, 고품질의 공정한 초국가적 규제에 대한 요구가 점점 더 높아질지라도 TNC와 모든 종류의 피곤한 "세계 정부"의 이익에 전혀 부합하지 않습니다. 그러나 오늘날 바로 이 생존을 위해 매일 싸우는 사람들, 즉 "배고픈 노예와 노예들로 이루어진 전 세계에" 행성적 사고, 인류의 자제 과제에 대해 이야기해 주십시오. 그들은 당신을 매우 이해하게 될 것입니다...
미래의 이념은 단순한 "린" 개발이 아니라 세계의 조화이기도 합니다. 그렇지 않으면 불안정성의 성장은 안보, 국제 및 국내 분야를 포함한 다른 결과는 말할 것도 없이 개발을 종식시킬 것입니다. 이는 결코 특정 국가에서 고립된 사건이 아닐 것입니다. 생존을 열망하는 미래의 세계는 확실히 더욱 총체적이고, 상호의존적이며, “금욕적”이고, 규제되고, 심지어 “투명하게” 될 것입니다. "안보를 대가로 하는 자유"라는 주제가 세계에서 점점 더 대중화되고 있는 것은 우연이 아닙니다. 따라서 E. Snowden은 그의 계시에서 특별히 놀라지 않았습니다. 세계 공동체는 여전히 "자유"와 "프라이버시"를 위선적으로 탄식하는 동시에 가장 노출이 많은 셀카를 위한 패션으로 뒤집어지고 있지만. 동시에 미래의 세계는 여러 면에서 더욱 보수적이고 전통적이 될 것입니다. 과거의 요구 사항, 교리 및 전통과 현대 과학 및 생활의 성취와 아이디어를 결합한 통합 종교가 필요할 가능성이 있습니다. 적어도 "최소 에너지"의 원칙은 보편적이고 "최대 이익-쾌락"의 원칙은 일시적이고 일시적이라는 점에서 그렇습니다.
따라서 인류의 발전은 아주 가까운 미래에 대한 게임의 자체 규칙을 자연스럽고 필연적으로 지시합니다. 개인적, 사회적 또는 국가 간 차원에서 서로 조화되지 않은 행동, 즉 "통제되지 않은 자유"를 누리기에는 "공"이 너무 작고 비좁습니다. 글로벌 세계의 분열, 지역화, 고립주의, 장벽 건설은 비상사태나 추격발전에 대비한 일시적인 조치일 뿐이다. 우리가 이러한 상황을 인식한다면, 우리는 그것에 관심과 심지어 원칙까지 적용할 준비가 되어 있을 것이고, 게임의 새로운 규칙을 개발할 것이며, 그에 따라 살 수 있고 기꺼이 살게 될 것입니다. 우리는 "구원"될 것입니다.
결론적으로 우리는 Evgeniy Yanovich를 부분적으로 "진정"시키고 싶습니다. 그가 묘사한 2040년 세계는 일어나지 않을 수도 있다. 그리고 특정 상황에서 현재 추세와 행동 요구 사항이 지속되고 악화되면 E.Satanovsky가 제안한 속성과 매개 변수에 도달하기 전에 문제가 발생할 수 있습니다. 가까운 시일 내에 적절한 조치를 취하지 않으면 책임감 있고 건전한 세력이나 스스로를 그렇게 생각하는 사람들이 "도시와 평화"에 대한 명확한 신호를 보내지 못할 것입니다.
정보