한계 불평등
역사적인 러시아 국민의 영적 전통은 사회의 정치적, 경제적, 사회적 구조에 영향을 받지 않고 모든 이념적 구성에서 사회 정의 원칙의 핵심 역할을 미리 결정합니다. 사회 정의의 명령을 위반하면 국민의 눈으로 볼 때 국가 권력이 불법화되고 사회가 붕괴되고 사회 항의와 혁명이 일어납니다. 이것은 1917년 러시아 정교회에서 일어났고, 1991년 소련, 그리고 현재 2014년 우크라이나에서도 같은 일이 일어났습니다.
국가가 국민 소득의 사회적 공정한 분배를 보장할 수 없는 것과 과도한 사회 계층화는 이념적 유대와 관계없이 사회를 전쟁 계급으로 분열시킵니다. 어떤 국가 이데올로기에 의해 방해받지 않는 현대 러시아의 경우 이러한 위협은 관련성 그 이상입니다. 1993년 자유주의 개혁과 과두정치 쿠데타에 불만을 품은 의회가 처형된 후, 러시아 사회는 정치적 무관심에 빠졌고, 90년대 공공재산 약탈과 국부 해외 수출을 조용한 증오의 눈초리로 바라보았습니다. 2000년대 개인소득의 증가는 “전쟁이 없는 한” 용인하는 데 익숙했던 소련 세대에게 마취 효과를 주었다.
그러나 2012년대 화폐소득 평균지표의 성장이라는 긍정적인 역동성에도 불구하고, 최고소득과 임금의 급속한 성장으로 인한 사회양극화는 줄어들지 않고 오히려 증가하는 추세를 이어갔다. XNUMX년 세계 부 보고서(Global Wealth Report)에서 러시아는 부의 분배 불평등 측면에서 대국 중 세계 XNUMX위를 차지했습니다.
자금 비율의 매우 중요한(임계값) 값으로, 즉 인구 중 가장 부유한 집단과 가장 부유한 집단의 극한 10%의 소득 비율은 10:1로 간주됩니다. 사회민주주의 전통을 지닌 국가(스칸디나비아와 독일)에서는 이 수치가 3~7배이다. 1991년 우리나라에서는 4,5배, 2014년에는 공식 통계에 따르면 16배로 짜르 러시아보다 3배 더 높습니다. 전문가의 추정에 따르면 숨겨진 소득을 고려하면 25~40배까지 훨씬 더 극적인 그림을 얻을 수 있습니다.
올해 초부터 눈에 띄는 소득 감소는 여전히 일시적인 것으로 인식되고 있지만, 공공 부문 직원을 포함한 다양한 근로자 범주의 경우 20~30%에 이릅니다. 그러나 연말까지 이러한 추세가 강화되면 대다수 인구의 삶의 질과 수준이 눈에 띄게 저하될 것입니다. 빈곤 수준 측면에서 러시아 사회는 10년 전으로 후퇴할 것입니다. 올해 23분기에 최저 생활 수준 이하의 현금 소득을 가진 사람의 수는 XNUMX만 명에 달했으며 인플레이션 및 가계 소득 예측으로 판단할 때 증가할 수 있습니다. 또 다른 XNUMX분의 XNUMX로.
사회학적 방법을 사용한 주관적인 빈곤 측정은 훨씬 더 놀라운 그림을 제공합니다. ISPI RAS에 따르면 현재의 위기 이전에 가난하다고 느끼는 시민들의 비율은 30%였습니다1. 주관적 빈곤 수준에 대한 거의 동일한 평가가 2012년 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소의 연구원에 의해 기록되었습니다. 32세 미만 인구 중 55%입니다. 현재 이 수치는 2 증가할 수 있습니다. -1,5 배.
러시아는 사회 양극화의 몇 배나 더 나쁜 변수를 안고 있는 1월 사회주의 대혁명 30주년을 맞이하고 있습니다. 우리는 인구의 XNUMX%가 국가 부의 약 XNUMX%를 소유했던 혁명 이전 러시아로 돌아갔습니다. 그때와 마찬가지로 오늘날에도 주요 수입과 부가 수백 가구에 집중되어 있습니다. 그 당시 이들 가족의 대부분은 관심과 생활 방식으로 서구 국가와 밀접하게 연결되어 있습니다. 당시 러시아 경제는 외국의 신용과 자본에 크게 의존하고 있습니다. 당시 서방은 러시아와 공개(독일 및 오스트리아-헝가리)와 숨겨진(영국 및 프랑스) 혼합 파괴 전쟁을 벌였습니다.
물론 상당한 차이점이 있습니다. 외부 사람들은 오늘날의 러시아를 선호하지 않습니다. 당시 러시아 제국은 대륙에서 가장 강력한 제국이었습니다. 유럽의 "파트너"는 공개적인 적과 "동맹"으로 나누어 서로 전쟁을 벌였습니다. 오늘날 러시아는 NATO 국가보다 훨씬 약하며 성장하는 Russophobia로 통합되어 있습니다.
내부 차이점은 모순됩니다. 당시 러시아에는 의지가 강하고 비전이 있는 지도자가 없었습니다. Nicholas II와 달리 V. V. Putin은 "파트너"의 가치를 알고 있으며 러시아 국가에 대한 위협을 이해하고 있습니다. 따라서 그는 반 러시아 연합을 형성하려는 미국의 노선을 무력화하기 위해 외교 기술을 능숙하게 사용하여 러시아가 전쟁에 참여하는 것을 허용하지 않습니다. 동시에, 서구에 대한 지배 엘리트의 명백한 의존은 없었습니다. 소득, 가족 및 재산권을 공개적으로 해외로 수출하는 현재의 매판 과두 정치와는 달리, 차르 러시아의 서구 요원들은 프리메이슨 별장에 숨어 애국적인 옷을 입었습니다. 서구 이념적 영향에 대한 그러한 정보 의존은 없었으며 서구 자체는 달랐습니다.
러시아 국가를 훼손하는 방법 측면에서 오늘날의 하이브리드 전쟁이 XNUMX차 세계대전과 유사하다면, 러시아에 대한 연합 서방의 침략의 의미 측면에서 보면 XNUMX차 세계대전의 연속일 가능성이 더 높습니다. 당시 서방은 러시아의 정체성과 러시아의 국가를 파괴하려는 열망으로 단결했습니다. 그런 다음 그는 소련 국민과 공산주의 지도부의 단일체 단결로 인해 실패했습니다. 국민과 지배 엘리트 모두 자신들이 완전한 파괴를 위한 전쟁 상태에 있다는 것을 이해했습니다. 그리고 국민과 군, 여당의 단결 덕분에 그들은 몇 배나 힘이 센 적을 물리칠 수 있었습니다.
역사를 잘 아는 푸틴 대통령이 러시아의 날을 맞아 단결을 촉구한 것은 우연이 아니다. 그러나 그것을 달성하려면 먼저 국민을 하나로 묶는 이념이 필요합니다. 둘째, 국가가 추구하는 정책을 준수합니다. 셋째, 이 이데올로기의 규범을 준수하기 위한 지배 엘리트의 책임 메커니즘입니다. 그리고 물론 사회를 분열시키는 적대적 모순이 있어서는 안 됩니다.
오늘날 국민의 이익과 지배 엘리트 사이의 모순은 잠재적으로 적대적입니다. 천연자원 임대료의 재분배를 통한 이들의 억제는 후자와 현 조세 제도의 감소로 인해 더 이상 효과가 없습니다. 그것의 주된 부담은 노동(그것이 창출하는 가치)에 있는 반면, 투기, 천연자원의 착취, 지위 임대료로 인한 초과 이익은 실질적으로 과세에서 제외됩니다. 러시아 국가의 주요 조세 세력은 근로 인구로 남아 있으며, 이들의 착취 정도는 서방 국가에 존재하는 수준(임금 단위당 생산량으로 계산)보다 2~3배 더 높으며, 또한 가장 큰 타격을 입습니다. 과세의.
국가가 추구하는 정책은 노동 인구의 이익뿐만 아니라 국내 생산자의 이익과도 충돌합니다. 후자의 경우 지나치게 높은 비용과 대출에 대한 접근성이 낮고 루블 환율의 급격한 변동이 치명적입니다. 러시아 경제의 위기와 스태그플레이션 함정에 빠진 것은 해외로 이전된 옛 러시아 자본을 포함하여 국제 자본의 이익을 위해 통화 당국이 추구한 정책의 산물이었습니다. 그 초석은 국경 간 및 외환 금융 거래의 완전한 자유입니다. 이는 러시아의 거시 경제 상황을 불안정하게 만드는 작은 변화라도 외부 자본 흐름에 대한 러시아 금융 및 경제 시스템의 완전한 의존성을 미리 결정합니다.
러시아 금융 시스템은 통화 및 금융 투기를 전문으로 하는 미국 자금이 지배하는 글로벌 금융 시스템보다 수백 배 더 작습니다. 동시에, 미국 연방 준비 은행, ECB, 영국 은행 및 일본 은행의 무제한 배출로 인해 그들에 의해 동화되는 돈의 유입이 기하 급수적으로 증가하고 있으며 그 양은 이후 3-5 배 증가했습니다. 글로벌 금융위기의 시작. 개방된 국가 금융 시스템을 불안정하게 만들 수 있는 무한한 기회를 갖고 있는 서구 투기꾼들은 시장을 조작하고 국민 소득과 저축의 감가상각을 통해 초과 이익을 얻을 목적으로 정기적으로 이를 공격합니다. 이는 1998년, 2008년, 2014년에 러시아 금융 시스템을 대상으로 수행된 공격입니다. 그리고 매번 러시아 통화 당국은 금융 시스템을 보호하는 대신 정책을 통해 금융 시스템을 불안정하게 만드는 데 기여했습니다.
그리고 통화 및 금융 시장의 완전한 개방, 러시아 은행의 투기적 외환 거래 재융자, 부풀려진 이자율 및 루블 환율의 자유 변동이라는 현재 정책은 러시아 경제를 주로 국제 이익에 완전히 의존하게 만듭니다. 미국인, 투기꾼. 미국이 러시아를 상대로 벌이고 있는 금융 전쟁의 맥락에서 이는 러시아 경제를 큰 손실과 보장된 패배로 몰아넣습니다. 자본 수출로 인해 연간 약 150억 달러의 손실이 발생하고, 그 수입이 금융 시장으로 유입되는 생산 부문의 파멸과 악화로 인해 더 많은 손실이 발생합니다. 또한 인구는 임금, 저축, 재산의 가치를 떨어뜨려 거시 경제 상황의 불안정화로부터 자신을 부유하게 만드는 투기꾼들의 향연에 대한 비용을 지불해야 합니다.
국제 투기꾼들의 이익을 위해 추구되는 거시경제 정책은 생산 부문과 국민의 중대한 이익과 양립할 수 없습니다. 전자는 유통 영역과의 불평등한 경제적 교환으로 인해 소득과 고정 자본의 상당 부분을 잃습니다. 두 번째는 구매력과 루블 환율의 지속적인 하락으로 인해 소득과 저축의 감가 상각으로 인해 손실을 입습니다.
거시경제 정책의 변화는 역외 과두정치와 통화 당국과 관련된 대규모 금융 그룹, 그리고 그들의 워싱턴 멘토에 의해 방해를 받습니다. 전자는 국경 간 자본 이동에 대한 어떠한 제한도 허용하지 않습니다. 후자는 내부 정보를 사용하여 통화 및 금융 투기로 돈을 벌고 신뢰할 수 있는 정부 지원으로 위험을 감당합니다. 다른 사람들에게는 이 정책을 통해 러시아 금융 시장을 조작할 수 있으며, 이는 그들이 부과한 경제적 제재의 효과를 보장합니다. 후자는 러시아 국가 금융 및 은행 구조와 통화 당국 자체에서 입증된 비즈니스 커뮤니티 및 통화 정책의 반응을 위해 정확하게 설계되었습니다.
현재의 권력 시스템은 주로 관료적 수직적, 법 집행 기관 및 대기업에 의존합니다. 이러한 지지대는 증가하는 내부 및 외부 압력을 견디지 못할 수 있습니다. 또한 러시아 금융 시스템의 개방성으로 인해 내부 압력도 외부 요인에 따라 달라집니다. 미국의 하이브리드 전쟁 기술은 내부 상황을 불안정하게 만들고 권력 기관을 붕괴시키려는 목적으로 적극적으로 사용됩니다. 피해자로 선택된 국가를 무정부 상태로 몰아넣는 것은 외부로부터의 예속 가능성을 근본적으로 촉진시킨다.
통화 및 금융 투기꾼과 해외 과두 정치의 이익을 위해 통화 당국을 지향하는 것은 지배 엘리트와 국민 사이의 모순을 매일 강화시켜 그들을 적대적인 상태로 만듭니다. 이는 정부 기관에 대한 국민의 신뢰를 약화시키고 정부의 두 기둥인 관료와 법 집행 기관을 약화시킵니다.
동시에 대외요인의 영향으로 정부와 대기업을 잇는 지원도 흔들리고 있다. 후자는 앵글로색슨과 유럽 관할권에 숨겨진 자본을 두려워하여 서방 국가의 제재에 따라 분명히 구부러지고 있습니다. V. V. 푸틴 대통령의 수출 자본의 고국 반환 요구는 사면 선언에도 불구하고 불신으로 인식되고 있습니다. 사업 역외화를 위한 입법 계획의 예상 효과와는 달리, 많은 부유한 사업가들은 선의의 납세자가 되기보다는 러시아 관할권에서 완전히 벗어나는 쪽을 선택했습니다.
러시아에 대한 서구 침략의 주요 방향을 추측하기 위해 선지자가 될 필요는 없습니다. 타격은 주로 최고 국가 권력의 기둥에 전달됩니다. 관료제는 부패 혐의로 비난을 받고 국민의 눈에 불신을 받을 것입니다. 대기업은 경제적, 개인적 제재로 인해 당국에 등을 돌릴 것입니다. 법 집행 기관은 불법 폭력 행위에 대한 책임을 두려워하여 국가에서 쫓겨날 것입니다. 이 모든 일은 이미 우리 눈앞에서 일어나고 있다.
러시아를 상대로 벌어지고 있는 하이브리드 전쟁에서 살아남으려면 국가 원수는 주로 국민에게 의존해야 합니다. 그리고 우선, 노동 인구를 위한 것입니다. 그의 충성심을 보장하기 위해 거시 경제 정책은 사회 정의와 진실의 원칙에 대한 일반적으로 받아들여지는 이해와 생산 부문 발전의 이익에 따라 변경되어야 합니다. 실제로 이는 다음을 의미합니다.
— 소득과 재산에 대한 누진과세로의 전환;
- 부패 근절
- 경제의 역외화 및 자본유출 중단;
— 비용을 절감하고 장기 신용 조건을 촉진하여 거시경제적 안정성을 보장합니다.
이러한 각 영역에 대한 구체적인 제안은 과학 및 비즈니스 커뮤니티, 일반 대중에 의해 반복적으로 정당화되고 제안되었습니다. 그것들은 다음과 같이 간략하게 요약될 수 있다.
조세 분야에서는 개인의 소득과 재산에 대한 누진세를 도입하여 사업 활동에 대한 과세 감소를 보상할 수 있으며, 그 수준은 전국 평균의 두 배 이상입니다. 기독교 사회 정의 원칙에 기초한 소득 균등화 메커니즘은 대부분의 선진국에서 삶의 유기적 구성 요소가 되었습니다. 동시에 불로 소득에 대한 과세는 노동 소득보다 훨씬 높습니다. 주요 부담은 상속, 재산 및 임대 소득에 대한 세금입니다. 이들 세입의 대부분은 초고소득층 부유층으로부터 나옵니다.
러시아에서는 그 반대이다. 세금 징수의 70% 이상이 법인으로 전달되어 비즈니스 및 투자 활동을 억제합니다. 국민의 과세의 주요 부담은 임금에 있는 반면, 투기소득과 임대소득은 과세되지 않거나 경감된 세율로 과세됩니다. 더욱이 선진국과 달리 개인소득에 대한 세율은 빈곤층과 부유층의 소득구조가 다르지만 모든 사람에게 동일하다. 전자의 경우 소득의 주요 부분은 임금과 연금으로 구성되고 후자의 경우 재산 소득으로 구성되며 그 비율은 65%, 모스크바에서는 90%입니다.
러시아의 현재 세금 시스템은 이미 금지된 사회적 불평등을 강화하고 기업 및 투자 활동을 억제하며 국가 발전을 둔화시킵니다. 그것은 지배 엘리트의 많은 대표자들이 국가 재산과 국부의 전유로 이익을 얻어 빠르게 변한 임대인의 이익을 충족시킵니다. 세금을 내지 않고 임대소득을 해외로 수출할 수 있는 기회가 있지만 생산과 노동활동에 대한 과세부담이 높아 국내 투자에는 별 관심이 없다.
"선진된 민주주의"와 유사하게 사회 경제적 발전을 지향하는 현대적인 조세 제도를 선호하는 구식 준 봉건 조세 제도를 포기하면 예산 수입이 5조만큼 증가할 것입니다. 장애. 이를 통해 감가상각비를 선진국 수준(투자 금융의 경우 60~70%)으로 인상하여 투자 활동에 할당된 기업 이익의 일부를 과세 면제할 수 있습니다. 또한 투기적 금융 거래에 대한 세금(EU에서 계획된 토빈세)과 자본 순수출에 대한 세금을 도입하는 것이 바람직할 것입니다.
부패 근절은 뇌물 수수자와의 싸움에 사회가 폭넓게 참여함으로써 가능합니다. 이를 위해서는 세 가지 원칙을 사용하는 것이 좋습니다. 첫째, 모든 시민은 공무를 부적절하게 수행하는 경우 공무원의 사임을 요구할 수 있는 실질적인 권리를 가져야 합니다. 둘째, 뇌물 강요 신고가 있는 경우, 국가로부터 요구되는 서비스를 자동으로 받을 권리가 있습니다. 셋째, 국민 생활 수준 향상을 위한 행정 당국의 포괄적인 책임을 도입합니다.
경제의 역외화를 해제하고 자본 도피를 중단하려면 조세 분야에서 이미 취한 조치와 함께 등록, 세무 거주 및 주요 활동 수행 등 요건을 충족하는 '국내 기업' 개념을 입법적으로 도입해야 합니다. 러시아에서는 외국 기관 및 관할권과 제휴하지 않은 러시아 거주자에 속합니다. 국영 기업과 러시아 거주 시민만이 하층토 및 기타 천연 자원, 정부 명령, 정부 프로그램, 정부 보조금, 대출, 양보, 부동산 소유 및 관리, 주택 및 인프라 건설, 인구 절감 거래 등에 접근할 수 있어야 합니다. 국가에 전략적으로 중요하고 사회에 민감한 활동. 또한 러시아 시스템적으로 중요한 기업의 주식 최종 소유자에게 러시아 등록 기관에 소유권을 등록하도록 의무화하여 해외 그림자를 남겨두는 것이 필요합니다.
국가 거시경제 정책의 주요 방향은 시민의 완전고용과 창조적 자아실현을 위한 조건을 보장하는 것이어야 하는데, 이는 내부 '장기' 자금원에 폐쇄된 장기 대출 시스템을 조직하지 않고서는 불가능합니다. 이러한 목적을 위해서는 수출 계약, 정부 명령, 국내 소비자 및 소매 체인과의 계약에 의해 판매가 보장되는 제조 기업에 대한 대상 대출을 시작하고 생산 요구에만 사용되는 자금의 대상 사용을 엄격하게 통제해야 합니다. 이러한 대출은 기업의 의무에 대해 중앙은행이 국영 은행을 통해 재융자해야 하며, 최종 차용자에게 이율은 4%를 넘지 않아야 합니다. 중소기업, 주택 건설, 농업을 지원하기 위해 중앙은행이 연방 및 지역 차원의 전문 개발 기관을 통해 연간 3% 이하로 재융자하는 우대 신용 한도 금액을 2배 늘려야 합니다. 모기지. 동시에 민간 기업에 대한 정부 대출은 특정 기간 내에 특정 가격으로 특정 제품을 생산(또는 서비스 제공)해야 하는 국가에 대한 상호 의무에 의해 보장되어야 합니다. 의무를 이행하지 못하면 생산되지 않은 제품의 가치만큼 국가에 부채가 형성됩니다.
금융시장의 투기공격, 대출오용, 부정거래 등을 차단하기 위해 국경을 넘는 자본이동과 외환거래에 대한 통제를 도입하지 않고서는 안정적인 거시경제 환경을 유지하는 것이 불가능합니다. 이를 통해 투기 목적으로 신용 자원이 통화 및 금융 시장으로 흘러 들어가는 위험 없이 비용을 절감하고 생산 활동에 대한 대출을 크게 확대할 수 있습니다. 이는 국내 생산자의 경쟁력을 보장하기 위한 객관적인 조건에 따라 루블 환율을 관리하는 데에도 필요합니다. 선택적 외환 규제 및 통제 방법은 잘 알려져 있으며, 꾸준히 발전하는 많은 국가의 경험에서 알 수 있듯이 통화 당국의 일관된 정책을 사용하면 매우 효과적일 수 있습니다.
생산 활동 개발을 위한 공정하고 책임감 있고 유리한 국가 규제 시스템을 만드는 이러한 영역의 구현은 사회를 통합하는 전국적 이념 형성에 필요한 조건을 만듭니다. 이는 전통적인 도덕적 가치, 사회 정의 원칙 및 파트너십 원칙, 지속 가능한 개발의 필요성에 대한 이해를 결합하여 사회 관계의 조화에 대한 새로운 글로벌 이데올로기 개발을 포함하는 사회 보수적 종합의 개념을 기반으로 할 수 있습니다. 다양성을 보존하고 지식권을 합리화하며 인권과 자유를 존중하고 공정한 경쟁 메커니즘을 운영하면서 인류의 행복을 추구합니다.
국가가 국민 소득의 사회적 공정한 분배를 보장할 수 없는 것과 과도한 사회 계층화는 이념적 유대와 관계없이 사회를 전쟁 계급으로 분열시킵니다. 어떤 국가 이데올로기에 의해 방해받지 않는 현대 러시아의 경우 이러한 위협은 관련성 그 이상입니다. 1993년 자유주의 개혁과 과두정치 쿠데타에 불만을 품은 의회가 처형된 후, 러시아 사회는 정치적 무관심에 빠졌고, 90년대 공공재산 약탈과 국부 해외 수출을 조용한 증오의 눈초리로 바라보았습니다. 2000년대 개인소득의 증가는 “전쟁이 없는 한” 용인하는 데 익숙했던 소련 세대에게 마취 효과를 주었다.
그러나 2012년대 화폐소득 평균지표의 성장이라는 긍정적인 역동성에도 불구하고, 최고소득과 임금의 급속한 성장으로 인한 사회양극화는 줄어들지 않고 오히려 증가하는 추세를 이어갔다. XNUMX년 세계 부 보고서(Global Wealth Report)에서 러시아는 부의 분배 불평등 측면에서 대국 중 세계 XNUMX위를 차지했습니다.
자금 비율의 매우 중요한(임계값) 값으로, 즉 인구 중 가장 부유한 집단과 가장 부유한 집단의 극한 10%의 소득 비율은 10:1로 간주됩니다. 사회민주주의 전통을 지닌 국가(스칸디나비아와 독일)에서는 이 수치가 3~7배이다. 1991년 우리나라에서는 4,5배, 2014년에는 공식 통계에 따르면 16배로 짜르 러시아보다 3배 더 높습니다. 전문가의 추정에 따르면 숨겨진 소득을 고려하면 25~40배까지 훨씬 더 극적인 그림을 얻을 수 있습니다.
올해 초부터 눈에 띄는 소득 감소는 여전히 일시적인 것으로 인식되고 있지만, 공공 부문 직원을 포함한 다양한 근로자 범주의 경우 20~30%에 이릅니다. 그러나 연말까지 이러한 추세가 강화되면 대다수 인구의 삶의 질과 수준이 눈에 띄게 저하될 것입니다. 빈곤 수준 측면에서 러시아 사회는 10년 전으로 후퇴할 것입니다. 올해 23분기에 최저 생활 수준 이하의 현금 소득을 가진 사람의 수는 XNUMX만 명에 달했으며 인플레이션 및 가계 소득 예측으로 판단할 때 증가할 수 있습니다. 또 다른 XNUMX분의 XNUMX로.
사회학적 방법을 사용한 주관적인 빈곤 측정은 훨씬 더 놀라운 그림을 제공합니다. ISPI RAS에 따르면 현재의 위기 이전에 가난하다고 느끼는 시민들의 비율은 30%였습니다1. 주관적 빈곤 수준에 대한 거의 동일한 평가가 2012년 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소의 연구원에 의해 기록되었습니다. 32세 미만 인구 중 55%입니다. 현재 이 수치는 2 증가할 수 있습니다. -1,5 배.
러시아는 사회 양극화의 몇 배나 더 나쁜 변수를 안고 있는 1월 사회주의 대혁명 30주년을 맞이하고 있습니다. 우리는 인구의 XNUMX%가 국가 부의 약 XNUMX%를 소유했던 혁명 이전 러시아로 돌아갔습니다. 그때와 마찬가지로 오늘날에도 주요 수입과 부가 수백 가구에 집중되어 있습니다. 그 당시 이들 가족의 대부분은 관심과 생활 방식으로 서구 국가와 밀접하게 연결되어 있습니다. 당시 러시아 경제는 외국의 신용과 자본에 크게 의존하고 있습니다. 당시 서방은 러시아와 공개(독일 및 오스트리아-헝가리)와 숨겨진(영국 및 프랑스) 혼합 파괴 전쟁을 벌였습니다.
물론 상당한 차이점이 있습니다. 외부 사람들은 오늘날의 러시아를 선호하지 않습니다. 당시 러시아 제국은 대륙에서 가장 강력한 제국이었습니다. 유럽의 "파트너"는 공개적인 적과 "동맹"으로 나누어 서로 전쟁을 벌였습니다. 오늘날 러시아는 NATO 국가보다 훨씬 약하며 성장하는 Russophobia로 통합되어 있습니다.
내부 차이점은 모순됩니다. 당시 러시아에는 의지가 강하고 비전이 있는 지도자가 없었습니다. Nicholas II와 달리 V. V. Putin은 "파트너"의 가치를 알고 있으며 러시아 국가에 대한 위협을 이해하고 있습니다. 따라서 그는 반 러시아 연합을 형성하려는 미국의 노선을 무력화하기 위해 외교 기술을 능숙하게 사용하여 러시아가 전쟁에 참여하는 것을 허용하지 않습니다. 동시에, 서구에 대한 지배 엘리트의 명백한 의존은 없었습니다. 소득, 가족 및 재산권을 공개적으로 해외로 수출하는 현재의 매판 과두 정치와는 달리, 차르 러시아의 서구 요원들은 프리메이슨 별장에 숨어 애국적인 옷을 입었습니다. 서구 이념적 영향에 대한 그러한 정보 의존은 없었으며 서구 자체는 달랐습니다.
러시아 국가를 훼손하는 방법 측면에서 오늘날의 하이브리드 전쟁이 XNUMX차 세계대전과 유사하다면, 러시아에 대한 연합 서방의 침략의 의미 측면에서 보면 XNUMX차 세계대전의 연속일 가능성이 더 높습니다. 당시 서방은 러시아의 정체성과 러시아의 국가를 파괴하려는 열망으로 단결했습니다. 그런 다음 그는 소련 국민과 공산주의 지도부의 단일체 단결로 인해 실패했습니다. 국민과 지배 엘리트 모두 자신들이 완전한 파괴를 위한 전쟁 상태에 있다는 것을 이해했습니다. 그리고 국민과 군, 여당의 단결 덕분에 그들은 몇 배나 힘이 센 적을 물리칠 수 있었습니다.
역사를 잘 아는 푸틴 대통령이 러시아의 날을 맞아 단결을 촉구한 것은 우연이 아니다. 그러나 그것을 달성하려면 먼저 국민을 하나로 묶는 이념이 필요합니다. 둘째, 국가가 추구하는 정책을 준수합니다. 셋째, 이 이데올로기의 규범을 준수하기 위한 지배 엘리트의 책임 메커니즘입니다. 그리고 물론 사회를 분열시키는 적대적 모순이 있어서는 안 됩니다.
오늘날 국민의 이익과 지배 엘리트 사이의 모순은 잠재적으로 적대적입니다. 천연자원 임대료의 재분배를 통한 이들의 억제는 후자와 현 조세 제도의 감소로 인해 더 이상 효과가 없습니다. 그것의 주된 부담은 노동(그것이 창출하는 가치)에 있는 반면, 투기, 천연자원의 착취, 지위 임대료로 인한 초과 이익은 실질적으로 과세에서 제외됩니다. 러시아 국가의 주요 조세 세력은 근로 인구로 남아 있으며, 이들의 착취 정도는 서방 국가에 존재하는 수준(임금 단위당 생산량으로 계산)보다 2~3배 더 높으며, 또한 가장 큰 타격을 입습니다. 과세의.
국가가 추구하는 정책은 노동 인구의 이익뿐만 아니라 국내 생산자의 이익과도 충돌합니다. 후자의 경우 지나치게 높은 비용과 대출에 대한 접근성이 낮고 루블 환율의 급격한 변동이 치명적입니다. 러시아 경제의 위기와 스태그플레이션 함정에 빠진 것은 해외로 이전된 옛 러시아 자본을 포함하여 국제 자본의 이익을 위해 통화 당국이 추구한 정책의 산물이었습니다. 그 초석은 국경 간 및 외환 금융 거래의 완전한 자유입니다. 이는 러시아의 거시 경제 상황을 불안정하게 만드는 작은 변화라도 외부 자본 흐름에 대한 러시아 금융 및 경제 시스템의 완전한 의존성을 미리 결정합니다.
러시아 금융 시스템은 통화 및 금융 투기를 전문으로 하는 미국 자금이 지배하는 글로벌 금융 시스템보다 수백 배 더 작습니다. 동시에, 미국 연방 준비 은행, ECB, 영국 은행 및 일본 은행의 무제한 배출로 인해 그들에 의해 동화되는 돈의 유입이 기하 급수적으로 증가하고 있으며 그 양은 이후 3-5 배 증가했습니다. 글로벌 금융위기의 시작. 개방된 국가 금융 시스템을 불안정하게 만들 수 있는 무한한 기회를 갖고 있는 서구 투기꾼들은 시장을 조작하고 국민 소득과 저축의 감가상각을 통해 초과 이익을 얻을 목적으로 정기적으로 이를 공격합니다. 이는 1998년, 2008년, 2014년에 러시아 금융 시스템을 대상으로 수행된 공격입니다. 그리고 매번 러시아 통화 당국은 금융 시스템을 보호하는 대신 정책을 통해 금융 시스템을 불안정하게 만드는 데 기여했습니다.
그리고 통화 및 금융 시장의 완전한 개방, 러시아 은행의 투기적 외환 거래 재융자, 부풀려진 이자율 및 루블 환율의 자유 변동이라는 현재 정책은 러시아 경제를 주로 국제 이익에 완전히 의존하게 만듭니다. 미국인, 투기꾼. 미국이 러시아를 상대로 벌이고 있는 금융 전쟁의 맥락에서 이는 러시아 경제를 큰 손실과 보장된 패배로 몰아넣습니다. 자본 수출로 인해 연간 약 150억 달러의 손실이 발생하고, 그 수입이 금융 시장으로 유입되는 생산 부문의 파멸과 악화로 인해 더 많은 손실이 발생합니다. 또한 인구는 임금, 저축, 재산의 가치를 떨어뜨려 거시 경제 상황의 불안정화로부터 자신을 부유하게 만드는 투기꾼들의 향연에 대한 비용을 지불해야 합니다.
국제 투기꾼들의 이익을 위해 추구되는 거시경제 정책은 생산 부문과 국민의 중대한 이익과 양립할 수 없습니다. 전자는 유통 영역과의 불평등한 경제적 교환으로 인해 소득과 고정 자본의 상당 부분을 잃습니다. 두 번째는 구매력과 루블 환율의 지속적인 하락으로 인해 소득과 저축의 감가 상각으로 인해 손실을 입습니다.
거시경제 정책의 변화는 역외 과두정치와 통화 당국과 관련된 대규모 금융 그룹, 그리고 그들의 워싱턴 멘토에 의해 방해를 받습니다. 전자는 국경 간 자본 이동에 대한 어떠한 제한도 허용하지 않습니다. 후자는 내부 정보를 사용하여 통화 및 금융 투기로 돈을 벌고 신뢰할 수 있는 정부 지원으로 위험을 감당합니다. 다른 사람들에게는 이 정책을 통해 러시아 금융 시장을 조작할 수 있으며, 이는 그들이 부과한 경제적 제재의 효과를 보장합니다. 후자는 러시아 국가 금융 및 은행 구조와 통화 당국 자체에서 입증된 비즈니스 커뮤니티 및 통화 정책의 반응을 위해 정확하게 설계되었습니다.
현재의 권력 시스템은 주로 관료적 수직적, 법 집행 기관 및 대기업에 의존합니다. 이러한 지지대는 증가하는 내부 및 외부 압력을 견디지 못할 수 있습니다. 또한 러시아 금융 시스템의 개방성으로 인해 내부 압력도 외부 요인에 따라 달라집니다. 미국의 하이브리드 전쟁 기술은 내부 상황을 불안정하게 만들고 권력 기관을 붕괴시키려는 목적으로 적극적으로 사용됩니다. 피해자로 선택된 국가를 무정부 상태로 몰아넣는 것은 외부로부터의 예속 가능성을 근본적으로 촉진시킨다.
통화 및 금융 투기꾼과 해외 과두 정치의 이익을 위해 통화 당국을 지향하는 것은 지배 엘리트와 국민 사이의 모순을 매일 강화시켜 그들을 적대적인 상태로 만듭니다. 이는 정부 기관에 대한 국민의 신뢰를 약화시키고 정부의 두 기둥인 관료와 법 집행 기관을 약화시킵니다.
동시에 대외요인의 영향으로 정부와 대기업을 잇는 지원도 흔들리고 있다. 후자는 앵글로색슨과 유럽 관할권에 숨겨진 자본을 두려워하여 서방 국가의 제재에 따라 분명히 구부러지고 있습니다. V. V. 푸틴 대통령의 수출 자본의 고국 반환 요구는 사면 선언에도 불구하고 불신으로 인식되고 있습니다. 사업 역외화를 위한 입법 계획의 예상 효과와는 달리, 많은 부유한 사업가들은 선의의 납세자가 되기보다는 러시아 관할권에서 완전히 벗어나는 쪽을 선택했습니다.
러시아에 대한 서구 침략의 주요 방향을 추측하기 위해 선지자가 될 필요는 없습니다. 타격은 주로 최고 국가 권력의 기둥에 전달됩니다. 관료제는 부패 혐의로 비난을 받고 국민의 눈에 불신을 받을 것입니다. 대기업은 경제적, 개인적 제재로 인해 당국에 등을 돌릴 것입니다. 법 집행 기관은 불법 폭력 행위에 대한 책임을 두려워하여 국가에서 쫓겨날 것입니다. 이 모든 일은 이미 우리 눈앞에서 일어나고 있다.
러시아를 상대로 벌어지고 있는 하이브리드 전쟁에서 살아남으려면 국가 원수는 주로 국민에게 의존해야 합니다. 그리고 우선, 노동 인구를 위한 것입니다. 그의 충성심을 보장하기 위해 거시 경제 정책은 사회 정의와 진실의 원칙에 대한 일반적으로 받아들여지는 이해와 생산 부문 발전의 이익에 따라 변경되어야 합니다. 실제로 이는 다음을 의미합니다.
— 소득과 재산에 대한 누진과세로의 전환;
- 부패 근절
- 경제의 역외화 및 자본유출 중단;
— 비용을 절감하고 장기 신용 조건을 촉진하여 거시경제적 안정성을 보장합니다.
이러한 각 영역에 대한 구체적인 제안은 과학 및 비즈니스 커뮤니티, 일반 대중에 의해 반복적으로 정당화되고 제안되었습니다. 그것들은 다음과 같이 간략하게 요약될 수 있다.
조세 분야에서는 개인의 소득과 재산에 대한 누진세를 도입하여 사업 활동에 대한 과세 감소를 보상할 수 있으며, 그 수준은 전국 평균의 두 배 이상입니다. 기독교 사회 정의 원칙에 기초한 소득 균등화 메커니즘은 대부분의 선진국에서 삶의 유기적 구성 요소가 되었습니다. 동시에 불로 소득에 대한 과세는 노동 소득보다 훨씬 높습니다. 주요 부담은 상속, 재산 및 임대 소득에 대한 세금입니다. 이들 세입의 대부분은 초고소득층 부유층으로부터 나옵니다.
러시아에서는 그 반대이다. 세금 징수의 70% 이상이 법인으로 전달되어 비즈니스 및 투자 활동을 억제합니다. 국민의 과세의 주요 부담은 임금에 있는 반면, 투기소득과 임대소득은 과세되지 않거나 경감된 세율로 과세됩니다. 더욱이 선진국과 달리 개인소득에 대한 세율은 빈곤층과 부유층의 소득구조가 다르지만 모든 사람에게 동일하다. 전자의 경우 소득의 주요 부분은 임금과 연금으로 구성되고 후자의 경우 재산 소득으로 구성되며 그 비율은 65%, 모스크바에서는 90%입니다.
러시아의 현재 세금 시스템은 이미 금지된 사회적 불평등을 강화하고 기업 및 투자 활동을 억제하며 국가 발전을 둔화시킵니다. 그것은 지배 엘리트의 많은 대표자들이 국가 재산과 국부의 전유로 이익을 얻어 빠르게 변한 임대인의 이익을 충족시킵니다. 세금을 내지 않고 임대소득을 해외로 수출할 수 있는 기회가 있지만 생산과 노동활동에 대한 과세부담이 높아 국내 투자에는 별 관심이 없다.
"선진된 민주주의"와 유사하게 사회 경제적 발전을 지향하는 현대적인 조세 제도를 선호하는 구식 준 봉건 조세 제도를 포기하면 예산 수입이 5조만큼 증가할 것입니다. 장애. 이를 통해 감가상각비를 선진국 수준(투자 금융의 경우 60~70%)으로 인상하여 투자 활동에 할당된 기업 이익의 일부를 과세 면제할 수 있습니다. 또한 투기적 금융 거래에 대한 세금(EU에서 계획된 토빈세)과 자본 순수출에 대한 세금을 도입하는 것이 바람직할 것입니다.
부패 근절은 뇌물 수수자와의 싸움에 사회가 폭넓게 참여함으로써 가능합니다. 이를 위해서는 세 가지 원칙을 사용하는 것이 좋습니다. 첫째, 모든 시민은 공무를 부적절하게 수행하는 경우 공무원의 사임을 요구할 수 있는 실질적인 권리를 가져야 합니다. 둘째, 뇌물 강요 신고가 있는 경우, 국가로부터 요구되는 서비스를 자동으로 받을 권리가 있습니다. 셋째, 국민 생활 수준 향상을 위한 행정 당국의 포괄적인 책임을 도입합니다.
경제의 역외화를 해제하고 자본 도피를 중단하려면 조세 분야에서 이미 취한 조치와 함께 등록, 세무 거주 및 주요 활동 수행 등 요건을 충족하는 '국내 기업' 개념을 입법적으로 도입해야 합니다. 러시아에서는 외국 기관 및 관할권과 제휴하지 않은 러시아 거주자에 속합니다. 국영 기업과 러시아 거주 시민만이 하층토 및 기타 천연 자원, 정부 명령, 정부 프로그램, 정부 보조금, 대출, 양보, 부동산 소유 및 관리, 주택 및 인프라 건설, 인구 절감 거래 등에 접근할 수 있어야 합니다. 국가에 전략적으로 중요하고 사회에 민감한 활동. 또한 러시아 시스템적으로 중요한 기업의 주식 최종 소유자에게 러시아 등록 기관에 소유권을 등록하도록 의무화하여 해외 그림자를 남겨두는 것이 필요합니다.
국가 거시경제 정책의 주요 방향은 시민의 완전고용과 창조적 자아실현을 위한 조건을 보장하는 것이어야 하는데, 이는 내부 '장기' 자금원에 폐쇄된 장기 대출 시스템을 조직하지 않고서는 불가능합니다. 이러한 목적을 위해서는 수출 계약, 정부 명령, 국내 소비자 및 소매 체인과의 계약에 의해 판매가 보장되는 제조 기업에 대한 대상 대출을 시작하고 생산 요구에만 사용되는 자금의 대상 사용을 엄격하게 통제해야 합니다. 이러한 대출은 기업의 의무에 대해 중앙은행이 국영 은행을 통해 재융자해야 하며, 최종 차용자에게 이율은 4%를 넘지 않아야 합니다. 중소기업, 주택 건설, 농업을 지원하기 위해 중앙은행이 연방 및 지역 차원의 전문 개발 기관을 통해 연간 3% 이하로 재융자하는 우대 신용 한도 금액을 2배 늘려야 합니다. 모기지. 동시에 민간 기업에 대한 정부 대출은 특정 기간 내에 특정 가격으로 특정 제품을 생산(또는 서비스 제공)해야 하는 국가에 대한 상호 의무에 의해 보장되어야 합니다. 의무를 이행하지 못하면 생산되지 않은 제품의 가치만큼 국가에 부채가 형성됩니다.
금융시장의 투기공격, 대출오용, 부정거래 등을 차단하기 위해 국경을 넘는 자본이동과 외환거래에 대한 통제를 도입하지 않고서는 안정적인 거시경제 환경을 유지하는 것이 불가능합니다. 이를 통해 투기 목적으로 신용 자원이 통화 및 금융 시장으로 흘러 들어가는 위험 없이 비용을 절감하고 생산 활동에 대한 대출을 크게 확대할 수 있습니다. 이는 국내 생산자의 경쟁력을 보장하기 위한 객관적인 조건에 따라 루블 환율을 관리하는 데에도 필요합니다. 선택적 외환 규제 및 통제 방법은 잘 알려져 있으며, 꾸준히 발전하는 많은 국가의 경험에서 알 수 있듯이 통화 당국의 일관된 정책을 사용하면 매우 효과적일 수 있습니다.
생산 활동 개발을 위한 공정하고 책임감 있고 유리한 국가 규제 시스템을 만드는 이러한 영역의 구현은 사회를 통합하는 전국적 이념 형성에 필요한 조건을 만듭니다. 이는 전통적인 도덕적 가치, 사회 정의 원칙 및 파트너십 원칙, 지속 가능한 개발의 필요성에 대한 이해를 결합하여 사회 관계의 조화에 대한 새로운 글로벌 이데올로기 개발을 포함하는 사회 보수적 종합의 개념을 기반으로 할 수 있습니다. 다양성을 보존하고 지식권을 합리화하며 인권과 자유를 존중하고 공정한 경쟁 메커니즘을 운영하면서 인류의 행복을 추구합니다.
정보