인도와 영국, 훈련 전투 Su-30과 태풍 개최

73
레인보우 훈련 동안 인도와 영국 공군은 Su-30MKI와 유로파이터 타이푼 전투기가 참가해 훈련전을 벌였다. 전체적으로 영국의 러시아 연방에서 생산되는 전투기는 XNUMX대입니다.

인도와 영국, 훈련 전투 Su-30과 태풍 개최


영국 측 "공중전" 참가자 중 한 명에 따르면 Su-30MKI(NATO 분류에 따르면 Flanker)는 "놀라울 정도로 인상적이지만 태풍은 좋은 상대입니다."

“오늘 아침 처음으로 Su-30과 경쟁했는데, 다른 공군 조종사들이 다른 항공기에서 어떻게 작업하는지 보는 것은 흥미로웠습니다. 영국의 일반 비행에서는 이런 경험을 할 수 없습니다.”라고 신문은 조종사의 말을 인용했습니다. "보기".

이밖에도 인도산 C-130J, C-17 수송기, Il-78 급유기 등이 훈련에 참가한다.

인도군과 영국군도 공수훈련을 실시할 예정이다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    73 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +19
      29 7 월 2015 07 : 48
      Su-30과의 대결은 이번이 처음이었습니다.

      그리고 마침내!!! 마아아아아아아아!!!! 울음
      1. +35
        29 7 월 2015 07 : 56
        약간 다른 등급의 기계 SU-30 MKI 중전투기 "Typhoon" 경/중형(전투기 중량 비율은 대략 38800kg 대 23500kg)이지만 전혀 무겁지는 않습니다. 동시에 영국군은 항상 "Typhoon"을 화려한 "Dog Fight"에 가장 적합한 초 기동성 전투기로 배치하고 있으며, 여기에서는 이전 식민지 조종사의 통제하에 있는 러시아 중형 항공기가 그들과 동등하게 경쟁합니다. 발판, 그리고 그것이 그들의 집과 무슨 관련이 있는지...

        한편 인도와 미국의 "Red Flag"합동 훈련에서 미국 조종사는 인도인의 통제하에 러시아 Sushki에서 끊임없이 왔습니다.
        1. +16
          29 7 월 2015 08 : 28
          포럼 회원 여러분께 인사 드립니다!!!! hi 오만한 색슨 족이 무기 시장에서 불필요하고 솔직히 약한 TYPHOON을 이런 식으로 홍보하려고한다는 인상을 받았는데, 여기서 왠지 울퉁불퉁 해졌습니다.. 훈련 전투 결과는 어디에 있습니까? 감사합니다 hi
          1. +3
            29 7 월 2015 08 : 34

            왜 결과가 없나요?
            마치 그가 자신이 아주 심하게 쓰레기를 쳤다고 즉시 말하는 것 같았습니다.
          2. +9
            29 7 월 2015 08 : 46
            태풍에 대한 불필요한 광고에 전적으로 동의합니다. 후자는 시장에서 전혀 수요가 없으며 러시아 항공기와의 경쟁입니다.... PR에 지나지 않습니다....
            1. -2
              29 7 월 2015 10 : 19
              제품 견적 : Alexey-74
              태풍에 대한 불필요한 광고에 전적으로 동의합니다. 후자는 시장에서 전혀 수요가 없으며 러시아 항공기와의 경쟁입니다.... PR에 지나지 않습니다....

              Typhoon과 Mig-35 또는 Su-30의 특성을 비교해 보셨나요? 먼저 비교하고 어떤 비행기가 더 좋고 어떤 비행기가 더 나쁜지, 그리고 PR에 대해서도 이야기하십시오. 조종사 훈련의 질은 또 다른 문제입니다. 인도가 비교 전투를 위해 일반 조종사를 영국으로 보냈을 가능성은 거의 없지만 오히려 그 반대인 에이스입니다.
              1. +8
                29 7 월 2015 10 : 33
                제품 견적 : Алексей_К
                인도가 비교 전투를 위해 일반 조종사를 영국으로 보냈을 가능성은 거의 없지만 오히려 그 반대인 에이스입니다.



                같은 방식으로, 잉글랜드가 인디언을 상대로 멍청한 전투를 벌일 가능성은 거의 없습니다...
          3. -4
            29 7 월 2015 10 : 14
            제품 견적 : 일반 서리
            포럼 회원 여러분께 인사 드립니다!!!! hi 오만한 색슨 족이 무기 시장에서 불필요하고 솔직히 약한 TYPHOON을 이런 식으로 홍보하려고한다는 인상을 받았는데, 여기서 왠지 울퉁불퉁 해졌습니다.. 훈련 전투 결과는 어디에 있습니까? 감사합니다 hi

            "Eurofighter Typhoon"링크를 사용하여 Wikipedia를 보면 비교표에서 Typhoon의 특성이 러시아 경 전투기 Mig-35의 특성보다 낫다는 사실에 놀랄 것입니다. 그리고 "Su-30" 링크를 보면 Su-30 다목적 ​​전투기가 타이푼 전투기보다 훨씬 열등하다는 것도 알 수 있습니다.
            따라서 저는 개인적으로 태풍이 "누구에게도 쓸모가 없으며 무기 시장에서는 솔직히 약하다"는 귀하의 진술에 매우 놀랐습니다.
            1. +9
              29 7 월 2015 10 : 57
              Alexey K., 태풍이 8톤의 탄약을 사용할 수 있다고 믿습니까? 나는 그것을 믿지 않으며 전문가들은 이것에 대해 최대 4 톤에 대해 썼습니다 (내가 착각하지 않은 경우). 내가 기억하는 한, 차는 여전히 축축하고, 아직 모든 TTZ를 통과하지 못했습니다. 30%가 넘는 독일 태풍은 그만한 가치가 있습니다. Rafal은 이와 관련하여 더 발전했으며 이미 AFAR 설치를 시작했습니다. 그러나 Su-30SM은 지정된 범위까지 8톤을 운반합니다. 또는 예를 들어 최대 속도... 비행기에서 페인트가 제거되어도 무기가 없으며 (가능한 한 최선을 다해 핥습니다) 연료가 부족합니다. 그리고 그들은 최대라고 말합니다. 아무개. 정상적인 조건에서는 이런 일이 발생하지 않습니다. 스스로 결론을 내리십시오.
              카자흐인 중 한 명은 우리가 올해 Su-30SM을 받은 후 가까운 곳에 배치되었다고 썼습니다. 운동. MiG-29 오래된 것들과 싸워라. 건조기가 맞았습니다.
              실제로 그러한 훈련을 하기 전에 기계의 모든 조건과 유형이 사전에 합의됩니다. 내가 인디언이라면 MiG-29를 가져갈 것입니다. 그렇다면 흥미로울 것입니다. 우리 조종사들은 태풍에 대한 MiG-29의 승리에 대해 의심의 여지가 없습니다. 또한 UVT를 사용하는 경우 동일한 게이트를 통해 BMB로 들어갑니다. hi
              1. 0
                29 7 월 2015 11 : 45
                제품 견적 : Kasym
                Alexey K., 태풍이...

                태풍 제원에는 7.5톤이 아닌 8톤이 걸린다고 나와 있다. 438개의 태풍이 생산됐을 때는 이 차가 습하다고 보기는 어렵다. 또한 어떤 이유로 Rafael, Su-30SM, Mig-29로 전환하고 있습니다. 이 기사에서는 이 비행기에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그리고 비행기가 착륙하지 못한다면 이는 독일 군대에 대한 자금 조달이 부족하다는 신호입니다. 우리 비행기의 가격은 그보다 낮지 않습니다. 왜냐하면... 모든 장비에는 지속적인 수리와 현대화가 필요합니다.
                1. +5
                  29 7 월 2015 12 : 47
                  좋아요, 7,5로 하겠습니다. 하지만 한 양동이의 연료로!!! 그는 얼마나 멀리 날아갈까요? MiG-29는 6톤으로 제작되었지만 전문가에게 물어보면 그들은 어떻게 그러한 "기록"을 세웠는지 알려줄 것입니다.
                  전투기 미세 조정 기한이 오래 지났으며 AFAR이 누락되었습니다. 그를 보았 니? 그들은 올해에만 이 개발을 시작하려고 생각하고 있지만(아직 확실하지 않으며 돈이 필요함) 2010년부터 계획을 세워왔습니다. 그들은 2007년에 그것을 보여주었습니다. UVT 엔진 - 어디에 설치되어 있나요? 이것이 바로 Rafal이 13g보다 더 발전된 AFAR이라고 말하는 이유입니다. 설치를 시작한 것 같아요. 실제로 그들은 태풍 개발을 포기했습니다.
                  그렇다면 유럽의 자금 조달이 열악하다면 "완벽함 자체"는 어디에서 나올까요? 이것이 바로 미국이 자금을 늘리기 위해 NATO 인형을 어뢰하는 이유입니다.
                  힌두교와 영국의 가르침에 관한 기사입니다. Su-30SM은 태풍과 비교하기 어렵습니다. MiG-29와 Rafal의 동급생입니다. Su-30SM은 무겁고 해당 작업을 수행합니다.
                  VAF는 MiG-29를 유지하는 데 더 저렴한 4세대 항공기를 찾을 수 없다고 주장했습니다. 유럽인은 몇 배 더 비쌉니다. 어떤 이유에서인지 폴란드에는 더 많은 F-16이 지상에 배치되어 있습니다.
                  관심이 있으시다면 첫 번째 MiG-29도 축축했습니다. 시리즈 9-12, 9-13, 9-15 등 그 사람들은 아무 얘기도 안 해요? F-16 블록1,2,3,4. 위키피디아도 참조하세요. 그래서 태풍은 '걸려' 오랫동안 제대로 대처하지 못한 셈이다. hi
                  1. 0
                    29 7 월 2015 16 : 58
                    제품 견적 : Kasym
                    좋아요, 7,5로 하겠습니다. 하지만 한 양동이의 연료로!!!...

                    친애하는 카심! 나는 다른 것에 대해 논쟁하고 싶지 않습니다. 한 기술에서 다른 기술로 끝없이 이동할 수 있습니다. 어떤 것들은 러시아가 더 좋고, 어떤 것들은 서구가 더 좋습니다. 연료통의 경우 Mig-35(Typhoon과 비슷하고 Su-30은 다른 카테고리임)의 연료가 훨씬 적습니다. 독일군은 AFAR에 늦었지만 분명히 따라잡을 것입니다. 아직 전쟁은 없습니다. 그들은 시간이 있습니다. 그리고 라팔은 프랑스 항공기로 타이푼에 비해 약한 특성을 갖고 있으며, 고도, 속도, 상승속도도 낮다. Pokryshkin은 "고도 - 속도 - 기동 - 사격"이라고 말했습니다.
            2. +2
              29 7 월 2015 11 : 01
              Wikiped는 액세스가 가능하지만 항상 신뢰할 수 있는 소스는 아닙니다.
              1. -2
                29 7 월 2015 17 : 02
                제품 견적 : nva8
                Wikiped는 액세스가 가능하지만 항상 신뢰할 수 있는 소스는 아닙니다.

                나는 전적으로 당신의 의견에 동의합니다. 하지만 근거 없이 어떤 것이 더 좋다 나쁘다라고 말하는 독자들은 정보 출처를 인용하도록 하십시오. 나머지는 정보의 신뢰성에 대해 비판하거나 동의할 수 있습니다.
            3. +10
              29 7 월 2015 11 : 15
              그리고 Wikipedia 링크에 놀랐습니다. Wikipedia는 전투기를 비교하기에 충분합니까? 미국인들은 왜 "침략자" 편대에 수백만 달러를 지출하고, 비교 전투를 수행하고, 복잡한 전투 다이어그램을 그리는가?..

              영국 조종사가 Su-27에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다.
              "나는 수호이 설계국의 설계자 및 시험 조종사와 함께 British Aerospace가 조직한 파리에서 Su-27의 첫 번째 시범 비행을 결코 잊지 못할 것입니다." 이것은 영국 전투기의 "초연"에 대한 인상입니다. 공군 조종사 존 파라이트(John Farlight) 빅토르 푸가체프(Viktor Pugachev)는 Su-27을 타고 360초 만에 10도 회전했고, 평균 회전 속도는 36도/초였습니다. 그리고 우리는 차세대 전투기가 25도 회전할 수 있기를 바랐습니다. XNUMX도/초에 도달 이는 조종사가 전체 무기 시스템이 공격 준비를 할 수 있도록 항공기를 회전시킬 수 있는 속도입니다.

              우리의 새 차량이 전투에서 Su-27을 만난다고 가정하면 운이 좋으면 10초 안에 랜딩 기어를 내리고 착륙하기만 하면 됩니다.”
              (전투기. 18세대. 초기동성과 "탑건" http://kramtp.info/news/22807/full/id=XNUMX)

              Wikipedia에 코너링 시 속도가 있나요? 그리고 그러한 매개 변수가 많이 있습니다.
              1. +2
                29 7 월 2015 13 : 44
                ......여기 영국 조종사가 Su-27에 대해 쓴 내용이 있습니다:
                "나는 수호이 설계국의 설계자 및 시험 조종사와 함께 British Aerospace가 조직한 파리에서 Su-27의 첫 번째 시범 비행을 결코 잊지 못할 것입니다." 이것은 영국 전투기의 "초연"에 대한 인상입니다. 공군 조종사 존 파라이트(John Farlight) 빅토르 푸가체프(Viktor Pugachev)는 Su-27을 360초 만에 10도 회전시켰고 평균 속도는 .....

                .....가치 있는 코멘트 하나 이상.....더 무겁고, 더 가볍습니다...공기역학은 속일 수 없습니다..... 롤
        2. 0
          29 7 월 2015 13 : 34
          .....약간 다른 클래스의 차량 SU-30 MKI 중전투기 "Typhoon" 경/중형(전투기 중량 비율은 대략: 38800 kg 대 23500 ....

          .....무게의 차이는 특별한 역할을 하지 않습니다....중요한 것은 날개에 가해지는 비하중, 추력 대 중량 비율 및 ....공기역학입니다.....따라서, 조종사들의 '직진성'.... hi
        3. bif
          +3
          29 7 월 2015 17 : 24
          따옴표 : ispaniard
          한편 인도와 미국의 "Red Flag"합동 훈련에서 미국 조종사는 인도인의 통제하에 러시아 Sushki에서 끊임없이 왔습니다.

          더욱이 인도 공군 지도부는 조종사들에게 Su-30MKI의 일부 기능 사용을 제한하라는 명령을 내렸습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +3
        29 7 월 2015 10 : 23
        인용구 : 할아버지 곰
        그리고 마침내!!! 마아아아아아아!!!


        입문용이었습니다. 실제 전투에서는 마지막이 될 것입니다! 아무런 즐거움도 얻지 못할 것입니다. 이를 악물고 그는 인정했습니다.
        "놀라울 정도로 인상적이지만 태풍은 그에게 좋은 상대입니다."(그는 자신의 비행기가 !라고 말할 수 없었습니다.)
        영국의 우수성은 모두에게 알려져 있습니다....
        1. -1
          29 7 월 2015 21 : 31
          제품 견적 : AleksUkr
          입문용이었습니다. 실제 전투에서는 마지막이 될 것입니다! 아무런 즐거움도 얻지 못할 것입니다. 이를 악물고 그는 인정했습니다.
          "놀라울 정도로 인상적이지만 태풍은 그에게 좋은 상대입니다."(그는 자신의 비행기가 !라고 말할 수 없었습니다.)

          영어로 된 원본 기사를 읽으면 러시아어 텍스트의 저자가 약간 잘못 이해했음을 알게 될 것입니다. "이것은 믿을 수 없을 정도로 인상적인 전투기이지만 Typhoon은 이에 잘 어울립니다." 이 진술을 더 정확하게 번역하면 ""이것은 믿을 수 없을 만큼 인상적인 전투기이지만 Typhoon은 그에게 좋은 훈련입니다"(Su-30MKI의 경우)입니다.
          일부 미디어의 거짓말은 모든 사람에게 알려져 있습니다.
    2. +5
      29 7 월 2015 07 : 49
      물론 결과는 없을 것입니다. 태풍은 정말 좋은 비행기이지만.
      1. +9
        29 7 월 2015 08 : 22
        아름답다, 악마들 미소
    3. +5
      29 7 월 2015 07 : 50
      영국 측 "공중전" 참가자 중 한 명에 따르면 Su-30MKI(NATO 분류 - 플랭커)는 "놀라울 정도로 인상적입니다.
      응, 혈관이 흔들리고 있어
      하지만 태풍은 그에게 좋은 상대다."
      나는 의심한다

      Typhoon은 좋은 비행기이지만 Su 30은 중량 범주에 속하지 않습니다.
      태풍은 인스턴트 29나 인스턴트 35와 경쟁하는 게 나을 듯
      1. +15
        29 7 월 2015 08 : 28
        제품 견적 : insafufa
        Typhoon은 좋은 비행기이지만 Su 30은 중량 범주에 속하지 않습니다.
        태풍은 인스턴트 29나 인스턴트 35와 경쟁하는 게 나을 듯

        하지만 실제 싸움에서도 체급 카테고리를 선택해야 합니까?
        1. +1
          29 7 월 2015 08 : 37
          너는 어떻게 생각하니?
        2. +1
          29 7 월 2015 10 : 41
          제품 견적 : dengy12

          하지만 실제 싸움에서도 체급 카테고리를 선택해야 합니까?

          태풍의 미사일 무장은 주로 단거리 및 중거리 미사일이기 때문에 이런 말을 한 이유는 무엇입니까?
        3. +3
          29 7 월 2015 12 : 39
          제품 견적 : dengy12
          하지만 실제 싸움에서도 체급 카테고리를 선택해야 합니까?

          실제 전투에서 무거운 Su-30은 가벼운 태풍을 압도할 수 있습니다. 이것은 이미 많은 것을 말해줍니다. 즉, 그들의 경량 카테고리는 우리의 무거운 카테고리에 비해 이점이 없습니다. 나는 이것으로부터 적절한 결론을 도출할 수 있다고 생각한다.
      2. -9
        29 7 월 2015 10 : 23
        제품 견적 : insafufa
        Typhoon은 좋은 비행기이지만 Su 30은 중량 범주에 속하지 않습니다.
        태풍은 인스턴트 29나 인스턴트 35와 경쟁하는 게 나을 듯

        Mig-35는 대부분의 특성에서 Typhoon보다 열등합니다. Wikipedia에서 "Eurofighter Typhoon" 링크를 보면 비교표가 있습니다.
        1. +1
          29 7 월 2015 10 : 31
          제품 견적 : Алексей_К
          제품 견적 : insafufa
          Typhoon은 좋은 비행기이지만 Su 30은 중량 범주에 속하지 않습니다.
          태풍은 인스턴트 29나 인스턴트 35와 경쟁하는 게 나을 듯

          Mig-35는 대부분의 특성에서 Typhoon보다 열등합니다. Wikipedia에서 "Eurofighter Typhoon" 링크를 보면 비교표가 있습니다.

          테이블에서의 우월성이 항상 실제 전투에서의 우월성을 의미하는 것은 아닙니다.
          1. -1
            29 7 월 2015 21 : 04
            제품 견적 : 0255
            테이블에서의 우월성이 항상 실제 전투에서의 우월성을 의미하는 것은 아닙니다.

            당연히 이것은 사실이지만, 이 비행기들이 서로 실제 전투를 벌였습니까? 모든 NATO 항공기가 실제로 싸웠으며 조종사는 "규정"에 따르지 않고 생존을 위해 전투에 대한 광범위한 경험을 가지고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
        2. +3
          29 7 월 2015 11 : 40
          예를 들어 위키피디아도 편집이 가능하다는 사실을 알고 계셨나요... 그래서 그것이 주요 지표는 아니라고 생각합니다.
          1. 0
            29 7 월 2015 21 : 08
            제품 견적 : Deniska
            예를 들어 위키피디아도 편집이 가능하다는 사실을 알고 계셨나요... 그래서 그것이 주요 지표는 아니라고 생각합니다.

            예, 저도 동의합니다. 하지만 모든 사이트가 특정 목적, 즉 사람들을 호도하기 위해 헛소리를 제공할 수 있다는 점에도 동의하실 것입니다. 그건 그렇고, 나는 당신에게 편지를 쓰는 것을 잊었습니다. Wikipedia에서 텍스트를 수정하려고 시도하면 그것이 그렇게 간단하지 않다는 사실에 놀랄 것입니다. 귀하는 “편집”을 작성하지만 조정자가 “편집”의 진위 여부를 확인할 때까지 Wikipedia에 나타나지 않습니다.
            1. 0
              30 7 월 2015 00 : 05
              실제 전투에서 태풍에 맞설 만한 상대가 기억나지 않습니다. 기억하시나요?
    4. +19
      29 7 월 2015 07 : 53
      내가 착각한 것이 아니라면 작년에 러시아 비행기를 탄 인도 조종사와 F-15를 탄 미국인 조종사 사이에 시범 전투가 있었습니다. 인디언이 승리했습니다. 그러자 미국인들은 복수를 요구하고 인디언들을 불리한 입장에 놓이게 하는 조건을 도입했습니다. 인디언이 다시 승리했습니다.
      1. +4
        29 7 월 2015 07 : 56
        제품 견적 : rotmistr60
        인디언을 불리하게 만드는 조건을 도입했습니다.

        미국인들은 항상 XNUMX시에 시작합니다. 웃음
      2. +8
        29 7 월 2015 08 : 04
        제품 견적 : rotmistr60
        내가 착각한 것이 아니라면 작년에 러시아 비행기를 탄 인도 조종사와 F-15를 탄 미국인 조종사 사이에 시범 전투가 있었습니다. 인디언이 승리했습니다.

        당신이 틀린 것 같아요. 인디언들은 2004년 XNUMX월에 매트리스를 파괴했습니다. 그 이후로 이 이야기는 어떤 형태로든 인터넷을 떠돌고 있습니다.
        1. +3
          29 7 월 2015 08 : 32
          설명해 주셔서 감사합니다. 작년에 읽었는데 날짜를 놓친 것 같아요.
        2. +4
          29 7 월 2015 08 : 46
          정확히 말하면 인도 측의 조건에 따르면 f15는 암람에서 사용되지 않았습니다. 인디언에게는 그러한 미사일이 없으므로 레벨 데이터가 f15의 기본이라는 점을 고려해야합니다. 감사합니다.
          1. +1
            29 7 월 2015 11 : 05
            그 정보가 어디서 나오는지 알려주실 수 있나요?
            ...그리고 레이더를 최대로 켜지도 않았습니다... 미사일에 관해서는 적어도 같은 위키피디아에서 무기의 구성을 확인하세요...
        3. +2
          29 7 월 2015 10 : 27
          제품 견적 : RBLip
          인디언들은 2004년 XNUMX월에 매트리스를 파괴했습니다. 그 이후로 이 이야기는 어떤 형태로든 인터넷을 떠돌고 있습니다.


          정말 중요합니까? 그 이후에는 그들은 완전한 회의를 원하지 않습니다. 그들은 겁쟁이입니다.
          1. +2
            29 7 월 2015 10 : 59
            제품 견적 : AleksUkr
            정말 중요합니까?

            얼마나 중요합니까! 그런 다음 그들은 F-22에 대한 돈을 확보해야했기 때문에 그것을 잃었습니다.... 그리고 후속 훈련에서 그들은 꽤 괜찮게 일했습니다. 예를 들어, 2008년에는 특정 전투 전술을 사용하고 전투 훈련에 대한 엄격한 제한이 없는 Su-30이 동등한 상대이지만 그 이상은 아니라는 성명이 있었습니다. 그러나 "평균" MiG-21은 눈에 띄지 않는 것으로 판명되어 특정 어려움을 야기했습니다.
        4. -1
          29 7 월 2015 20 : 05
          인디언들은 2004년 XNUMX월에 매트리스를 파괴했습니다.
          틀렸어, 정확히 기억은 나지 않지만 2009년 또는 8번의 훈련 전투가 Amerostan에서 진행되었으며 동시에 인도(러시아) 항공기의 데이터가 부분적으로 감소했습니다(로케이터 사용은 에서 사용되지 않았습니다). 전체 용량) 결과는 동일합니다.
      3. +1
        29 7 월 2015 08 : 07
        제품 견적 : rotmistr60
        내가 착각한 것이 아니라면 작년에 러시아 비행기를 탄 인도 조종사와 F-15를 탄 미국인 조종사 사이에 시범 전투가 있었습니다. 인디언이 승리했습니다. 그러자 미국인들은 복수를 요구하고 인디언들을 불리한 입장에 놓이게 하는 조건을 도입했습니다. 인디언이 다시 승리했습니다.

        네프루아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아아! 울음
      4. +1
        29 7 월 2015 08 : 29
        그러한 정보에 대한 링크가 가능합니까? 해당 전투의 세부 사항을 읽고 싶습니다. 미리 감사드립니다.
        1. 0
          29 7 월 2015 20 : 13
          그러한 정보에 대한 링크가 가능합니까? 해당 전투의 세부 사항을 읽고 싶습니다. 미리 감사드립니다.
          삽입물은 작동하지 않지만 비디오 이름은 러시아 무기 Su-30 공중전 F-15가 미국인들을 불쾌하게 만들었습니다.
      5. +4
        29 7 월 2015 09 : 03
        제품 견적 : rotmistr60
        그러자 미국인들은 복수를 요구하고 인디언들을 불리한 입장에 놓이게 하는 조건을 도입했습니다. 인디언이 다시 승리했습니다.



        냉소주의에 대해 사과드립니다. 인디언이 승리했습니다. 그러나 러시아인의 건조함과 이 인디언들의 교사들에 대해서는 행복합니다...

        글쎄요, 인디언들을 좋은 학생으로서 존경합니다...
      6. -8
        29 7 월 2015 10 : 34
        제품 견적 : rotmistr60
        내가 착각한 것이 아니라면 작년에 러시아 비행기를 탄 인도 조종사와 F-15를 탄 미국인 조종사 사이에 시범 전투가 있었습니다. 인디언이 승리했습니다. 그러자 미국인들은 복수를 요구하고 인디언들을 불리한 입장에 놓이게 하는 조건을 도입했습니다. 인디언이 다시 승리했습니다.

        실제 전투에서 F-15 이글은 러시아 MiG를 포함해 100대 이상의 비행기와 헬리콥터를 격추했습니다. 그러나 F-15는 단 한 대도 격추되지 않았습니다. 조종사가 생존하고 승리하기 위해 온 힘을 다해 노력하는 실제 전투에서만 비행기와 조종사를 비교할 수 있습니다. 그리고 전시 싸움은 실제 싸움에 비해 휴식입니다.
        1. +7
          29 7 월 2015 10 : 46
          제품 견적 : Алексей_К
          실제 전투에서 F-15 이글은 러시아 MiG를 포함해 100대 이상의 비행기와 헬리콥터를 격추했습니다. 그러나 F-15는 단 한 대도 격추되지 않았습니다. 조종사가 생존하고 승리하기 위해 온 힘을 다해 노력하는 실제 전투에서만 비행기와 조종사를 비교할 수 있습니다. 그리고 전시 싸움은 실제 싸움에 비해 휴식입니다.


          그러한 인상적인 승리와 대규모 공중전에 대한 정보에 대한 링크를 제공해주세요...

          어디서, 언제, 누가?
          1. +1
            29 7 월 2015 11 : 24
            따옴표 : Tanais
            그러한 인상적인 승리와 대규모 공중전에 대한 정보에 대한 링크를 제공해주세요...

            어디서, 언제, 누가?


            "알았어"... "마이너스"의 형태로... 그렇게 스스로에게 "궁금해 하지 마, 궁금해하지 마..."라고 스스로 다짐했어요. 웃음
          2. -5
            29 7 월 2015 11 : 24
            따옴표 : Tanais
            그러한 인상적인 승리와 대규모 공중전에 대한 정보에 대한 링크를 제공해주세요...

            어디서, 언제, 누가?

            인터넷 사용자들이 가장 간단한 정보도 스스로 찾을 수 없다는 사실에 놀랐습니다. Wikipedia, 쿼리 - "F-15 Eagle", 섹션 - "전투 사용". 읽다.
            1. +4
              29 7 월 2015 11 : 40
              제품 견적 : Алексей_К
              인터넷 사용자들이 가장 간단한 정보도 스스로 찾을 수 없다는 사실에 놀랐습니다. Wikipedia, 쿼리 - "F-15 Eagle", 섹션 - "전투 사용". 읽다.


              매우 감사합니다!!! "Wiki"에서 얻은 "지식"을 그것이 속한 바로 그 장소에 두십시오...
              말장난을 해서 죄송합니다, 전문가 씨.

              더 이상 질문하실 것이 없습니다...
              1. -4
                29 7 월 2015 15 : 11
                따옴표 : Tanais
                매우 감사합니다!!! "Wiki"에서 얻은 "지식"을 그것이 속한 바로 그 장소에 두십시오...
                말장난을 해서 죄송합니다, 전문가 씨.

                더 이상 질문하실 것이 없습니다...

                친애하는 타나이스! 정보를 얻은 간단한 답변에 대해서는 마이너스 3개, 댓글에 대한 마이너스 5개를 추가로 받았습니다. 징고주의 애국자들이 현실세계가 아닌 혐오의 세계에 살고 있다면 어쩌겠는가.
                비키에 대해서. Vika는 인터넷상의 다른 정보와 마찬가지로 사실상 검증이 불가능합니다. 정보를 제공하는 다른 사이트가 사실이라는 보장은 없습니다. Military Review조차도 영어 텍스트를 잘못 번역하는 다른 사이트에서 단순히 재인쇄합니다. - 그들은 거짓말을하고있어.
                대표적인 것이 이 글이다. 나는 "defense-aerospace.com" 웹사이트의 영어 인터넷에서 이 기사를 빨리 발견했습니다. Military Review의 기사에는 "놀라울 정도로 인상적이지만 태풍은 좋은 상대입니다"라는 문구가 있고, 원본에는 "이것은 믿을 수 없을 정도로 인상적인 전투기이지만 태풍은 좋은 훈련입니다. "는 Su-30MKI의 의미입니다. 그래서 영국 조종사들은 Typhoon이 Su-30MKI보다 더 나은 항공기라고 생각합니다.
              2. 0
                29 7 월 2015 15 : 33
                따옴표 : Tanais
                매우 감사합니다!!! "Wiki"에서 얻은 "지식"을 그것이 속한 바로 그 장소에 두십시오...
                말장난을 해서 죄송합니다, 전문가 씨.

                더 이상 질문하실 것이 없습니다...

                그리고 다시 마이너스를 얻었습니다. 어떤 사람들은 진실을 정말로 좋아하지 않습니다. 어떤 사람은 고의로 거짓말을 하고, 자신의 단점에 대한 어떠한 정당성도 없이 진실을 말했다는 이유로 다른 사람에게 단점을 부여합니다. 장난스러우면서도 기만적인 “슬로건”을 쓰는 사람, 인터넷에서 나온 정보임에도 특정 정보를 제공하는 사람, 믿을 사람을 스스로 선택하십시오. 그리고 지능 외에는 다른 사람이 없습니다.
                1. 0
                  29 7 월 2015 20 : 17
                  이미 VIKA를 충분히 얻었다는 것을 이해할 수 없습니까? "권한"이 될 수 없으며 누구나 다스릴 수 있습니다. 이것은 누구의 자원입니까? 이것을 이해하지 못한다면 안타깝습니다. .
            2. +2
              29 7 월 2015 13 : 50
              .....인터넷 사용자 스스로도 가장 간단한 정보를 찾을 수 없다는 사실에 놀랐습니다. Wikipedia, 쿼리 - "F-15 Eagle", 섹션 - "전투 사용". 읽다.....

              ...무엇을 가지고 계시나요????.....위키 외에는 정보를 얻을 수 있는 곳이 없나요???...그러면 안타깝네요..... 빌레이
              1. +1
                29 7 월 2015 15 : 19
                인용구 : aleks 62
                ...무엇을 가지고 계시나요????.....위키 외에는 정보를 얻을 수 있는 곳이 없나요???...그러면 안타깝네요.....

                아마도 다른 정보가 있을 수도 있는데, 다른 데이터와 그 출처를 명시하는 것은 어떨까요? Vika와 모순되는 소스 주소와 데이터 자체를 작성하십시오. 그렇지 않으면 이것은 단지 잡담과 장난일 뿐입니다. 러시아는 이미 1941년에 자국의 기술이 독일 기술보다 우수하다고 여겼을 때 이를 느꼈습니다.
                내가 좋아하지 않는 사람을 쉽게 비판할 수도 있습니다.
                글을 쓰지 않으면 밀리터리 리뷰 독자들을 속이고 있는 것으로 간주됩니다. 질문은 어떤 목적을 위한 것인가? 러시아의 적들도 러시아 국민을 속이고 속이기 위해 최선을 다하고 있습니다.
                1. 0
                  29 7 월 2015 16 : 07
                  ..... 소스 주소와 데이터 자체를 쓰고, ...

                  ....Google에서 도와드리겠습니다....이 주제에 관해 신뢰할 수 있는 출처가 더 많이 있습니다... hi
              2. 0
                29 7 월 2015 21 : 19
                인용구 : aleks 62
                ...무엇을 가지고 계시나요????.....위키 외에는 정보를 얻을 수 있는 곳이 없나요???...그러면 안타깝네요.....

                그렇다면 귀하의 실제 정보와 실제 출처는 어디에 있습니까? 이것은 내가 당신에 대해 올바른 결론을 내렸다는 것을 의미합니다.
        2. +1
          29 7 월 2015 13 : 49
          .....실제 전투에서 F-15 이글은 다음보다 많이 격추되었습니다....

          .....실전에서는 일어나지 않은 일이 많다.....예를 들어 "고대" S-300.....하지만 왠지 "친구"들은 그것을 매우 위험한 것으로 간주한다 .....그리고 세계의 절반은 "실제" 전투에 참여하지 않고 구매할 준비가 되어 있습니다......현재로서는..... 롤
          1. -3
            29 7 월 2015 15 : 25
            제품 견적 : aleks 62
            .....실제 전투에서 F-15 이글은 다음보다 많이 격추되었습니다....

            .....실전에서는 일어나지 않은 일이 많다.....예를 들어 "고대" S-300.....하지만 왠지 "친구"들은 그것을 매우 위험한 것으로 간주한다 .....그리고 세계의 절반은 "실제" 전투에 참여하지 않고 구매할 준비가 되어 있습니다......현재로서는..... 롤

            이 기사에서는 태풍과 Su-30MKI에 대해 설명합니다. 누군가가 한 가지에서 다른 것으로 점프하기 시작하면(S-300에서) 이는 이 사람이 주제에 속하지 않고 아무것도 모른다는 것을 의미합니다. 왜냐하면 그는 자신이 옳다는 증거가 없기 때문입니다. 또는 그 사람이 의도적으로 다른 사람에게 헛소리를 퍼붓고 있다는 뜻입니다. 하지만 무슨 목적으로? 나는 당신이 의도적으로 독자를 속이고 있다고 의심하고 싶지 않습니다.
            1. 0
              29 7 월 2015 16 : 11
              .....이것은 이 사람이 주제에 속하지 않고 아무것도 모른다는 것을 의미합니다....

              ....과식하지 마세요...위카에서 나온 것이 아니라 비행기가 무엇을, 왜, 어떻게 나는지 (전문적으로) 알고 있습니다.....그리고 이것은 전문 대학에서 얻은 지식의 관점에서 판단할 수 있습니다( 소련 시절. 당국)과 오랫동안 이 업계에서 일해 왔습니다.... hi
    5. +2
      29 7 월 2015 07 : 55
      비웃을 필요 없어요! 항공기가 성능 특성 측면에서 어떤 면에서 열등한 경우 조종사의 경험과 헌신으로 이를 보완할 수 있습니다. 위대한 애국 전쟁이 이것을 보여주었습니다.
    6. +2
      29 7 월 2015 07 : 57
      결과는 어디에 있나요? 이론적으로 Sukhoi는 무실점으로 승리해야 합니다... 하지만 많은 것은 인도 조종사의 자격에 달려 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    7. +11
      29 7 월 2015 08 : 02
      인도와 영국 공군은 Su-30MKI와 유로파이터 타이푼 전투기가 참가해 훈련전을 벌였다.

      식민주의자들은 *고양이*에 대한 훈련을 계속하고 있지만, 독립 이후 수년 동안 고양이가 팬더로 성장했다는 사실을 의심하지 않았습니다!
      하지만 제가 보기에는 이것이 그들이 하는 일이 아닌 것 같습니다. 그들은 S-400을 만날 때 비행기에서 비상탈출하는 기술을 연습해야 합니다! 깡패
      1. +2
        29 7 월 2015 08 : 17
        인용구 : Boa constrictor KAA
        식민주의자들은 *고양이*에 대한 훈련을 계속하고 있지만, 독립 이후 수년 동안 고양이가 팬더로 성장했다는 사실을 의심하지 않았습니다!

        저기, 카아야, 오래전에 표범이 아니라 호랑이가 자랐어 hi
        인용구 : Boa constrictor KAA
        하지만 제가 보기에는 이것이 그들이 하는 일이 아닌 것 같습니다. 그들은 S-400을 만날 때 비행기에서 비상탈출하는 기술을 연습해야 합니다!

        성공할까요? 롤 S-400 레이더가 표적을 탐지하면 조종사는 투석기 손잡이를 당길 필요가 없고 기도해야 합니다. hi
    8. +12
      29 7 월 2015 08 : 12
      "태풍이 좋은 상대다"라고 전투 결과가 발표되지 않았는데, 졌다는 뜻인가요?
      1. +4
        29 7 월 2015 08 : 25
        물론 그들은 그것을 말하지 않았습니다. 신사들은 (c) Chapaev와 Petka에 대한 일화를 위해 서로의 말을 받아들입니다.
        1. +3
          29 7 월 2015 08 : 30
          승리 !!! 음료수
    9. +7
      29 7 월 2015 08 : 17
      불행하게도 훈련 전투 결과는 없을 것입니다. 왜냐하면 태풍이 승리했다면 영국 언론은 확실히 이를 보도했을 것입니다. 그러나 태풍이 SU-30의 라이벌이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.
      1. +2
        29 7 월 2015 08 : 36
        예, 모퉁이마다 벨이 울릴 것입니다.
        1. 0
          29 7 월 2015 11 : 04
          제품 견적 : F751
          예, 모퉁이마다 벨이 울릴 것입니다.

          벨이 울리고 있습니다. 다음은 "defense-aerospace.com"의 텍스트입니다. 글쎄, 기사의 번역은 완전히 정확하지는 않으며 더 정확하게는 "이것은 믿을 수 없을만큼 인상적인 전투기이지만 Typhoon은 이에 대한 좋은 훈련입니다 (Su-30MKI의 경우)." 따라서 영국 조종사는 Typhoon을 더 나은 것으로 간주합니다. Su-30MKI보다 항공기.

          "왕립공군과 인도공군(IAF) 항공기가 영국 상공에서 대규모 공군력 훈련을 실시하며 '공중전'을 벌이고 있다.
          인드라다누쉬 훈련을 위해 IAF는 러시아제 플랭커 제트 전투기와 수송기 및 급유기를 비행하여 XNUMX개 대륙을 횡단하여 RAF 대응군과 함께 훈련했습니다. 양국 공군 간의 전략적 관계를 강화하고 상호 작전 이해를 강화하기 위해 고안된 양국의 조종사와 지상군은 점점 더 복잡해지는 일련의 훈련 시나리오에 참여하고 있습니다.
          방문하는 IAF 인원은 그룹 대장 Astiu의 지휘를 받습니다. 그는 말했다:
          “모든 공군에는 장점도 있고 단점도 있습니다. 우리는 왕립 공군으로부터 이점을 얻기 위해 여기에 있으며 그들이 우리 측으로부터 많은 이점을 얻을 것으로 기대합니다. 우리는 서로를 칭찬하고 있으며 인도 파견대에 관한 한 그것은 액션으로 가득 차 있고 즐기고 있습니다.”
          Lincolnshire에 있는 RAF Coningsby는 30대의 Su-4MKI Flanker 전투기를 주최하고 있으며, 이들 전투기의 승무원은 Typhoon FGR3가 장착된 3(전투기) 비행대와 함께 훈련하고 있습니다. XNUMX(F) Sqn 장교는 편대 사령관 Chris Moon입니다:
          “이것은 우리에게 매우 흥미로운 훈련입니다. 태풍 부대에서 우리는 다양한 훈련을 통해 전 세계에 배치하므로 Su-30 플랭커를 갖춘 IAF만큼 존경받는 공군을 갖는 것은 우리에게 큰 경험이며 우리는 그들과 함께 비행하는 것을 정말 즐기고 있습니다.
          “우리가 실제로 배우는 것은 다양한 일을 통해서만 가능합니다. 우리는 지상에서 함께 일하고, 함께 계획하고 브리핑하고, 함께 공중으로 날아간 다음 보고하며 서로에게서 많은 것을 배우고 있습니다.”
          RAF 태풍과 인도 공군 SU30 MKI 플랭커가 영국 상공에서 대규모 공군 훈련 훈련에서 '공중전'을 벌이고 있습니다. (RAF 영상)
          20주 동안 훈련 출격의 복잡성은 30대 XNUMX 공중전에서 시작하여 최대 XNUMX명의 전투기가 참여하는 출격까지 증가합니다. Su-XNUMX이 장착된 추력 벡터를 처음 만난 직후 RAF 태풍 조종사 Mike Highmoor 중위는 양국 훈련의 가치에 대해 의심의 여지가 없다고 말했습니다.
          "굉장해. 오늘 아침 플랭커를 상대로 비행한 것은 이번이 처음이며, 다른 공군이 다른 비행기에서 임무를 수행하는 것을 보는 것은 매우 흥미로웠습니다. 태풍에 필적하는 항공기를 상대로 비행하는 것은 영국에서 정기적으로 싸울 수 있는 것이 아닙니다. 그거 정말 신난다.
          "이것은 믿을 수 없을 정도로 인상적인 전투기이지만 Typhoon은 이에 잘 어울립니다."
          IAF 훈련 책임자는 날개 사령관 Joarder이며 다음과 같이 말했습니다.
          “이것은 우리의 경험을 교환하고, 생각을 공유하고, 팀으로 함께 일할 수 있는 좋은 방법입니다. IAF는 과거 인도 왕립 공군이었기 때문에 구조, 조직, 훈련 측면에서 많은 공통점을 갖고 있습니다.
          “항공은 그 자체로는 크게 다르지 않기 때문에 우리는 RAF와 유사한 임무, 개념, 전략 및 전술을 가지고 있습니다. 그래서 우리는 경험을 함께 공유할 때 엄청난 이득을 얻습니다.”
          IAF 수송기, C-17, C-130J, Il-78 공중급유기는 RAF Brize Norton에서 RAF 상대와 함께 훈련하고 있습니다. 훈련의 지상 요소는 IAF Garud Commandos가 양국의 Hercules 전술 수송 항공기의 일련의 낙하산 점프를 포함하여 RAF 연대 상대와 협력하고 있는 RAF Honington을 중심으로 합니다."
          1. +1
            29 7 월 2015 11 : 12
            제품 견적 : Алексей_К
            그래서 영국 조종사들은 Typhoon이 Su-30MKI보다 더 나은 항공기라고 생각합니다.

            알고있다. 예 : "영국 조종사가 설치되었습니다..."
          2. 0
            29 7 월 2015 12 : 31
            그러한 결론은 어디서 나온 것입니까? :) Su-30 공상 과학 소설이라고 불렀기 때문에? :)
          3. 0
            29 7 월 2015 15 : 37
            제품 견적 : Алексей_К
            태풍에 버금가는 항공기를 상대로 비행하는 것은


            건조는 영국인이 정기적으로 싸워야하는 항공기가 아니지만 건조는 Tuphon과 완전히 비슷합니다.
            영국인들은 건조 능력과 항공기의 능력이 동등하다고 믿는 것 같습니다… 훈련 !!! 영국 조종사는 러시아 비행기에서 훈련을 받았습니다 !!! 그들은 전투 첫 순간에 헛소리하지 않도록 러시아 비행기에서 훈련을 받았습니다… 그렇다고 인디언들이 기술을 보여줬다는 의미는 아닙니다. 이는 인디언들이 표적이 되었고... 그 대가로 좋은 돈을 받았다는 것을 의미합니다.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        29 7 월 2015 10 : 31
        제품 견적 : bolat19640303
        그러나 태풍이 SU-30의 라이벌이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

        물론, 조종사가 두 번째 바지가 필요하다고 직접 말할 수도 없다는 것은 "가치 있는" 일입니다...
      3. +1
        29 7 월 2015 12 : 27
        XNUMX분부터: 퍼레이드에서처럼 그는 기동할 수 없습니다:
    10. +3
      29 7 월 2015 08 : 30
      칸 둘째...
      하지만 첫 번째 것을 건드리지는 마세요...!
    11. +3
      29 7 월 2015 08 : 35
      인디언과 같은 색상의 건조기는 우리와 비교할 때 단순히 아름답고 퇴색 된 옅은 파란색입니다.
      1. +2
        29 7 월 2015 08 : 40
        새로운 것이 어두운 공에 들어옵니다.
    12. +2
      29 7 월 2015 08 : 39
      그가 합당하다는 사실은 아무것도 아닙니다 !!! 모든 상대는 최고의 크래커를 받을 자격이 있습니다. 비행기에 누가 앉아 있는지에 따라 다릅니다!!! 눈짓
      1. 0
        29 7 월 2015 10 : 37
        비행기 자체는 비밀이 아니라 우리 조종사들이 개발한 공중전 전술이 비밀이어서 앵글로색슨족이 엉뚱한 것들과 훈련 전투를 벌이고 있다는 이야기를 오래 전에 읽은 것은 사실이지만 이것이 아마도 최선일 것이다. , 우리를 위해.
    13. +6
      29 7 월 2015 08 : 50
      물론 우리의 기술이 이기면 좋지만 다른 것은 나쁘다. 이러한 국제 상황에서 NATO 공군은 단순히 현대 항공기의 약점을 찾고 있습니다. 그리고 그는 해독제를 찾고 전술에 대한 권장 사항을 공식화할 것입니다. 감사합니다.
      1. +3
        29 7 월 2015 09 : 01
        제품 견적 : akribos
        그리고 그는 해독제를 찾고 전술에 대한 권장 사항을 공식화할 것입니다. 감사합니다.

        그는 그것을 찾지 못할 것입니다. 20년 동안 그들은 그것을 찾지 못했고 찾지 못할 것입니다. 우리의 4세대 크래커와 미가르는 세계에서 이 세대에 최고입니다. 그리고 이것은 인정된 사실입니다. 인디언과 그 결과는 4세대 전투기를 조종하는 서양 조종사들에게는 전혀 장밋빛이 아닐 것입니다.
        안부 hi
        1. +2
          29 7 월 2015 11 : 10
          Aptemist가되는 것은 매우 좋지만 현실주의자가되는 것이 더 좋습니다. 30년 1970월 XNUMX일 시나이 상공에서 있었던 작전 지점(이스라엘 공군)에 대해 읽어 보시기 바랍니다. 이 작업의 결과를 바탕으로 우리 외에 다른 나라에도 똑똑한 사람들이 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 감사합니다. ))
          1. 0
            29 7 월 2015 20 : 25
            이상하게도 다른 나라에도 똑똑한 사람들이 있습니다. 감사합니다. )),,
            누구도 의심하지 않을 것 같지만, 그들이 우리 장비를 모욕하기 시작하면 나는 그것을 내 목덜미에 걸어주고 싶다.
    14. +3
      29 7 월 2015 08 : 56
      방금 그들은 Su-29의 이륙에 깊은 인상을 받았습니다....
      인상이 너무 좋으시네요 기저귀 가는 것 잊지 마세요
    15. +3
      29 7 월 2015 09 : 13
      정보가 부족하기 때문에 전투의 결과와 뉘앙스를 더 자세히 아는 것이 흥미로울 것입니다!
    16. +2
      29 7 월 2015 09 : 49
      전투 결과에 대한 정보는 어디에 있나요?
    17. 0
      29 7 월 2015 10 : 29
      영국에서 네 명의 전투기가 있고, 러시아 연방에서 생산되었습니다.

      ? 의뢰
    18. 0
      29 7 월 2015 11 : 20
      인디언들은 이것에 대해 뭐라고 말합니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"