전문가: 러시아의 "터미네이터-2"가 미국의 М1А1М를 능가할 것입니다.

"모르도비의 메신저" 최근까지 이라크 군이 러시아의 "Terminator-2" 개발에 관심을 보였다는 자료를 발표했습니다. 이는 현재 이 나라에서 관찰되는 전투 작전에 특별히 최적화된 Nizhny Tagil 개발입니다.

“최근 몇 년간 중동, 아프리카 및 기타 지역에서 발생한 지역 분쟁은 군대에 하루 중 언제든지 효과적인 화력 지원을 제공할 수 있는 장갑차가 필요하다는 사실을 보여줍니다.”라고 출판물은 지적합니다.

러시아 설계의 무게는 44톤이며, 무장에는 2A42 자동 소구경포 XNUMX문과 자동 재장전 장치를 갖춘 PKTM 기관총이 포함됩니다.

유도 무기 단지에는 고폭탄두와 누적 탄두를 갖춘 레이저 채널을 갖춘 반자동 미사일 4개가 포함되어 있습니다.

보호를 강화하기 위해 BMPT에는 누적 방지 화면뿐만 아니라 대부분의 최신 위협을 차단할 수 있는 모듈식 동적 시스템이 장착되어 있습니다.

BMPT-72에는 840마력 또는 1000마력 엔진을 장착할 수 있습니다. 최대 속도는 60km/h, 주행 거리는 700km이다.

“군 전문가에 따르면 BMOP-72는 이라크군이 사용할 수 있는 것보다 ISIS와의 전투에서 훨씬 더 효과적이었습니다. 탱크 M1A1M”이라고 출판물에 적혀 있습니다.

Comments

[박쥐]

아, 러시아가 노보로시야에 공식적으로 무기를 공급하지 않는 것은 유감입니다. 그래서 그들은 VSN 전투기에 그러한 차량 수십 대를 공급할 것입니다. 동시에 그들은 실제 전투 상황에서 이를 테스트했을 것입니다.

[스토커 .1977]

만일 서양인들이 모두 전혀 다른 소리를 질렀더라면 우리 대통령은 결국 그 말을 지키지 못했을 것입니다.

[미친놈]

제품 견적 : sichevik

러시아가 노보로시야에 공식적으로 무기를 공급하지 않는 것은 유감이다.

뭐, "최신 기술로 열차를 납치한 테러리스트들"을 조직하는 것은 가능했습니다 ㅎㅎㅎ
글쎄요, 분명히 그들은 그것 없이도 대처할 수 있으며, 당신은 미국인들로부터 3척의 장비를 도난당하게 될 수도 있습니다.

[다크 모어]

아, 곧 반대표를 던질 것 같은 느낌이 드네요...

우리가 자랑하는 것이 무엇인지 이해가 안 되나요?
이 차에 관한 모든 것은 컨셉부터 레이아웃까지 논란의 여지가 있습니다.
우리 군대는 그것을 서비스에 채택한 적이 없습니다. 왜냐하면... 그들은 이것을 어디에 두어야 할지 모릅니다.
가격면에서는 보병전투차보다 3배 비싸고(실제로는 MBT 가격이다), 화력면에서는 MBT보다 약하고, 보병전투차 수준이다(실제 MBT 가격이다). 장갑차와의 장기 전투에는 적합하지 않음), 보병 전투 차량보다 훨씬 무겁고 느림(병참 측면에서는 탱크와 마찬가지로 까다로움), 물에 뜨지 않음(전투 차량에서는 사용하지 않음) 해군), 낙하산을 사용하지 않으며(공수부대에서는 사용하지 않음), 보병을 수송할 수 없으며(차량화 보병에서는 사용하지 않음), 총의 앙각으로 인해 건물이 밀집된 지역에서 효과적인 전투를 수행할 수 없습니다(왜?) 도대체 만들어졌어야 했는데...).
쌍발총에는 별도의 탄약 공급 장치가 있습니다(즉, 두 종류의 탄약을 발사해야 했고 벨트를 자동으로 변경하도록 무기를 수정하고 싶지 않았기 때문에 총은 2개만 있습니다). 2개의 AGS에는 사수(그리고 탄약을 위한 공간)가 필요합니다. 선체), 장갑 발사 컨테이너가 미사일을 탑재하기에 충분하지 않으며(그리고 이 차량은 탱크 대형에 사용되어야 함) 여전히 사소한 불일치와 오해가 많이 있습니다...

요약하자면, 이것은 대략적으로 말하면 보병 분대가 없고 탱크 장갑을 갖추고 일반보다 3배 더 비싼 보병 전투 차량입니다.
우리 군대의 사령부는 최신 전투 모듈이 장착된 다기능 BMP-3를 사용하는 것이 더 쉽다고 합리적으로 믿고 있습니다. 왜냐하면 보병이 없는 탱크는 어차피 건설 지역에서 싸우지 않기 때문입니다.
그리고 이 결정에 있어서 나는 그들의 의견에 전적으로 동의합니다.

[lelikas]

겉모습은 정말 마음에 들지만,

제품 견적 : Darkmor

아, 곧 반대표를 던질 것 같은 느낌이 드네요...

-하지만 전혀 아닙니다. 해군에 대한 논쟁이 오히려 나를 웃게 만들었습니다. 대서양으로 향하는 BMPT의 후류 형성을 제시하면서 ...
새 버전의 수류탄 발사기도 관련이 없으며, 그렇습니다. 총은 도시와 보병과의 전투에 다소 약합니다. 이것이 주요 목적인 것 같습니다.

[에직_026]

언제부터 30mm 포로는 보병을 물리치기에 충분하지 않았나요? 저것들. 12,7이 보통인데 30mm로는 부족하다구요? 그 임무는 보병이 더 가까이 다가갈 수 있도록 사격 지점을 제압하거나 전차가 몰아쳐 지뢰를 먹을 수 있도록 하는 것입니다. 그리고 기계 자체에는 열압력 탄두 미사일을 장착할 수 있습니다.
그리고 전투 구성에 포함되지 않은 것.
따라서 이것은 이 기계에 대한 사용 전술과 규정을 공식화할 수 없는 사령부의 뼈대에 대한 질문입니다. 그 일에 대처할 수없는 것은 바로 그들입니다.
자기야?
글쎄, 자신보다 나쁘지 않은 기동성을 갖춘 탱크처럼 보호되는 자동차를 만들어보십시오. 비용이 얼마나 드는지 봅시다. 내 생각에 이스라엘의 "Namer"는 비용이 덜 들지 않으며 유일한 무기는 기관총과 순전히 군대 수송용입니다.

각 기계에는 고유한 목적이 있습니다. "터미네이터"의 개발자들은 기계의 필요성을 보고 이를 개발했습니다. 그러나 그것은 시대를 앞선 것이었고 이제 장군들은 그것을 사용하는 방법을 알 수 없습니다. 비록 그들이 그것을 군대에 주면 빨리 용도를 찾을 것입니다. 체첸 회사에서는 가격이 없을 것이라고 생각합니다.

[lelikas]

제품 견적 : Ejik_026

언제부터 30mm 포로는 보병을 물리치기에 충분하지 않았나요?

데이터베이스가 도랑이 있는 들판에서 밀집된 도시 지역으로 이동한 이후로 거기에는 고폭발 작업이 충분하지 않으며 포인트를 분쇄할 수 있는 것이 없습니다.

[다빈치]

모든 것이 정확하지만 뉘앙스가 있습니다. 보병 전투 차량의 장갑은 터미네이터와 비교할 수 없으며 소구경 총을 사용하면 근접 전투(300-800m)에서 탱크를 보호할 수 있습니다. 결국 그들은 이전에 도시에서 Tunguska를 사용하려고 시도했는데 무슨 일이 일어났습니까? 탱크 대형에서는 20%, 도시 환경에서는 40%를 넘지 않아야 합니다. IMHO

[다크 모어]

제품 견적 : 다빈치

결국 그들은 이전에 도시에서 Tunguska를 사용하려고 시도했는데 무슨 일이 일어났습니까?

그런데 Tunguska는 터미네이터보다 화력 지원 차량 개념에 더 가깝습니다. 장갑에 문제가 있는데, 최전선 전투용으로 설계되지 않았습니다.
그리고 그들 (그리고 실키)은 총의 앙각이 90도에 가까운 (건물의 상층에서 발사가 가능함) 그리고 매우 높은 발사 속도로 인해 도시 전투에서 사용되었습니다. 산이나 고층 건물에 적의 사격 지점이 있습니다.
터미네이터는 기술적으로 이를 수행할 수 없습니다. 총신이 그렇게 높이 올라가지 않습니다.
이것은 나의 주관적인 의견이므로 정확하지 않을 수도 있지만 BMPT는 다음 중 하나여야 합니다.
건물 상층의 보병과 헬리콥터로부터 탱크를 보호하는 기능을 결합하기 위해 대공 대공 방어를 대폭 수정했습니다.
또는 자체 무기뿐만 아니라 보병의 도움으로 방어 및 건물 청소를 제공하여 탱크를 보호하기 위해 보병 전투 차량 (중보병 전투 차량)을 심층적으로 개조했습니다.

제품 견적 : 다빈치

그가 대서양으로 향하는 BMPT의 후류 형성을 어떻게 제시했는지

물론 이것은 해군에 속한 해병대를 의미했습니다.
또한 경전차도 보유하고 있으므로 지원 차량을 사용할 수 있습니다. 그러나 그러한 차량이 부유할 수 없는 경우 보트에 착륙해야 하므로 물류에 불필요한 문제가 발생합니다(대략적으로 말하면 착륙선에서는 탱크 4개가 아니라 탱크 3개가 아니라 BMPT가 한 번에 해변에 도착합니다).

[KG_patriot_last]

반군/테러리스트와의 전투에서 소구경 총이 필요하지 않았다면 Shilka 및 기타 ZSU는 다른 목적으로 사용되지 않았을 것입니다.

1) 소구경은 우선 보병과의 전투에 충분한 탄약입니다. 그리고 일반적으로 그 옆에는 탱크가 있다고 가정합니다. 따라서 탱크가 가는 곳에 터미네이터가 있지만 탱크는 물에 뜨지 않습니다.

2) 제 생각에는 터미네이터-2의 총기 들어올림 수준이 결정된 것 같습니다.

3) 쌍발총도 제 생각에는 장점입니다. 총의 온도를 낮추기 위해 더 오랫동안 전투에 참여할 수 있습니다. 그리고 선택적 자동화보다 더 안정적입니다.

4) 내가 동의하는 유일한 것은 AGS에 관한 것입니다. 이는 좀 더 신중하게 생각해 볼 필요가 있습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : KG_patriot_last

4) 내가 동의하는 유일한 것은 AGS에 관한 것입니다. 이는 좀 더 신중하게 생각해 볼 필요가 있습니다.

그들은 첫 번째 터미네이터에 있었습니다. 나중에 부적절함으로 인해 폐지되었습니다.

[다크 모어]

제품 견적 : Ejik_026

그리고 전투 구성에 포함되지 않은 것.
따라서 이것은 사용 전술을 공식화할 수 없는 명령의 뼈대에 대한 질문입니다.

"우리는 알 수 없는 쓰레기를 만들었고 당신은 그 용도를 찾고 있습니다." - 그래서 어쩌죠? :)

제품 견적 : Ejik_026

내 생각에 이스라엘의 "Namer"는 비용이 덜 들지 않으며 유일한 무기는 기관총과 순전히 군대 수송용입니다.

이스라엘인들이 낚시하러 갈 때 무엇을 사용하는지, 어떻게 훔치는지, 어, 국방 예산이 형성되는 건 상관 없어요. 자원이 충분하다면 최소한 장갑차를 모조 다이아몬드로 장식하게하십시오.

제품 견적 : Ejik_026

"터미네이터" 개발자들은 필요성을 느꼈습니다.

문제는 필요 개발자가 아닌 군대 또는 구매자가 볼 수 있어야 하며 개발자는 운영 비용을 포함하여 주어진 매개변수에 따라 기계를 개발해야 합니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

반군/테러리스트와의 전투에서 소구경 총이 필요하지 않다면 Shilka는 사용되지 않을 것입니다.

Teshki가 총신을 수직으로 들어 올리고 5mm 포탄을 125층에 심을 수 있다면 모든 종류의 시리아, 리비아 및 기타 산악 지역의 최전선에 "떼"가 필요하지 않을 것입니다. 그들은 "shilka"가 근접 전투를 위해 고안된 것이 아니라 탱크에서 목표물을 타격하는 것이 기술적으로 불가능하기 때문에 사용되었습니다. 글쎄요, 폭발성 "실카"탄약은 건물 방으로 쏘는 데 매우 재미있는 것입니다... 구경이나 탄약의 문제가 아닙니다.
구경은 단순히 총이 맞출 수 있는 표적의 범위를 확장합니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

하지만 탱크는 물에 뜨지 않습니다.

그리고 나는 그가 수영을 해야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 현재 형태의 이 기계는 적용 범위가 극히 좁기 때문에 유사한 역할을 가진 보다 보편적인 기계가 이미 사용되는 관련 분야에서 사용할 수 없습니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

2) 제 생각에는 터미네이터-2의 총기 들어올림 수준이 결정된 것 같습니다.

그러나 제 생각에는 총이 달린 전투 모듈은 듀스에서 변경되지 않았습니다. 내가 기억하는 한 변경 사항 중에는 ATGM 보호 케이스, 조준경, 내부 전자 장치 및 -1 승무원 좌석이 있습니다(무엇으로 채웠는지 궁금합니다...).

제품 견적 : KG_patriot_last

3) 쌍발총도 제 생각에는 장점입니다. 더 많은 시간 동안 전투를 떠나지 않을 수도 있습니다.

그들은 다양한 유형의 탄약을 발사합니다. 실제로 전투에서는 마모 및 과열과 같은 모든 후속 결과를 감수할 수 있는 총신이 1N뿐입니다. 발사 속도도 대포 2개와 같습니다(제정신을 가진 사람 중 누구도 하나의 목표물에 XNUMX개의 HE 및 BZT 트랙을 발사하지 않을 것이기 때문입니다).

[에직_026]

글쎄, 개발자의 계산에 따르면 탱크 1대에 터미네이터 3개가 있어야 했습니다. 정확히 당신이 말한 것입니다. 도시에는 1~2개의 탱크가 있습니다. 도시에는 탱크 외에도 보병도 있다는 점만 추가하겠습니다. 따라서 유능한 상호 작용은 많은 문제를 해결합니다. 두 번째에서는 유능한 보병 덮개가 있으면 자주포가 도시에서 성공적으로 싸웠습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : Ejik_026

글쎄, 개발자의 계산에 따르면 탱크 1대에 터미네이터 3개가 있어야 했습니다.

정보는 어디에서 오는가?

나는 그 반대를 제안하고 싶습니다: 하나의 탱크에 대해 두 번째 BMPT입니다. 특히 도시 전투 상황에서는 더욱 그렇습니다. 글쎄요, 전문가들이 더 잘 압니다.

[맥스 오토]

그리고 무엇을 빼면 모든 것이 정확합니다. 퍼레이드에서 "Armata"와 "Kurganets"를 보셨나요? TBMP는 방어구를 갖고 있고, 모듈의 가격은 ATGM 2만큼 저렴하며, 그게 전부입니다. 다만 상륙 부대도 탑승할 수 있습니다. 왜 다른 일을 하겠습니까? 모든 것이 이미 거기에 있습니다.

[파칸]

퍼레이드에 나온 이 무거운 BMPT는 Armata 플랫폼을 기반으로 했으며 물론 더 유망하지만 여전히 프로젝트에 있고 군대에 있지 않으며 곧 도착하지 않을 것이며 비용이 더 많이 듭니다. 새로운 T-72 전차와 터미네이터는 이미 제작 가능합니다. 예를 들어 창고에 셀 수 없이 많은 T72를 다시 장착하면 총의 올림각에 대한 문제가 완전히 해결될 수 있다고 생각합니다.

[에직_026]

+1님이 모든 내용을 정확하게 말씀하셨습니다. T-72를 터미네이터로 변환하는 것이 훨씬 저렴합니다.
게다가 TBMP + 1~30mm + 기관총 1개 + 미사일 2개보다 컴팩트하다. 일반적으로 수동으로 다시 로드해야 하며 이를 위해 전투를 종료합니다.
그래서 터미네이터가 의미가 있습니다.

[Albert1988]

인용구 : Max Otto

, 모듈 비용은 ATGM 2개 더 저렴합니다.

조금 수정하겠습니다. "터미네이터"와 같은 ATGM이 4개 있지만 총은 하나만 있지만 문제는 총 2개가 얼마나 필요한지입니다.

[좋은 고양이]

부정적인 점은 없습니다. 이 기계는 컴퓨터 장난감에 좋습니다. 하지만 "카우치 솔저"가 지금 싸우고 있으니 그 그림은 그들에게 아주 좋습니다

[사마리아 사람]

큰 장점: "무인" 포탑이 이 기계에서 테스트되었습니다!

[igor.borov775]

이 차량에는 포탑이 없지만 자동 범용 전투 모듈이 탑재되어 있습니다. 57mm ABM이 진행 중이며 테스트 중이며 이 설계의 XNUMX개 부품에 대한 작업이 진행 중입니다.

[알렉세이 -74]

동의합니다, 이것은 동력 소총 여단을 위한 추가 "옵션"입니다. 여전히 매우 비쌉니다.

[본질.]

제품 견적 : Darkmor

요약하자면, 이것은 대략적으로 말하면 보병 분대가 없고 탱크 장갑을 갖추고 일반보다 3배 더 비싼 보병 전투 차량입니다. 우리 군대의 사령부는 최신 전투 모듈이 장착된 다기능 BMP-3를 사용하는 것이 더 쉽다고 합리적으로 믿고 있습니다. 왜냐하면 보병이 없는 탱크는 어차피 건설 지역에서 싸우지 않기 때문입니다.

BMPT를 BMP-3에 반대하지 않고 함께 사용하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? BMP-3는 좋은 범용 차량이지만 탱크 다음으로는 탱크 기반 BMPT가 더 좋습니다. 가격에 비해 "라고 말하세요.보병 전투 차량보다 3 배 더 비싸고 (실제로 MBT 가격입니다) 화력 측면에서는 MBT보다 약하고 보병 전투 차량 수준입니다"... 여기서 비교하여 어떤 종류의 보병 전투 차량에 대해 이야기하고 있습니까? Armata의 중보병 전투 차량 T-15에 대한 주장은 매우 의심스럽고 여기에서 Kurganets-25는 거의 저렴한 차량이 아닙니다. 보병이 하차한 후 보병 전투차량이 지원 기능을 수행하기 시작하는데, 이는 BMPT보다 약하며 이는 고가의 괴물인 T-15에도 적용됩니다. BMPT의 개념을 찾으려면 NATO 회원과 양키스를 보지 말고 오래된 헌장을 읽어야합니다.BMPT 자체의 개념은 소련에서 아프가니스탄 전쟁 경험을 바탕으로 적지 않게 개발되었습니다.이것은 차량입니다. 우리 군대가 필요로하는 것, 오래된 T-72 탱크 또는 잘 발달 된 T-90 기지의 재고를 사용할 수 있습니다 우리의 맹세 친구 인 "친척"이 정보 전쟁을 벌이고 있다고 생각해야합니다. , 특히 가지고 있지 않은 BMPT가 위험하더라도 추측과 공허한 말 대신 BMPT 두 개를 만들어 시리아에서 테스트 한 후 다음과 같이 말하는 것이 좋습니다. 바다는 '해안에서' 판단해야 한다.

[알렉세이 RA]

인용구 : 그 자체.

BMPT를 BMP-3에 반대하지 않고 함께 사용하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? BMP-3는 좋은 범용 차량이지만 탱크 다음으로는 탱크 기반 BMPT가 더 좋습니다.

탱크 다음에는 탱크 기반 BMP-T가 더 좋습니다. 그리고 보병, 탱크, 포병 간의 상호작용이 잘 이루어졌습니다.
그리고 90년대 중반 특정 군대를 위해 XNUMX차 체첸 전쟁의 결과에 따라 제작된 추가 차량도 아닙니다. 도시와 녹지에서 싸워야 하고 장비도 있고 보병도 없고 상호작용이나.

인용구 : 그 자체.

보병이 하차한 후 보병 전투 차량은 지원 기능을 수행하기 시작하며 이는 BMPT보다 약하며 이는 값비싼 몬스터 T-15에도 적용됩니다.

BMP-2 - 예. BMP-3은 더 이상 존재하지 않습니다. 100mm OFS는 모든 면에서 30mm 단편화보다 낫습니다.

인용구 : 그 자체.

우리의 맹세 한 친구 인 "친척"이 자신에게 위험한 것, 특히 BMPT가 가지고 있지 않은 것을 선언함으로써 최선을 다해 정보 전쟁을 벌이고 있다고 생각해야합니다.

우리의 충성스러운 친구들은 또 다른 괴짜를 도입하는 것보다 기존 수단을 사용하도록 인력을 훈련시키는 것이 훨씬 낫다고 합리적으로 믿습니다. 다행히도 이들은 BMPT의 모든 작업을 다룹니다.

[g1v2]

내 생각에 이것은 체첸, 아프가니스탄, 그리고 지금은 시리아와 이라크 전쟁과 같은 전쟁을 위해 고도로 전문화된 기계입니다. 이것은 글로벌 전쟁을 위한 차량이 아니며 장갑 차량에 사용할 계획이 없습니다. 하지만 보병을 상대로 사용해야 합니다. 즉, 그 목적은 보병대에 맞서 탱크를 구축하고 도시와 개방된 지역의 방어선을 돌파하는 것입니다. 제 생각에는 시리아나 이라크에서 시험하고 연구하는 것이 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 차량이 실제 전투에 참여할 때까지는 여전히 다크호스로 남아 있을 것이고 실제 능력은 탐구되지 않을 것이기 때문입니다. 이론적으로는 대전차 미사일까지 모든 범위의 보병 무기에 대해 약하게 취약해야 하지만 실제로는 어떤지 모르겠습니다.

[igor.borov775]

안녕하세요! 그때는 그랬지만 이제는 요구사항이 달라졌습니다. 더 큰 구경의 여러 자율 포병 모듈이 동시에 접근하고 있습니다. 그렇다면 아마도 이 제품을 위한 자리가 있을 것입니다. 여기에는 약간의 순간이 있지만 Kurganets에는 다른 예술 시스템도 필요하며 복잡한 테스트가 모든 것을 결정합니다. 나는 Kurganets가 더 높다고 생각합니다.

[Albert1988]

제품 견적 : Darkmor

이것은 대략적으로 말하면 보병 분대가 없고 탱크 장갑을 갖추고 평소보다 3배 더 비싼 보병 전투 차량입니다.

코펙 5개를 추가하겠습니다. "터미네이터"의 모든 "기능"은 이제 "Armata"를 기반으로 한 T-15 중보병 전투 차량에 구현되었으며, 심지어 새로운 수준의 보호 및 보병 수송 능력도 추가되었습니다. .
그래서 "터미네이터"는 전혀 불필요한 것으로 판명되었습니다 ...

[우주선]

제품 견적 : sichevik

아, 러시아가 노보로시야에 공식적으로 무기를 공급하지 않는 것은 유감입니다. 그래서 그들은 VSN 전투기에 그러한 차량 수십 대를 공급할 것입니다. 동시에 그들은 실제 전투 상황에서 이를 테스트했을 것입니다.

Novorossiya가 남오세티아 공화국, 압하지야 또는 카자흐스탄에 이러한 자동차를 요청하면 안 되는 이유는 무엇입니까?

[데니스 카]

Novorossiya가 남오세티아 공화국, 압하지야 또는 카자흐스탄에 이러한 자동차를 요청하면 안 되는 이유는 무엇입니까?

카자흐스탄과 남오세티야공화국은 노보로시야를 주권국가로 인정하고 수교를 맺었나요?

[알렉세이 -74]

그것은 좋은 것입니다.....

[래디어스]

이러한 차량 XNUMX대는 물론 최첨단 전차도 아무런 역할을 하지 않습니다. 스케일이 좀 다르네요...

[구즈 노로 도프]

포격을 부적절하게 하려면 최소한 "머큐리" 차량을 설치해야 합니다.

[sv68]

그러나 이것은 일반적으로 완전히 다른 목적으로 만들어진 말도 안되는 전투 탱크 지원 차량입니다.. 탱크보다 나은지 나쁜지는 누구의 손에 있고 어떻게 사용되는지에 따라 많이 달라집니다.

[식물 학자]

손 너머에는 전쟁의 무대가 있으며, 전장의 성격에 따라 다양한 종류의 무기의 효율성이 결정됩니다. 유럽의 경우 Iskander, 아프리카의 경우 터미네이터.

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : sv68

그녀는 탱크보다 나은가요, 아니면 더 나쁜가요?- 누구의 손에 있는지, 어떻게 악용되는지에 따라 많은 것이 달라집니다.

실례지만 어떻게??? 이게 사실 BMPT인데...

[아이 콘]

제품 견적 : sv68

그러나 이것은 일반적으로 완전히 다른 목적으로 만들어진 말도 안되는 전투 탱크 지원 차량입니다.. 탱크보다 나은지 나쁜지는 누구의 손에 있고 어떻게 사용되는지에 따라 많이 달라집니다.

BMPT/BMOP(탱크 지원/화력 지원)이라는 약어로 사용됩니다. 저것들. 더 다양해졌습니다.

비뚤어진 손잡이에 대해 말할 것도 없지만 효과는 사용 개념과 이 개념을 얼마나 올바르게 따르는지에 따라 달라집니다.

양측 군에 따르면 수천㎞에 달하는 전선과 대규모 전차 공격의 시대는 돌이킬 수 없게 지나갔다.

전투 유닛인 탱크는 가장 효과적으로 사용할 때 더 이상 독립적인 유닛이 아닙니다.

즉, 탱크에는 주로 정보-상황 인식 지원이 필요합니다.

따라서 전문 군인, 바람직하게는 지역 전술 지상 작전 계획 경험이 있는 장교와 탱크 승무원에 대한 질문은 물론 같은 방식으로:
시리아와 노보로시야 분쟁의 예를 사용하여 현대적인 "반 파괴" 전투 방법의 맥락에서 탱크의 역할은 무엇입니까?

[발코 코딘]

이 차량은 카자흐스탄이 아니라 도네츠크로 배송되어야 합니다. 그렇지 않으면 Ukronazis가 이미 우리 땅에 있는 우리 시민들에게 총격을 가하고 있습니다. 망가진 러시아인 수천 명의 영혼이 복수하지 못한 채 남아 있기 때문에 내 마음은 피를 흘리고 있습니다. "파낸 무덤 위에서 우리 영혼은 쌕쌕거린다"를 기억하세요

[호박색]

물론 Abrams와 비교하는 것이 완전히 윤리적이지는 않으며 여전히 다른 개념입니다. 그러나 저는 우리 터미네이터가 훌륭하고 필요한 기계이며 본질적으로 세상에 유사점이 없다는 점을 인정하고 싶습니다. 이라크전의 결과에 따라 우리 상품을 구매하려는 사람들이 유입될 것으로 예상됩니다. 아마도 다른 나라들도 비슷한 것을 디자인하기 시작할 것입니다. 중국이 가장 빠른 것 같습니다. Danbass에서 테스트하는 것은 흥미로울 것이며 강도가 허용하며 가장 중요한 것은 거기에 큰 구경이 없다는 것입니다. ) 감사합니다.

[같은 레치]

카자흐인들은 이 차를 정말 좋아했습니다.

시가전 등의 탱크 지원 무기로도 마음에 듭니다...
탱크는 요새를 파괴하고 터미네이터는 발사 지점을 파괴합니다. 이 조합에는 강력한 무기가 있습니다.

[침입자]

..터미네이터가 발사 지점을 파괴합니다...

기존 대포와 기관총에 자동 유탄 발사기를 추가하면 좋을 것 같습니다. 단지 발사 지점을 억제하기 위한 것입니다. 제 생각에는 첫 번째 터미네이터에는 두 개의 AGS-17이 있었습니다.

[ermak.sidorov]

그들은 시리아에서 아주 좋은 성과를 거두었을 것입니다.
하지만 나는 위에 쓴 말에 어리둥절해졌습니다. “포의 올림각으로 인해 시가지에서 효과적인 전투를 수행할 수 없습니다(도대체 무엇을 위해 만들어졌어야 했는지...). .” - 그렇다면 시리아인처럼 추가 방어구를 걸어두는 것이 더 쉽습니다...읽고 볼 수 있는 한 - 시리아인은 도시 개발에서 습격하는 동안 탱크 유닛에 효과적입니다.

...터미네이터가 총을 들어올릴 수 없다면 무슨 소용이 있겠습니까?

[볼카]

음, 매우 필요한 장갑차입니다

[평균]

제품 견적 : Volka

음, 매우 필요한 장갑차입니다
답장 견적 사이트 규칙 위반보고

누구에게 ? 군대에 투입하는 것은 결코 불가능했고 결국 그들은 "Bakhcha"가 포함된 BMP-3를 주문했습니다.

제품 견적 : JAMZ-238

좋은 소식)))))

라고진에게? 글쎄요, 그는 "Swift"만큼이나 이 기적에도 끌렸습니다.

인용구 : 같은 LYOKHA

카자흐인들은 이 차를 정말 좋아했습니다.

아니면 주문한 사람에게 밀린 박시시, 아니요-이 기적이 해외 누군가에게 팔려도 상관 없습니다-그건 그렇고-아직 승무원이 5 명 있습니까?

[rotmistr60]

이 기계는 다른 무기와 마찬가지로 성능이 좋고 외관도 아름답습니다. 사진을보세요. 그러나 물론 탱크와 비교할 가치는 없습니다. 수행되는 작업이 다릅니다.

[YaMZ-238]

좋은 소식)))))

[안천샤]

유일한 나쁜 점은 이라크인들이 우리 터미네이터에만 관심이 있다는 것입니다.

[막수 스]

동지들, 이 모르도비아의 전령은 무엇이며 장비와 무기에 관한 모든 뉴스를 정확히 게시하는 이유는 무엇입니까?

[맥스 오토]

제품 견적 : Maksus

동지들, 이 모르도비아의 전령은 무엇이며 장비와 무기에 관한 모든 뉴스를 정확히 게시하는 이유는 무엇입니까?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мордовия
매우 잘 정립된 출판물입니다. 또한 이 지역 자체는 러시아의 산업 리더로서 XNUMX인당 엔지니어 밀도가 증가했습니다.
동지여, 고국 지역의 특성을 모르는 것은 부끄러운 일입니다.

[잠깐만]

너무 비판적이지 마십시오!

[dnx70]

돈을 먼저 내고 무기에서 원하는 것을 가져 오세요.

[소설 xnumx]

전문가: 러시아의 "터미네이터-2"가 미국의 М1А1М를 능가할 것입니다.

최종적으로 터미네이터 BMPT를 육군에 투입하는 것을 목표로 하는 또 다른 "명령"입니다. 젠장, 비교할 수 없는 전차 지원 전투 차량과 전차, 예 전차를 어떻게 비교할 수 있습니까? T-72BZ/T-90/T-14 Armata와 Abrams의 비교는 적절했지만 탱크를 지원하도록 설계된 차량을 탱크와 비교하는 것은 적어도 부적절하다는 것을 이해합니다. ATGM은 더 강한 탱크입니다.
예, 주요 상대가 RPG, 무기, 최악의 경우 ATGM으로 무장하고 픽업 트럭으로 작동하는 소규모 ISIS 무장 그룹인 이라크 상황에서는 속사 30mm 대포 4개와 BMPT ATGM 120개가 훨씬 바람직합니다. Abrams를 수동으로 장전하는 XNUMXmm 주포까지. 일반적인 제병 전투에서 BMPT는 탱크와의 충돌에서 살아남을 가능성이 거의 없습니다. 도시 환경에서 탱크를 지원하고 LAV, ATGM 승무원 및 기타 대전차 무기와 싸우는 등 자체 틈새 시장이 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Novel 1977

예, 주요 상대가 RPG, 무기, 최악의 경우 ATGM으로 무장하고 픽업 트럭으로 작동하는 소규모 ISIS 무장 그룹인 이라크 상황에서는 속사 30mm 대포 4개와 BMPT ATGM 120개가 훨씬 바람직합니다. Abrams를 수동으로 장전하는 XNUMXmm 주포까지. 일반적인 제병 전투에서 BMPT는 탱크와의 충돌에서 살아남을 가능성이 거의 없습니다. 도시 환경에서 탱크를 지원하고 LAV, ATGM 승무원 및 기타 대전차 무기와 싸우는 등 자체 틈새 시장이 있습니다.

헤헤헤헤... 저는 BMPT의 첫 번째 전투 이후 군대에서 30mm를 더 강력한 것으로 교체할 것을 요구할 것이라고 믿습니다. "도시" 대피소 뒤에 있는 보병의 경우 30mm가 다소 약하기 때문입니다. 그리고 ATGM을 물리치려면 유효 사격 범위와 OS의 성능을 높이는 것이 좋을 것입니다.
그런 다음 군대는 BMPT가 갑옷 아래에 보병 분대 절반 이상을 수송하도록 요구할 것입니다. 지참금이 없기 때문에 항상 어딘가에 매달려 있거나 "주석 상자"가 도중에 불에 탔습니다. 그리고 보병이 없으면 BTT는 도시에서 열악하게 살지만 오래 가지 못합니다 (BMPT와 BMPT 자체가 덮는 탱크도 마찬가지입니다).

PMSM, 당신은 결국 무슨 일이 일어날지 이해합니다.

PS 그리고 군대가 이것으로만 제한하면 여전히 좋습니다. 그렇지 않으면 "펜타곤 전쟁"과 "브래들리"창설 역사가 즉시 기억됩니다.

[IS-80]

인용구 : Alexey RA

헤헤헤헤... 저는 BMPT의 첫 번째 전투 이후 군대에서 30mm를 더 강력한 것으로 교체할 것을 요구할 것이라고 믿습니다.

152mm 단포, 곡사포, 박격포, 대형 공기 발사기가 장착된 45mm 자동 대포, 12,7mm와 7,62mm 쌍을 갖춘 여러 전투 모듈이 필요합니다. ATGM은 대포로 발사됩니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : IS-80

152mm 단포신 곡사포 박격포가 필요합니다.

안녕하세요, M60A2입니다.

제품 견적 : IS-80

대형 UVN을 갖춘 45mm 자동 대포

57mm. 45년대 중반 이후로 50mm 탄약이 없었기 때문입니다. 그리고 적어도 선원들은 여전히 ​​57mm를 가지고 있습니다.

제품 견적 : IS-80

ATGM은 대포로 발사됩니다.

왜 또 이 갈퀴를 밟아? BMPT에 57mm 주포와 일반 ATGM을 제공하는 것이 더 쉽지 않습니까?
그리고 152mm 대신 유조선, 포병 및 박격포병과 정상적인 통신을 제공하십시오. 직접 사격 시 152mm는 가장 가까운 탱크의 125mm OFS로 교체될 수 있습니다. 그리고 숨겨진 목표물을 공격하려면 포병 사격을 요청하세요.

그건 그렇고, 152mm 및 45mm 주포 + 탄약을 수용하려면 얼마나 많은 양이 필요합니까?

[IS-80]

인용구 : Alexey RA

57mm. 45년대 중반 이후로 50mm 탄약이 없었기 때문입니다. 그리고 적어도 선원들은 여전히 ​​57mm를 가지고 있습니다.

그들은 45mm 자동포를 천천히 제작하고 있습니다. 57mm는 필요하지 않습니다.

인용구 : Alexey RA

왜 또 이 갈퀴를 밟아? BMPT에 57mm 주포와 일반 ATGM을 제공하는 것이 더 쉽지 않습니까?

아니요. 57mm 탄약은 너무 큽니다. 요새에 대한 고폭력 효과는 약하고, 경장갑 방어구에 대해서는 장갑 관통 효과가 과도합니다. 45mm와 152mm 주포가 딱 맞습니다.

인용구 : Alexey RA

그건 그렇고, 152mm 및 45mm 주포 + 탄약을 수용하려면 얼마나 많은 양이 필요합니까?

거기에는 충분한 양이 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : IS-80

그들은 45mm 자동포를 천천히 제작하고 있습니다. 57mm는 필요하지 않습니다.

그게 다야. 조금씩.
그래서 모든 것은 타이밍에 달려 있습니다. 지금 장갑차용 중기관총이 필요한 경우 사용 가능한 57mm를 사용하는 것이 좋습니다. 아직 시간이 있다면 45mm입니다.

제품 견적 : IS-80

아니요. 57mm 탄약은 너무 큽니다. 요새에 대한 고폭력 효과는 약하고, 경장갑 방어구에 대해서는 장갑 관통 효과가 과도합니다.

그리고 단편화 - 비무장 및 경장갑 표적에 대한 것입니까? GGE + 원격 폭발 - 예, ATGM 위치에 따르면.
모든 종류의 전자 벨과 휘파람을 57mm 구경에 넣어 사격 효율을 높이는 것이 더 쉽습니다.

[KG_patriot_last]

이 BMPT를 사용하면 보병 전투 차량, 탱크 및 보병이 있을 수 있다고 생각하셨나요? 그리고 이 경우에도 그는 자신만의 틈새 시장을 갖게 될까요?

[lelikas]

제품 견적 : KG_patriot_last

이 BMPT를 사용하면 보병 전투 차량, 탱크 및 보병이 있을 수 있다고 생각하셨나요? 그리고 이 경우에도 그는 자신만의 틈새 시장을 갖게 될까요?

그러면 확실히 필요하지 않습니다. 위에 나열된 사람들은 모든 것을 할 것입니다. BMP는 3-4이고 총은 더 강력하고 앙각은 입니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : KG_patriot_last

이 BMPT를 사용하면 보병 전투 차량, 탱크 및 보병이 있을 수 있다고 생각하셨나요? 그리고 이 경우에도 그는 자신만의 틈새 시장을 갖게 될까요?

무슨 틈새?
이 경우 30mm BMPT 대신 125mm 탱크(대공 방어가 제한됨)와 100mm/30mm 보병 전투 차량이 직접 사격 지원을 제공합니다.
BMPT ATGM 대신 TUR 탱크와 BMP-3 ATGM이 사용됩니다.
AGS 및 기관총 대신 탱크, 보병 전투 차량 및 보병의 동일한 AGS 및 기관총.

더욱이 부대의 훈련과 일관성이 충분하다면 탱크 그룹, 보병 전투 차량 및 보병(TG 회사)은 타격을 받지 않은 목표에 대해 120-152mm 구경의 표준 포병 시스템으로부터 추가 화력 지원을 받을 수 있습니다. 원칙적으로 평면 화재 또는 AGS.

[자주식의]

젠장, 비교할 수 없는 전차 지원 전투 차량과 전차, 예 전차를 어떻게 비교할 수 있습니까?

따라서 아무도 탱크와 BMPT를 비교하지 않습니다. (저는 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. 목적이 다른 두 차량을 비교하는 것은 불가능합니다.)

이라크군은 러시아의 니즈니 타길(Nizhny Tagil) 개발인 "터미네이터-2(Terminator-XNUMX)"에 관심을 보였습니다. 이는 현재 이 나라에서 관찰되는 전투에 특별히 최적화되어 있습니다.

-아무도 BMPT에 Abrams를 반대하지 않을 것입니다-

"군사 전문가에 따르면 BMOP-72는 이라크군이 사용할 수 있는 M1A1M 탱크보다 ISIS와의 전투에서 훨씬 더 효과적이었습니다."

[아이 콘]

인용구 : Novel 1977

젠장, 비교할 수 없는 전차 지원 전투 차량과 전차, 예 전차를 어떻게 비교할 수 있습니까?

나는 어떤 불일치도 보지 못했습니다. 그것이 매우 가능하다는 것을 인정합니다.
정확하게는 적용의 효과입니다. 이 BMOP가 ISIS 리프라프도 효과적으로 쫓아낸다면 이득은 분명합니다.

직접적인 비유-대포에서, 그러나 참새에서.

[DesToeR]

이 차가 왜 필요한가요?
- 열린 들판에서 125mm 고폭탄으로 발사된 전차는 한 쌍의 30mm 대포보다 나쁘지 않은 위협을 파괴할 수 있습니다(그리고 훨씬 더 빠릅니다).
- 도시에서는 건물에 대한 30mm 포탄의 위력이 약하고 트렁크 높이도 작습니다.
-BMPT의 장비 및 장비 세트는 MBT의 장비 및 장비 세트보다 낫지 않습니다. 반응 시간은 비슷할 것입니다.
- 여전히 현대적인 T-72/T-90의 탱크 섀시, 즉 값비싼.
결과적으로 125mm 전차포가 30mm 포 XNUMX문(실제로는 XNUMX문)으로 교체된 것으로 밝혀졌는데 기본적으로는 그게 다인데... 장점이 뭔가요?

[kapitan281271]

Sergei Vladimirovich Ilyushin이 "폭격기 아래", "폭격기 아래"에 대한 프로젝트를 제안했을 때 군대는 나중에 모든 사람에게 알려지게 된 현대 공중전 개념에서 그것을 어디에 첨부해야할지 몰랐습니다.
PS, 그건 그렇고, 앞서 언급 한 운명의 아이러니는 지난 세기에 공격기에 두 번 닥쳤지만 헬리콥터에 대해서는 언급조차하지 않겠습니다. 초고속 시대에 군대에는 왜 이처럼 열악하고 느리게 움직이는 차량이 필요했을까요?

[lelikas]

제품 견적 : kapitan281271

Sergei Vladimirovich Ilyushin이 "폭격기 아래", "폭격기 아래"에 대한 프로젝트를 제안했을 때 군대는 나중에 모든 사람에게 알려지게 된 현대 공중전 개념에서 그것을 어디에 첨부해야할지 몰랐습니다.
PS, 그건 그렇고, 앞서 언급 한 운명의 아이러니는 지난 세기에 공격기에 두 번 닥쳤지만 헬리콥터에 대해서는 언급조차하지 않겠습니다. 초고속 시대에 군대에는 왜 이처럼 열악하고 느리게 움직이는 차량이 필요했을까요?

IL-2를 예로 들면 - 소이탄이 출현하기 전 - 특별히 기술에 반하는 모습을 보여주지는 않았습니다. 그리고 처음에는 사수가 없었기 때문에 독일군의 공중 우위를 고려할 때 차량의 장갑이 무효화되었습니다. 그들은 구식 Stuka를 사용했습니다. 전쟁 후반기에 Ily는 최고의 공격기라는 "합법적"칭호를 받았습니다. 그들은 조종사에게만 GSS를 준 것이 아닙니다.

[리더]

제품 견적 : IS-80

152mm 단포, 곡사포, 박격포, 대형 공기 발사기가 장착된 45mm 자동 대포, 12,7mm와 7,62mm 쌍을 갖춘 여러 전투 모듈이 필요합니다. ATGM은 대포로 발사됩니다.

Mstu-S + 45mm 주포, + 장갑 보호 강화, + 승무원 45명 + XNUMXmm 포용 탄약이 도입되었습니다.
그것은 일종의 헛소리로 밝혀졌습니다 ...
도시에서는 큰 구경이 필요하지 않으며 안내 정확도가 현대적으로 발전함에 따라 원하는 "스플래시"가 도착할 정확한 좌표를 제공하는 것으로 충분합니다. 그리고 대구경은 갑옷, 공간, 속도 등을 희생합니다.

[IS-80]

제품 견적 : LeeDer

Mstu-S + 45mm 주포, + 장갑 보호 강화, + 승무원 45명 + XNUMXmm 포용 탄약이 도입되었습니다.
그것은 일종의 헛소리로 밝혀졌습니다 ...
도시에서는 큰 구경이 필요하지 않으며 안내 정확도가 현대적으로 발전함에 따라 원하는 "스플래시"가 도착할 정확한 좌표를 제공하는 것으로 충분합니다. 그리고 대구경은 갑옷, 공간, 속도 등을 희생합니다.

필요하지 않다고 생각하는 다른 항목의 전체 목록을 작성하십시오. 그런 다음 버리십시오. 여기에 쓴 모든 것은 완전히 말도 안되는 것이기 때문입니다.

[bmv04636]

이를 위한 모듈은 57mm의 Baikal입니다. 대포가 더 효과적일 것 같아요

[다빈치]

하지만 도시 상황에서 ATGM 대신 Bumblebee를 설치할 수 있는지 궁금합니다.

[Vadim237]

ATGM 탄약 적재량이 12개로 늘어났을 것입니다. 그렇지 않으면 전투 시작 첫 몇 분 동안 모든 미사일을 발사한 다음 30mm 대포로만 싸울 것입니다.

[리더]

제품 견적 : DesToeR

-BMPT의 장비 및 장비 세트는 MBT의 장비 및 장비 세트보다 낫지 않습니다. 반응 시간은 비슷할 것입니다.

현장에서는 별차이가 없지만, 도심에서는 타워의 회전속도도 같겠죠? 발사 속도도 중요합니다.
125mm 주포와 30mm 주포의 가격은 얼마입니까? 배럴 수명, 탄약 운반량?
여기서는 좀 더 신중하게 생각해야 합니다. 예상치 못한 단점이 항상 나타날 수 있습니다...
도시를 습격하는 차량에 대한 나의 비전은 최대 구경 76mm의 대공 무기를 기반으로 한 기동성 차량입니다. 포탑 회전 속도가 빠르고 누적 폭발에 대한 보호가 강화되었습니다. 여전히 도시에서 고속 탄약을 탑재한 포병과 탱크를 만날 가능성은 거의 없습니다.

[DesToeR]

제품 견적 : LeeDer

도시를 습격하는 차량에 대한 나의 비전은 최대 구경 76mm의 대공 무기를 기반으로 한 기동성 차량입니다.

'대공 무기 기반 기동 차량'은 '누적 무기'에 대한 방어력을 높인다고 해도 휴대용 보병 무기에 비해 손실이 클 수 있는 금액이 크다. 게다가 “현장”에서는 그들을 어떻게 해야 할까요? 상층에서 사격할 수 있는 능력을 갖추고 잘 보호된 보병 전투 차량을 만드는 것이 더 합리적이지 않을까요?
도시를 공격하기 위한 차량에 대한 나의 비전은 7,62mm 기관총과 로켓 추진 화염방사기/유탄 발사기로 무장하고 식탁보다 크지 않은 저렴하고 기동성이 뛰어나며 경장갑을 갖춘 원격 조종 로봇입니다.

[미카도]

러시아의 "터미네이터"는 확실히 우크라이나의 "사이보그"를 능가할 것입니다! 영웅들에게 샐러드를! 아, 그런데.. 돌아올게요 네 옷, 안경, 오토바이가 필요해!

[아이 아이]

사양을 주의 깊게 읽으십시오.

"터미네이터" - 5명의 승무원으로 구성되며 그 중 90명은 자동 유탄 발사기입니다. T-XNUMX 섀시.

"터미네이터 2" - 승무원 3명. 수류탄 발사기를 제거한 이유는 섀시를 개조하여 거기에 배치하는 데 비용이 많이 들고, 군대가 부대의 인력 배치 일정과 전투 규정을 변경하도록 설득하는 것이 사실상 불가능하기 때문입니다. T-72 대신 T-90 섀시를 사용하여 기존 섀시를 사용하여 가격을 낮췄습니다.

주요 목적은 탱크에 위험한 목표물을 파괴하는 것입니다.

"터미네이터"는 도시에서(물론 ATGM 없이, 지역 충돌 시 제거됨) 방어를 통과하는 것이 좋습니다.

대초원에서 - "터미네이터 2". 카자흐족은 러시아에서 공급한 키트로 직접 생산한다는 사실을 고려하여 이를 가져갔습니다.

[리더]

제품 견적 : DesToeR

도시를 공격하기 위한 차량에 대한 나의 비전은 7,62mm 기관총과 로켓 추진 화염방사기/유탄 발사기로 무장하고 식탁보다 크지 않은 저렴하고 기동성이 뛰어나며 경장갑을 갖춘 원격 조종 로봇입니다.

아이디어는 나쁘지 않지만 모두 자율성과 기술 수준에 달려 있습니다. 공병과 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 자율성이 거의 없으며 실제로 무기도 없습니다.

[DesToeR]

제품 견적 : LeeDer

아이디어는 나쁘지 않지만 모두 자율성과 기술 수준에 달려 있습니다.

러시아에는 이미 그러한 기계의 프로토타입이 있습니다. 많은 자율성이 필요하지 않습니다. 도시에서는 전투 간 거리가 50~100m를 넘지 않으며, 200m인 경우는 거의 없습니다. 탄약이 떨어지면 전투기는 차량을 후방으로 가져가 기관총과 유탄 발사기를 직접 재장전하고 연료통을 직접 채우고(또는 배터리를 교체합니까?)... 다시 학살을 위해 전투에 돌입합니다.
그리고 가장 중요한 것은 모든 "하드웨어 공장"이 PPSh-41과 같은 기계를 생산할 수 있다는 것입니다.