전문가 : 러시아어 "Terminator-2"는 미국인 М1А1М를 능가합니다.

На первом Терминаторе были - позднее упразднили за нецелесообразностью.

"Мы сделали неведомую фигню, а вы ищите ей применение" - так что ли? :)

На чем катаются на рыбалку израильтяне, и как у них воруется, тфу, формируется оборонный бюджет, меня не волнует. Пусть хоть стразами БТРы украшают, если у них на это хватает ресурсов.

문제는 필요 должны видеть не разработчики, а армия или покупатели - а разработчики должны разрабатывать машину под заданные параметры, в числе которых и стоимость эксплуатации.

Если бы Тэшки могли поднять ствол вертикально и всадить в 5й этаж 125мм снаряд, не нужны были бы "шилки" на передовой во всяких Сириях, Ливиях, да прочих горных анклавах. Их использовали из-за технической невозможности поразить цель с танка, а не потому, что "шилка" предназначена для ближнего боя. Ну и разрывные патроны "шилки", очень веселая вещь для стрельбы по комнатам зданий... Дело не в калибре и не в боезапасе.
Калибр просто расширяет диапазон целей, которые орудие может поразить.

А я и не говорю, что он обязательно должен плавать. Я говорю, что у этой машины в ее нынешнем виде крайне узкая сфера применения, не позволяющая применять ее в смежных областях, в которых уже применяются более универсальные машины со схожей ролью.

А по моему боевой модуль с пушками не меняли на двойке. Из изменений, насколько я помню, защитный кожух на ПТУРы, прицелы, внутренняя электроника и -1 место экипажа(интересно, чем они его заполнили?...).

Они стреляют разным типом боеприпасов - т.е. в бою по факту у вас будет стрелять лишь 1н ствол со всеми вытекающими последствиями типа износа и перегрева. Их скорострельность тоже равна одной пушке (потому что никто в здравом уме не будет пускать по одной цели 2 трассы ОФ и БЗТ)