전문가 : 러시아어 "Terminator-2"는 미국인 М1А1М를 능가합니다.

"모르도비의 메신저" 이라크 군대가 최근 러시아 터미네이터 (2)에 관심을 보였음을 언급 한 자료를 출간했다.이 Nizhny Tagil 디자인은 현재이 나라에서 관찰되고있는 군사 작전을 위해 잘 최적화되어있다.

"아프리카와 다른 지역의 중동 지역에서 발생한 최근 몇 년간의 지역 분쟁은 하루 중 언제라도 효과적인 화력 지원을 제공 할 수있는 잘 장갑 된 차량이 필요함을 보여줍니다"라고 신문은 지적합니다.

러시아 개발의 무게는 무기의 일부인 44 톤이며, 두 개의 자동 소형 소 구경 2А42과 PKTM 기관총과 자동 재 장전 장치가 장착되어 있습니다.

인도 된 무기 복합 단지에는 폭발이 많고 누적 된 전투 유닛이있는 레이저 채널이있는 4 반자동 미사일이 포함됩니다.

보호 기능을 강화하기 위해 BMPT에는 모듈 식 동적 시스템이 장착되어 안티 스팸 방지 화면뿐 아니라 대부분의 최신 위협을 차단합니다.

BMPT-72에는 HP 840 또는 1000 엔진이 장착 될 수 있습니다. 최대 속도는 60 km / h이며 700 킬로미터의 파워 리저브가 있습니다.

“군 전문가에 따르면 BMOP-72는 이라크 군보다 ISIS와의 전투에서 훨씬 더 효과적이었습니다. 탱크 M1A1M,“간행물 노트.

Comments

[Sichevik]

오, 러시아가 공식적으로 노보로 시아에게 무기를 공급하지 않는 것은 유감이다. 그래서 BCH의 병사들에게이 머신 12 대를 넣을 것입니다. 실제와 동시에 전투 조건이 실행됩니다.

[스토커 .1977]

서양인 모두가 울부 짖는 소리만으로 완전히 달라졌다면, 우리 대통령은 그의 말을 지킬 수 있었을 것입니다.

[미친놈]

제품 견적 : sichevik

러시아가 공식적으로 노보로 시아에 무기를 공급하지 않는 것은 유감이다.

음, "테러리스트가 최신 기술로 열차를 납치했다"를 조직하는 것이 가능했습니다.
미국인들이 3 기종 장비를 훔쳐 간다는 사실에 부딪치게 될 수 있습니다.

[다크 모어]

아, 지금 냄새가나요 ...

우리가 자랑하는 것을 이해하지 못합니다.
이 차에서 개념부터 레이아웃까지 모든 것이 논쟁의 여지가 있습니다.
우리 군대에서는 절대로 서비스를받지 못했습니다. 이 부분을 어디에 둘지 모릅니다.
보병 전투 차량보다 3 배 더 비싸지 만 (실제로 MBT 가격) MBT보다 약한 화력과 BMP 수준 (장갑 차량과의 긴 전투에는 적합하지 않음)에서 BMP보다 훨씬 무겁고 느립니다 (물류 측면에서 볼 때 이는 요구 사항에 불과합니다) 탱크와 같이), 부유하지 않고 (해군에서 사용하지 않음), 착륙하지 않거나 (공중 부대에서 사용하지 않음), 보병을 운반 할 수 없으며 (동력 보병에서 사용되지 않음), 총의 고도 각도로 인해 건물에서 효과적인 전투를 할 수 없습니다 그녀, 당신의 어머니는 ...)와 같은 종류입니다.
쌍총은 별도의 탄약을 가지고 있습니다 (즉, 두 종류의 탄약을 쏠 필요가 있었기 때문에 총 2 개가 있으며 테이프를 자동으로 변경하기 위해 무기를 수정하고 싶지 않았습니다). 미사일이 불충분하고 (이 기계는 탱크 구성에 사용되어야합니다), 더 많은 불일치와 오해가 있습니다 ...

요약 : 이것은 대략 보병이없는 보병 전투 차량으로 탱크 장갑이 장착되어 있으며 평소보다 3 배 더 비쌉니다.
보병이없는 전차는 건물에서 전투에 참여하지 않기 때문에 우리 군대의 지휘관은 합리적으로 최신 전투 모듈과 함께 다기능 BMP-3을 사용하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.
그리고이 결정에서 나는 그들에게 절대적으로 동의합니다.

[lelikas]

나는 그녀를 겉으로는 정말 좋아하지만

제품 견적 : Darkmor

아, 지금 냄새가나요 ...

그러나 해군에 대한 논쟁은 대서양에 오는 BMP의 깨우침 형성이 제시됨에 따라 다소 조롱했지만 ...
새로운 버전의 수류탄 발사기도 관련이 없으며 그렇습니다. 총은 도시와 보병과의 싸움에서 다소 약합니다.

[에직_026]

언제부터 보병을 파괴 할 수있을 정도로 30mm 포가 작았습니까? 그. 12,7 표준이지만 30mm로는 충분하지 않습니까? 그녀의 임무는 발사 지점을 억제하여 보병이 더 가까워 지거나 탱크가 폭발 할 수있는 상태로 떠날 수있게하는 것입니다. 또한 기계 자체에 열전 탄두 미사일을 장착 할 수 있습니다.
그리고 그들이 전투 형성에 포함되지 않는다는 사실.
따라서 이것은 명령의 핵심에 대한 질문이며,이 기계에 대한 응용 및 헌장 전술을 형성 할 수 없습니다. 이들은 그 일에 대처할 수없는 사람들입니다.
말해봐?
글쎄, 그녀보다 기동성이 나쁘지 않은 탱크처럼 차를 보호하도록 노력하십시오. 비용이 얼마나 들지 봅시다. 이스라엘의 "Namer"는 비용이 적게 든다고 생각하지만 무기에서 기관총과 순전히 군대 수송을위한 것입니다.

자체 목적을 위해 각 자동차. Terminator 개발자는 자동차의 필요성을 인식하고 설계했습니다. 그러나 이것은 시대에 앞서 있었고 이제 장군은 그것을 사용하는 방법을 알아낼 수 없었습니다. 비록 그들이 그것을 군대에 주었을지라도 그들은 그것을 빨리 사용할 수있을 것입니다. 나는 그들이 체첸 회사에서 가격이 없을 것이라고 생각합니다.

[lelikas]

제품 견적 : Ejik_026

언제부터 보병을 파괴 할 수있을 정도로 30mm 포가 작았습니까?

데이터베이스가 트렌치가있는 밭에서 밀집된 도시 지역으로 이동 한 이후로, 폭발적인 행동이 충분하지 않습니다. 압력을 가할 것은 없습니다.

[다빈치]

그렇습니다.하지만 뉘앙스가 있습니다 .IFV를 예약하는 것은 터미네이터와 비교할 수 없으며 소 구경 총을 사용하면 근접 전투 (300-800m)에서 탱크를 보호 할 수 있습니다. 결국, 그들은 도시에서 Tunguska를 사용하기 전에 어떤 일이 일어 났습니까? 그들은 도시 조건-20 %에서 탱크 주문이 40 %를 넘지 않아야합니다. 이모

[다크 모어]

제품 견적 : 다빈치

결국, 그들은 도시에서 Tunguska를 사용하기 전에 어떤 일이 일어 났습니까?

그런데 Tunguska는 터미네이터보다 화재 지원 차량의 개념에 더 가깝습니다. 그녀는 예약에 문제가 있으며 단순히 전선에서 전투를 위해 만들어지지 않았습니다.
그리고 그들은 90도에 가까운 총의 고도 각 (건물 상층에서 발사 가능)과 매우 높은 발사 속도로 인해 도시 전투에서 사용되었습니다 (그리고 실카). 산이나 고층에서 적의 발사 지점을 억제 할 수있었습니다.
터미네이터는 기술적 으로이 작업을 수행 할 수 없으며 건 배럴이 그렇게 높아지지 않습니다.
이것은 내 주관적인 의견이며 사실이 아닐 수도 있지만 BMPT는 다음 중 하나 여야합니다.
건물의 상층 보병과 헬리콥터로부터 탱크를 보호하는 기능을 결합하기 위해 대공 방어의 깊은 수정.
또는 BMP (무거운 BMP)를 심하게 수정하여 탱크를 무기로 보호 할뿐만 아니라 보병의 도움으로 건물을 방어하고 청소할 수도 있습니다.

제품 견적 : 다빈치

대서양으로가는 웨이크 시스템에 의해 제시된

이것은 물론 해군에 속한 해병대를 의미했습니다.
그들은 또한 가벼운 탱크를 가지고 있으며 따라서 지원 차량을 사용할 수 있습니다. 그러나 그러한 기계가 항해 할 수 없다면 배에 떨어 뜨려 물류에 불필요한 문제를 일으킨다 (대략 4 대의 탱크가 아니라 3 대의 탱크와 BMPT가 착륙선에서 한 번에 해변으로 나올 것이다).

[KG_patriot_last]

저항 세력 / 테러리스트와의 전투에서 소 구경포가 필요하지 않다면 Shilka와 다른 ZSU를 다른 용도로 사용하지 않았을 것입니다.

1) 작은 구경은 우선 보병과의 전투에 충분한 탄약입니다. 그리고 일반적으로 옆에 탱크가 있다고 가정합니다. 그래서 탱크가 거기에 가고 터미네이터가 있고 탱크는 수영하지 않습니다.

2) Terminator-2에서 총을 올리는 정도는 제 의견입니다.

3) 쌍둥이 총도 내 플러스에서. 총을 식히기 위해 전투에서 나가지 않는 것이 더 많은 시간이 될 수 있습니다. 예, 선택적 자동화보다 안전합니다.

4) AGS에 대해 동의하는 유일한 것. 신중하게 생각할 필요가 있습니다.

[아이 콘]

제품 견적 : KG_patriot_last

4) AGS에 대해 동의하는 유일한 것. 신중하게 생각할 필요가 있습니다.

첫 번째 터미네이터는 나중에 부적절한 것으로 폐지되었습니다.

[다크 모어]

제품 견적 : Ejik_026

그리고 그들이 전투 형성에 포함되지 않는다는 사실.
따라서 이것은 명령의 뼈에 대한 질문이며, 적용 전술을 형성 할 수 없습니다

"우리는 알려지지 않은 쓰레기를 만들었고 당신은 그것에 대한 응용 프로그램을 찾고 있습니다"-그래서 무엇? :)

제품 견적 : Ejik_026

이스라엘의 "Namer"는 비용이 적게 든다고 생각하지만 무기에서 기관총과 순전히 군대 수송을위한 것입니다.

이스라엘 사람들이 낚시를하는 것과 그들이 도둑질하는 방법에 대해서는 방어 예산이 형성됩니다. 장갑 차량에 충분한 자원이 있다면 모조 다이아몬드로 장식하십시오.

제품 견적 : Ejik_026

터미네이터 개발자는

문제는 필요 개발자가 아니라 군대 나 구매자가 확인해야합니다. 개발자는 운영 비용을 포함하여 지정된 매개 변수에 대해 기계를 개발해야합니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

반군 / 테러리스트와의 전투에서 소 구경 총이 필요하지 않은 경우, 실 카를 사용하지 않습니다

Teshki가 배럴을 수직으로 들어 올려 5mm 발사체를 125 층에 놓을 수 있다면 모든 종류의 시리아, 리비아 및 기타 산악 지역에서 최전선에 "shilki"가 필요하지 않을 것입니다. 그들은 "shilka"가 근접전을위한 것이 아니라 전차에서 목표물을 명중시키는 기술적으로 불가능하기 때문에 사용되었습니다. 글쎄, 폭발성 카트리지 "shilki"는 건물의 방에서 촬영하기에 매우 재미있는 일입니다. 탄약이 아니라 구경에 관한 것이 아닙니다.
구경은 단순히 무기가 칠 수있는 대상의 범위를 확장합니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

탱크는 수영을하지 않습니다.

그리고 그가 수영을해야한다는 말은 아닙니다. 나는 현재 형태 의이 기계는 범위가 매우 좁아서 비슷한 역할을하는 더 보편적 인 기계가 이미 사용되는 관련 분야에서 사용할 수 없다고 말합니다.

제품 견적 : KG_patriot_last

2) Terminator-2에서 총을 올리는 정도는 제 의견입니다.

제 생각에는 총을 가진 전투 모듈이 1로 바뀌지 않았습니다. 내가 기억하는 한, ATGM, 광경, 내부 전자 장치 및 승무원 장소 -XNUMX의 승무원 장소에 대한 보호 덮개 (그들이 무엇을 채웠는지 궁금합니다 ...?).

제품 견적 : KG_patriot_last

3) 쌍둥이 총도 제 생각에는 플러스입니다. 더 많은 시간 동안 전투에 머무르는 것이 가능할 것입니다.

그들은 다른 유형의 탄약을 쏜다. 실제로 전투에서는 마모와 과열과 같은 모든 후속 결과로 1n 배럴 만 쏠 것입니다. 발사 속도도 하나의 총과 같습니다 (오른쪽 마음에 아무도 같은 목표물에 2 개의 OB와 BZT 트랙을 허용하지 않기 때문에)

[에직_026]

글쎄, 개발자의 계산에 따르면 1 개의 탱크에 대한 3 개의 터미네이터가 있어야합니다. 실제로 당신이 말한 것. 도시에서는 1 ~ 2 개의 탱크가 있습니다. 탱크에 추가하면 도시에 보병도 있습니다. 따라서 유능한 상호 작용은 많은 문제를 해결합니다. 두 번째로, 도시의 자주포는 보병의 유능한 덮개가 있으면 성공적으로 싸웠다.

[아이 콘]

제품 견적 : Ejik_026

글쎄, 개발자의 계산에 따르면 1 개의 탱크에 대한 3 개의 터미네이터가 있어야합니다.

정보는 어디에서 왔습니까?

나는 반대를 제안 할 것이다 : 탱크 당 두 번째 BMPT. 특히 도시 전투에서. 전문가들은 더 잘 알고 있습니다.

[맥스 오토]

그리고 마이너스, 모든 것이 정확합니다. 퍼레이드에서 "Armata"와 "Kurganets"를 본 적이 있습니까? TBMP는 갑옷이 있고 모듈 비용은 2ATGM이 적고 모든 차이는 있지만 여전히 선상 착륙이 있습니다. 왜 당신이 현명할까요? 모든 것이 이미 있습니다.

[파칸]

퍼레이드 에서이 무거운 BMPT가 알마티 플랫폼을 기반으로 한 것입니다. 물론 그들은 더 유망하지만 여전히 프로젝트에 있고 군대에 있지 않으며 곧 거기에 있지 않을 것이며 새로운 T-72 탱크보다 더 많은 비용이들 것이며 터미네이터는 이제 완료 될 수 있습니다 예를 들어 창고에서 측정되지 않은 동일한 T72를 총의 높이를 희생시키면서 다시 장착하면이 결함을 완전히 수정할 수 있다고 생각합니다.

[에직_026]

+1 그는 모든 것을 올바르게 말했다. T-72를 터미네이터로 변환하는 것이 훨씬 저렴합니다.
또한 TBMP + 1-30mm + 1 기관총 + 2 로켓보다 작습니다. 일반적으로 수동으로 재충전해야하며,이를 위해 전투를 떠나십시오.
따라서 터미네이터가 의미가 있습니다.

[Albert1988]

인용구 : Max Otto

, 모듈 비용이 2 ATGM 감소

나는 약간 수정합니다- "터미네이터"-4와 같은 ATGM이 있지만 총은 하나이지만 질문은 2 개의 총이 얼마나 필요한지입니다.

[좋은 고양이]

마이너스 할 것이 없습니다. 그런 기계는 컴퓨터 장난감에 좋습니다. 하지만 "소파 병사들"이 지금 싸우고 있기 때문에 그들에게는 그림이 최고입니다.

[사마리아 사람]

큰 장점 : "무인"포탑이이 기계에서 작동되었습니다!

[igor.borov775]

이 기계에는 탑이 없으며 자동 범용 전투 모듈이 있습니다. 도중에 57mm AUBM이 시험되고 있으며 바로이 설계에서 수백 가지의 작업이 진행 중입니다.

[알렉세이 -74]

나는 이것이 전동 소총 여단의 추가 "옵션"이라는 데 동의합니다. 지금까지는 매우 비쌉니다.

[본질.]

제품 견적 : Darkmor

요약 : 보병이없는 BMP, 탱크 갑옷 및 3 시간이 평소보다 비쌉니다. 우리 군대의 지휘관은 보병없는 탱크가 어쨌든 건물에서 싸우지 않기 때문에 다용도 BMP-3을 최신 전투 모듈과 함께 사용하는 것이 더 쉽다고 합리적으로 판단합니다.

BMPT BMP-3에 반대하지 않고 함께 사용하는 것을 막는 것은 무엇입니까? BMP-3는 좋은 만능 전차이지만 전차를 기반으로 한 BMPT가 전차 옆에 더 좋을 것입니다. 가격에 대해 "3 배는 BMP보다 비싸다. (사실 이것은 MBT의 가격이다.) 화력면에서 MBT보다 약하다."..."Armat "의 중형 BMP T-15가 여기에서 어떤 종류의 보병 전투 차량에 대해 이야기하고 있는지, 논쟁이 매우 모호하고"Kurganets-25 "는 여기에서 값싼 차가 아닙니다. 보병을 해체 한 후 BMP는 그 기능을 수행하기 시작합니다. BMPT보다 약하고 값 비싼 몬스터 T-15에도 적용됩니다. BMPT의 개념을 찾기 위해 이전 법령을 읽을 필요가 없으며 양키스의 NATO를 뒤돌아 보지 않아도됩니다. BMPT 개념 자체는 작은 규모가 아닌 소련에서 개발되었습니다. 아프가니스탄 전쟁 경험을 바탕으로 한 학위입니다. 이것은 우리 군대에 필요한 기계입니다. 오래된 T-72 탱크 나 잘 발달 된 T-90 기지의 재고를 사용할 수 있습니다. 우리의 맹세 한 친구는 "친척", 정보 전쟁, 염소 같은 것입니다. 자신을 위해 위험 할 수 있습니다. 특히 BMPT는 가지고 있지 않습니다. 추측과 공허한 대화 대신에 BMPT 두 개를 만들어 시리아에서 달리고 나면 "해안에서 바다"를 판단하는 것이 좋습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : 그 자체.

BMPT BMP-3가 반대하지 않고 함께 사용하는 것을 막는 것은 무엇입니까? BMP-3은 보편적 인 기계이지만 탱크 옆에는 탱크를 기반으로 BMPT를 사용하는 것이 좋습니다.

탱크 옆에 탱크를 기반으로 한 BMP-T가 더 좋습니다. 보병, 탱크 및 포병의 확립 된 상호 작용.
그리고 90 년대 중반의 특정 군대를 위해 제 XNUMX 차 체첸 군대의 결과에 따라 만들어진 추가 기계가 아닙니다. 도시와 녹색에서 싸워야하고 장비가 있으며 보병이 없으며 상호 작용이 없습니다.

인용구 : 그 자체.

보병을 해체 한 후, BMP는 지원 기능을 수행하기 시작하고, BMPT보다 약한데, 이것은 비싼 T-15 몬스터에도 적용됩니다.

BMP-2-그렇습니다. BMP-3-더 이상 없습니다. 100mm OFS는 30mm 조각화보다 낫습니다.

인용구 : 그 자체.

아마도 우리의 맹세 한 친구들은 "친척들", 정보 전쟁, 아이들이 할 수있는 한, 그들 자신, 특히 그들이 가지고 있지 않은 BMPT를 위해 위험합니다.

우리의 맹세 친구는 다른 wunderwaffe를 소개하는 대신 기존 수단을 사용하도록 직원을 훈련시키는 것이 훨씬 낫다고 합리적으로 믿습니다. 다행히 BMPT의 모든 작업을 다룹니다.

[g1v2]

제 생각에 이것은 아프가니스탄 체첸이나 전쟁과 같은 전쟁을위한 협박 기계이며 시리아와 이라크에 있습니다. 이것은 전 세계 전쟁을위한 기계가 아니며 장갑차에 사용할 계획은 없습니다. 그러나 보병에 대항하여 사용해야합니다. 즉, 그 임무는 보병대와 맞서 싸우고 도시와 열린 지역에서 방어를 추진하는 것입니다. 제 생각에는 시리아나 이라크에서 차를 타고 다니는 것이 좋을 것입니다. 차가 실제 전투에 참여하지 않는 한 여전히 어두운 말로 남아 있으며 실제 가능성은 탐구되지 않을 것입니다. 이론적으로, 그것은 대전차 시스템까지 모든 보병 무기에 대해 약하게 취약하지만 실제로는 -s입니다.

[igor.borov775]

여보세요! 그러한 시간은 이제 다른 요구 사항이었습니다. 더 큰 구경의 여러 포병 자율 모듈이 한 번에 접근하고 있습니다. 그런 다음 가능하며이 제품을위한 장소가 있습니다. 여기에는 순간이 있지만 쿠르가 네츠는 다른 예술 시스템이 필요합니다. 모든 것이 복잡한 테스트를 해결할 것입니다. 쿠가 네츠가 더 높다고 생각합니다.

[Albert1988]

제품 견적 : Darkmor

대략적으로 말하면, 보병이없는 보병 전투 차량으로 탱크 장갑이 있고 평소보다 3 배 더 비쌉니다.

나는 5 개의 코펙을 추가 할 것입니다. "터미네이터"의 모든 "기능"은 이제 "Armata"를 기반으로하는 무거운 BMP T-15에 구현되었으며, 새로운 수준의 보호와 보병 수송 능력도 갖추고 있습니다.
그래서 "종결 자"는 완전히 불필요한 것으로 판명되었습니다 ...

[우주선]

제품 견적 : sichevik

오, 러시아가 공식적으로 노보로 시아에게 무기를 공급하지 않는 것은 유감이다. 그래서 BCH의 병사들에게이 머신 12 대를 넣을 것입니다. 실제와 동시에 전투 조건이 실행됩니다.

그리고 Novorossia가 RSO, Abkhazia 또는 Kazakhstan에서이 자동차를 요청해서는 안되는 이유는 무엇입니까?

[데니스 카]

그리고 Novorossia가 RSO, Abkhazia 또는 Kazakhstan에서이 자동차를 요청해서는 안되는 이유는 무엇입니까?

그러나 카자흐스탄과 남오세티아는 노보로 시아를 주권 국가로 인정하고 외교 관계를 수립 했는가?

[알렉세이 -74]

그것은 좋은 것입니다.....

[래디어스]

최첨단 전차와 같은 XNUMX 대의 전차는 아무런 역할을하지 않습니다. 거기에 비늘이 약간 다릅니다 ...

[구즈 노로 도프]

그들은 적어도 "수은"차량을 공급하여 포격이 편리하지 않게해야합니다.

[sv68]

그러나 이것은 일반적으로 완전히 다른 목적을 위해 만들어진 넌센스 싸우는 탱크 지지대입니다.

[식물 학자]

손에 더하여 군사 작전의 극장이 있으며 데이터베이스의 성격에 따라 다양한 무기 유형의 효율성이 결정됩니다. 유럽 ​​- Iskander 및 아프리카 - Terminator.

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : sv68

더 나은 탱크 또는 더 나쁜-손이 누구인지, 어떻게 악용되는지에 달려 있습니다.

죄송합니다. 실제로 BMPT는 어떻게됩니까?

[아이 콘]

제품 견적 : sv68

그러나 이것은 일반적으로 완전히 다른 목적을 위해 만들어진 넌센스 싸우는 탱크 지지대입니다.

BMPT / BMOP : Tank Support / Fire Support로 약칭합니다. 그. 더 다양한.

구부러진 펜에 대해서는 말할 것이 없지만 그 효과는 사용 개념과이 개념이 얼마나 충실하게 존중되는지에 달려 있습니다.

양측의 군대에 따르면 천만 킬로미터 전선과 대량 탱크 공격의 시간은 헤아릴 수 없을 정도로 사라졌습니다.

전투 유닛 (탱크)은 가장 효과적인 사용에있어 더 이상 독립 유닛이 아닙니다.

다시 말해, 탱크는 우선 상황 인식이라는 모든 정보를 지원해야합니다.

따라서 전문 군대에 대한 질문은 현지 전술 토지 운영 계획에 경험이있는 장교와 유조선에 대해 자연스럽게 동일합니다.
시리아, 노보로 시아 분쟁의 예에서 현대의 "반 사보타주"전쟁 방법의 맥락에서 탱크의 역할은 무엇입니까?

[발코 코딘]

이 기계들은 카자흐스탄이 아니라 도네츠크에 공급되어야합니다. 그렇지 않으면 Ukronazis가 이미 우리 땅에서 우리 시민들을 쏘고 있습니다. 수천 명의 파괴 된 러시아 영혼이 회생되지 않은 채로 남아 있다는 사실에 제 마음은 피가납니다. "우리의 영혼은 무덤을 파고 들었다"를 기억하십시오.

[호박색]

물론, 비교하는 것이 완전히 같은 개념 인 브레 임과 완전히 윤리적이지는 않습니다. 그러나 터미네이터는 훌륭하고 필요한 기계이며 실제로 세계에는 아날로그가 없다는 것을 인정하고 싶습니다. 이라크 적대 행위의 결과에 따르면, 우리는 상품을 구매하고자하는 사람들의 유입이 예상된다고 생각합니다. 다른 국가에서도 비슷한 국가를 설계 할 가능성이 있습니다 (중국이 가장 빠름). Danbas에서 침입하고 강도가 허용하는 것이 흥미로울 것입니다. 가장 중요한 것은 큰 구경이 없다는 것입니다. ) 존경합니다.

[같은 레치]

Kazakhs는이 차를 정말 좋아했습니다.

나는 또한 도시 전투에서 탱크 지원 무기로 그것을 좋아합니다 ...
탱크는 요새를 파괴하고 터미네이터는 발사 지점을 파괴합니다 ...이 번들에는 강력한 무기가 있습니다.

[침입자]

터미네이터가 발사 지점을 파괴합니다 ...

기존 총과 기관총에 자동 유탄 발사기를 추가하면 좋을 것 같습니다. 발사 지점을 억제하기 위해서입니다. 제 생각에는 두 대의 AGS-17이 첫 번째 터미네이터에있었습니다.

[ermak.sidorov]

시리아에서 아주 잘 돌아가고
그러나 나는 "총의 올림 각으로 인해 그녀가 건물에서 효과적인 전투를 수행 할 수 없습니다 (그녀, 당신의 어머니, 그것이 창조 된 것 같습니다 ...)"라고 쓰여있는 무감각에 빠졌습니다. -그렇다면 시리아 인처럼 추가 갑옷 실키의 무게를 재는 것이 더 쉬울 것입니다 ... 얼마나 읽고 볼 수 있는지-도시 개발에서 습격하는 동안 탱크 유닛의 시리아 인에게 효과적입니다

... 그리고 터미네이터가 총을 들어 올릴 수 없다면 요점은 무엇입니까?

[볼카]

글쎄, 매우 필요한 장갑차

[평균]

제품 견적 : Volka

글쎄, 매우 필요한 장갑차
답장 견적 사이트 규칙 위반보고

WHO? 군대에 입대 할 수 없었고 결과적으로 그들은 "Bakhchi"와 함께 BMP-3를 주문했습니다.

제품 견적 : JAMZ-238

좋은 소식)))))

라고 진에게? 글쎄, 그는 "Swift"뿐만 아니라이 기적에서 자신을 끌었다.

인용구 : 같은 LYOKHA

Kazakhs는이 차를 정말 좋아했습니다.

아니면 그것을 주문한 사람에게 밀려 난 바쉬 쉬는 아니에요. 해외에 누군가에게 기적이라고해도 상관 없습니다. 그런데 아직도 5 명의 승무원이 있습니까?

[rotmistr60]

다른 무기와 마찬가지로 우수한 성능 특성과 외형 적으로 아름다운 자동차. 사진 만 봐 물론 탱크와 비교해서는 안됩니다-수행 된 작업이 다릅니다.

[YaMZ-238]

좋은 소식)))))

[안천샤]

유일한 나쁜 점은 이라크 인들이 우리의 "종결 자"에만 관심이 있다는 것입니다.

[막수 스]

동지, 모르도키아의 메신저는 무엇이며, 장비와 무기에 관한 모든 뉴스를 발표하는 이유는 무엇입니까?

[맥스 오토]

제품 견적 : Maksus

동지, 모르도키아의 메신저는 무엇이며, 장비와 무기에 관한 모든 뉴스를 발표하는 이유는 무엇입니까?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мордовия
적극 권장되는 출판물. 또한이 지역 자체는 러시아의 산업 리더이며 XNUMX 인당 엔지니어 밀도가 증가합니다.
고국의 특징을 모르는 것은 수치스럽고 동지입니다.

[잠깐만]

그렇게 중요하지 마십시오.

[dnx70]

미리 돈을 벌고 무기에서 원하는 것을 가져옵니다 ...

[소설 xnumx]

전문가 : 러시아어 "Terminator-2"는 미국인 М1А1М를 능가합니다.

BMPT "터미네이터"를 육군에 투입하기위한 또 다른 "명령". 젠장, 어떻게 비교할 수없는 전투 지원 차량과 탱크, 네 탱크를 비교할 수 있습니까? T-72BZ / T-90 / T-14 Armata와 Abrams의 비교가 적절하다는 것을 알고 있지만, 전차를 지원하도록 설계된 전차를 전차와 비교하는 것은 적어도 부적절합니다. 따라서 ATGM이있는 전차가 더 강력하다고 말할 수 있습니다 탱크.
예, 주요 상대가 RPG, BO로 무장 한 소규모 ISIS 전투기 그룹 인 이라크 상황에서는 최악의 경우 ATGM과 30 개의 속사 4mm 대포와 120 개의 ATGM BMPT가 픽업에서 작동하는 BMPT가 Abrams를 수동으로 장전하는 XNUMXmm 주포보다 훨씬 낫습니다. 일반적인 무기 결합 전투에서 BMPT는 탱크와의 충돌에서 살아남을 가능성이 거의 없습니다. 도시 환경에서 탱크에 대한 자체 틈새 지원, LME, ATGM 승무원 및 기타 대전차 무기와의 싸움이 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Novel 1977

예, 주요 상대가 RPG, BO로 무장 한 소규모 ISIS 전투기 그룹 인 이라크 상황에서는 최악의 경우 ATGM과 30 개의 속사 4mm 대포와 120 개의 ATGM BMPT가 픽업에서 작동하는 BMPT가 Abrams를 수동으로 장전하는 XNUMXmm 주포보다 훨씬 낫습니다. 일반적인 무기 결합 전투에서 BMPT는 탱크와의 충돌에서 살아남을 가능성이 거의 없습니다. 도시 환경에서 탱크에 대한 자체 틈새 지원, LME, ATGM 승무원 및 기타 대전차 무기와의 싸움이 있습니다.

He-he-he ... 나는 BMPT의 첫 번째 전투 이후 군대가 30-mm를 더 강력한 것으로 교체하도록 요구할 것이라 생각합니다. "도시"대피소 뒤에있는 보병의 경우 30-mm는 다소 약합니다. 그리고 ATGM을 물 리치려면 유효 사거리와 OS의 힘을 높이면 좋을 것입니다.
그런 다음 군대는 BMPT가 보병 분대의 절반 이상을 장갑 아래로 수송하도록 요구할 것입니다. 지참금이 없기 때문에 항상 어딘가에 매달려 있고 그 "주석 상자"가 도중에 불에 탔습니다. 그리고 보병이 없으면 BTT는 도시에서 가난하게 살지만 오래 가지는 않습니다 (BMPT와 BMPT 자체에 포함 된 전차조차도).

PMSM, 당신은 결국 어떻게 될지 이해합니다.

추신 그리고 군대가 이것에만 국한되어 있다면 여전히 좋습니다. 그렇지 않으면 "펜타곤 전쟁"과 "브래들리"창조의 역사가 즉시 기억됩니다.

[IS-80]

인용구 : Alexey RA

Heh heh heh ... 나는 최초의 BMPT 전투 후에 군대가 30mm를 더 강력한 것으로 교체해야 할 것을 요구하고 있습니다.

152mm 짧은 총포 곡사포 박격포, 대형 공기총이 장착 된 45mm 자동 총 및 12,7mm 및 7,62mm 쌍의 여러 전투 모듈이 필요합니다. ATGM은 대포로 발사됩니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : IS-80

152mm 짧은 총포 곡사포 박격포가 필요합니다.

안녕하세요, M60A2.

제품 견적 : IS-80

큰 UVN을 가진 45mm 자동 대포

57mm 45mm 탄약 아래에서는 50 년대 중반이 없기 때문입니다. 최소한 57mm의 선원들이 남아있었습니다.

제품 견적 : IS-80

ATGM은 대포로 발사됩니다.

왜이 갈퀴를 다시 밟을까요? BMPT 57mm 주포와 일반 ATGM을주는 것이 쉽지 않습니까?
그리고 152mm 대신 유조선, 포병 및 박격포 남자와 정상적인 연결을 제공합니다. 152mm의 직접 사격시 가장 가까운 탱크에서 125mm OFS를 교체 할 수 있습니다. 그리고 은폐 된 목표물을 물리 치기 위해-포병 발사.

그건 그렇고, 추정-152mm 및 45mm 총 + 탄약을 배치하는 데 얼마나 걸립니까?

[IS-80]

인용구 : Alexey RA

57mm 45mm 탄약 아래에서는 50 년대 중반이 없기 때문입니다. 최소한 57mm의 선원들이 남아있었습니다.

Taki는 45mm 자동 총을 천천히 위조했습니다. 57mm는 필요하지 않습니다.

인용구 : Alexey RA

왜이 갈퀴를 다시 밟을까요? BMPT 57mm 주포와 일반 ATGM을주는 것이 쉽지 않습니까?

아니. 57mm 카트리지가 너무 큽니다. 강화 장갑에 대한 충격은 약한 장갑 관통력에 비해 약합니다. 바로 45mm 및 152mm 포입니다.

인용구 : Alexey RA

그건 그렇고, 추정-152mm 및 45mm 총 + 탄약을 배치하는 데 얼마나 걸립니까?

볼륨이 충분합니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : IS-80

Taki는 45mm 자동 총을 천천히 위조했습니다. 57mm는 필요하지 않습니다.

그게 다야. 조금씩.
그래서 모든 것이 시간에 반합니다. 무거운 기관총이 필요한 경우-57mm를 사용하는 것이 좋습니다. 여전히 시간이 있으면 45mm입니다.

제품 견적 : IS-80

아니. 57mm 카트리지가 너무 큽니다. 강화 장갑에 대한 충격은 약한 장갑 관통력에 비해 약합니다.

그리고 파편화-무장하고 약한 기갑 대상에 대한? ATGE의 위치에 따라 GGE + 원격 폭발-예.
57mm 구경에서는 모든 종류의 전자 종과 휘파람을 채워 화재의 효율성을 높이는 것이 더 쉽습니다.

[KG_patriot_last]

그리고 당신은이 BMPT로 BMP와 탱크와 보병이 될 수 있다고 생각하지 않았습니까? 그리고이 경우에도, 그는 자신의 틈새 시장을 가질 것입니까?

[lelikas]

제품 견적 : KG_patriot_last

그리고 당신은이 BMPT로 BMP와 탱크와 보병이 될 수 있다고 생각하지 않았습니까? 그리고이 경우에도, 그는 자신의 틈새 시장을 가질 것입니까?

그런 다음 반드시 필요한 것은 아닙니다-위에 나열된 것이 모든 것을 할 것입니다-BMP는 3-4이며 총은 더 강력하고 고도는 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : KG_patriot_last

그리고 당신은이 BMPT로 BMP와 탱크와 보병이 될 수 있다고 생각하지 않았습니까? 그리고이 경우에도, 그는 자신의 틈새 시장을 가질 것입니까?

틈새 시장?
이 경우 직접 발사 지원을 위해 30mm BMPT 대신 125mm 탱크 (공기 수준이 제한됨)와 100mm / 30mm BMP가 있습니다.
ATGM BMPT-TOUR 탱크 및 ATGM BMP-3 대신.
AGS 및 기관총 대신-탱크, 보병 전투 차량 및 보병의 동일한 AGS 및 기관총.

또한 충분한 훈련과 조정이 필요한 경우, 탱크, 보병 전투 차량 및 보병 (회사 TG) 그룹은 벽 화재 또는 AGS의 영향을받지 않는 목적으로 120-152 mm 구경의 표준 포병 시스템에 대한 추가 화재 지원을받을 수 있습니다.

[자주식의]

젠장, 당신은 비교할 수없는 것을 어떻게 비교할 수 있겠습니까? FIGHTING MACHINE TANK SUPPORT AND TANK, yes TANK

그래서 아무도 탱크와 BMPT를 비교하지 않습니다 (나는 당신과 절대적으로 동의합니다 - 다른 목적을 가진 두 대의 자동차를 비교하는 것은 불가능합니다).

이라크 군은 러시아 터미네이터 -2 - Nizhny Tagil 개발에 관심을 보였고, 그것은 현재이 나라에서 관찰되고있는 전투를 위해 정확하게 최적화되어 있습니다.

-아무도 BMPT "Abrams"에 반대하지 않을 것입니다-

"군대 전문가들에 따르면 BMYP-72은 ISIS와의 전투에서 이라크 군대의 M1A1M 탱크보다 훨씬 효과적이었습니다."

[아이 콘]

인용구 : Novel 1977

젠장, 비교할 수없는 전투 기계 지원 탱크와 탱크를 어떻게 비교할 수 있습니까?

나는 불일치를 보지 않습니다-백은 매우 가능합니다.
신청의 효과에 의한 것입니다. 이 BMOP가 효과적으로 Ishilov 리프를 몰 았다면, 이득은 분명합니다.

직접적인 비유는 대포에 의한 것이지만 참새에 의한 것입니다.

[DesToeR]

이 차가 왜 필요한가요?
-클린 필드에서 125mm HE 포탄의 탱크는 한 쌍의 30mm 포보다 더 빠르지 않게 위협을 파괴합니다.
-도시에서는 건물의 30mm 포탄의 힘이 약하고 트렁크의 높이가 작습니다.
-BMPT의 장비 및 장비 세트는 MBT보다 거의 낫지 않습니다. 반응 시간은 비슷할 것이다.
-여전히 현대적인 T-72 / T-90의 탱크 섀시, 즉 비싼.
결과적으로 125mm 탱크 건이 30 개의 XNUMXmm (실제로는 XNUMX 개)로 교체되었으며 그게 전부입니다 ... 일반적으로 장점은 무엇입니까?

[kapitan281271]

세르게이 블라디 미로 비치 일 류신이 자신의 '비 폭격기'프로젝트를 제안했을 때 '비 배급 자'중 군대도 현대 공중전의 개념에서 어디에 붙일 지 몰랐고 모든 사람에게 나왔다.
추신 : 위에서 언급 한 공격 항공기 운명의 아이러니는 지난 세기에 두 번 울 렸지만 헬리콥터는 생각 나지 않습니다. 왜 군대는 초고속 시대에 비참한 느리게 움직이는 자동차를 필요로 했습니까?

[lelikas]

제품 견적 : kapitan281271

세르게이 블라디 미로 비치 일 류신이 자신의 '비 폭격기'프로젝트를 제안했을 때 '비 배급 자'중 군대도 현대 공중전의 개념에서 어디에 붙일 지 몰랐고 모든 사람에게 나왔다.
추신 : 위에서 언급 한 공격 항공기 운명의 아이러니는 지난 세기에 두 번 울 렸지만 헬리콥터는 생각 나지 않습니다. 왜 군대는 초고속 시대에 비참한 느리게 움직이는 자동차를 필요로 했습니까?

Il-2를 예로 들어 보면 소이탄이 등장하기 전에 그는 특히 기술에 대해 자신을 보여주지 않았습니다. 그리고 저격수의 초기 부재는 차량 예약을 무효화 시켰고, 독일군이 공중을 장악했습니다. 그들은 구식 "Stuka"를 가지고 지나갔습니다. 전쟁 후반기에 Eli는 최고의 공격기로서 "적당한"칭호를 받았습니다. 조종사들에게 GSS가 주어지지 않았을뿐입니다.

[리더]

제품 견적 : IS-80

152mm 짧은 총포 곡사포 박격포, 대형 공기총이 장착 된 45mm 자동 총 및 12,7mm 및 7,62mm 쌍의 여러 전투 모듈이 필요합니다. ATGM은 대포로 발사됩니다.

Mstu-S + 45 mm 주포, + 장갑 보호 강화, + 45 명의 승무원 + XNUMX mm 주포에 BC가 도입되었습니다.
쓰레기가 나왔습니다 ...
도시에는 큰 구경이 필요하지 않으며, 안내 정확도가 현대적으로 발전함에 따라 필요한 "스플래시"가 도착하는 데 필요한 정확한 좌표를 제공하는 것으로 충분합니다. 대구경은 갑옷, 공간, 속도 등에 대한 희생입니다.

[IS-80]

제품 견적 : LeeDer

Mstu-S + 45 mm 주포, + 장갑 보호 강화, + 45 명의 승무원 + XNUMX mm 주포에 BC가 도입되었습니다.
쓰레기가 나왔습니다 ...
도시에는 큰 구경이 필요하지 않으며, 안내 정확도가 현대적으로 발전함에 따라 필요한 "스플래시"가 도착하는 데 필요한 정확한 좌표를 제공하는 것으로 충분합니다. 대구경은 갑옷, 공간, 속도 등에 대한 희생입니다.

필요하지 않다고 생각되는 사항의 전체 목록을 작성하십시오. 그리고 버리십시오. 여기에 쓴 모든 것이 말도 안되기 때문입니다.

[bmv04636]

모듈은 57mm 바이칼입니다. 총이 더 효과적 일 것입니다

[다빈치]

그러나 도시 상황에서 ATGM 대신 범블비를 넣을 수 있는지 궁금합니다.

[Vadim237]

대전차 미사일 시스템은 12 개로 증가했다. 그렇지 않으면 전투 첫 30 분 동안 모든 미사일이 발사되고 XNUMXmm 포만 싸워진다.

[리더]

제품 견적 : DesToeR

-BMPT의 장비 및 장비 세트는 MBT보다 거의 낫지 않습니다. 반응 시간은 비슷할 것이다.

현장에는 차이가 없지만 도시에서는 터렛 회전 속도도 동일합니까? 발사 속도도 중요합니다.
총 가격은 125mm, 30mm입니다. 배럴의 자원, 탄약의 수는?
여기서 신중하게 생각해야합니다. 예상치 못한 마이너스가 항상 나올 수 있습니다 ...
도시를 폭파시키는 기술에 대한 나의 비전은 최대 76 mm의 대공을 기반으로 한 기동 가능한 기계입니다. 누적 방지 기능이 강화 된 타워의 회전 속도가 빠릅니다. 여전히 도시에서 고속 탄약을 사용하는 포병과 탱크를 만나지 못할 것입니다.

[DesToeR]

제품 견적 : LeeDer

도시를 폭파시키는 기술에 대한 나의 비전은 최대 76 mm의 대공에 기반한 기동 가능한 기계입니다.

"누적"에 대한 보호를 강화한 "대공에 기반한 기동성 기계"-이것은 휴대용 보병 무기로 죽을 수있는 많은 돈입니다. 게다가, "현장"에서 그들과 무엇을해야합니까? 위층에서 발사 할 수있는 잘 보호 된 BMP를 만드는 것이 더 합리적이지 않을까요?
폭풍우 도시를위한 기술에 대한 나의 비전은 싸고, 기동 가능하며, 장갑이 약한 원격 제어 로봇이며, 그 크기는 7,62mm 기관총과 제트 화염 방사기 / 수류탄 발사기로 무장 한 주방 테이블에 지나지 않습니다.

[미카도]

러시아 "터미네이터"는 확실히 우크라이나 "사이보그"를 능가 할 것입니다! 베이컨의 영웅들에게! 그건 그렇고 .. 돌아올 게 옷, 안경, 자전거가 필요합니다!

[아이 아이]

사양을주의 깊게 읽으십시오.

"터미네이터"-5 명으로 구성된 승무원 중 90 명은 자동 유탄 발사기입니다. 섀시 T-XNUMX.

"Terminator-2"-3 명의 승무원. 유탄 발사기는 거기에 맞추기 위해 섀시를 변경하는 데 비용이 많이 들고 군대가 부대의 인력 및 전투 규정을 변경하도록 설득하는 것이 사실상 불가능하기 때문에 제거되었습니다. T-72 대신 섀시 T-90를 사용하여 오래된 섀시를 사용하여 가격을 낮 춥니 다.

주요 목적은 탱크 위험한 목표물을 파괴하는 것입니다.

도시에서 "터미네이터"는 방어를 뚫고 나가는 것이 좋을 것입니다 (당연히 ATGM이 없으면 지역 분쟁에서는 제거됨).

대초원에서- "터미네이터 2". 카자흐족은 러시아에서 공급되는 키트로 스스로 생산할 것이라는 사실을 고려하여 취했습니다.

[리더]

제품 견적 : DesToeR

폭풍우 도시를위한 기술에 대한 나의 비전은 싸고, 기동 가능하며, 장갑이 약한 원격 제어 로봇이며, 그 크기는 7,62mm 기관총과 제트 화염 방사기 / 수류탄 발사기로 무장 한 주방 테이블에 지나지 않습니다.

아이디어는 나쁘지 않지만 모든 것은 자율성과 기술 수준에 달려 있습니다. 공병과 비교하는 것은 올바르지 않으며 자율성이 거의 없으며 실제로 무기가 없습니다.

[DesToeR]

제품 견적 : LeeDer

아이디어는 나쁘지 않지만 모든 것은 자율성과 기술 수준에 달려 있습니다.

프로토 타입의 이러한 기계는 이미 러시아에 존재합니다. 큰 자율성이 필요하지 않습니다. 도시에서 충돌 싸움의 거리는 50-100m를 넘지 않으며 거의 ​​200m입니다. 탄약은 끝납니다-전투기는 차를 후방으로 가져 가서 기관총과 수류탄 발사기를 직접 장전하고 연료통을 채우거나 배터리를 교체합니까? 그리고 다시 도축을 위해 전투에 들어갑니다.
그리고 가장 중요한 것은 모든 "하드웨어 공장"이 PPSh-41과 같은 기계를 생산할 수 있다는 것입니다.