아프가니스탄과 이라크의 실패 위험 (독일 데르 슈에 겔)

오늘날 미국의 전쟁에 대한 논쟁에서 꽤 자주 등장하는 이름이 있는데, 이 이름은 버락 오바마 미국 대통령에게 좋지 않은 징조입니다. 저는 미합중국의 36대 대통령인 린든 존슨입니다. 오바마처럼 민주당원이자 열렬한 개혁가였던 존슨은 미군이 그의 휘하에서 해외에서 싸웠기 때문에 결국 패배했다. 베트남 전쟁은 존슨이 20세기의 가장 저명한 미국 대통령 중 한 명으로 기억될 가능성을 파괴했습니다.

존슨은 그의 전임자인 존 F. 케네디를 포함하여 그 이전에는 누구도 감히 건드리지 못했던 문제를 맡았습니다. 전체 프로그램 세트는 "위대한 사회"로 통칭되는 그의 이름과 관련이 있습니다. 미국에서 인종 차별과의 싸움을 용감하게 이끈 사람은 존슨이었습니다. 빈곤과의 전쟁을 선포하고, 비유럽 이민자들의 미국 입국을 환영하고, 교육 시스템을 처음부터 끝까지 개혁하고, 민권을 위해 싸웠고, 의료 프로그램을 통해 오바마가 세울 수 있는 새로운 건강 정책의 토대를 마련한 사람이 바로 그였습니다. 오늘 성공.

그러나 이 모든 위대한 업적은 인도차이나에서 존슨의 오산으로 거의 사라졌습니다. 1966년부터 미국의 베트남 전쟁이 절정에 이르렀을 때 "신뢰의 위기"라는 용어가 미국에서 유행했습니다. 그의 외교 정책으로 존슨은 국내 정책의 성공을 파괴했습니다. 그는 전시 대통령이었고 미국인들은 그의 이러한 이미지를 내정에서 평화를 이루는 사람의 이미지와 결합할 수 없었습니다.

노벨 평화상 수상자 오바마도 곧 같은 곤경에 처하게 될 것입니다. 이 시점에서 현재의 세계 질서 전체가 열띤 논쟁의 대상이 될 가능성이 높습니다.

대통령은 무력 충돌 시 어떻게 행동하는가

이라크는 베트남이 된 적이 없으며 아프가니스탄도 결코 없을 것입니다. 비평가들이 하는 지나치게 성급한 비교의 문제는 그들이 역사의 데이터. 베트남 전쟁이 한창일 때 베트남에는 543000명의 미군이 주둔하고 있었습니다. 이것은 오늘날 이라크와 아프가니스탄을 합친 것의 두 배 이상입니다. 1975년 베트남 전쟁이 끝날 때까지 58000명 이상의 미군이 그곳에서 사망했습니다. 1968년에는 매주 최대 3명의 군인이 그곳에서 사망했습니다. 전체 분쟁 기간 동안 최소 XNUMX만 명의 베트남인과 XNUMX만 명 이상의 캄보디아인과 라오스인이 사망했습니다. 이 수치에 익숙한 사람이라면 누구나 베트남과 비교하지 않을 것입니다.

그러나 미국 대통령이 이러한 갈등을 정치적으로 다루는 방식에는 유사점이 있습니다. 그의 전임자 존슨과 리처드 닉슨처럼 오바마는 미국의 전쟁이 곧 끝날 것이라고 약속했습니다. 존슨과 닉슨처럼 오바마 대통령은 자신의 목표가 가능한 한 빨리 미국 점령 국가에 대한 권력을 그들의 정부에 반환하는 것이라고 말했습니다.

오바마는 2011년 말까지 이라크에서 모든 군대를 철수하고 2011년 30000월에 아프가니스탄에서 군대를 반환하기 시작하겠다고 약속했습니다. 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 100월에야 보충 병력 2011명이 모두 아프가니스탄에 도착할 것이며, 그러면 이 나라에 주둔하는 미국 파견단의 수는 XNUMX명 이상이 될 것입니다. 오바마가 XNUMX년 XNUMX월에 아프가니스탄에서 철수하기 시작하겠다는 약속을 이행한다면, 이 대체 부대는 힌두 쿠시 산맥에서 실질적인 변화를 일으키는 데 XNUMX개월도 채 걸리지 않을 것입니다. 현재 상황으로 판단하면 이것은 절망적 인 사업입니다.

전투에서 이기고 전쟁에서 지는 것

아프가니스탄 전쟁의 절망감은 최근 몇 주 동안 특히 분명해졌습니다. 아프가니스탄 남부의 작은 마을 마르자에서 수천 명의 영국군과 미군이 엄청난 노력과 상당한 손실을 감수하면서 탈레반을 무찔렀습니다. 그러나 면밀히 살펴보면 이것은 전혀 승리가 아님이 밝혀졌습니다. 오늘날 NATO 군대의 강력한 공세 이후 Marja는 해방되거나 진정되지 않았습니다. NATO 군대는 도시를 실제로 통제하지 않습니다. 적이 조각난 후 점차 돌아와 다시 점령하기 때문입니다. 미국이 이끄는 군대의 행동은 절망에 접해 있으며 현재 거의 XNUMX 년 동안 아프가니스탄에서 일어나고있는 모든 일의 생생한 구체화입니다.

미국인과 동맹국은 모든 전투에서 승리하지만 전쟁에서는 패배합니다. 이번 주에 세계 여론은 아프간 탈레반의 본거지인 칸다하르에 대한 표면적으로는 결정적인 대규모 공세를 준비하고 있습니다. 들리는 수사학은 베트남에서 실패한 후 실패한 장군들의 작전 보고서를 연상시킵니다. 그리고 나쁜 사람들이 곧 칸다하르에서 강력한 흐름으로 쏟아져 나올 것이라고 예측하기 위해 선견자가 될 필요는 없습니다. 뉴스. 그들은 이 전쟁에서 테러와의 전쟁, 대게릴라 캠페인 또는 평화 유지 작전이라고 부르는 것이 무엇이든 간에 승리하는 것이 불가능하다는 것을 다시 한 번 증명할 것입니다.

아프간 국민 대다수는 부패하고 무능한 카불 정부와 함께 미국인과 동맹국의 성공에 더 이상 관심이 없습니다. 사실, 오늘날 아프간인들은 이 모든 외국인들이 그들의 땅에서 사라지고 그들이 왔던 곳으로 돌아가는 것을 무엇보다 보고 싶어한다는 인상을 받았습니다. 그것이 새로운 탈레반 정부의 부상을 의미하더라도 말이죠.

내전의 가능성은 항상 가까이에 있습니다.

이라크에서는 처음부터 상황이 달랐습니다. 사담 후세인은 잔인한 독재자였을지 모르지만, 그의 정권은 나름의 방식으로 이라크 사회가 오늘날까지 누리고 있는 결실인 국가에 현대화를 가져왔습니다. 사담은 자신의 목적에 맞을 때 종교를 사용했지만 궁극적으로 그는 엔지니어를 존경하고 과학에 열광하는 세속적 지도자였습니다. 사회에서 여성의 역할에 대한 그의 견해는 중동 표준에 의해 진보되고 계몽된 것으로 간주될 수 있습니다.

이러한 이유로, 특히 2006년과 2007년에 긴 일련의 파국적 사건으로 이어졌음에도 불구하고 미국인들이 이라크 전쟁에서 싸우는 것이 훨씬 더 쉬웠습니다. 이라크 사회는 아프간 사회와 크게 다릅니다. 대부분 도시이고 평균 교육 수준이 훨씬 높으며 국가 인프라는 아프가니스탄에 비해 현대적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 그렇기 때문에 이라크는 항상 "탈레반화" 시도에 영향을 받지 않았습니다.

그 모든 민족적, 종교적 차이에도 불구하고, 쿠르드족의 문제에도 불구하고, 석유 수입에 대한 분쟁에도 불구하고, 이라크에서는 언제 어디서나 정치적 문제에 대한 신뢰할 수 있는 해결책을 협상할 수 있는 충분한 영향력을 가진 합리적인 대담자를 찾을 수 있습니다. . 2003년 봄 미국의 침공 이후 이라크인들은 의회를 세 번 선출했고 매번 선거는 상당히 민주적이었습니다. 오바마가 권력을 잡았을 때(누리 알 말리키 총리 재임 중) 이 나라는 장애물이 많고 울퉁불퉁하긴 했지만 올바른 길을 가고 있었습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​방법이었습니다. 어떤 테러 공격과 공격도 이라크 국민이 자국의 미래에 대해 주로 구두로 논쟁하는 것을 막을 수 없었습니다. 무기 손에. 그러나 최근 몇 주 동안 이 주장은 타당성을 잃기 시작했습니다.

권위주의적 리더십의 귀환

오바마가 2011년 말까지 이라크에서 모든 군대를 철수시키려는 그의 계획을 고수하고 있는 지금, 광신도들과 테러리스트들은 그들이 곧 새로운 기회를 갖게 될 것이라고 봅니다. 가장 중요한 것은 이라크 지도자들이 갑자기 과거의 나쁜 습관을 기억했다는 것입니다. 국가의 통일성을 지키려는 열망으로 수년에 걸쳐 약화되었던 권위 주의적 리더십 스타일이 다시 돌아오고 있습니다.

90000월 선거에서 그의 주요 경쟁자인 아야드 알라비의 정당보다 적은 의석을 얻은 말리키 총리는 심각한 우려를 불러일으키는 집념으로 자리를 지키고 있습니다. 그는 지금 몇 달 동안 새 정부 구성을 막고 있습니다. 오늘날까지 이라크에 주둔하고 있는 XNUMX명에 달하는 위협적인 미군 주둔의 결과로 인해 수년에 걸쳐 엄청난 노력의 대가로 많은 타협이 이루어졌습니다. 그러나 이제 그러한 타협이 갑자기 덜 매력적으로 보입니다. 이 모든 것은 종종 현실 인식이 거의 없는 이상주의자처럼 행동하는 오바마의 경솔한 외교 정책의 결과로 볼 수 있습니다.

지금까지 내전의 전망은 오늘날의 이라크와 아프가니스탄의 일상 생활에서 단순히 제거하는 것이 불가능합니다. 따라서 오바마가 이라크에서 얻은 모든 이득이 순식간에 사라지는 것을 막고 싶다면 어떻게든 철군 결정을 재고해야 할 것이고, 이는 필연적으로 대통령직 상실로 이어질 것이다. 제XNUMX차 세계대전 이후 독일과 마찬가지로 이라크는 오랫동안 미군의 안정적인 주둔이 필요할 것이며, 미국 당국은 결국 이라크 이웃 이란을 위협하기 위해 일종의 위협적인 주둔을 유지해야 한다는 것을 깨닫게 될 것입니다.

아프가니스탄에 대한 암울한 전망

2010년 바그다드와 카불의 상황은? 이라크에 대한 이 질문에 대한 대답은 아마도 아프가니스탄보다 공식화하기가 더 어려울 것입니다. 왜냐하면 아프가니스탄에 대한 예후는 항상 암울하기 때문입니다. 연합군에 의해 수행된 영토 점령은 항상 단기적인 것으로 판명되었으며, 이 나라 영토의 많은 부분은 실제로 다양한 파벌 그룹, 씨족 및 부족 지도자들과 함께 토론 참가자들에 의해 함께 뭉쳐진 군벌들에 의해 통제되고 있습니다. 그들에게 하나의 레이블 - "탈레반" . 사실 아프간 사회(그리고 그 적들에 대해서도 마찬가지)는 문화, 민족, 종교, 지리적, 부족의 충성심과 충성심으로 이루어진 놀랍도록 복잡하고 복잡하게 얽힌 그물망입니다. 그리고 외국인들은 이 뒤죽박죽을 충분히 이해할 수 있기를 바라지도 말아야 합니다.

아프간 사회는 파키스탄, 이란, 러시아, 심지어 중국의 영향도 받습니다. 이를 이해하기 위해서는 우즈베키스탄의 영향, 타지크인의 연결, 옛 러시아인들의 접촉을 이해해야 한다. 30년의 전쟁 동안 이 모든 실이 어떻게 짜여졌는지 알아야 하고, 무자헤딘의 전설과 함께 충성심과 배신에 관한 모든 이야기를 알아야 합니다. 누가 누구의 사위이자 대부인지, 어느 부족의 우두머리가 어느 경찰서장에게 뇌물을 주는지 모르는 사람은 언제나 풀 수 없는 수수께끼에 직면하게 된다.

미국은 초점을 파키스탄으로 옮기려고 합니다.

적어도 미국의 기준과 방법에 따르면 그러한 사회에서 국가를 형성하는 것은 불가능합니다. 현재 미국 대사인 칼 에이켄베리(Karl Eikenberry)는 다양한 문제에 대해 오랫동안 카불 행정부와 대립해 왔습니다. 리처드 홀브룩 미국 특별대표는 오늘날 하미드 카르자이 대통령의 맹렬한 적으로 간주되고 있습니다. 하미드 카르자이 대통령의 무능함은 많은 사람들에게 입증된 사실로 간주됩니다. 미국의 외교가 카불을 포기하고 대신 핵 보유국이자 탈레반 테러리스트들의 진정한 안식처로서 오랫동안 아프가니스탄보다 더 많은 관심을 받아온 이웃 파키스탄에 노력을 집중할 것이 분명합니다.

군사 작전에 대한 합리적인 예측을 시도하는 것은 항상 고마운 일이었습니다. 2007년 이라크에서 수행된 것과 유사한 아프가니스탄에서 다가오는 그룹 강화는 상황을 바꿀 수 있습니다. 많은 사람들이 David Petraeus 장군이 아프가니스탄의 사령관으로 임명된 것을 고무적인 신호로 여기며 환영했습니다. 그러나 현명한 결정 덕분에 2008년에 전세를 역전시킬 수 있었던 이라크에서의 Petraeus의 경험은 아프가니스탄에서 걸림돌이 될 수 있습니다. Petraeus 자신은 이라크가 아프가니스탄이 아니라고 반복해서 말했습니다. 그러나 Petraeus는 여전히 Petraeus이므로 그가 이라크에서 잘 작동하는 방법을 아프가니스탄에 적용하려고 시도할 것이라는 점에 주의해야 합니다.

그들이 그곳에서 일하지 않을 것이라고 예측하는 것은 쉽습니다. 이라크의 전환점은 주로 수니파 셰이크들이 처음에는 안바르 주에서, 그 다음에는 전국적으로 편을 바꾸고 미국인들과 동맹을 맺었기 때문에 발생했습니다. 그리고 그 이유는 더 많은 미군이 이라크에 파견되었기 때문이 아닙니다. Petraeus와 미국이 언젠가 탈레반과 공개적이고 직접적으로 협상할 것이라고 감히 상상하지 않는 한, 미국은 아프가니스탄에서 그러한 잠재적 동맹국이 없습니다.

이것이 바로 Karzai가 하고 싶은 일이며, 비밀리에 꽤 오랫동안 해왔습니다. 카불 정부의 입장에서 볼 때 미국은 탈레반과의 비타협적인 전략으로 빠르게 국가의 평화 달성에 걸림돌이 되고 있다. Karzai는 한동안 미국인들에 대항하여 일해 왔습니다. 그는 최근 서방에서 카불 정부의 가장 유능한 구성원 중 한 명으로 여겨지는 하니프 아트마르 내무장관을 스캔들처럼 해고함으로써 이것을 공개적으로 보여주었습니다. 오늘은 끔찍한 꿈처럼 보이더라도 카르자이와 그의 일족이 모든 것을 걸면 결국 그는 자신의 나라에서 서방에 대한 저항 운동을 개인적으로 이끌게 될 것입니다. 그렇게 함으로써 그는 아프가니스탄에서 국제안보지원군의 임무에 터무니없지만 최후의 일격을 가할 것입니다.

이라크 문제는 아프간 문제에 비하면 미미하다. 적어도 최근까지는 그렇게 보였습니다. 파괴적인 테러 공격에 대한 끊임없는 보고가 계속해서 전 세계에 충격을 주고 있는 가운데, 이라크의 상황은 국군과 경찰력의 성공적인 발전 덕분에 크게 개선되었습니다.

불과 XNUMX년 전만 해도 무장세력, 저격수, 미군이 시가전의 끔찍한 상황에서 서로 싸웠던 치명적인 전쟁 지역이었던 바그다드 남부는 오늘날 완전히 평화롭고 완전히 정상적인 지역처럼 보입니다. 팔루자, 라마디, 나자프 등 악명이 높은 도시에 평화로운 일상이 돌아왔다. 시장이 다시 열리고 거리 축제가 열리고 교복을 입은 아이들이 돌아 다닙니다. 그러나 이제 위험한 위기가 국가에서 형성되기 시작했습니다.

말리키 총리가 선거에서 패배를 인정하기를 거부하면서 이 나라는 정치적 막다른 골목, 어쩌면 권력의 공백 상태에까지 이르렀습니다. 무장세력은 다시 다른 인종 집단의 대표자들에게 총격을 가하기 시작했지만 이번에는 외부 세력, 테러 집단, 이란 정보기관의 통제를 받지 않습니다. 이라크에서 새로운 내부 갈등이 커지고 있습니다. 그 원인 역시 내부적이며 정책적 무능력에 많은 책임을 돌릴 수 있습니다.

석유 수입에 대한 분쟁

이라크인들이 전국적인 석유법에 대해 수년간 논쟁을 벌여 왔다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 모든 협상에도 불구하고 해외 및 국내의 모든 압력에도 불구하고 천연 자원에서 얻은 수입을 공정하고 정직하게 분배하는 방법을 아직 찾지 못했습니다. .

이러한 중요한 돌파구를 확보하지 못한 것은 권력자들의 수많은 다른 실패와 맞물려 있습니다. 예를 들어, 그들은 이라크에 전기와 물을 공급하는 문제를 해결할 수 없었을 뿐만 아니라 이라크인들의 다른 많은 기본적인 필요를 제공할 수 없었습니다. 사람들은 바그다드의 복잡한 정치 게임에 싫증이 나고 국가의 복지보다 자신의 복지에 훨씬 더 관심이 있는 지도자로부터 등을 돌리기 시작했습니다.

이런 종류의 보고가 이라크를 잘 아는 이라크 친구들로부터 나오기 시작하면서 이것은 경종을 울립니다. 그들 중에는 라이언 크로커 전 미국 대사가 있는데, 그는 최근 이라크에서 얻은 이득 중 일부가 다시 역전될 수 있다고 경고했습니다. 모든 이라크인들의 평화로운 공존에 대한 희망이 다시 한 번 희미해지고 있으며, 미국이 군대를 완전히 철수하기로 결정한 역사상 매우 중요한 순간에 있습니다. 좋은 것은 없을 것입니다.

아프가니스탄에서의 행동 옵션은 극단적이고 논란의 여지가 있습니다.

객관적이고 공평하게 사물을 본다면 오바마가 이라크에서 선택의 여지가 많지 않다는 것을 이해하게 될 것입니다. 그가 미군 총사령관으로서 모든 병력을 철수한다면 이라크 실험은 실패할 가능성이 커진다. 그리고 조만간 미국 정부는 이것을 확신하게 될 것입니다. 바그다드의 온건파 세력은 미군 주둔이 안정되어야 프로젝트를 계속할 수 있습니다. 그러한 기회를 박탈하는 것은 치명적인 실수가 될 것입니다.

아프가니스탄에서는 상황이 다릅니다. 행동에 대한 옵션은 극단적이고 모순적입니다. 그리고 하나 또는 다른 옵션을 선택한 결과를 예측하는 것은 매우 어렵습니다. 유럽인들은 모든 군대의 신속한 철수 옵션을 선호하며, 이 전략은 "우리 이후, 심지어 대홍수"로 특징지을 수 있습니다. 오바마는 또한 그가 아프가니스탄에서의 희망 없는 작전을 빨리 끝내고 적대적인 아프간인들이 스스로를 방어하도록 내버려두기를 원하는 세력으로부터 점점 더 많은 압력을 받고 있습니다. 캐나다, 네덜란드, 폴란드, 호주 및 기타 많은 국가는 군대를 철수하거나 아프간 전쟁 참여의 필요성에 의문을 제기하기 시작했습니다. 연합은 무너지고 있으며 오바마는 점점 더 비용이 많이 드는 미국-영국 전쟁에서 전투를 계속하거나 승리 없이 전쟁을 끝내는 어려운 선택에 직면해 있습니다. 두 옵션 모두 특별히 매력적이지 않으므로 문제에 대한 보다 건설적인 해결책으로 이어질 수 있는 한 가지 더 강력한 시도를 할 수 있고 해야 합니다.

오늘 "위대한 게임"의 요인

아프가니스탄의 국제안보지원군 사령관 스탠리 맥크리스털이 불명예스러운 사임을 강요받기 전에 그는 전쟁을 빨리 끝내는 것이 아니라 정확하게 끝내는 것이 중요하다고 말했습니다. 진부하지만 사실적인 진술. 전쟁에 이어 다른 행동을 취해야 한다면 더 많은 미국 전투 부대와 하부 부대를 도입하는 것으로 제한될 수 없습니다. 아프가니스탄에서는 19세기 대영제국과 러시아 사이의 역사적인 "그레이트 게임"의 성격을 결정한 모든 요소가 여전히 작용하고 있습니다. 분쟁은 여기저기서 해결할 수 있지만 아프간 국경 내에서는 해결할 수 없습니다.

오바마가 대통령에 당선된 이후 세계 곳곳에서 불려온 메시아적 세계 지도자라면 그는 아프가니스탄에 관한 중요한 회의에서 모든 세력이 같은 테이블로 돌아오도록 강요해야 한다. 여기에는 러시아, 중국, 파키스탄, 이란과 같은 국가는 물론 어떤 형태로든 탈레반과 일부 아프간 군벌도 포함되어야 합니다. 상황이 복잡하고 혼란스럽기 때문에 그러한 회의의 틀 안에서만 이 겉보기에 보장된 재앙에서 벗어날 효과적인 방법을 찾는 것이 가능할 것입니다.

이런 최근의 외교적 노력이 실행되지 않고 현재의 무의미하고 목적 없는 갈등이 계속된다면 아프가니스탄의 미래를 예측하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 미국 동맹국들은 침몰하는 배에서 처음에는 천천히, 그 다음에는 점점 더 빠르게 탈출할 것입니다. 시간이 지나면 유엔도 직원을 보호하기 위해 떠날 것입니다. 나라는 혼돈에 빠지고 탈레반이 구세주로 등장하면서 끝날 것입니다. 역사는 원점으로 돌아오고, 모든 희생과 노력은 물거품이 될 것이며, 아프가니스탄은 2001년의 상태로 돌아갈 것입니다.

세계에서 미국의 리더십을 위한 투쟁의 마지막 단계

이라크와 아프가니스탄에는 국가와 사회의 안정보다 훨씬 더 많은 것이 걸려 있습니다. 이러한 갈등은 정치적 영향력을 가진 전체 지역과 연결되어 있습니다. 이것은 미국의 세계 지도력을 위한 투쟁의 일종의 최종 단계입니다. 수년 후 역사가들은 미국이 이라크와 아프가니스탄의 전장에서 초강대국으로서의 지위를 잃고 현재 "소프트 파워"를 사용하고 있는 중국에 양도한 시기를 21세기 초라고 부를 가능성이 높습니다. 세계 각국. 오늘날 많은 사람들은 이 힘이 이미 미국을 능가한다고 믿고 있습니다. 버락 오바마가 마침내 미국의 세계 지배력의 쇠퇴를 예고한 대통령으로 역사에 남을 가능성도 전적으로 있습니다.

그러나 역사적인 규모의 세계 경제 위기가 강력한 각인을 남기고 있는 이 몇 달과 몇 년 동안, 미국의 지위와 세계에서의 역할만이 위태로운 것은 아닙니다. 이라크와 아프가니스탄 전쟁은 물론 대부분이 미국의 전쟁이지만, 이로 인해 세계 정치의 세 주요 주체는 진실의 순간을 경험하고 있습니다. UN, NATO 및 EU는 이러한 전쟁, 특히 아프가니스탄 전쟁으로 인해 부수적 피해를 입을 위험이 있습니다.

유럽 ​​연합의 부재

아프가니스탄에서 세 선수 모두 위기 방지 개입 세력의 역할에서 비용이 많이 들지만 완전한 실패로 판명되었음을 보여주었습니다. 예, UN은 아프가니스탄에서 예방 접종 및 교육 프로그램을 성공적으로 구현했으며 여러 곳에서 의료 시스템을 개선했습니다. 이것은 인정되어야 합니다. 그러나 그녀는 자칭 국가 건설 전문가로서 비참하게 실패했습니다. 연합군이 작전하는 동안 NATO는 끊임없이 다투는 국군으로 판명되었으며, 각각은 자신의 방식으로 행동했으며 전쟁에서 이기거나 평화를 구축하지 못했습니다. 그리고 아프가니스탄의 유럽인들은 단일 유럽 연합으로서 결석했습니다. 아프가니스탄의 국제 안보 지원군에 군대를 파견한 개별 유럽 국가들은 새로운 아프가니스탄의 적들에 맞서기보다 (브뤼셀에서와 같이) 자신의 이익을 방어하기 위해 더 격렬하게 싸웠습니다.

그러한 결론은 우리를 냉정한 결론으로 ​​이끕니다. 세계의 주요 문제에 대한 합당한 다자간 해결책에 대한 희망이 아프가니스탄에서 사라지고 있습니다. 어쨌든 오늘날 세계 공동체의 대표자들이 자신에게 부과한 테스트인 아프간 테스트에서 실패할 가능성이 큽니다. 그리고 이것은 우리의 전 세계 질서에 영향을 미칠 것입니다.

긍정적인 결과는 당사자들이 공통의 좌절과 실패를 분석하고 NATO, UN 및 EU 구조 조정을 포함하는 의미 있는 개혁을 이행하는 방법을 찾을 수 있다는 것입니다. 그러나 아무도 이것이 일어날 것이라고 믿지 않습니다. 부정적인 결과가 발생할 가능성이 더 큽니다. 국제 연합 회원들은 아프가니스탄에서 상호 이해를 찾지 못했습니다. 사실, 그들은 서로 더 멀어졌습니다. 비록 규모는 작지만 특히 미국과 유럽 사이, 유럽 국가 사이에 새로운 단층선이 등장하고 있습니다. 특히 독일은 이 군사 임무에서 복잡하고 특별한 역할을 했기 때문에 고립되고 국제적으로 조롱거리가 되기도 했습니다.

아프간 사절단이 지금처럼 불명예스럽게 끝나고 연합군이 아프가니스탄에서 하나씩 슬그머니 빠져나가 나라와 지역에 대한 전망을 남기지 못한다면 세계정치적으로 완전한 실패가 될 것이다. 그렇기 때문에 아프간 임무에 참여하는 세계 지도자들은 상호 작용하고 협력할 방법을 찾아야 하며 일상적인 방식이 아니라 모든 진지함을 가지고 상황의 드라마를 완전히 인식하고 합리적이고 신뢰할 수 있는 솔루션을 찾습니다.

오늘 의제는 아프가니스탄에 관한 주요 회의를 개최하는 것입니다. 이 회의는 가장 의심스러운 사람까지 포함하여 모든 참가자를 협상 테이블로 데려옴으로써 재앙적인 상황을 종식시킬 것입니다.