군사 검토

아프가니스탄과 이라크의 실패 위험 (독일 데르 슈에 겔)

0
아프가니스탄과 이라크의 실패 위험 (독일 데르 슈에 겔)미국의 전쟁에 대한 논쟁에서 오늘날 자주 언급되는 이름이 있습니다. 이름은 버락 오바마 미국 대통령에게 좋은 징표가되지 않습니다. 이것은 미국의 36 사장 인 린든 존슨 (Lyndon Johnson)입니다. 미군이 해외에서 전쟁을 벌였기 때문에 오바마 대통령처럼 민주당과 활기찬 개혁자 인 존슨은 결국 패배했다. 베트남 전쟁은 존슨이 20 세기의 가장 유명한 미국 대통령 중 한 명으로 기억 될 수있는 모든 기회를 파괴했습니다.

존슨은 전임자 인 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)를 포함하여 그 누구도 감히 대담하지 못한 문제를 해결했습니다. 그의 이름은 "Great Society"라는 제목으로 알려진 일련의 프로그램과 관련되어 있습니다. 미국에서 인종 차별에 용감하게 싸운 것은 존슨이었습니다. 그는 빈곤 퇴치를 선언하고 미국에 비 유럽계 이민자들을 환영하며 교육 제도를 위에서 아래로 개혁하고 시민권을 위해 싸우며 의료 프로그램을 통해 오바마가 오늘날 성공을 기반으로하는 새로운 건강 정책의 토대를 마련했습니다.

그러나 존슨의 인도 차이나 계산 착오로 위대한 업적은 거의 사라졌습니다. 1966을 시작으로 베트남에서의 미국 캠페인이 절정에 이르렀을 때 "신뢰의 위기"라는 표현이 미국에서 인기를 얻었습니다. 그의 외교 정책으로 존슨은 국내 정치의 성공을 망 쳤다. 그는 전시의 대통령이었고 미국인들은이 모습을 내정의 평화 주의자의 모습과 결합시킬 수 없었습니다.

노벨 평화상 수상자 인 오바마 당선자는 곧 같은 곤경에 빠질 것이다. 이 시점에서 현재 전세계 질서가 열띤 논쟁의 주제가 될 것 같습니다.

대통령이 무력 분쟁에서 어떻게 행동 하는가?

이라크는 베트남이 아니며 아프가니스탄도 결코 없을 것입니다. 비평가들이 과도하게 성급하게 비교하는 문제는 그들이 꾸며낸 것입니다 역사의 사리. 베트남 전쟁이 끝날 무렵, 그 나라에는 543000 명의 미군이있었습니다. 이것은 현재 이라크와 아프가니스탄에서 합쳐진 것보다 1975 배 이상 많다. 58000 년 베트남 전쟁이 끝날 무렵, 1968 명 이상의 미군이 그곳에서 사망했습니다. 3 년에는 매주 최대 천 명의 군대가 사망했습니다. 전체 분쟁 동안 최소 XNUMX 만 명의 베트남인과 XNUMX 만 명 이상의 캄보디아 인 및 라오스가 사망했습니다. 이 수치에 익숙한 사람은 베트남과 비교하기가 쉽지 않습니다.

그럼에도 불구하고 미국 대통령이 이러한 갈등을 정치적으로 다루는 방식에는 유사점이있다. 전임자 존슨과 리차드 닉슨처럼 오바마 대통령은 미국의 전쟁이 곧 끝나게 될 것이라고 약속했다. 존슨 (Johnson)과 닉슨 (Nixon)과 마찬가지로 오바마 당선자는 자신의 목표가 가능한 한 빨리 미군과 정부에 의해 점령 된 국가에 대한 권력을 회복하는 것이라고 선언했다.

오바마 대통령은 2011이 끝날 때까지 이라크에서 모든 병력을 철수시킬 것을 약속했고, 7 월에 2011은 아프가니스탄에서 병력을 반환하기 시작할 것입니다. 이 같은 일은 일어나지 않을 것입니다. 11 월에만 보급 팀의 모든 30000 보충 군인이 아프가니스탄에 도착하게 될 것이고이 나라에있는 미국 파견단의 수는 100 이상이 될 것이고 천 명이 넘는다. 오바마 대통령이 약속을 이행하고 2011에서 아프가니스탄에서 병력 철수를 시작한다면 힌두 쿠시 산맥의 상황을 대폭적으로 바꾸기 위해 9 개월 미만의 보병 병력을 확보하게된다. 오늘날의 상황으로 볼 때, 이것은 희망이없는 사업입니다.

승리하는 전투, 전쟁에서지는 것

아프가니스탄에서의 전쟁의 절망은 최근 몇 주간 특히 분명해졌습니다. 아프가니스탄 남부의 작은 마자 (Marjah) 마을에서는 수천 명의 영국군과 미군 병사들이 엄청난 노력과 상당한 손실로 탈레반을 격퇴했습니다. 그러나 더 면밀히 검토해 보면 이것이 승리가 아님이 밝혀졌습니다. 오늘날 NATO 군대에 대한 강력한 공격 이후 Marjah는 해방되지 않으며 진정되지 않습니다. 나토군은 도시를 실제로 통제하지 못한다. 왜냐하면 적군이 조각으로 나뉘어 서서히 돌아와 다시 소유하기 때문이다. 미국이 이끄는 군대의 행동은 절망에 접경하고 있으며 거의 ​​9 년 동안 아프가니스탄에서 일어났던 모든 일에 대한 밝은 인격화입니다.

미국인과 그 동맹국은 모든 전쟁에서 승리하지만 전쟁에서 패배합니다. 이번 주에 세계 여론은 아프간 탈레반의 탄생지 인 칸다하르 (Kandahar)에 대한 주요 공격으로 추정된다. 들리는 수사학은 베트남 실패로 실패한 장군들의 작전 보고서를 연상케한다. 그리고 곧 강풍으로 칸다하르에서 급히 서둘러 돌진 할 것이라는 것을 예언하는 것은 환상적 일 필요는 없습니다. 뉴스. 다시 한번 그들은이 전쟁에서 테러와의 전쟁, 반 게릴라 운동 또는 평화 유지 작전과 같은 당신이 그것을 어떻게 부르더라도 승리 할 수 ​​없다는 것을 증명할 것입니다.

부패하고 무능한 카불 정부와 함께 대부분의 아프간 국민은 미국인과 동맹국의 성공에 더 이상 관심을 두지 않습니다. 사실, 오늘 인상은 아프가니스탄 사람들이이 모든 외국인이 그들의 땅에서 사라져서 그들이 어디서 왔는지를 떠나기를 바라는 것보다 더 많은 것을 원한다는 것입니다. 심지어 새로운 탈레반 정부의 권력을 얻는 것을 의미한다고해도 말이죠.

내전의 전망은 항상 가까이에있다.

이라크에서는 모든 것이 처음부터 달라졌습니다. 어쩌면 사담 후세인은 잔인한 독재자 였을지 모르지만 그 자신의 방식은 이라크 사회가 현재 누리고있는 열매 인 근대화를 가져왔다. 사담은 자신의 목표와 일치 할 때 종교를 사용했지만 궁극적으로 그는 기술자를 존경하고 과학에 열중 한 세속적 인 지도자였다. 사회에서 여성의 역할에 대한 그의 견해는 중동 표준에 의해 발전되고 계몽 된 것으로 간주 될 수 있습니다.

이런 이유 때문에 미국인들이 이라크에서 전쟁을 수행하는 것이 훨씬 쉬웠다. 긴 일련의 재앙적인 사건들, 특히 2006과 2007 시대에 이르렀다. 이라크 사회는 아프가니스탄과 매우 다르다. 주로 도시이며, 평균 수준의 교육 수준이 훨씬 높으며, 아프가니스탄에 비해 국가의 인프라는 현대적이라고 할 수있다. 그렇기 때문에 이라크는 탈레반화에 대한 어떠한 시도에도 면역이되어 왔습니다.

모든 민족적, 종교적 차이에도 불구하고 쿠르드족의 문제에도 불구하고 석유 수출 수입에 대한 분쟁에도 불구하고 이성적인 생각을 가진 대담자는 항상 정치적 문제에 대한 신뢰할 수있는 해결책을 협상하기에 충분한 영향력을 가진 이라크에서 발견 될 수 있습니다. . 2003의 봄에 미국의 침략 이후, 이라크 인들은 의회를 3 번 ​​선출했고, 매번 선거는 상당히 민주적이었다. 오바마가 권력을 잡을 때 - 그리고 누리 알 말리키 총리의지도하에 -이 경로는 다소 울퉁불퉁했지만 많은 어려움이있었습니다. 그러나 그것은 여전히 ​​길이었습니다. 테러와 공격의 행위는 이라크 국민이 주로 구두로 그들의 미래에 대해 논쟁하는 것을 막을 수 없었습니다. 무기 손에. 그러나 최근 몇 주 동안이 진술은 타당성을 잃어 가고 있습니다.

권위주의 지도력 복귀


자, 오바마 대통령은 자신의 계획을 고수하고 2011이 끝날 무렵 이라크에서 모든 병력을 철수시키려는 광신자들과 테러리스트들이 곧 새로운 기회를 맞을 것으로보고있다. 가장 중요한 것은 이라크 지도자들이 갑자기 오래되고 나쁜 습관을 기억한다는 것입니다. 국가의 통일성을 지키려는 열망으로 몇 년 동안 약화 된 권위주의적인 지도력 스타일이 또 다시 돌아오고있다.

주요 경쟁자 인 아야드 알라비 (Ayad Alavi)보다 3 월 선거 결과로 의회에서 의석 수를 줄인 말리키 총리는 심각한 우려를 불러 일으키는 완고한 자리에 앉았다. 몇 달 동안 그는 새로운 정부 구성을 방해하고 있습니다. 지난 수년간 엄청난 노력을 들여 많은 타협이 이루어졌으며 부분적으로 이라크에서 여전히 90000 인 미국 군대의 위협적인 존재의 결과이기도합니다. 그러나 이제 이러한 타협은 갑자기 덜 구속력이있는 것처럼 보입니다. 이 모든 것은 오바마의 경솔한 외교 정책의 결과로 간주 될 수 있습니다. 오바마의 경솔한 외교 정책은 종종 현실에 대한 인식이 거의없는 이상 주의자처럼 행동합니다.

당분간 내전의 전망은 오늘날의 이라크와 아프가니스탄의 일상 생활에서 단순히 제거 될 수 없습니다. 따라서 오바마 대통령이 이라크에서 모든 정복의 즉각적인 실종을 방지하기를 원한다면, 그는 부득이하게 대통령의 신뢰를 잃을 수밖에없는 군대 철수에 대한 자신의 결정을 재검토해야 할 것이다. 독일은 제 2 차 세계 대전 이후 독일과 마찬가지로 오랫동안 미군의 안정적인 존재를 필요로 할 것이고, 미국 당국은 결국 이라크 이웃 국가들을 협박하기 위해 군대의 위협적인 존재를 유지할 필요가 있음을 깨닫게 될 것이다.

아프가니스탄에 대한 어두운 전망

2010에서 바그다드와 카불의 상황은 어떻습니까? 이라크와 관련하여이 질문에 대한 대답은 아프가니스탄과 관련하여보다 공식화하기가 어렵다. 왜냐하면 아프가니스탄에 대한 예측은 항상 끔찍하기 때문이다. 연합군에 의해 수행 된 지역 발작은 항상 부족한 것으로 판명되었으며, 실제로이 지역 영토의 상당 부분은 다양한 탈당 그룹, 씨족 및 종족 지도자들을 장군들과 함께 통제한다. 탈당 자들은 하나의 덫에 쏟아져 탈레반 . 사실, 아프가 니 스탄 사회 (동일은 적에 대해 말할 수 있음)는 문화, 민족, 종교, 지리 및 부족의 애정과 충성으로 구성된 매우 복잡하고 복잡한 웹입니다. 그리고 외국인들도이 혼란을 충분히 이해할 수 있기를 희망하지 않아야한다.

파키스탄,이란, 러시아, 심지어 중국까지도 아프가니스탄 사회에 영향을 미친다. 이것을 실현하려면 우즈베키스탄의 영향력, 타직 관계 및 옛 러시아의 접촉을 이해해야합니다. 30 년 동안이 모든 실이 어떻게 만들어 졌는지 알 필요가 있습니다. Mujahideen의 전설과 더불어 충성과 배신에 관한 모든 이야기를 알 필요가 있습니다. 부족이 누구인지 경찰 지도자에게 뇌물을주는 지도자 인 사위와 대부가 될지 모르는 사람은 언제나 불용성 수수께끼에 직면하게 될 것입니다.

미국은 초점을 파키스탄으로 옮기려하고있다.

그러한 사회에서 적어도 미국의 기준과 방법에 따라 국가를 구성하는 것은 불가능합니다. 현재 미 대사 카를 에이 켄 베리 (Karl Eikenberry)는 오랫동안 카불 정부와 많은 논쟁을 벌이고있다. 미국의 특별 대표 인 리처드 홀 브룩 (Richard Holbrooke)은 이미 하미드 카르자이 (Hamid Karzai) 대통령의 맹렬한 적으로 간주되고있다. 하미드 카르자이 대통령은 8 년 동안의 무능력이 많은 사람들에 의해 입증 된 사실로 여겨지고있다. 미국의 외교가 카불을 포기하고, 대신 탈레반 테러리스트들을위한 원자력과 진정한 피난처로서 오랫동안 아프가니스탄보다 관심을 끌고있는 이웃 파키스탄에 그 노력을 집중시키는 것이 분명하다.

군대 캠페인에 대한 건전한 예측을 시도하는 것은 언제나 감사하지 않았습니다. 2007에서 이라크에서 벌어졌던 것과 유사한 아프가니스탄에서의 그룹화가 곧 강화 될 수 있기 때문에 상황이 바뀔 수 있습니다. 많은 사람들은 데이비드 페트라 우스 장군을 아프가니스탄 지휘관으로 임명하는 것을 환영했다. 그러나 스마트 솔루션 덕택에 2008의 조류를 돌파하는 데 성공한 Petraeus의 이라크 경험은 아프가니스탄에서 방해가 될 수 있습니다. 페트레 우스 자신은 이라크가 아프가니스탄이 아니라고 반복해서 말했습니다. 그러나 Petraeus는 모두 Petraeus와 같기 때문에 이라크에서 입증 된 방법을 아프가니스탄에 적용하는 것을 두려워해야합니다.

그들이 거기서 일하지 않을 것이라는 예측은 쉽습니다. 이라크에서 급진적 인 전환은 주로 수니파의 셰이크가 반대편에 가서 미국인들과 동맹을 맺었 기 때문에 시작되었습니다. 처음에는 안바르 지방에서, 그리고 나서 전국에서 동맹을 창설했습니다. 그 이유는 더 많은 미군 병사가 이라크에 파병 된 것이 전혀 아닙니다. 우리는 언젠가 공개적으로 페트라 우스와 미국이 탈레반과의 협상을 시작한다고 상상하지 않으면 미국은 아프가니스탄에서 그러한 잠재적 동맹국을 갖고 있지 않습니다.

이것은 카르자이가하고 싶어하는 것이며, 그는 비밀리에 이것을 꽤 오랫동안 해왔습니다. 카불 정부 입장에서 볼 때 탈레반과 싸우려는 비합리적인 전략을 갖고있는 미국은 빠르게 국가 평화를 달성하는 데 장애가되고 있습니다. 카르자이 (Karzai)는 미국인들을 상대로 한동안 일 해왔다. 그는 최근 서방에서 카불 정부의 가장 유력한 위원 중 한 명으로 여겨지는 하니프 아트 마 (Hanif Atmar) 내무부 장관을 스캔들과 함께 공개적으로 시위했다. 그리고 오늘이 끔찍한 꿈처럼 보일지라도, 카르자이와 그의 일족이 모든 것을지도 위에 올려야한다면, 그는 자기 자신의 나라에서 저항 운동을 개인적으로 서방으로 인도 할 수 있습니다. 따라서 그는 아프가니스탄의 국제 안보 지원군 (International Security Assistance Force) 사명에 최종적으로, 어리석은 타격을 가할 것이다.

이라크 문제는 아프가니스탄 문제와 비교해 볼 때 중요하지 않습니다. 최근까지는 적어도 그렇게 보였습니다. 이라크의 파괴적인 테러 공격에 대한 끊임없는보고가 전 세계에 계속 충격을주고 있지만, 부분적으로는 국가 군대와 경찰 병력의 성공적인 발전으로 인해 이라크 상황이 크게 개선되었습니다.

불과 3 년 전만해도 치명적인 전투 지역이었던 바그다드 남부는 도시 평화의 끔찍한 조건에서 투사와 저격병, 미군들이 서로 싸웠다. 오늘은 완전히 평온하고 평범한 지역처럼 보인다. 팔루자, 라마디, 나자프 등 평화로운 일상 생활이 악명 높은 도시로 돌아 왔습니다. 다시 시장이 작동하고, 거리 휴일이 열리 며, 아이들은 교복을 입고 걷습니다. 그러나 이제는 위험한 위기가 시작되고 있습니다.

말리키 총리가 선거에서 자신의 패배를 인정하는 것을 거부 한 결과, 국가는 정치적 막 다른 골목으로 몰아 쳤고 심지어는 권력 공백을 낳았다. 무장 세력은 다른 민족 집단의 대표들에게 다시 총격을 시작했지만, 이번에는 외세와 테러 단체 및이란 정보 기관에 의해 통제되지 않는다. 이라크에서는 새로운 내부 분쟁이 증가하고 있습니다. 그 이유는 또한 내부 특성이기도하며, 정치적 과정을 수립하는 데있어 많은 비난을받을 수 있습니다.

석유 수입 분쟁

수년 동안 이라크 인들이 국가 석유법에 대해 논쟁 해왔음을 주목하는 것이 중요하다. 모든 협상에도 불구하고, 해외와 국내의 모든 압력에도 불구하고, 국가의 평화 보장을위한 핵심 포인트가 될 수 있지만, 그들은 여전히 ​​자신들의 자연 재원으로부터 수입을 분배하는 공정하고 정직한 방법을 찾을 수 없었다.

그러한 중요한 돌파구를 제공하지 못하면 권력을 가진 사람들의 무수한 약점이 있습니다. 예를 들어, 그들은 이라크에 전기와 물을 공급하는 문제를 해결할 수 없었으며, 이라크 인들의 다른 많은 기본적인 필요를 제공했다. 사람들은 바그다드에서 벌어지는 어려운 정치 게임에 질려 버리고 자신의 국가 복지보다 자신의 복지에 훨씬 더 관심이 많은 지도자들에게서 벗어나기 시작합니다.

이런 종류의 메시지가이 나라를 잘 아는 이라크의 친구들에게서 비롯되기 시작한 이래로 이것은 놀라운 신호입니다. 그 중에는 Ryan Crocker 전 미국 대사 (Ryan Crocker)도있다. 최근 이라크에서의 성과 중 일부는 다시 취소 될 수 있다고 경고했다. 미국이 평화 유지군을 완전히 철회하기로 결정한 중요한 역사적인 순간에, 모든 이라크 인들의 평화로운 공존에 대한 희망이 다시 없어지고있는 것 같습니다. 선한 것이 아무것도 없습니다.

아프가니스탄의 행동 옵션은 극단적이고 논쟁의 여지가 있습니다.

객관적이고 공평하게 바라 보면, 오바마는 이라크에서 많은 선택권이 없다는 것을 이해하게됩니다. 미군 사령관이 실제로 모든 병력을 철수하게된다면 이라크 실험의 실패 가능성이 커질 것이다. 그리고 조만간 미국 정부는이를 ​​확신 할 것입니다. 바그다드의 보통 군대는 안정적인 미군의 존재가있는 경우에만 프로젝트의 이행을 계속할 수있을 것이다. 그러한 기회를 박탈하는 것은 치명적인 실수입니다.

아프가니스탄에서는 그 상황이 다릅니다. 행동을위한 옵션은 극단적이고 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 하나 또는 다른 선택의 결과를 예언하는 것은 매우 어렵습니다. 유럽인들은 모든 병력의 신속한 철수와 함께이 옵션을 선호하며,이 전략은 다음과 같이 특징 지어 질 수 있습니다. "우리도 홍수 후에." 오바마 대통령은 또한 아프가니스탄에서 희망없는 작전을 신속히 완료하기를 원하는 군대의 압력에 시달리고있다. 그래서이 비우호적 인 아프간 인들이 스스로에게 맡겨 질 것이다. 캐나다, 네덜란드, 폴란드, 호주 및 많은 다른 국가들은 자국 군대를 철수하거나 아프간 전쟁에 참여할 필요성을 의심하기 시작합니다. 연합은 무너지고 있으며, 오바마는 어려운 선택을해야한다. 점점 더 파멸적인 미국 - 영국 전쟁의 형태로 전투를 계속하거나이 전쟁을 승리없이 끝내야한다. 어느 옵션도 특히 매력적이지 않으므로 문제에 대한보다 건설적인 해결책을 도출 할 수있는 또 다른 강력한 시도가 있어야하며해야합니다.

오늘날 빅 게임 (Big Game)

아프가니스탄의 국제 안보 지원군 지휘관 인 스탠리 맥 크리스털 (Stanley McChrystal)이 사임하도록 강요 당하기 전에, 그는 전쟁을 빨리 끝내지 않는 것이 중요하다고 단언했다. 대변하지만 올바른 진술. 다른 행동이 전쟁을 따르는 것이라면 점점 더 많은 미군 부대의 도입으로 제한 될 수 없다. 아프가니스탄에서는 대영 제국과 러시아 사이의 19 세기의 역사적인 "빅 게임"의 성격을 결정 짓는 모든 요소가 여전히 작용합니다. 분쟁은 여기저기서 해결 될 수 있지만 아프가니스탄 국경에서는 해결 될 수 없습니다.

오바마 대통령이 정말로 메시아주의 세계 지도자 일 경우, 대통령직에 선출 된 후 어디에서나 부름을 받았기 때문에 그는 아프가니스탄에 관한 중요한 회의에서 모든 병력을 같은 테이블에 다시 모아야한다. 러시아, 중국, 파키스탄,이란과 같은 탈레반 국가들과 탈레반과 일부 형태의 아프간 군벌들이 개입해야한다. 상황이 복잡하고 혼란 스럽기 때문에 그러한 회의의 틀 내에서만이 보장 된 대격변에서 효과적인 방법을 찾을 수 있습니다.

이러한 종류의 최근의 외교적 노력이 실현되지 않으면, 현재의 무의미하고 무의미한 갈등이 계속된다면 아프가니스탄의 미래를 쉽게 예측할 수있을 것입니다. 미국 동맹국은 침몰 선박을 탈출하여 처음에는 느리게 한 다음 더 빠르고 더 빠르게 할 것입니다. 시간이 지남에 따라 유엔조차도 직원 보호를 위해서만 떠날 것입니다. 나라는 혼란에 빠질 것이며, 구세주의 역할에 탈레반이 등장 할 것이다. 역사는 완전한 원이 될 것이며, 모든 희생과 노력은 헛된 것이며, 아프가니스탄은 2001 년으로 돌아갈 것입니다.

세계에서 미국의 리더십을위한 투쟁의 마지막 단계

이라크와 아프가니스탄에서는 단순히 이들 국가와 사회를 안정시키는 것보다 더 많은 문제가 있습니다. 이러한 갈등은 영향력있는 정치 분야와 함께 전체 지역과 관련되어 있습니다. 이것은 미국의 세계 지도력을위한 투쟁의 마지막 단계의 일종입니다. 미국이 이라크와 아프가니스탄 전장에서 초강대국의 지위를 잃어 버렸던 시대가 오랜 세월이 지난 후에 역사가들이 21 세기의 시작을 요구할 가능성이있다. 현재 미국은 전세계에 "소프트 파워"를 사용하고있는 중국에주고있다. 오늘날 많은 사람들은이 힘이 이미 미국의 힘을 초월한 것이라고 믿습니다. 버락 오바마 대통령이 미국의 세계 지배의 쇠퇴를 마침내 발표 한 대통령으로서 역사상 무너질 가능성도있다.

그러나 역사적인 비율의 세계 경제 위기가 강력한 인상을 남긴이 몇 개월과 몇 년 동안, 미국의 지위와 세계에서의 그들의 역할은 위험에 처해 있습니다. 물론 이라크 전쟁과 아프가니스탄 전쟁은 대부분 미국 전쟁이지만, 세계 정치에서 세 명의 주요 선수는 진실의 순간을 경험하고 있습니다. UN, NATO 및 유럽 연합은 특히 아프가니스탄 전쟁과 같은 전쟁으로 인해 부수적 인 피해를 입을 위험에 처해 있습니다.

유럽 ​​연합의 결석

아프가니스탄에서는 세 명의 모든 선수가 위기 대응 중재 군대의 역할에서 비용이 많이 들지만 완전한 패자라는 사실을 입증했습니다. 유엔은 아프가니스탄에서 백신 접종 및 교육 프로그램을 성공적으로 시행했으며, 일부 지역에서는 건강 관리 시스템을 개선했습니다. 이것은 인정되어야합니다. 그러나 그녀는 국가 건설 문제에있어 자칭 전문가로서 완전한 실패를 겪었습니다. 연합군의 작전 중 나토 (NATO)는 각자의 방식으로 행동하고 전쟁에서 승리하거나 평화를 구축하지 못했던 한결같이 싸우는 소수 민족 국가로 나타났다. 그리고 아프가니스탄의 유럽인들은 단일 유럽 연합으로 부재했다. 아프가니스탄의 국제 안보 지원군 (International Security Assistance Force)에 병력을 파견 한 유럽 각국은 새로운 아프가니스탄의 적들보다 자신들의 이익을 방어하기 위해 (브뤼셀에서와 마찬가지로) 더 적극적으로 싸웠다.

그러한 결론은 우리에게 냉정한 결론을 가져온다. 아프가니스탄에서는 주요 세계 문제에 대한 합리적인 다자간 해결책의 존재에 대한 희망이 사라지고 있습니다. 어쨌든 오늘날에는 세계 공동체 대표들이 스스로 부과 한 테스트 인 아프간 시험에서 실패 할 큰 기회가 있습니다. 그리고 이것은 우리의 전 세계 질서에 영향을 미칠 것입니다.

긍정적 인 결과는 당사국들이 공동의 실패 및 실패를 분석하고 나토, 유엔 및 EU의 구조 변화를 포함하는 의미있는 개혁을 구현하는 방법을 모색하는 것일 수 있습니다. 그러나 아무도 이것이 일어날 것이라고 생각하지 않습니다. 부정적인 영향이 더 많이 발생할 수 있습니다. 국제 연합의 회원국들은 아프가니스탄에서 상호 이해를 찾지 못했다. 사실 그들은 서로 더 멀리 떨어져 있습니다. 특히 미국과 유럽 사이뿐만 아니라 유럽 국가들 사이에서도 새로운 규모의 단층이 형성되고있다. 특히 독일은 고립되어 있고 심지어이 군사 임무에서 어렵고 특별한 역할 때문에 국제적인 비웃음을 받았다.

그것은 지금처럼 아프간 임무는 같은 ignominiously 종료하지 않습니다 및 연합 회원은 단순히 어떤 나라를 남기지 않고, 멀리 아프가니스탄, 연이어에서 얻고,이 지역의 더 전망 경우, 세계 정치의 측면에서 완전한 실패 할 것이다. 즉, 아프간 임무에 관한 이유, 세계 지도자 이제 합리적이고 신뢰할 수있는 솔루션을 찾는 작업을 시작하는 회사 의도로, 극적인 상황의 전체 인식과 함께, 자신 방식에 대한 일반적인 루틴에없는 행동, 상호 작용과 협력의 방법을 찾을 수 있지만, 진지해야합니다.

오늘날의 아젠다는 아프가니스탄에 대한 주요 회의를 개최하는 문제입니다.이 회의는 대담한 국가의 상황을 끝내고 모든 선수를 협상 테이블에 모이게합니다. 심지어 가장 모호한 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://inosmi.ru"rel ="nofollow ">http://inosmi.ru
코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.