우크라이나와 Donbass에 대한 "중국-대만 시나리오"에 관한 키예프 정치 과학자의 의견
우크라이나어 방송 "라디오 뉴스" 악명 높은 우크라이나 과학자 미하일 포그 레빈 스키 (Mikhail Pogrebinsky)는 키예프와 돈 바스 (Donbas) 사이에 어떤 종류의 관계가 발전 할 수 있다고 주장하면서 중국과 대만 (공식 명칭은 중국 또는 대만)을 예로 들었다. 현행 키예프 당국에 매우 비판적이었던 포그 레빈 스키 (Pogrebinsky)에 따르면 중국은 대만과 한 번 싸웠고 여전히 독립심을 인식 할 준비가되지 않았으며 섬을 일시적으로 점령 된 지역이라고 부르며 동시에 중국 공화국의 끔찍한 경제 활동으로 이어진다. 1 년에 250 억 달러의 매출. 키예프에서 야당 입장을 견지하고있는 우크라이나 정치 학자의 견해로 볼 때, 우크라이나도 돈 바스와 경제 관계를 맺을 수있는 원칙은 같은 원칙이다. 돈 바스 없이는 경제가 온화하게 이루어지지 않을 것이다.
실제로 베이징과 타이페이의 현재 관계는 가장 높은 수준의 화용론의 한 예입니다. 타이 당국과 중국 당국은 나이프에 대해 다음과 같이 말하고있다. 베이징과 대만에서 그들은 20 세기에 중국 본토와 "섬 주민"간에 발생한 무력 충돌의 수많은 희생자를 기억하지만 이러한 상황이 경제 활동 분야에서 문명화 된 관계를 유지하는 것을 방해하지 않으며 서로의 경제에 간섭하고 투자하지도 않는다 .
예를 들어, 그러한 투자 수준에 관한 데이터. 대만은 최근 수년간 중국에 1 조 달러를 투자했으며 그 중 400만이 2011 년에 투자되었다. 중국에는 대만의 경제와 중국의 금융 시스템 모두에 대해 소득을 창출하는 대만 자본을 가진 수천 개의 회사가 80 이상 있습니다. 역 투자 또한 막대한 액수입니다.
동시에 대만은 세계의 23 주에서만 독립 국가로 인정 받고 있습니다. 대만의 인정 된 주권 목록에는 "큰"국가는 없지만 말라위, 바티칸, 파나마, 투발루, 솔로몬 군도, 온두라스가있다. 파라과이는 대만의 독립을 인정한 가장 큰 국가 (지역 및 인구 기준)입니다. 그러나 일부 인식은 대만이 본격적인 외교 공관의 기능을 수행하는 거대한 경제 사절 네트워크를 통해 강력한 경제 활동을 수행하는 것을 방해하지 않는다.
명백한 이유와 키예프와 Donbas 사이의 관계는 결국 실질적으로 동양적인 시나리오에서 구축 될 수 있습니다. 이 점에서, 키예프 정치 연구원 (Mikhail Pogrebinsky, 그리고 그의 생각의 기차) 이사가 이해할 수 있습니다. 그 사람은 솔직히 그가 살고있는 나라에 최선을 기원하고, 전체적으로 동부 지역과의 키예프의 추가 접촉에 가장 가치있는 옵션을 제공합니다. 그러나 미하일 포그 레빈 스키 (Mikhail Pogrebinsky)의 욕구는 오늘날 우크라이나에서 (Sis-Taiwanese) 버전에서 구현 될 가능성은 거의 없습니다 (가까운 장래에). 그 이유는 간단합니다 -이 바로 현재의 우크라이나는 경제적으로뿐만 아니라 주권의 실질 가격을 이해하는 측면에서도 중국으로부터 너무 멀어서 가볍게 생각합니다.
중화 인민 공화국은 "손에서 벗어난"섬과 관계를 맺고 독립심을 굳건히 지켰다. 국가에 명확한 권력 체제가 구축되었으며, 센터를 향한 지역 및 지역을 향한 명확한 태도. 공식 베이징은 경제 성장 잠재력이 막강한 지역이 있다는 것을 알고 있었기 때문에 지팡이 방법으로 그러한 지역에 압력을 가하는 것을 거부했다. 그는 자본주의가 국가 규제없이 발전하는 국가 전체 경제 모델의 이익을 위해 시간이 보여준 것처럼 거절했다.
오늘날 또는 미래에 우크라이나는 그러한 이해가 가능합니까? 대답은 '아니오'입니다! 아니오, 단순한 이유는 현재의 우크라이나 정부가 유일한 국가 목적을 가지고 자리를 잡고 국가 경제를 새로운 (높은) 수준으로 발전시키지 않고 러시아와의 국경에 영구적 인 긴장감을 조성하기 위함입니다. 첫 번째 장소에 관심이 있습니다. 우크라이나는 홍수로 인해 오늘이나 내일 중 - 대만 시나리오를 따라갈 수 없다. 무기각 지역의 작은 왕자는 서구 나 자국 내 급진주의 자 중 한 명을지지함으로써 자신의 "군대"를 창설하는 것이 자신의 의무라고 생각한다. 그리고 급진주의자는 혈액과 불화에 돈을 벌 수있는 가능성이 희박 해지지 않도록 끊임없이 혼란이 필요합니다. 우크라이나 정부는 비록 그것을 원한다고해도 현재 상황에서 급진주의 자들을 무장 해제시킬 수 없다. 게다가이 배경에 대해 포로 첸코 (Poroshenko) 대통령은 미국에 치명적인 무기를 요구하며 "처음으로 1240 창 던지기만으로 충분할 것"이라고 말했다.
우크라이나의 모든 난기류가 계속된다면, 키예프와 돈 바스 사이의 어떤 종류의 실용적인 무역과 경제 관계에 대해서 이야기 할 수 있을까요? 석탄의 작은 "흐름"과 전기 구매 및 판매 - 더 이상 ...
결국, 우선 키예프는 전쟁을 멈추고 Donbass의 경제 봉쇄를 끝내고 Grads, 자주포, Tochki-U, 박격포의 파괴의 복원을 돕고, 항공 다른 군사 장비 인프라. 키예프가 이것을 할 것인가? 그들이 말하는 것처럼,이 삶에서가 아니라 ... 오늘날 애국심으로“독립적”으로 자리 잡은 그 성격은 내부와는 다른 상태를 찢어 버리고 문제의 실질적인 해결책에 대한 모든 가능성을 사실상 제로로 줄입니다.
앞으로 키예프와 돈 바스 사이의 중국 - 대만 관계와 비슷한 것을 볼 수있는 전망이 있습니까? 아주 아주 먼 미래에, 스비도니즘의 간균과 농장 모욕이 우크라이나가 열등감을 지닌 세계의 사악한 사무원이 아니라 진실로 독립된 국가가되어 그 행동을 독자적으로 답변 할 수 있어야한다는 이해에 도움이 될 수 있습니다. 한편, 지역의 과두 정치와 미국의 "친구"사이의 영향권으로 나뉘어 진 상태는 대출을 통해서만 살아남아 적어도 적절한 국내외 정책을 추구 할 수는 없다. 그리고 지금까지 우크라이나가 그러한 능력을 가질 것이라는 암시는 없다 ... "러시아 원숭이가 블라디미르 왕자에게 동굴을 떠나 그를 찬사하는 방식으로 총 파괴력과 울음 소리를내는 현재의 과정을 통해." 음, 우크라이나는 이상한 나폴레옹 주장과 주머니에 구멍이있는 동시에 소량의 영아 상태에서 자라지 않았다. 자라지 않은 ...
실제로 베이징과 타이페이의 현재 관계는 가장 높은 수준의 화용론의 한 예입니다. 타이 당국과 중국 당국은 나이프에 대해 다음과 같이 말하고있다. 베이징과 대만에서 그들은 20 세기에 중국 본토와 "섬 주민"간에 발생한 무력 충돌의 수많은 희생자를 기억하지만 이러한 상황이 경제 활동 분야에서 문명화 된 관계를 유지하는 것을 방해하지 않으며 서로의 경제에 간섭하고 투자하지도 않는다 .
예를 들어, 그러한 투자 수준에 관한 데이터. 대만은 최근 수년간 중국에 1 조 달러를 투자했으며 그 중 400만이 2011 년에 투자되었다. 중국에는 대만의 경제와 중국의 금융 시스템 모두에 대해 소득을 창출하는 대만 자본을 가진 수천 개의 회사가 80 이상 있습니다. 역 투자 또한 막대한 액수입니다.
동시에 대만은 세계의 23 주에서만 독립 국가로 인정 받고 있습니다. 대만의 인정 된 주권 목록에는 "큰"국가는 없지만 말라위, 바티칸, 파나마, 투발루, 솔로몬 군도, 온두라스가있다. 파라과이는 대만의 독립을 인정한 가장 큰 국가 (지역 및 인구 기준)입니다. 그러나 일부 인식은 대만이 본격적인 외교 공관의 기능을 수행하는 거대한 경제 사절 네트워크를 통해 강력한 경제 활동을 수행하는 것을 방해하지 않는다.
명백한 이유와 키예프와 Donbas 사이의 관계는 결국 실질적으로 동양적인 시나리오에서 구축 될 수 있습니다. 이 점에서, 키예프 정치 연구원 (Mikhail Pogrebinsky, 그리고 그의 생각의 기차) 이사가 이해할 수 있습니다. 그 사람은 솔직히 그가 살고있는 나라에 최선을 기원하고, 전체적으로 동부 지역과의 키예프의 추가 접촉에 가장 가치있는 옵션을 제공합니다. 그러나 미하일 포그 레빈 스키 (Mikhail Pogrebinsky)의 욕구는 오늘날 우크라이나에서 (Sis-Taiwanese) 버전에서 구현 될 가능성은 거의 없습니다 (가까운 장래에). 그 이유는 간단합니다 -이 바로 현재의 우크라이나는 경제적으로뿐만 아니라 주권의 실질 가격을 이해하는 측면에서도 중국으로부터 너무 멀어서 가볍게 생각합니다.
중화 인민 공화국은 "손에서 벗어난"섬과 관계를 맺고 독립심을 굳건히 지켰다. 국가에 명확한 권력 체제가 구축되었으며, 센터를 향한 지역 및 지역을 향한 명확한 태도. 공식 베이징은 경제 성장 잠재력이 막강한 지역이 있다는 것을 알고 있었기 때문에 지팡이 방법으로 그러한 지역에 압력을 가하는 것을 거부했다. 그는 자본주의가 국가 규제없이 발전하는 국가 전체 경제 모델의 이익을 위해 시간이 보여준 것처럼 거절했다.
오늘날 또는 미래에 우크라이나는 그러한 이해가 가능합니까? 대답은 '아니오'입니다! 아니오, 단순한 이유는 현재의 우크라이나 정부가 유일한 국가 목적을 가지고 자리를 잡고 국가 경제를 새로운 (높은) 수준으로 발전시키지 않고 러시아와의 국경에 영구적 인 긴장감을 조성하기 위함입니다. 첫 번째 장소에 관심이 있습니다. 우크라이나는 홍수로 인해 오늘이나 내일 중 - 대만 시나리오를 따라갈 수 없다. 무기각 지역의 작은 왕자는 서구 나 자국 내 급진주의 자 중 한 명을지지함으로써 자신의 "군대"를 창설하는 것이 자신의 의무라고 생각한다. 그리고 급진주의자는 혈액과 불화에 돈을 벌 수있는 가능성이 희박 해지지 않도록 끊임없이 혼란이 필요합니다. 우크라이나 정부는 비록 그것을 원한다고해도 현재 상황에서 급진주의 자들을 무장 해제시킬 수 없다. 게다가이 배경에 대해 포로 첸코 (Poroshenko) 대통령은 미국에 치명적인 무기를 요구하며 "처음으로 1240 창 던지기만으로 충분할 것"이라고 말했다.
우크라이나의 모든 난기류가 계속된다면, 키예프와 돈 바스 사이의 어떤 종류의 실용적인 무역과 경제 관계에 대해서 이야기 할 수 있을까요? 석탄의 작은 "흐름"과 전기 구매 및 판매 - 더 이상 ...
결국, 우선 키예프는 전쟁을 멈추고 Donbass의 경제 봉쇄를 끝내고 Grads, 자주포, Tochki-U, 박격포의 파괴의 복원을 돕고, 항공 다른 군사 장비 인프라. 키예프가 이것을 할 것인가? 그들이 말하는 것처럼,이 삶에서가 아니라 ... 오늘날 애국심으로“독립적”으로 자리 잡은 그 성격은 내부와는 다른 상태를 찢어 버리고 문제의 실질적인 해결책에 대한 모든 가능성을 사실상 제로로 줄입니다.
앞으로 키예프와 돈 바스 사이의 중국 - 대만 관계와 비슷한 것을 볼 수있는 전망이 있습니까? 아주 아주 먼 미래에, 스비도니즘의 간균과 농장 모욕이 우크라이나가 열등감을 지닌 세계의 사악한 사무원이 아니라 진실로 독립된 국가가되어 그 행동을 독자적으로 답변 할 수 있어야한다는 이해에 도움이 될 수 있습니다. 한편, 지역의 과두 정치와 미국의 "친구"사이의 영향권으로 나뉘어 진 상태는 대출을 통해서만 살아남아 적어도 적절한 국내외 정책을 추구 할 수는 없다. 그리고 지금까지 우크라이나가 그러한 능력을 가질 것이라는 암시는 없다 ... "러시아 원숭이가 블라디미르 왕자에게 동굴을 떠나 그를 찬사하는 방식으로 총 파괴력과 울음 소리를내는 현재의 과정을 통해." 음, 우크라이나는 이상한 나폴레옹 주장과 주머니에 구멍이있는 동시에 소량의 영아 상태에서 자라지 않았다. 자라지 않은 ...
정보