출처 : 러시아 연방에서 WIG 생산은 2020-th 이후 재개 될 것입니다.

러시아에서는 2020 g 이후 충격 가발 생산을 재개했으며 기자에게 말했다. 리아 노보스티 해군 사령부의 이름없는 대표.


출처 : 러시아 연방에서 WIG 생산은 2020-th 이후 재개 될 것입니다.


대담 자에 따르면, 러시아 연방 초기에 군사용 WIG의 2 모델 인 "군사 수송 Orlyonok"과 순항 미사일을 탑재 한 Lun 공격기가 개발되었지만 자금 부족으로 이러한 프로젝트가 90에서 축소되었습니다. " 현재까지 카스피해에서 폐기되고 조종 된 유일한 샘플 "Lunya".

"WIG의 주제는 격발 준비 상태 즉, 순항 미사일의 운반선 인"Lun "으로 복원됩니다. 소식통은 Nizhny Novgorod의 2020 이후 건설이 시작될 것이라고 말했다. "국방부는 전술적이고 기술적 인 업무를 수행했으며 현재 실험 작업이 진행 중이다."

5 월 Morinsformsystem-Agat 사의 책임자 인 Georgy Antsev는 R.El.의 이름을 딴 SEC의 중앙 디자인 국 (Central Design Bureau)을보고했다. 알렉세이바 (Alekseeva)는 약 500 톤의 이륙 중량으로 바다 대륙의 에크 라노 플랜 (ekranoplan) 프로젝트를 개발 중입니다. "

그는 "이제는 소비에트 시대를 재설정하는 단계가있다. 연구 개발, 모델링, 프로토 타이핑"이라고 지적했다.

기관은 "ekranoplan은 고속 차량으로 무거운 항공기와 가벼운 보트 사이의 어떤 것"이라며 "물이나 땅 표면에서 몇 미터 높이의 공기 역학적 스크린 범위 내에서 비행 할 수있다"고 회상했다.
사용한 사진 :
RF 국방부
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

177 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. GRDS 29 7 월 2015 15 : 54 새로운
    • 34
    • 0
    + 34
    그들은 기다렸습니다 .... 좋은 소식!
    1. Sichevik 29 7 월 2015 16 : 00 새로운
      • 35
      • 0
      + 35
      제품 견적 : GRDS
      그들은 기다렸습니다 .... 좋은 소식!

      Согласен с Вами, лучше поздно, чем никогда. Но еще раньше--гораздо лучше. Помнится в свое время испытания экранопланов на Каспии довели амеров до форменного ступора. Если мне память не изменяет, то они назвали их "Каспийскими монстрами".
      1. 바이 코 누르 29 7 월 2015 16 : 02 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        У меня только один вопрос к экраноплану (просветите, кто знает) - "А если - шторм?" Срыв операции? не претендую на оценку, просто объясните, кто знает!
        1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 08 새로운
          • 25
          • 0
          + 25
          간단합니다. 폭풍의 경우, 적군도 작전에 혼란을 겪습니다.
          1. 텔라크 29 7 월 2015 16 : 14 새로운
            • 33
            • 0
            + 33
            Ekranoplan "Lun"은 바다가 최대 6 포인트 일 때 "화면"위로 이동할 수 있습니다 (파도 높이가 4-6 미터까지)
            1. 나쁜 놈 29 7 월 2015 16 : 29 새로운
              • 19
              • 0
              + 19
              제품 견적 : Telakh
              Ekranoplan "Lun"은 바다가 최대 6 포인트 일 때 "화면"위로 이동할 수 있습니다 (파도 높이가 4-6 미터까지)

              «Орлёнок» взлетает при высоте волн до 2 метров, в т. ч. поперёк волны. Имеет возможность выхода на пологий берег для десантирования или погрузки.

              Лётно-технические характеристики десантно-транспортного экраноплана «Орлёнок»:

              대원, 사람들 6-8
              윙 스팬, m 31.50
              길이, m 58.11
              높이, m 16.30
              윙 영역, m2 304.60
              무게, kg
              - пустого снаряженного 120000
              - 최대 이륙 140000
              엔진 유형
              - стартовые 2 ТРД НК-8-4К
              - маршевый 1 ТВД НК-12МК
              트랙션
              - стартовые, кгс 2 х 10500
              - маршевый, э.л.с. 1 х 15000
              최대 속도, km / h 400
              순항 속도, km / h 350
              실용 범위, km 1500
              화면상의 비행 고도, m 2-10
              실제 실링, m 3000
              유효 하중 : 최대 20000 kg
              Вооружение: установка «Утёс» с двумя пулемётами калибра 12,7 мм

              의회!

              1. 솔가 29 7 월 2015 19 : 20 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                видел "Орленка" на берегу , и "Лунь" за камышами стоял)
              2. varov14 29 7 월 2015 21 : 24 새로운
                • -10
                • 0
                -10
                И стоит огород гродить ради двух пулеметов, а где "томогавки"?
            2. 30 7 월 2015 02 : 25 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : Telakh
              Ekranoplan "Lun"은 바다가 최대 6 포인트 일 때 "화면"위로 이동할 수 있습니다 (파도 높이가 4-6 미터까지)

              а взлетать? а с полным боекомплектои?
              -7 баллов- не ведутся полеты авиакоыла,так же не возможно обеспечить деятельности судов материально-технического снабжения
              -5/6 баллов практически не возможны стрельбы(что артилерия,что ракетные)
              6 포인트
              по волнению морявысота волн 2-3 Крупное волнение Волны громоздятся, гребни срываются, пена ложится полосами по ветру


              по ветру 6 баллов - сильный
              많은 곳의 바다는 흰 능선으로 덮여 있습니다. 파도의 높이는 4 미터, 평균 높이는 3 미터에 이릅니다. 풍속 10,8-13,8 m / s. 가는 나무 줄기와 두꺼운 나뭇 가지, 윙윙 거리는 전화선.
          2. 활성제 29 7 월 2015 16 : 17 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Wedmak
            간단합니다. 폭풍의 경우, 적군도 작전에 혼란을 겪습니다.

            Это что шестой флот развернется и поплывет домой ?а если экраноплан застанет шторм в пути?
            1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 22 새로운
              • 14
              • 0
              + 14
              여섯 번째 함대가 돌아 서서 집에 항해 할 것인가?

              폭풍이 몰아 칠 때, 5 포인트 이상은 (틀리지 않으면) 전투 가치가 없습니다. 발사하는 로켓도 아니고 시작하기위한 어뢰도 아닙니다. 다시 말하지만, 일기 예보 택시.
              ekranoplan이 운송 중에 폭풍을 발견한다면?

              갑자기 뭐야? 300-400 km / h의 속도와 기상 보고서를 통해 그는 폭풍우를 조용히 우회합니다.
              1. 그래버버넘 29 7 월 2015 16 : 35 새로운
                • 2
                • 0
                +2
                전문가에게 질문 :
                즉, 폭풍 지역의 잠재적 인 "친구"와 같은 이동 통신사 연결이 불가능하므로 침묵하지 않도록 무선 침묵을 유지합니다.
                1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 42 새로운
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  즉, 폭풍 지역의 잠재적 인 "친구"와의 이동 통신사 연결이 불가능합니다.

                  그것은 일반적으로 폭풍우 쪽을 우회하려고합니다. 그러나 우리가 타격을 가하면 폭풍의 강도에 달려 있습니다. 라디오 침묵 여부, 제 생각에는 차이가 없습니다, 어쨌든, 충격 세력은 폭풍을 통해 작업을 완료 할 수 없을 것입니다. 그것은 핵무기가 기상 조건을 돌보지 않는다는 것입니다.
                  1. jjj
                    jjj 29 7 월 2015 17 : 14 새로운
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    그리고 물 밑에서 보트는 펌프를 작동시키지 않습니다.
                    1. Wedmak 29 7 월 2015 17 : 25 새로운
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      그리고 물 밑에서 보트는 펌프를 작동시키지 않습니다.

                      그래서? 무기를 사용하는 것도 불가능합니다. 배가 프로펠러와 우주선의 소음에 의해 안내됩니다.이 소음의 원천이 파도 소리에 의해 침묵하고 미친 조각처럼 뛰어 넘는다면, 우리는 무엇을 목표로 말할 수 있습니까? 비록 어뢰, 심지어 로켓. 일반적으로 로켓은 물을 떠날 때 즉시 "부서진다".
                      1. varov14 29 7 월 2015 21 : 46 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Я бы с нашими "друзьями" поступил проще, подефелировал мимо флотилии на каком-нибудь задрипанном "китобое", помогал ручкой и покидал мины по ходу, "с глубокой уважухой, веселого плаванья". Дешевле и никаких монстров. Начинку можно и ядерную, чтобы дорога надёжно была в один конец. Если корабль видит мину, то надо придумать такое, чтобы не видел, к сожалению ничего о минах не читал.
                      2. 30 7 월 2015 02 : 40 새로운
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        제품 견적 : Wedmak
                        Применение вооружения тоже невозможно, лодка при прицеливании ориентируется на шум винтов и агрегатов корабля,

                        ерунда,прекрасно отличимы,паразитные шумы возрастаю. Да.Но не критично
                        제품 견적 : Wedmak
                        Ракету вообще "поломает" сразу же при выходе из воды.

                        это справедливо только для КР комплекса П-5
                        (по проекту 4-6 баллов волнение,скорость ветра до 10м/с ,скорость до 15 узлов)
                        По факту до 3 баллов и до 10 узлов.

                        КРК "Уран-Э" может применяться при волнении моря силой 5-6 баллов.

                        МБР " по фиг" до 6-7 баллов(а думаю ,что и выше)

                        «Тула» - способна произвести пуск 16 межконтинентальных ракет с глубины 55 метров прямо на ходу, при волнении моря в 6-7 баллов.

                        Trident-2 D5 отстреливали при 3-4

                        у Р-21 скорость на выходе из воды была 30 м/с =108 км/ч,сейчас предполагаю повыше
                        у Полариса скорость выхода из шахты более 50 м/с


                        из -за фактически неуправляемого и неустойчивого движения в воде ракета выходит на поверхность, имея большие углы тангажа и рыскания, до 60 и более градусов.

                        Для компенсации этого предусмотрены датчики выхода, по срабатыванию которых начинает работу автомат стабилизации ракеты, таким образом производят контроль параметров движения ракеты (см., например, Баллистические ракеты подводных лодок России (Избранные статьи), УДК: 629.762.2, Издание 2-е, дополненное. Государственный ракетный центр "КБ им. акад. В.П. Макеева", Миасс, 1997, с. 113, 119).





                        40-70 тонную плюху на тяге от 120тс,с постоянно увеличивающейся коростью (масса падает) не так то просто свалить, даже при шторме


                        Ну и насчет "поломает"- конечно полная ерунда.
                        Во время полета действуют такие перегрузки(осевые,боковые,крутящие),что воздействие скоростного потока среды на V= 30 м/с ,действующие на ЦИЛИНДР- тьфу
                      3. jjj
                        jjj 30 7 월 2015 12 : 52 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        그렇습니다. 우리는 또한 로켓이 "거품"으로 나옵니다.
                      4. 30 7 월 2015 14 : 30 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        제품 견적 : jjj
                        그렇습니다. 우리는 또한 로켓이 "거품"으로 나옵니다.

                        Ну это (пузырь)мало спасет.
                        После прорыва пленки поверхностного натяжения,пузырь делает тю-тю в атмосфере, а именно ТАм начинает действовать ветровая нагрузка
            2. 슈하르트 29 7 월 2015 21 : 37 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Grabber2000
              즉, 폭풍 지역의 잠재적 인 "친구"와 같은 이동 통신사 연결이 불가능하므로 침묵하지 않도록 무선 침묵을 유지합니다.

              Самолеты взлететь один фиг не смогут, значит небоеспособно. А потопить их подлодка сможет, ей шторм пофигу.
          3. varov14 29 7 월 2015 21 : 29 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            Так в океанских росторах 1500 км это кошкины слёзы, керосина не хватит. Красивая хренотень, но больно порожорливая.
        2. 슈하르트 29 7 월 2015 21 : 35 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 활성제
          Это что шестой флот развернется и поплывет домой ?а если экраноплан застанет шторм в пути?

          ЕМНИП "Лунь" может уходить от "экрана" до 400 метров как самолет. В чем проблема подняться метров на 40 и быть выше волны? Радары один черт не увидят. А может сесть на воду и двигаться как корабль. Шторм закончится опять взлетит. А вообще метеорологи должны работать или нет?
          1. 제품 견적 : shuhartred
            EMNIP "Lun"은 "화면"에서 비행기와 같은 400 미터까지 갈 수 있습니다.

            유일한 의문점은 그가이 높이에서 얼마나 많이 뻗을 지, 그리고 바람이 심할 때입니다.
            제품 견적 : shuhartred
            40의 미터를 높이고 물결 위에 올라가려면 무엇이 문제입니까?

            스크린의 효과가있는 동안에 만 에코 그라피가 상대적으로 좋은 문제입니다. 그리고 그것 없이는, 그것은 거친 비행기로 변합니다. 따라서 질문은 다음과 같습니다 : "왜 보잉 747 스레드가 폭풍우에 빠져서 파도 위로 40 미터 높이로 내려 가면 안되나요?!"
            이 보잉의 승객이되고 싶습니까? 나는 그렇지 않다.
            1. 슈하르트 29 7 월 2015 23 : 37 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              유일한 의문점은 그가이 높이에서 얼마나 많이 뻗을 지, 그리고 바람이 심할 때입니다.

              Если честно без понятия. Но думаю достаточно для того что бы или выполнить задание, или выйти из штормовой зоны.
              제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
              Поэтому Ваш вопрос эквивалентен примерно следующему: "А почему бы какому-нить Боингу 747 во время шторма не спуститься и не полетатть на высоте метров 40 над волнами?!"
              이 보잉의 승객이되고 싶습니까? 나는 그렇지 않다.

              Если вам боевую задачу поставят, то куда вы денетесь. И Боинг все таки не боевой самолет. Экраноплан наполовину самолет наполовину корабль. Даже если в воду плюхнется, не утонет. А Боинг?
              1. 알자 바드 30 7 월 2015 02 : 55 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Экраноплан наполовину самолет наполовину корабль. Даже если в воду плюхнется, не утонет.


                Их проектируют по авиационным нормам прочности, не по морским.

                Если он со своих родных 3-5 метров плюхнется - может и ничего, выдержит. А с 10-и уже плохо будет.

                На испытаниях командир испугался снижения машины и по лётной привычке взял штурвал на себя. Машина потеряла экран и плюхнулась плашмя. Хвост с маршевым двигателем - оторвался. Хорошо, на борту, кроме высокой комиссии был сам Алексеев. Он отодвинул командира корабля и на разгонных привёл аппарат на стоянку. Ещё и похвастался комиссии: вот какой аппарат крепкий! Без хвоста может!

                Но это слова, чтоб тему не закрыли. А так - слава Богу, волнения не было на море.
          2. 남쪽의 스타리 30 7 월 2015 01 : 21 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : shuhartred
            일반적으로 기상 학자들은 일을 하느냐 안하니?

            가장 정확한 예측조차도 100 퍼센트가 아닙니다. 임의의 프로세스가 작동합니다. 원칙적으로 고려하기가 불가능합니다. 예보의 정확성을 가져 오거나 기상 학자가 말한 것처럼 예보의 예측 가능성을 기간에 따라 제한값 70 - 80 %까지 가져올 수 있습니다. 최상의 수퍼 컴퓨터와 기상 학적 매개 변수의 시간별 측정은 더 나은 결과를 얻는 데 도움이되지 않습니다.
            1. 따옴표 : 남쪽에서 Starley
              예보의 정확성을 가져 오거나 기상 학자가 말한 것처럼 예보의 예측 가능성을 기간에 따라 제한값 70 - 80 %까지 가져올 수 있습니다.

              이 경우에, 저는 상기시킵니다 :
              2 차 세계 대전. 미국의 계획 비행 Molotov. 기상 학자들은 개인적으로 스탈린 동지에게보고합니다. 예측은 원칙적으로 나쁜 것은 아니지만 ...
              - 예측의 확률은 얼마입니까? 총통에게 묻는다.
              - 40 %, 스탈린 동지!
              - 40 % ... 충분하지 않다 ... - Vissarionych이 생각하고 갑자기 미소 지었다.
              - 그리고 그 반대를 예측하면 60 %의 확률이 있습니다.
        3. 남쪽의 스타리 30 7 월 2015 01 : 11 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 활성제
          ekranoplan이 운송 중에 폭풍을 발견한다면?

          WIG에는 다양한 항공기가 없으므로 필요하지 않습니다. 그들은 방어 무기입니다. 그러나 당신이 CD에 "Calibre"타입을 넣고 북극에 보내면 "파트너"중 누구도 1000 km보다 우리 가까이에서 수영 할 수는 없습니다.
        4. leon1204id 31 7 월 2015 17 : 13 새로운
          • 0
          • 0
          0
          А если перед Боингом грозовой фронт? 웃음
      2. Koloradovatnik 29 7 월 2015 16 : 20 새로운
        • 24
        • 0
        + 24
        출처 : 러시아 연방에서 WIG 생산은 2020-th 이후 재개 될 것입니다.

        그리고 러시아 연방 예산은 그런 거인들의 석방을 끌 것인가? 그리고 업계의 상태?
        맥스 루니 이륙 중량 - 370 t.
        비교를 위해 : Tu-160-275 t의 최대 이륙 중량.
        그리고 최대. 투영 된 가발의 이륙 중량 - 500 t.
        그리고 엔진은 어떨까요? NK-87은 새로운 것을 떠날 것이거나 개발할 것입니까? 어떤 경우이든 먼저 스트림에 올려야합니다.
        일반적으로 많은 질문이 있습니다.

        일반적으로, 국방부는 최근에 완전한 manilovshchina로 뛰어 들었다.
        몇 가지 AUG, 50 Tu-160М2을 즉시 계획합니다.
        이 모든 것을 생산하는 것이 무엇을 의미하는지, 어디서 전문가를 얻을 수 있는지 - 군부는 침묵합니다.
        1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 30 새로운
          • 8
          • 0
          +8
          일반적으로 많은 질문이 있습니다.

          그리고 대부분 예산과 "누가이 모든 것을 할 것인가"에 달려있다.
          일반적으로, 국방부는 최근에 완전한 manilovshchina로 뛰어 들었다.

          말하지 말라 : PAK DA, TU-160M2, PAK FA, IL-496의 IL-96-300, IL-38N, Armata, Kurganets, 부메랑, 로봇, 무인 항공기, 보레이, 애쉬, Sarmat, 새로운 코르벳과에 따라 무거운 유조선을 정찰선, 바르 구진, 전사, 새로운 돌격 소총, 새로운 로켓 군비.
          그 밖의 무엇 나는 잊었다. .. 예, 새로운 제트 엔진!
          1. Koloradovatnik 29 7 월 2015 16 : 45 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            첫 번째 3 가지 사항을 제외한 모든 내용은 실제적이고 필요한 프로젝트입니다.
            처음 세 점에 관해서 :
            1. T-50의 연속 생산이 무기한으로 연기되어 사이트에 이미 뉴스가 있습니다.
            2. 러시아 연맹의 화이트 스완 (White Swans)의 50 생산은 실제로 2050의 힘을 초월합니다.
            3. Tu-160을 시리즈로 생산한다면 PAK YES를 당기지 않을 것입니다.
            KAZ-KAPO의 전신이었던 소비에트 타임즈 (Soviet times)에서는 일시적인 자금 부족으로 인력 부족으로 연간 4 항공기를 생산하지 못했습니다.
            이제 KAZ의 기능을 통해 1-2 전략가를 1 년 내 출시 할 수있게되었습니다.
            즉 또는 Tu-160 또는 PAK YES의 생산. 그러나 아무것도 - 함께.
            1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 56 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              이것은 실제적이고 필요한 프로젝트입니다.

              나는 논쟁하지 않을 것이다. 발표 된 프로젝트의 힙에 비추어 볼 때, 그 중 일부는 매우 비싸고 하이테크 적이기 때문에 문제가 발생합니다. 예, 저는 젊은이들이 여전히 기술자들에게 가서 KB로 공장에 간다는 것을 알았습니다. 그러나 생산 범위는 엄청납니다.
              그건 그렇고, 나는 Angara, 우주선과 화성 착륙 계획을 잊어 버렸어. 그리고 이러한 모든 계획, 프로젝트 및 개발은 2020-2025 년 동안 결승점에 도달 할 것을 약속합니다. 그리고 이것들은 국가의 진지한 계획입니다. 이 경우 5 년간 개별 프로젝트로 전환하면 거의 효과가 없을 것입니다.
              1. 재거 29 7 월 2015 17 : 19 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Заявления - это чтобы потенциальные "друзья" не спали!)) А самим хотя бы треть проектов осилить - уже хорошо.
            2. 고대의 29 7 월 2015 17 : 50 새로운
              • 4
              • 0
              +4
              제품 견적 : Koloradovatnik
              이제 KAZ의 기능을 통해 1-2 전략가를 1 년 내 출시 할 수있게되었습니다.


              Выпускать???? 빌레이 Да они..КВР с трудом на 1-м 2-х делают..а вы..выпускать wassat
            3. varov14 29 7 월 2015 22 : 04 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Жить надо по совести, национальным богатством с народом поделиться, перед мировым сообществом не выкобениваться, а вести себя как котята - Васька слушает да ест. А так либо одни, в конце-концов, либо другие грохнут.
            4. 남쪽의 스타리 30 7 월 2015 01 : 29 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              당신은 하나의 세부 사항을 고려하지 않습니다 -이 프로젝트들 중 많은 것들이 동일한 에코노판 (emkranoplanes) 인 시민을 끌어 올릴 것입니다. 시민은 즉시 이익을 내기 시작할 것입니다. 어쨌든, 그들은 이것을하기 위해 노력하고 있습니다. 가장 중요한 것은 모든 것을 조직하고, 민간인 시대의 군대 개발 등을 소개하는 것이 일반적이라는 것입니다.
          2. FID
            FID 29 7 월 2015 18 : 21 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : Wedmak
            Ил-496, тяжелый заправщик на базе Ил-96-300,

            Ил-476 - есть, Ил-496? Заправщик на базе Ил-96-400, а не -300. Прошу прощения...
            1. Wedmak 29 7 월 2015 19 : 56 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              IL-476 - IL-496 있습니까? Il-96-400 기반 연료 공급 트럭 (-300 제외).

              tsiferkami, 틀림 ... 때로는 혼란스러워.
        2. veksha50 29 7 월 2015 16 : 43 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : Koloradovatnik
          일반적으로, 국방부는 최근에 완전한 manilovshchina로 뛰어 들었다.
          몇 가지 AUG, 50 Tu-160М2을 즉시 계획합니다.
          이 모든 것을 생산하는 것이 무엇을 의미하는지, 어디서 전문가를 얻을 수 있는지 - 군부는 침묵합니다.



          А если не пытаться этого делать - так нас сожрут...

          P.S. Иногда можно и попугать заклятых "друзей"... А там - как получится...
          1. Koloradovatnik 29 7 월 2015 17 : 07 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            Veksha50.

            당신 말이 맞습니다. 그러나 현재 2040-50과 TU-160가 될 때까지 우리의 전략 항공기의 현재의 함대를 유지하는 것이 가장 합리적입니다.
            이번에는 이미 30-50 Tu-160М2을 건설 할 수있게 될 것이며, 새로운 초음속 순항 크루즈 전략 미사일이 제 시간에 도착할 것이며, 그 다음에 양적 "부족분"이 질적 인 우위로 완전히 보완 될 것입니다.
            특히, "군비 경쟁"에 회피되는 것을 피할 수있을 것이다.
        3. 고대의 29 7 월 2015 17 : 45 새로운
          • 5
          • 0
          +5
          제품 견적 : Koloradovatnik
          일반적으로, 국방부는 최근에 완전한 manilovshchina로 뛰어 들었다.


          그리고 그렇지 않다면 사람 и обещания "сладкой жизни", то народ начнёт думать или призадумываться,особенно после заглядывания в холодильник.
          А так....Уряя и "зрелищь" поболя и всё .."пучком" wassat
        4. xtur 29 7 월 2015 21 : 35 새로운
          • 0
          • 0
          0
          >А бюджет РФ потянет выпуск таких гигантов? А состояние промышленности?
          >Макс. взлётная масса Луни - 370 т.
          >Для сравнения: максимальная взлётная масса Ту-160 - 275 т.
          >А макс. взлётная масса у проектируемых транспортных экранопланов - 500 т.

          КМ ещё в бородатых 60-х годах был построен, а сопоставимую по грузоподъёмности МРИЮ через 20 лет строил весь СССР - значит даже крупные ЭП довольно дешёвы
          1. 제품 견적 : xtur
            턱수염이 나는 60-ies의 KM이 건설되었으며 소련 전체가 20 년 동안 MRYa와 비슷한 용량을 만들었습니다

            미안하지만 당신이 틀렸어. 60-x에서 제조 된 KM은 출하 된 Mriya와는 대조적으로 테스트를 거쳤으며 테스트되지 않았습니다. KM에는 10 13 kgf 용 000 엔진이 장착되어 있습니다. 실제로 이것은 Su-27 엔진입니다! 60-s에서 얼마의 비용이 들었는지 생각하기조차 두렵습니다.
            1. xtur 29 7 월 2015 22 : 45 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              > КМ, сделанные в 60-х испытывался испытывался да не выиспытывался, в отличии от полетевшей Мрии. На КМ установлены 10 двигателей по 13 000 кгс - это, по сути, двигатель Су-27! Сколько он стоил в 60-х, я даже загадывать боюсь.


              그녀가 유일한 비행기 임에도 불구하고 Mriya가 중고 비행기라고 생각하면 이것은 큰 스트레칭입니다. 따라서 Mriya가 날아 오는 것과 정확히 같은 의미에서 CM도 날아갔습니다.
              А вообще, довольно очевидно, что за стоимость, сопоставимую с стоимостью Мрии, в 60-х годах КМ заставили бы не только летать, но и под водой плавать :-)

              То отношение к нему, которое было, явно указывает на очень скромные затраты. Я повторюсь - на коленках, за 20 лет до Мрии, сделали нечто летающее, с ГП этой самой Мрии.

              Не мог СССР в 60-х годах тянуть программы уровня Мрии между делом. Утверждать обратное, значит сознательно вводить себя, и других, в заблуждение.
              1. 제품 견적 : xtur
                그녀가 유일한 비행기 임에도 불구하고 Mriya가 중고 비행기라고 생각하면 이것은 큰 스트레칭입니다. 따라서 Mriya가 날아 오는 것과 정확히 같은 의미에서 CM도 날아갔습니다.

                당신은 KM과 Mriya를 비교하고 있습니다. Mriya의 비용은 얼마인지 알고 있습니까? 얼마나 많은 KM 비용을 알고 있습니까? 미안하지만, 지금은 추측 만하고 있습니다. Mriya는 훨씬 비싸고 그게 다예요.
                나는 당신에게 반복한다 - KM에는 10 엔진이 있었다, Mig-25 엔진과 비교되었다 - 우. 싸구려가 아니다.
                제품 견적 : xtur
                나는 반복한다 - 나의 무릎 (Mriya 앞에 20 년)에,이 Mriya의 GP와, 날고있는 무엇인가했다.

                첫 번째 장소 - 이전에 GP Mriya KM 전에 중국 전역에서 파리를 통해 4 대 모두로. Mriya는 150 톤을 대륙간 범위로 수송 할 수 있습니다. MK는 1500 km의 (계산 된) 범위를 가지고 있습니다 (그리고 그것은 어떤 페이로드로 알려져 있지 않습니다)
                누군가 250 톤을 올릴 수있는 크레인을 만들면 Mriya와 동일한 페이로드가 있다고 말할 수 있습니까?
                제품 견적 : xtur
                60의 소련은 Mriya 레벨 프로그램을 여러 번에 걸쳐 그릴 수 없었습니다

                한 가지 더 근거없는 성명서.
                1. xtur 30 7 월 2015 16 : 31 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  >Вы сравниваете КМ и Мрию. Вы знаете, сколько стоит Мрия? Вы знаете, сколько стоит КМ? Простите, но пока я читаю только догадки.

                  Mriya GP와 비교할 때 ayrbas 비용은 얼마인지는 분명합니다. 루슬란도 얼마 죠? 나머지는 상식의 문제입니다. Столь несхожие летательные аппараты как КМ и Мрию, надо сравнивать по стоимости единицы ГП - именно это с военной точки зрения первоочередные характеристики, если рассматривать эти аппараты как платформы для пуска КР. Были бы точные цифры стоимости, гадать бы не пришлось. Но даже известных фактов вполне достаточно, что бы оценить стоимость - если не прикидываться шлангом

                  "Погибший гигант носило по Каспию две недели." - так к потерпевшему сходную аварию Айрбасу, или Мрии не относились бы. За халатность по отношению к материальным ценностям такого уровня всех переснимали бы с работы.


                  >Мрия может перевезти 150 тонн на межконтинентальную дальность. МК имел (расчетно) дальность в 1500 км (причем неизвестно, с какой полезной нагрузкой)


                  Правильный диапазон сравнения, для оценки целесообразности КМ это между МРК, Мрией и Ту-22М3. СССР имел значительную огневую мощь на Ту-22М3, и готов был платить дополнительные деньги по сравнению с МРК, за мобильность этой огневой мощи. если КМ имеет приемлемую стоимость, то при меньшей скорости по сравнению с Ту-22М3 он может получить свою нишу.

                  " экранопланы второго поколения должны были иметь взлетную массу до 1000 тонн."

                  http://vz.ru/society/2015/7/29/758540.html

                  이 단계에서도 디자인에서 정상적인 리소스를 지원하는 것만으로 1,5 - 2 번까지 성능이 향상됩니다. 그래서 우리는 이미 3 000 km를 다루고 있습니다. GP가 대략 400 - 500 t (1000 - 1500 km) 인 EDS를 사용하십시오.

                  Такой подвижный МРК, способный брать на борт 50 - 100т КР, недорогой
                  сравните https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_артиллерийские_корабли_проекта_21630:
                  ВИ
                  Для проекта 21630 :500 т
                  Для проекта 21631 :949 т
                  Для проекта 21632 :560 т

                  1500 마일 범위

                  미사일 군비 21631 프로젝트의 경우 : 1x8 구경 또는 1x8 오닉스 - 8x4т.

                  대략 데이터에 이미 Lun이 있습니다.
                  Главное, при данном сравнении, это стоимость. И есть все основания считать, что КМ не стоил как Мрия
                  1. 제품 견적 : xtur
                    Mriya GP와 비교할 때 ayrbas 비용은 얼마인지는 분명합니다. 루슬란도 얼마 죠? 나머지는 상식의 문제입니다.

                    그래서 루슬란은 얼마나 들지? 그 수치는 비행기 당 150 백만 달러 였지만 100 백만까지는 더 적은 숫자가 있었음에도 불구하고 HNP : //www.airwar.ru/enc/aliner/an124-210.html
                    이 모든 것을 염두에두고 우리는 아마도 Mriya의 비용이 300, 350-400 백만 달러를 초과하지 않을 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이는 3-4 무거운 전투기의 가격과 같습니다.
                    CM은 전투기 요격기에서 가장 현대적인 5 대의 전투기를 능가하는 엔진을 탑재하고있었습니다. KM은 일반 항공기보다 훨씬 복잡한 구조입니다. 왜냐하면 2 중 모드로 작동해야하기 때문입니다. 항공기가 충분한 공기를 보유하고있는 동안 KM은 가장 좋은 친구이자 공기와 물입니다. 이 모든 것은 CM과 Mriya가 자동차 비용으로 비교 될 수 있음을 시사합니다. (또한 CM이 구조적으로 Mriya보다 비쌉니다.) 한 가지가 다르며 두 번째는 그렇지 않습니다.
                    제품 견적 : xtur
                    그러나 알려진 사실조차도 비용을 추정하기에 충분합니다. 호스가 아닌 척한다면.

                    그것이 내가 좋아하는 것입니다. 당신은 직접적인 질문을합니다. 그 사람에게 대답 할 것이 아무것도없고, 시작됩니다. "나는 옳다. 왜냐하면 나는 옳고, 그렇지 않으면 생각하는 사람은 호스 다."
                    아냐, 얘야, 내가 네가 호스 척하는 걸 허락하지 않을거야.
                    제품 견적 : xtur
                    "사망 한 거인은 카스피해 전역에서 2 주 동안 입었습니다." - 부상당한 Airbusa, 또는 Mriya에게 사고와 유사하지 않을 것입니다.

                    그래. CM 만 1에서 1966 번째 비행을했으며 1980 해에 추락했다고 당신은 어떻게 든 잊었습니다. Caspian 괴물 자체가 절대적으로 쓸모 없으며 테스트 벤치의 역할에만 적합하다는 사실을 "잊었"습니다. 결코 다른 작업을 수행하지 않았습니다. 그리고 당신은 그가 추락 할 때쯤에, 그에게서 얻을 수있는 필요한 모든 데이터가 그에게서 수신되었음을 "잊었습니다". 수도와 메인은 이미 같은 Lun으로 디자인되었습니다.
                    따라서 CM 만 Mriya와 비교할 수 있습니다. 프로토 타입과 시리얼을 직렬로 비교하는 데 충분한 양심이있는 사람은 없습니다 (시리즈 중 유일 함에도 불구하고).
                  2. CM의 타당성을 평가하기위한 올바른 비교 범위는 ISC, Mriya 및 Tu-22MX3 사이입니다. 소련은 Tu-22М3에 상당한 화력을 가지고 있었고이 화력의 이동성을 위해 RTO에 비해 추가 비용을 기꺼이 지불했습니다. CM이 수용 가능한 비용을 가지면 Tu-22MX3에 비해 더 낮은 속도로 틈새 시장을 얻을 수 있습니다.

                    소련이 어디에서 Lun을 가졌는지 정확히 기억해? 카스피노 소 함대에서. Tu-22MXXUMX 란 무엇입니까? :)))))
                    제품 견적 : xtur
                    이 단계에서도 디자인에서 정상적인 리소스를 지원하는 것만으로 1,5 - 2 번까지 성능이 향상됩니다. 그래서 우리는 이미 3 000 km를 다루고 있습니다. GP가 대략 400 - 500 t (1000 - 1500 km) 인 EDS를 사용하십시오.

                    그리고 현대 전투기의 항공 연대 비용. 그리고 전투 안정성도 없습니다.
                    미사일 운반기의 사용을 통해 선박 그룹을 파괴하는 임무는 훨씬 쉽고 저렴하게 해결됩니다.
                    제품 견적 : xtur
                    1500 마일 범위
                    미사일 군비 21631 프로젝트의 경우 : 1x8 구경 또는 1x8 오닉스 - 8x4т.
                    대략 데이터에 이미 Lun이 있습니다.

                    그래. 그리고 이제 우리는 1 우주선의 비용이
                    Caspian 소총 Y. Startsev의 이전 지휘관에 따르면, 아스트라한 선의 비용은 372 백만 루블이며 직렬 선은 고객에게 비용이들 수 있습니다 - 러시아 해군은 250 백만 루블보다 비싸지 않습니다. http://bastion-karpenko.narod.ru/21630.html

                    즉 10 만 달러에 대해 가치가있는 우주선이 있습니까? 하나의 "Kunya"대신에 얼마나 많은 비행 중형 MRK를 만들 수 있습니까?
                  3. xtur 31 7 월 2015 13 : 40 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    다음은 오늘 인터넷에서 발견 한 비용 데이터입니다.

                    http://www.odnako.org/view_comment/51450/1803537/
                    http://www.odnako.org/view_comment/51450/1803582/
                    в середине 80-х постройка Луня обошлась в районе 30-40 млн. руб, Орленок первый стоил 18 млн, а третий 12 млн
                    Лунь 50-60, Ту-160 в 1990 стоил 48 мл. Проект 1234 по памяти что то около 20 млн, эсминец (корабль 1 ранга к слову) 100 млн, самый навороченый Миг-27 с Кайрой 3,6

                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Малые_ракетные_корабли_про
                  4. xtur 31 7 월 2015 14 : 04 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    >И со стоимостью авиаполка современных истребителей. И с никакой боевой устойчивостью.
                    미사일 운반기의 사용을 통해 선박 그룹을 파괴하는 임무는 훨씬 쉽고 저렴하게 해결됩니다.

                    что мне нравится в бухгалгерах и банкирах, это то, что они разбираются во всём.

                    Kasatonov는 자신의 매개 변수를 기술적으로 정련하고 운영 경험을 개발 한 후에 해군에서 전자 서명 장소를 보았던 의견에 대한 언급에 당혹스럽지 않습니다.

                    Так как, плох тот бухгалтер, который не хочет быть банкиром, и судя по всему, каждый бухгалтер уже видит себя банкиром, то просто привести ссылку на мнение специалистов явно недостаточно, что бы перешибить их напора. придётся всё таки прямо процитировать мнение специалиста http://vz.ru/society/2015/7/29/758540.html:

                    "«Если будет системность, последовательность, то со временем перейдем и к серийному производству. Тогда разберемся, где он будет применяться – над водой или надо льдом, – предложил Касатонов. – Когда они будут сделаны и в техническом, и в технологическом плане, когда будет подтверждена их надежность, тогда встанет вопрос тактики их применения».

                    Бывший главком считает преимуществом экранопланов их скорость и внезапность появления. «Он может лететь то в воздухе высоко, то над самой водой. Проекция ракеты очень маленькая, несколько десятков сантиметров. Пока идут эксперименты, но впереди большое будущее. У него разноплановое применение. Так что экранопланы-ракетоносцы – это очень эффективное средство», – "

                    PS.
                    совсем уже плохо, когда сравнивается стоимость по сути голово планера Мрии и готового боевого самолёта - на кораблях вроде как соотношение цены корпуса и оборудования примерно 1 к 3, я не знаю точно, каким будет соотношение у военных самолётов, но наверняка не меньше чем 1 к 2, значит и вооружённая платформа на основе Мрии будет стоить примерно под миллиард-полтора миллиарда долларов

                    И стоимость Луня, которая выше приводилась, это стоимость корабля с смонтированными системами вооружения, значит стоимость КМ будет раза в 2 меньше п
                  5. xtur 31 7 월 2015 14 : 16 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    т.к в исходном сообщении потерялась нужная часть сообщения, хочу зафиксировать относительные данные по цене Луня, которые хоть и противоречивы, но и интересны - один Лунь стоит примерно как 2 МРК и как один Ту-160.

                    Если условный Лунь, после перепроектирования станет раза в 2 эффективнее, как ожидал Касатонов, то он вполне сравниться с МРК по ВИ/ГП, и если исходить из двухкратной разницы в их цене, то это более чем приемлемая разница с учётом разницы их мобильности

                    http://www.odnako.org/view_comment/51450/1803537 링크를 통해

                    Lun을 Su의 다른 버전으로 대체 할 가능성에 대한 흥미로운 분석이 있습니다 - EP의 상대방에게 매우 유익합니다
                  6. 제품 견적 : xtur
                    다음은 오늘 인터넷에서 발견 한 비용 데이터입니다.

                    소스에 대한 언급없이 포럼의 두 멤버의 대화를 발견했다는 사실을 감안할 때이 정보의 가치는 부족합니다.
                    그러나 믿음으로 받아 들일지라도 30 또는 40 또는 50 백만 루블을 관리하는 Lun은 Tu-160보다 1.5 배 저렴합니다. 두 Tu-160 (각각 24 극 초음속 X-15)과 3 개의 Looney의 힘을 일치시킬 수 있습니까? 행동 범위? 반응 속도?
                    제품 견적 : xtur
                    내가 회계사와 은행가에 대해 좋아하는 것은 그들이 모든 것을 이해한다는 것입니다.

                    예, 우리는 있습니다. 웃음 사실, 나는 회계사도 은행원도 아니지만, 어떤 차이가있어?))))
                    제품 견적 : xtur
                    Kasatonov는 자신의 매개 변수를 기술적으로 정련하고 운영 경험을 개발 한 후에 해군에서 전자 서명 장소를 보았던 의견에 대한 언급에 당혹스럽지 않습니다.

                    왜곡 할 경우 적어도 최소한의 독창성을 보여야합니다.
                    우리는 WIG에 관해 당신과 이야기했습니다. 다른 종류의 무기와 비교하여 그들의 가치에 대해서도 이야기했습니다. 이것에 관해서, Katasonov는 당신의 링크를 따라 말했다 :
                    "그들의 가장 중요한 문제는 그들의 운명을 결정 짓는 신뢰성이었다"라고 Igor Kasatonov 전 해군 대장이 1 년 전에 VIEW 신문에 말했다. 제독은 Black Sea 함대에게 지휘 할 때 WIG를 발견했습니다. Kasatonov에 따르면, 프로젝트의 "종이 이론적 인"아름다움으로, 실제로, WIG는 매우 비효율적 인 것으로 밝혀졌습니다.

                    그게 다야. Katasonov가 말한 나머지 부분은 다음과 같습니다. "갑자기 새로운 기술 기반에서 WIG의 모든 결함이 마술처럼 사라지면 1,5-2에서 마법의 성격도 마술처럼 성장할 것입니다. 그러면 바다에서 할 일이 없습니다. 어쩌면 다른 것 "

                    제품 견적 : xtur
                    하나의 Lun은 대략 2 ROC와 TU-160 중 하나입니다.

                    포도 나무에있는 가발의 아이디어를 죽이는 이유는 그 기능면에서 두 개의 IRC 또는 Tu-160
                    제품 견적 : xtur
                    http://www.odnako.org/view_comment/51450/1803537 링크를 통해
                    Lun을 Su의 다른 버전으로 대체 할 가능성에 대한 흥미로운 분석이 있습니다 - EP의 상대방에게 매우 유익합니다

                    만지지 마라. 당신의 링크 Valery Komskov는 ekranoplan이 왜 항공기와 함께 있지 않았는지를 매우 명료하게 설명했습니다.
                  7. 톨 루이 콜 1 8 월 2015 05 : 01 새로운
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Вчера, кстати, разбили опытный ЭП в Петрозаводске - доводы о том, что ЭП может безопасно приводниться при отказе двигателя в очередной раз накрылись медным тазом. В июне тоже разбили один
  • varov14 29 7 월 2015 21 : 52 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Видимо деньги руки жгут, а о приоритеттах подумать некому.
  • Maxom75 29 7 월 2015 22 : 30 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    https://youtu.be/T2NcmAwlBf0 Это фильм про Алексеева, там как раз объясняется почему такой вес у экраноплана был. Ответ банальный ни главком ВВС, ни главком ВМС не хотели принимать этот вид военной техники в свой род войск. На авиастроение уходил практически весь алюминий и на строительство экранопланов выделили корабельную сталь, экраноплан получился тяжёлый. Всех смущало несколько факторов: дальность полёта (кране мала для ВМФ и стратегов ВВС; грузоподъёмность для корабля мала для самолёта велика; ограничения по погоде (в шторм неэффективен); не защищённ от противодействия "лётного крыла" АУГ; тихоходен для ВВС и слишком быстр для ВМС (не получится прикрыть от атак с воздуха); слабая вооружённость (только ударные комплексы). Я не вижу области применения экранопланов в современных ВС, ну разве, что эвакуационное средство и для быстрой доставки в определённый район диверсантов, ещё для ловли браконьеров. Могу ошибаться, но для чего ещё трудно понять. Впрочем я не эксперт.
  • Dikson 30 7 월 2015 02 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    .. Новость из разряда .."И тут Остапа понесло.. " В достаточно жёсткий для страны период, при секвестировании бюджетных программ, при остановке производств и отправлении в вынужденые отпуска рабочих и инженеров, народ ищет возможность получения заказов.. - оборонка спасёт всех... Вот и возникают при отсутствии действующих производственных мощностей прожекты космических дирижаблей, ныряющих экранопланов, шагающих танков и танцующих ракет.. И что характерно, спросить о результатах можно будет не раньше 20 года.. Учитывая масштабы воровства ( а у нас теперь воруют только миллиардами, -меньше уже баловство ) - в подавляющем большинстве случаев дело так и закончится эскизами и макетами, на которые и будут потрачены миллиардные суммы.. И при всём при этом страна не может построить ни одного нормального гражданского самолёта, ни одного нормального пассажирского авто, ни отечественного компьютера, телевизора..
  • 29 7 월 2015 19 : 17 새로운
    • 1
    • 0
    +1

    - "폭풍이라면?" 운영 중단? 나는 평가하는 척하지 않고 누가 알 수 있는지 설명합니다!
    ...
    - 모든 것이 간단합니다. 폭풍의 경우, 적군도 작전에 혼란을 겪습니다.

    폭풍우 - ES가 기지에 달라 붙으면 적의 배가 계속 배치됩니다.

    폭풍우가 없을 때 전투에 대한 옵션 그림을 계산하는 것이 훨씬 재미 있습니다. TTX EP를 타고 AUG 또는 EP에 대한 다른 가능한 목표물을 배송합니다.
    예를 들어, 공습과 비교해보십시오.
    눈짓
  • 평균 29 7 월 2015 16 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 바이 코 누르
    - "А если - шторм?" Срыв операции?

    Так ,для общего развития , поищите бальность при которой еще оружие надводные корабли применяют и сравните с тем же ,,Лунем".
    1. strannik1985 30 7 월 2015 07 : 25 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Пр.956 с активными успокоителями качки может применять оружие при волнении до 7 баллов, применение оружия при 3-4 баллах-нормальная ситуация для кораблей ВМФ, я уже не говорю о нахождении в море. Сам КМ,половина макетов, 2 из 4 "Орленков" были потеряны при умеренном волнении. Опять по граблям? Сделаем себе оружие хорошей погоды?
      При этом стоимость экраноплана "Лунь"-50-60 млн.рублей, практически половина стоимости ЭМ пр.956(100 млн.рублей),стоимость Ту-22М3-20 млн.рублей.
  • 알렉 스 62 29 7 월 2015 16 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    ..... "А если - шторм?" ....

    ....Смотря какой... Если с высотой волны до2-2,5м( а это поверьте много) ,то этот девайс вполне успешно летает ( под ним вода " вдаливается" - образуется как бы яма....Ну и при хорошем шторме легкие корабли ( катера) тоже не могут выполнять полноценно боевые задачи - все корабли имеют ограничения по мореходности и применению из-за этого вооружения.... hi
  • NKVD 29 7 월 2015 17 : 19 새로운
    • 1
    • 1
    0
    Если шторм то взлетит выше волн и будет продолжать выполнять боевую задачу
  • vg
    vg 30 7 월 2015 00 : 06 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Летит, как самолет, но уменьшится дальность действия из-за увеличения расхода топлива.
  • 남쪽의 스타리 30 7 월 2015 01 : 05 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 바이 코 누르
    "그리고 폭풍이라면?"

    카스피해 몬스터가 5 미터 파도로 날아갈 수있는 것처럼 보입니다. 틀렸을지라도 맞습니다. 물론 이것은 실제 폭풍우에 빠지지는 않을 것입니다.하지만 ... 소련의 경험을 고려하면, 약하고 중간 인 "폭풍"은 지표 함선보다 덜 영향을받습니다.
  • leon1204id 31 7 월 2015 17 : 09 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Есть экранопланы и экранолеты.Экраноплан не поднимается выше эффекта экрана-примерно 1,5-3 корпуса,в зависимости от конструкции.А экранолет это уже самолет использующий кроме экрана и подьемную силу крыла.По любому для "Байкальского монстара" и 4 балла был не шторм.
  • 알렉세이 부킨 29 7 월 2015 20 : 04 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Возрождение работ по строительству экранопланов будет лучшим "памятником" Ростиславу Алексееву.
  • 할아버지 곰 29 7 월 2015 22 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    해군 사령부의 무명 대표를보고했다.

    흡연실을 지나친 타입은 군사 제복과 질식 같은 종류의 퍼티를 달렸다.
    이것이 어떻게 발행 될 수 있는지 이해할 수 없습니까?
    여기있는 모든 사람들은이 주제에 대해 얼마나 불규칙하게 호흡 하는지를 알고 있지만, 이와 같은 것을주는 것은 사이트를 의심스럽게합니다!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 다 우리 29 7 월 2015 16 : 13 새로운
      • -7
      • 0
      -7
      - "폭풍이라면?"


      화면 효과는 약 30 % 윙 코드의 높이까지입니다. 5-7 미터를 얻습니다. 우리는 위에 올라서 정상적인 항공기로 변합니다. 한마디로, wonder-yudo는 비행기와 우주선의 단점을 성공적으로 결합합니다. 항공기의 가격은 무거운 폭파 범과 비교해 볼 때 매우 논란의 여지가 있습니다. 미국인들은 심각하게 고려하지 않습니다. 민간인 시장에서는 중량이 무겁고 빛이 적습니다.
      이것은 배가 아닙니다. 자율성은 상상의 것입니다. 연료 기반에 단단히 묶여 있습니다. 나머지는 비행기라고 부를 수 없습니다.
      1. 텔라크 29 7 월 2015 16 : 18 새로운
        • 13
        • 0
        + 13
        미국인들은 그들을 고려하지 않습니다. 왜냐하면 바다에 사는 미국인들은 아무것도 필요로하지 않기 때문입니다.
        러시아의 경우, 첫째, 대잠 잠수함과 공격용 로켓입니다.
        이차 착륙.
        셋째,지면 효과 차량은 레이더 레벨 아래의 500km / h까지의 속도로 어뢰 및 파리의 영향을받지 않습니다.
        넷째, 지상 효과 차량은 눈, 습지 및 평지보다 더 나빠지는데, 극북의 조건에서 강과 습지를 따라 승객과화물을 운송하기 위해 타이가에서 사용하기에 이상적입니다.
        1. veksha50 29 7 월 2015 16 : 48 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : Telakh
          러시아의 경우, 첫째, 대잠 잠수함과 공격용 로켓입니다.



          Как раз то, что сейчас России срочно нужно... Скажем так, в оборонительных целях и не в океанской зоне они бы сейчас ой как пригодились !!!

          Ну а о десантном и транспортном варианте в обзоре уже сказано - он отпадает, скорее всего - опять из-за финансовых проблем...

          P.S. Представляю "подарок" на Черном море и Балтийском для шавок из НАТО... Особо - для румын... Им уже Есин пригрозил, сказав, кто первым попадет под раздачу...
      2. 알렉 스 62 29 7 월 2015 17 : 00 새로운
        • 0
        • 0
        0
        ....Экранный эффект- до высоты примерно 30% хорды крыла.....

        ..... 빌레이 ......Экранный эффект проявляется на расстоянии до РАЗМАХА крыла, а не хорды.....Кстати эффект "воздушной подушки" (экранный) для вертолета тоже примерно до величины диаметра несущего винта....Аэродинамика ....Понимаете ли... 눈짓
        1. 저격병 29 7 월 2015 17 : 21 새로운
          • 4
          • 0
          +4
          제품 견적 : aleks 62
          ..Экранный эффект проявляется на расстоянии до РАЗМАХА крыла, а не хорды..

          Как раз таки хорды...
          .Аэродинамика ....Понимаете ли...

          Экранный эффект возникает когда аппарат летит низко и расстояние от крыла до Земли или поверхности воды невелико. Набегающий поток, отражаясь, успевает дойти до поверхности и вернуться обратно. То есть крыло уплотняет под собой набегающий поток воздуха, превращая его в динамическую воздушную подушку. Таким образом, возникает дополнительная подъёмная сила. Наиболее полный эффект проявляется если высота полёта не больше длины хорды крыла летательного аппарата (хорда крыла - это отрезок прямой, соединяющей две наиболее удаленные друг от друга точки поперечного сечения крыла).
          Опора на подушку из сжатого воздуха, делает экраноплан гораздо экономичнее самолёта. Теоретически, при прочих равных условиях, грузоподъёмность машины, скользящей над водой, может быть на 40% больше!

          http://students.uni-vologda.ac.ru/pages/pm07/evn/ecreff.htm
        2. 다 우리 29 7 월 2015 17 : 59 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          Аэродинамика ....Понимаете ли...



          Знаете, даже лень спорить. Хоть в ВИКИ загляните, что ли...Ну, а если с тонкостями фокуса крыла и устойчивости- вот сюда http://engine.aviaport.ru/issues/53/page20.html

          Кстати, сайт превратился в лавочку, мало
          соответствующую названию. Посиделки бывших военных- ладно... Но это мало похоже на действительно военный (или технический) сайт. Собственно, владельцы сайта умело используют удачное название и интерес людей. Ну что ж ... Им тоже кушать надо.
          1. 52
            52 29 7 월 2015 19 : 12 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            dauria (1) RU Сегодня, 17:59 ↑ Новый

            Аэродинамика ....Понимаете ли...



            "Знаете, даже лень спорить. Хоть в ВИКИ загляните, что ли...Ну, а если с тонкостями фокуса крыла и устойчивости- вот сюда http://engine.aviaport.ru/issues/53/page20.html

            Кстати, сайт превратился в лавочку, мало
            соответствующую названию"- согласен, земляк. Полный поток уря-не-пойми-чего, и не малейшего желания почитать литературу и сделать мозговой анализ. Только технические обзоры и радуют!Да и "профессор" иногда жгётъ!
            1. 29 7 월 2015 19 : 29 새로운
              • 1
              • 0
              +1

              dauria (1) RU 오늘, 16 : 13
              - "폭풍이라면?"

              화면 효과는 약 30 % 윙 코드의 높이까지입니다. 5-7 미터를 얻습니다. 우리는 위에 올라서 정상적인 항공기로 변합니다. 한마디로, wonder-yudo는 비행기와 우주선의 단점을 성공적으로 결합합니다. 항공기의 가격은 무거운 폭파 범과 비교해 볼 때 매우 논란의 여지가 있습니다. 미국인들은 심각하게 고려하지 않습니다. 민간인 시장에서는 중량이 무겁고 빛이 적습니다.
              이것은 배가 아닙니다. 자율성은 상상의 것입니다. 연료 기반에 단단히 묶여 있습니다. 나머지는 비행기라고 부를 수 없습니다.

              무거운 충격이나 수송 복잡한 EP가 효과적이지 않기 때문에 나는 동의한다.
              그러나 해양 및 근해 지역의 인명 구조 원이 될 수 있습니다.
              그리고 가벼운 버전 (피스톤 엔진 포함) - 강을 포함하여 연중 사용할 수 있습니다. 그리고 도달하기 어려운 지역에서.
            2. wk
              wk 30 7 월 2015 01 : 34 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : 52gim
              Да и "профессор" иногда жгётъ!

              а сколько "профессоров" покинуло сайт или были забанены (как слишком умные)... на днях одного замуровали!
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 토네이도 24 29 7 월 2015 16 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот супостаты опять вздрогнут от наследника "Каспийского монстра"... am
    1. 토네이도 24 29 7 월 2015 19 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Сил и денег в 90-е "заклятые" партнеры точно не жалели, чтобы наши экранопланы перестали летать. Да и сейчас, думаю, гадить будут...
    2. wk
      wk 30 7 월 2015 01 : 36 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Р РёС,Р ° С, Р ° : СЃРјРμСЂС € € 24
      Вот супостаты опять вздрогнут от наследника "Каспийского монстра"...

      если это иронично, то +++
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 총검 29 7 월 2015 16 : 11 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    제품 견적 : GRDS
    기다렸다

    А чего дождались ? То что сказал "неназванный представитель"? Можно УРА кричать или подождать до 2020 года ? Подобные публикации ничего кроме грустной улыбки вызвать не могут.
    1. veksha50 29 7 월 2015 16 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : 총검
      Подобные публикации ничего кроме грустной улыбки вызвать не могут.



      "А чего дождались?"

      Да хотя бы того, что разработтчик уже определен, ТТЗ выданы, а ОКР начались... да и наработки советские, насколько я понял, нашлись, а это - тоже немалая помощь нынешним разработчикам...

      А деньги... Да их, блин, всегда у России не хватало!!! Однако ж, почему-то всегда находился выход из положения...
      1. 총검 29 7 월 2015 19 : 13 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : veksha50
        Да хотя бы того, что разработтчик уже определен, ТТЗ выданы, а ОКР начались..

        Откуда у Вас такая информация, из подобных статеек на основании высказываний "неназванных представителей"? 미소
        1. veksha50 30 7 월 2015 10 : 37 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 총검
          Откуда у Вас такая информация, из подобных статеек на основании высказываний "неназванных представителей"?


          Здесь, в данный момент, комментируется статья...
          То, о чем я сказал - взято из этой статьи...

          Вопрос тогда не о том - откуда Я взял информацию, а о том, кто из нас читал статью, а кто - просто пишет комменты, лишь бы отметиться...
      2. strannik1985 30 7 월 2015 07 : 32 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Видите-ли в чем дело... По затратам СССР потратил на строительство больших надводных кораблей и ПЛ денег в 1,5 раза больше чем США на свой флот, при этом задача борьбы за господство в море так и не была решена. Не пора ли учиться хотя бы на своих ошибках?
  • Vadim237 29 7 월 2015 17 : 29 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    Подобную новость я читал в 2010 году, что в 2015 у нас начнут строить боевые экранопланы - ну как строят?
  • APASUS 29 7 월 2015 19 : 01 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    제품 견적 : GRDS
    그들은 기다렸습니다 .... 좋은 소식!

    Пока не дождались,пока только планы на 2020 год.За это время много чего может поменяться.
    Хотя идея просто отличная и мы могли стать родоначальниками нового вида вооружения..............хрен знает что там в головах твориться у нашего правительства уже сколько лет.
  • 줄게 29 7 월 2015 20 : 37 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Лучше раньше, чем поздно и совсем плохо если никогда.
  • 넥서스 29 7 월 2015 21 : 25 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : GRDS
    그들은 기다렸습니다 .... 좋은 소식!

    나는 Lun을 업데이트 할뿐만 아니라 카스피해에서 녹슬었던 CM을 원합니다.
    1. 피카 30 7 월 2015 06 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Прстите поправлю. КМ не ржавеет !
      Он был разбит ещё в 1980 или 1981 г.. Ошибка пилотирования, так-же как и один "Орлёнок", позже 1984года.
    2. leon1204id 31 7 월 2015 17 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Похоже это просто лажа,если даже есть официальный источник.Типа мы построим ПАК ДА и повторим подвиг америкосов с В2 спирит.
  • Oleneboy_ 29 7 월 2015 15 : 57 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Вот это поддерживаю!!!Дурмашина еще та...Для МЧС тоже надо для спсения наших судов на каждом флоте.
  • 다크 모어 29 7 월 2015 16 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну, экранопланы это очень интересный проект. Но он больший интерес представлял как научно-технический, а не как военный. У самих экранопланов были существенные недостатки в советские годы(собственно, почему их и прикрыли). Честно говоря, пока не увижу предположительные ттх нового экраноплана, радоваться не будут.
    Это может быть как прорыв в нашем ВПК, так и распил бюджета и тупиковая ветвь разработок.
  • 터보 토끼 29 7 월 2015 16 : 00 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Машинка актуальная. Тяжело обнаруживаемая, тащить способна много, только нужно восстанавливать не только производство, но и всю инфраструктуру для них.
  • 톨 루이 콜 29 7 월 2015 16 : 00 새로운
    • 11
    • 0
    + 11
    Очередной звиздешь из серии : "Викрамадитью" сдадим в 2008, "Северодвинск" в 1997, а корвет "Строгий" в 2014м
  • FID
    FID 29 7 월 2015 16 : 01 새로운
    • 16
    • 0
    + 16
    기관은 "ekranoplan은 고속 차량으로 무거운 항공기와 가벼운 보트 사이의 어떤 것"이라며 "물이나 땅 표면에서 몇 미터 높이의 공기 역학적 스크린 범위 내에서 비행 할 수있다"고 회상했다.


    Я бы сказал - до нескольких десятков метров над поверхностью.... Сейчас я бы с О.Капцовым еще бы раз поспорил нужны экранопланы или нет...
    1. lelikas 29 7 월 2015 16 : 10 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제품 견적 : SSI
      Сейчас я бы с О.Капцовым еще бы раз поспорил нужны экранопланы или нет...

      Давайте лучше до 20 го доживем - а то статья - кто то сказал что то кому то ....
      Я таких за час могу пяток-десяток написать . Ну и зная то , какие у нас нынче экранопланы пытаются строить - боюсь что "ударным" назовут его сразу после установки на него пулемета .
      Авианосцы нам в 20м уже обещали однажды .
      1. 저격병 29 7 월 2015 17 : 40 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : lelikas
        после установки на него пулемета .

        Даже с пулемётным вооружением экраноплан с ходом в 250 узлов догонит любого нарушителя границы и отправит его шпротов кормить. Не надо хаить всё подряд. Не красиво ! hi
        1. 톨 루이 콜 30 7 월 2015 07 : 58 새로운
          • -1
          • 0
          -1



          большинство нарушителей рыбаки - плевать они хотели на экранопланы
    2. engineer74 29 7 월 2015 16 : 12 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : SSI
      기관은 "ekranoplan은 고속 차량으로 무거운 항공기와 가벼운 보트 사이의 어떤 것"이라며 "물이나 땅 표면에서 몇 미터 높이의 공기 역학적 스크린 범위 내에서 비행 할 수있다"고 회상했다.


      Я бы сказал - до нескольких десятков метров над поверхностью.... Сейчас я бы с О.Капцовым еще бы раз поспорил нужны экранопланы или нет...

      Поддерживаю! Пару лет назад интересные хммм... дискуссии были! 좋은 (Эх как хорошо до майдана было...)
      Только теперь спорить предметно надо, а без тех. задания на проект это не очень удобно....
    3. dyksi
      dyksi 29 7 월 2015 16 : 24 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Вообще не понимаю, зачем пишут о строительстве авианосцев после 2026 года, эсминцев после 2020 года (также как и перспективный перехватчик), теперь еще и экраноплан там же. Они что утешают таким образом народ? Для меня лично все это звучит так:-"Отвалите, в ближайшей перспективе вы ничего не увидите". У нас корветы и фрегаты не строят, строительство стратегов осилить не могут, а экраноплан штука не менее серьезная, тем более большой ударный. Может для начала навести порядок и освоить то что есть и то что нужнее. Стратеги, истребители (реальные, Су-30СМ, МиГ-35, МиГ-31), фрегаты и эсминцы, многоцелевые АПЛ, танки. Нам именно это нужно как воздух и в большом количестве, это надо сначала поставить на конвейер и насытить армию и флот, потом можно и пофантазировать.
      1. FID
        FID 29 7 월 2015 16 : 31 새로운
        • 10
        • 0
        + 10
        Вспомните Ходжу Насреддина и его притчу об ишаке и все становится на свои места...
        1. engineer74 29 7 월 2015 16 : 42 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          Тоже приходят мысли типа: "Ишак или Подишах", только аналогия не совсем верная - народ точно первым не сдохнет, а при случае, может и "подишаху" помочь... Тут что-то другое. Наши обещаниями заваливают, причем военно-техническими в основном и после 2020, американцы врут на пропалую и ведут себя, как слон в посудной лавке, не заботясь о последствиях. Чего-то мы не знаем и это что-то будет до 20-го года.
          IMHO
        2. 저격병 29 7 월 2015 17 : 45 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : SSI
          Вспомните Ходжу Насреддина

          Сергей, я думаю иначе... В первую очередь нужно возрождать науку, пусть даже промышленность и не может на данном этапе воплотить их разработки. Иначе , даже очень развитой промышленности останется только производить кастрюли, бо ничего другого КБ разработать не могут...Как-то так, на мой взгляд...
          1. FID
            FID 29 7 월 2015 18 : 27 새로운
            • 3
            • 0
            +3
            제품 견적 : 저격
            пусть даже промышленность и не может на данном этапе воплотить их разработки.

            단순, 절대적으로 모든 것 : 2020, 2025, 2023 등. 이 "청지기"에 대한 믿음은 없습니다!
            1. 저격병 29 7 월 2015 18 : 42 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : SSI
              Просто, абсолютно ВСЕ: к 2020, к 2025, после 2023

              Сергей, лично я считаю эти сроки избыточно оптимистичными, на самом деле +3-5 лети это ещё в лучшем случае... Разрушено всё, и нужно воссоздавать и улучшать, а это за пару лет не делается... Мой родной БПО "Экран", возможно ты о нём слышал, как ни как МАПовская структура, так он восстановлению не подлежит, хотя работает, вроде как АБС для МАЗа делает... Прикинь, САУ и АБС ... Плакать хочется...
            2. 넥서스 29 7 월 2015 22 : 01 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              제품 견적 : SSI
              단순, 절대적으로 모든 것 : 2020, 2025, 2023 등. 이 "청지기"에 대한 믿음은 없습니다!

              안녕하세요, 친애하는 세르게이. hi
              당신은 맞습니다. 많은 프로젝트가 있으며이 동화를 만드는 방법은 분명하지 않습니다.하지만 amers와 유럽인의 소동과 진술, 20에 대한 우리의 신청서를 보면서 매우 중요한 것이 우리에게 말하지 않는 느낌이 들었습니다.
              우리 관리자, 군대 산업 단지와 전체를 꾸짖을 수는 있지만 ... 많은 일이 이루어지고 있습니다.
              많은 혁신적인 개발이 이미 개발 중에 있으며, 일반 대중은 단순한 공감대에 직면하고 있다는 미친 생각이 있습니다. 그러나 이것은 약간의 삼가위한 말입니다. 나는 모르겠지만 어쩌면 틀렸을 지 모르지만 나는 직감을 신뢰했습니다.
              진정으로 hi
        3. 총검 29 7 월 2015 19 : 31 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : SSI
          Вспомните Ходжу Насреддина и его притчу об ишаке и все становится на свои места...

          " неназванный представитель командования ВМФ", точно помнит эту притчу, поэтому он и "неназванный"! 미소
        4. xtur 29 7 월 2015 21 : 41 새로운
          • 0
          • 0
          0
          >Вспомните Ходжу Насреддина и его притчу об ишаке и все становится на свои места.

          ...а если они скажут, что завтра начнут производить ЭП/Ту-160/Армату/... вы же сами скажете, что это нереально, т.к для подготовки производства сколь нибудь серьёзного проекта нужно лет 10-15.

          Это просто вопрос доверия/недоверия к действующей власти, ведь сроки по всем серьёзным проектам называют, насколько можно судить, более или менее реалистические
      2. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        왜 코르벳과 호위함을 만들지 않겠습니까? 이 이름이 이제는 조건부라는 것을 감안할 때, 코벳은 꽤 빨리 리벳을 잡습니다. IRA가 호출됩니다.
        전투기들이 일을하고 있으며, 다목적 잠수함도 디젤 엔진과 함께 탱크를 업그레이드하고 있지만, 다음 기사에서는 내년에 T-14를 공급할 것을 약속합니다.
        우리는 단지 공기처럼 그리고 대량으로 필요로합니다.

        그리고 대량으로, 이것은 얼마입니까?
    4. 저격병 29 7 월 2015 17 : 36 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : SSI
      Сейчас я бы с О.Капцовым еще бы раз поспорил нужны экранопланы или нет...

      Здравствуй , Сергей ! Да что тут спорить? Если неандертальцам дать автомат Калашникова, то они слегка поюзав , скажут, что каменный топор эффективней... Малые ракетные катера, со смешной скоростью и полном отсутствии мореходности - это ГУД. А вот аппарат на порядок превосходящий по скорости и в разы в вооружении - это отстой... Так чё спорить? Экраноплан уйдёт от любого шторма, переждёт, вернётся и потопит то, что природа не потопила, и тихой сапой вернётся на базу , Но это совсем не по капцовски - значит не имеет права на существование. Как-то пару дней назад "эксперты" сравнивали два катера, у литовского ход 30 узлов, а у нашего всего 19, причём совершенно не заморачиваясь о назначение этих катеров...А тут 30 и больше 250... Но наш - полный отстой ... Дело не в логике, дело в заказе... ИМХО
    5. Maxom75 29 7 월 2015 22 : 39 새로운
      • 0
      • 0
      0
      А какое назначение для ВС сейчас у него может быть? Я честно не вижу. Денег уйдёт много, а эффективность?
  • Wedmak 29 7 월 2015 16 : 07 새로운
    • 0
    • 0
    0
    쳇 그냥 믿을 수 없어. 비행 프로토 타입을 보았을 때, 저는 믿을 것입니다.
    1. lelikas 29 7 월 2015 16 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Wedmak
      쳇 그냥 믿을 수 없어. 비행 프로토 타입을 보았을 때, 저는 믿을 것입니다.

      Только если Луня оживят . А в виду хронического паденя курса и цен на нефть - в это не верится совсем . Если КАМАЗ с Уралом могут на свои деньги строить прототипы машин , то ЦКБ точно не потянет экраноплан , да еще и в 500 тонн - это как два Луня выходит .
      1. 총검 29 7 월 2015 19 : 39 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : lelikas
        Только если Луня оживят .

        이 새는 아마 부흥되지 않습니다 ....
        1. Wedmak 29 7 월 2015 19 : 59 새로운
          • 0
          • 0
          0
          그들이 시도 할 것 같지는 않습니다. 기술이 발달하여 새로운 재료, 새로운 무기, 새로운 MSA가 등장했습니다. 오히려, 그들은 거기에있는 최고를 취하여 새로운 계획을 세울 것입니다.
        2. 카자흐 29 7 월 2015 22 : 53 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Он внутри как новый! Лично видел!
        3. wk
          wk 30 7 월 2015 01 : 39 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : 총검
          이 새는 아마 부흥되지 않습니다 ....

          니가 필요해?
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 봉고 30 7 월 2015 05 : 43 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 총검
          이 새는 아마 부흥되지 않습니다 ....

          현재까지 카스피해에서 폐기되고 조종 된 유일한 샘플 "Lunya".
          wassat 한 사람은 다른 사람과 어떻게 맞습니까? 처음에는 "보존"을하고 그 다음에는 쓰지 않거나 그 반대입니까?
    2. 사바 키나 29 7 월 2015 20 : 30 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Wedmak
      쳇 그냥 믿을 수 없어. 비행 프로토 타입을 보았을 때, 저는 믿을 것입니다.

      К сожалению, могу показать только на кадрах кинохроники...
      1. 사바 키나 29 7 월 2015 20 : 46 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Добавлю еще видео покороче...
        1. Wedmak 29 7 월 2015 21 : 19 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          고마워요.하지만 그걸 보았습니다.
  • nemec55 29 7 월 2015 16 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Уффффф ,не надоело ли уже нашим СМИ 혀
    За сколько союз развалили ??? Пока не будет единой стратегии управления страной на сотню лет ( именно на сотню и не одну желательно ) без кардинальных изменений строя , политики , курса и тд то это балоболство только вызывает улыбку .
  • 시노비 29 7 월 2015 16 : 13 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Однако присутствует намёк.Что бы завалить авианосец требуется 2-4 ракеты.А "лунь" самое оно то.Движется над водой как раз вне видимости радаров,тащит 8 "Гранитов" если память не изменяет.Быстренько подкрался,дал залп и смылся.Отвлёк на себя внимание,а тут и спец АПЛ подойдут для полноценного алаверды "партнёрам".Чем не вариант?
    1. leshiy076 29 7 월 2015 16 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Луна был вооружен шестью москитами.
      1. 저격병 29 7 월 2015 17 : 47 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : leshiy076
        Луна был вооружен

        "룬"
    2. 다 우리 29 7 월 2015 16 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Движется над водой как раз вне видимости


      Вы видели , как организована ПВО АУГ? "вне видимости" не прокатит для самолетов ДРЛО и истребителей. Они ракету с ЭПР меньше полметра над водой засекают . А у такой махины шансов ноль. Да и целеуказание он где возьмет? Да и в свете последних "прожектов" что-то сомнения насчет Шойгу растут... Порядок в тумбочках- это его.
    3. 스타 폼 29 7 월 2015 16 : 47 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : shinobi
      Что бы завалить авианосец требуется 2-4 ракеты.

      Но чтобы 2-4 ракеты дошли до авианосца, в залпе должно быть до 70-ти ракет
    4. 총검 29 7 월 2015 19 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : shinobi
      .Движется над водой как раз вне видимости радаров,

      Откуда такая уверенность? Любая АУГ имеющая самолеты ДРЛО ( А они есть в достаточном количестве) обнаружит его на безопасном расстоянии и предпримет все меры для уничтожения!
      1. Wedmak 29 7 월 2015 20 : 01 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        바닷물에있는 경우입니다. 그리고 섬이라면? 그리고 ekranoplane ZRK가 설 수 있다면? 그리고 나는이 10 가지를 더 쓸 수 있습니다 ...
      2. svp67 29 7 월 2015 20 : 15 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : 총검
        DRLO 비행기가있는 모든 AUG (그리고 그 중 충분 함)는 안전한 거리에서 그것을 탐지하고 모든 조치를 취하여 파괴합니다!

        여기에는 많은 "buts"가 있으며, 바다의 배경을 탐지하는 어려움과 극히 낮은 고도에서 빠르게 움직이는 표적을 타격하기가 어렵습니다. EA 자체가 무겁게 무장 한 것도 아닙니다.
      3. Maxom75 29 7 월 2015 22 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        если только не сделать таких экранопланов два, один ударный второй с РЭБ ну хотя бы Красуха-2, тогда ДРЛО увидит не один или два экраноплана, а сотни две три))) Может вообще ничего не увидит. Может именно для этого их и думают воскресить? Забивать ДРЛО и РЛС АУГ? Хотя бред. Сейчас нет такой дисциплины как при СССР, в кратчайшие сроки у нас научились только Родиной торговать(((.
  • Don_Pedro 29 7 월 2015 16 : 16 새로운
    • 0
    • 0
    0
    이 차가 유망하다면 2020 만 사용하는 이유는 무엇입니까?
    1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 19 새로운
      • 0
      • 0
      0
      2020 만있는 이유는 무엇입니까?

      그래서 그것을 구성하는 것이 여전히 필요합니다. Lun, Orlyonok, KM, 이것들은 현재 기술적으로 시대에 뒤진 소련 사회주의 연방 공화국의 모든 프로젝트입니다. 그렇습니다. 아마도 건설적 일 것입니다. 새로운 에크 라노 플랜 계획이 있습니다.
  • 저 스토어 29 7 월 2015 16 : 21 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Если честно, фраза "после 2020 года" звучит как "Или шах умрет, или ишак, или экраноплан построим"
    1. 사바 키나 29 7 월 2015 20 : 03 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Zerstorer
      Если честно, фраза "после 2020 года" звучит как "Или шах умрет, или ишак, или экраноплан построим"
      Или все умрут и не построим.
  • 브롬 29 7 월 2015 16 : 27 새로운
    • 0
    • 0
    0
    До 2020 года еще дожить надо.
    Если в тему, на злобу сегодняшнего дня, то интересно, как обстоят дела в Якутии с испытанием экраноплана «Буревестник-24», созданного в ООО «Небо и море». В гражданской модификации - способен перевозить до 24 пассажиров с багажом. Это интересно потому, что по Китаю была инфа, что у них примерно аналогичные аппараты уже используются на морском патрулировании побережья.
  • RPG_ 29 7 월 2015 16 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А на кой они нам нужны? Как их вписать в концепцию ВМФ? И какие будут ставится перед ними задачи? Или просто очередной распил типа Сколково?
    1. 누비 이불 자켓 29 7 월 2015 16 : 37 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      Да конечно новый наш экраноплан «Стерх-10» с тем что строил СССР не сравнить. Но с чего то надо сново начинать.
      «Стерх-10»

      «Стерх-10» выполнен по формуле катамарана и отличается от советских «каспийских монстров», которые сделаны в виде «летающих лодок». Кроме того, часть элементов выполнена у него из композитных материалов. «Стерх» должен отрываться от воды или льда на скорости и развивать крейсерскую скорость 250 км/ч.
      http://vz.ru/news/2013/7/29/643189.html
      소비에트 학교.
      "Большие" экранопланы.



      Но были и малые.
    2. 사바 키나 29 7 월 2015 20 : 06 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : RPG_
      А на кой они нам нужны? Как их вписать в концепцию ВМФ? И какие будут ставится перед ними задачи? Или просто очередной распил типа Сколково?

      В Союзе не смогли придти к единому мнению, к чьему флоту его причислить, возможно, это одна из причин забвения детища Алексеева...
      1. wk
        wk 30 7 월 2015 01 : 45 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : sabakina
        В Союзе не смогли придти к единому мнению, к чьему флоту его причислить, возможно, это одна из причин забвения детища Алексеева...

        причина забвения в том, что это ТУПИКОВАЯ ветвь эволюции, как в плане вооружения, так и для гражданских целей! ТОЧКА!
    3. 저격병 29 7 월 2015 20 : 48 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : RPG_
      А на кой они нам нужны? Как их вписать в концепцию ВМФ? И какие будут ставится перед ними задачи?

      Как говорится: Дай дураку хрустальный хрен, так он или разобьёт, или руки порежет.
      Когда-то в царской армии выпускали Наганы двух модификаций: самозарядный( для офицеров) и требующий ручного взвода курка ( для низших чинов) . Так самое интересное в том, что второй, не самозарядный, получался из офицерского путём установки лишней детали... То есть был дороже в производстве... Я это к чему? Сначала арбалет объявили оружием смердов, не соответствующем духу рыцарских войн, а как иначе, тяжёлый арбалетный болт рыцаря насквозь пробивал вместе с доспехом ( естественно изнасилования, геноцид и прочие преступления этому духу вполне соответствовали). Затем было гонение на автоматическое оружие, затем требовали, что бы перед паровозом шёл человек и кричал о приближении этого "чудовища", затем все хохотали над первыми автомобилями и самолётами, затем.... а теперь :" экранопланы не вписываются..." Значит настало время вычеркнуть тех, кто вписывает, и поискать более умных... Ну как-то так...
  • veksha50 29 7 월 2015 16 : 33 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    "ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлётной массой примерно 500 톤"...

    Честно говоря, смутило меня именно мною выделенное... океанской зоны, да еще взлетная масса - 500 тонн...

    Боюсь, чтобы не получилось так: "А не замахнуться ли нам на товарища нашего, Уильяма Шекспира ?"...

    ТТЗ - уже выдано, ОКР с использованием еще советских наработок - уже ведутся, и это - только радует... Нужная вещь, спору нет, и, скажем, на Каспии, Черном море и Балтике - считай, огнедышащий дракон и мощнейшее оружие... А вот в океанской зоне, честно говоря, его, как ни пытаюсь, но представить не могу... И причин к этому - множество...

    Ну, дай Бог, чтобы я был неправ, у нашего правительства хватило финансовых ресурсов на этот проект, а "партнеры" дали бы нам время на разработку и доработку этого проекта...

    P.S. С появлением таких монстров частично проблема нехватки ударных кораблей была бы снята... Но все равно, ну никак я его не вижу в Атлантике или на Тихом океане у берегов США, а так хотелось бы !!!
    1. Wedmak 29 7 월 2015 16 : 39 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      바다 구역, 심지어 이륙 중량 - 500 톤 ...

      이것은 5 월에 말한 것입니다. 즉, 그것이 파업 선일 것이라는 사실이 아닙니다. 아마도 운송 착륙 일 수도 있습니다. 그리고 이것은 상상할 수 있습니다.
      다시 말하면, "대양 지대"는 바다를 포함합니다. 대서양, 특히 태평양이 극복 될 가능성은 낮지 만 유럽 전역이 확실히 이용 가능할 것입니다.
    2. 저격병 29 7 월 2015 20 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : veksha50
      . Но все равно, ну никак я его не вижу в Атлантике или на Тихом океане у берегов США, а так хотелось бы !!!

      А теперь попробуйте представить монстра, гораздо большего размера, идущего с взлётной скоростью истребителя,( это от 240 до 300 км/ч) точнее увы не знаю. Так с него самолёты могут взлетать без катапульт, без трамплинов, и без разгона. То есть подняли его из ангара, движок вышел на рабочий режим, разомкнули удерживающие захваты и он уже летит ... И с посадкой так же ...
      1. Wedmak 29 7 월 2015 21 : 26 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그래서 비행기는 날카로운 소리없이, 발판없이, 그리고 가속없이 날아 올 수 있습니다.

        비행기가 거기에 밀려나는 것은 의심 스럽습니다. 오히려 토라 (TORA)와 같은 대공 미사일 발 뒤꿈치가 놓여있다.
        일반적으로 부하는 오랜 시간 동안 추측 할 수 있습니다. 이곳과 칼리버, 어뢰, 광산, 대잠 잠수함 장비. 이것은 수륙 양용 및 수송 능력은 말할 것도 없습니다.
        1. 저격병 29 7 월 2015 22 : 08 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Wedmak
          В общем о нагрузке можно гадать долго.

          Денис, полностью согласен, была бы платформа... Лично я не считаю, что Лунь и Орлёнок были шедевром, который нельзя превзойти. Это были, как теперь принято говорить, прототипы, показывающие возможности самой идеи. А для её совершенствования нужно считать, строить, испытывать, нарабатывать опыт эксплуатации и снова считать и строить... А про авианесущий экраноплан это я просто для демонстрации возможностей самой идеи, хотя и понимаю, что это совершенно не реально. Точнее, пару истребителей, так покатать можно, только есть ли в этом смысл?
      2. 넥서스 29 7 월 2015 22 : 34 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 저격
        그리고 이제 훨씬 더 큰 괴물을 전투기의 이륙 속도로 상상해보십시오. (이것은 240에서 300 km / h까지입니다.) 더 정확하게 알지 못합니다.

        음, 너에게 말할거야, KM, 그게 그렇게 작지는 않았어. 그리고 1000 톤을 수용 할 수있는 능력.
        제 생각에, 알렉세이 프에게 녹색 불빛이 주어진다면, 그는 시간이 지남에 따라 스크린 항공 모함을 만들었을 것입니다. 그리고 그것을 믿기 어렵습니다. hi
    3. Maxom75 29 7 월 2015 22 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Так и представляю АУГ в Чёрном, Каспийском или Балтийском морях. Тут и носители ВВС, ВМС не нужны, топить будут береговыми комплексами, ну а они то на порядок дешевле.))
    4. vg
      vg 30 7 월 2015 00 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : veksha50
      "ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлётной массой примерно 500 톤"... Честно говоря, смутило меня именно мною выделенное... океанской зоны, да еще взлетная масса - 500 тонн... ...

      Это классификация мореходного качества, т.е. сможет ли он выйти в океан, как корабль.
  • 이조 토브 29 7 월 2015 16 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Да ! Работы у конструкторов !!! Новые движки,новая авионика и совсем другие ракеты !!! Много чего пересчитывать надо. Но будет хорошее средство для быстрого манёвра огнём и срыва атаки побережья на дальних подступах. Экраноплан можно быстрее перебросить в нужный район чем ПЛ,ракетный катер или береговую батарею,а полезная нагрузка у него выше чем у стратега.
    1. Vadim237 29 7 월 2015 17 : 21 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      На разработку нового двигателя для экранопланов вылезет бюджету миллиардов в 100 рублей.
      1. 저격병 29 7 월 2015 17 : 56 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Vadim237
        нового двигателя для экранопланов

        На экранопланах используют авиационные двигатели, на больших естественно, а на малых и автомобильными не брезгуют...
  • 0255 29 7 월 2015 16 : 42 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Ещё год назад были статьи про то что производство экранопланов возобновят. Хотелось бы увидеть результат.
  • 진돌 47 29 7 월 2015 16 : 46 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Если судить по публикациям, то не недофинансирование убило экранопланы, а крысиная возня между моряками и лётчиками. Никто не хотел браться (или ума не хватило)за совершенно новое дело. Задница им была дороже, чем страна.
  • 피카 29 7 월 2015 16 : 59 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Техника такого класса нужна!
    Лично учавствовал в высадке десанта "Орлёнком" на Каспии. Взяли на борт порядка 200 бойцов в Баку и через 1час 4о минут уже разгрузившись под Красноводском ( на необорудованном береге) стартовали обратно!
    Наверно неплохо для захвата плацдарма?
    Не стоит сравнивать "Луня" с БРК, пожалуй лучше с МРК типа "Бора" и т.д. и т.п.Наверно вполне конкурентноспособен?
  • Max40 29 7 월 2015 17 : 00 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Я думаю для артики хотят сделать.
  • 체르 카스 29 7 월 2015 17 : 07 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : veksha50
    Иногда можно и попугать

    Если только ежа - голым задом, а у заклятых друзей и глаза и уши есть и считать чужие бабки, они тоже горазды.
  • abc_alex 29 7 월 2015 17 : 07 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : RPG_
    А на кой они нам нужны? Как их вписать в концепцию ВМФ? И какие будут ставится перед ними задачи? Или просто очередной распил типа Сколково?


    Как раз в концепцию нашего флота они вписываются прекрасно. Куда лучше "Мистралей". Наш флот ракетоносный и в ближайшие годы задачи господства в океане перед собой не ставит. Экранопланы (но я всё-таки надеюсь, что возродят экранолёты) как высокомобильная платформа для тяжелых ПКР будет средством усиления корабельной группы. Эти машины имеют практически корабельную грузоподъемность, и самолетную скорость, но конструктивно созданы для полёта в нескольких метрах над водой, то есть ниже линии горизонта.
    Су-34 пока не может нести даже пару Ониксов, Ту-22М3 в теории может нести три и хоть по грузоподъемности его можно нагрузить пятью, но их просто некуда вешать, нужно модернизировать систему подвески, во что при отсутствии программы возобновления производства НК-25 верится с трудом.
    А "Лунь" мог нести 6 "Москитов" на внешнем креплении. Это как минимум равное количество Ониксов. ЕСли нужно быстро увеличить ударную мощь корабельной группы -- пожалуйста 10 экранолетов привезут 60 Ониксов.
    1. Maxom75 29 7 월 2015 22 : 54 새로운
      • 0
      • 0
      0
      может для быстрой переброски личного состава и ракет наземного базирования на острова? Но дорого получится БДК дешевле.
  • 바클레이 29 7 월 2015 17 : 08 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Да, работы инженерам и конструкторам много. Но, имея уникальный задел с совестких времен, у России есть шанс обзавестись очень эффективным оружием на океане, которое заставит задуматься любого агрессора о молниеносном ответном или упреждающем ударе.
    Америкосам такая штука будет, явно "поперёк горла".
    Так же, не помешает такая техника и в спасательных целях.
    В любом случае, нужно пробовать: строить, эксплуатировать, а уже потом делать окончательные выводы.
    1. Vadim237 29 7 월 2015 17 : 23 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Только осталось сделать самое сложное - новый двигатель с высоким КПД и минимальным расходом топлива.
  • abc_alex 29 7 월 2015 17 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Vadim237
    Только осталось сделать самое сложное - новый двигатель с высоким КПД и минимальным расходом топлива.


    ТВД и ТРД для Орленка и Луня были лишь модифицированными версиями серийных двигателей. НОвый ТВД нам всё-равно нужен, как и мощный ТРД.
  • Old26 29 7 월 2015 18 : 39 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : sichevik
    Согласен с Вами, лучше поздно, чем никогда. Но еще раньше--гораздо лучше. Помнится в свое время испытания экранопланов на Каспии довели амеров до форменного ступора. Если мне память не изменяет, то они назвали их "Каспийскими монстрами

    Никто американцев не доводил до ступора. "Каспийский монстр" получил свое название исключительно из-за своих размеров...

    제품 견적 : 바이 코 누르
    У меня только один вопрос к экраноплану (просветите, кто знает) - "А если - шторм?" Срыв операции? не претендую на оценку, просто объясните, кто знает!

    А если шторм? Хана не только операции, но и возможно самому экраноплану. ЕМНИП допустимое волнение не более 2-3 баллов.

    제품 견적 : Wedmak
    Все просто. Если шторм, у противника тоже срыв операции

    Да ну? У водоизмещающих кораблей допустимое волнение 2-3 балла? Или что? А как тогда допустимое волнение для применения оружия до 6-7 баллов???

    제품 견적 : Telakh
    Ekranoplan "Lun"은 바다가 최대 6 포인트 일 때 "화면"위로 이동할 수 있습니다 (파도 높이가 4-6 미터까지)

    오 잘. ???

    제품 견적 : Wedmak
    갑자기 뭐야? 300-400 km / h의 속도와 기상 보고서를 통해 그는 폭풍우를 조용히 우회합니다.

    Да? У него такие характеристики по дальности? ПРАКТИЧЕСКАЯ дальность у того же "Орленка" 1500 км. Значит радиус действия... Если шторм локальный - может и обойти. А если нет?

    제품 견적 : shinobi
    Что бы завалить авианосец требуется 2-4 ракеты.

    Значит для того, чтобы завалить авиан7осец по расчетам наших специалистов необходимо было до 12 крылатых ракет Х-22 с боевой частью весом в тонну. А тут 2-4"Москита" с БГ весом в сотню-полторы килограммов завалит???? Не смешите мои тапочки

    제품 견적 : shinobi
    Движется над водой как раз вне видимости радаров,тащит 8 "Гранитов" если память не изменяет

    Изменяет память вам. "Гранитами" там и не пахло. Всего "Москитов" с дальностью стрельбы в 100-120 км. Вне видимости радаров - это конечно круто. Если не считать "Хокай" с дальностью обнаружения в 600 км в 400 км от АУГ, "висящем" на высоте в 8-9 км
    1. 저격병 29 7 월 2015 18 : 51 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Old26
      . "Каспийский монстр" получил свое название исключительно из-за своих размеров...

      Ну тут Вы не правы, Владимир... Название было Корабль Макет - КМ , а уж журналисты ... Ну с них станется... wassat
      제품 견적 : Old26
      А если шторм?

      250 노드의 속도로 폭풍우에서 벗어날 수 있습니다 ...
      제품 견적 : Old26
      . Если шторм локальный - может и обойти. А если нет?

      Вернуться на базу...
      제품 견적 : Old26
      с метеорологической сводкой

      . Если не считать "Хокай" с дальностью обнаружения в 600 км в 400 км от АУГ, "висящем" на высоте в 8-9 км

      В те времена обнаружить цель, летящую на высоте в несколько метров над поверхностью воды была задачей почти неразрешимой. Может сейчас что-то изменилось, увы не знаю...
    2. Maxom75 29 7 월 2015 22 : 56 새로운
      • 0
      • 0
      0
      поправочка радиус не 1500, а 2000 км, хотя хрен редьки не слаще. Кроме северов применения не вижу..((
  • Old26 29 7 월 2015 18 : 40 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : veksha50
    "ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлётной массой примерно 500 тонн"...Честно говоря, смутило меня именно мною выделенное... океанской зоны, да еще взлетная масса - 500 тонн...

    Разрабатывать у нас могут все и очень много. Вопрос в том, дойдет ли до "железа". Насколько экономически такой экраноплан быдет выгоден. Сейчас выгодными можно считать малые пассажирские экранопланы (да и то не чистые) на 20-30 пассажиров

    제품 견적 : veksha50
    Нужная вещь, спору нет, и, скажем, на Каспии, Черном море и Балтике - считай, огнедышащий дракон и мощнейшее оружие...

    На Каспии еще можно согласиться. Его только на Каспии и проверяли. Никто не знает, как он поведет себя при шторме на Черном море и Балтике

    제품 견적 : pticas
    Лично учавствовал в высадке десанта "Орлёнком" на Каспии. Взяли на борт порядка 200 бойцов в Баку и через 1час 4о минут уже разгрузившись под Красноводском ( на необорудованном береге) стартовали обратно!

    При отсутствии огневого воздействия со стороны противника. Скорость - да, но это единственный плюс по сравнению с десантными кораблями

    제품 견적 : 바클레이
    Америкосам такая штука будет, явно "поперёк горла".

    А о американском экраноплане по программе "Пеликан" вы что-нибудь слышали?

    제품 견적 : Vadim237
    Только осталось сделать самое сложное - новый двигатель с высоким КПД и минимальным расходом топлива.

    И при этом способном работать в такой агрессивной среде как морская вода

    제품 견적 : Max40
    Я думаю для артики хотят сделать.

    А торосы они будут преодолевать над или под ними? 웃음
    1. 저격병 29 7 월 2015 19 : 05 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Old26
      но это единственный плюс по сравнению с десантными кораблями

      Отнюдь, десантный корабль, может осуществить высадку только в узко ограниченных участках побережья, которые известны противнику. Для экранопланов, таких ограничений нет, как и для СВП.
      제품 견적 : Old26
      по программе "Пеликан" вы что-нибудь слышали?

      Так дальше разговоров и распилов дело не пошло, даже после того, как они наши экранопланы буквально обнюхали... Не смогли сделать, хотя и пытались...
      제품 견적 : Old26
      И при этом способном работать в такой агрессивной среде как морская вода

      у они не в воде работают, а в воздухе, хоть и брызги присутствуют, как и на гидросамолётах в частности....
      1. 총검 29 7 월 2015 20 : 00 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : 저격
        Отнюдь, десантный корабль, может осуществить высадку только в узко ограниченных участках побережья, которые известны противнику. Для экранопланов, таких ограничений нет,

        Ну пусть попробует экраноплан ( у которого "таких ограничений нет") осуществить здесь высадку 미소
        1. Wedmak 29 7 월 2015 20 : 04 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          50 미터에서 해안의 스트레칭을 보였습니다. 좋은 자갈을 가지고. 그리고 왼쪽에? 맞지? 그렇습니다. 우리가 물에 직접 착륙하기위한 경사로를 만들 것이라고 가정하더라도, 어려운 것은 없습니다. 일어나서 군대를 물에 던져 버렸다.
          1. atalef 29 7 월 2015 20 : 21 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Wedmak
            50 미터에서 해안의 스트레칭을 보였습니다. 좋은 자갈을 가지고. 그리고 왼쪽에? 맞지? 그렇습니다. 우리가 물에 직접 착륙하기위한 경사로를 만들 것이라고 가정하더라도, 어려운 것은 없습니다. 일어나서 군대를 물에 던져 버렸다.

            주님, ekranoplans에 관한 기사가 얼마나 많은지
            그들은 없을 것이며, 그것은 수익이되지 않습니다. 아무 목적없이 제한된 사용 - 설계 생각의 막 다른 부분. 글쎄, 모든 일이 아름답다고 생각 되긴하지만 말도 안돼.
            이 ekranoplanes는 얼마나 노출 될 수 있습니까?
          2. 피카 30 7 월 2015 06 : 31 새로운
            • 0
            • 0
            0
            Всё и так было! У "Орлёнка" головная часть отворачивалась в сторону и опускались аппарели по которым выходила техника.( до 2-х БТР проверено)
        2. 저격병 29 7 월 2015 21 : 02 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 총검
          Ну пусть попробует экраноплан ( у которого "таких ограничений нет") осуществить здесь высадку

          Саш, здравствуй, к стати! 음료수 Это казуистика чистейшей воды, я могу накидать картинок, где не пройдут танки, где не приземлятся вертушки, где... Короче, так можно доказать, что вся техника - сущий бред ... wassat
          1. 톨 루이 콜 30 7 월 2015 04 : 34 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            "Для экранопланов, таких ограничений нет, как и для СВП"- ваши слова ?
          2. 총검 30 7 월 2015 06 : 20 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 저격
            Короче, так можно доказать, что вся техника - сущий бред

            Привет Николай!Незачем доказывать, что вся техника бред, это просто ответ на - " Для экранопланов, таких ограничений нет". Гладких пляжей не так уж много, а вот материалов где описаны все плюсы и минусы экранопланов - много. Серьезные исследования, к сожалению показывают, что минусы перевешивают. 예
    2. Maxom75 29 7 월 2015 23 : 00 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      торосы он как раз перелетит, ту проблем нет. Смех Ваш не уместен, вот вопрос как он будет взлетать и приземляться на льдины при таком весе?
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 아타 만 코 29 7 월 2015 18 : 55 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Что обсуждать, дело перспективное.
  • VadimSt 29 7 월 2015 19 : 30 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    재미있는 작은 것? 북극에 "있어"더 이상 북아메리카에만 매달리는 것이 아니라 때때로 선물을 가로 챌 가능성을 줄입니다.
  • Old26 29 7 월 2015 19 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : 저격
    Ну тут Вы не правы, Владимир... Название было Корабль Макет - КМ , а уж журналисты ... Ну с них станется

    Николай. У наших он действительно назывался КМ. Запад окрестил его "Каспийский монстр" именно из-за его габаритов. Не помню точно в каком из справочников Джейн, была небольшая статья о нем, очень "мутная" спутниковая фотография и фраза типа: Его габариты - огромны, это какой-то монстр. ТАм же его и назвали "Каспийский монстр". Совершенно случайно наше сокращение и их название совпало по буквам. Редко такое бывает, но тем не менее...

    제품 견적 : 저격
    250 노드의 속도로 폭풍우에서 벗어날 수 있습니다 ...

    나가기 - 예

    제품 견적 : 저격
    В те времена обнаружить цель, летящую на высоте в несколько метров над поверхностью воды была задачей почти неразрешимой. Может сейчас что-то изменилось, увы не знаю...

    Дальности были меньше, но от этого "цель" светилась на экране радара точно так же. Она же была не малоразмерной...

    제품 견적 : 저격
    Отнюдь, десантный корабль, может осуществить высадку только в узко ограниченных участках побережья, которые известны противнику. Для экранопланов, таких ограничений нет, как и для СВП.

    Не буду настаивать, но если с доводом относительно ДКВП могу согласиться, то с экранопланом думаю были бы проблемы. "Вылезти" на побережье он смог бы, а вот вернуться опять в воду? Насколько это сложно было бы сделать???

    제품 견적 : 저격
    Так дальше разговоров и распилов дело не пошло, даже после того, как они наши экранопланы буквально обнюхали... Не смогли сделать, хотя и пытались...

    Ну и наши пока только "говорят".

    제품 견적 : 저격
    у они не в воде работают, а в воздухе, хоть и брызги присутствуют, как и на гидросамолётах в частности....

    Но тем не менее сами же специалисты утверждают, что ресурс сокращается значительно
    1. 29 7 월 2015 19 : 45 새로운
      • 0
      • 0
      0

      제품 견적 : 저격
      250 노드의 속도로 폭풍우에서 벗어날 수 있습니다 ...
      나가기 - 예

      .. 폭풍우에서 ..

      그리고 싸울 때?

      낮은 속도와 기상 조건에 대한 의존도 - 항공기와 비교 한 ES 문제. EP는 항상 날씨 아래에 있습니다. 그리고 앞에서 우회 할 수는 없습니다. 그리고 흥분에 중독이 있습니다 ...
      1. Wedmak 29 7 월 2015 20 : 11 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        EP는 항상 날씨 아래에 간다.

        나는 비밀을 말해주지. 날씨에 대한 공격과 방어의 수단. 대공 미사일 시스템이나 대공 미사일은 사용상 한계가있다. 폭풍에 허리케인이 붙으면 Aegis, C-300 또는 다른 기술적 수단도 사용할 수 없습니다. 모든 것이 감겨 서 기다리고기도 할 것입니다.
    2. 저격병 29 7 월 2015 21 : 12 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : Old26
      "Вылезти" на побережье он смог бы, а вот вернуться опять в воду? Насколько это сложно было бы сделать???

      Владимир, ну вы же прекрасно понимаете, что одно дело прикрыть от высадки десанта 2-5% побережья, а совсем другое перекрыть всю протяжённость береговой линии ... При такой скорости десантного средства спрогнозировать его появление невозможно. Мгновенный удар с воздуха и сразу же высадка десанта. Времени на переброску сил у противника просто не останется...
      1. 톨 루이 콜 30 7 월 2015 04 : 39 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Беда в том, что десантному ЭП как раз и будут доступны 2% побережья ( и желательно с дооборудованными площадками )- что тут прогнозировать ?

        100% берега доступны только УДК, они же и с воздуха прикроют
  • Victor1 29 7 월 2015 20 : 15 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Радует, что работы в этом плане возобновляются.
    Такой техники не будет больше ни у кого, америкосы так и не смогли построить экраноплан.
    скорость 500км/ч над поверхностью, тех. характеристики и вооружение будут превосходить Лунь, т.к. это будет как минимум глубокая модернизация. И стоять там будут уже не москиты, а что-нибудь по современней.
    Хотелось бы, чтобы судьба нового боевого экраноплана была более благополучная, чем у его предшественника.
  • 피카 29 7 월 2015 20 : 23 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Какой-то разговор пошёл по Хрущёву:" На хрена нам линкоры, когда есть ракеты!"
    Для любого вида вооружений своя ниша используется, если кто не в курсе.
    Кто сказал что экранопланы будут действовать в одиночку?
  • 그리다 소프 29 7 월 2015 21 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Для тех кто понимает , что экраноплан это производное процесса нагнетания воздуха под крыло, а значит и проблема стоит в аспекте того , что "горячие" турбины не сильно согласуются с задачами , а на пропеллерах эффективность маловата. Значит движители должны быть концептуально иными. Суть таких устройств состоит в том , что можно и нужно использовать процессы с обкаточными моментами. Тогда в системе распределения потоков воздуха можно от одного инициирующего движителя раскрутить весь объем воздуха под экранопланом не только в направлении подъемной силы , но и во всех направлениях по азимуту.
  • 스와 29 7 월 2015 22 : 50 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Опять сказка про белого бычка. Напомню новостную перепечатку ВО от 25 сентября 2010 "Серийное производство российских экранопланов начнется после 2015 года. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил генеральный директор ЦКБ имени Алексеева Сергей Платонов. По его словам, концепция создания в России "экранопланов нового поколения" будет представлена правительству страны до октября 2010 года. Ранее министр обороны России Анатолий 세르 코 코프 заявил, что в перспективе планируется строить экранопланы большой грузоподъемности".

    Кто-то, ну очень хочет протащить гибрид грузовика с болидом формулы 1 в воздушно-морском исполнении. Причем обещает, что гонять будет почти как болид, а возить как грузовик. А в результате теряется как эффективность грузодоставки судна, так и мобильность самолета. А оставшийся огрызок непомерно утяжеленный даже сверх массы морского судна, так как весьма странной для судна конструкции, а значит требующей ещё большей прочности-массы, оказывается не только малоэффективным, так ещё и вырванным из системы взаимодействия с родственными военными силами - эскадра за ним не угонится, а воздушные силы он сам будет тормозить.

    Другими словами, чтобы таскать вот этот катер (водоизмещением 380т) с половиной от самолетной скоростью
    корпускорпус

    Требуются вот такие крылья
    날개날개

    И вот такие моторы
    모터모터

    фото с Экраноплан "Лунь" проект 903 http://igor113.livejournal.com/51213.html
  • vg
    vg 30 7 월 2015 00 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : shuhartred
    ... Если вам боевую задачу поставят, то куда вы денетесь. И Боинг все таки не боевой самолет. Экраноплан наполовину самолет наполовину корабль. Даже если в воду плюхнется, не утонет. А Боинг?
    Боевую задачу ставить не будут если условия для ее выполнения будут не преодолимы. В данном случае метеоусловия. Например, сильный встречный ветер, не позволяющий достичь цели с имеющимся запасом топлива на борту. 뭐
    В воду можно плюхнуться по-разному: зависит от угла вхождения. wassat
  • vg
    vg 30 7 월 2015 01 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : gridasov
    Для тех кто понимает , что экраноплан это производное процесса нагнетания воздуха под крыло, а значит и проблема стоит в аспекте того , что "горячие" турбины не сильно согласуются с задачами, а на пропеллерах эффективность маловата. Значит движители должны быть концептуально иными. ...
    А для тех, кто не понимает? Вы, наверно, хотели сказать "экран"? По-русски - воздушная подушка, создаваемая отбрасыванием воздуха от крыла на встречу поверхности. Действительно, на околонулевых скоростях при страгивании с места необходимо создать подъемную силу крыла принудительно, путем обтекания крыла воздушным потоком. Видимо проблемы движителей будут решены?
    제품 견적 : gridasov
    Суть таких устройств состоит в том , что можно и нужно использовать процессы с обкаточными моментами. Тогда в системе распределения потоков воздуха можно от одного инициирующего движителя раскрутить весь объем воздуха под экранопланом не только в направлении подъемной силы, но и во всех направлениях по азимуту.
    Это, точно, не понятно. Направлений может быть много, но азимут один или другой и зачем, и куда раскручивать воздух, кроме, как для создания подъемной силы? И, заметьте, поток должен быть ламинарным (устойчивым), иначе никакой подъемной силы не будет вместе с экраном. Будет скорость - будет подъемная сила, а движители начнут работать в маршевом режиме, не расходуя напрасно топливо. Для маневрирования есть воздушные рули.
  • 보반 73 30 7 월 2015 04 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Вот лично я Родину люблю очень. Но как человека в прошлом военного, вот эти "неназванные источники МО" реально уже достали своим 3,143добольством. Вот вы сделайте сначала хоть одну СЕРИЙНУЮ!!!! машину к 2020 году и в 2020-м году тогда уж гордо и заявите так мол и так Россия в ответ на происки врагов возобновила производство боевых экранопланов. А то и Ту-160 мы восстановим и ПАК ДА мы построим, и Т-50 в серию у нас пойдет к 15-му( а теперь уже к 17-му)году. Все это выглядит как угроза выпоротого на конюшне холопа, поровшему его барину. Дескать погоди сотрап, вот я за вилы то возьмусь ого-го-го тебе устрою.
    Так вот Вы сначала устройте это ого-го-го, а потом трындите.
  • Sars 30 7 월 2015 05 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Недели две тому назад "листаю" каналы, попал на RenTV. Показывали нарезку из аварий и прочей ерунды; так вот, на ролике , что мне попался на дальнем плане над водой на небольшой высоте пролетело строем два экраноплана по форме и размерам напоминающими "лунь"...
  • leon1204id 31 7 월 2015 17 : 24 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Все это треп и стеб про какие-то источники.Ресурс идеи экраноплана огромен,но пока кто-то за бугром не применит это в военном деле и наши рулевые не пошевелятся.