보잉 재판소를 만드는 것을 목표로 한 정치 결의안은 유엔 안전 보장 이사회를 통과하지 못했습니다.

21
17년 2014월 11일 도네츠크 인근에서 추락한 보잉기에 대한 재판소를 구성하겠다는 결의안은 유엔 안전보장이사회에서 러시아에 의해 저지됐다. 유엔 안보리 이사국 777명이 결의안 채택에 찬성표를 던졌고, 기권한 러시아 대표 XNUMX명은 예상대로 결의안을 거부하며 여객기 추락은 범죄 행위이며 이번 사건은 범죄라고 말하며 그들의 결정을 설명했다. 형사 법원의 고려를 받게 됩니다. 암스테르담에서 쿠알라룸푸르로 비행하는 보잉 XNUMX기에 대한 공격에 대해 서방과 우크라이나가 거의 즉각적으로 비난한 것은 러시아였지만, 재난의 원인을 조사하는 위원회에는 러시아 전문가들이 참가하는 것도 허용되지 않았다는 점에 주목했습니다.

보잉 재판소를 만드는 것을 목표로 한 정치 결의안은 유엔 안전 보장 이사회를 통과하지 못했습니다.


베네수엘라 라파엘 라미레즈 대표의 논평에서(제공) 리아 노보스티):
이번 참사에 책임이 있는 사람들은 법에 따라 처벌받아야 하지만, 결의안 초안에는 현재 진행 중인 조사에 적절히 협력하는 데 필요한 당사자 간의 신뢰를 훼손할 수 있는 정치적 요소가 포함되어 있습니다. 우리는 유엔 헌장 제2166장에 대한 언급이 결의안 XNUMX호의 정치적, 법적 틀을 넘어서는 것이라고 믿습니다.


В 페이스 북 Poroshenko는 투표 결과에 대해 논평하면서 실제로 보잉에 대한 전체 회의가 범죄 수사를 즉시 정치계로 옮겨 러시아의 신용을 떨어뜨리려는 목적으로 정확하게 시작되었음을 분명히 밝혔습니다.

추락한 비행기 #MH17 사건에 대한 유엔 안보리 투표 결과: 11 - "찬성", 3 - "기권", 오직 러시아만이 "반대"입니다.
결과가 말해줍니다. 그러나 우크라이나는 거기서 멈추지 않을 것이다. 가해자는 반드시 처벌받아야 합니다. 이것이 피해자와 그 가족에 대한 우리의 의무입니다.


"우크라이나는 여기서 멈추지 않을 것입니다." 그러니 멈추지 마십시오. 조종사 Voloshin의 증언을 제시하고, 비행 기록 기록의 기록, 자신의 Buks 이동에 대한 데이터, Dnepropetrovsk 파견자의 자료를 게시하십시오. 아니면 이 경우 재판소 창설이 포로셴코와 그의 부하들에게 이익이 될 것 같지 않습니다...

유엔 안보리 회의 전체 버전 RT:
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    30 7 월 2015 07 : 50
    누가 법정에 갔어야 했나요?
    친애하는 여러분, 평가자가 누구인지 알고 있습니다. 지옥 에나 가라. 감사합니다. 우리는 귀하의 “공정한” 조사를 알고 있습니다.
    추신 kakly는 01에서 격추 된 "사체"에 대해 대답하지 않았습니다. 법원은 어디에 있나요?
    1. +2
      30 7 월 2015 07 : 58
      그들이 모든 것에 얼마나 지쳤는지, 아니면 지방에 화가 났거나 그들의 두뇌가 게으름으로 헤엄치고 있는지, 아무도 실제적인 일을 하고 싶어하지 않지만 단지 3,14를 먹기 위해 그들은 가슴에 셔츠를 찢고 입에 거품을 내며 얼마나 관대하다는 것을 증명합니다. 그렇든 아니든 그들은 교활하고 멍청한 쓰레기들이다.
      1. +3
        30 7 월 2015 09 : 01
        추락한 항공기에 대해 재판소가 왜 만들어지지 않았는지 아무도 설명하지 않았지만 이를 위해 재판소를 만들어야 합니다.
        우크라이나에서는 수천 명이 사망하고, 수십 개의 불법 무장단체가 활동하고 있는데, 바로 보빙 때문에 *삐*라는 재판소가 만들어져야 한다고?
        1. 0
          30 7 월 2015 10 : 18
          이것을 위해 모든 것이 준비되었습니다!
          그것은 명백하지 않습니까?
    2. +4
      30 7 월 2015 08 : 17
      인용구 : 푸틴 요원
      누가 법정에 갔어야 했나요?

      그것이 요점입니다. 서방과 우크라이나는 재판소를 만들고 싶지 않고 세르비아에 대해 열린 재판과 유사한 재판을 만들고 싶어합니다.
  2. +4
    30 7 월 2015 07 : 50
    보잉 재판소를 만드는 것을 목표로 한 정치 결의안은 유엔 안전 보장 이사회를 통과하지 못했습니다.
    글쎄요, 우리는 솔직해져야 합니다. 우리가 통과하지 못했기 때문에 통과하지 못했습니다. 그렇지 않으면 거부권이 없었다면 승인되었을 것입니다.
    나는 한 가지에 동의합니다. 이 결의안은 정말 많은 풍미를 갖고 있습니다. 특히 구 유고슬라비아의 재판소를 기억한다면 더욱 그렇습니다.
    그리고 많은 국가가 정말로 그러한 재판소를 만들고 싶다면 이번 기회뿐만 아니라 미국인이이란 비행기를 파괴했을 때, 우리 비행기가 파괴되었을 때에도 그것을 조립해야합니다 흑해 위에. 그 경우에는 수백 명의 죽음에 대해 아무도 대답하지 않았습니다…
    1. +1
      30 7 월 2015 07 : 54
      나는 우리가 미국인들로부터 또 다른 "특별한" 움직임을 기대해야 한다고 생각합니다. 숨길 것은 재판소의 아이디어가 미국의 작품이라는 것이 모든 사람에게 분명합니다. 가까운 미래에 그들이 무엇을 하고 있는지 보여줄 것입니다.
  3. 0
    30 7 월 2015 07 : 53
    그러나 누가 재판을 받아야 하며 재판관이 누구인지 말씀하셨느니라...
  4. +7
    30 7 월 2015 07 : 56
    수사가 공개되지도 않았는데 이미 재판이 진행됐나요? 누구를 위하는가?말 앞에 수레가 달리는 것과 같다.
    1. +1
      30 7 월 2015 07 : 57
      그럼 이미 범인을 지목했는데 왜 수사를 하느냐?
  5. 0
    30 7 월 2015 07 : 59
    가해자는 반드시 처벌받아야 합니다. 이것이 피해자와 그 가족에 대한 우리의 의무입니다.

    그러니 작은 고양이를 포장하고 탑승 준비를 시작하세요(이것이 최선의 시나리오입니다). 일반적으로 국제법 규범과 단순히 인간 규범의 규범에 대한 그러한 냉소주의와 무시는 유엔에서 존재한 적이 없습니다(미국 시험관과 세르비아에 대한 조작된 데이터를 제외하고).
  6. +5
    30 7 월 2015 08 : 08
    그것은 흥미로운 발레단으로 밝혀졌습니다. 용의자: 우크라이나, 러시아, DPR. 증거가 없습니다. 마음에 따르면 모든 용의자가위원회에 포함되거나 용의자 중 누구도위원회에 포함될 수 없습니다. 이 경우, 이들로부터 얻은 모든 증거를 고려해야 합니다. 그런데 왜 위원회에 단 한 명의 용의자, 즉 우크라이나만 허용됩니까? 무슨 근거로? 왜인지 두 번. 첫째, 비극이 발생한 곳은 우크라이나 영토였으며 비행 조직 조치로 예방되지 않았습니다. 둘째, 우크라이나는 이미 대포에 머리를 맞대고 있었습니다. 우크라이나는 이미 자국 영토 상공에서 "실수로" 민간 여객기를 격추시켰습니다. UN 여러분 (거의 OUN과 유사) 논리는 어디에 있습니까?
  7. 0
    30 7 월 2015 08 : 11
    젠장, '콜린 파웰의 시험관'을 보는 게 얼마나 지쳤는지, 우리 국민들은 언제쯤 이런 말도 안 되는 말을 듣고 참느라 지치게 될까요?
  8. +1
    30 7 월 2015 08 : 22
    유엔은 점차 정치적 사기꾼의 개입에 따라 영향력과 권위가 좌우되는 정치적 모임의 조직으로 변모하고 있습니다. 현실을 외면한 채 그들은 오랫동안 이 KVN의 모든 결의안과 결정에 크고 대담한 각인을 찍어온 "세계의 주인"이 누구인지 증명하려는 그의 열망과 모순된다면 그의 명령을 기다립니다. 상사. 깡패
  9. +3
    30 7 월 2015 08 : 34
    러시아는 샌드백이 되기를 거부했습니다. 슬프네요. 사실 다른 것은 예상하지 못했습니다. 그들은 정치적 포크를 넣었습니다. 거부권은 최소한 일종의 책략을 제공합니다. 이제 그 멍청이들은 러시아의 투표권을 박탈해야 한다고 다시 비명을 지르게 될 것입니다. 안보리에서. 말로는 모두가 그들을 지지하겠지만, 옆에서 그들은 그들을 멀리 보낼 것입니다. 그리고 기록은 다시 새로운 방식으로 회전할 것입니다. 미국에서 프레즈가 바뀔 때까지. 그리고 새로운 방식으로... 양키스가 우리를 곤경에 빠뜨릴 때까지 이 모든 것은 끝없는 이야기가 될 것입니다.
  10. +1
    30 7 월 2015 08 : 41
    추락한 비행기 #MH17 사건에 대한 유엔 안보리 투표 결과: 11 - "찬성", 3 - "기권", 오직 러시아만이 "반대"입니다.
    작은 돼지는 이것이 러시아가 얼마나 나쁜지 암시하고 있습니다! 우리 모두는 범인에게 유죄 판결을 내리기를 원하지만 그녀는 정의가 실현되는 것을 허용하지 않습니다!!!
    오직 나만(그리고 나뿐만이 아니길 바란다)만이 이 말로 나치즘의 미화에 반대하는 투쟁에 대한 결의안을 기억한다. 이 결의안은 3개국을 포함한 404개국만이 반대했다.
  11. +3
    30 7 월 2015 08 : 46
    이 전체 이야기는 우크라이나 후원자와 우크라이나 인형의 지적 수준이 얼마나 낮은지를 보여줍니다. 잘못된 시작으로 그들은 러시아가 재판소에 반대표를 던지고 도둑에게 모자가 불타고 있다는 사실을 폭로하기를 원했습니다. 그러나이 모든 혼란은 실제로 그들이 러시아와 민병대에 반대하는 것이 없다는 것을 보여줍니다. 왜냐하면 그들이 약속한 대로 약간의 거짓말과 약간의 과장에도 불구하고 네덜란드인들이 적어도 무언가를 증명할 수 있었다면 흰색 연미복을 입고 나가서 재판소에 대해 비명을 지르고 정치적 스킨을 벗을 수 있기 때문입니다. 그리고 이제 이 모든 이야기는 본질적으로 그들이 러시아에 반대하는 것이 없다는 것을 이해하기 위해 스피노자가 될 필요가 없는 하얀 실로 꿰매어져 있습니다. 그게 그거야. XNUMX월에 출판될 내용은 뻔뻔할 것입니다. 유고슬라비아의 선례에 따르면 노골적인 거짓말이며 네덜란드에서는 진실을 기대할 수 없습니다. 그러나 그들은 우리가 이 이야기에 대해 설득력 있고 반박할 수 없는 어떤 것을 가지고 있는지 알지 못합니다. 따라서 모든 소방관은 키예프를 던질 일이 생길 경우를 대비해 미리 희생양으로 임명된 우크라이나 군대의 일부 장교가 실수를 저질렀다고 말합니다. 아무에게도 일어나지 않는 일이지만 우리는 너무 정직해서 진실을 원했습니다. 그러나 동시에 키예프는 희생양이 아니라 단순히 염소가 되었습니다.
  12. 0
    30 7 월 2015 09 : 32
    국제기구에 대한 완전한 신뢰는 없습니다.
    러시아는 미국을 돌아보지 않고 직접적으로 자신의 의견을 표명할 수 있다.
  13. +1
    30 7 월 2015 10 : 01
    “추락된 비행기 #MH17 사건에 대한 유엔 안보리 투표 결과: 11 – “찬성”, 3 – “기권”, 러시아만 “반대”.
    결과가 말해줍니다. 그러나 우크라이나는 거기서 멈추지 않을 것이다. 가해자는 반드시 처벌받아야 합니다. 이것이 죽은 자와 그 가족에 대한 우리의 의무입니다." 내 생각엔 포로스가 마침내 교수형을 당할 것 같아요.
  14. 0
    30 7 월 2015 10 : 04
    중국이 정치적 비중이 없는 이유다. 하지만 지갑은 두꺼울 뿐이에요. 왜냐하면 그는 항상 기권하기 때문이다. 그리고 러시아는 전혀 젊지 않은 "동생"으로 추정되며, 중국은 정치에서 훨씬 낮습니다. 협상하면 돈 때문에 러시아나 중국으로 날아갑니다.
  15. 0
    30 7 월 2015 10 : 24
    나는 유엔 안전보장이사회 회의가 진행되는 방식에 대해 전혀 두렵거나 속상하지 않습니다.
    그러나 나를 매우 괴롭히는 것은 그들을 필요로 하는 우리 지도자들이 머리로 생각하는 법을 배우지 않았다는 것입니다.
    미국인 같은 사람들이 그런 공연을 준비하고 있었다면 모든 것이 조용히 사라지기를 정말로 바랄 수 있습니까?

    누군가 실수로 누군가의 얼굴을 때리면, 불쾌한 사람은 가해자가 보복할 때까지 오랜 시간 동안 기다리게 됩니다.
    그리고 여기서 모든 것이 계획되고, 추가 항목이 덤불에 배치되고, 로켓이 관련되고, 비행 제어 서비스가 그림에 포함됩니다.
    우리의 형편없는 분석가들이 직선적으로 생각하는 방법을 완전히 잊어버린 걸까요?
  16. 0
    31 7 월 2015 09 : 47
    나는 다음 표현에 동의하지 않습니다.
    "17년 2014월 11일 도네츠크 근처에서 추락한 보잉에 대한 재판소 설립에 관한 결의안은 러시아에 의해 유엔 안전보장이사회에서 저지되었습니다. 유엔 안전보장이사회 이사국 XNUMX명이 결의안 채택에 투표했고, XNUMX명은 기권했습니다. 러시아 대표, 예상대로, 해결방안이 없다고 하더군요"
    이것은 무엇을 위한 것인가? "예상되는" 우리는 언제 거부권을 사용하고 있다고 즉시 선언 했습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"