글로벌 비즈니스는 국가가 국민들에 대한 의무를 이행하는 것을 허용하지 않습니다.
러시아 국가의 사회 경제적 정책은 "소비에트 유산"을 약탈하고 유행 국가에서 도난당한 것을 개인적 재산으로 합법화하기위한 도구로서 1990 초기, 심지어 연합에서 형성되었다는 가설없이 설명 될 수 없다. 이미 "상속"이별로 남지 않았고, 합법화와 함께 문제가 나타났습니다. 그러나 기계는 소련 방식으로 믿을 수없이 망가져 국가를 파괴하고 계속 쓰러 트립니다.
이것은 모든 27 국가 배반 (고르바초프의 경제 개혁에서부터 소비자 시장을 끌어 낸)의 "실수"와 "결점"에 걸쳐 현저하게 변하지 않은 것을 설명합니다. 국가 행정, 완전한 부패, 독점의 처벌받지 않은 자유, 정의에 대한 접근의 어려움, 재정적 문제에 대한 보편적 대답으로서의 사회 영역의 압박 등 영향을받은 글로벌 비즈니스의 이익을위한 서비스로서의 자유주의 - 우리 사회를 질식시키는 모든 것들은이 가설과 그렇지 않으면 거의 설명되지 않았습니다.
서방 경제 제재를 자신들의 정책 결과에 비난하는 팬들은 회상되어야한다. 러시아 경제는 38처럼 초기에 석유 가격의 급격한 상승 (2011 % 상승)을 멈췄다. 2012에서는 의도적으로 식민지 조건에서 노예화 된 WTO 가입으로 급속한 투자 증가가 투자 불황으로 바뀌 었습니다. "다른 것들이 평등하다"고 경고하면서 여러 번 상품이나 투자가이 나라로 간다. 1 월에서 8 월 2013까지, 산업 생산은 작았지만, 작년보다 작았 다. 자본의 쇄도와 루블의 약화는 2014 년 1 월에 시작되었습니다. 서유럽이 새로운 "냉전"을 일으켰다는 것을 상상할 수 없을 때 비싼 기름으로도 시작되었습니다.
악명 높은 제재로 러시아는 외부의 대출을 박탈 당했다. 그러나 주된 손해는 자유 주의자들이 새로운 상황에 대처하고 외부의 대부를 국내의 대부로 대체하지 않기 때문이다. 결국, 국가는 가족의 필요에 따라 돈을 낼 수있을뿐만 아니라 경제의 필요에 따라 돈을 발행해야한다는 점에서 다르다. (그러한 배출은 독점의 독선을 제한하면서 인플레이션을 유발하지 않는다.) 그러나 주권을 부인함으로써 글로벌 비즈니스는 국가가 그것을 제공하는 것을 허용하지 않는다. 사람들에게 그들의 의무.
또한, 서구가 허용하는 금액이 아닌 경제 필요에 따라 통화를 발행하려면,
투자로부터의 투기 자금 : 그렇지 않으면 1992 가을과 마찬가지로 생산 개발을위한 대출이 외환 시장으로 이동하여 하락하게 될 것입니다.
이러한 제한은 모든 선진국에 금융 시장의 성숙기에 부과 되었기 때문에 (따라서 개발되었다)
미국 시장은 1999 년도에만 Glass-Stigoll 법의 형식으로 취소했습니다.
그러나 "목성에 허용되는 것, 황소는 허용되지 않는다"- 러시아 자유 주의자들은 감히 그것에 관해 생각조차하지 않는다 : 그러한 제한은 그들이 주로 봉사하는 투기 적 글로벌 비즈니스의 이익을 침해 할 것이다.
따라서 금융 투기를 제한하기를 거부하고 후자를 질식시키는 투기 적 및 생산적 자본을 거의 동등하게 규제한다. 1990처럼 실물 부문 전체가 신용을 빼앗긴 다.
인플레와 싸우는 (주로 통화 절상이 아닌, 통화 절상과 독점의 독점으로 인해), 메드베데프 정부와 러시아 은행의 자유 주의자들은 금융 정책을 극단적으로 강화했다. 2014에서 통화 공급량은 1 월과 5 월 사이에 2,2 % 증가했습니다. 0,6 %는 가격 인상을 고려하여 1 년 반 만에 15 % 감소한 실질 통화 공급량입니다. 그것은 자유 주의자들이 러시아와 러시아 국민을 위해 무서운 러시아 경제를 파괴 한 것입니다. 그러나 그들의 마음에 드는 1990-s. Demonetization은 선명하게 "돈 굶주림"을 일으키며 개발을 막을뿐만 아니라 그 당시의 현실로 돌아 가게합니다.
1 월 4,3의 2011에서 0,6의 2014 %까지의 경제 성장 둔화 2015이 3,2 %로 변경되었으며 5 월 경제 개발부에 따르면 4,9은 XNUMX %에 도달했습니다.
6 월에는 상황이 약간 개선되었습니다. 산업 경기 침체가 5 월 5,5 %에서 4,8 %로, 7,6에서 7,1 %로, 생활 수준 감소로, 그리고 6,4에서 3,5 %로 모두 감소했습니다. 그러나이 모든 것이 추세를 변화시키지 않으므로 약한 편입니다.
"밝은 과거"에서 모아진 대출로 압도당하는 미래의 두려움 인 생활 수준의 하락은 더 빨리 소비를 줄이게됩니다.
물론, 9,4 %에 의한 소매 매출의 6 월 감소는 "프로필"부총리 Golodets에 의해 발표 된 15 %에 의한 쇠퇴보다 낫다 - 그러나 자신의 삶에 대한 "땀이 흘리기 전에"스타일의 농담은 이미 즐겁게되지 않았다.
동시에, 연방 예산은 말 그대로 돈에 의존합니다. 7 월의 1 계정에 사용되지 않은 잔액은 9,2 조 루블에 달했습니다. 이 돈으로 현재의 것보다 더 편안하고 현대적인 러시아를 건설 할 수 있으며 세금이나 수수료를 징수하지 않고 국가의 모든 경비를 충당하기 위해 7 개월 이상을 사용할 수 있습니다.
그러나 러시아가 미국의 재정 안정을 위해 지불해야하는 "Dvorkovich의 맥심 (maxim of Dvorkovich)"에 따르면,이 기금은 동결되어 있으며, 주요 부분은 미국과 유로존 국가의 증권에 투자된다.
물가 상승을 감안할 때, 국가는 가격 인상에 비례하여 지출을 증가시키지 않을뿐만 아니라 (실제로 이것은 약속을 성취하기위한 유일한 방법이지만 말로는 안됨) 경제적 인 상황을 더욱 악화시키고 돈 부족을 더욱 악화시킨다. 지출을 줄이면 정치적으로 위기를 겪을 수도있는 지역에 사회적, 정치적 긴장감이 생길 수 있습니다.
9 월과 12 월에 대외 채무 지불의 최고점으로 인해 상황이 악화 될 것입니다. 그러나 러시아에 대한 대외 대출 중단으로 인해이 봉우리는 최후의 중요한 봉급이 될 것입니다.
가을에는 과도한 타이트한 금융 정책으로 고통받는 경제를 질식 시키는데 적어도 상징적으로 중요한 5 % 이내의 경기 침체를 유지하기 위해 루블의 약화가 필요할 것입니다.
정책으로 발행 된 수입 대체의 꿈도 또한 중요한 역할을 할 것입니다. 싼 대출, 자유로운 생산 능력 및 숙련 된 노동, 인프라에 대한 쉬운 접근 또는 안정적인 판매 시장으로 루블의 약화를지지하지 않으면 서,
자유 주의자들은 평가 절하가 최소한 일시적으로 경제를 지원할 수있는 유일한 방법으로 남아 있음을 이해합니다.
루블의 약세는 기업이 외부 부채 상환으로 인해 통화 시장을 떠날 때 러시아 은행의 중립성으로 인해 자연스럽게 일어날 것입니다. 생산 감소 평가 절하의 긍정적 인 효과는 꾸준히 줄어들고있다. (이미 1 월초부터 3 월 중순까지 2014의 환율이 7 개월 중반까지 3 개월 동안 지속되었다.) 그리고 부정적인 사회 (주로 가격 인상의 형태로)가 증가하고있다. 사회에서 가능한 모든 혜택을 초과했습니다.
따라서 가격 상승을 가속화하는 평가 절하는 일시적으로 경제를 지원하고 예산 보조없이 일정한 수의 직업을 구할 수 있지만 축적 된 사회적 긴장을 증가시킬 뿐이며 그때까지는 "크리미야"평정을 깨뜨리지 않을 것입니다.
2016 초기에 경제는 다소 강화 될 것입니다 : 수출업자들은 계속 자금을 축적 할 것이고 더 이상 대외 채무에 대한 대규모 지불을하지 않을 것입니다. 나머지 자금은 처분 될 것이며, 은행 시스템과 실제 부문 모두를 지원할 것이며, 부분적으로 누출 될 것입니다.
그러나 경제의 개방성 (WTO에 가입하는 조건은 러시아를 예를 들어 경쟁이 우월한 경쟁국보다 더 나쁜 조건으로 놓는다)으로 인해 나머지 국가들과 마찬가지로 대규모 투자 기회를 갖지 못할 것이다. 따라서 돈은 그 나라를 떠날 것입니다 - 지난 몇 년 동안 빚을 갚지 않은 상태라면 자본 비행의 형태로 러시아를 1990 스타일의 포괄적 인 사회 경제적 위기로 더 깊숙이 몰아 넣을 것입니다.
사회 경제적 정책의 급진적 인 변화없이, 국가를 약탈하고 파괴함으로써 복잡한 창조에 이르기까지, 우리는 혼란과 조직 파괴, 그리고 러시아의 붕괴뿐만 아니라 러시아 문명 자체의 파멸로 이어질 수있는 메이든 (Maidan)에 빠져 있습니다.
정부와 러시아 은행에 주요 직책을 맡은 자들을 포함하여 글로벌 비즈니스를하는 자유주의 자들은 이러한 이벤트 개발을 의식적으로 추진하고 있습니다. 이는 글로벌 비즈니스가 우리 나라의 모든 중요한 자원을 거의 비용 효율적으로 점유하고 필요없는 모든 것을 신속하게 처리 할 수있게합니다.
그러나 우리를 1990로 돌려 보내는 자유주의 사회 경제적 정책이 신중한 배신이 아니라 양심적 인 어리 석음과 비참함의 결과 일지라도 누구에게나 쉬운 일은 아닙니다. 그것이 창출하는 위협은 그것이 약해지지 않고 약화 될 때까지 강렬해질 것입니다 그들의 이동 통신사 - 또는 그들이 또 다른 끔찍한 재앙으로 우리를 밀 때까지.