군사 검토

연구 : 러시아는 미국 해군에서 함대의 후행 능력의 추세를 뒤집었다.

79
중앙 해군 포털 (TsVMP)은 러시아와 미국 해군의 다음 전투 능력 순위를 발표했습니다. Flot.com.

연구 : 러시아는 미국 해군에서 함대의 후행 능력의 추세를 뒤집었다.
미국 해군에 대한 러시아 해군의 전투력 변화 그래프

“2014에서 러시아 해군의 전투 능력 수준은 미국 해군 전투 능력의 51,73 %에 달했습니다. 1 년 전이 지표는 45,48 년 (2012 년)-42,7 % (2011-52 %)입니다. 2012-2014 전환시 지표의 상대적 성장은 21.14 %였습니다.

2011-2012에서 해군의 기능 감소 미 해군의 보급으로 인해 "전투 잠재력이 증가 된 새로운 잠수함과 지상 선박".

작년에 해군의 성장은“3 대의 핵 잠수함과 2 대의 디젤 잠수함, 코르벳, 3 대의 소형 미사일 선박 및 다수의 보트와 지원 선박”의 시운전으로 인해 가속화되었다.

“동시에 미 해군은 원자 잠수함, 해안 지대 선박, 범용 상륙 헬리콥터 운송선 및 2 대의 상륙 도킹 선박을 보충했습니다. 동시에, 미국은 올리버 해저드 페리 (Oliver Hazard Perry) 유형의 폐허가 된 문을 다른 국가에 양도 및 판매하기 위해 양도하는 과정을 계속했다.

“보 조선에 대하여 함대"우리는 러시아 해군에 유리한 약간의 급여를하더라도 거의 동등한 급여에 대해 이야기 할 수있다"고 저자들은 말한다. 그러나 비교를 위해 전함 만 사용했으며 여기에서 "러시아의 백로 그는 48.27 %였습니다."

저자들은“전과 같이 강력한 파업과 원정대가 없기 때문에 다목적 핵 잠수함과 극해 지역의 주요 부류의 수면이 불충분하여 창조가 불가능하다”고 지적했다.

리소스 도움말 : “전투 능력은 군용 패리티에 대한 일반화 된 지표로, 세계 최대 함대 인 미국 해군과 유사한 특성에 비해 러시아 해군 해군 인원의 수와 전투력의 비율을 나타냅니다. 러시아 해군과 미 해군의 다양한 군함의 전투 능력을 비교 평가하기 위해 조건부 "무게"계수가 도입되었습니다.”
사용한 사진 :
중앙 해군 포털
79 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30 7 월 2015 15 : 05
      +5
      아직 굽지 않았지만 자신있게 이것을 향해 움직입니다 "XNUMX"이이 백분율 앞에 나타날 때, 우리는 그들을 "구부렸다"고 전적으로 확신을 가지고 말할 수 있습니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 하우프트 만 에밀
        하우프트 만 에밀 30 7 월 2015 15 : 41
        + 20
        질문이 구부러 지거나 구부러지지 않습니다. 가장 중요한 것은 러시아 해군의 구성이 국가를 보호하기에 충분한 양과 질을 보장하는 것입니다.
        1. 소설 xnumx
          소설 xnumx 30 7 월 2015 17 : 38
          +1
          인용구 : Hauptmann Emil
          질문이 구부러 지거나 구부러지지 않습니다. 가장 중요한 것은 러시아 해군의 구성이 국가를 보호하기에 충분한 양과 질을 보장하는 것입니다.

          아, 배를 옮길 수있는 내부 기회는 없습니다 ....... 4 대의 함대가 모두 격리되어 있습니다. 북 함대와 태평양 함대 사이에는 가능성이 있지만 북극 이외의 북해 항로는 길고 취약합니다. 사무라이가 감히 쿠릴 제도에 올라가면 어떨까요? 당신은 그들이 머리로 무엇을 할 수 있는지 알지 못합니다. 특히 그들이 자유인이 아니기 때문에 미국인들은 선동 할 수 있습니다. 생각하고 돌봐야 할 것이 많이 있습니다.
          1. strannik1985
            strannik1985 30 7 월 2015 19 : 21
            +1
            역사적인 경험은 4 개의 약한 함대보다 하나의 강력한 함대 (이 경우에는 북부 함대)의 이점을 말합니다. 발트해와 월드컵에 고립 된 바다, TO- 국가의 핵심 중심에서 멀리 떨어진 적군은 여전히 ​​태평양 함대보다 강할 것입니다. 필요한 경우 북부 함대에서 함대를 보내는 것이 더 쉽습니다. "공해 함대"는 북부 함대에만 필요합니다.
            1. 호박색
              호박색 30 7 월 2015 19 : 55
              +8
              노던 함대에는 해마다 심한 해빙과 어려운 대기 조건뿐만 아니라 우리보다 훨씬 뛰어난 NATO 국가의 함대와 항공이 대서양에서 기다리고 있습니다. 이러한 이유로, 우리의 재정 상황에서 공해 함대는 논리적으로 보이지 않을 것입니다. 그러나 수중 구성 요소와 잠수함 공중 및 해저 기반 수단의 증가는 현장에서 우리의 해군 시스템의 안정성을 만들기 위해 매우 필요합니다. Tof는 또 다른 문제이지만, 우리는 여기서 얼어 붙은 항구를 다루고 있지만, 바다와 태평양의 북부에 직접 접근 할 수있는 적은 한 명뿐입니다. 이는 미국이며 남쪽은 일본입니다. 따라서 tof는이 지역에서 미국을 중립화하기위한 강력한 파업 그룹을 만드는 데 가장 적합합니다. 진정으로.
              1. strannik1985
                strannik1985 31 7 월 2015 07 : 31
                -1
                운동 Tim Work-84이 운동은 노르웨이와 북해를 포함한 북대서양, 발트해 해협에 대한 서쪽 접근, 영국 북부 지역 및 노르웨이 영토를 다루었으며 겨울-봄 기간 (28 월 22 일-40 월 000 일)에 진행되었습니다. 이 훈련에는 대서양과 북유럽 작전 장에있는 연합군과 국군의 지휘와 참모, 약 150 명의 인원, 최대 10 척의 선박 및 보 조선 (미국의 다목적 항공 모함 Independence 포함, 사이판 다목적 상륙 선 및 "Nassau", 착륙 헬리콥터 모함 "Inchon"및 영국 대 잠수함 항공 모함 "Illastries") 훈련 중 상륙 작전 (000 만 명 이상의 미 해병대, 영국 및 네덜란드)이 16 월 17 일부터 561 일까지 Malangen 지역 해안에 복합 방법으로 착륙했습니다. -피오르드와 발스-피오르드, 수륙 양용 착륙선과 헬리콥터를 사용합니다. 착륙은 항공 및 포병 준비가 선행되었으며, 이는 항공 모함, 해양 항공 및 화력 지원 선박 분리에 의해 수행되었습니다. 영토 적으로 훈련은 무르만스크에서 약 1091km, 아르 한 겔 스크에서 08.1984km 떨어져 있습니다. 보시다시피 북부 해역의 상황은 NATO 해군이 모함 기반 항공기를 포함한 모든 수단을 사용하여 훈련을 수행하는 것을 방해하지 않았습니다. (ZVO XNUMX 자료 기준)
                실제로, 러시아 해군과 NATO 해군 간의 대립은 관련이 없으며, 3-4 항공기와 다른 부대로 구성된 AUS의 형성은 소비에트 시대에 북대서양에서 큰 싸움을하기 위해 관련이 있지만 적어도 하나의 정상적인 AUG (경험, 힘의 투영) 지중해의 SF 및 / 또는 OPEC이 필요합니다.
                이 경로는 이미 소련에 의해 통과되어 TAVKr "Admiral Kuznetsov"와 ATAVKr "Ulyanovsk"에 왔습니다.
                그리고 태평양에 직접 접근 할 수있는 것은 무엇입니까? 일본 해군 — 16 대의 잠수함, 4 대의 EM 헬리콥터 운반 대, 50 개의 EM 및 URO 프리깃, 최대 100 대의 잠수함 항공기 및 90 대의 해안 기반 헬리콥터, 미국 해군 및 최대 5 AB, 최대 25 대의 핵 잠수함, 30-40 다양한 목적으로 22 년에 TOF-50 PL, 82 NK, 32 항공기 및 2013 대의 헬리콥터에 대한 RK 및 EM URO.
            2. 제 코트
              제 코트 31 7 월 2015 00 : 30
              +1
              제품 견적 : strannik1985
              . "공해 함대"는 북부 함대에서만 필요합니다.


              전쟁의 경우 지상군은 작전 공간에 들어갈 수 없을 것입니다. 내가 기억하는 한, 해안 지역은 상당히 얕고 좁은 페어웨이입니다. 광산과 기다리고있는 "사냥꾼"에 겹친다.

              태평양 함대 만 밝혀졌습니다. 또는 기지 밖에서 큰 그룹을 근무해야합니다.
              1. strannik1985
                strannik1985 31 7 월 2015 07 : 38
                -1
                우리와 함께라면 아무도 작전 지역에 들어갈 수 없으며 태평양 함대도 아무데도 가지 않을 것입니다.
                지중해에서는 러시아 해군 선박이 2012 년 말부터 지속적으로 존재 해 왔으며 최근 OPEC의 형성에 대한 진술이있었습니다.
          2. max702
            max702 30 7 월 2015 22 : 47
            0
            지금은 1905 년이 아닙니다. 기술이 훨씬 앞서 나갔고 일본은 함대를 가지고 있습니다. .. 러시아가 전략적 미사일 세력을 가지고있는 한 문제가되지 않습니다. 그리고 이것은 지구상의 어떤 주에도 적용됩니다.
      3. 옥수수
        옥수수 30 7 월 2015 15 : 43
        +9
        제품 견적 : Byshido_dis
        "XNUMX"이이 백분율 앞에 나타날 때, 우리는 그들을 "구부렸다"고 전적으로 확신을 가지고 말할 수 있습니다!

        숫자가 반대로되면 "구부러졌다"고 말할 수 있습니다.
        죄송하지만, 향후 XNUMX 년간의 경제는 그러한 낙관적 예측을 제공하지 않습니다.
        소련조차도 미국을 구부리지 않았지만 평등을 기반으로 한 조약 만있었습니다.
        1. 옥수수
          옥수수 30 7 월 2015 17 : 20
          +1
          "숫자가 역전되면"구부러진 "이라고 말할 수 있습니다.
          죄송하지만, 향후 XNUMX 년간의 경제는 그러한 낙관적 예측을 제공하지 않습니다.
          소련도 미국을 구부리지 않았지만 평등에 근거한 조약 만있었습니다. "

          Au-Au-Au.

          내가 쓴 글이 마음에 들지 않는 사람은 누구입니까? 당신의 입장을 정당화 해달라고 요청합니다. 아니면 플러스와 마이너스 기호를 넣을만큼 강하고 문법적인 것입니까? 독자 만 Chukach? (Chukchi 사람들의 대표자-불쾌감 없음, 이것은 일화입니다).
      4. Army1
        Army1 31 7 월 2015 20 : 32
        0
        각 차량마다 자체 책임 영역이 있다는 것은 우스운 일 이며이 숫자는 어디에서 왔습니까? 우리와 미국 함대를 다른 개념으로 비교하는 것은 말도 안됩니다! 나는 흑해에서 미국 AUS를 보았을 것입니다. 비록 이들은 3 대의 항공 모함, 300 대의 항공기, 30 대의 구축함 및 10 apl이지만,이 그룹은 지배의 전투 임무를 수행 할 수 없을 것입니다. 적을위한 그러한 힘의 상실은 전쟁에서 벗어날 수있는 방법을 의미 할 수 있습니다. 열린 바다의 어느 누구도 미국과 나토가 아닌 기지에서 멀리 떨어진 해군 전투를 전개하지 않을 것입니다. 해양 정찰 및 목표 지정의 글로벌 시스템이 있습니다. 일반적으로 인적 요소는 동시에 얼마나 많은 배가 바다에 갈 수 있는지에 큰 역할을합니다.
  2. 임페리얼 컬러
    임페리얼 컬러 30 7 월 2015 15 : 05
    + 34
    우리는 미 해군과 이마를 맞 대지 말아야한다고 생각합니다. 우리는 비대칭 반응의 교리를 계속 고수해야합니다. 결국, 우리가 얼마나 원하든, 경제가 그것을 가볍게 할 가능성은 비교할 수 없습니다.
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30 7 월 2015 15 : 08
      +7
      글쎄, 왜 비교할 수 없습니까? 당신이 빚을 고려하지 않는다면, 그렇습니다. 나는 당신과 동의합니다. 그러나 부채를 고려하면이 경우 미국은 처음부터 끝까지))))
      1. Corsair0304
        Corsair0304 30 7 월 2015 15 : 15
        + 27
        사실 미국은 빚을 갚지 않을 것입니다. 아무도. 동맹국이나 상대방 모두.
        그리고 최악의 상황은 아무도 미국을 정의로 이끌 수 없으며 공공 부채를 강요 할 의무가 있다는 것입니다. 에 대한
        1. uge.garik
          uge.garik 30 7 월 2015 16 : 04
          +3
          따라서 트릭은 그들의 방어 예산이 부채와 완전히 관련되어 있다는 것입니다. 방어 예산 때문에 아무도 묻지 않을 것입니다 ..!
          1. mirag2
            mirag2 30 7 월 2015 17 : 15
            +3
            따라서 트릭은 그들의 방어 예산이 부채와 완전히 관련되어 있다는 것입니다. 방어 예산 때문에 아무도 묻지 않을 것입니다 ..!
            -a는 거의 전 세계에서 이러한 빚을 갚아 달러에 유동성을 제공합니다 ... 그리고 우리는 그들 중 하나입니다.
        2. 부사장
          부사장 30 7 월 2015 17 : 31
          +3
          예산의 정면 비교를 다루지 마십시오. 비용과 비용의 구조는 매우 다릅니다. 비용 효율성처럼.
      2. 임페리얼 컬러
        임페리얼 컬러 30 7 월 2015 15 : 19
        + 15
        이 시스템을 만든 것은 미국이라는 것을 잊지 마십시오. 그리고 그들의 몸의 움직임으로 판단하면, 빚을 갚고 아마도 매우 피의 방식으로 빚을 갚을 것입니다. 따라서 그들이하는 많은 일은 바보가 아니라 미래를위한 북마크입니다.
        나는이 모든 것을 우리 나 다른 사람이 가까운 시일 내에 경제에서 그들과 경쟁하는이 시스템을 깨뜨릴 때까지 현실적이지 않다는 사실에이 모든 것을 이끌고있다.
        1. 소설 xnumx
          소설 xnumx 30 7 월 2015 17 : 46
          +1
          제품 견적 : ImperialKolorad
          그리고 그들의 몸의 움직임으로 판단하면, 빚을 갚고 아마도 매우 피의 방식으로 빚을 갚을 것입니다.

          마시는 방법-글을 쓰지 말고 묻지 마십시오. 어느 날 아침 그들은 시민들이 걱정하지 말라고 말합니다.)))))))
      3. sub307
        sub307 30 7 월 2015 15 : 42
        +9
        미국이 부채를 갚을 것이라고 진심으로 믿고 있습니까?
        1. Dikson
          Dikson 30 7 월 2015 16 : 47
          +3
          글쎄 .. 실제로 이것은 90 년대를 뛰어 넘는 효과적인 방법입니다.-너무 많이 빌려서 돈을 버는 것이 비합리적입니다. 국가도 마찬가지입니다.
          1. 소설 xnumx
            소설 xnumx 30 7 월 2015 17 : 54
            0
            제품 견적 : Dikson
            그리고 상태도 마찬가지입니다.이 경우 모든 것이 할머니에게 속합니다 .. 매우 편리합니다!

            캘리포니아 주에 지불, 캘리포니아를 버리십시오 ...... Los An 철 아래 가장 뜨거운 별장)
        2. 임페리얼 컬러
          임페리얼 컬러 30 7 월 2015 18 : 54
          0
          따라서 위의 어느 것도 그들이 가고 있다고 주장하고 주장하지 않았습니다.
      4. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. sl22277
    sl22277 30 7 월 2015 15 : 05
    +5
    그것을 유지하십시오! 가장 중요한 것은이 방향의 긍정적 인 변화와 함대가 업데이트되는 것입니다.
  4. Vlad5307
    Vlad5307 30 7 월 2015 15 : 07
    +3
    군사 교리의 차이, 러시아 해군 및 SGA 구성의 차이와 관련하여 우리 해상 통신을 적으로부터 보호하는 분야의 "구멍"을 제거하는 것이 중요합니다. 그리고 여기서 격차는 여전히 큽니다! 뭐
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 30 7 월 2015 15 : 10
      +4
      새로운 초음속 미사일의 대량 생산으로이 격차는 더욱 줄어들 것입니다 ...
  5. dvg79
    dvg79 30 7 월 2015 15 : 08
    +2
    우리가 원하는 것만 큼 좋은 것은 아니지만, 특히 해상 선박에서는 그 과정이 시작되었습니다 ...
  6. 엔지니어
    엔지니어 30 7 월 2015 15 : 10
    + 11
    어쨌든 카운팅 기술은 나에게 분명하지 않습니다. 예를 들어, 우리의 Sarych 중 4 명은 6 개 버크의 전투력의 절반을주지 않을 것입니다. 그렇습니다. 미국에는 20 척에 비해 6 척이 넘습니다. 50 %가 이해할 수없는 곳은?
  7. Corsair0304
    Corsair0304 30 7 월 2015 15 : 10
    + 16
    2014 년 러시아 해군의 전투 능력 수준은 미 해군 전투 능력의 51,73 %에 달했습니다.

    나는 우리 함대를 존중하고, 정말로 존중하지만, 러시아가 함대의 군사 능력이 미 해군보다 뒤처지는 경향을 깨뜨렸다는 것은 너무 이르다.
    그것은 70-80 %가 될 것입니다. 그렇다면 그렇습니다. 여전히 51,73 %는 보고서를 받기에 충분하지 않습니다.
    1. 리턴
      리턴 30 7 월 2015 15 : 22
      +4
      나는 당신에게 동의합니다, 우리는 amers로 측정되며, 현재 고래는 우리보다 함대를 위해 배를 조용히 리벳합니다.
      1. Corsair0304
        Corsair0304 30 7 월 2015 15 : 46
        +5
        "프로젝트 022 미사일 보트 (중국)"유형
    2. 도발적으로
      도발적으로 30 7 월 2015 16 : 22
      +1
      당신은 어떻게 생각합니까? 글쎄, 적어도 세 번째 젠장, 당신은 그런 전쟁을 믿습니다. 여기서 사업은 사업 일뿐입니다. 글쎄, 당신의 스타일로 여기에 모든 것을 세겠습니다.
  8. surovts.valery
    surovts.valery 30 7 월 2015 15 : 11
    +6
    자원 참조 :“여기에서 전투 능력은 군사적 동등성을 나타내는 일반화 된 지표로, 세계 최대 함대 인 미 해군의 동일한 특성과 비교하여 러시아 해군 군함 구성의 수와 전투력 비율을 나타냅니다. 러시아 해군과 미 해군의 다양한 군함 전투 능력을 비교 평가하기 위해 조건부 "중량"요소가 도입되었습니다.

    그리고 당신은 여전히 ​​앵무새를 셀 수 있습니다.
    예를 들어 흑해에서 지배하고 지배하는 것은 어떻습니까? 모든 인프라를 갖춘 크림은 새로운 선박과 함대의 해안 구성, 항공 (지속적으로 증가하고 갱신)이 없어도 이러한 모든 "조건부"중량 "요인"(앵무새)을 무효화합니다.
    1. surovts.valery
      surovts.valery 30 7 월 2015 15 : 21
      +4
      아니면 다르게 질문을합시다. 미 해군 "기존 중량 단위"가 흑해에서 우위를 차지하기 위해 얼마나 많이 운전해야합니까? 펜타곤의 모든 슈퍼 컴퓨터가 과도하게 확장 될까 봐 걱정됩니다.
    2. 옥수수
      옥수수 30 7 월 2015 15 : 49
      +3
      제품 견적 : surovts.valery
      예를 들어 흑해에서 지배하고 지배권을 얻는 것은 어떻습니까?

      예를 들어 카스피해 (발트해, 오호츠크 등) 바다에서 지배권을 얻고 지배하는 것은 어떻습니까?
      그리고 세계에 얼마나 많은 바다가 있습니까?
      1. surovts.valery
        surovts.valery 30 7 월 2015 16 : 25
        -3
        예를 들어 카스피해 (발트해, 오호츠크 등) 바다에서 지배권을 얻고 지배하는 것은 어떻습니까?
        그리고 세계에 얼마나 많은 바다가 있습니까?

        Caspian과 Baltic Roman 1977에 대해 철저하게 대답했다. 오호츠크 소개-더 어렵지만 중요하지는 않습니다. 다른 바다 (바 렌트, 카라, 동 시베리아 등은 제외)가 실제로 필요하지 않습니다.
        1. 맘모스
          맘모스 30 7 월 2015 16 : 38
          0
          제품 견적 : surovts.valery
          다른 바다 (바 렌트, 카라, 동 시베리아 등은 제외)가 실제로 필요하지 않습니다.

          아직 구체적으로 필요하지 않은 것은 무엇입니까?
          1. Dikson
            Dikson 30 7 월 2015 16 : 50
            +3
            그렇습니다. XNUMX 만 평방 미터의 모스크바에서는 아무것도 필요하지 않습니다. 나머지는 모든 것입니다 – 죄악의 구멍 .. 눈짓
            1. surovts.valery
              surovts.valery 30 7 월 2015 17 : 15
              +2
              미안, 나는 모스크바 바다에 대해 잊어 버렸습니다. 매우 필요합니다.
        2. 옥수수
          옥수수 30 7 월 2015 17 : 22
          +1
          제품 견적 : surovts.valery
          Caspian과 Baltic Roman 1977에 대해 철저하게 대답했다.

          로마 1977의 말을 찾을 수 없습니다.
          계몽.
          1. surovts.valery
            surovts.valery 30 7 월 2015 17 : 39
            0
            아래는 CF, BF 및 BSF의 전투 강도와 성능에 대한 그의 의견입니다.
  9. 알렉산더 3
    알렉산더 3 30 7 월 2015 15 : 12
    +2
    미국에 관해서는 네, 그러나 나토와 관련하여 다른 지표가있을 것입니다 CSTO는 제 생각에 러시아 만 함대를 보유하고 있다고 생각합니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 30 7 월 2015 17 : 03
      +4
      인용구 : Alexander 3
      CSTO에서는 러시아에만 함대가 있다고 생각합니다.

      잊을 수없는 Jennifer Psaki는 벨로루시 공화국도 해양 국가라고 진지하게 생각했습니다! 웃음
      1. 소설 xnumx
        소설 xnumx 30 7 월 2015 18 : 02
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        Psaki는 벨로루시 공화국도 해상 전력이라고 진지하게 생각했습니다!

        그녀는 캐나다와 혼동했을까요? )
  10. 블라디미르 녹스
    블라디미르 녹스 30 7 월 2015 15 : 13
    +1
    나는 당신의 신랑입니다-무릎을 통해!
    아빠의 피를 망칠 게요!

    강도 세레나데 나이팅게일 (Vladimir Vysotsky)
  11. Oleneboy_
    Oleneboy_ 30 7 월 2015 15 : 18
    +4
    왜 우리는 잠수함에서 나온 하나의 Salvo가 거의 모든 미국을 파괴 할 수 있다면 음부에 대해 사과합니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 바시 부츠 크
    바시 부츠 크 30 7 월 2015 15 : 33
    +2
    BE와 마찬가지로 스튜디오의 평가 방법론도 가능합니다.
    여기가 더럽습니다.
    나는 konesh, CVMP가 Fleet.ru를 언급한다는 것을 이해합니다 ... Fleet.ru는 Tsikh.tu에서 가져 왔습니다 .... Tsikh.tu는 Blak.muh 등에서 가져 왔습니다.
    그러나 그럼에도 불구하고 함대는 어떻습니까 실제적으로 전투가 48 % 부족한 경우와 같습니다.
    유조선이 줌 볼형 구축함을 공격할까요? 아니면 부유 막사?
    ...
    테마 (boobs) .. 아, 계산 주제는 해결되지 않았습니다. 믿음이 없습니다.
    우리는 Kanesha 모든 사람을 귀찮게합니다. 우리는 귀족입니다.
    그러나 나는 언제, 무엇을, 어떻게 더 자세히 알고 싶습니다.
  14. IAlex
    IAlex 30 7 월 2015 15 : 33
    +3
    CVMP는 ukrostat의 분기입니까? 러시아 해군의 경우 대형 선박의 수가 감소하고 있지만 카약 코르벳은 해체 된 이사회 속도로 나타나며, 누가 통계를 제외하고 어떤 추세를 결론 지었습니까?
    1. Denis_469
      Denis_469 30 7 월 2015 15 : 37
      0
      아니오 : CVMP는 Rosstat의 지점입니다.
      1. 콜리 할 로프
        콜리 할 로프 30 7 월 2015 19 : 34
        0
        제품 견적 : Denis_469
        아니오 : CVMP는 Rosstat의 지점입니다.


        어서! 내가 우리 지부에 대해 모르는 것. CVMP는 flot.com과 같지 않습니다.
  15. Denis_469
    Denis_469 30 7 월 2015 15 : 34
    +3
    이 사이트에서이 "계산"에 대해 진지하게 논의해서는 안됩니다. 이 계산 기술은 절대적으로 관련이 없습니다. 때문에 다른 극장에있는 하나의 동일한 보트는 다른 기능을 갖습니다. 그리고 그 전투력은 다를 것입니다. 선박과 보트의 무기는 고려되지 않습니다. 기타. 일반적으로 이것은 웹 사이트 (TsVMP)가 아니라 농담입니다. 일반 사이트는 이러한 "연구"로 인해 당황하지 않습니다.

    전문가가 작성한 것에 대한 찬사를 지불해야하지만. 따라서 모든 사람이 전문가의 업무 방식을 직접 확인할 수 있습니다.
  16. BOB044
    BOB044 30 7 월 2015 15 : 37
    +1
    US Frigate MC Cook은 레이더를 본 후에 만 ​​흑해에서 탈출했습니다. 요새 : 숫자는 숫자이지만 미국은 우리의 수중 힘을 두려워합니다.
  17. 아브라
    아브라 30 7 월 2015 15 : 43
    +2
    이 모든 숫자는 확실한 부기입니다. 그들에게는 각자의 임무가 있고 우리에게는 우리 자신의 임무가 있습니다. 나는 영국에서 독일 잠수함이 한 번에 훔친 것을 회상합니다 ... 가장 중요한 것은 올바른 탄약으로 올바른 장소에 제 시간에 있어야합니다.
  18. 네이스트
    네이스트 30 7 월 2015 16 : 05
    +3
    이 숫자는 말도 안돼! 우리 함대는 매우 슬픈 상태입니다! 더 많은 또는 메니아 SF는 여전히 무언가를 할 수 있고, KTOF는 잊을 수없는 90에 있었던 것조차도 비참한 유사입니다 :(
  19. 시노비
    시노비 30 7 월 2015 16 : 08
    +1
    코끼리와 고래가 비교되는 대륙 초강대국 (러시아)과 해양 (미국)의 비교. 긁어 모으고 긁을 것입니다. 아멘.
  20. 소설 xnumx
    소설 xnumx 30 7 월 2015 16 : 16
    +7
    카스피해의 모든 것은 초콜릿으로 덮여 있습니다. 이것은 할당 된 임무를 완전히 수행 할 수있는 유일한 해군 부대입니다. 2 개의 미사일 방어 시스템 pr.11661 "Dagestan"과 "Caliber-NK", "Tatarstan"(수리 중이지만 새로운 레이더 "Hals"가 설치되었습니다.) , "Calibers"로 무장 한 일부 소식통에 따르면 "Dagestan"과 같은 "Calibers"로 무장 할 것이라고 다른 소식통에 따르면이란 잠수함과 싸우기 위해 대 잠수함 무기가 설치 될 것입니다.), 3 MRK pr.21631 "Caliber-NK", 3 IAC pr. 21630, RCA pr. 12411T, "Serny", "Dugong". 사실, 작년에 그들은 3 RCA pr.206M을 내놓았지만 보트 자체는 오래되었고 P-15M은 현대적인 요구 사항을 충족하지 않습니다. 지금까지이란과 파트너십을 맺고 있으며 아제르바이잔, 카자흐스탄, 투르크 메니스탄 해군은 무시할 수 있습니다.
    발 티카도 그렇게 나쁘지는 않다. "영구"pr. 956- 기함은 때때로 바다로 가서 깃발을 보여준다. 사실 "Restless"에 무슨 일이 일어날지는 조금 불분명하고 수리하지도 않고 바늘로 빌려주지 않습니다 ... TFR pr.11540은 해상 서비스 중입니다. "Fearless"는 내년 초까지 수리 중입니다.하지만 이것은 좋습니다. 드디어 설치 될 것입니다. 충격 무기. 4 개의 최신 코르벳 pr.20380 (수리 중 "가드"), 정기적으로 악몽을 꾸는 새끼들과 바이킹의 사소한 자손. 최신 Dugongs 및 Raptors. 2013 년에 RCA "R-32"와 "모기"가 카스피해에서 추월되었습니다. 그리고 착륙 군은 수리 된 Zubr, pr. 12322, Evgeny Kocheshkov에 의해 강화되었습니다. 잠수함의 상황도 약간 개선되었습니다. B-227 Vyborg가 수리되어 B-471 Magnitogorsk가 북부 함대에서 집으로 돌아갈 수있었습니다. KMZ B-806 "Dmitrov"에서 수리 될 운명은 알려지지 않았습니다. 발트해 연안의 주요 문제는 미사일 무장이없는 IPC pr. 1331M의 절대 노후화입니다 (Strela-2M MANPADS는 포함되지 않음). 그들이 여전히 폴란드 (전 노르웨이) 코벤 스와 싸울 수 있다면, 그들은 최신 독일 pr. 212A, 특히 VNEU가있는 스웨덴 고틀 랜드에 대해 절대적으로 무력합니다.
    흑해 함대의 상황도 더 나아졌습니다. 올해 함대는 최소한 첫 번째 TFR pr. 11356 "Admiral Grigorovich"를 받게 될 것입니다.이 함대는 35 월에서 2 월에 함대로 이전 될 예정이며 올해는 월드컵에, 그리고 21631 월부터 4 월에는 두 번째로 나타날 것입니다. TFR 프로젝트 "Admiral Essen". 마지막으로 그들은 이미 지중해에서 봉사하고있는 오래된 Petrevestniks-Ladny와 Pytlivy를 수리했습니다. Smetlivoy의 결근은 그가 마침내 발사대를 위해 Kh-636.3 Uranium 대함 미사일 시스템을 받았다는 사실 때문이라는 소문이 있습니다. 또한 불가리아 인은 Caesar Kunnikov 대형 착륙선을 수리했습니다. 올해 함대로 이전 될 예정인 BDK "Ivan Gren"도 흑해 함대로 떠날 예정이다. 올해는 이미 월드컵으로의 전환을하고있는 "Caliber-NK" "Zeleny Dol"과 "Serpukhov"가 포함 된 3 개의 새로운 MRK pr.265로 인해 함대의 공격력도 강화 될 것입니다. 모스크바의 수리 및 재무장을 위해 Zvezdochka 로의 출발이 연기되었으며 함대는 긴 팔과 기함 없이는 남겨지지 않을 것이지만 밝혀진대로 Kerch 활용 문제는 완전히 해결되지 않았습니다. 그러나 여기에서도 흑해 함대에 "고르시 코프 제독"을 포함시키는 것부터 발트해 함대에서 "현명한 야로 슬라브"를 이전하는 것까지 다양한 옵션이 가능합니다. 잠수함 병력이 급격히 증가했습니다. 연말까지 흑해 함대는 871 대의 디젤 전기 잠수함을 pr.775 (서비스 중 11124 대, B-XNUMX Krasnodar, 해상 완료, 대략적인 배송 날짜는 XNUMX 월)에 배치 할 계획이며 B-XNUMX Alrosa는 수리를 중단해야합니다. ". 그리고 일반적으로 상황은 이미 견딜 수있게 될 것입니다. 나는 함대에 적어도 가장 현대적인 함대가 포함되기를 바랍니다 : BDK pr. XNUMX "Konstantin Olshansky", MPK pr. XNUMXM "Ternopil", "Lutsk"및 SRZK "Slavutich".
    1. 소설 xnumx
      소설 xnumx 30 7 월 2015 16 : 18
      +4
      북한의 모든 것이 그렇게 좋은 것은 아닙니다. 신뢰할 수없는 원격 제어 문제로 인해 "제독 Kuznetsov"는 항해보다 항구에서 더 유휴 상태이며 항공 그룹은 여전히 ​​불완전합니다. 항공 모함은 대규모 수리가 필요하지만 자금 부족으로 인해 수리가 무기한 연기됩니다. TARKR "Admiral Ushakov"는 2018 년까지 수리 중입니다. 정기적으로 끈을 당기는 "대제 베드로"가 남아 있습니다. 상황은 1 순위의 다른 선박들과 함께 나아지지 않습니다. 최신 "Admiral Chabanenko"pr.1155.1은 내년까지 수리 중이며, "Admiral Ushakov"pr. 956은 Spitsbergen보다 더 이상 허용되지 않습니다. 본질적으로 "workhorses가 된 pr.3의 1155 개의 BOD가 있습니다." ". 프로젝트 22350 "Admiral Gorshkov"의 최신 호위함의 상황은 아직 명확하지 않습니다. 북부 함대를 위해 계획되었지만 BF (제조업체의 근접성), 특히 흑해 함대가 적극적으로 주장하고 있습니다. 그러나 그것은 수리 후 Peter와 Kuzi를 동행하기 위해 함대에 남아있는 단 하나의 현대 "보행"공격 선이없는 Chabanenko의 임시 교체로 북부 함대에 남아있을 가능성이 높습니다. 올해 연맹위원회는 콜벳 pr.20385 "천둥"을 받아야하지만 제재로 인해 아마도 그렇지 않을 것입니다. 작년 SSBN K-84 "Yekaterinburg", 최신 K-560 "Severodvinsk"pr. 885를 함대로 이전하고 발트해에서 2013 년 말에 도착한 B-585 "St. Petersburg"에도 불구하고 상황은 더 나아질 수 없습니다. "프로젝트 677, 아직 시범 운영 중입니다. 따라서 18 척의 핵 잠수함 중 7 척만이 운항 중입니다 (1 pr. 885, 2 pr. 949A, 1 pr. 945A, 1 pr. 971, 2 pr. 671RTMK). 사실, B-336 "Pskov"pr. 945A 및 K-335 "Gepard"pr. 971은 그해 수리를 마치고 돌아올 것입니다. 디젤 전기 잠수함은 B-2013 Kaluga 및 B-800 Vladikavkaz, 올해 예상 됨. "St. Petersburg"외에도 459 대의 디젤 전기 잠수함이 운항 중입니다. B-3 Vologda는 폐기 될 가능성이 높으며 B-402 Yaroslavl은 Zvezdochka에서 수리 중입니다. 사실, B-808 Magnitogorsk는 BF에서 돌아 왔지만 어떤 상태입니까? 여기, 내년 이전에 함대로의 이전 : "Kazan"pr. 471, 개선은 기대할 수 없습니다.
      태평양 함대가 가득한 북극 여우. RKR 함대 pr.1164 "Varyag", 3 BOD pr. 1155 및 구축함 pr. 956 "Bystry"의 핵심은 상하이보다 더 멀지 않습니다. 사실, 그들은 BOD pr.1155 "Admiral Tributs"및 BDK-101 "Oslyabya"의 수리를 마치고 돌아와야합니다. 아마도 올해 태평양 함대는 수리 된 RRC pr.1164 "Marshal Ustinov"로 보충되고 20380 년에 최초의 ASZ 코르벳 "Perfect"를받을 것입니다. TARKR pr.1144.2 "Admiral Lazarev"의 상황은 명확하지 않습니다. 단 10 대 (pr. 3A K-949 "Tver"및 K-456 "Omsk"및 K-186 "Tomsk") 그러나 올해 그들은 핵 잠수함 K-150 "Kuzbass"pr. 419U 및 SSBN K-의 수리를 철수 할 것을 약속합니다. 971 "Ryazan"pr. 44BDR. 667 대의 디젤 전기 잠수함 중 -8. B-6 수리 중. B-187 "St. Nicholas the Wonderworker"는 해체 될 가능성이 높습니다. 그리고이 모든 것은 중국, 일본 및 한국의 해군이 성장하는 배경에 반합니다.
      1. 소설 xnumx
        소설 xnumx 30 7 월 2015 16 : 57
        +3
        그리고 지금 비교를 위해 :
        전후 1 기 소련과 미국의 군용 조선 통계. 이것은 대략 1946-1960 년입니다. 다양한 목적을위한 유도 미사일이 아직 함대에 널리 도입되지 않았을 때 (트로피 개발을 포함하여 집중적 인 개발과 테스트가 진행되었지만), 잠수함의 원자력 발전소 (노틸러스가 1955 년에 지어 졌음에도 불구하고) 등. .디. 동시에 우리는 소련이 막 끝난 제 XNUMX 차 세계 대전과 미국과 동등하게 핵무기를 만들 필요가 있다는 점을 고려합니다.
        건설 된 소련 사회주의 연방 공화국 :
        215 중형 잠수함 613 (in / and 1.050) - 우리나라에서 가장 큰 잠수함 시리즈
        26 대형 잠수함 .611 (1.900)
        잠수함 Ave 633가 건설되고 50-x 끝 부분에 작동하기 시작했지만 다음 기간에 가져 왔습니다.
        70 구축함, 30-bis (2.300t) - 러시아에서 가장 큰 규모의 대형 지상 전투선 인 보편적이지 않은 AU GK에서 구식으로 비난 받아야 함
        1 구축함 홍보 자료 41 (3.100t)
        27 구축함 Ave 56 (2.700)
        56EM ave의 대형 로켓 함. 56M은 50의 끝 부분에 서비스를 시작했으나 다음 기간에 할당했습니다.
        14 순양함 68-bis (13.600)
        또 다른 5 프로젝트 순양함은 높은 수준의 준비 상태 (1 - 97 % - !!!)이지만 완료되지 않았습니다.
        총계 : 353 이상의 총 변위를 가진 대형 전함 700.000
        보고 기간 동안 "지표"미국 :
        포레스 탈급 공격용 항공 모함 4 척 (61.200t)
        노퍽 구축함 리더 1 명 (5.000t)
        Mitscher 급 구축함 리더 4 척 (3.300t)
        18 F. Sherman 급 구축함 (2.700t)
        "Farragut"유형의 최초 구축함 URO는 1959 년에 취역했지만 전체 시리즈는 다음 기간에 사용됩니다.
        "탕"형 잠수함 6 척 (1.600t)
        잠수함 "다터"1 대 (1.900t)
        "Barbel"유형의 잠수함 3 척 (2.100t)
        "Salefish"형 잠수함 2 척 (1.900t)
        잠수함 "Growler"(1t) 2.300 대와 잠수함 "Greyback"(1t) 2.200 대-1954 년에 "Regulus"미사일로이시기에 취역했습니다.
        핵 잠수함 "노틸러스"(1t) 3.500 대, 핵 잠수함 "Seawulf"(1t) 3.700 대, "스케이트"유형의 핵 잠수함 4 대 (2.600t, 세계 최초의 핵 잠수함 시리즈)-1960 년에 추가로이 기간에 기인 한 핵 잠수함 핵 잠수함 3 척이 추가로 취역되었지만 이미 다음 단계에있었습니다.
        "Thomaston"유형의 상륙함 8 척 (6.900t)
        탱크 상륙함 "Terrebon Parish"15 척 (2.600t)
        8 척의 탱크 상륙함 "De Soto") (3.900t)
        총계 : 78 주위의 총 변위가있는 500.000 대규모 군함. 우리보다 훨씬 적습니다!
        1. 소설 xnumx
          소설 xnumx 30 7 월 2015 16 : 58
          +2
          그림을 완성하기 위해, 나머지 세계는 :
          우선 - 서쪽 (유럽, 터키, 캐나다, 호주 및 북아 일 Z., 일본) :
          영국 :
          - "Daring"급 구축함 8 척 (2.800t)
          - "Whitby"급 호위함 6 척 (2.200t)
          - "Leopard"형 호위함 4 척 (2.300t)
          - "Salisbury"유형의 호위함 4 척 (2.200t)
          - "Porpois"형 잠수함 8 척 (1.600t)
          TOTAL : 30은 65.000보다 큰 총 변위로 배송됩니다.
          프랑스 :
          -순양함 "Colbert"(9.100t)
          - "Surkuf"급 구축함 12 척 (2.800t)
          - "Dupre"급 구축함 5 척 (2.800t)
          - "일각 고래"형 잠수함 6 척 (1.600t)
          TOTAL : 24보다 총 배수가 많은 65.000 배
          호주 :
          - "Tobruk"유형 구축함 2 척 (2.400t)
          캐나다
          - "St. Lawrence"유형 (7t)의 호위 구축함 2.000 척
          - "Restigush"급 (7t)의 호위 구축함 2.000 척
          이탈리아 :
          - "Impetuoso"급 구축함 2 척 (2.800t)
          Nidelanda :
          - "Holland"유형 구축함 4 척 (2.200t)
          - "Friesland"유형 구축함 8 척 (2.500t)
          스웨덴 (형식적으로 중립이지만 우리에게는 좋은 감정이 없습니다. 군대는 전쟁에만 전적으로 러시아와 함께 준비하고 있습니다) :
          -Halland 급 구축함 2 척 (2.600t)
          -구축함 "Ostergötland"4 척 (2.200t)
          TOTAL : 총 변위가 90보다 큰 대형 군함의 210.000
          즉 미국은 모든 서방 동맹국들과 함께 소련과 같은 전쟁선을 많이 지 었으며 전쟁 중 크게 손상되었습니다 (단위는 훨씬 적음)!

          나머지 세계 :
          중국 :
          - 15 PL Ave 03 (1.100, 소비재 613 Ave, 주로 재료 및 구성품에서 수집)
          콜롬비아 :
          -스웨덴에서 제작 한 Halland 급 구축함 2 척 (2.700t)
          인도 :
          - "Whitby"급 호위함 2 척 (2.200t)
          - "Leopard"형 호위함 3 척 (2.300t)
          베네수엘라 :
          - "Nueva esparta"급 (3t) 구축함 2.600 척, 모두 영국 건설
          즉 세계의 나머지 지역은 해군에이 기간 동안 25의 새로운 선박 (40.000t 총 변위보다 더)을 더하여 해외에 건설되었거나 이물질과 구성 요소로만 건설되었습니다.
          즉 우리는 그 다음 결합되었던 세계의 나머지보다 많은 큰 전함을 만들었다! !!

          http://nosikot.livejournal.com/?skip=20
      2. 소설 xnumx
        소설 xnumx 30 7 월 2015 21 : 40
        0
        인용구 : Novel 1977
        TARKR "Admiral Ushakov"2018 년까지 수리 중

        Ushakov는 어떻습니까? Nakhimov처럼 계획 했습니까?
    2. 소설 xnumx
      소설 xnumx 30 7 월 2015 21 : 33
      0
      인용구 : Novel 1977
      체포 된 우크라이나 함대가 적어도 가장 현대적인 함대에 포함될 것으로 기대합니다.

      정상에서 우리는 이것에 큰 관심을 기울이고 있다는 것은 의심의 여지가 있습니다 ..... 그리고-국제법에! 공명을 상상해보십시오-우리는 우크라이나의 주권을 존중하고 즉시 함대에 배를 포함시키는 것으로 보입니다. 어쩌면 대서양에서 2 ~ 3 대의 공중 상륙을 분할 할 수도 있습니다. 미국 해안이지만 몇 개의 새로운 항공 모함을 가져 오자? 그리고 구축 할 필요가 없으며 함대의 전반적인 상태가 개선됩니다.)
  21. egor1712
    egor1712 30 7 월 2015 16 : 16
    +2
    90 년대는 오랫동안 우리를 딸꾹질 할 것입니다 ...
  22. uge.garik
    uge.garik 30 7 월 2015 16 : 23
    +1
    ... 약 50 %가 말합니다.! -마치 공을 XNUMX 번 파괴 할 수 있다는 보장이 있고 XNUMX 명만 ...-문제는 회계사를 망쳐 놓는 것입니다.
  23. Dikson
    Dikson 30 7 월 2015 16 : 25
    +5
    "보조 함대의 선박을 고려할 때, 우리는 당사자의 거의 동등한 급여에 대해 이야기 할 수 있습니다."-이 문구는 직접적으로 웃으며 .. 창고와 풍선 보트의 구명 보트 수를 비교하더라도 ...
    1. 쿠르쿨
      쿠르쿨 30 7 월 2015 17 : 18
      0
      제품 견적 : Dikson
      그리고 창고와 풍선 보트의 구명 보트 수를 비교하면 ...

      헛된 당신은 너무 ... 유추에 의해 : 어떤 군대 / 사단 / 연대 / 대대 / 회사가 공급없이 얼마나 오래 지속됩니까? 기동, 연료 및 윤활유 및 규정에 추가하여, 모든 비분 할 요구 사항은 동일한 비전투 유닛 : 트랙터, 공학적 구조물 (예 : 동일한 철주)과 같은 운송 수단, 즉 적대 행위에 직접 참여하지는 않지만 군 (무기 포함) 장비 및 l / s의 완전한 참여를 보장합니다.
      해군에서도 마찬가지입니다. 따라서 보조 함 대선의 존재는 전함의 존재만큼이나 중요합니다. Google 또는 Yandex를 금지하지 않은 경우이 자료에 대한 내용이 많으면 욕망이 생길 것입니다 ...
      1. Dikson
        Dikson 30 7 월 2015 18 : 04
        +1
        알다시피, 이것들은 모두 똑똑하고 정확합니다. shtatovskaya 그룹, AUG, 시리아 근처 어딘가에있는 XNUMX 척의 배를 살펴 보겠습니다. 문제는 종종 페넌트 수가 아니라 품질에 있다는 것이 분명합니다. 그러나 저에게는이 수치 적 우월성이 너무 큽니다. 극동 지역과 치타 지역의 단위 수를 국경 근처의 중국 그룹과 비교하는 것과 같습니다.
  24. 렉스 로이스
    렉스 로이스 30 7 월 2015 16 : 31
    0
    그리고이 시나리오의 사기는 고려되지 않습니다!
    그러나이 지표의 가능성은 우리에게 유리합니다. 그리고 상당히 중요합니다.

    "적은
    우리는 도덕적으로 약하다
    그 뒤에는 경작지와 숲이 불타고
    너는 관을 위해 나무를 자르는 것이 좋을 것이다.
    (비소 츠키)
  25. 진품
    진품 30 7 월 2015 17 : 09
    +1
    그러한 연구를 위해서는 얼굴을 채워야합니다 ....
  26. 디마 - 페스 코
    디마 - 페스 코 30 7 월 2015 17 : 21
    +1
    "러시아의 시차는 48.27 %였다"

    그래서 당신은 나에게 "문맹자"라고 설명하여 지연이 거의 "반"입니다. 2 배 ..... ??? (기존 : 미국에 100 척의 선박이있는 경우 러시아에 50 대가 있습니다). 멋지다, 분석은 놀랍고 무기의 성능 특성은 고려되지 않았습니다!
    1. Vadim237
      Vadim237 30 7 월 2015 23 : 26
      +1
      정말 멋진 비교-미국은 곧 100 개의 발사대와 함께 각각 100 개의 구축함을 보유 할 것이며, 각각에 8 개의 구축함과 50 개의 미사일을 보유 할 것입니다-여기서 간격은 48 %는 아니지만 500 %입니다
  27. 호박색
    호박색 30 7 월 2015 20 : 05
    +3
    이상한 종류의 탈리. 1996 년에 표면 성분의 비율은 1에서 32까지였습니다. 1998 년부터 우리는 선박 및 잠수함의 일반 해체를 시작했으며 현재 채택한 막대한 양을 해체 된 선박과 비교할 수 없습니다. 해군 항공은 전혀 고려하지 않았다. 나는 우리 함대를 좋아하고 자랑스러워하지만 공정하게는 하나의 항공 모함에 주목해야하며 해군 항공보다 더 많은 비행 항공기가 있습니다. 진정으로.
    1. Dikson
      Dikson 30 7 월 2015 21 : 07
      +3
      실제로 항공 모함 함대에서 이륙 할 수있는 조종사 수를 세면 .. (우리는 몇 대의 비행기를 보유하고 있습니까? XNUMX 대 Amer 항공 모함이 몇 대 있습니까?) .. 상황에 대한 냉정한 평가가 사라진 것이 유감입니다. 이유없이 건배를 외치는 것이 매우 유행적이고 애국심이 생겼습니다.
  28. Alex_59
    Alex_59 30 7 월 2015 21 : 21
    +3
    우리 해군의 능력은 미국의 50 %와 미국의 5-10 %가 아닙니다. 모든 장비를 하나의 더미에 버릴 필요가 없으므로 배의 직원이 5 고립 극장을 통해 번져서 조종하는 것이 거의 불가능하며 미국은 본질적으로 하나의 극장을 가지고 있습니다. (잘, 2 개의 극장). 간단한 계산 : 미 해군은 84 급 선박에 순양함 파괴기를 보유하고 있습니다. 우리 해군 - 20에 관하여. 미 해군이 혼자서 행동하지 않고 나토 (NATO)의 일원으로 행동한다면 어떻게 될까요? 나토 배송 클래스 크루저 구축함 106. 그리고 대략 대서양에서 그들의 60. 그들은 우리의 13에 의해 분리 된 BF, BSF 및 SF의 구성에서 직면하게 될 것입니다. 위에 나열된 나토 수업의 대부분의 선박은 90 직후에 건설되었으며, 우리는 90 직전에 건설되었습니다.
    1. Dikson
      Dikson 31 7 월 2015 00 : 41
      0
      내 친구는 예상대로 태평양 함대에서 XNUMX 년 동안 오타 라바 닐에서 근무했다. 서비스를 위해 모든 바다를 방문했습니다. 그리고 지금 .. 우리는 승무원과 정확하게 사제에 앉아야합니다. 그리고 조용히 핵 잠수함 데이터베이스를 조용히 .. 그게 다야. 나머지는 눈에 먼지가 있고 다리를 쳐다보고있다. 원자 미사일 순양함, 러시아 함대의 주력, 소말리아 해적의 깡통 펠트 카 뒤에있는 깃발 형태의 시위, 수 프림에 대한 스릴 적 제독 보고서가 이어졌다.
  29. pvv113
    pvv113 31 7 월 2015 00 : 29
    0
    2011-2012에서 해군의 기능 감소 미 해군의 보급으로 인해 "전투 잠재력이 증가 된 새로운 잠수함과 지상 선박".

    저는 이것이 세르 듀 코프가 국방부 장관의 존재로 인한 것이라고 생각했습니다
    1. Dikson
      Dikson 31 7 월 2015 01 : 28
      0
      아니요, 화성이 토성의 지역으로 가서 그곳의 고리에 매료 된 것입니다.
  30. Old26
    Old26 31 7 월 2015 07 : 56
    +1
    제품 견적 : Byshido_dis
    새로운 초음속 미사일의 대량 생산으로이 격차는 더욱 줄어들 것입니다 ...

    초음속 미사일의 대량 생산은 항공 모함 건설과 유사합니다. 그들이 전체 테스트주기를 거칠 때, 그들이 서비스를 시작할 것인지 또는 결과가 부정적 일지 여부는 알려져 있지 않으며, 그런 다음에야 우리는 시리즈에 대해 이야기 할 수 있지만 대량 출시조차 할 수 없습니다. 즉, 2030 년은 대량 생산이 될 수 있습니다. 그러나 같은 미국이 앉아서 아무것도하지 않을 것이라고 생각하지 마십시오. 초음속 미사일의 발사로 러시아의 이러한 이점이 다시 사라질 것입니다
  31. 아이리스
    아이리스 1 8 월 2015 00 : 13
    0
    이상한 논리. 러시아 연방에는 항공 모함이 없으며 함대는 실제로 바다에 갇혀 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 경제가 EU와 미국 경제의 5 %에 ​​불과하다는 것입니다. "황금 십억"에 비해 러시아 연방의 인구는 약 144 억 14 만 명 (공식 데이터에 따르면)이며, 또한 중산층은 사실상 부재하고 인구는 비극적으로 고령화되고 있으며 교육 시스템은 생각할 수없는 대중을 준비합니다. T-50 군대, T-70 항공기 및 PAK DA를 무장 시키겠다는 모든 약속은 예산이 외부에서 통제되는 통과 국가를 통해 대상 소비자에게 전달되는 파이프에서 채워지는 한 약속으로 유지됩니다. Fed와 WTO는 재무부가 함대 재 장비를 위해 자금을 할당하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 예, 곧 그 돈이 단순히 빼앗길 것 같습니다. "우크라이나"(An-140, An-XNUMX, 항공기 엔진 및 구성품)와 함께 Mistrals와의 이야기는 당신에게 아무것도 가르쳐주지 않았습니까? 놀랄 만한.