WIG 쇼크 생산의 부활은 의심스러워 보입니다.

WIG 쇼크 생산의 부활은 의심스러워 보입니다.러시아는 해군 본부에서 약속 한 2020 이후 크루즈 미사일로 WIG 생산을 재개 할 것이다. 전문가 환경에서의 의견은 즉각적으로 나누어졌다 : 일부는 매우 유망한 에크 라노-로켓 운반선 무기, 다른 이들은 - "외래종"과 "로톤을 가진 다중 톤 괴물".


러시아는 WIG의 생산을 2020 이후 크루즈 미사일로 타격 전투 시스템으로 재개 할 것이라고 RIA는 보도했다.뉴스"해군 지휘관의 고위직 대표와 관련하여.

"WIG의 주제는 격발 준비 상태 즉, 순항 미사일의 운반선 인"Lun "으로 복원됩니다. 건설은 Nizhny Novgorod의 2020 이후에 시작되어야한다 "라고 기관의 출처가 말했다. 그에 따르면 국방부는 전술적 및 기술적 업무를 발의했으며 개발 작업은 이미 시작되었다.

5 월 Morinformsystem-Agat 사의 책임자 인 Georgy Antsev는 이미 SEC의 중앙 임상 병원 (Central Clinical Hospital)이 R.E. Alekseeva는 약 500 톤의 이륙 질량으로 해양 지대의 에크 라노 플랜 (ekranoplan) 프로젝트를 개발 중입니다. 그에 따르면, 현재 "소비에트 시대의 리셋 단계, 연구 개발, 모델링, 프로토 타이핑이있다." 러시아 연방의 전문 전시회 중 하나에서 이전에 60 톤의 이륙 중량을 지닌 WIG의 프로젝트가 이미 발표되었습니다.

해군의 첫 부국장 인 Igor Kasatonov는 XNUMX 년 전 VZGLYAD 신문에“그들의 주요 문제는 미래의 운명을 결정 짓는 신뢰성이었다”고 말했다. 제독은 흑해에 명령했을 때 에크 라노 플레인을 발견했습니다 함대. 카사 토 노프 (Kasatonov)에 따르면, 실제로 "종이 이론적"인 프로젝트의 아름다움은 에크 라노 플레인이 매우 비효율적이었다.

그러나, 지금 제독은 더 낙천적 인 ekranoplans에 관하여 조정됩니다. 그는 블레 지 미르 푸틴 대통령이 Baltiysk의 해군의 날에 승인 한 새로운 해양 교리 (Maritime Doctrine)와 작업 재개를 연결했다. 이 프로젝트는 그녀가 준비한 것으로 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 부총리입니다.

"이것은 새로운 솔루션과 관련하여 수행해야 할 많은 작업의 일부입니다. 이 부분에서는 함대의 개발이 계속됩니다. 모든 산업은 새로운 현대 기술을 따라 잡아야합니다. 물론 40 - 50 년 전에는 WIG가되어서는 안됩니다. - 수요일 Igor Kasatonov가 VIEW 신문에 말했다. - 모든 것은 새로운 기준에 따라 이루어져야합니다. 그러면 효율성이 1,5 - 2 배가됩니다. "

그러나, 제독은 ekranoplans에 집중하지 않을 것을 촉구했다. "예를 들어, 바다에서 사용하는 것은 비논리적입니다. 이 바다에 폭풍이 몰아 치고 있지만, 극동 지역뿐만 아니라 흑인이나 카스피해와 같은 폐쇄 된 바다에 대해서도 아마 바다의 연안 지역에 적합합니다. 그러나 현대 기술은 안정화, 평온한 압연, 모든 부정적 해양 요인 감소 문제를 해결할 수 있습니다. "Kasatonov는 말했습니다.

그의 견해로는, WIG는 빙하가없는 따뜻한 바다의 매끄러운 표면을 넘어서서가 아니라 어디에서나 비행해야합니다. "일관성, 일관성이 있다면 시간이 지나면 대량 생산으로 넘어갈 것입니다. 그런 다음 우리는 그것이 물 위 또는 얼음 위에 적용될 수있는 곳을 이해할 것입니다 "라고 Kasatonov는 제안했다. "기술적으로나 기술적으로 모두 만들어지면 신뢰성이 확인되면 응용 프로그램의 전술 문제가 생길 것입니다."

전직 사령관은 WIG의 속도와 갑작스런 출현의 이점을 고려합니다. "그는 공중에서 높이 날아갈 수 있고, 그 다음에 물 위에 날 수 있습니다. 로켓의 투영은 수십 센티미터로 매우 작습니다. 실험이 있지만 큰 미래가 있습니다. 그것은 다양한 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 따라서 WIG 로켓 캐리어는 매우 효과적인 도구입니다. "라고 Kasatonov는 결론지었습니다.

"이미 결정이 내려진 것은 아니다"


제독과는 달리 전략 기술 분석 센터의 바실리 카신 (Vasily Kashin) 부국장은 프로젝트를 재개하기로 한 결정이 이미 심각하게 받아 들여지고 있는지 의심 스럽다. 그는 해군의 메시지가 비공식적 인 사실에주의를 끈다. 익명의 소식통을 근거로하고있다.

"올해 2020이 언급 된 이후 개발 작업 만 진행 중이며 가능성의 개발은 초기 단계입니다. 우리는 새로운 2016 - 2025 국가 군비 프로그램에 대해 논의 할 단계에 있습니다. 분명히,이 진술은 문장입니다. 거기에 뭔가를 추가 할 수있는 가상의 가능성입니다. 어쩌면 중간 해결책이있을 수 있습니다. 어쩌면 이것 만이 다른 이들이나 다른 지도자들의 관점 일 것입니다. "카신 (Kashin)은 VIEW 신문과의 인터뷰에서 제안했다.

"우리는 경제 불황의 시대를 맞이하고 있으며 군사적 긴장이 고조되고있다. 군사 예산을 절약해야합니다. 우리 국경은 실제로 전쟁입니다. 지금 우리에게 가장 중요한 우선 순위는 지상군이 아니라 지상군과 공군이며 전문가가 믿고 있습니다. - 이러한 조건에서 완전히 새로운 종류의 무기를 만드십시오. 의심스러운 단계. 이국적인. 가장 가능성이 높습니다.

흐름 사용하기


1 년 전 블라디미르 구테 네프 (Vladimir Gutenev) 국가 두마위원회 산업위원회 (Duma Committee on Industry)의 첫 번째 부회장은 에크라 노 플랜 생산의 부활을 촉구했다. 신문이 VIEW를 썼을 때 도움을 받으면서 그는 Crimea와 끊임없는 의사 소통을 할 것을 제안했습니다.

ekranoplan-고속 차량, 대형 항공기와 경 보트 사이의 교차점을 상기하십시오. 날개 달린 날개는 비행기와 달리 날개와 표면 (스크린) 사이에 압축되어 들어오는 흐름을 효율적으로 사용하도록 최대한 특수화 된 프로파일과 모양을 가지고 있습니다. 이 장치는 공기 역학 스크린의 한계 내에서 수면 또는 지구 표면에서 최대 수 미터 높이로 비행합니다. 설계로 선박의 속도에 대한 제한을 제거하고 더 가까이 다가 갈 수 있습니다 비행.

세계에서 이러한 장치를 가장 잘 사용하는 개발자 중 한 명은 뛰어난 소련의 디자이너 Rostislav Alekseev로 간주됩니다. "ekranoplan"이라는 단어가 "위성"과 같이 원래의 "러시아어 발음"으로 번역없이 여러 언어로 입력되었습니다.

소련에서는 군용 수송기 Orlyonok과 순항 미사일을 탑재 한 Lun 공격기 두 가지 모델이 개발되었습니다. 6 개의 3M-80 모기 유도 유도 미사일로 무장 한 그는 1987에서 첫 번째 공격을했다.

"Lun"은 2 천 km 거리에서 이동하고 140 톤으로화물을 운반 할 수 있습니다. 각각의 모기 미사일은 MiG-21 전투기의 크기였습니다. 각 핵탄두는 최대 1 톤에 달하는 핵탄두 또는 고 폭발성 탄두를 가질 수 있습니다. 로켓은 거의 극 초음속 비행 속도를 가지며, 비행은 복잡한 탄도를 따라 지나가고, 로켓이 바다 표면 위에 복잡한 "뱀"을 쓰고 갑작스럽게 픽업하여 비행 고도를 재설정합니다.이 결과로 "슬라이드"가 주변과 완전히 병합됩니다. 이 기계와의 만남을 물리적으로 피하는 것이 불가능할 때 우주선의 가장 아래에서만 "모기"를 볼 수 있습니다. 속도, 예측할 수없는 비행력, 그리고 서부의 "Sunburn"에서 별명을 붙인 "Mosquito"의 파괴력. 그리고 구축함과 비교할만한 차원의 "Lun"자체, "Caspian 괴물"(Caspian에서 테스트가 수행되었습니다).

테스트가 성공적으로 수행 된 후 Lun은 1990로 전송되어 시범 운영되었습니다. 심지어 11-I 공군 WIG 흑해 함대가 형성되었습니다. 그러나 결국 "괴물"은 냉전 공포 이야기 중 하나였습니다. RN Novosti에 따르면 90에서는 자금 부족으로 프로젝트가 포기되었습니다. 오늘날, 유일한 "Lun"은 카스피해에서 퇴역하고 도둑질을당했습니다.


"로켓과 같은 멀티 톤 몬스터"

바실리 카신 (Vasily Kashin)은 군대 생태계의 대량 생산 세계 어디에도 사례가 없다는 것을 상기시킨다. "중국과이란에는 두 국가 만 참여하고 있지만 양산은 없다. 중국은 남중국해의 수많은 작은 섬들과 싸우는 도전에 직면 해 있습니다. 중국인들은 우리로부터 기술을 구입하여 작은 차량 생산을 시작했습니다. 군대와 국경 수비대가 있지만, 작은 섬 사이의 운송 수단 일뿐입니다. 전략적인 중요성을 지닌 섬이 있지만 너무 작아 비행장조차도 그 위에 건설 될 수 없습니다. 장치의 기본은 하이난 섬입니다. 재정적 인 풍부함에도 불구하고 중국을 미사일 운송업자로 사용하려는 시도는 수행되지 않았다 "고 Kashin은 설명했다.

이란에 따르면, 특수 부대를위한 소형 군용 EKD를 건설 중이다. "이란의 주요 군사 정치적 지렛대는 호르 무즈 해협을 막을 위협이다. 이 목적을 위해, 그들은 차량을 포함하여 많은 작은 보트를 가지고 있습니다. 외관상으로는, 그들은 방해 행위, 분을 설치하기위한 것입니다. 그러나 로켓을 장착 한 멀티 톤 괴물을 만드는 것은이란 인 들과는 다르다 "고 전문가는 회상했다.

카신 (Kashin)에 따르면이 프로젝트는 "소비에트 폐기물"시대에 90에서는 전혀 얼었지만 초기에는 상당히 신중했다.

"군대는 전함과 비행기의 조합에 비해이 장치의 사용이 심각한 이득을 줄 것이라고 크게 의심했다"고 카신은 말했다. - "반대"의 모든 주장은 지금도 계속됩니다. ekranoplan은 선박과 항공기의 조합에 비해 분명한 이점이 없습니다. 그러나 그는 일정한 방법으로 모든 결함을 결합했다. 그는 폭격기보다 느리게 움직이고, 배보다 무장력이 낮았으며, 동시에 저공 비행, 상대적으로 큰 목표물처럼 보였으므로 더 취약했다. "
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 그림자 캣 2 8 월 2015 07 : 54 새로운
    • 8
    • 0
    +8
    문제는 우리가 그들에 대해 뭔가를 알고 있다면 정확한 정보가 아니거나 잘못된 정보가 아니라는 것입니다. 또한, 전술을 적용하고 전술을 만들 때 문제가 제기된다.

    한때 잠수함은 유망하지 않은 것으로 여겨졌으며, XNUMX 차 세계 대전 중에 독일 함대는 단순히 영국 함대 전체를 항구에 보관하고 단순히 잠수함의 전술로 인해 거의 마비되었습니다.
    1. 이노 폴로 스크 2 8 월 2015 08 : 25 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      WIG ... 아마도 러시아의 비대칭적인 반응 일 것입니다!

      미국의 글로벌 파업 전략에 대한 주된 대응은 보복 파업 가능성을 유지하는 것입니다. 또는-다가오는 사람. 그는 ekranoplanes가 우리나라의 물창을 순찰한다고 상상했다. 수상 모바일 단지 ...
    2. BMW
      BMW 2 8 월 2015 08 : 34 새로운
      • 18
      • 0
      + 18
      예, 그러나이“전문가”는 민간인 영역을 잊었습니다. 극저온 비행기를위한 거의 완벽한 지형을 가진 우리의 북부 영토는 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 값 비싼 비행장이 필요한 도로, 항구 또는 항공으로 수십억 달러를 운전하는 것이 좋습니다. 북극 탐험은 어떻습니까?
      그리고 북극에서 온 정사각형 비행기를 기반으로 한 중거리 미사일 플랫폼은 미국의 시야에 있어야합니다. 발트해의 Iskanders가 영국 해안에 도달 할 수있는 모바일 플랫폼. 그리고 해안에 해병대 및 공군의 상륙 및 MLRS를 사용한 지원 시스템. 그리고 수면에서 발사 된 광산 층과 장거리 RCC 책임자. 음, 폭력적인 환상이 터졌습니다.
      신생아와 마찬가지로 Ekranoplan은 치료가 필요한 아동기 질병에 시달리고 있으며 이는 실험적 수술이 필요합니다. 네, 그리고 ekranoplanes의 세련미는 PAKFA 프로젝트보다 비용이 많이 들지 않습니다.
      요컨대, 위의 두뇌가 설정되어야합니다. 나도 그렇게 생각해. 뭐
      1. 제품 견적 : bmw
        네, 그리고이 "스페셜"은 민간 영역에 대해 잊어 버렸습니다. 우리의 북부 지역은 ekranoplans에 거의 이상적이지만 아니, 비싼 비행장을 필요로하는 도로, 항구 또는 비행기에 수십억 달러를 투자하는 것이 좋습니다.

        당신의 의견으로는, 그녀가 이미 가지고있는 마술 지팡이를 제외하고는 전혀 필요없는 요정 같은 요정입니다.
        예를 들어 작동 중에 "Lun"이 보관 된 위치를 알고 있습니까? DOCK에. 더 비싼 "포트"
        제품 견적 : bmw
        미국의 시야를 유지하기 위해 북극에서 WIG를 기반으로하는 중거리 미사일을위한 뗏목.

        장거리 미사일은 더 싸다.
        제품 견적 : bmw
        해병과 공수의 해안 착륙

        호버 크래프트에서이 작업을 수행 할 수 있지만 가발은 적의 화재에 극도로 취약하기 때문에 위험합니다. 행진 속도에 따라 물에 충돌합니다. 착륙 당사자의 해골 뚜껑입니다.
        제품 견적 : bmw
        그리고 minelayers, 그리고 장거리 미사일의 감독은 물의 표면에서 발사. 자, 야생 판타지가 펼쳐진다.

        당신 말이 맞아요. 재생 아웃 :)
        1. BMW
          BMW 2 8 월 2015 13 : 52 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          당신 말이 맞아요. 재생 아웃 :)


          "공상을 할 수없는 사람은 비참한 존재로 파멸되고 미래를 박탈 당한다"
          1. 제품 견적 : bmw
            상상할 수없는 사람은 비참한 존재로 운명을 정하게되며 미래를 박탈 당한다.

            현실과 판타지를 구분할 수없는 사람은 현재 운명에 처해있다.
        2. Rus2012 2 8 월 2015 14 : 19 새로운
          • 3
          • 0
          +3
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          당신 말이 맞아요. 재생 아웃 :)

          ... 그리고 만약에 pofantozirovat?! :)
          이 그림이 나온다 ...
          EP (ekranoplan)는 다음과 같은 이점을 가질 수 있습니다 -
          - 발견 된 해안선으로 적의 진보에 즉각적인 이동 응답을 제공합니다. 해안에서 1000km 거리까지, 앞 너비 - 500-1000. 해안에서 500km하려면 공군의 후원하에 작동 할 수 있습니다.
          - 항공기에 비해 안정적 임 : 임시 주차 공간에서 저공해 (50 미터 미만)에서 거의 수평선까지 거리에있는 전술 방어 대공 미사일 방어와 우주선, DRLO 유형 E-2, Avaks의 공중 순찰을 간신히 탐지 할 수있는 시각적 접촉으로 덮여있다. 실용적인 전기 전도체에 비해 초소형이고 물결 무늬와 파도의 배경 - 자연 전파 반사경은 물 위에 "흔적"을 남기지 않습니다.) 특히 스텔스 기술을 사용하여 제작 된 경우. 300-600km에서의 장대 미사일은 말할 나위도 없습니다. AC, A-50, UAV의 형태로 "안내"가 필요합니다 ...

          달라 붙는 무기가 다를 수도 있습니다. 최대 다기능 PU, 예를 들어, 장거리 KR 유형 ...
          1. 제품 견적 : Rus2012
            적의 해안선에 대한 적의 진보에 즉각적인 이동 응답

            비행기의 "즉석"에서, ekranoplan은 비행기에서 빠져 나옵니다 - 비행기의 속도는 얼마이고 ekranoplan은 무엇입니까?
            제품 견적 : Rus2012
            (50 미터 미만)에서 거의 수평선과 시각적 인 접촉 거리에 이르는 임시 방공 - 미사일 방어로 덮여있는 임시 주차 공간에서 우주선, DRLO E-2, Avaks의 공중 순찰을 간신히 볼 수 있습니다 (왜냐하면 초소형 실용적인 전기 전도체와 물결 무늬와 파도의 배경에

            음, 현대 DRLO의 경우 초소형 문제에 사용되는 아음속 순항 미사일조차 나타나지 않습니다. 그리고 EKROLET의 ESR이 최소한 로켓과 동일하다는 것을 보장하기위한 전제 조건은 없습니다.
        3. 자물쇠 제조공 2 8 월 2015 15 : 16 새로운
          • 9
          • 0
          +9
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          호버 크래프트에서이 작업을 수행 할 수 있지만 가발은 적의 화재에 극도로 취약하기 때문에 위험합니다. 행진 속도에 따라 물에 충돌합니다. 착륙 당사자의 해골 뚜껑입니다.

          길을 따라 부조리를 발명하는 방식은 무엇입니까?
          에크 라노 플란은 일반적으로 신뢰성이 희귀 한 차량이며, 최초 실험은 단순히 엔진없이 스케일 모델을 낮추는 것으로 간단히 수행되었으며, 물 위로 날아가 부드럽게 착륙했습니다.
          일단 테일 윙은 테스트 중 에라 크라 플란에서 찢어졌습니다. 이미 성인용 조류이기 때문에 Alekseev는 조종사였습니다. 그런 다음 꼬리표가 전혀없이 쉽고 자연스럽게 에라 크라 란을 설정했습니다. 당신의 의견으로는 이것은 매우 신뢰할 수없는 모습입니다 웃음 어려운 상황이 아니라면 몸의 절반이 아닌 사람을 정지시키고 구할 수있는 기기를 하나 이상 상기시켜주세요.
          1. 자물쇠, 나는 너에게 간청한다 : 말도 안되게 치지 마라, 그녀를 아프게한다!
            귀하가 기술 한 경우는 상대방의 영향없이 발생했습니다. 테일 CM이 자기 조종사를 찢어 냈어. 그러므로 당신의
            제품 견적 : 자물쇠
            생각 나게하는 것이 어렵지 않다면 신체의 절반을 사용하지 않고 장벽이없는 사람들을 멈추고 저장할 수있는 장치에 대해주의하십시오.

            이 말을 다시 말해야합니다. 호버 크래프트 나 착륙선은 선미 실패로 인해 찢어 질 수 있습니다.
            1. 2 8 월 2015 23 : 36 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              여기 있습니다, 가발의 힘 !!
              어쩌면 팡골린이 엉덩이를 찢을 수도 있고, 적을 괴롭히는 동안 채찍으로 물속에 숨을 수 있습니다!
              웃음 웃음 웃음
              1. 총검 3 8 월 2015 06 : 48 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Lance
                아마 도마뱀처럼 엉덩이를 찢어 버리고

                따라서 재고를 확보하려면 업그레이드해야합니다! 미소
              2. Scraptor 5 8 월 2015 13 : 10 새로운
                • 0
                • 0
                0
                TOR에 별도로 명시되어 있지 않는 한 물에 그대로 두십시오.
            2. Xzistant 5 8 월 2015 12 : 45 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              실패한 기동이 아니라 예상치 못한 급격한 파도에 문제가있었습니다.

              방어에서, 나는 이것도 말할 수 있습니다-탱크가 방금 발명되었고 하프가“찢어졌다”고 상상하십시오-얼마나 많은 대화가 일어 났는지 아십니까?

              그러나 실제로, ekranoplan은 호기심이 많고 거의 연구되지 않은 것입니다.
              -오래된 엔진의 경우 속도는 약 400-500km / h였습니다.
              -나는 연료 소비가 크다는 것에 동의하지만 그가 얼마나 많은 양을 탑승시킬 수 있는지 !!!

              결론-현장에서 하나의 ekranoplan은 전사 (아직은)가 아니라 산만 / 커버링 유닛 (비행기 또는 선박)과 관련하여 다소 강력한 위협이됩니다! 이모
              1. Scraptor 5 8 월 2015 13 : 12 새로운
                • 0
                • 0
                0
                이 정부는 수 중에서 혼자 잠수하는 사람들 만 많이 밟을 수 있도록 지원합니다.이 소리는 들리지 않는 위의 소리를 듣지 못하며, 그들이이 말을 이끌어 내고 언제라도 익사 할 수 있다는 것을 모릅니다. 그러면 물과 바닥으로 떨어질 것입니다.
          2. 총검 3 8 월 2015 06 : 29 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : 자물쇠
            어려운 상황이 아니라면 몸의 절반이 아닌 사람을 정지시키고 구할 수있는 기기를 하나 이상 상기시켜주세요.

            그리고 KM에 무슨 일이 있었는지 그리고 지금 어디에 있는지 기억하십시오! 미소
        4. 자물쇠 제조공 2 8 월 2015 15 : 20 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
          예를 들어 작동 중에 "Lun"이 보관 된 위치를 알고 있습니까? DOCK에. 더 비싼 "포트"

          일반적으로 비밀이 유지되고 비밀이 사라 졌을 때 = 콘크리트 패치로 비행기를 타기 위해서는 미끄러짐 옆에 있어야하므로 호버크라프트와 마찬가지로 에크 라노 플랜은 착륙 장치 없이도 땅에“크립”할 수 있습니다.
          1. 톨 루이 콜 2 8 월 2015 16 : 00 새로운
            • 0
            • 0
            0
            그는 실제로 기어 다니는 것이 아니라 물 속으로 기어 다닐 수도 없었습니다. 그것은 선착장의 목적입니다 : 예인선은 그를 부두에서 바다로 데려 갔다가 윈치로 잡아 당기고 등을 순서대로 가져옵니다.
            1. 2 8 월 2015 18 : 56 새로운
              • -2
              • 0
              -2
              ekranoplan이 단지 일종의 주물 인 것을 오래 전부터 알아 챘다.이 골격을 할머니의 내각에서 빼내었을 때 절반의 사이트가 뇌의 유출로 제어 할 수없는 공격적인 발기를 시작했다. 웃음

              우리는 위의 "대담한 환상"에 대해 썼습니다. EP, 이것은 판타지가 아니라 투사와 manilovshchina입니다. 나는 설명 할 것이다.
              군 - 산업 단지에서는 지붕 위의 과제가 있고, 예산 삭감이 이루어지고 있으며, 여기에는 "어린 시절의 질병"이 아닌 기기의 근본적인 문제와 관리 및 운영 및 완전히 이해할 수없는 틈새 사용법을 개발할 것을 제안하고 있습니다.
              그리고 처음부터 인프라를 재건하는 동안.

              처음에는 ES의 문제점을 더 잘 이해하고 기술적 인 욕설을 확대하기 위해) 소파에서 멀리 찢어 지거나 MAI 또는 다른 항공 연구소에 가서 "좋은 믿을만한 ekranoplans"에 대해 물어볼 수 있습니다. 그리고 동시에 자동 자이로 웃음

              일반적으로 친구들과 함께이 주제는 많은 논평에서 논의되었으며 http://topwar.ru/61735-globus-s-ekrannym-effektom.html에 관심이 있습니다.
              1. Rus2012 2 8 월 2015 20 : 03 새로운
                • 7
                • 0
                +7
                제품 견적 : Lance
                동시에 자서전에 대해서도

                ... 자폐증에 대해 동감해야하는 게 뭐야?
                그리고 동시에 "전형적이지 않은"LA와 비교했을 때 :
                - 비행선 (거대하고 통제력이 부족한) - 난파선에서 사소한 문제를 "충만"하고 휘발성 가연성 가스에 안전하지 않다.
                - 운반용 동체 보트가있는 수상 비행기 (A-40 형, 거대하고 무겁고 비쌉니다. 물 위에서 "강하"가 필요합니다)
                - Convertoplanes (XNUMHndosovsky 아이언)
                - "비스듬한"겹침 나사 (신뢰할 수없고 가능한 "겹침"처럼)가있는 헬리콥터와 동시에 모든 헬리콥터가 클래스로!

                당신의 카테고리에서 생각한다면, "plasma cocoon"에 수중익, 에어 쿠션 함, Squall 형 어뢰 및 극 초음속 장치가 없을 것입니다.

                결국이 모든 것은 "잘못된"기술이며 "비 주류 개발 경로"입니다 ...

                그 사이에, autogyros는 제 2 차 세계 대전에서 싸웠다! 그들이 가져 오지 않았다는 사실 - 그래서 "진보적 인 인류"의 유추의 형태로 "수치심"이 없었습니다.
                1. 2 8 월 2015 23 : 11 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  당신이 당신의 범주에서 생각한다면, 전초 된 보병과 플라이휠을 착륙시키기 위해 전투 stupas, 모노 사이클 및 추적 된 오토바이를 개발할 필요가 있습니다. 우리는 .. 숨을 쉬다, 물론, 얘들 아,하지만 이국적이야 !! 그리고 적의 parjot! 웃음

                  이국적인 사람들을 위해 모델링 서클이 있습니다. 이해할 수없는 성능 특성과 일련의 근본적인 결함을 가진 일련의 장치를 시작하는 것은 프로젝트가 아니라 파괴 행위입니다.

                  무거운 타악기 EP (빛이 아닌 Paspigier)에 관해서, 많은 지지자들은이 주제가 포기되지는 않았지만 해결되었다는 것을 이해하지 못합니다. 바이올리니스트는 필요하지 않았습니다.
                  특히 탐지 수단이 변경되어 이제는 CR이 적용되는 거리에서 ES가 "갑자기"나타날 수 없습니다. 평온한 곳에서도. 보트의 항해에 대한 항해 및 항해에 대해서는 한 번 이상 쓰여졌다.
                  그리고 왜 기상 조건에서 같은 항공기가 동일한 작업을 5 배 더 빠르게 수행하는지, 날씨가 좋을 때 항공기로 항공기를 커버해야하는 이유는 무엇입니까? 이것은 파탄도 아니지만 dolbozm .. 그리고 범죄.

                  모두가 놀고 싶어 ...
                  1. 고양이 남자 null 2 8 월 2015 23 : 18 새로운
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    제품 견적 : Lance
                    주제는 버리지 않고 해결되었습니다. 바이올리니스트는 더 이상 필요하지 않았습니다.
                    특히 탐지 수단이 변경되어 이제는 CR이 적용되는 거리에서 ES가 "갑자기"나타날 수 없습니다. 평온한 곳에서도. 보트의 항해에 대한 항해 및 항해에 대해서는 한 번 이상 쓰여졌다.

                    내 감탄!

                    멍청한 학생 (혹은 생도)조차도 처음부터 이해할 수있는 것을 세 번 설명했습니다.

                    제품 견적 : Lance
                    그리고 어떤 항공기가 어떤 기상 조건에서도 같은 작업을 5 배 빠르게 수행 할 때 날씨가 좋은 날에는 항공으로 덮을 수없는 이유는 무엇입니까? 이것은 난파도 아니라 돌보 ..zm과 범죄입니다.

                    그냥 ..

                    푸틴은 이제 ekranoplanes와 다른 것들의 팬인 것 같습니다. 음 ..

                    "그러나, 진보" 웃음
                    1. 3 8 월 2015 01 : 36 새로운
                      • -1
                      • 0
                      -1
                      불행히도 CatMan은 대부분 생존자가 아니지만 Urya 애국자가 정기적으로 구름없는 청소년으로 떨어지면서 인도 주의적 교육에 의해 구겨져 있습니다. 깡패

                      그리고 그리다 조프 (Gridasov)는 오랫동안 나타나지 않았습니다.

                      그러나 그는 델타 마호레트 (delta-maholets)에 대한 대리인이 있었으며, 아래의 장을 참조하십시오. 웃음
                  2. Rus2012 2 8 월 2015 23 : 40 새로운
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    제품 견적 : Lance
                    당신이 당신의 범주에서 생각한다면, 전초 된 보병과 플라이휠을 착륙시키기 위해 전투 stupas, 모노 사이클 및 추적 된 오토바이를 개발할 필요가 있습니다. 우리는 .. 숨을 쉬다, 물론, 얘들 아,하지만 이국적이야 !! 그리고 적의 parjot!

                    ... 에코가 당신을 괴롭혔습니다! :)))))))

                    실제로, "추적 한 기관 자전차"- 거기 있고 성공적으로 이용된다 - 이들은 "Lynx", "Burana"및 외국 아날로그와 같은 덫을 놓은 설상차이다.
                    플라이휠에 약간의 신축성이 있으면 deltoplanes (고정 날개가 달린 플라이휠)로 간주 될 수 있습니다 ...
                    Stuporohody 같은 풀잠 자 또는 늪.

                    그래서 추방하거나 조롱하는 것이 필요하지 않습니다 ...
                    1. 3 8 월 2015 01 : 09 새로운
                      • -3
                      • 0
                      -3
                      복잡하게하지 마십시오. 변은 고정 된 계단이있는 워킹 탱크이며 변기는 고정 된 바퀴가있는 모노 사이클입니다.

                      안녕하세요 Gridasova 다음 집에서!
                      wassat
              2. 총검 3 8 월 2015 06 : 52 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Lance
                ekranoplan이 단지 일종의 주물 인 것을 오래 전부터 알아 챘다.이 골격을 할머니의 내각에서 빼내었을 때 절반의 사이트가 뇌의 유출로 제어 할 수없는 공격적인 발기를 시작했다.

                이것은 유일한 페티쉬가 아닙니다-여전히 "전능 한"EW, 기저귀 및 다른 것이 있습니다 미소
                1. 4 8 월 2015 05 : 27 새로운
                  • -2
                  • 0
                  -2
                  전사와 Armata 웃음
        5. 세르게이 미닌 6 8 월 2017 17 : 12 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Ekranoplan은 레이더가 접근 할 수없는 지역에서 작동하며 속도는 최대 500km \ h입니다. 결과적으로 적의 bizko에 올 수 있습니다. 미사일이 충분히 먼 거리에서 추적 될 수 있다면, 그의 초음속 미사일이 추적을 시작할 때 너무 늦을 것입니다.
      2. ver_ 2 8 월 2015 10 : 03 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "... 모두 자신이 전략가를 상상한다 ..."
      3. tot843 2 8 월 2015 17 : 49 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        프로젝트는 기술적으로뿐만 아니라 전술적으로도 개발되어야하며, 스크린 원리는 군대와 민간 분야에서 가장 광범위하게 적용됩니다.
        1. 3 8 월 2015 03 : 08 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          새로운 거대한 생각이 자라고 있습니다. 웃음
      4. 4 8 월 2015 05 : 18 새로운
        • 0
        • 0
        0


        BMW
        네, 그리고이 "스페셜"은 민간 영역에 대해 잊어 버렸습니다. ekranoplans에 대한 거의 완벽한 경관을 갖춘 북부 지역이지만, 우리는 수십억 달러를 도로로 던지고 있습니다.

        러시아인들은 도로를 건설하지 말 것을 생각하지 않습니다. 웃음
      5. 에고 카 5 8 월 2015 05 : 19 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ekranoplanes는 우리가 군사력과 경제 모두에서 상승 할 수있는 점유 된 틈새 시장입니다! 그러나이 분야에는 몇 가지 문제가 없습니다! 네, 찾는 사람을 찾게 해주세요!
    3. TVM - 75 2 8 월 2015 12 : 03 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      한 번에, 탱크는 헛된 것으로 간주되었습니다. 장단점에는 부서별 및 개인적 관심사가 있습니다. 우리는 일하고보아야합니다.
      1. BMW
        BMW 2 8 월 2015 14 : 03 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : TVM - 75
        장단점에는 부서별 및 개인적 관심사가 있습니다.


        그러나 이것은 100 % 사실입니다. 진보에 반대하는 사람들 (계산되고 잘 생각한 사람들)은 그들 자신의 개인적인 이기적인 이익을 가지고 있습니다. XNUMX 세기의 역사는 많은 확인을 가지고 있습니다. 또한 경제적 순간적 이익에 대한 환상의 의존이 수십 년 동안, 때로는 수 세기 동안 발전을 방해했다고 말할 것이다.
      2. 총검 3 8 월 2015 06 : 57 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : TVM - 75
        우리는 일하고보아야합니다.

        그래서 이미 일하고 건축하고 보았습니다! 그러나 일부는 아무것도 보지 못했습니다!
        1. 총검 3 8 월 2015 13 : 56 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : 총검
          그러나 일부는 아무것도 보지 못했습니다!

          내가 물을 들여다 보는 방법!
          1. 4 8 월 2015 05 : 30 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            글쎄요, 인문학을 이해하지 마세요, 만약 말이 죽었다면 - 당신은 그걸 벗어나야합니다.
  2. 후보자 2 8 월 2015 08 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    BRICS 시간이 이미 실행 중입니다
    국가는 개방에 전화
    여기에 가발이 필요합니다
    여기 저기에서 시간을 보내려면
    ------------------------------
    세부 사항 및 주제
    http://ekranoplan-ru.narod.ru/

    Весьма заманчива идея об использовании
    для основной тяги экранопланов пропеллеров
    на электроприводе подобно гибридному
    E-Fun 정기 여객기
  3. 알 니콜라이 치 2 8 월 2015 08 : 33 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    란이 혼자 였다고 확신하는 곳은 어디입니까? 사이트의 플래시 사진, 여러 ekranoplans,
    근본적으로 단지 looney! 루니와 이글스는 얼마나 있었습니까? 얼마나 많은 사람들이 지금 있습니까?
    1. 총검 3 8 월 2015 07 : 02 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : AlNikolaich
      Так сколько у нас было Луней и Орлят? И сколько их есть сейчас?

      . На вооружение ВМФ СССР экранопланы типа «Орленок» поступили в 1979 году. В общей сложности было построено пять А-90, последний из был списан в 2007 году.
      Первый и единственный экземпляр корабля "Лунь"был спущен на воду 16 июля 1986 года.Сейчас находится на "консервации" в весьма плачевном состоянии.
  4. 투르 쿠 스탄 2 8 월 2015 08 : 53 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    Уверен Эранопланы различных классов это будущее ВМФ.
  5. 파리 루크 2 8 월 2015 08 : 56 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    Нет предела совершенству,ежели ничего не делать, дык ничего и не будет..В.Леонтьев-американский экономист,когда приезжал в СССР дал Горбатому дельный совет..у вас масса технологий по которым вы опережаете Запад..уделите им особое внимание и будете впереди планеты всей..
  6. Fotoceva62 2 8 월 2015 09 : 24 새로운
    • 12
    • 0
    + 12
    Всякому делу свой инструмент, а экраноплан инструмент многоцелевой. Само начало подготовки к строительству уже хорошо для восстановления производственных и конструкторских кадров приобретение опыта ,а его у «лапотной» России больше чем у всех техн.развитых стран мира .
    Лукавит эксперт,никто экранопланы остальным видам вооружений не противопоставляет, а вот КОМПЛЕКС они несомненно дополнят. Кстати и народнохозяйственное использование этой уникальной техники никто не отменял.
    즉, 전문가의 용광로에서! 정상적인 종합 분석은 어디에 있습니까?
    1. BMW
      BMW 2 8 월 2015 09 : 41 새로운
      • 7
      • 0
      +7
      제품 견적 : Fotoceva62
      즉, 전문가의 용광로에서! 정상적인 종합 분석은 어디에 있습니까?


      Автор то тут причем, статья правильная и раскрывает наплевательское отношение руководства ВМФ, страгы и всяких анализаторов.
      В топку Касатонова, за то что завалил опытную эксплуатацию, потому, что детскими болезнями заниматся надо, а не в кабинетах высиживать. Да Кашина за непроходимую тупость.
    2. 톰케트 2 8 월 2015 13 : 44 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Fotoceva62
      그런데,이 독특한 기술의 국가 경제 사용은 취소되지 않았습니다.
      즉, 전문가의 용광로에서! 정상적인 종합 분석은 어디에 있습니까?

      환상적인 흑백 사진이 어떻게 생겼는지. "잃어버린 미래"의 범주에서.
  7. 개인적 견해로는 정부는 에코 노판 (ekranoplanes) 분야의 추가 연구 개발에 자금을 지원하기로 결정했습니다. 그들이 뭔가 유용한 것으로 인도한다면, 그들은 입양을 고려할 것입니다. 내 의견으로는, 이것은 정확합니다 - 왜 KB가 오버 클럭되어야합니까, 프로젝트는 어떤 종류의 rosano와 skolkovo보다 훨씬 더 재미 있습니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 눈보라 2 8 월 2015 10 : 06 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    최신 뉴스
    1. Vadim237 2 8 월 2015 12 : 25 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Надо было корпус экраноплана Орион делать из титана, тогда бы он не развалился при ударе.
      1. 2 8 월 2015 18 : 30 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        네, 주철 에서요!))
        1. Vadim237 2 8 월 2015 19 : 04 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          Чугуний! Я такого материала не знаю.
          1. 2 8 월 2015 19 : 18 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            그래서 당신은 luminium 선적합니다 웃음
            1. Vadim237 2 8 월 2015 21 : 30 새로운
              • 0
              • 0
              0
              Титан самый лучший материал для авиации и стоит не так дорого 2300 рублей килограмм.
              1. 아르곤 3 8 월 2015 03 : 24 새로운
                • 4
                • 0
                +4
                Однако весьма агрессивный,в"морских"сплавах для нейтрализации используют присадки при этом"платят"уменьшением прочности,а"авиационные"нуждаются в специальных защитных покрытиях получаемых электрофорезными методами(что для самолетов довольно дорого).А учитывая МГХ боевых экранопланов еще дороже.
        2. 총검 3 8 월 2015 07 : 05 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : Lance
          네, 주철 에서요!))

          Отливать!
          1. 4 8 월 2015 05 : 32 새로운
            • -4
            • 0
            -4
            부두에서 곧장 물 안으로!
            1. Scraptor 4 8 월 2015 07 : 34 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              Вы что то против экранопланов имеете? Катера, и самолеты тоже бьются. Просто их надо правильно делать. Сейчас из летающих и не секретных лучшие у немцев и у иранцев.

              Экраноплан это в общем почти та же летающая лодка.
    2. 톰케트 2 8 월 2015 13 : 47 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      그것은 오리온 코브라 (Orion Cobra)였습니다.
      1. 걷기 2 8 월 2015 14 : 11 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        Здесь всё понятно, экраноплан слишком высоко поднялся и потерял устойчивость из-за потери экрана. Такая ситуация была на испытаниях в 80-ых на Каспии, когда пилот, бывший летчик при нештатной ситуации решил поднять экраноплан выше как в авиации самолет, вместо того чтобы опустить ниже и приводнится.
        1. 톨 루이 콜 2 8 월 2015 14 : 17 새로운
          • -4
          • 0
          -4
          Т.е. сказки про "любую подстилающую поверхность, шторм, торосы, лесистые острова, перепрыгивание мостов и кораблей и т.п." так и остались сказками ? ЧТД. Условия испытаний то совсем тепличные были. Порыв ветра и все - каюк ! И вы хотите сие чудо в Арктике использовать или в Сибири ?
          1. BMW
            BMW 2 8 월 2015 14 : 54 새로운
            • 2
            • 0
            +2
            제품 견적 : Tlauicol
            Т.е. сказки про "любую подстилающую поверхность, шторм, торосы, лесистые острова, перепрыгивание мостов и кораблей и т.п." так и остались сказками ? ЧТД. Условия испытаний то совсем тепличные были. Порыв ветра и все - каюк ! И вы хотите сие чудо в Арктике использовать или в Сибири ?


            Это гражданский вариант, на котором полет "по самолетному" был возможно конструктивно и не заложен. Здесь скорее ошибка пилотирования. В начале испытаний экранопланов такие случай были, когда летчик при срыве экрана начинал задирать нос, как на самолете при этом увеличивая тягу двигателей, в результате чего начинающий образовываться экран опрокидовал экраноплан. Если покопаться в нете, то эти кадры можно найти. Есть даже кадры, где Ростислав Алексеев объяснял причину такого кульбита.
            А экраноплан "Лунь" мог летать на высотах до 6000 метров, как самолет. Здесь вопрос в расходе топлива.
            1. 톨 루이 콜 2 8 월 2015 15 : 01 새로운
              • -6
              • 0
              -6
              Я вам один умный вешь скажу, только вы не обижайтесь : про "летать на высотах до 6000 метров, как самолет" - это тоже сказки, ни один экраноплан или экранолет этого не делал никогда ! даже на 60 метров.

              Что касается гражданского варианта - он что, предназначен для перевозки пассажиров в штиль по прямой линии ? Летчик не виноват - обычный порыв ветра и ..шмяк !
              1. BMW
                BMW 2 8 월 2015 15 : 46 새로운
                • 3
                • 0
                +3
                긁힌, 잠을 자고 있습니다.
                В проекте у Алексеева следующим шагом было научить экранопланы летать по самолетному, и работы в КБ на эту тему велись. А 6000 цифра из американского проекта. Пардон за лажу. 느낌
                1. 제품 견적 : bmw
                  긁힌, 잠을 자고 있습니다.
                  Alekseev의 프로젝트에서 다음 단계는 비행기를 조종하기 위해 WIG를 가르치는 것이 었습니다

                  이것은 스크린 플라이 (screen fly) 라 불리며, 바티 니는이 멍청한 약혼을했습니다. 그 결과 독특한 BBT 악몽 BBA-14
                  1. 2 8 월 2015 18 : 31 새로운
                    • -3
                    • 0
                    -3
                    그렇습니다, 항공기는 여전히 동일합니다 ...
    3. Scraptor 4 8 월 2015 07 : 32 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Дв все элементарно - хвостовая часть неахти и ПГО отстутсвует (кожухи на винтах, дают почти моментальный эффект по управлению, их нет).
      При кабрировании высокорасположенное хвостовое оперение попало в аэродинаимическую тень и потеряло свою эффективность. Такие дела...

      Лохкидовский F-104 в общем бился тоже из-за этого
  10. 톨 루이 콜 2 8 월 2015 10 : 14 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    позавчера как-раз опытный экраноплан разбили в Петрозаводске
  11. kvs207 2 8 월 2015 10 : 21 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    Где-то читал, что из-за специфики эксплуатации, на экранопланы нужно сажать за штурвал, специально обученных людей, но не лётчиков, которые переносят авиационные навыки пилотирования, а экраноплан, это совсем не самолёт. Как впрочем и не корабль.
    1. voronbel53 2 8 월 2015 14 : 11 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Так же, как пилота с самолёта пересаживать на вертолёт, проще заново обучить, чем переучивать...
      1. Quzmi4 2 8 월 2015 18 : 59 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        Некогда читал, что для пилотирования экраноплана требуются навыки, ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ авиационным: если лётчик всегда стремится иметь запас высоты, то "водитель экраноплана" должен прижимать аппарат к поверхности, там влияние экрана сильнее, соответственно, "лучше держит". Писали, что по этой причине разбили КМ (у нас - Корабль-Макет, у них - Каспийский Монстр) - за штурвалом сидели лётчики.
  12. FID
    FID 2 8 월 2015 12 : 25 새로운
    • 9
    • 0
    +9
    2020 - это как мантра какая-то? У нас все 2020: стратегия, выпуск экранопланов, начало строительства чего-либо. К 2020 не останется нормальных инженеров и специалистов, одни представители сферы обслуживания да менеджеры будут работать...
    1. aviator65 2 8 월 2015 12 : 34 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      2020 - число красивое. Сразу, как то хочется поверить. С одной стороны, и ждать не долго, а с другой, хрен его знает, что через год будет...
    2. 슬레 2 8 월 2015 23 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : SSI
      2020 - это как мантра какая-то? У нас все 2020: стратегия, выпуск экранопланов, начало строительства чего-либо. К 2020 не останется нормальных инженеров и специалистов, одни представители сферы обслуживания да менеджеры будут работать...

      Не мантра, а срок окончания нынешней программы перевооружения. После 20-го года будет принята новая и вот в неё, возможно, включат и экранопланы.
      Что до инженеров и специалистов, то пусть это будет Ваше личное мнение 예
  13. 톨 루이 콜 2 8 월 2015 12 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    сейчас кто-то из "Беркутов" на Ми-28 разбился.. летчики живы
  14. 비 복합성 2 8 월 2015 12 : 56 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Кому интересно, коллеги. В дополнение к статье.

    Нашел сайт с фотографиями этого шедевра инженерной мысли. После просмотра, в очередной раз пришла горькая и паскудная мысль: "Какую страну уничтожили!"

    http://andriuha077.narod.ru/cad/ekranoplan.igor113.html
  15. 이고르 K 2 8 월 2015 12 : 58 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    Смотрится сее чудо конечно очень круто, но иметь те же ту-22м3 мне кажется более прагматично т.к. самолёт в использовании более универсален а летая на сверх малых высотах (тушка это очень даже умеет делать)представляет гораздо более сложную цель чем экраноплан.
    1. FID
      FID 2 8 월 2015 14 : 05 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 이고르 케이
      летая на сверх малых высотах (тушка это очень даже умеет делать)

      Это откуда Вам известно? Аппаратура маловысотного полета МВП демонтирована со всех самолетов Ту-22М3...
      1. 이고르 K 2 8 월 2015 21 : 22 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        То что демонтировано можно и обратно поставить, к тому же ваша информация устарела.
    2. BMW
      BMW 2 8 월 2015 14 : 11 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : 이고르 케이
      тушка это очень даже умеет делать


      Вот только аысоты 2-3 метра для нее недостижимы, как собственный локоть. А это возможность подойти на максимально близкое расстояние незамеченным.
      1. 이고르 K 2 8 월 2015 21 : 27 새로운
        • 0
        • 0
        0
        2-3 метра и 50 -70 метров конечно разные высоты но и скорости доставки, схождения, расхождения разные, у самолёта они в три раза выше. Экраноплан как способ доставки ракет менее актуален по данным параметрам а также ввиду мотсутствия унивенсальности и выживаемости.
  16. voronbel53 2 8 월 2015 14 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    А десант выбрасывать с экранолёта намного удобней, чем с корабля или самолёта...
    1. 이고르 K 2 8 월 2015 21 : 30 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Совершенно с вами согласен. Ему не страшны мины и попасть в него огневыми средствами сухопутными тяжело, внезапность высадки высокая.
  17. IAlex 2 8 월 2015 15 : 16 새로운
    • -7
    • 0
    -7
    Хаха, лазеров и рельсотронов мы не дождемся, скоро будем модернизировать тачанки с пулеметом максим, с пеной у рта доказывая что они лучше танков, проходимее и дешевле, да и аналогов ни у кого чуда оружия уже не будет. А еще над хохлами ржом при этом...
  18. 세르게이 - 8848 2 8 월 2015 15 : 55 새로운
    • 0
    • 0
    0
    На всё, что угодно, можно присобачить СБЧ (не с динамитом, или димедролом). Только вряд ли стоит рассчитывать, что все прибамбасы введут в заблуждение врагов. Существующие ПЛАРК, МБР, МРК, а также авиация пока вполне могут дать достойную острастку любому ворогу.
  19. Lelek 2 8 월 2015 17 : 14 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    В СССР для вооруженных сил разрабатывались две модели экранопланов – военно-транспортный «Орленок»

    А в настоящее время такие машины могли бы использоваться как пассажирские паромы на большие расстояния (к примеру между Сухуми и Новороссийском или Севастополем). 예
  20. 볼리비아 2 8 월 2015 17 : 27 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Как боевой, при современном уровне развития средств слежения, его перспективы никакие. А вот как транспортник наверное да.
  21. Quzmi4 2 8 월 2015 19 : 33 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    Выглядит достоверным, что экранопланы пали жертвой межведомственных интересов: Минсудпром и Минавиапром перепихивали производство друг на друга (привет, Застой!). "Кто хочет делать, ищет средство; кто делать не хочет, ищет причину".
    Стоявшие на вооружении "Орлята" попали под "лихие 90-ые", а аппараты такой сложности требуют немалых денег даже на хранение без эксплуатации.
    На "Лунь" построенный и "Лунь" недостроенный тоже деньги внезапно кончились...
    Так что говорить, что-де не оправдали себя - ох как лукавить против истины.

    Основной козырь экраноплана - значительно большая полезная нагрузка, чем в авиатранспорте, при тех же затратах топлива при практически авиационных скоростях.
    Недостатки есть у ЛЮБОГО типа конструкций, и мудрость конструкторов в том, чтобы получить оптимальное сочетание достоинств при сведении неизбежных недостатков к минимуму, а руководства страны - увидеть перспективность направления и надлежащим образом его поддержать (по всему "жизненому циклу"). С последним у нас худо.

    그 기사에 따르면.
    Один я тупой: "Проекция ракеты очень маленькая, несколько десятков сантиметров" - это что?
    Автор берётся раскрыть такую тему, при этом путает "Луня" и КМ и враз попадает в журналиЗды...
    1. 2 8 월 2015 19 : 50 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      1. 운송 직원에게이 페이로드를로드 / 언로드하려면? 바지선에 바다 크레인? 또는 비행기와 같이 스트립의 EP를 펼 수 있습니까?
      그럼 바지선과 비행기가 어울릴 수 있니?

      2. 탑재량은 "루블 / 톤 킬로미터"매개 변수만큼 중요하지 않습니다. 폭풍, 산림, 산과 언덕을 우회하는 10 미터에서 날아간 ES가 "날씨보다 높게"가는 공기 수송기와 희박한 공기를 경감하는 것보다 적게 먹을 가능성은 거의 없습니다.
  22. 고양이 남자 null 2 8 월 2015 19 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : bmw
    Наши северные территории с практически идеальным ландшавтом для экранопланов

    Ландшавт - так по ангельски пишется.. спалились?

    На "северных территориях", идеальных - были хоть раз? БМВ?

    제품 견적 : bmw
    А исследование Арктики?
    А плотформы для ракет средней дальности на базе экранопланов, из Арктики держать на прицеле США. А высокоподвижные платформы для "Искандеров" на Балтике, когда ими можно дотянуться до побережья Британии.

    Ага.. и корабли, бороздящие просторы вселенной..

    세계의 어느 누구도 ekranoplans에 대해 걱정하지 않습니다. 그들은 모두 그게, 바보 같은가, 아니면 무엇입니까?

    Вам обещают - до 2020 займемся.. не все доживут до 2020 웃음

    제품 견적 : Lance
    Я совершенно не уверен что ЭП, который летит на 10 метрах, обходя шторма, леса, горы и пригорки, будет удельно жрать меньше, чем авиа транспортник который идет "над погодой" и рельефом в разреженном воздухе..

    Жрать он будет больше, а еще он будет сучья ловить.. которые на 10000 - не летают, а на 10 метров - в самый раз.

    Тупиковая это ветка. Хотя смотрится - красиво, да.. на картинках.. пока не надо ее содержать и обслуживать.
    1. Rus2012 2 8 월 2015 20 : 43 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Cat Man Null
      세계의 어느 누구도 ekranoplans에 대해 걱정하지 않습니다. 그들은 모두 그게, 바보 같은가, 아니면 무엇입니까?

      세계에서 많은 사람들이 모두 obobochen이 아닙니다.
      EKD, 부사장과 PC의 비행기, 운반 동체가있는 수압 탑, PGRK, 초음속 라이너 (일명 Concord, Tu-144).
      어쩌면 그들은 할 수 없어? :))))))))))))))))))))))
      특히 콩코드의 이야기는 기업과 국가를 만들 수없는 기업을 위해 특별히 망가졌습니다.

      그러나이 장치는 러시아에게 좋을 것입니다. 상업적 프로젝트가 아닙니다. 그리고 최소한 구조 대원과 특수 부대를 원하는 지점으로 옮기는 데 ...
  23. Old26 2 8 월 2015 21 : 22 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Rus2012
    ...а если пофантозировать?!:)Получается такая картина...

    작동하지 않습니다 ...

    제품 견적 : Rus2012
    ЭП (экраноплан)может иметь следующие преимущества -- средство мгновенного мобильного ответа на выдвижение противника к неприкрытым береговым линиям. До 1000км дистанции от берега, по ширине фронта - 500-1000примерно. До 500км от берега может работать под прикрытием ВВС.

    Может быть, может быть...,

    제품 견적 : Rus2012
    - устойчив против авиации: на временной стоянке прикрывается тактическим ПВО-ПРО, в ударе на малых высотах (менее 50метров) практически до дистанции радиогоризонта и визуального контакта слабо обнаруживаем даже КА, воздушными патрулями типа ДРЛО E-2, Авакс (ибо "летит" на сверхмалых над практическим электропроводником, причем на фоне ряби и волн - естественных радиоотражателей, "следа" над водой не оставляет ).


    Ага. А тактическакя ПВО-ПРО на чем будет? На тех же экранопланах???? Да ну, и там есть где все это добро поставить?
    Странно получается, меньшие по размерам цели, истребители или бомбардировщики над водной поверхностью замечают, крылатые ракеты тоже, а вот экраноплан при этом никто не увидит... Ну-ну

    제품 견적 : 자물쇠
    일단 테일 윙은 테스트 중 에라 크라 플란에서 찢어졌습니다. 이미 성인용 조류이기 때문에 Alekseev는 조종사였습니다. 그런 다음 꼬리표가 전혀없이 쉽고 자연스럽게 에라 크라 란을 설정했습니다. 당신의 의견으로는 이것은 매우 신뢰할 수없는 모습입니다

    ну не стоит выдумывать. Посадить - посадил, но насчет "непринужденно"№ - оставлю это на вашей совести

    제품 견적 : Lance
    ekranoplan이 단지 일종의 주물 인 것을 오래 전부터 알아 챘다.이 골격을 할머니의 내각에서 빼내었을 때 절반의 사이트가 뇌의 유출로 제어 할 수없는 공격적인 발기를 시작했다.

    웃음 좋은

    제품 견적 : AlNikolaich
    Откуда убеждение, что лунь был один? Мелькали фото площадки, на которой несколько экранопланов, в основном как раз луней! Так сколько у нас было Луней и Орлят? И сколько их есть сейчас?

    И вот что интересно. Все говорят о мелькании. И никто не говорит, где же эта площадка мелькала. А ее просто нет физически. Первый корпус находится.Вот только второй корпус "луня", переделанный в "Спасатель" так кажет в ангаре и остался. И где же народ "Луни" видел????

    제품 견적 : 이고르 케이
    Смотрится сее чудо конечно очень круто, но иметь те же ту-22м3 мне кажется более прагматично т.к. самолёт в использовании более универсален а летая на сверх малых высотах (тушка это очень даже умеет делать)представляет гораздо более сложную цель чем экраноплан.

    Конечно, более прагматично, даже если не считать отсутствия возможности полета на СМВ
    1. Rus2012 2 8 월 2015 21 : 55 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Old26
      물 표면의 전투기 또는 폭격기는 순항 미사일

      전도성, 역학적 및 반사층의 연속 슬레이브 위의 SMW 위에 (연속 반사) 코너 반사판이 필요하지 않습니다.
      1. Ka-52 3 8 월 2015 01 : 16 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        "В спорах рождается истина" - но это не к нам hi
        Среди нас нет ни одного авиаконструктора и хотя бы судостроителя )). Причем практика часто бывает единственным показателем правильности теории. Пока не увижу 1 готовый образец Эраноплана, считаю спор бесполезным.
        Надеюсь только на гениальную чуйку Алексеева . Он верил в будущее экранопланов, а я ему верю!
        Вообще Алексеев обладал какой-то удивительной конструкторской интуицией. Например, когда за рубежом опубликовали схемы его судов на подводных крыльях, один немецкий профессор-гидроаэродинамик, изучив их, категорически заявил: "Эти аппараты не могут двигаться так быстро - крылья разрушатся от кавитации". Узнав же, что русские от опытных образцов уже переходят к серийному выпуску, уязвленный ученый не удержался и приехал к Алексееву. Зарубежного гостя прокатили на "Ракете", причем часть плавания он провел довольно оригинально. По его просьбе открыли нижний люк, профессор свесился вниз головой поближе к воде (двое из команды держали его за ноги) и наблюдал водные потоки, омывающие крыло. Через некоторое время профессор принял нормальное положение и, пожав Алексееву руку, сказал: "Удивительно, гениально!"

        예, 의사는 특이한 사람이었습니다. 그는 CM과 마찬가지로 다른 사람들의 힘을 초월 할 수있는 "괴물"이라고 부를 수도 있습니다. 지금까지 그는 ekranoplans의 창조에서 달성 한 국내 비밀로 남아 있습니다. 이 기계의 외국 유사체는 실제로 저공 비행 항공기입니다. CM은 매우 안정적이어서 Alekseev는 때때로 그것을 제어하기 위해 멈추었으며 비행 중 엔진을 꺼 버렸습니다. 이것을 관찰 한 조종사는 특히 타격 장치가 간섭하지 않고 장치가 모든 구부러진 부분을 추적했음을 감동했습니다. 그는 CM과 좋은 조종성을 가지고있었습니다. 그는 큰 롤과 퍽 (날개 끝)을 물에 대고 날카롭게 돌릴 수있었습니다. 관찰자들은 3 포인트 흥분으로 바다에서 장기간 뛰었던 후, 물에서 떨어져 나와 수평선 너머로 갔다.
  24. Old26 2 8 월 2015 21 : 32 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 이고르 케이
    Смотрится сее чудо конечно очень круто, но иметь те же ту-22м3 мне кажется более прагматично т.к. самолёт в использовании более универсален а летая на сверх малых высотах (тушка это очень даже умеет делать)представляет гораздо более сложную цель чем экраноплан.

    Вроде бы говорили, что кратковременно, на пару-тройку минут экранолет (не экраноплан) может лететь на высотах в 300 метров

    제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
    이것은 스크린 플라이 (screen fly) 라 불리며, 바티 니는이 멍청한 약혼을했습니다. 그 결과 독특한 BBT 악몽 BBA-14

    Которое в единственном экземпляре стоит в Монино

    제품 견적 : voronbel53
    А десант выбрасывать с экранолёта намного удобней, чем с корабля или самолёта...

    Ага. на скорости в 250-300 км в час, с высоты в 10 метров сбрасывать десант одно удовольствие. Удар будет как о бетон. Нет, если конечно планируется вместо боевого подразделения получать в результате "груз 200" - то никаких проблем

    제품 견적 : Lance
    1. Грузить/разгружать с транспортника ЭП эту полезную нагрузку как? Кранами в море на баржу? Или выкатывать ЭП на полосу как самолет? Тогда может баржами и самолетами и обойтись?2. Полезная нагрузка не столь важна как параметр "рублей за тонно-километр". Я совершенно не уверен что ЭП, который летит на 10 метрах, обходя шторма, леса, горы и пригорки, будет удельно жрать меньше, чем авиа транспортник который идет "над погодой" и рельефом в разреженном воздухе..

    И правильно, что не уверены
    1. 피카 3 8 월 2015 11 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Попытаюсь объяснить порядок высадки десанта, как человек неединожды участвовавший в этой операции.
      "Орлёнок" выходит на берег( у него есть шасси способное идти по песку),
      откидывает поворотную голову в сторону, опускает аппарели и выгружает технику.
      1. 톨 루이 콜 3 8 월 2015 14 : 46 새로운
        • 0
        • 0
        0
        좋아!
        Только есть одно маленькое ограничение : Песок, уклон не более 7 градусов и "слегка дооборудованная площадка" как скромно пишут по отчетам испытаний. Где он высадит десант ? 99% побережья ему недоступно, сл. и фактора внезапности нет
  25. 이고르 K 2 8 월 2015 21 : 39 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как средство доставки пкр экраноплан проигрывает авиации летящей на сверх малых высотах, сами же пкр стали гораздо меньше по массогабаритным и могут использоваться как нашими тяжёлыми истребителями так и бомбардировщиками ту-22м3.
    У авиации при этом скорость в три раза выше и она универсальна в применении.
    Экраноплан как средство внезапной доставки десанта это да, вполне перспективно.
  26. 이고르 K 2 8 월 2015 21 : 50 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Как средство доставки пкр экраноплан проигрывает авиации летящей на сверх малых высотах, сами же пкр стали гораздо меньше по массогабаритным и могут использоваться как нашими тяжёлыми истребителями так и бомбардировщиками ту-22м3.
    У авиации при этом скорость в три раза выше и она универсальна в применении.
    Экраноплан как средство внезапной доставки десанта это да, вполне перспективно.
  27. 피드 머스 2 8 월 2015 21 : 56 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : Lance


    1. 운송 직원에게이 페이로드를로드 / 언로드하려면? 바지선에 바다 크레인? 또는 비행기와 같이 스트립의 EP를 펼 수 있습니까?
    그럼 바지선과 비행기가 어울릴 수 있니?


    Как десантируются с БДК ссылку давать или знаете?
    + ЭП может подойти к берегу значительно ближе. (я уже молчу про быстрее, внезапнее, незметнее)
    про скорость баржи, думаю, сами понимаете - для прорыва и наступательных действий баржа не очень подходит, как и транспортник

    제품 견적 : Lance
    2. 탑재량은 "루블 / 톤 킬로미터"매개 변수만큼 중요하지 않습니다. 폭풍, 산림, 산과 언덕을 우회하는 10 미터에서 날아간 ES가 "날씨보다 높게"가는 공기 수송기와 희박한 공기를 경감하는 것보다 적게 먹을 가능성은 거의 없습니다.


    во-первых: основной расход топлива как раз на набор высоты, что экраноплану не надо.
    во-вторых: (возвращаясь к вашему первому вопросу) - приземлять транспортник вы куда собираетесь, - на вражеский аэродром?)
    1. 2 8 월 2015 22 : 58 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      그게 어딘가에 피를 흘린 것입니다. 나는 수송 기능에 대해서 말하고있다, 나를 적의 비행장에 관한 ..
      일반적으로 귀하가 인용 한 내용을 읽고 이해합니까?

      - 그리고 여기에 BDK와 해안이 있습니다! 내가 PIRCE TRUCK TERMINAL에서 필요로 할 때 해변에화물을 실 으라! 철도 선은 어디에 놓여 있습니다! 거기에 EP를 얻는 방법? 예인선을 끌어 선박에 정박시키고 헬리콥터로 내려 놓으십시오. 아니면 스페셜을 만들까요 ??

      연료 소비에, EP에 엔진의 "샹들리에"톱? 가속화와 분리에 얼마나 많은 영향을 미치는지 알고 있습니까?
      이것은 두 번째이며, 먼저 물자를 배우고 비행기와 ICBM을 혼동하지 마십시오. 주요 비용은 경로에 있습니다.
  28. 슈틴 드워프 2 8 월 2015 22 : 05 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    экранопланы - га*но, тупиковая ветвь.
  29. Wii
    Wii 2 8 월 2015 22 : 43 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    Бабка ёшка на метле-во это и будет экраноплан....
  30. Old26 2 8 월 2015 23 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Rus2012
    전도성, 역학적 및 반사층의 연속 슬레이브 위의 SMW 위에 (연속 반사) 코너 반사판이 필요하지 않습니다.

    Значит не стоить верить, что наш А-50 и тем более А-100 может засекать цели на фоне земли и воды? Врут?
    1. 2 8 월 2015 23 : 20 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      70-x의 끝에서 RCC는 EP와 같은 유일한 DURU를 발견하기 시작했다.
      1. Rus2012 2 8 월 2015 23 : 57 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : Lance
        70-x의 끝에서 RCC는 EP와 같은 유일한 DURU를 발견하기 시작했다.

        "70-x의 끝에서 RCC가 감지되기 ​​시작했습니다"- 시각적으로 그리고 무선 수평선보다 위에? 개체의 패배 전에 몇 수십 미터와 몇 초 들어? :)))

        "EP 같은 그런 두루 ..."- 그리고 어리석은 사람?
        EP는 다르다.
        1. 3 8 월 2015 02 : 28 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          그리고이 악마 - 아르바는 무엇을 운반할까요? RCC의 안정제?
        2. 톨 루이 콜 3 8 월 2015 05 : 10 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          вот характеристики этого чудо-пепелаца http://www.attk.ru/Rus/product/product.htm

          Обратите внимание на маневренность, мореходность, условия погоды, груз/расход топлива, требования к берегу.
          브레이크 스루? 북부, 시베리아 강에서 IT를 사용하거나 특수 부대를 전달하고 싶습니까?
          1. Rus2012 3 8 월 2015 12 : 06 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Tlauicol
            브레이크 스루? 북부, 시베리아 강에서 IT를 사용하거나 특수 부대를 전달하고 싶습니까?

            ... 그리고 같은 목적으로 어떻게 회전합니까? 우리는 아직 그것을 가지고 있지 않습니다. 또한 "막 다른 골목"에서 태어난 괴물. 많은 문제와 결함으로 ...

            분명히 러시아에서는 "주요 방법"의 사상가들이 마즈에 보관되어있는 것 아닌가? 그건 그렇고, 우리는 모든 종류의 "dead ends, pseudoscientific, unpromising"방향에 대해 동 기적으로 생각하는 회원 및 학자와 함께 "의사 과학에 대한 위임장"을 가진 유일한 사람들입니다. 첨부 된 레이블과 "백파이프를 당겨서"게으름에 대한 금융 흐름의 형태로 ...
        3. 톨 루이 콜 3 8 월 2015 05 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Уже не только конструкторы, но и заказчики ЭП сбросили розовые очки , а народ все мечтает о вундерваффе и вундервагенах http://twower.livejournal.com/1612935.html

          Вот, обратите внимание на торосы в полметра и уклон берега - и это перспективная разработка для Севера ! Ну как, дорогие Маниловы ,- полетаем над лесами-островами-торосами или успокоимся уже ?
          1. Rus2012 3 8 월 2015 11 : 44 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            제품 견적 : Tlauicol
            숲 - 혹독한 섬을 날아 다녔거나 이미 진정 해?

            "훈련되고 조정 된"일부 영역의 아음속 CD가 WIG 모드로 이동할 수 있다는 간단한 생각을 떠오르게하지는 않습니까?

            이것은 곧 다음과 같은 이점을 열 것입니다 :
            - 연료 소비 모드를 예상하여 바다 / 연안 목표 지역에서 "잠그는"가능성 (실제 주제)
            - 고속도로에 수로가 있으면 범위를 넓히십시오.
            - 스텔스 비행 경로
    2. Rus2012 2 8 월 2015 23 : 49 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Old26
      육지와 물을 배경으로 목표물을 찾으십니까? 거짓말?

      지구를 배경으로 - 어렵지 않습니다.
      물의 배경에, 아주 좋아. 어렵다. 특히 M-MW 모드. 잔물결과 파도로 인해, 이것은 실제로 역동적이고 예측할 수없는 RV 반사기입니다.
      1. 아르곤 3 8 월 2015 03 : 46 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Да и коэффициент поглощения водой СВЧ излучений самый большей=1
  31. 바실리스크 3 8 월 2015 01 : 28 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Нет ребята, Вы не правы! ЭП это сверхбыстрый,сверхнезаметный, ракетный катер (?,эсминец ?), недоступный для торпед и т.д..По моему это стоит, что бы его профинансировали...
    1. 3 8 월 2015 01 : 59 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      돈을 줘.
    2. 피드 머스 3 8 월 2015 02 : 27 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      인용 : 바실리스크
      сверхнезаметный


      Ну это разве что начнут их по технологии стелс делать, что-в принципе напрашивается.
  32. 피드 머스 3 8 월 2015 01 : 46 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Lance
    Нахрена мне ГРУЗ НА ПЛЯЖЕ, когда он мне нужен на ПИРСЕ ГРУЗОВОГО ТЕРМИНАЛА


    Ну если транпортную функцию понимать только как перевезти ящики с военной базы "А" на военную базу "Б", то да, экранопланы здесь не нужны.

    Ну как бы у министерства обороны есть наверное ещё какие-то задачи 눈짓

    연료 소비 나는 단위 시간당 순간 당 소비를 염두에 두었다. 물론 장거리 비행에서도 대부분의 연료는 비행 자체로 보내지 만 수천 km 가량의 장거리 비행도하게된다. 이것은 거의 ekranoplans가 아닙니다. EP - 전술 무기.

    да, и по-поводу гирлянд движков - "максимальная взлётная — 380000 кг" (это у Луня) у ИЛ-78 почти в 2 раза меньше, так что преувеличивать "прожорливость не надо". К тому же в статье речь идёт не о "Луне", а о новом поколении экранопланов, вобщем не всё так однозначно. 눈짓
    1. 3 8 월 2015 01 : 57 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      Krymchanka? 아무도 컨셉 레이아웃에서 본 ekranoplans 장교의 새로운 세대의 딸? 눈짓

      연료 소비 나는 단위 시간당 순간 당 소비를 염두에 두었다. 물론 장거리 비행에서도 대부분의 연료는 비행 자체로 보내지 만 수천 km 가량의 장거리 비행도하게된다. 이것은 거의 ekranoplans가 아닙니다. EP - 전술 무기.

      안돼. "단위 시간당 소비량"- 어떤 종류의 페이로드 및 속도?
      그리고 380의 바보들이 운전할 지역 교통편에 무엇이 있습니까?
      1. 피드 머스 3 8 월 2015 02 : 12 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ладно, предложите свой вариант военного транспортника, способного на оперативную глубину хотя-бы 500 км быстро закинуть 300 т полезной нагрузки (6 танков Т-72 например) без подготовленного аэродрома, без причала, и ж.д. путей в условиях боевых действий.
        1. 3 8 월 2015 02 : 49 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          당신은 우크라이나 국방부 참모 총장의 전술 매뉴얼에서 그러한 임무를 수행합니까? 웃음

          데이터베이스의 조건에서의 "작동 깊이"에서, 운송 노동자는 그곳에 가려져 있기 때문에 날지 않습니다 !!
          이미 하나의 76을 비행했습니다.

          이 500 km, 먼저 FA 공중 방어를 억제하고 탱크를 스케이트해야합니다. 그리고 탱크를 가져 가라. 기타. 여가, 예고편.
          그리고 EP가 해결책이라고 생각한다면, 두려운 마음으로 무거운 물체가있을 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.

          그러나 망상적인 질문을 잊으면 6 명의 운송 노동자가 우크라이나 민주주의의 아버지를 구할 것입니다. 눈짓
          1. 아르곤 3 8 월 2015 03 : 57 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            Так в том то и прелесть,что расстояние и скорость переброски не позволят противнику организовать оборону берега.Причем"Орленку"(как пример),"лужа"не нужна была в принципе один БТР-80 и 20 чел он мог высадить на полноценном(по площади)футбольном поле,любого города.
            1. 3 8 월 2015 06 : 06 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              아주 안좋아. Eaglet with 26 Mi 혼란스러워 ...
              1. 아르곤 4 8 월 2015 00 : 21 새로운
                • 0
                • 0
                0
                Пока не страдаю,именно так в Каспийске их и обслуживали(судоремонтные мощности там тогда были не какие,да и сейчас наверное).Взлетали с воды перелетали дамбу(ходу 20км примерно)садились на пойму там их ждали ремонтники.
  33. BMW
    BMW 3 8 월 2015 06 : 25 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Ну что же, подведем итоги.
    1. Лоббирование интересов, как всегда ставит крест на прогрессе. Когда ОАК и ОСК начинают пилить бюджетное бабло, у экранопланов нет будущего. Очередной виток истории повторяется, как в СССР, когда Минсудпром и Минавиапром отпихивались от экранопланов, как от чумы.
    2. Ниша применения экранопланов уже сейчас в общих чертах понятна. Это замена ракетным катерам, транспортирование грузов, высадка десанта, патрулирование и ПЛО.
    3. Развивать это направление нужно обязательно, но не в ущерб другим. Нужно обязательно вести НИКОР по экранопланам, чтобы устранить их детские болезни. И если не строительство, то расконсервация построенных экранопланов и продолжение их опытной эксплуатации, которая позволит выявить все их болезни и недостатки, точно определить их нишу и стратегию применения и создать школу пилотирования и технического обслуживания экранопланов.
    4. В заключение хочу сказать всем писсимистам и лоббистам. 100 лет назад самолеты летали блинчиком, а танки были больше психологическим оружием и средством защиты. Техническая мысль, тактика и стратегия развивалась с переменным успехом, и колебалась от полного неприятия до обожествления. Получив новое направление мы почему-то спешим списать его в утиль, а не грамотно и обдуманно доводить до совершенства, ища ниши применения.
    Экранопланам быть, будущее у них есть, несмотря на все козни и происки. Если мы упустим шанс сейчас, то через 20-30 лет, мы будем опять догонять, надрывая пупы.
    Слепое подражание западу губительно для русской цивилизации.
    1. 3 8 월 2015 12 : 05 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      "결과 요약하기"는 완전한 난센스입니다.
      "서쪽"은 거꾸로 모든 것을 끌었습니다 ...
      1. BMW
        BMW 4 8 월 2015 03 : 15 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ваши умозаключения тоже.
        1. 4 8 월 2015 03 : 28 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          무거운 EP의 삶을 위해 표시됩니다.
          작은 계획을 세우자. 눈짓
  34. 후보자 3 8 월 2015 07 : 23 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    ...Здесь у ведомств есть вопрос
    Кто забьет на это спрос
    Флотский он или воздушный
    Чьим же будет хлеб насущный?...

    Кто не успел, тот потерял
    Экраноплану свой штурвал!
  35. 슈틴 드워프 3 8 월 2015 09 : 21 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    ES는 언더 플레인 이라기보다는 "힘과 수단의 전환"입니다. 떨어지지 않도록 Mi-28을 더 잘 보냅니다.
    1. Rus2012 3 8 월 2015 11 : 50 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Shtynsky 드워프
      ES는 언더 플레인 이라기보다는 "힘과 수단의 전환"입니다. 떨어지지 않도록 Mi-28을 더 잘 보냅니다.

      "cutlets와 파리"를 섞지 마십시오!
      모든 것은 시간이 있습니다. 아무도 당신의 맥주를 피우지 않고 테이블 위에 바퀴벌레를 칠 것입니다. 사람들은 미래에 대해 생각합니다 ...
      1. 3 8 월 2015 12 : 18 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        응, 유리를 가진 사상가들. 웃음

        사람들 - 지난 세기에 다시 생각해 보았습니다. 주제는 종결되었습니다.
        1. BMW
          BMW 4 8 월 2015 03 : 25 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          Закрыли, те кому на пиво с воблой не хватало, а сейчас, кому на крузачек с мигалкой или маленький свечной заводик.
          Вы как маленький ребенок, который сделал два шага, упал ударившись и решил, да нафиг ходить, я лучше ползать буду, так спокойней.
          1. 4 8 월 2015 05 : 06 새로운
            • -1
            • 0
            -1
            그들은 스스로 학생을 판단하지 않습니다. 깡패
            Kruzak과 맥주에서, 당신도 이해하지 못한다, 그것을 필요로하는 사람들은 그런 popupno - 죽은 끝, 반대로, 오픈! 웃음
            1. BMW
              BMW 4 8 월 2015 13 : 43 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              제품 견적 : Lance
              В пиве с крузаками тоже не разбираетесь


              Пиво не пью, потому как это кака.
              А крузак машина хорошая, имею и очень ей доволен.
              1. 5 8 월 2015 02 : 03 새로운
                • -2
                • 0
                -2
                그리고 왜 내 차의 브랜드라고?
                또는 자동 점멸 장치에 충분하지 않습니까? 웃음

                그러나 이것은 주제와 관련이 없습니다. 연구 개발 프로젝트의 개막에 따라 누가 언제 오픈을 하는가?
                1. BMW
                  BMW 5 8 월 2015 04 : 12 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я Вам так скажу, что если поставить Орленок, с его 20 тоннами г/п, на линию Сахалин - западное побережье Камчатки, то он не будет простаивать ни одного дня. В летний период это гарантированно, т.к. погодные условия позволят совершать рейсы 20-25 дней в месяц. Относительно береговой полосы, сможет подойти к берегу практически на 60-70% побережья, а в случае необходимости зайти в речки. У коммерсов будет на расхват. К томуже сможет использовать существующую аэродромную сеть. Не смотря на затраты на стоительство ангара и площадки на Сахалине, он окупит все затраты и очень быстро, главное надежность. Затраты на транспорт по Камчатке сумасшедшие, и составляют 100-150% от стоимости товара в порту П-Камчатского. Нужно волевое решение государства, бизнес такой проект не потянет.
                  모스크바에있는 당신들은 배후지의 문제를보고 싶지 않고 BMW에 가고, 요트에 타기 만하면 모든 것이 가까이에 있고 다른 나라에는 관심이 없습니다.
                  나쁜 경기에서 너는 아름다운 광산을 가지고있어.
                  1. Scraptor 5 8 월 2015 06 : 06 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Ну да, даже летающих лодок нет, все вертолетами, да вертолетами...

                    А немецкий дирижопль еще в 20-30 всю Сибирь и весь мир облетел и потом все дружно забыли об этом... гелий пока еще дорог, но кто запрещает ставить водород на грузовые? А летает вообще на газе. В смысле и движок на нем работает.
                  2. 5 8 월 2015 17 : 21 새로운
                    • -1
                    • 0
                    -1
                    모스크바에있는 당신들은 배후지의 문제를보고 싶지 않고 BMW에 가고, 요트에 타기 만하면 모든 것이 가까이에 있고 다른 나라에는 관심이 없습니다.
                    나쁜 경기에서 너는 아름다운 광산을 가지고있어.


                    그러나이 타격은 내가 이해하지 못했습니다.
                    다시 비난?
                    스비 도오?

                    귀에 거칠게 자르십시오.
                    1. 누가 무엇을 타고, 그가 보는 것이고 어떤 문제가 해결되는지는 귀하의 비즈니스가 아닙니다.
                    2. 모스크바가 나머지 국가를 돌보지 않는다면 이는 국가의 종말이 될 것입니다.

                    그리고 유언장의 첫 단락에서 유휴 이야기를하지 말고 죄책감을 찾거나 사례를 찾아 타당성 조사를하십시오.

                    판타지는 아니지만 특정 계산 : 함대 비용, 인프라 및 유지 관리,화물 명명법, 운송 및 물류 모델, 운영 제약,화물 톤 / 킬로미터 비용 등을 고려하십시오.
                    다른 운송 수단과 비교하십시오. 어쩌면 그것은 도달하기 시작할 것입니다 ...
          2. strannik1985 4 8 월 2015 07 : 31 새로운
            • 4
            • 0
            +4
            Можно подумать разработчики/строители ЭП на велосипедах ездят и отдыхают исключительно на даче, святые люди которых насущные вопросы распределения бюджета исключительно во благо Родины интересуют. Только до 1985 на НИОКР по ЭП затратили 500 млн.рублей,чтобы еще при Союзе серийные образцы похерить. Попил бюджета(раньше проще называли-вредительство)? Что вы, как можно! Ассиметричный ответ!
      2. 슈틴 드워프 4 8 월 2015 18 : 51 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Ресурсы ограничены - даже "вобла и пиво" не бесконечны. Важно сосредоточиться на наиболее эффективных проектах, а уж потом о "будущем думать". Как СССР - распылился и слился. Что не так?
        1. Scraptor 4 8 월 2015 19 : 04 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          То что СССР не распылился когда немцы были на Волге, а всякие карлики его слили...
  36. 총검 3 8 월 2015 14 : 32 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Tlauicol
    Т.е. сказки про "любую подстилающую поверхность, шторм, торосы, лесистые острова, перепрыгивание мостов и кораблей и т.п." так и остались сказками ? ЧТД. Условия испытаний то совсем тепличные были. Порыв ветра и все - каюк ! И вы хотите сие чудо в Арктике использовать или в Сибири ?

    Вот недавно Ту–95 разбился из за остановки двигателей, экипаж спасся на парашютах. А что бедет с экипажем экраноплана несущегося над торосами? Кстати, на одном из двигателей Луня, установлена некая решетчатая конструкция, как было написано – испытывали защиту двигателей от птиц. Видимо частенько попадали, высота полета ведь мизерная. А если стая?
    Второе. Если он сядет на вынужденную в тундре, что дальше делать, как взлететь (если останется на чем!)?
    Таких вопросов возникает множество, просто спокойно подумайте…
    1. 톨 루이 콜 3 8 월 2015 14 : 56 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      а зачем вы это мне пишите ? :)) я давно понял , что ЭП это фигня !

      Вон перспективщики хотят научить ЭП полуметровые торосы преодолевать и не падать http://twower.livejournal.com/1612935.html - смех и грех ! И кому сие чудо вообще нужно ! А народ на форуме ведет себя так, словно ему сказали, что Д. Мороза нет
    2. abc_alex 3 8 월 2015 17 : 49 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      Что будет? В зависимости от того сколько двигателей встанут.
      Я напоминаю, у "Луня" вся "гирлянда" использовалась только при старте. В полёте же половина моторов погла быть просто выключена. Поэтому "потеря" пары движков ему была бы не страшна.

      "Орлёнок" тот вообще мог лететь без маршевого двигателя (был случай на испытаниях -- хвост вообще оторвало) на одной ВСУ.

      Главное же в том, что конструктивно экранолет выполнен не по-самолетному. У него толщина металла в сантиметры, а не в миллиметры. Вы представьте себе удары волн по крыльям и фюзеляжу, когда эта машина разгоняется до 100 или более километров в час. Представили?

      Решетка на двигателе у "Луня" -- это защита от "дурака". На этом двигателе он выходил из дока. Птица тут ни при чем.
      1. 총검 3 8 월 2015 19 : 02 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : abc_alex
        . У него толщина металла в сантиметры, а не в миллиметры.

        Вот это ляп так ляп! 웃음 Ну зачем Вы такое выдумываете???
        제품 견적 : abc_alex
        Решетка на двигателе у "Луня" -- это защита от "дурака". На этом двигателе он выходил из дока

        Ну все понятно!Я скромно умолкаю 웃음
  37. 비 테일 3 8 월 2015 17 : 40 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Не знаю как ударные а вот десантно-траспортные экранопланы нужны, для нанесения ударов по морским целям достаточно ракет.
    1. 노르 드랄 3 8 월 2015 22 : 31 새로운
      • 2
      • 1
      +1
      어느 시간에 이미 물어 봅니다 - 낙하산은 어디에 있습니까?
      1. BMW
        BMW 4 8 월 2015 03 : 28 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Можно и как с БДК.
      2. Scraptor 4 8 월 2015 04 : 15 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        Тебе какая разница? Хоть на Курилы, хоть на Аляску и в Никарагуа. От Шпицбергена и Гренландии до Антарктиды в общем.
  38. abc_alex 3 8 월 2015 17 : 41 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 아르곤
    Так в том то и прелесть,что расстояние и скорость переброски не позволят противнику организовать оборону берега.Причем"Орленку"(как пример),"лужа"не нужна была в принципе один БТР-80 и 20 чел он мог высадить на полноценном(по площади)футбольном поле,любого города.


    Всё верно. Только 2 БТР, либо 200 человек.
  39. 바실리스크 3 8 월 2015 20 : 43 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Вы представте себе ракетный катер несущийся со скоростью 500 км/час. Кто его заметит? Нет это перспективно!
  40. 노르 드랄 3 8 월 2015 22 : 28 새로운
    • 0
    • 0
    0
    그것 모두 Ponty! 곧 우리는 스스로를 방어해야 할 것이고, 우리는 방어에 대해서 생각해야만합니다.
  41. abc_alex 4 8 월 2015 10 : 10 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : 총검
    Вот это ляп так ляп! Ну зачем Вы такое выдумываете???



    В сети есть большая серия фото Луня буквально носом в борт. http://andriuha077.narod.ru/cad/ekranoplan.igor113.html
    Чем корчить из себя эксперта просто посмотрите. Может, поймётё, насколько далеки вы от понимания что это за машина.
    Для справки, кроме всего прочего Лунь нёс на борту два морских якоря. Весом более тонны каждый.

    제품 견적 : 총검
    Ну все понятно!Я скромно умолкаю laughing


    Могли с таким знанием предмета и вовсе молчать. Зачем писать о том, в чем ничего не понимаете? Лунь выводил в море затопляемый док. Выводил, набирал воды и в этот момент ЭП должен был своим ходом отойти от дока. Маневры и выполнялись на одном двигателе.
    Если у вас не хватает знаний, чтобы понять почему из 8 двигателей прикрыт "от птиц" решеткой только один, просто погуглите.
  42. Termit1309 4 8 월 2015 16 : 23 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    인용 : 바실리스크
    Вы представте себе ракетный катер несущийся со скоростью 500 км/час. Кто его заметит? Нет это перспективно!

    РЛС его заметит.Может на эти деньги ПКР прикупить для морской авиации? Смены К-22 до сих пор нет, Оникс для морских СУ-30 в металле так и не появился.А сколько ракетных катеров можно построить вместо этих монстров? Современная ПКР бьёт на две-три сотни километров , куда нестись? Сколько МРК проекта 21631 можно наштамповать на Каспии и втихушку перевести на Чёрное море? Я сейчас нахватаю минусов , но скажу ХВАТИТ ОТСТАВАТЬ ОТ ПОЕЗДА! Мы третье десятилетие живём не в СССР с его гигантскими военными расходами.
    И деньги на эту вундервафлю придётся отрывать от реально нужных проектов.
  43. 슈틴 드워프 5 8 월 2015 14 : 14 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Scraptor
    То что СССР не распылился когда немцы были на Волге, а всякие карлики его слили...

    В те годы за ЭП просто расстреляли бы - "за отвлечение сил и средств". Что вы имели ввиду про "карликов"? Мой ник чтоли?
    1. Scraptor 5 8 월 2015 14 : 26 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      "За отвлечение сил и средств" на здравоохранение и образование чтоли? В те годы расстреляли бы и за ник тоже, и правильно бы сделали. 깡패 А за лай на ЭП и подавно...
      1. strannik1985 5 8 월 2015 17 : 35 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Лаять не могли, зато тихо сливали не вынося сор из избы, с уходом Горшкова идею ЭП просто тихо похерили.
        К сожалению даже так получалось не всегда. Например, мало того,что в БТВ было 3 типа основного боевого танка(Т-64,Т-72,Т-80-под каждый свой ВУС,включая КБМ,свои БТРЗ,свои запасные части),к 1990 в войсках были Т-80 с 5 разными модификациями ГТД,4 разными модификациями трансмиссии и 4 разными модификациями гидроуправления ремонт которых, в основном, был возможен только в заводских условиях.
  44. 후보자 20 8 월 2015 06 : 54 새로운
    • 0
    • 0
    0
    ... 하늘과 물 사이
    비행기로, 배
    그는 금 중재자입니다
    불로 그를 찾지 마라

    우주 언약과 유사
    Первый шлет всегда привет
    Делать надо! Без сомнений
    Короля морских владений