"러시아의 위협"은 영국이 국방 예산을 절감하는 데 도움
영국은 IG와 러시아의 새로운 위협에 기반한 방어 전략에 대한 검토를 시작했습니다. 영국인들은 주요 동맹국 인 미국과 연대하여 파트너들에게 전략 작업을 도울 것입니다. "러시아의 위협"에 대한 압력을 가하는 영국인은 미국인들과 함께 행동 할뿐만 아니라 군사 - 산업 단지의 이익을 지키기 위해 국방 예산을 절감하지 못하도록 노력합니다.
"우리는 외부 위협의 분위기가 점점 더 심해지고 있음을 인정해야한다"고 영국 국방부의 한 대표 인 필립 던 (Philip Dunn)은 물류 및 물류 담당 소위원 (러시아의 조달 국방부 차관보에 해당)을 말했다. 따라서 그는 미국을 방문하는 동안 지난 5 년 동안 영국의 국방 전략에 대한 검토를 처음으로 발표했다. 던 (Dunn)이 밝힌 위협은 그의 미국인들에 의해 매우 심각한 것으로 간주됩니다. 이것은 러시아뿐만 아니라 "이슬람 국가"입니다. 그리고 왕국의 방위 전략을 검토하는 것은 미국의 참여와 함께 할 것입니다.
러시아와 동행
필립 던 (Philip Dunn) 전 미 국방 장관의 컨설팅 회사 인 윌리엄 코헨 (William Cohen)이 주최 한 점심 식사에서 영국은 마침내 국방 및 안보 전략에 대한 검토에 착수했다. 목표는 떠오르는 "위협"을 고려하여 "국가 위험 평가를 새로 고침"하는 것입니다. 왕국의 군대의 구성과 기술 장비는 "이슬람 국가"와 "러시아 포함"에 대처하기 위해 변화를 겪을 것이고, 미국 온라인 판 방위 대장과 관련하여 "인터 팩스"가보고된다.
"러시아는 우리의 준비 태세를 시험하고 있으며, 모든 시도에 대해 적절한 대응을하고있다."라고 그의 미국인 동료들과 이야기하면서 던은 말했다. 힘의 시험에서, 그는 왕국의 영공 근처에서 러시아 전투기의 비행을 의미했고, 다른 유럽 국가들도 부러워하는 주기성으로보고했다. 장관은 왕립 공군의 군용기는 응답을주기 위해이 두 공군 기지에서 일정한 준비 상태에 있다고 밝혔다. 내년부터 타이푼의 영국 다기관 전사들은 발트해 연안 국가의 영공 순찰을 재개 할 예정이다.
필립 던 (Philip Dunn)은 이유에 대해 미국에서 이에 대해 이야기했습니다. 이 장관의 방한 목적은 "미국이 방위와 안보 전략을 검토 할 수 있도록 초청하는 것"이었다.
예산이자
영국은 이전에 향후 XNUMX년간 국방비를 증액해야 한다고 밝혔습니다. 그 이유는 ISIS의 위협과 "러시아의 침략"으로 제시되었습니다. 데이비드 캐머런 총리는 XNUMX월 중순 국가를 부양하기 위해 가능한 모든 일을 하겠다고 말했습니다. 드론, 정찰기 및 정예 부대는 "원점에서 위협에 대응할 수 있는 독특한 기회를 제공합니다." 특히 위험한 것은 테러리즘의 "진화하는 위협"이라고 그는 말했습니다. ISIS 및 해커와 함께 증가하는 러시아의 공격성은 영국이 직면한 주요 위협 중 하나라고 그는 말했습니다.
캐머런 장관의 약속은 마이클 팰런 (Michael Fallon) 국방 장관의 지원을 받았다. 마이클 팰런 (Michael Fallon)은 내년에 국방 예산을 NATO 회원국 모두에게 필요한 GDP의 2 퍼센트로 올릴 것이라고 말했다.
그러나 전통적으로 모든 병력이 전쟁에 투입 될 것을 요구하는 카메론 앞에서는 펠론이나 동료 필립 던이 말하지 않는 몇 가지 중요한 장애물이 있습니다. 모든 행동은 국방 예산 지출의 반대자가 충분한 국회의 승인을 얻어야한다.
조지 오스본 (George Osborne) 재무 장관은 7 월 21과 마찬가지로 최근 미국의 예산을 20 billion billion 씩 줄여야한다고 말했다. 모든 부서의 예산은 25 - 40 퍼센트로 줄이기 위해 제안되었으며, 최근에는 12 억 파운드의 사회 지출 삭감이 이미 승인되었습니다. 이로 인해 영국 주민들 사이에 분노의 폭풍이 몰아 치고 심지어 경찰들과의 항의와 충돌이 발생했습니다. 특히 주민들은 정부가 사회 프로그램을 삭감 할 수는 있지만 방어 영역에는 손대지 않는다는 사실에 분개하고있다.
런던 대학의 러시아 전문가 인 마틴 맥컬리 (Martin McCauley)는 RT TV 채널과의 인터뷰에서 방위 예산을 방어하기 위해 러시아의 위협이 영국의 정치인들에 의해 과장되고 있다고 지적했다. 우리는 그것의 증가에 대해서 말하고있는 것이 아닙니다. 최소한 그것의 감소를 피하는 것이 중요합니다. "최근 연설에서 필립 하몬드 영국 외무 장관은"거대하고 사악한 곰 "의 이미지를 형성하고 모든 부처가 예산 삭감을 요구하는 재무부의 비용을 방어하기 위해 러시아로부터 오는"위협 "을 이슬람 국가 분류와 비교했다. 그는 회상했다. 이 전문가는 또한 러시아의 잠재력이 영국을 공격 할 것이라는 의미가 아니기 때문에 이러한 진술을 "자세를 취하는 것"이라고 불렀다.
2015 해에 영국은 지난 25 년 동안 군사 예산을 최하위 수준으로 줄였습니다. 지출은 GDP의 1,88 % 여야하며, 2014의 경우이 수치는 Alliance의 2,07 %보다 높습니다.
낭비 대신 절약
조국의 조국 아스날 편집장 인 빅토르 무라 코프 스키 (Viktor Murakhovsky)는 영국 대표들이 한 모든 언급에도 불구하고 최근 몇 년 동안 왕국 방어를 위해 추가 자금을 배정하지 않았다고 지적했다. "그들은 군사 예산을 늘리지 않는다. 유럽 전체와 특히 영국의 현재 경제 상황의 틀에서 이것은 심지어 문제가되지 않습니다. 지난 5 년간 국방비 지출을 늘리고 자하는 욕구에 관한 성명서는 절대 값에 근거하여 작성되었습니다. 군 예산에서 군비 지출의 비중을 보면, 그것은 변하지 않은 채로 남아있다 "라고 Murakhovsky는 VIEW 신문과의 인터뷰에서 설명했다.
비용을 늘릴 준비가되지 않았습니다. 이것은 프로그램이나 기능에서 볼 수 없습니다. “그들은 장갑 차량의 현대화 프로그램을 포기했으며 현재 해군의 내용에도 심각한 어려움을 겪고 있습니다. 함대. 수 탱크그들은 지속적으로 경보를 유지하려고 계획했는데 400에서 250으로 줄었다.
저축 된 기금은 공동 유럽 프로그램에 참여할 수 있다고 전문가는 말했다. "예를 들어, 단일 유럽 군용 항공기 A-400을 만들 때. 그들은 또한 막대한 비용이 필요할 제 5 세대 미국 전투기 F-35을 구입할 계획이다. 특히 원정대의 개발에 중점을두고 있습니다. 이것은 공군, 함대 및 소규모 지상군, 주로 특수 부대입니다. "
리비아의 폭격에서 주요 역할은 충격에 의해 수행되었습니다 항공 프랑스와 영국, 그리고 심지어 자원의 부족과 항공 상황의 고정밀 수단의 이용 가능성에 영향을 미쳤다. “이 캠페인이 끝날 무렵, 영국 공군은 큰 어려움을 겪었습니다. 문제가 대규모 전쟁에 관한 것이면 영국 공군이 그러한 임무에 대처할 수 없다는 것이 분명합니다. 그들은 IG의 위치에 대한 공격에 참여하지만 대규모 작업을 호출하는 것은 어렵습니다. 유고 슬라비아 폭격이 일어 났을 때 영국도 공습에 약간의 기여를했다. "무라 코프 스키는 미국 항공에 대한 주요 부담이 줄었다. -국가는 이제 독립적 인 대규모 적대 행위 수행에 힘을 쏟지 않는다. 기껏해야 유럽 운영 극장에서 나토 군사 기계의 요소 중 하나로 보인다”고 말했다.
주권 상실 코스
영국은 이른바 러시아 봉쇄라는 틀 안에서 독립적 인 역할을하지 않는다고이 소식통은 결론 지었다. "그들은 나토 군사 구조의 요소에 불과하다. 그들은 발트해 연안 국가뿐만 아니라 우크라이나 서부와 같은 공동 운동에 적극적으로 참여하지만 상징적으로 참여합니다. 군대는 중요하지 않습니다. 나토 (북대서양 조약기구)의 지원이 없다면 영국은 심지어 지역 전쟁을 수행 할 수도 없을 것 "이라고 전문가는 믿는다.
영국은 전통적으로 해군에 초점을 맞추었지만 제 2 차 세계 대전 이후에는 크게 감소했습니다. "그는 수십 년 전 세계에서 두 번째로 더 이상 존재하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 국방을 위해 매우 중요한 구성 요소를 가지고있다. 탄도 미사일을 장착 한 원자력 잠수함이다. 그러나 이것이 영국식 로켓이 아니라 미국인이라는 사실을 명심해야합니다. "라고 Murakhovsky는 회상했다.
얼라이언스는 단순히 영국의 책임 영역에 해당하지 않기 때문에 영국에 자금을 할당 할 수 없다고 전문가는 회상했다. "구조로서의 나토는 독립적 인 예산을 가지고 있지 않으며, 무기 조달에 관여하지 않는다. 그들은 관리 구조의 유지를 위해서만 돈을 할당하면서 조정 작업을 수행합니다. 나머지 국가들에 대해서는 나토 국가들만이 군대를 제공하고있다 "고 지적했다.
소식통은 방위 전략에 대한 공동 논의가 영국과 미국간에 전개 된 관계의 형식에 부합한다고 밝혔다. "영국은 미국의 주요 군사 동맹국이다. 그들은 지난 20 년 동안 수행 한 모든 군사 작전을 지원합니다. 이것이 원자력이라는 것을 감안할 때, 군사 동맹은 매우 심각하다. "라고 Murakhovsky는 말했다. - 그들이 미국과 전략을 거의 완전히 조정한다는 것은 분명합니다. 물론 이것은 주권 상실의 과정이다 "고 덧붙였다.
이 협력 관계는 미국과 영국이 스스로 지적한 공통의 위협, 즉 IS와 러시아를 설명합니다. "러시아의 질문에 관해서는, 영국은 심지어 목소리로 여기에서 행동했다. 철의 장막은 미국인이 아니라 영국인이 발명했습니다. 이것은 수세기에 걸쳐 시행 된 영국 정책입니다 "라고 그는 회상했다.
"우리는 외부 위협의 분위기가 점점 더 심해지고 있음을 인정해야한다"고 영국 국방부의 한 대표 인 필립 던 (Philip Dunn)은 물류 및 물류 담당 소위원 (러시아의 조달 국방부 차관보에 해당)을 말했다. 따라서 그는 미국을 방문하는 동안 지난 5 년 동안 영국의 국방 전략에 대한 검토를 처음으로 발표했다. 던 (Dunn)이 밝힌 위협은 그의 미국인들에 의해 매우 심각한 것으로 간주됩니다. 이것은 러시아뿐만 아니라 "이슬람 국가"입니다. 그리고 왕국의 방위 전략을 검토하는 것은 미국의 참여와 함께 할 것입니다.
러시아와 동행
필립 던 (Philip Dunn) 전 미 국방 장관의 컨설팅 회사 인 윌리엄 코헨 (William Cohen)이 주최 한 점심 식사에서 영국은 마침내 국방 및 안보 전략에 대한 검토에 착수했다. 목표는 떠오르는 "위협"을 고려하여 "국가 위험 평가를 새로 고침"하는 것입니다. 왕국의 군대의 구성과 기술 장비는 "이슬람 국가"와 "러시아 포함"에 대처하기 위해 변화를 겪을 것이고, 미국 온라인 판 방위 대장과 관련하여 "인터 팩스"가보고된다.
"러시아는 우리의 준비 태세를 시험하고 있으며, 모든 시도에 대해 적절한 대응을하고있다."라고 그의 미국인 동료들과 이야기하면서 던은 말했다. 힘의 시험에서, 그는 왕국의 영공 근처에서 러시아 전투기의 비행을 의미했고, 다른 유럽 국가들도 부러워하는 주기성으로보고했다. 장관은 왕립 공군의 군용기는 응답을주기 위해이 두 공군 기지에서 일정한 준비 상태에 있다고 밝혔다. 내년부터 타이푼의 영국 다기관 전사들은 발트해 연안 국가의 영공 순찰을 재개 할 예정이다.
필립 던 (Philip Dunn)은 이유에 대해 미국에서 이에 대해 이야기했습니다. 이 장관의 방한 목적은 "미국이 방위와 안보 전략을 검토 할 수 있도록 초청하는 것"이었다.
예산이자
영국은 이전에 향후 XNUMX년간 국방비를 증액해야 한다고 밝혔습니다. 그 이유는 ISIS의 위협과 "러시아의 침략"으로 제시되었습니다. 데이비드 캐머런 총리는 XNUMX월 중순 국가를 부양하기 위해 가능한 모든 일을 하겠다고 말했습니다. 드론, 정찰기 및 정예 부대는 "원점에서 위협에 대응할 수 있는 독특한 기회를 제공합니다." 특히 위험한 것은 테러리즘의 "진화하는 위협"이라고 그는 말했습니다. ISIS 및 해커와 함께 증가하는 러시아의 공격성은 영국이 직면한 주요 위협 중 하나라고 그는 말했습니다.
캐머런 장관의 약속은 마이클 팰런 (Michael Fallon) 국방 장관의 지원을 받았다. 마이클 팰런 (Michael Fallon)은 내년에 국방 예산을 NATO 회원국 모두에게 필요한 GDP의 2 퍼센트로 올릴 것이라고 말했다.
그러나 전통적으로 모든 병력이 전쟁에 투입 될 것을 요구하는 카메론 앞에서는 펠론이나 동료 필립 던이 말하지 않는 몇 가지 중요한 장애물이 있습니다. 모든 행동은 국방 예산 지출의 반대자가 충분한 국회의 승인을 얻어야한다.
조지 오스본 (George Osborne) 재무 장관은 7 월 21과 마찬가지로 최근 미국의 예산을 20 billion billion 씩 줄여야한다고 말했다. 모든 부서의 예산은 25 - 40 퍼센트로 줄이기 위해 제안되었으며, 최근에는 12 억 파운드의 사회 지출 삭감이 이미 승인되었습니다. 이로 인해 영국 주민들 사이에 분노의 폭풍이 몰아 치고 심지어 경찰들과의 항의와 충돌이 발생했습니다. 특히 주민들은 정부가 사회 프로그램을 삭감 할 수는 있지만 방어 영역에는 손대지 않는다는 사실에 분개하고있다.
런던 대학의 러시아 전문가 인 마틴 맥컬리 (Martin McCauley)는 RT TV 채널과의 인터뷰에서 방위 예산을 방어하기 위해 러시아의 위협이 영국의 정치인들에 의해 과장되고 있다고 지적했다. 우리는 그것의 증가에 대해서 말하고있는 것이 아닙니다. 최소한 그것의 감소를 피하는 것이 중요합니다. "최근 연설에서 필립 하몬드 영국 외무 장관은"거대하고 사악한 곰 "의 이미지를 형성하고 모든 부처가 예산 삭감을 요구하는 재무부의 비용을 방어하기 위해 러시아로부터 오는"위협 "을 이슬람 국가 분류와 비교했다. 그는 회상했다. 이 전문가는 또한 러시아의 잠재력이 영국을 공격 할 것이라는 의미가 아니기 때문에 이러한 진술을 "자세를 취하는 것"이라고 불렀다.
2015 해에 영국은 지난 25 년 동안 군사 예산을 최하위 수준으로 줄였습니다. 지출은 GDP의 1,88 % 여야하며, 2014의 경우이 수치는 Alliance의 2,07 %보다 높습니다.
낭비 대신 절약
조국의 조국 아스날 편집장 인 빅토르 무라 코프 스키 (Viktor Murakhovsky)는 영국 대표들이 한 모든 언급에도 불구하고 최근 몇 년 동안 왕국 방어를 위해 추가 자금을 배정하지 않았다고 지적했다. "그들은 군사 예산을 늘리지 않는다. 유럽 전체와 특히 영국의 현재 경제 상황의 틀에서 이것은 심지어 문제가되지 않습니다. 지난 5 년간 국방비 지출을 늘리고 자하는 욕구에 관한 성명서는 절대 값에 근거하여 작성되었습니다. 군 예산에서 군비 지출의 비중을 보면, 그것은 변하지 않은 채로 남아있다 "라고 Murakhovsky는 VIEW 신문과의 인터뷰에서 설명했다.
비용을 늘릴 준비가되지 않았습니다. 이것은 프로그램이나 기능에서 볼 수 없습니다. “그들은 장갑 차량의 현대화 프로그램을 포기했으며 현재 해군의 내용에도 심각한 어려움을 겪고 있습니다. 함대. 수 탱크그들은 지속적으로 경보를 유지하려고 계획했는데 400에서 250으로 줄었다.
저축 된 기금은 공동 유럽 프로그램에 참여할 수 있다고 전문가는 말했다. "예를 들어, 단일 유럽 군용 항공기 A-400을 만들 때. 그들은 또한 막대한 비용이 필요할 제 5 세대 미국 전투기 F-35을 구입할 계획이다. 특히 원정대의 개발에 중점을두고 있습니다. 이것은 공군, 함대 및 소규모 지상군, 주로 특수 부대입니다. "
리비아의 폭격에서 주요 역할은 충격에 의해 수행되었습니다 항공 프랑스와 영국, 그리고 심지어 자원의 부족과 항공 상황의 고정밀 수단의 이용 가능성에 영향을 미쳤다. “이 캠페인이 끝날 무렵, 영국 공군은 큰 어려움을 겪었습니다. 문제가 대규모 전쟁에 관한 것이면 영국 공군이 그러한 임무에 대처할 수 없다는 것이 분명합니다. 그들은 IG의 위치에 대한 공격에 참여하지만 대규모 작업을 호출하는 것은 어렵습니다. 유고 슬라비아 폭격이 일어 났을 때 영국도 공습에 약간의 기여를했다. "무라 코프 스키는 미국 항공에 대한 주요 부담이 줄었다. -국가는 이제 독립적 인 대규모 적대 행위 수행에 힘을 쏟지 않는다. 기껏해야 유럽 운영 극장에서 나토 군사 기계의 요소 중 하나로 보인다”고 말했다.
주권 상실 코스
영국은 이른바 러시아 봉쇄라는 틀 안에서 독립적 인 역할을하지 않는다고이 소식통은 결론 지었다. "그들은 나토 군사 구조의 요소에 불과하다. 그들은 발트해 연안 국가뿐만 아니라 우크라이나 서부와 같은 공동 운동에 적극적으로 참여하지만 상징적으로 참여합니다. 군대는 중요하지 않습니다. 나토 (북대서양 조약기구)의 지원이 없다면 영국은 심지어 지역 전쟁을 수행 할 수도 없을 것 "이라고 전문가는 믿는다.
영국은 전통적으로 해군에 초점을 맞추었지만 제 2 차 세계 대전 이후에는 크게 감소했습니다. "그는 수십 년 전 세계에서 두 번째로 더 이상 존재하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 국방을 위해 매우 중요한 구성 요소를 가지고있다. 탄도 미사일을 장착 한 원자력 잠수함이다. 그러나 이것이 영국식 로켓이 아니라 미국인이라는 사실을 명심해야합니다. "라고 Murakhovsky는 회상했다.
얼라이언스는 단순히 영국의 책임 영역에 해당하지 않기 때문에 영국에 자금을 할당 할 수 없다고 전문가는 회상했다. "구조로서의 나토는 독립적 인 예산을 가지고 있지 않으며, 무기 조달에 관여하지 않는다. 그들은 관리 구조의 유지를 위해서만 돈을 할당하면서 조정 작업을 수행합니다. 나머지 국가들에 대해서는 나토 국가들만이 군대를 제공하고있다 "고 지적했다.
소식통은 방위 전략에 대한 공동 논의가 영국과 미국간에 전개 된 관계의 형식에 부합한다고 밝혔다. "영국은 미국의 주요 군사 동맹국이다. 그들은 지난 20 년 동안 수행 한 모든 군사 작전을 지원합니다. 이것이 원자력이라는 것을 감안할 때, 군사 동맹은 매우 심각하다. "라고 Murakhovsky는 말했다. - 그들이 미국과 전략을 거의 완전히 조정한다는 것은 분명합니다. 물론 이것은 주권 상실의 과정이다 "고 덧붙였다.
이 협력 관계는 미국과 영국이 스스로 지적한 공통의 위협, 즉 IS와 러시아를 설명합니다. "러시아의 질문에 관해서는, 영국은 심지어 목소리로 여기에서 행동했다. 철의 장막은 미국인이 아니라 영국인이 발명했습니다. 이것은 수세기에 걸쳐 시행 된 영국 정책입니다 "라고 그는 회상했다.
정보