"러시아 정찰"? .. "소련의 영토 핵심"과 "다섯 번째 기둥"주변의 통일
블라디미르 푸틴 (Izvestia)의 유명 기사에서 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 초 국가적 연합 (Union)의 형성으로 전 소련 사회주의 연방 공화국의 영토에 단일 통합 영역을 창설하는 것에 찬성했다.
이것은 상당히 논리적으로 소련의 운명에 관한 이전의 많은 성명서에서 따릅니다.
소련의 붕괴를 세계 지정 학적 재앙으로 묘사 한 것은 소련 후 러시아의 첫 번째 국가 인 푸틴 대통령이었습니다. 현대 러시아에 근본적으로 새로운 자체 결정의 원칙을 수립 한 푸틴 대통령은 "우리는 소련 영토의 핵심을 보존하고 그것을"러시아 연방 "이라고 불렀다.
초기 러시아 근대 러시아가 공식 선전에 의해 소련에 반대하는 "비 소련"으로 정의 된 경우, 푸틴은 해석을 근본적으로 "소련의 보존 영토"로 변경했습니다.
올 여름 관세 동맹에 관한 문서를 작성할 때, 그는 "소련 영토에서의 재 통합을 향한 첫 걸음"이라고 언급했다.
8 월 하순, Novorossiysk의 자전거 쇼에서, 분열 된 사람들의 통일에 헌신했다. 중요한 이름 인 "Mikhail Kutuzov"로 순양함에서 푸틴 대통령이 말하기를, 작은 땅에 교두보를 둔 해병대의 슬로건을 되풀이했다 : "운동은 전방에있다!" 이것은 특히 중요하지만 슬로건이 우연히 발음되지 않았다는 것이 거의 분명했습니다.
그리고 그 연장은 다음과 같이 계속되었다 - 프로그래밍의 기사 인 "밀레니엄의 전환기에있는 러시아"와 같은 프로그래밍 기사에서, 30의 12 월 1999, 올해는 Yeltsin의 사임과 푸틴의 취임 1 일전에 출판되었다. 대략 러시아 대통령.
푸틴 대통령은 강력한 국가 권력과 사회 통합, 빈곤 퇴치를 목표로 한 경제 정책, 인구 복지의 증진, 국가 권력, 애국심 및 정의의 확보를 필요로한다고 썼다.
이제 - 그 나라의 통일 문제를 제기했다.
일부는이 목표를 "소련의 복원"이라고 선언하면서 자신의 이해를 고의적 인 악이라고 비판한다. 동시에 그러한 과제를 해결하는 것은 불가능하다고 명시되어 있습니다.
다른 사람들은 소련 사회주의 연방 공화국을 복원 할 수있는 옵션을 보지만, 이것과 다르게 관련되기 때문에 목표 자체도 긍정적으로 평가됩니다.
푸틴 대통령은 소련의 복구에 관해서는 이야기하지 않는다고 규정했다. 그러나 질문은 어쨌든 초 국가적 당국과 깊이 통합 된 주간 연합의 창설이다.
이것이 단일 국가인지의 여부를 주장 할 수 있습니다. 그러나 이것은 하나의 국가 이상일 수 없음이 분명합니다.
정부 수준의 권한은 어떻게 관련 될 것이며 그들이 어떻게 부름 될지는 다음 순서의 문제입니다.
사람들이 이것을지지한다는 사실은 여론 조사에서 분명합니다. 러시아에서는 62이 소련의 붕괴를 후회하고 소비에트 사회주의 체제를 복원하고자합니다. 우크라이나에서는 오늘날 시민들의 52 %가 소련으로 돌아 가기위한 사람들입니다. 타지키스탄에서는 90 중반에 인구의 2/3가 러시아와의 통일을 위해 서명했습니다.
아르메니아에서는 테러 - 페트로 시안 (Ter-Petrosyan)에서 공산당이 주도 해이 주제에 관한 국민 투표를 금지하는 법안이 통과 됐습니다. 국민 투표는 긍정적 인 결과를 줄 것입니다.
라트비아에서도 사업가들 사이에서 "라트비아는 러시아 보호령을 꿈꿉니다."라는 말을들을 수 있습니다.
물론 소련의 모든 공화국은 다른 상황에 처해 있으며 서로 다른 학위가 통합 과정에 적극적으로 포함될 준비가되어 있습니다.
그러나 여기서는 두 가지 점이 중요합니다. 첫째,이 아이디어는 일반적이고 무조건적인 정치와 역사적인 국가 통일의 필요성뿐만 아니라 거의 모든 공화국의 대다수 시민들의 대규모 지원이 필요합니다. 둘째, 그것은 공화국에게 유익 할뿐만 아니라 그들의 사업에 흥미롭고 필요하다.
그러나 설명 할 수있는 외국의 경우처럼, 러시아 언론에서 러시아 정치의 목표로서의 재 통합이라는 생각은 일정한 회의론과 비판으로 만났다.
만약 우리가 원칙적 이데올로기 적 민족 주의자들을 버리면, 우리는 국가의 통일을 위해 이익이되지 않거나 바람직하지 않은 3 개의 조건부 그룹을 구별 할 수있다.
첫 번째 부분은 지역 공화당 엘리트의 특정 부분입니다. 91 가을에는 소련 해체에서 핵심적인 역할을 한 사람이있었습니다. 그리고 그들이 고의적 인 반대파 였기 때문에 그들은 고르바초프와 옐친에 의해 모스크바에서 벌어진 파괴적인 정책에 맞서 스스로를 방어하려했습니다. 긴급위원회의 실패로 인해 재난을 막을 수있는 힘과 자원이 더 이상 센터에 존재하지 않는다는 견해가 확인되었습니다. 지역 엘리트들은 포로스 고르바쵸프 (Foros Gorbachev)와 옐친 (Yeltsin)의 임박한 독재로부터의 귀환으로부터 자신과 그들의 공화국을 보호하려고 노력했다.
그러나 러시아 공화 정부와 마찬가지로, 그들은 "상속을 나누다"는 생각, 다른 어느 누구에게도 책임지지 않는 지역 최고 통치자의 위치에있을 가능성을 좋아했습니다. 그리고 그 자체로 느껴졌을 때, 그들은 분명히 그들의 공화국의 권력과 선포 된 주권이 그들의 가장 중요한 자산이라고 생각하기 시작했습니다.
주권의 장점은 평범한 사람들이 느끼는 것이 아니라 공통된 나라에서 분리된다는 단점을 보았지만 지역 엘리트와 통치자에게 주어졌다. 그들은 :
- 경제 자원 : 한 경우 - 가스와 석유, 다른 곳 - 관광 분야의 매력적인 지역, 세 번째 지역의 마약 밀매 자.
- 제한없이 시민들의 운명을 결정할 권력과 권리;
- 즐거운 기회에서부터 직접적으로 직접적으로 국가 지도자들과 개인적으로 만나고 가장 높은 지위에있는 국제 의정서 아래서 자신의 나라의 운명과 주권을 교환 할 수있는 기회에 이르기까지 세계 정치에 대한 독립적 인 접근.
특정 정책에 대한 재정 지원을 받기 위해 대출을받을 가능성, 특정 협력 프로그램에 참여할 가능성은 물론입니다.
국가 주권에 대한 문제가 아니라 국민, 국가의 관심사가 아니라 정치 집단의 권력 위치에 기생하는 것은 정치 집단의 사적 이해 관계의 문제이다. 그리고 당연히, 그들은 통일 기간 동안 이러한 이익과 자원의 상당 부분을 잃을 수 있습니다.
실제로 이러한 분리주의 엘리트들은 20 년 전보다 자신들이 이민하는 동안 자신들의 주 민들의 삶보다 나은 것을 아무것도하지 못했다.
그러나 시민들뿐만 아니라이 공화국들의 사업이 통일에 관심이 있고 정치 엘리트가 없다면,이 엘리트들의 이해 관계는 국가 이익에 모순되며, 적어도 국가 엘리트로 간주 될 수는 없다. "독립"이라고 선언 된 것을지지하는 것은 국가의 이익을지지하는 것으로 간주 될 수 없으며 일종의 "신 봉건 특권"을지지하는 것입니다.
평범한 시민들 만이 통일을 지원하고, 정치적 계급의 이익과 비즈니스의 이익에 반대한다면, 대다수 시민들의 이익을 선호하기에 충분할 것이다. 그리고 통일과 재 통합의 대상은 특권 소수 민족의 이익이 아니라 통일에 관심있는 다수의 이해 관계로 간주되어야한다. 엘리트들이 진정한 기회를 유지하고 스스로가 성공적으로 미국의 새로운 관계에 적합하다면.
더 중요한 것은 대다수 사람들의 통일에 대한 지원 조건 하에서 엘리트 또는 엘리트 일부의 통일에 대한 의견 불일치가 원칙적으로 통일을 거부하는 요인으로 간주 될 수 없다는 점이다.
통일에 관심이없는 두 번째 그룹은 물론 자신을 "자유 주의자"로 받아 들인 사람들에게 저항하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 그리고 어떤면에서 또는 다른 사람이 소련 공화국의 나머지 지역 (서구에서는 더 많고 동방에서는 더 적음)에 자신을 설립 한 자들과 러시아에 계속 존재하는 자들입니다.
이들은 20 년 전 재난 후 가장 많은 돈을 쏟아 부었다. 그들은 자유와 언론 접근, 러시아의 정치 경제적 라이벌 지원, 다양한 금융 및 산업 그룹 (특히 90)의 로비 가능성을 받았다.
자유주의 자, 그러므로 민족주의에 반대하는 사람들은 국가 통합을지지하고 국제 통합과 세계화를지지하며 국가 고립을 극복해야한다. 그러나 특정 예외가있을 때, 그들은 이미 밖으로 말하고 그의 비평가 일 것이다.
첫 번째 이유는 푸틴 대통령과 러시아 당국이이 목표를 달성하는데 성공한다면, 이는 사회에서의지지 증진으로 이어지고 국내와 세계 모두에서 강화 될 것입니다. 그러나 푸틴 대통령은 아무런 성공을 거둘 필요가 없다. 2000에서 어떤 이유로 든 푸틴 대통령의 비판은 "자유 주의자 (liberals)"의 직업이되었습니다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 - 서방에서 민주주의의 수호자로서의 모습과 "권위주의와 러시아 제국주의"의 길에 대한 마지막 거점. 그들의 임무는 푸틴 대통령이 세계를 두려워하고 경쟁국에서 정치적 및 기타 배당을 얻고 자신들의 자유 전투기 이미지를 창출하는 것입니다. "소련을 복원하십시오! 러시아 제국주의가 도약 할 준비를하고있다! "
그러나 국가 통일의 비윤율을 미리 결정 짓는 중요한 포인트가 있습니다. 더 이상 시민으로서 느끼지 않으며 자신과 동일시하지 않습니다. 사실 그들은 서구에서 살기에 더 편하고 더 편리하다는 사실 때문에 - 또는 최소한 끊임없이 그곳에 갈 기회를 갖기 때문에 그들은 다른 자결권을 가지고 있습니다.
그러나 러시아에 살면서도 그녀를 일종의 서구권으로보고 싶어합니다. 서방 표준에 의해 규제되는 보호국이 필요하다. 가능한 경우 서방에서 바라 보는 EBSE 위임자의 역할을 수행해야한다. 시간이 지나면 러시아에서 저지른 모든 문제를 알려준다.
그들은 러시아를 강화할 필요가 없으며, 독립 할 수있는 능력이 필요하지 않습니다. 단일 통합 공간 - 그리고 그 국가의 통일 -은 그들 만이 아니라 그 세계의 규범에 따라 살 의무가있다. 국가의 통일은 다른 자기 식별 시스템과의 개인적 통합에 장애가된다.
공식적으로 그들은 모두 러시아 시민입니다. 그러나 그들은 실제 시민권 자의 시민이 아니며 법적 권리가 아닙니다. 다른 국가의 다른 국가의 시민이 아닌 경우 시민권 자입니다. 꿈의 나라와 시스템.
이런 유형의 사람들에게 "코스모 폴리탄 (cosmopolitan)"이라는 단어가 전에 사용되었습니다. 그러나 이것은 잘못되었으며 불필요하게 무료입니다. 고전적인 국제 주의자는 어떤 도시, 주 또는 민족과도 동일시하지 않고 자신을 세계의 시민이라고 생각했습니다. 그렇지 않습니다. 그들은 그들이 사는 곳을 신경 쓰지 않습니다. 그들은 편안하고 편안하며 부유 한 곳에서 살고 싶어합니다.
그들은 단지 그들이 세계의 시민이라고 말합니다. 그들의 꿈은 미국 시민권자인 것입니다 (영국, 프랑스, 스위스 등). 그들은 세계 시민이되기 위해 노력하지 않습니다. 그들은이 세상의 주인 인 국가에서 시민권을 행사합니다.
한 나라의 통일은 다른 나라들과의 경쟁에서의 입지 강화와 그것들과의 확실한 대결이다. 그리고 이런 유형의 사람들에게는 평소의 안락함과 선택의 필연성에 위배됩니다. 그러나 그들은 이미 해왔고 - 그들은 사람들과 사회를 용서하지 않을 것입니다.
세 번째로 예상치 못한 그룹은 국가 재 통합의 과제에 직면 한 것에 중점을두고 공산주의자들입니다. 좀더 정확하게 말하면, 분명히, 심지어 민족 주의적 (모든 것은 이것으로 분명하다)이지만, 국제주의적이고 좌익이지만 독단적 인 부분이다.
어느 정도까지는 부 자연스러운 것입니다. 그들은 20 년 동안 소련에 대해 잊지 않은 사람들이었습니다. 그의 깃발을 들고 다니며 부끄러워서 눈을 감추게하고, 그가 태어난 나라를 잊어 버린 사람들을 정당화합니다. 그러나 오늘날 그들에 의해 구제 된 아이디어가 러시아의 정치적 의지로 변하기 시작하면, 그들은 이것이 그들이 의미하는 바가 아니라고 주장하면서 독단적 인 공명에 빠지게된다. 소련 사회주의 연방 공화국에 대해 말하자면, 그들은 소련 사회주의 공화국 연합 (Union of Soviet Socialist Republics)이 적절하다고 판단 할 때만 자신과 국가를 재결합시키는 데 동의한다. 사회주의와 소련 정부의 노동자들.
문제는 이것들이 다른 작업, 즉 다른 단계의 작업이라는 것입니다.
사람이 사회주의와 소비에트 권력의 지지자라면, 그는 이러한 목표와 이상을 방어해야합니다. 그러나 그가 공언 한 이데올로기의 틀 안에서, 이것은 보통 사회주의 혁명의 임무라고 불린다.
그러나 같은 이데올로기에는 국가의 분열을 극복하고 통일을 극복하는 등 민주 혁명의 임무가 있습니다. 재결합 된 국가에서 어떤 제도가 있어야하는지는 중요한 질문입니다. 매우 중요합니다. 그러나 그것을 해결하기 위해서는 -이 노동 조합이 필요합니다.
그리고 이러한 공산주의 그룹은 실제로이 질문을 다음과 같이 제기합니다. 국가가 사회주의가되거나 분열하게 될 것입니다.
이것은 그들 자신이 나라를 통일하고 진정한 행동을 취할 준비가되어 있고 우리가 하나의 통합 공간이 필요 없다고 말하면 이해 될 수있다. 우리는 소련을 회복시키기에 충분한 힘과 자원과 결단력을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 그렇지 않습니다. 그들은 가치있는 것 이상의 기치를 들고 앞으로 나아가 지 않고 그 자리에 서 있습니다. 누군가가이 단계를 앞당기면이 배너가 없어도 광포합니다.
그들은 이해할 수 있습니다 - 그들은이 아이디어와이 배너를 저장하고 저장했습니다. 그러나 이제 그들은 그들로부터 도청되어 계속 나아 간다. 그들은 상처를 준다. 그러나 그들은이 아이디어에 대한 거의 보편적 인지지를 이용하지 못하고 자신을 불쾌하게해야합니다.
그리고 무엇보다도 그들은 행동이 아닌 말의 세계에 머물러 있었기 때문에 20 년 동안의 프로그램에 대해서, 그리고 누군가가 원칙에 따라 행동하려고했을 때 "실제 운동의 모든 단계가 12 개 프로그램보다 더 중요합니다"라고 기억하지 못했습니다 이것이 바로 맑스의 말입니다.
오늘날 그들은 소련의 형태가 아닌 나라 통일이 "모든 민족의 목에 부르주아 옷깃이 될 것"이라고 주장하며, 따라서 "공산주의자들은 자본주의 국가의 통일을 원하고 실천할 수 없다"고 주장했다.
국가의 통일은 자연스러운 정치적, 역사적 과제이다. 스페인이 Reconquista, Recallquista에서 결정한 것과 마찬가지로, Rissordimento, Abraham Lincoln 및 통일을위한 내전 중 노동 조합원 시대에 이탈리아의 Garibaldi, Bismarck의 밑에 독일.
XNUMX 년 전의 가장 큰 지정 학적 재앙으로 나뉘어 진 소련 국민들에게 이것은 역사상의 다른 사람들과 동일합니다.
이 단계에서 국가의 통일 문제는있을 것이나 과제는 지적되어있다. 그것을 해결하고 싶지 않고 반대하는 사람들은 푸틴에 반대하지 않을 것입니다. 이 경우 그는 대다수의 시민들이 원하는 바램을 표현했다. 그들은 국가를 반대합니다. 그 사람들을 대적하십시오.
정보